<...>где бок о бок лежали человек и демон, хотя кто из них кто — это еще вопрос для серьезного богословского спора.
(Джо Хилл "Рога")

Я тут кое-что прочитала. Книгу сына Стивена Кинга. Это была первая книга из его творчества, с которой я ознакомилась. Но точно не последняя. Это лучшее из того, что я прочитала за последнее время. Да нет. Даже так - за последние года три-четыре. Потрясающая вещь. Очень сильная. Самое забавное, что я так и не смогла написать по ней связную рецензию. По окончании прочтения в голове образовался огромный рой мыслей, слов, фраз, но сотрудничать между собой они напрочь отказывались.В общем, если кому интересно, что я смогла сформулировать, то можно посмотретьвот тут.

В комментах к своей недорецензии я узнала, что уже есть экранизация! И даже была премьера. Осталось надеяться, что у нас это купят и не испортят переводом. А потом мне сообщили, что главную роль играет.... па-ба-ба-бам....  Дэниел Рэдклифф!

ААААААААААА!!!!!! ЗА ЧТО???!!!!!! ЗАЧЕМ ОН????!!!

«Дороги сплелись в тугой клубок влюбленных змей, и от дыхания вулканов в тумане немеет крыло… Лукавый, смирись, мы все равно тебя сильней»
(из песни "Дороги")

Наталья О'Шей и Максим Хорсун написали книжицу по мотивам последнего альбома группы "Мельница".

Аннотация: 

"Первая книга Хелависы (Натальи О’Шей), создательницы и бессменной вокалистки популярнейшей фолк-рок-группы «Мельница»! Книга, раскрывающая новые грани мира альбома «Ангелофрения». «Дороги сплелись в тугой клубок влюбленных змей, и от дыхания вулканов в тумане немеет крыло… Лукавый, смирись, мы все равно тебя сильней»… Вы давно хотели узнать эту историю в подробностях? Пожалуйста! Магдалина Эльвен, дочь русского астронома, после смерти отца переезжает в Новое Царство - государство на севере Африки. В жарком и экзотическом Мемфисе живет ее родной дядя - владелец крупнейшей компании воздушных перевозок. Не удивительно, что Магдалина влюбляется в Роланда Ронсевальского - капитана тяжелого дирижабля «Тион». Но до свадьбы еще далеко. Темные силы пробудились в древней земле фараонов. Магдалине и ее возлюбленному предстоит долгий путь к счастью. Найдет ли юная хранительница мира верную дорогу в адской тьме? Чье обличье примет Лукавый? Смирится ли он с поражением, если Страшный Суд уже завтра?.. Добро пожаловать в удивительный мир паровых машин и волшебства, созданный на основе песен легендарной рок-группы «Мельница» самой Хелависой - Натальей О'Шей, а так же Максимом Хорсуном - автором романов в жанре приключенческой фантастики!"

Не читала. И даже не знаю, о чем оно. Мнение по рецензиям 5, 3, 3 по пятибальной шкале. Но интересно. Думаю ознакомиться. Жанр - фэнтези.

На вокзале в тёмном зале кот лежал без головы. Пока голову искали, ноги встали и ушли.
(детская считалочка).

Мы уже не просто ржём, мы стебёмся, ибо более ничего нам не остаётся. Самое прикольное, что все не раз и не два вещали о "уплывании" сюжета книжной эпопеи Веры свет нашей Камши в свободное плавание, про бред, про куеву тучу непонятно зачем введённых в повествование дополнительных линий, о такой же куевой туче всяких персонажей, о которых только и можно спросить: "Вера Викторовна, кто все эти люди?!" И тут новость! Из обсуждений на фатлабе:

" - Мне не нравится, когда переиздания выходят раньше, чем финал цикла.

- Друзья, тут дело все в том, что Вера Викторовна переработала начало цикла, ибо того потребовал финал. Так что омнибус выходит в новой авторской редакции с иллюстрациями, нарисованными специально к этой книге! Кроме того, в сборник вошли приложения и карты Дарамской битвы, рисованные профессиональным штабистом. Такие дела. Есть смысл прочитать и сравнить с тем, что было раньше."

А-ха-ха!!! Она заметила, что что-то не так? Решила переписать первые книги?! Закончила совсем не ту книгу, которую когда-то начинала? Бугага)))). 

Более того, окончания несчастной опупеи мы опять не увидим: "От Рассвета снова что-то отпочковалось (только вдумайтесь - это будет уже третья часть (Синий взгляд смерти-название неизвестно) третьего тома (Синий взгляд смерти) пятой книги (Сердце зверя)), ибо "объем огромный" и придется разделить ..." бла-бла-бла. И конечно же уже всё-всё-всё дописано, сюжетные линии окончены, а книга пребывает на стадии финальной вычитки. А мы это уже слышали перед выходом "Полночи" два года назад)))). Уржаться.

Не, походу я не доживу до завершения цикла. Смирилась и придумала для себя собственный финал. И заодно переписала в уме последние томов этак пять))). Куда логичнее получилось))))). 

Не, люди, так даже фанфики не пишут. Ибо, "что написано пером...." Но ВВК, кажется, с этой русской пословицей не согласна. А зря, ибо "крысы помнят, о мастер Гофман, как всё было на самом деле-е-е-е!" (цитата из песни Канцлера Ги "Страшная сказка").

Признаться, не имею никакого желания читать дальше, я "Полночь"-то еле осилила. По-диагонали. А последняя книга (или теперь уже книги?), судя по выложенным отрывкам "для затравки" - нечто. Прям хоть посылай теорию автору курс по теории литературы. И всё же, я таки дождусь. И я таки напишу рецензию. Я напишу-у... 

Воспитанники академии Розенштольц – отпрыски самых знатных семейств государства Кюхен. Они намереваются со временем встать у кормила власти и занять ключевые посты в правительстве.
(из описания)

Ну зачем, зачем я поддалась на уговоры Арли и посмотрела два сезона аниме "Ginyuu Mokushiroku Meine Liebe". Что в переводе просто "Моя любовь". Хотя причём там любовь, я не въехала. Хотя, намеки есть, да... Местами очень жирные. 

Естественно, после включилась фантазия и пошли идеи. Порадовалась, что по этому мульту нет фандома. Ага. А он есть! Малеееенький, но есть. И флаффный префлаффный, просто сахарный. Ми-ми-ми, ня-ня-ня и все дела в общем. Ну и чем дело кончилось? Сижу - бечу фанфику по "Meine Liebe"... 

Но мультик милый, патриотичный, мальчики красивые - всё на месте))). Девушек с эмоциональным обострением точно расслабит. Особенно чувствительным есть где и над чем умиляться. 

И тут неожиданно: "Привет! Хочу сделать, мне кажется, выгодное предложение. Вы любите читать и умеете писать качественные рецензии. А мне очень нужен как раз такой человек. Дело в том, что на моем сайте проходит конкурс рецензий. Книга, обещающая стать взрывом, крайне необычная и интересная. Каждый, кто прочтет книгу и напишет рецензию, получает гарантированный подарок и возможность выиграть бесплатную закупку на 5000 рублей. То есть Вы читаете реально интересную книгу, по крайней мере во всех публично допустимых рамках она точно покажется Вам весьма оригинальной, получаете гарантированный подарок, возможность большого подарка, а я хорошую качественную рецензию, так как обычные посетители сайта, боюсь, могут ограничиться эмоциями и выражениями своего отношения "понравилось - не понравилось". Если Вы сомневаетесь, стоит или не стоит, хотя бы взгляните на книгу, прочтите первые страниц десять, а там уже решите."

Ну, лестно, что там... А почему бы и нет? В любом случае я ничего не теряю, кроме времени. 

У меня мания - книги. Я могу себя заставить пройти мимо сумочки, кофточки, новой туши для ресниц. Но не купить книгу - не могу! 

Приехали новые пополнения в библиотеку: Пратчетт (из серии про ведьм), Уайльд, Таунсенд и две книжки для Тёмыча. Открыла одну из. "Мамапапалогия" называется. Авторства незабвенного Григория Остера. Сижу, читаю, неприлично ржу!

"Опасные взрослые. Учительница. Вооружена красным карандашом. Может поставить двойку или вызвать в школу родителей. После школы почти не опасна."

"Мамы ловко украшают природу, радуют нас своими красивыми походками и голосами. Кроме того, они приносят большую пользу в домашнем хозяйстве".

"Они, взрослые, живут везде, где хотят, и неожиданно встречаются на каждом шагу, почти так же часто, как дети".

"В наше время взрослые играют важную роль в обеспечении детей конфетами, печеньем, жвачкой и разнообразными игрушками, хотя сами в игрушки играть не любят и не умеют. Многие учёные подозревают, что взрослые вообще не знают, как ими пользоваться. Разбросайте на полу перед взрослым самые заманчивые игрушки. Например, кубики. Как вы думаете, что он будет с ними делать? Трудно поверить, но единственное, что взрослый способен сделать с кубиками - это собрать их с пола и сложить в какой-нибудь ящик. Вот и всё."

Вот и думаю теперь - давать ребёнку? Или не давать?))) Хотя что тут думать! Определенно давать. Но после того, как Линдгрен дочитает.

Однако там второй книгой "Воспитание взрослых" идет. Кхм...

Он часто задавал себе риторические вопросы: что мешает людям сообща навести порядок у себя в районе? Что мешает объединить свои скудные ресурсы и купить одну газонокосилку на всех? Так нет же, Филдс полагал, что оба совета, областной и местный, обязаны убирать, чинить, ухаживать — и давать, давать, давать.
(Дж. Роулинг "Случайная вакансия")

Когда-то я обещала рецензию на взрослую книгу Роулинг. Таки вот она.)

Мне понравилось. Хоть и не могу сказать, что с этой книгой я подружилась легко. С ней получилось сложно. Представьте себе, что повар вашего любимого ресторана, который раз за разом изумительно готовит ваше любимое блюдо, вдруг решил преподнести сюрприз и поменял рецепт. Взял и убрал любимые специи, предложив взамен более пресный вариант. Так и Роулинг - вместо сказки, вместо загадки и умопомрачительных приключений, предоставила для ознакомления историю, произошедшую с обитателями маленького английского городка. Поэтому пробовала я это "блюдо" с опаской, кусочками, делая перерывы, пока неожиданно не вошла во вкус.

Городок - как сама Англия. Два противоборствующих движения в местном совете - это практически лейбористы и консерваторы. И всё очень серьёзно. Решают судьбы людей. В ход борьбы за случайную вакансию идёт полный арсенал средств предвыборных "штабов" - подлые приёмы, вытаскивание "грязного белья" на поверхность, шантаж. Причем каждый преследует свои мелочные цели, а не реально болеет за идею. И вся эта возня за власть происходит на фоне человеческих жизней, каждая из которых по-своему трагична. Любой персонаж можно пожалеть. Несчастные по сути люди. Каждый персонаж - отдельно взятая история.

Герои книги как будто демонстрируют человеческие пороки. Один - нерешительность, второй - подлость, третий - зависть. На фоне взрослых, дети выглядят куда более искренними. Есть мнение, что Роулинг удались именно детские характеры, а взрослые написаны не слишком удачно. Не согласна. Просто дети более живые, более настоящие. Они честнее. Поэтому ярче. А взрослые слишком хорошо освоили науку притворства. Причем научились врать даже самим себе. Ширли - очень яркий образец. И скучнее взрослые становятся с годами, сливаясь в единую массу, живя по выписанному кем-то "трафарету", чтобы всё "как у людей". Все персонажи не просто описываются, не только действуют, чувствуют и рассуждают. На протяжении книги каждый образ раскрывается, на поверхность вырываются страхи, комплексы, прошлое, логика рассуждений и причины, по которым мнения формируются именно такими. Персонажи становятся понятными, а логика их поступков ясной.

Дальше можно говорить много. Об отдельных персонажах, которых в книге много и каждый из них заслуживает внимания. О случившейся трагедии и возможности её избежать. О снобизме и формировании отношения к людям, исходя из данных о месте их рождения - "Я - человек Пэгфорда!". Об элите и неблагополучном районе, который стал яблоком раздора между жителями тихого в общем-то городка. О желаниях и возможностях. О вечном непонимании среди разных поколений. О скелетах в шкафах, которые вываливаются всегда не вовремя, причем с хорошим таким грохотом. Но для меня главная ценность этого произведения в том, что после прочтения сложилось впечатление, будто я прожила в Пэгфорде несколько лет и наяву общалась с его жителями. Я знаю этот город. Я там была, дышала влажным воздухом, ездила на велосипеде по дорожкам, прочувствовала атмосферу и пульс этого английского местечка. И мне там не понравилось. Из-за людей. Слишком мало настоящего и слишком много фальшивого. Хотя такое встречается везде.

Проходя мимо нуждающегося в помощи, опускать глаза и гнать от себя мысль о том, что сейчас возможно решилась его судьба.
Проклиная обстоятельства и своих "врагов", перекладывать на них свою вину за случившееся в собственной жизни.
Эгоизм, равнодушие, но с другой стороны встречаются чистота и благородство.

Развязка. Очень жаль, что только после случившейся трагедии люди начинают понимать, что если бы они сделали шаг навстречу, такого исхода можно было бы избежать. Всегда проще отвернуться от нелицеприятных сторон жизни, чем попытаться что-то исправить.

Двое мальчишек заглядывают в комнату, где журналист с ножницами возится с книгами.
- Зачем твой отец уничтожает книги?
- Он не уничтожает книги, а создает свою.
(из анекдотов)

Это такая новомодная книжка. Написала этот шЫдевр американка Дженифер Арментроут. Наткнулась я на сие произведение случайно. Болею, делать нечего. Думаю надо бы что-нибудь посмотреть на Лайвлибе интересное и почитать. А тут сплошь хвалебные рецензии. Могла бы напрячься, кстати... Когда одни хвалебные - значит где-то собака по-любому порылась. Как в данном конкретном случае.

Что нам говорят в описании? Читаем: "Начинать все заново всегда паршиво. Когда мы переехали в Западную Вирджинию перед самым началом школьного года в старших классах, я почти свыклась с мыслью, что мне предстоит жить с людьми, говорившими с жутким акцентом, иметь дело с паршивым интернетом и мириться со скукой... до тех пор, пока я не встретила умопомрачительного соседа, с его подавляющим ростом и нереально зелеными глазами. Жизнь, несомненно, набирала обороты. Но тут он открыл свой рот. Деймон - заносчивый и заслуживающий публичного убийства тип. Он приводит меня в ярость. Мы совершенно не сошлись характерами. То есть, абсолютно. Но когда на меня напали, и Деймон взмахом руки в буквальном смысле замораживает воздух, происходит нечто совершенно непредвиденное. Умопомрачительный инопланетянин, живущий со мной по соседству, оставляет на мне метку. Да, вы не ослышались. Инопланетянин. Как выяснилось, у Деймона и его сестры есть серьезные галактические враги, единственная цель которых: украсть их способности. И еще... прикосновение Деймона осветило меня, не хуже Лас-Вегаса ночью. Единственный способ, как я могу выбраться из этой ситуации живой - это держаться ближе к Деймону, пока инопланетная сила, осветившая меня, не иссякнет. Конечно, если только я не убью его раньше. Вот и все."

Люди, вам это ничего не напоминает? Правильно! Это - "Сумерки", но не про оборотней и вампиров, а про две расы пришельцев. Мне повезло пройти мимо соплей Бэллы, но сюжетец вампирской саги я знаю. Рассказали. Видите ли неприлично в нашем обществе не ведать о большом и светлом между главными героями, а также о трудностях переходного возраста и лишениях, через которые пришлось пройти вампиру и человеку. "Обсидиан" повторяет сюжет. Кэти-Бэлла переезжает из солнечной и радостной Флориды в угрюмый провинциальный городок на севере. Встречает там красавца Дэймона-Эдварда, у которого странная семья, но с сестричкой Ди-Элис, наша Кэти-Бэлла таки умудряется подружиться. А дальше понеслась - Кэти постоянно тупит в присутствии сексуального мачо-инопланетянина, роняет вещи, позволяя герою проявлять свои сверхчеловеческие ловкость и скорость. Глаза мачо меняют цвет. И вот прям ждёшь, когда ж он начнет светиться на солнце и спасет дуру-Кэти от гибели под колесами. Но этого, спасибо автору, всё же не случается. Зато хоть герой не светится сам, зато свет излучает. А на Кэти начинают охоту плохие инопланетяне, находя её по какому-то таинственному следу, который она оставляет. Ну как плохие вампиры Бэллу по особому запаху. Всегда этот момент интересовал, ага. Что ж за запах такой был у Бэллы...

Дженифер Арментроут явно без ума от своего персонажа. Примерно четверть книги тем, кто решится её почитать, придется "восхищаться" распрекрасным, сексуальным, с-кубиками-пресса стройным, брутальным, очаровательным, головокружительным, зеленоглазым негодяем, который на самом деле никакой ни негодяй, а герой. Я насчитала уже пять описаний его глаз цвета весенней травы. Причем автор не особо мучается, просто переставляет слова и всё.

В целом - приторно, сладко, гламурно до дурноты. Подташнивать начинает довольно быстро.

В общем бросила я это неблагодарное занятие. Читать подобную муть - надругательство над данным нам временем. Его лучше занять чем-то другим. К примеру взять другую книгу.

- Я сделала волшебную палочку. И тебе дарю. Теперь будешь волшебник!
(Макс Фрай "Сказки старого Вильнюса II)

Дочитала вторую книгу цикла удивительных рассказов об обитателях Вильнюса и о чудесных историях, которые с ними приключаются. Чем я люблю Фрая, так это тем, что абсолютна согласна с автором - чудеса случаются.

Очень многое в нашей жизни зависит от нас самих, от нашего восприятия происходящего вокруг и внутри нас. Проверено. Пока сидела и ныла, что жизнь - исключительно тяжкая доля наша, существование таким и было: вязким, тяжким, беспросветным. В какой-то момент надоело. Изменила отношение к жизни, и всё постепенно начало меняться в лучшую сторону.

Что касается наших желаний, то они и правда сбываются. Но редко сразу. Чаще через определенный период. Желание ждёт, когда человек созреет, когда это будет не просто "хочу!", а взвешенное "зачем хочу". И только тогда всё приходит. 

Так что, мы сами себе волшебники. И пусть мы не можем наколдовать себе богатство или хорошую погоду, зато может привлечь удачу, быть счастливыми, радуясь любым приятным мелочам, не унывать. И научиться видеть что-то чудесное в простых вещах. Даже солнце светит для всех по-разному.

Франц Кафка - "Процесс":

«Нет сомнения, что за всем судопроизводством... стоит огромная организация. Организация эта имеет в своем распоряжении не только продажных стражей, бестолковых инспекторов и следователей... но в нее также входят судьи высокого и наивысшего ранга с бесчисленным, неизбежным в таких случаях штатом служителей, писцов, жандармов и других помощников, а, может быть, даже и палачей...»

- Блин, у меня уже рука устала!
- Ты даже не представляешь, какая это двусмысленная фраза…
- Да нет, ты всё не так поняла – я просто другу помогаю…
- Ты просто издеваешься над моей фантазией!

У ребенки свой мир. Планета своя: вулканы, драконы, колдуны и прочие прелести жизни. И не вписывается в его мир тхэквондо. Ну никак! Это он мне после последней тренировки поведал, которую посетили после весьма долгого перерыва, связанного с болячками и каникулами.

Не вписывается у него... Ха!

- Ща впишем, Тем, не боись! - "обнадеживающе" так я ему.

- Да? - Тёмыч сомневается. А зря. У меня фантазия бурная, не пасующая ни перед чем. Я ж уже в трёх фандомах. Причем среди самых укуренных. Мне ничего не страшно.

- Ага. Так, кто ты там в твоем мире? Дракон? - уточняю я.

- Да. Эрагон.

- Так значится... Ты - маленький Эрагон. Так как вы в будущем должны стать настоящими боевыми драконами, то вас же должны этому учить. Вот и учат. Большой взрослый дракон учит Эрагона, Сапфиру, а также всю остальную братию боевым драконьим искусствам. Сапфирой пусть какая-нибудь девочка будет. Взрослый дракон у нас - Наталья Игоревна. Так что заниматься и выполнять команды большого дракона Глаэдра четко и быстро! Ну чо, вписали мы тхэквондо в твой мир?

- Дааа! - глаза загорелись. 

Сегодня заявил, что ждет не дождется тренировки, очень хочется драконьим боевым искусствам поучиться. То-то же! А то не вписывается у него...

Из книжного - пытаюсь читать "Случайную вакансию" Дж. К. Роулинг. Да, создательница Гарри Поттера написала взрослую книжку. Как-то туго начало идет. Забросила бы, но прочитать надо. А раз надо, значит надо. Так что в своем мире я сегодня одна из тех самых мышей, которые кололись и плакали, но все равно жрали кактус. 

   =  

Ну прочел я это ваше “Горе от ума”. Ничего особенного. Сплошные цитаты.
(из анекдотов)

Хотела написать небольшую рецензию о книге Хавьера Мариаса "Белое сердце". Но прежде решила ознакомиться с уже опубликованными. Увидела нечто. Цитирую: "Роман ни о чём. Точнее о супружеских отношениях, о скелетах в шкафу, о необъяснимых страхах близости с людьми, о взаимоотношениях сына и отца". Не удержалась и отправила таки комментарий в виде фраз - "Ну да... Абсолютно ни о чем...)))".

Просто вынесло. Сначала человек пишет, что книга ни о чем, а потом уточняет. А там оказывается столько тем поднимается! И скажу, что реально поднимаются. Но написать рецензию сегодня уже не в силах - размышляю о методах донесения до потенциальных читателей сути и впечатлений о прочитанном))).

Настроение сейчас - не очень...

В любом, даже самом бездарном произведении всегда найдётся удачный момент.
(Ольга Лукас).

Есть такие книги, читая которые, очень хочется взять ручку, сесть и переписать кое-что. По-другому. С минимумом пространных эпитетов и нечётких формулировок. Вычеркнуть описания отношений и сделать акцент на самих отношениях, показав их развитие. Поменьше разборов эмоций вместо живых переживаний и чувственных всплесков. Больше природы эмоциональных проявлений, меньше искусственного приукрашательства. Не писать слова ради слов. Хочется переписать излишне длинные перегруженные предложения. Ну вот как такое читать - "Обычно Дмитрий Олегович задавал тему разговора, а Маша развивала её, но на этот раз её с самого утра что-то тревожило, поэтому беседа не клеилась"? Хочу разбить на два и убрать одно "её". Чтобы вот так - "Обычно Дмитрий Олегович задавал тему разговора, а Маша её поддерживала. Но на этот раз девушку с утра что-то тревожило, поэтому беседа не клеилась". Или ещё - "Виталик перепрофилировался в футбольных фанатов". В футбольного фаната, в одного! Ибо Виталик - это один человек, аки перст указующий! Как может один Виталик "перепрофилироваться в футбольных фанатов"? Ну да ладно, хватит цепляться к тексту, т.к. это можно делать бесконечно...

Сама история заинтересовала. Но язык, которым написана книга, в начале показался каким-то неудобочитаемым. Безэмоциональным. Нет окраски. Но читать продолжила с мыслью: "А вдруг автор распишется, а? Может дальше дело пойдет?" Идея-то сама по себе хороша. Магия, исполнение желаний, противоборство хороших мунгов и плохих шемоборов - из этого получился занимательный сюжет в итоге превратившейся в интересную историю. Лёгкую, поверхностную, но интересную.

Обычно произведения, в которых авторы используют тему тайных обществ или обособленных магических сект, несут в себе подтекст. Мы привыкли, что представители того или иного клана следуют особому пути, учению. Тут ничего подобного нет. Простые они парни эти мунги и шемоборы. Делают свою работу, кто как может, и всё. Да и тайные знания какие-то несерьёзные. Так, ерунда.

Сами герои тоже не отличаются ни чем особым. Вполне себе банальные собирательные образы. Но всё равно не скучно, т.к. это компенсируется динамикой, быстрым развитием сюжета. Есть и новизна. Лукас выдумала новых представителей добра и зла, пусть и с чертами прочих, существующих до них.

Подкупают и диалоги, кои превосходно передают характер героев и их настроения. В отличии от описаний, диалоги выписаны очень хорошо, современным языком, но без употребления нецензурной лексики или "олбанского", уже встречающегося в текстах других авторов.

В общем, несмотря на обилие недостатков, в целом книга всё равно хорошая. История всё же захватывает. При желании можно даже получить удовольствие от этого легкомысленного во всех отношениях текста).

И да, на мой взгляд это не художественное произведение, а коммерческий проект. Проект, рассчитанный на продолжения до того момента, пока серия не перестанет раскупаться. Что случится не скоро, т.к. "Тринадцатый этаж" написан для широкой аудитории и является исключительно развлекательной вещью. Лично я дальше читать не буду.

Отзывы о прочитанном теперь будут тут - Мои рецензии. И просто впечатления, и рецензии, и фырканье и даже "Вау, это было круто!!". Все отзывы.

- Мама, Карлсон сказал, что у него собаки летающие!!)))) Ты прикинь, летающие собаки, во он даёт! Он вообще самый самый! - кричит Тёмыч.
- Он самай самый фантазёр!) - улыбаюсь я в ответ.

Дочитали все запасы. В школу дала детскую энциклопедию. Что дома читать - не ведаю. Решено зайти в книжный и выбрать книжек. Только вот что? У ребёнка вкус своеобразный. Ему не понравился "Айболит", спокойно отнесся к "Буратино", сказки уровня "Кота в сапогах" или "Красной шапочки" - вообще не его вариант. Про народные просто молчу. 

Зато он в восторге от "Бада и Зоки", "Малыш и Карлсон" и "Муми троллей". Пришла к выводу, что больше всего ему нравятся истории, где есть над чем посмеяться.

Кто может посоветовать детских книжек с юмором? Мне что-то ничего на ум не приходит.

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…

Единственный фильм за последние полтора года, который реально понравился и произвел впечатление. Единственный, который привнес новую идею и подсказал пару свежих мыслей по поводу вроде бы уже устоявшегося восприятия определенных вещей.

Фильм не про людей. Точнее не только про людей. Лично мне показалось, что смысл реинкарнации не просто в душе, которая снова и снова появляется в мирах в живом теле, а больше в ценностях, которые вечны. Пока они сохраняются, душа перерождается. Героизм, вера, любовь, преданность. Каждый подвиг, независимо от масштаба, это воспроизведение качеств, обреченных на вечность. Тех самых качеств, на которых держится жизнь.

Больше ничего не напишу, ибо сюжет передать невозможно. Да и не нужно. Лучше посмотреть. И ещё добавлю, что три часа перед экраном проходят абсолютно незаметно. Я даже думаю, что обязательно пересмотрю потом.

В общем ставлю 9 из 10. К просмотру рекомендую.

Захотелось прочитать книгу. В фильме глубины не хватило. Может найду её в одноименной книге Дэвида Митчелла. да и просто интересно изучить источник.

И о глупостях - первый подарок проявился!

3. 

Настроение сейчас - не очень...

"А чукча в чуме ждёт рассвета..."
(из старой советской песенки)

Вы знаете, вот накипело. Реально накипело. Я про то, что некоторые авторы делают со своими книгами. Точнее с сериями книг. Это было такое классное начало! За это начало готовы были автору простить даже немного корявый слог и нестыковки в сюжете. Это было многообещающе, интересно, захватывающе. А в итоге в конце мы имеем унылое говно, высосанное из пальца. Зато с зомботрэшем. 

В общем моё мнение о книжице под названием "Синий взгляд смерти. Полночь". Арлетта и Рося, вы если ещё не посещали оэголика и не читали спойлеры, пропускайте. Хотя это в основном для вас). 

Вкратце -     

Развёрнуто (встречается нецензурная лексика) -

Мы два года ждали, мы два года верили и надеялись... Зря. Это я о предпоследней книге в опупеи "Отблески Этерны". Я впервые могу написать развернутую рецензию на непрочитанное произведение, ибо я видела спойлеры. Кто-то может сказать, что так нельзя, что мнение можно составить только прочитав. А вот тут очень особый случай. И очень родной уже, к сожалению. Благодаря "Отблескам", которые ныне называют не Этерны, а Маразма, я познакомилась с прекрасными людьми, с коими ковыряемся в своей "песочнице" и с удовольствием читаем и пишем альтернативные варианты. Ну это уже чисто наши заморочки. Ну так вот, это наш очень близкий сердцу случай, когда знаешь сюжет, манеру написания и прочее, что нужно знать для составления мнения и его высказывания.

Когда я писала про "СВС. Закат", в эпиграфе стояло "каждая последующая книга делает предыдущую шедевром". Это в полной мере относится и к "Полночи". Автор походу уже сама не знает, что ей делать.

Несколько особо выдающихся примеров. Для тех, кто собирается читать опупею и дальше - аккуратно! СПОЙЛЕРЫ

При всем этом Камша продолжает плодить всякую нечисть. И спаривать с ней героев. Никак не могу ответить для себя на вопрос, каким образом у Робера получилось потрахаться с найери (читай русалкой)? Чо он там куда вставлял то? Загадка! Автор не проясняет. Пичалька.

И самое обидное - логика и причинно-следственные связи отсутствуют напрочь. Концы с концами не сходятся. Одно из другого выплавать не хочет. Вроде предпоследняя книга и в ней должно хоть что-то проясняться. Но нет. Всё становится ещё более непонятным. 

И да, главное - где, блядь, Алва!?!?

Остаётся только как "чукча в чуме" ждать "Рассвета". Узнать таки, чем там дело закончится. И всё же с надеждой на чудо. С ней же цитирую анона с оэголика:

Письмо Алве

Герцог! Миль пардон, что беспокою.
Я писал вам в прошлом октябре.
Снова вышла книжка. В ней такоооое…
В общем, хватит шариться в дыре.
Я вам обрисую очень кратко
Нынешний полночный колорит.
Может быть, у вас там всё в порядке –
А у нас Отечество горит.
Савиньяк в оценках осторожен.
Я подслушал как-то у двери:
Он после прогулок с этой «рожей»
Только слово «Жопа!» говорит.
Жаль его. Его уже Урфрида
Просто, извините, заеба…
Я тогда поспрашивал у Придда –
Придд сказал: «По ходу, всем – труба».
Так что вылезайте, Маршал. Хватит.
Слег в тоске и в ужасе фандом.
Герцог Эпинэ неадекватен –
Спит с какой-то нечистью. С хвостом.
Левий умер от разрыва сердца.
Вейзель – друг ваш – кстати, тоже труп…
Так что возвращайтесь лучше, герцог.
Зря вы сиганули в ту дыру.
Тут без вас реально едет крыша.
Автор мочит всех средь бела дня.
В Дриксен и Гайифе, как я слышал,
Говорят, такая же ху*ня.
Говорят, что автор всех к «Рассвету»
Отошлет на мясокомбинат.
Выживет, небось, одна Арлетта…
Бляпи*здец.
Рыдаю.
Ваш фанат.

Отсюда - http://otbleski-marazma.diary.ru/p182025650.htm

Настроение сейчас - уже лучше...

– А я уж грешным делом подумал...
– Надо думать головой, а не грешным делом!

Простите, но не удержалась. Не смогла пройти мимо поста Elwen:

Герои фэйспалмят всем скопом. Я с ними))).

Очередной пример того, что не в теме - не звезди. Прежде чем что-то такое умное ляпнуть, подумай. А потом ещё раз подумай. Ну или ознакомься с предметом хотя бы поверхностно.

Начала читать Тёмче "Волшебника Изумрудного города". Это кайф! В детстве была одной из моих любимых книг. Ещё обожала "Маугли", "Карлсона", "Хозяйку медной горы", с удовольствием читала некоторые из русских народных сказок. И, будете смеяться, но очень нравилась "Тимур и его команда"))). И много ведь читала.

А какие детские книги были любимыми у вас?