938 просмотров

Осеннее и весеннее равноденствия - это дни, когда на всей планете продолжительность дня равна продолжительности ночи. По географии в школе учили. В новостях на ТВ промелькнуло, что в этот день все находится в равновесии. Мое физическое образование мешает в это поверить. Повидимому, эти умники на ТВ перепутали равноденствие и равновесие. Им все едино, только побыстрей гонорар срубить. Сказано было в новостях также, что в этот день поставленное вертикально куриное яйцо находится в равновесии и не падает. Это известная задача Колумба, который решил ее, тюкнув тупым концом яйца об стол и таким образом расширив площадь основания. Мы решили попробовать решить задачу Колумба в чистом виде в день весеннего равноденствия. Решили! Но равноденствие ни при чем. Просто мы перед этим сильно встряхнули яйцо, как встряхивают ртутный термометр. Желток внутри, который держится посередине как бы на белковых шнурах, идущих по оси, обрывается и опускается вниз. Благодаря тому, что центр тяжести стал ближе к основанию, куриное яйцо может удерживаться вертикально без Колумбовых хитростей. Попробую вставить видеозапись этого действа. Не знаю, получится ли, я делаю это в первый раз. У Игоря руки поцарапанные, как у мальчишки, это они так с Хрюнделем играют.

Тронной моя речь называется потому, что 8 марта мы якобы восседаем на троне и принимаем поздравления и подарки.

МЫ РАВНЕЙШИЕ ИЗ РАВНЫХ
Не люблю праздник 8 марта. Во-первых, у меня с ним личные счеты. Потому что он почти совпадает с моим днем рождения, и я обречена всю жизнь получать от своих близких, друзей и сослуживцев один подарок вместо двух. Спрос на подарки в эти дни большой, идет нарасхват все, что залежалось…
Есть и более серьезные счеты. Например, моя знакомая художница всегда воспринимала как личное оскорбление ежегодно присылаемые МОСХом извещения: «Приглашаем Вас принять участие в выставке работ женщин-художниц, посвященной Международному женскому дню…» Мол, для ваших выставок отведено отдельное место и отдельное время. Апартеид.
Мне и самой доводилось в бытность мою научным сотрудником вежливо отказываться от участия в научных конференциях женщин-ученых.
Очень странный этот праздник - "День солидарности женщин в борьбе за экономическое, социальное и политическое равноправие" (Советский Энциклопедический Словарь, 1980 г.). Когда говорят о равенстве, подразумевают: хотя вы и женщины, но вы не хуже мужчин...
О каком сравнении может идти речь? Как можно сравнивать, хуже или лучше ромашка и солнечный луч, береза и ручей, мужчина и женщина? Мы не можем быть равны или не равны. "Мы точь-в-точь двойной орешек под единой скорлупой", - сказал Пушкин. И вот что он записал под заглавием "Примеры невежливости": "В некотором азиатском народе мужчины каждый день, восстав от сна, благодарят Бога, создавшего их не женщинами".
Не мы ли подобный народ?
Вот почему так малосимпатичен праздник 8 марта в том виде, каков он сейчас. В этот день женщинам, спохватившись, говорят, что они не хуже мужчин, а может быть, даже лучше (кому нужно это соперничество?). В этот день женщинам дарят цветы. И когда с букетиком мимоз входишь в троллейбус, мужчины наперебой уступают место. И совсем другое дело в будни, когда идешь после работы усталая и нагруженная сумками. Какое лицемерие - говорить нам хорошие, ласковые слова раз в году. А в будни - отказывать женщине в приеме на работу, разводя руками...
В порядке вещей, когда мужчина, сидя в кресле с газетой, принимает самые крупные решения - что, к примеру, делать с правительством; а мы отвечаем за все остальное... (Но к счастью, мой муж не такой!)
Отнесемся же с юмором к детским слабостям наших мужчин. Ведь мужчина - глава семьи! А женщина - шея, на которой висит тяжелый хомут. Но именно она этой головой вертит... (Но я не такая женщина, это я для статьи в газету когда-то написала. Это моя единственная статья, которую муж читал и даже показывал друзьям...)

Милая Сей Сенагон. В суете, сценариях, в противостоянии с телевидением - как хорошо вспомнить, что Ты у нас есть. Тихо присесть над очень старой книгой и открыть любимую страницу:


"Ребенок играл с самодельным луком и хлыстиком. Он был прелестен! Мне так хотелось остановить экипаж и обнять его."

Вот и вся эта глава из книги "Записки у изголовья". Но эти короткие строчки неисчерпаемы. Я знаю, Сей Сенагон, ты очень любишь детей. Ты часто и с такой радостью пишешь о них.


А я сегодня тоже поворошила счастливое воспоминание. Я тогда нянчила совсем маленького Павлика. Он был чудесный, спокойный, улыбчивый. Я мысленно говорила себе: - Хорошо бы он подольше оставался таким маленьким... Я была услышана. Он вырос, стал ученым. А для меня он оставался трогательным, добрым большим, иногда беспомощным ребенком.

В первые месяцы его жизни мне встретились бесхитростные стихи Александра Твардовского. Я знала его как автора стихов о войне. И вдруг это стихотворение, с таким глубоким пониманием материнства... Мало какая женщина может это передать. Так сладко сжималось сердце, когда я перечитывала эти простые строчки:

Ты робко его приподымешь:
Живи, начинай, ворошись.
Ты дашь ему лучшее имя
На всю его долгую жизнь.

И, может быть, вот погоди-ка,
Услышишь когда-нибудь, мать,
Как с гордостью будет великой
То имя народ называть.

Но ты не взгрустнешь ли порою,
Увидев, что первенец твой
Любим не одною тобою
И нужен тебе не одной?

И жить ему где-то в столице,
Свой подвиг высокий творить.
Нет, будешь ты знать и гордиться
И будешь тогда говорить:

- А я его, мальчика, мыла,
А я иной раз не спала,
А я его грудью кормила,
И я ему имя дала.

Я знала, что это про меня. Прошли годы. Не все сбылось, что было в этом стихотворении. Но первое и последнее четверостишие - мои.
А я его, мальчика, мыла, а я иной раз не спала, а я его грудью кормила, и я ему имя дала. Я дала ему имя моего замечательного папы, и отчество и фамилию - любимого мужа.

Одна из моих новых друзей по LiveIntrenet страдает на тему "Что делать?". Трудно определиться и твердо стоять на своей позиции, когда затрагиваются другие интересы. Наверное, у многих есть такая проблема. Это потому, что мы не знаем своих прав.
Поэтому я вспомнила о тексте, который когда-то опубликовала в своей книге "Практическая психология хозяйки дома" (я не психолог по образованию, но жизненный опыт и консультации моей подруги - тогда кандидата психологических наук, а сегодня - лауреата Государственной премии - позволили мне написать подобную книгу). Я включила туда текст, который встретила в одном американском журнале и перевела его с английского.
Почему-то многим, кто читал мою книгу, запал в душу этот текст. А я всего лишь обратила на него внимание. Как и сейчас - обращаю Ваше внимание:

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПРАВА
Кроме юридических прав, у каждого человека есть неофициальные, личные права. Не все это понимают, и наши личные права часто нарушаются людьми или обстоятельствами. Когда такое случается, мы даже не можем обратиться за защитой закону. Ведь эти наши личные права нигде не записаны, потому что очевидны. Тем не менее мы можем рассчитывать только на себя.
Защитить себя легче, если четко знать, в чем состоят эти наши личные права.
За основу можно взять «Билль о правах», в свое время разработанный обществом PASA в США. Не буду расшифровывать эту аббрревиатуру. Это не имеет значения и ничего не меняет в этих четких универсальных формулировках.
[more=Читать дальше]

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО:

-иногда ставить себя на первое место;
-просить о помощи и эмоциональной поддержке;
-протестовать против несправедливого обращения или критики;
-на свое собственное мнение и убеждение;
-совершать ошибки, пока не найдет правильный путь;
-предоставлять людям возможность самостоятельно решать свои проблемы;
-говорить "спасибо, нет", "извините, нет";
-не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим убеждениям;
-побыть одному, даже если другим хочется Вашего общества;
-на свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие;
-менять свои решения или избрать иной образ действий;
-добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает.

ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ОБЯЗАН:

-быть безупречным на 100 процентов;
-следовать за толпой;
-любить людей, приносящих Вам вред;
-делать приятное неприятным людям;
-извиняться за то, что Вы были самим (самой) собой;
-выбиваться из сил ради других;
-чувствовать себя виноватым за свои желания;
-мириться с неприятной ситуацией;
-жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было;
-сохранять отношения, ставшие оскорбительными;
-делать больше, чем Вам позволяет время;
-делать что-то, что Вы на самом деле не можете делать;
-выполнять неразумные требования;
-отдавать что-то, что Вы на самом деле не хотите отдавать;
-нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения;
-отказываться от своего "я" ради кого бы то или чего бы то ни было.

Но только, заявляя о своих личных правах, помните, что они есть и у всех остальных людей. Умейте уважать личные права других так же, как Вы хотите, чтобы уважали Ваши.

ВЫГОДНО ЛИ БЫТЬ СИЛЬНЫМ, АГРЕССИВНЫМ, ПОБЕЖДАЮЩИМ?
Сегодня я увидела на книжной полке, на видном месте рядом с любимой фотографией, где мой Паша в цветущем саду с Наташей Наумовой – книгу, которую я считала давно потерянной. Шарлотта Ауэрбах. «Генетика». Москва, 1966. Почему она всплыла в нашей жизни после долгого отсутствия именно сегодня?
Как эта книга попала в наш дом – неважно. Никто из нас генетикой в подробностях не интересовался. Мой Паша ее читал еще до школы, лет в шесть. Он все читал и все раскладывал по порядку в своей светлой головке.
Тогда же мы оказались в гостях у Татьяны, она серьезный ученый-нейропсихолог, и ее очень интересовало, как устроены Пашины мозги. Она стала рисовать комбинации пар генов и спросила у Паши, какие свойства унаследуют потомки при таком раскладе. Паша не задумываясь отвечал на ее вопросы, а Татьяна закружилась по комнате, выкрикивая: - Он будет великим генетиком!
На это Паша скромно спросил: - А химиком можно?
Он тогда с интересом читал «Химию» Поллинга.
- И химиком, химиком будешь, - кричала Татьяна, - Будешь, кем захочешь!
В конце концов Паша стал математиком, но это не главное в его короткой жизни. Он стал хорошим человеком, который много знал и все понимал…
[more=Читать дальше]

Возвращаюсь к книге Шарлотты Ауэрбах. Увидев Пашин интерес, я тоже тогда ее прочитала. Речь в этой интересной книжке шла не только о хромосомах и генах, о наследственности и изменчивости. Это законы жизни в научном изложении. В последней главе «Эволюция глазами генетика» для меня были мировым открытием эти строчки из книги Шарлотты Ауэрбах «Генетика»:
«Агрессивность является преимуществом в соревновании между индивидами, но выживание группы подвергается опасности в случае агрессивности отдельных ее членов.
Готовность оказывать помощь, самопожертвование приносят вред индивиду в его борьбе за выживание, но благодетельны для группы в целом. Преимущество будет у тех групп, где перечисленные качества развиты сильнее всего».
Чем дольше я живу, тем непонятнее мне агрессивность в людях, желание победить в споре, ухватить лучший кусок, унизить других и так далее. Особенно агрессивны политики, и у нас, и во всем мире. Поэтому и мне, и Паше, и моему мужу Игорю политика всегда была непонятна и неинтересна. И в жизни мы всегда предпочитали уступить в материальных (но не нравственных) вопросах тому, кто агрессивнее. Если он этого так сильно хочет, значит, ему это больше надо, чем нам. Ну и пожалуйста. Я считала это нашим коллективным недостатком, дефектом, который мешает в борьбе за выживание. Разновидностью умственной отсталости, наконец.
Но мы оставались такими, другими быть просто не умели. Жили скудно, карьеры не делали, все кому не лень, нас притесняли, "ездили" на нас, что-нибудь отнимали… Вот сейчас родственники, с которыми мой папа когда-то вскладчину построил дачу, нагло выжили нас оттуда. Они горды победой, но сомневаюсь, что им сейчас хорошо. А мы попереживали, что об нас так некрасиво вытерли ноги близкие люди, и в конце концов поняли: Как хорошо, что мы сами никого не обманули, не выжили, не вытеснили, не оскорбили резким словом. И живем не хуже своих обидчиков. А по большому счету - даже лучше.
Шарлотта в своей книге еще тогда все объяснила.
Паша, милый, это ты сегодня выставил на глаза эту книгу?

И в продолжение темы – мысли о стариках. Я зарекалась влезать в политику, но ведь это и не политика. Это наши с вами искаженные представления о силе, добре и нравственности.
Не только от политиков, но и от брошенных сегодня на произвол судьбы стариков и инвалидов, интересующихся политикой, часто приходилось слышать про соседей по планете агрессивное: «Надо им показать, кто сильный!» Мы все еще не понимаем, что стать по-настоящему сильными можно лишь заботясь о слабых. Причем в первую очередь о СВОИХ больных и обездоленных. Вместо того, чтобы самоутверждаться в чужих глазах, посылая в дальние страны решать чужие проблемы своих военных и специалистов, - побольше бы разумного эгоизма у себя в стране.

P.S. Я слышала, что в судьбе Шарлотты Ауэрбах, еврейки, жившей в окуппированной фашистами Франции, была история спасения ее от гибели благодаря людям из описанной ею группы. Группы неагрессивных и беззащитных. Которые по законам природы выживают лучше.

Друзья, как же вы мне опять помогли! Я получила много ободряющих откликов и слов поддержки от вас в связи с выходом на канале РЕН ТВ лживого и тенденциозного фильма "Дети-вундеркинды", где была очернена память моего сына. Благодаря вам я перенесла этот стресс нормально.
Но вы сделали еще больше. Наверное, благодаря вашим звонкам и письмам на РЕН ТВ - свершилось небывалое. Только что мне позвонила продюсер этого фильма Наталья Бернякова и от души извинилась за все. Она сказала, что мне отправлено по почте письменное извинение от Замгендиректора РЕН ТВ И.С. Прокопенко. Мало того, она сообщила, что предложенный мною исправленный текст слово в слово поставлен в фильм, и фильм "Дети-вундеркинды", уже исправленный, снова выйдет в воскресенье 18 февраля в 14 часов, в рубрике "Чрезвычайные истории".
Да дело и не в этом. Я уже все пережила и забыла. И лучше бы я больше ничего не слышала об этом злополучном фильме.
Но сколько людей писали и говорили мне, что с нашим распоясавшимся телевидением бесполезно бороться, его можно только выключить и не смотреть. У меня есть коллеги в Литературной газете, там у них очень сильная и зубастая рубрика "Телеведение", фельетонов которой побаиваются многие телевизионщики. Но и там определили компанию РЕН ТВ как непробиваемую, бессовестную и не считающуюся ни с чем ради сиюминутных интересов.
Ребята, мы их победили. С вами вместе. Бороться можно, и можно побеждать, если действовать слаженно. Как получилось это сейчас у нас с вами.
Я тут же позвонила в "Литературку". Там сначала не поверили. Еще не было случая, говорили они, чтобы телевидение извинилось перед частным лицом, и не по судебному решению. Рассказали, что в фильме о Валентине Серовой выдающаяся актриса была облита грязью, и ее родственники активно протестовали против выхода фильма. Но он вышел. И никто ни перед кем до сих пор не извинился.
Выходит, я - не частное лицо. Ведь со мною активно действовали вы, настоящие друзья.

У меня эти дни то и дело пропадает интернет. И восстанавливается после шаманских действий далеко не сразу. Я звонила интернет-провайдерам - они утверждают, что видят меня в сети и все в порядке.
Когда я получила этот горе-сценарий от Варенцовой, я тут же позвонила ей и сказала, что сейчас пришлю замечания. Она ответила, что сможет их внести, если получит замечания в течение часа. Тут интернет упал и восстановился только к концу рабочего дня. Варенцова позвонила после получения замечаний и сказала, что уже поздно, пошла озвучка.
Я в последнее время все больше убеждаюсь на жизненном опыте, что возникающие препятствия зачем-то нам посылаются. Например, это может быть знак: "Не делай этого", я в подобном много раз убеждалась. Или еще что-нибудь может значить? Например: "Приложи все усилия, не сдавайся". Или...
Вот я и думаю: отказ интернета в тот критический момент - это кому знак? Мне или Варенцовой?