МУЗЫКА СЕРДЦА

Песни под гитару в исполнении Альберта Зайнеева на основе стихов-медитаций группы российских авторов, объединённых продвижением по духовному Пути, методологической основой которого является развитие духовного сердца — с его функцией сердечной любви. 

Страница публикации песен: http://ru.spiritual-art.info/music.html

http://vk.com/musica_cordis

Стихи: http://ru.aquarian-age.org.ua/Poems/Poems.html

 Существует два способа восприятия окружающей действительности: головой и сердцем.

Человека заставляет страдать, по-сути, одно и то же, проявленное разве что в разных ситуациях. Это как смена декораций в одной и той же театральной постановке.

Что же это?

Это - связь. Связь создаёт эго.

У зверей, птиц эго нет. Они просто живут.

Человеку же всегда что-то надо. Он никогда не удовлетворён тем, что имеет на данный момент. А всё потому что человек ... хочет. Он создаёт в уме связь к какому-то объекту и говорит: "Хочу!". Если он к этому "хочу" приходит или находит доказательства одобрения в знак подтверждения своего "хочу" - всё хорошо; если же нет - плохо...

Человек живёт в голове, в эго. Эго оперирует не реальностью, а представлением о реальности. К примеру, человек думает, что он хороший. Но, когда ему намекают или прямо говорят о том, что он совсем не тот за кого себя выдаёт, тогда эго человека начинает раздуваться...

А всё потому, что эго создаёт некие представления в том числе и о самом себе. Все живущие в эго имеют о себе некое представление или хотят его иметь ещё больше и ищут тому доказательства у других: "Я-хороший, добрый, эмо и т.д. А?".

А всё оттого, что эго не ведомо о самой сути человека, о том кем является человек на самом деле.

Слово (в т.ч. фразы, предложения) сказанное и слово услышанное другим человеком - это два разных слова!
Слово написанное и слово прочитанное другим - это третье слово!

Слово имеет значение и смысл. Смысл не меняется, а значение меняется легко. К примеру, в некоторых случаях употребляют слово "геморрой" в ситуациях не имеющих отношения к известному заболеванию. 

Наша цивилизация - это цивилизация "головы", оперирующая больше значениями, нежели смыслом слова. Мир мы с детства мы приучаемся воспринимать головой; умом, работающим на клетках головного мозга. К примеру, ствол растущего дерева и ствол лежащий на земле глаза воспринимают одинаково. Умом мы, конечно, понимаем разницу. А "сердце" в противоположность уму чувствует эту самую разницу.

Будь мы цивилизация сердца, а не головы в нашем обществе не существовало бы такого явления как обман. Какой смысл говорить лживые слова, если смысл словесного послания виден "между строк"...

Известно, что Будда, Иисус и Др. сами не записывали свои Учения. Их записывали ученики. Но ученику не ведам весь смысл услышанного. На то он и ученик. И это первый шаг к искажению изначального смысла послания Мастера. Второй шаг к искажению - перевод на другие языки. Переводчику и тем более не ведам смысл...
Самое главное же искажение изначальной смысловой семантики возникает оттого, что Мастер в своём обращении исходит из состояния не-ума (недеяния). А ученики воспринимают умом...

Попытка словами описать личный опыт с самого начала обречена на провал... Слова в этом случае создают лишь всё большую и большую путаницу.
 

Как говорил Раджниш (Ошо): «Медитация – это состояние не ума». Попробуем прояснить этот вопрос. Но будем помнить, что слова, которыми мы попытаемся осветить суть данного вопроса – это всего лишь слова. Слова, по мнению основателя индивидуальной психологии А. Адлера это способ привлечь к себе внимание. В результате исследований он выяснил, что в семье глухонемых ребёнок плачет …беззвучно. Он «знает» (хотя ему несколько месяцев от роду), что громкий рёв ему не поможет. Что этот способ в данной семье не работает. А ведь это действительно так. На слово «деревня», несущее определённый смысл у нас в уме возникает соответствующее индивидуальной особенности восприятия понимание, свой ассоциативный ряд. У какого-то это природа, простор, свежий воздух, парное молоко. У другого – грязь, алкаши, разруха, покосившиеся дома… 

И так во всём. Мир описан глаголами. Слово «дерево» у нас в уме рождает определённый смысл, описание самой сути дерева. Но так как слово существительное сродни фотографии оно не в состоянии нести в себе весь семантический смысл. Его приходиться раскрывать дополнительно. В противоположность этому глагол. Если мы посмотрим на дерево с этой точки зрения, то нам раскроется его глубинный смысл. Дерево – это живое растущее создание. Оно растёт. Когда приходит время цвести оно нарядно  распускает свои листочки. Спустя какое-то время оно дряхлеет, затем падает и превращается  в труху. Глагол – это не "фото", отображающее момент. Это "видео", отображающее процесс жизни. В нашем случае глагол описывает сам процесс жизни такой, какая она есть. В случае же с существительным мы вынуждены постоянно дополнять, придумывать к нему новые глаголы, чтобы описать его суть. Ошо говорил, что существительное – это изобретение человека, когда как глагол – это само описание жизни, описание бытия таким, какое оно есть без сфантазированных прикрас. Если мы напрямую воспринимаем жизнь (ещё это именуют как видение), то в примере с деревом мы прекрасно понимаем, что недопустимо относиться к нему как к куску деревяшки. Нельзя его вырубать, прибивать к нему гвоздями всякие таблички, обматывать тряпками и скотчем и т.п. Такое понимание ребёнок с сызмальства впитывает, как говорят, с молоком матери. В будущем его уважение к Жизни будет только возрастать. В результате такого подхода мы могли бы иметь более благоразумное общество…

Изначально словом описывали СМЫСЛ предмета или явления. Сейчас слова в основном описывают ЗНАЧЕНИЕ предмета или явления. Значение, к примеру, слова "топор" - в каждом уме своё. Это и необходимый предмет инвентаря сельского жителя, орудие убийства или самообороны в случае с претендентом с суде и т.д. Но его смысл всегда однозначен и незыблем: топор - это заточенный кусок железа на деревянной или какой-либо другой основе, предназначение которого рубить. Можно что угодно вытворять со значением слова "топор", даже можно при этом из него кашу "сварить", но смысл топора нам не изменить. Смысл - это как основа, основание. Времена, эпохи проходят, а истинный смысл того или иного объекта или явления остаётся неизменным. На основании со временем собирается много "пыли" (значений), но если её "протереть", то открывается незыблемый смысл...
А ведь такие на первый взгляд абстрактные слова, как Бог, любовь - имеют весьма конкретный и однозначный смысл. И проблема человечества в том, что оно оперирует значениями, не утруждая себя попытками разобраться со смыслом. При этом истинный смысл обрастает значениями, согласно той эпохе в которой находимся. В средневековье идеалом женской красоты считалась пышногрудая дама. Сейчас же таких дам эпоха времени делает неполноценными и заставляет сидеть на диете, посещать занятия по фитнессу. А будь у нас сейчас значения средневековья пышные бы чувствовали себя прекрасно, а худышкам бы пришлось поднапрячься... Про то, что мы сами своих детей уродуем в угоду значениям мало кто задумывался. Кто-то внёс значение, что вот так "хорошо" ребёнку себя вести, а вот так "плохо". При этом о последствиях да и о самом ребёнке даже и не думали...