http://https://dzen.ru/a/Z_oTHgJgrzn2heFW

Вселенная полна загадок, но, возможно, самой великой из них является вопрос: одиноки ли мы во тьме космоса? Каждый раз, когда телескопы обнаруживают новую экзопланету в "зоне Златовласки", мы замираем в предвкушении. Но вот что действительно заставляет нас потеть: если мы найдём "кого-то" там, наверху, как нам понять, что перед нами разумное существо, а не просто космическая амёба с причудливым поведением?

Поиск внеземного разума — это не только вопрос обнаружения сигналов или биологических следов. Это фундаментальная философская проблема: как распознать интеллект, который может радикально отличаться от нашего собственного? И разве не забавно, что мы, вид, который довёл свою планету до экологического коллапса, так самонадеянно присвоил себе право определять, что считать разумным?

Что такое разум вообще?

Прежде чем искать разум среди звёзд, неплохо бы разобраться, что это такое. И тут мы сразу попадаем в интеллектуальную трясину. Мы, люди, одержимы измерением интеллекта. IQ-тесты, академические достижения, способность решать головоломки — весь этот инструментарий создан для того, чтобы разложить разум по полочкам. Но не будем себя обманывать — это всё равно что пытаться понять океан, изучая каплю воды под микроскопом.  https://dzen.ru/a/Z_oTHgJgrzn2heFW

Ещё комичнее то, что мы не можем прийти к согласию даже по поводу разумности среди нас самих. Одни считают, что настоящий интеллект — это способность к абстрактному мышлению, другие делают ставку на эмоциональный интеллект, третьи вообще считают, что главный показатель — это количество просмотров вашего последнего видео в TikTok. А в это время дельфины, вероятно, смеются над нами, обсуждая, обладает ли вид, загрязняющий океаны пластиком, хоть какой-то зачаточной формой разума.

https://dzen.ru/a/Z_oTHgJgrzn2heFW

И если мы так запутались с определением разума среди представителей собственного вида, то какие шансы у нас правильно идентифицировать его у существа, эволюционировавшего на планете с метановыми океанами и аммиачной атмосферой? Спойлер: примерно такие же, как у среднестатистического политика понять проблемы простых людей.

Мы привыкли считать красоту чем-то естественным, универсальным и понятным. Какое наивное заблуждение! Уверенность человечества в том, что наша случайная биологическая конфигурация каким-то образом дает нам привилегированный доступ к эстетическим истинам вселенной, — это, пожалуй, одно из самых нелепых проявлений нашего видового нарциссизма. А что, если красота — всего лишь причудливый побочный продукт эволюции приматов на третьей планете от ничем не примечательной звезды?

Пока мы самодовольно восхищаемся закатами и симметричными лицами, другие формы сознания могут оперировать в совершенно иных эстетических измерениях. И речь идет не только о гипотетических инопланетянах. Уже сегодня рядом с нами формируются разумы, для которых наши представления о прекрасном могут показаться примитивными, как наскальные рисунки по сравнению с работами Рембрандта. Или, что еще более провокационно, — совершенно бессмысленными.

Красота по версии кремния: эстетика без эмоций

Искусственный интеллект — это не просто инструмент, а принципиально новый тип разума, чьи эстетические предпочтения могут радикально отличаться от наших. Алгоритмы уже способны ранжировать изображения по "привлекательности", создавать музыку и искусство. Но назвать это оценкой красоты — все равно что заявить, будто калькулятор "понимает" математику. Разве что калькулятор, который вот-вот превзойдет нас во всех измерениях.

Система, обученная на миллионах произведений искусства, может выявить паттерны, недоступные человеческому восприятию. ИИ видит корреляции между элементами, которые мы даже не осознаем. И вот уже новейшие алгоритмы способны создавать шедевры, заставляющие аукционные дома нервно потирать руки. А что, если истинно прекрасное для искусственного разума — это идеально оптимизированная функция или элегантно написанный код? Тогда наши музеи для них — просто склады биологически обусловленного хлама.

Если ты когда-нибудь думал, что ты умнее всех, то ты ошибался – возможности мозга безграничны, поэтому всегда есть кто-то умнее. Я знаю, что я не умнее тебя, поэтому посмотри на тех, кто точно умнее.

Самый мощный компьютер, о котором нам известно – это человеческий мозг. В нашем мозгу около 100 миллиардов нейронов с приблизительно 1 квадриллионом (миллион миллиардов) связей, известных как синаптические связи. Объем памяти мозга - примерно 2,5 петабайта (или 2,5 миллиона гигабайт). Для сравнения, одному из самых мощных компьютеров в мире, который состоит из 82 944 процессоров, понадобилось 40 минут для того, чтобы повторить активность человеческого мозга, совершаемую за 1 секунду. Какие же способности открывает для нас наш мозг?!

Рекорд по запоминанию числа Пи принадлежит Чао Лу из Северо-Западного университета сельского и лесного хозяйства провинции Шэньси, Китай. 20-го ноября 2005-го года Чао Лу произнес число Пи по памяти до 67 890-го знака после запятой. На это ушло 24 часа и 4 минуты – 1,2 секунды на 1 цифру.

МАТЕРИЯ РАЗУМА

Среди великого множества выдающихся математиков XIX века, превративших свой предмет исследований в мощный и грандиозный фундамент всего научного знания человечества, четыре гения занимают совершенно особое место.

Если вспоминать их в порядке появления в этом мире, то плеяда выглядит так. Норвежский самородок Нильс Хенрик Абель (1802 — 1829), умерший в возрасте 26 лет. Французский гений Эварист Галуа (1811 — 1832), не доживший и до 21 года. Немецкий титан Бернхард Риман (1826 — 1866), умер в 39 лет. Англичанин Уильям Кингдон Клиффорд (1845 — 1879), умер в 33 года…

Понятно, наверное, что каждый из этих великих ученых, не доживших даже до 40-летнего возраста, преждевременно покинул этот мир отнюдь не от хорошей жизни. Помимо трудных бытовых обстоятельств, на преждевременный уход всех этих математиков, конечно же, в немалой степени повлияло и сильно запоздавшее признание их выдающихся достижений научным сообществом.

Модель трех разумов,

Идея цифровой загрузки человеческого сознания в компьютер, которая позволит людям существовать без физического тела, весьма популярна у футуристов, нейробиологов, и у тех, кто хочет жить вечно.

Вопросы поиска бессмертия уже оказывались в центре внимания ранее в этом месяце, не в последнюю очередь благодаря новому, далеко идущему проекту «Calico» от Google, который намерен сконцентрироваться на изучении процесса старения – и того, как его остановить.

БЛУЖДАЮЩИЙ РАЗУМ
Юрий МОРОЗ

Отрывок из книги "Бизнес. Пособие для гениев"

Представьте себе трубку с молекулами, которые находятся в броуновском движении, непрерывно двигаясь и сталкиваясь друг с другом. Если мы начнем наблюдать за одной из молекул, то увидим, что находясь в непрерывном движении, эта молекула, собственно, никуда не продвигается. Теперь представьте себе, что на трубку наложено электрическое поле, и некоторые частицы заряжены. Тогда, сталкиваясь с более крупными молекулами, отлетая назад и расталкивая более мелкие, заряженные молекулы будут, несмотря ни на что, продвигаться в одном направлении. И это будет уже движение, которое имеет начало и конец. Перенося эту аналогию в человеческий мир, я бы сказал, что большинство людей напоминают незаряженные частицы и являются обладателями блуждающего разума.

Опираясь на высказывание Г. Гурджиева "Результат в работе пропорционален сознательности в ней", можно утверждать, что средняя сознательность в работе близка к нулю, и результат - тоже. Вряд ли кто из нас может точно и аргументировано ответить на вопрос, почему сегодня мы занимаемся тем, чем мы занимаемся, и почему мы это делаем именно таким способом.

И если люди в конце двадцатого века считают достижением то, что у них есть где жить, на чем ездить и они не голодают, но при этом почти никто не уверен в завтрашнем дне, то, видимо, что-то не так. Хотя бы потому, что и 1000 лет назад люди где-то жили, на чем-то ездили (точнее, на ком-то), не часто голодали и тоже не были уверены в будущем. И не стоит радоваться тому, что квадратных метров жилья на человека стало больше, скорость передвижения возросла, а пища стала лучше упакована. То, чем пришлось за это заплатить, стоит намного дороже этих сомнительных преимуществ. Тем более, что на душе у человека по-прежнему днем и ночью скребут кошки. И человек, находящийся в стабильно радостном расположении духа, так же редок, как и раньше…

…Есть правило Парето - 20% людей выпивают 80% пива, 20 % дилеров обеспечивают 80% оборота, 20% сотрудников фирмы дают 80 % прибыли.

В приложении к отдельному человеку - 20% действий и мыслей дают 80% результата. Из этого очевидна необходимость расстановки приоритетов. Выделение эффективных действий и отбрасывание 80% суеты, дающей всего 20% результата (или, если хотите, 20% денег).

Большинство людей находятся в суете шаблонов, стереотипов, привычек. И, с огромной скоростью бегая по замкнутому кругу, не оставляют ни времени, ни сил на повышение собственной эффективности. Человек способен годами, десятилетиями воспроизводить один и тот же шаблон, стереотип, и также шаблонно - десятилетиями - жаловаться на жизнь. Как сказал Гегель, что человек делает, таков он и есть. То есть - ходячий шаблон. Отнестись с исследовательским азартом экспериментатора к собственной жизни почти невозможно даже для людей, профессией которых являются исследования и эксперименты в какой-либо области. Поражает упорство, с которым человек утром начинает работу, вечером, до предела уставший, валится на диван, десятилетиями неудовлетворен результатами, но при этом у него ни разу не возникает мысль: а, может, я что-нибудь делаю не так? Или не то?

Можно совершенно уверенно заявить каждому читателю (к автору это тоже относится). Все, что мы делаем - не то и не так. И происходит это из-за нашей умственной лености и нежелания отказываться от привычных, неэффективных шаблонов и стереотипов. На самом деле, мы все очень ленивы. Очень легко бывает делать тупую, тяжелую физическую или интеллектуальную работу и очень трудно посмотреть на себя исследовательски.

Юрий Мороз
Школа Своего Дела
Карелия

Власть разума над телом

//Психология  //Психоанализ и Психодиагностика  

Смысл человеческого существования состоит в очищении сознания. Смысл человеческой жизни не в том, чтобы, например, обустраивать квартиру. Ни крепкое здоровье, ни хорошее питание, ни богатство, ни слава, ни почет, ни хорошие дети не являются подлинным смыслом жизни. Человеческая жизнь предназначена только для одного – для очищения сознания, для постижения своей вечной духовной природы, нетленной личности. Если человек правильно ставит перед собой цель жизни, то все остальные его желания удовлетворяются сами собой. Если же главная цель жизни поставлена неправильно, то и остальные цели также не будут выполнены должным образом. Такие цели, как воспитание детей, квартира и деньги особенно нас не возвышают. Поскольку мы разумные живые существа, то и цели должны ставить более высокие по сравнению с животными. Так что же, разве наши цели не выше, чем у них? Зачастую нет, и доказать это очень просто.

Есть ли у животных семьи? Да, есть. Труднее ли животным, чем нам, строить отношения между собой? Легче. Хотят – живут вместе, не хотят – разбежались. В подобном плане у них не возникает проблем, и потому от этого они не страдают. Если мы попытаемся решать аналогичные вопросы так, как делают это животные, то легче нам от этого не станет. Но как же решать их по-другому? Для этого необходимо ставить перед собой более высокие цели в жизни.Читать далее

Антивирус, для твоего сердца. Часть 8