Кто за нас выбирает? В первую очередь родители – их власть над человеком любого возраста всесильна. Родители диктуют детям с кем общаться, что носить, как себя вести. Другое дело, а будет ли ребёнок в возрасте «дяди\тёти» выполнять эти требования или научится жить самостоятельно, но родительские напутствия будут постоянны.

Диктуют дети – им многое необходимо в силу взросления, а дать необходимое могут только родители. Материальное, да, в первую очередь материальное обеспечение, но порой родители попадают в ловушку к детям и оказываются порабощёнными.

Диктует общество, своим мнением уничтожая любые попытки человека выбраться из болота общепринятого.

И даже книги, те, что мы покупаем на распродажах или с большой переплатой. Даже книги диктуют и навязывают модель поведения.

А за кем выбор? Может ли человек выбирать что-то самостоятельно? Или судьба так же диктует ему путь по жизни, полной разнообразными ситуациями, подталкивая к определённому повороту? Кто выбирает за нас?

Присутствие в доме посторонних приводит многих людей в не очень благодушное состояние, но люди вынуждены принимать у себя даже неприятных людей. Собственно, неприятие человека состоит из личного отношения к принимаемой персоне — сам человек может быть очень добрым и лучшим собеседником, но вот хозяин дома может не любить его — имеет полное право.

Читать далее...

«Джуниор» вышел на экраны в 1994 году, а спустя столько лет вышел российский фильм «Беременный». Есть ли кроме мужской беременности что-то общее? В российской версии конечно больше сарказма, больше нелепостей, но всё это не заденет американского зрителя. Шутки «ниже пояса» они ещё поймут, но иносказания не перевести ни на один язык. Я думала, фильм будет немного тупее, так как любые переделки зарубежных сценариев или даже просто подсмотренные идеи всегда переходят грани занудства, но этот фильм можно посмотреть, правда, по моему мнению, без повтора.

Где его увидеть? Вот на этом сайте точно есть hdmooviz.net. Сама проблема немного надуманная, с мужской беременностью, женщины ещё существуют, но суть то фильмов не в этом. Главное как мне кажеться режиссёры хотели показать мужчинам, что беременность и дети важны, до крайности важны в этой жизни, и не стоит относиться к этому абы как. Ведь как мужское население в подавляющем большинстве относится к беременности? «Не болезнь» - и это только самая мягкая из формулировок. Но вот воспитывают в мужчинах такое отношение мамы и общество. Обидно, что мужчин учат не понимать, не принимать, не сочувствовать, а только морщиться.

Стоит ли желания ставить выше обязанностей? Ведь желание это только своё, родное, то, что доставит удовольствие!!! А что такое - обязанность? В категоричной форме это то, что совершенно не нравиться, но человек обязан это выполнять. Или может обязательство перед кем-то, это тоже часть исполнения желания?

Вот сами посудите: хочется женщине замуж, хочется детей – мечта её рисует прекрасные картины светлого не омрачённого будущего. Но как оказывается, у мужа есть носки!!!!!!!!!! Ребёнок не сразу с рождения умеет себя обслужить и обеспечить!!!!!!!!! Так как же быть? Исполнять обязанности или уйти в мечты? Только уже в другие, менее обременительные.

Например, можно помечтать о путешествии… Ой, а ведь на его осуществление нужны деньги, и они с неба не падают, их заработать нужно, и порой работа не нравиться. Ну что, опять обязанность? Только уже перед работодателем, а то ведь мечты не сбудутся.Так разве мечта и обязанность идут разными дорогами?

Вот я, например, мечтаю о блоге на вордпресс. Конечно, это просто, но тут же есть обязанность, вернее даже несколько. И если шикарные премиум шаблоны искать не придётся, то остальные премудрости надо изучать. Кто-то скажет - легко, может быть, но… Обязательства всё же существуют.

Кстати, хорошо бы, если бы мистификаторы тоже были обременены обязательствами, а не только желаниями. Религия не приемлет шуток и выдумок, ни древних, ни современных. Веришь, так верь, а вот доказательства фальсифицировать не нужно. Какой смысл? Хотя об этом учёные больше могут рассказать, а я только эмоции выдаю.

Для чего и почему женщина плачет?
Для привлечения внимания. Это слёзы напоказ, главная цель в этом случае – добиться результата.
Для получения прощения. «Я не виновата, это случайно» - вот о чём кричат эти слёзы.
От радости, слёзы сами текут по лучикам улыбки.
От обиды, в подушку, без свидетелей.
От сочувствия, когда слеза стекает без истерик.
Но все эти слёзы не имеют значения, ведь это выход эмоций, что приводит к успокоению. Но вот если женщина не плачет – тогда страшно.
Это значит, что слёз просто нет, что та боль, что ей нанесена, уже навсегда поселилась в её сердце и дальше будет ещё хуже.
========
Почему любят рок? Не от того ли, что рок-музыканты могут выбить боль из любого сердца? Не потому ли, что сила и напор текстов учат сопротивлятся.
Таким и был Виктор Цой. Кстати, можно купить футболки, Цой на них улыбается, как будто дарит свою энергию, так необходимую для преодоления боли.

Я обещала рассказать о том, откуда взялось выражение «не делай добра, не получишь зла», правда не помню в каком блоге это оставила в комментариях, помню лишь тематику статьи и свой ответ:((
Это не относится ни к одной религии, но имеет некоторое отношение к психологии и восточной философии.
Есть у восточной философии такое понятие как карма, то есть человек приходит на Землю с обязательством и грузом прожитых ранее жизней. За время пребывания он должен пройти свой путь, конечно, он не помнит о задаче, но его ангел-хранитель даёт подсказки.
Но при нарушении своего пути и наборе грехов, человек начинает опускаться всё ниже и ниже по социальной лестнице, или его преследуют болезни, безденежье, неудачи. Кстати, именно оттуда и пошло выражение «бог наказал», хотя православие, католичество не имеют к этому отношения, просто адаптировалось выражение в нашей среде. Оно распространено и у неверующих.
Так вот, если человеку, сбившемуся с пути просто помочь, то можно получить часть его грехов на себя, что контролируется ангелами. За что? За то, что помешал человеку пройти наказание и выйти на верный путь!!! Но если заставить человека действовать, а не стоять с протянутой рукой, даже в переносном смысле, то и ему легче, и свои грехи можно списать.
Ну а психология уместилась в пословице: «чтоб накормить голодного, дай ему удочку»
Но ведь верно. Например, малышу мы предоставим свободу для изучения мира, оберегая его только от смертельной опасности. Почему? Чтобы учился сам!!! Разве не страшно отпускать руку малыша, побуждая его самостоятельно пойти? Страшно, но иначе долго не будет ходить.
Кстати, развитие ребенка до года описано подробно уже давно. И никто не удивляется что от крохи, не умеющей держать головку, до чертёнка, который готов ползать и бегать как заведённый, проходит всего год. А почему? Потому что, человечек познаёт мир своим путём.