Чуть похолодало - и опять пошли "сенсации" типа:

Ученые: В ближайшем будущем Землю ожидает новый ледниковый период

19 января 2014 г.
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/16548686/

Цитата: "Японскими учеными, с которыми вполне согласны коллеги России, недавно было сделано заявление о том, что ближайшие тридцать лет будут ознаменованы сильнейшим похолоданием, а ледниковый период, наступивший в результате этого, продолжится много веков. Основополагающей причиной этого утверждения ученых является быстрое снижение солнечной активности, наблюдаемое многие годы и приносящее аномальные изменения в погодных условиях на планете."

Как обычно - учёные и организации подаются безымянными. :)

Но вот что давно уже известно по этому вопросу:

"Нагревающий эффект от роста СО2 намного превосходит влияние изменений земной орбиты или активности солнца. Симуляции ответа климата на падение светимости солнца. показывают, что снижение температуры из-за состояния солнца будет незначительным по сравнению с потеплением из-за антропогенных парниковых газов. Охлаждение от снижения солнечной энергии оценивается в среднем 0,1 °C (с максимально возможным значением 0.3°C), при том что потепление от парниковых газов будет около 3,7 - 4,5 °C, в зависимости от эмиссии СО2 в 21-м столетии" ("Мы снова входим в эпоху оледенения?" http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=53&l=16)

Каково влияние антропогенных факторов и солнечной активности на изменение климата хорошо показано в этой таблице:

Источник: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/ru/figure-spm-2.html

Здесь хорошо видно, насколько антропогенное воздействие значительнее чем солнечное излучение.

Эту новость российские СМИ почему-то обошли стороной:

"...скорость, с которой происходит окисление в настоящее время, превышает ту, которая была в течение последних 300 миллионов лет. Даже если сравнивать ее с палеоценово-эоценовым тепловым максимумом, господствующим 56 миллионов лет, она все равно оказывается выше." (15.09.2013 http://www.aiportal.ru/news/okis_okeanov_ubivaet_jivoe.html)

"Даже во время так называемого палеоценово-эоценового теплового максимума океаны окислялись медленнее – это было 56 млн. лет назад. Тогда в атмосферу и океаны попадали 2500 гигатонн углерода в виде углекислого газа. Именно поэтому исчезли многие виды сложных форм живых организмов – очень сильно изменилась экосистема Земли." (18.08.2013 http://www.moneyjournal.ru/bizness/promishlennost/...ionov-let-skorostiu-10364.html)

"Британская газета «Гардиан» опубликовала новый материал о финансовых источниках организаций, отрицающих глобальное изменение климата. В статье представлены данные, собранные Гринпис: почти 120 миллионов долларов было переведено на счета более чем ста экспертных групп, которые ставят под сомнение изменение климата.

Проверка фактов - "Всемирный потоп как предчувствие"

Указанные минуты - это места в фильме, из которых взяты высказывания.

Если вы найдёте неточности или будете иметь дополнения или опровержения ниже следующей информации - пожалуйста сообщите мне или опубликуйте в комментариях.

Юрий Мазурин - кандидат технических наук, физик

(скриншот из фильма "Всемирный потоп как предчувствие")

10:56 мин.: "У нас весь мир озабочен тем, чтобы сократить число техногенных выбросов в атмосферу. Но можно сказать что все эти факторы не составляют и 10% от выбросов в атмосферу углекислого газа вследствие геотектонических процессов. Хребты, которые пронизывают дно мирового океана, постоянно имеют высокую вулканическую активность и происходят гигантские выбросы газов, с которыми человеческая деятельность просто несопоставима."

Мой комментарий:

Да, но геотектонические процессы относятся к естественным источникам углекислого газа, которые оказывали влияние в течение всего времени существования Земли. Но потом появились антропогенные источники, т.е. связанные с деятельностью человека, которые стали оказывать дополнительное влияние на состав окружающей среды со времени использования человеком ископаемых видов топлива. Противопоставлять количества одних и других, в этом случае, по-моему нелогично.

Что говорит наука:

"Концентрация углекислого газа в атмосфере с 1750 г. по настоящее время возросла на 31% в результате сжигания органического топлива в процессе деятельности человека. Столь высокого уровня она не достигала ни разу в последние 420 тыс. лет, а возможно, и в последние 20 млн. лет. Текущая скорость возрастания концентрации углекислого газа была беспрецедентной в течение, по крайней мере, последних 20 тыс. лет." ("О современных изменениях климата", Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова, стр. 9 - ссылка)

Также, при воспроизведении современного изменения глобальной температуры при помощи климатических моделей видно, что только при добавлении данных об антропогенных воздействиях графики наблюдающихся и воспроизводимых изменений - совпадают (график a). Одних только естественных воздействий недостаточно, чтобы объяснить современное потепление (график b):

(a) Аномалии глобальной средней приземной температуры за 1901-1950 гг. по наблюдениям
(черная линия) и по результатам моделирования с учетом и антропогенных, и естественных воздействий.
Толстая красная кривая показывает многомодельное среднее по ансамблю, а тонкие желтые линии –
результаты отдельных моделей. Вертикальные серые линии отображают время значительных вулканических
явлений. (b) Как в (а), за исключением того, что моделируемые аномалии глобальной средней температуры
даны только для естественных воздействий. Толстая синяя кривая показывает многомодельное среднее по
ансамблю, а тонкие светлые синие линии – результаты отдельных моделей. Каждый случай моделирования
отобран так, чтобы охват соответствовал охвату наблюдений. (Источник - 4-й доклад МГЭИК, 2007 г.)

Андрей Скляров - кандидат технических наук, путешественник, исследователь

(скриншот из фильма "Всемирный потоп как предчувствие")

11:24 мин.: "У нас один вулкан способен выбрасывать в атмосферу столько углекислого газа, сколько не производит наша промышленность за... десяток лет."

Мой комментарий:

Это такой же аргумент как и предыдущий. Такие выбросы относятся к естественным, и они оказывали влияние всё время. Тогда как антропогенные выбросы являются дополнительными выбросами.

По поводу объёмов выбросов -

Что говорит наука:

"Человечество производит в 100 раз больше СО2, чем вулканы.

В земле содержится огромное количество углерода, намного больше чем присутствует, по оценкам ученых, в атмосфере или в океанах. Часть этого углерода медленно высвобождается из горных пород в форме СО2 через вулканы и горячие источники, это является важной частью природного круговорота углерода. Согласно обзорам научных публикаций Moerner and Etiope (2002) и Kerrick (2001), диапазон оценок эмиссии составляет от 65 до 319 млн. тонн в год. Противоречащие этому утверждения, что вулканы, особенно подводные, производят гораздо большие количества СО2, не основаны на каких-либо публикациях ученых, занятых этой темой.

Сжигание ископаемого топлива и изменения в землепользовании имеют своим результатом эмиссию примерно 30 миллиардов тонн углекислоты в год, согласно EIA. Эта величина примерно в 100 раз больше, чем максимальная оценка вулканической эмиссии.

Вулканы могут влиять - и влияют – на климат во временном диапазоне порядка нескольких лет, но это происходит за счет выбросов сульфатных аэрозолей в верхние слои атмосферы во время больших извержений, происходящих спорадически каждое столетие." ("Вулканы выбрасывают в атмосферу больше углекислоты, чем люди?", Sceptical Science - ссылка)

Кроме того, как видно на предыдущем графике, единичные извержения вулканов наоборот способствовали временному уменьшению температуры.

"В результате крупных вулканических извержений в атмосферу выбрасывается большое количество соединений серы. При этом большая часть этих соединений оказывается в стратосфере, где остаётся в течение 1-2 лет. Охлаждающий глобальный мгновенный радиационный форсинг (называемый также радиационным возмущающим воздействием) для наиболее сильных извержений по абсолютной величине достигает 3-5 Вт м^-2, а для сильнейшего за последние 200 лет извержения вулкана Тамбора (1815 г.) - ≈6 Вт^-2. Как следствие вулканические извержения приводят к похолоданию климата в течение 1-2 лет. В частности, после извержения вулкана Тамбора лето 1816 г. было аномально холодным ("год без лета"). ...При увеличении повторяемости вулканических извержений в отдельные периоды они могут привести к заметному похолоданию климата в эти периоды. Так, совместное уменьшение солнечной постоянной и усиление вулканической активности считается основной причиной развития малого ледникового периода XVII-XIX веков." ("Влияние вулканической активности на изменение климата последних нескольких веков: оценки с климатической моделью промежуточной сложности", Елисеев А.В., Мохов И.И., 2008 г. - PDF документ. Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова РАН - ссылка)

"Взрывные извержения вулканов сильно повышают концентрацию стратосферных сульфатных аэрозолей. Единичное извержение может поэтому охладить глобальный средний климат на несколько лет." (4-й Доклад МГЭИК, 2007 г., TS.2.4 Радиационное воздействие вследствие солнечной активности и извержений вулканов - ссылка)

Уровни углекислого газа по сравнению с вулканической активностью:
 

Уровни углекислого газа в атмосфере (красная линия), измеренные на
станции Мауна Лоа, Гавайи (NOAA) и оптической плотности
стратосферных аэрозолей (синяя линия) после извержения различных
вулканов (NASA GISS). (Источник)

Ещё одно сравнение:

Вулкан Пинатубо выбросил в атмосферу 42 миллиона тонн CO2, в то время как антропогенные выбросы в 1991 г. составили 23 миллиарда тонн CO2. Мощнейшее извержение за последние пол века составило только 0,2% от объёмов СО2 антропогенного происхождения за тот же год. (мой перевод, источник)

 

11:35 мин.: Диктор: "Известно что за последние 50 лет воздух в Антарктиде потеплел на 2,5 градуса. Вместо снега там уже идут дожди"

Мой комментарий:

По-моему речь идёт не об Антарктиде, а об Арктике:

"За ХХ век температура на Земле поднялась в среднем на 0,74 градуса (при этом в Арктике - на 2,5 градуса), но межгодовые температурные колебания были гораздо больше." ("Холодно... теплее... горячо! Или почему климатические прогнозы такие точные", «Наука и жизнь» №8, 2011 - ссылка)

 

Михаил Рукин - доктор технических наук, Академик РАН

(скриншот из фильма "Всемирный потоп как предчувствие")

По поводу Михаила Рукина на сайте Московского Государственного Университета я нашёл следующее:

"... должность М.Д. Рукина не соответствует действительности, он никогда не был заместителем руководителя музея, и не исполнял его обязанности, не является специалистом климатологом" (ссылка)

На сайте Музея Землеведения МГУ говорится что он:

"...занимает должность ведущего научного сотрудника Музея Землеведения... имеет ученую степень доктора технических наук (1997), тема диссертации «Методология обработки геофизических данных на ЭВМ»." (ссылка)

Является ли он "Академиком РАН" - это вопрос.

(скриншот из фильма "Всемирный потоп как предчувствие")

Также и по поводу Николая Жаврина сказано на том же сайте Московского Государственного Университета, что он

"...не является научным сотрудником, не имеет ученых степеней присуждаемых ВАКом или приравненные к ним, работает в МГУ музейным смотрителем" (ссылка)

Видимо не удивительно, что у него "смена ледникового периода происходит взрывообразно... за несколько дней" (24:41 мин.)

О его других, вызывающих удивление высказываниях, можно почитать на странице Музея Землеведения МГУ "Высказывания смотрителя Музея Землеведения МГУ Н.А. Жарвина не имеют под собой научного обоснования".

21:50 мин. (также 31:06 мин.): Диктор: "11 августа 1999 г. ученые зафиксировали, что магнитные полюса пришли в движение. За последние годы магнитный полюс переместился уже более чем на 200 км. и сейчас находится в Северной Канаде."

Мой комментарий:

По поводу самого ускорения движения магнитных полюсов (точнее только северного магнитного полюса) я нашёл, что это может быть объяснено "геомагнитным толчком." Но это не такое уж редкое явление и мы уже имели подобные "толчки" ранее: в 1901, 1913, 1925, 1969—1970 гг., 1978, 1991—1992 гг.

Фрагмент из книги "Магнитные полюса Земли" (А.И. Дьяченко, 2003 г., с.41-42, ссылка):

"...интересным оказалось их поведение на границе XX и XXI вв. Если южный магнитный полюс к нашему времени несколько снизил скорость своего дрейфа — в последние годы до 4—5 км/год, то северный испытывает такое ускорение, что геофизики теряются в догадках: к чему бы это? Приблизительно до 1971 г. он смещался более или менее равномерно со скоростью около 9 км/год, затем неожиданно стал ускоряться. К началу 1990-х гг. он проходил уже более 15 км за год, причём само ускорение тоже росло: от 0,22 км/год2 в начале 1970-х до 2,21 км/год2 в конце 1990-х.

Это ускорение многие геофизики связывают с так называемым геомагнитным толчком, произошедшем в 1969—1970 гг. Геомагнитный толчок — это сравнительно резкое изменение в скорости вековых вариаций одного или нескольких параметров магнитного поля Земли. Один из самых мощных геомагнитных толчков наблюдался в течение всего нескольких месяцев 1969—1970 гг. на многих магнитных станциях мира независимо. Другие наблюдались в 1901, 1913, 1925, 1978, 1991—1992 гг. Имеются свидетельства о том, что геомагнитный толчок имел место и около 1860 г.

...Если он [т.е. северный магнитный полюс] будет продолжать идти тем же курсом и теми же темпами, то к 2004 г. совсем покинет территорию Канады, затем пройдёт над Аляской и примерно через полвека окажется над Сибирью. Впрочем ...очередной геомагнитный толчок может сбить эту скорость или направить бег полюса куда-нибудь ещё."

На сегодняшний день северный магнитный полюс передвинулся за территорию Канады. На этой странице есть интерактивная карта, указывающая его расположение и перемещения: http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/GeomagneticPoles.shtml

На всякий случай уточню, что магнитные полюса Земли это не географические полюса, а движение магнитных полюсов это не изменение наклона оси Земли.

Можно ли объяснить современное глобальное потепление движением магнитных полюсов - об этом далее.

(скриншот из фильма "Всемирный потоп как предчувствие")

22:20 мин.: Юрий Мазурин - кандидат технических наук, физик: "...известно что Восточные штаты Северной Америки уже претерпевают снижение температуры на 1-2 градуса, а повышение температуры фиксируется в частности в Африке. Такие эффекты, связанные с изменением положения полюсов, будут прогрессировать по мере увеличения их смещения. Модели, адекватной, которая позволила бы спрогнозировать влияние магнитного поля Земли на состояние климата, пока не создано."

Мой комментарий:

Я не знаю на какие данные опирается Ю.Мазурин для своего вывода о том, что современные изменения температур связаны с изменением положения полюсов (я таких данных не нашёл и о них вообще не слышал). Но каким бы не было влияние изменений магнитного поля на климат, доминирующая роль антропогенного вклада доказана посредством климатических моделей.

Из интервью 2009 г. с Е.Володиным и Н.Дианским - ведущими научными сотрудниками Института вычислительной математики РАН, занимающимися моделированием климата и являющимися российскими участниками Международной группы экспертов по изменению климата:

"Результаты нашего моделирования ...убедительно демонстрируют доминирующую роль антропогенного вклада. Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. Иными словами, модельные эксперименты демонстрируют, что без «вклада» человека климат не поменялся бы до сегодняшних величин." (ссылка)

Также уже упоминавшийся выше график это очень хорошо демонстрирует. Повторю его ещё раз. Он показывает, что при воспроизведении современного изменения глобальной температуры при помощи климатических моделей видно, что только при добавлении данных об антропогенных воздействиях графики наблюдающихся и воспроизводимых изменений - совпадают (график a):

(a) Аномалии глобальной средней приземной температуры за 1901-1950 гг. по наблюдениям
(черная линия) и по результатам моделирования с учетом и антропогенных, и естественных воздействий.
Толстая красная кривая показывает многомодельное среднее по ансамблю, а тонкие желтые линии –
результаты отдельных моделей. Вертикальные серые линии отображают время значительных вулканических
явлений. (b) Как в (а), за исключением того, что моделируемые аномалии глобальной средней температуры
даны только для естественных воздействий. Толстая синяя кривая показывает многомодельное среднее по
ансамблю, а тонкие светлые синие линии – результаты отдельных моделей. Каждый случай моделирования
отобран так, чтобы охват соответствовал охвату наблюдений. (Источник - 4-й доклад МГЭИК, 2007 г.)

26:48 мин.: Диктор: "Следующая смена магнитных полюсов Земли произойдёт около 2030 г."

Что говорит наука:

Владимир ТРУХИН - доктор физико-математических наук, профессор, декан физического факультета МГУ и заведующий кафедрой физики Земли:

"Я думаю, что сейчас можно (как предположение) считать, что возможна смена магнитных полюсов, но окончательно этого пока сказать еще нельзя. Все эти процессы, происходящие на Земле - очень медленно текущие процессы, как правило. ...Сама инверсия, когда она происходит (опять же, по данным намагниченности пород), происходит в течение нескольких тысяч лет." (ссылка)

Владимир ПАВЛОВ - заведующий лабораторией геомагнетизма Института физики Земли:

"Хотя, согласно имеющимся данным, накануне инверсии должно происходить значительное понижение напряженности геомагнитного поля, нет никаких специальных оснований говорить о том, что происходящее в последние несколько столетий снижение напряженности дипольного поля означает, что магнитное поле Земли входит в свою инверсионную стадию. Последние несколько сот лет поле снижается. Но на протяжении 780 тысяч лет, прошедших с последней инверсии, оно много раз и уменьшалось, и увеличивалось." (ссылка)

Олег РАСПОПОВ - заместитель директора Санкт-Петербургского филиала Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, доктор физико-математических наук:

"Сам процесс "экскурса" или "инверсии" - это не дело дней или недель, в лучшем случае это сотни лет, может быть даже тысячи лет. Ни завтра, ни послезавтра это не произойдет." (ссылка)

9 февраля 2013 г. вышла статья:

Два российских ученых прогнозируют начало "ледникового периода" уже в будущем году

"80% месячных температурных рекордов не случилось бы без влияния человека на климат, заявляют авторы статьи, опубликованной в журнале Climatic Change. По мнению ученых Потсдамского института исследования последствий изменения климата (PIK) и Мадридского университета Комплутенсе, естественная изменчивость климатической системы не может в полной мере объяснить наблюдаемый в последние 130 лет рост количества аномально теплых месяцев во всех регионах планеты."

Кто финансирует климатических скептиков?