Борис_Горобенко, На самом деле вопрос плагиата очень сложный во всех отраслях-особенно ,если говорить об искусстве.В науке проще-идею спёр-значит плагиатор!А в живописи или в музыке...очень сложно.Тем более,что ,начиная с конца 80-х появилось новое течение,которое подразумевает -цитату,как часть концепции произведения:художник сажает "Лютниста" Ватто в автобус рядом с современными персонажами и вот уже перифраз,концепция,аллюзия и ассоциацция.....с"полллюцией"...прошу прощения....но вот простые примеры-Пикассо писал заново Веласкесовые "Менины"-сделал целую серию гравюр и рисунков...или Тициан и Джоржоне написали своих знаменитых лежащих обнаженных проактически один к одному -кто у кого?????Оба гении....и т.д. и т.п.можно продолжать до бесконечности.Одни это называют преемствнностью,другие плагиатом...я всё таки придерживюсь мнения/,что орегиналитет -достояние настоящего художника...вобще стоит только то,что до тебя никогда не было....это настоящее...а то вот Пикассо художники боялись пускать в мастерскую...ну,да это грустная тема.