Наблюдая за одним срачем в интернете, я вдруг понял, что и сегодня существуют националисты, которые
верят в то, что их идеи могут сделать мир лучше. Я полагал, что давным-давно никто не верит, а называющие себя националистами, называют исходя из своих сугубо личных интересов. Увидев же веру хомячка в националистические идеи не удержался и накатал портянку текста. Впрочим, постить её настеснялся, но выкидывать тоже жалко. Поэтому похороню её здесь.
Национализм для подростков. Ну, для той части общества, которая страдает юношеским максимализмом и готова верить в лозунги, если под этими лозунгами стоит достаточно харизматичный человек, обещающий решить все проблемы и сразу. При этом, детский недостаток опыта, не позволяет увидеть, что под "всеми проблемами" подразумеваются надуманные и высосанные из пальца проблемы, а реальные проблемы остаются за кадром и наоборот растут как на дрожжах. 23 года правительство украины делало себе гешефт, внедряя в мозги нацизм, и отвлекая укров от проблем коррупции, от проблем социальной сферы и от всех остальных проблем. Ради этого создали внешнего врага -- Россию, которого можно обвинить в чём угодно. Почему газ в деревню не провели? А это всё происки России! И, что самое интересное, отвлечение населения от внутренних проблем внешними врагами -- это ведь черта свойственная, любому "идейному" обществу, в том числе и националистическому. Собственно нацизму, от идеи национальности, ничего кроме внешнего врага и не надо. Нацизм ведь очень удобен для этого: всегда виноваты другие национальности, причём этих других национальностей много и на любой случай хватит. Можно гоняться за русскими, можно за евреями, причём в Украине можно ведь любого хохла обвинить в родстве с русскими или с евреями и обвинить в том, что в нём русские/еврейские корни пересилили хохляцкие, и он поэтому тайно занимается саботажем. Это как в ВОВ украинцы в основной своей массе саботировали идеи бендеры, и тот их за это убивал сотнями. За то, что недостаточно украинцы. То есть, любой просчёт власти можно повесть, по желанию, либо на внешнего врага, либо на любого местного, с формулировкой "недостаточно украинец." Красота!
Поэтому только недостаток ума может подталкивать к национализму. Зрелый ум понимает, что кавказцы в Москве проблема не потому, что власть космополитична, а потому, что власти нравится использовать ''дешёвую'' рабочую силу и, поэтому, она не готова защищать права коренного населения, устанавливая минимальный оклад труда и борясь с работниками вне ТК, дабы на стройках работали бы местные, а не приезжие. Во всём виновата власть, а не ''декларируемые'' идеи. Слово "декларируемые" тут ключевое: действительные "идеи" приведшие к такому уровню иммиграции никто из политиков не будет декларировать. И что было (или не было) сделано правительством для того, чтобы добиться такой иммиграции тоже не будет озвучено -- мы не услышим ни слова ни про промывку мозгов на тему "престижности" профессии, ни про создание паразитирующего на теле общества класса офисного планктона, ни про тотальное взяточничество, позволяющее работодателю легко отмазаться в случае залёта на предмет работников работающих без оформления по ТК. Эти проблемы можно и нужно решать без привлечения нацизма. Мне, например, похуй какой там национальности тот урод, который занимает моё рабочее место снижая уровни зарплат в отрасли. Мне абсолютно насрать, украинец ли он, еврей ли, таджик или русский. Я знаю одно, он отличается от меня тем, что он не местный. Причём, если мы говорим про низкоквалифицированную работу, то там есть ещё одно отличие: он зарабатывает дабы увезти деньги обратно к себе на родину, а не для того, чтобы обустроиться здесь. И эти отличия (отличия по месту рождения и основному месту жительства/гражданству) гораздо точнее национальности позволяют очертить ту группу лиц, от которой меня надо защищать законодательно. Причём и для законодательства эти отличия удобнее национальности. Но самое что интересное, что нацизм не гарантирует решение этих проблем. Нацизм, придя к власти, решит эти проблемы, но только если ему это будет удобно. Решит не хуже чем любая другая "государственная идеология", правда и не лучше. Но только если ему это будет удобно. Если ему будет удобно не решать эту проблему, то он погнёт немного идею под реальность, и окажется, например, что иммигранты -- это рабы, которых мы приглашаем сюда трудиться неквалифицированно за копейки, дабы высвободить местную квалифицированную рабочую силу для квалифицированного труда. А то, что среди нас и так достаточно дебилов, которые не годны ни к какому квалифицированному труду и, поэтому, им на стройке самое место -- об этом будут молчать.
Есть и другие проблемы, создаваемые неуёмной иммиграцией, например, сохранение своей собственной культуры и, в частности, языка. Но и там, опять же, разговор о нациях ни к чему, разговоры про "титульную нацию" ни к чему. У меня сосед -- еврей, кто из нас титульная нация? А двумя этажами выше живёт узбек, кто из нас титульная нация? Надо делить не по национальности, а по месту жительства. И ограничивать миграцию -- русская культура достаточно сильна, чтобы пережевать лет за тридцать практически любого мигранта и сделать его детей русскими не по крови, но по духу. А большего и не требуется, если кого волнуют вопросы крови -- то могу утешить, что кровь растворится в течение нескольких поколений. Но такое будет работать если уровни иммиграции не превосходят критического уровня. И бороться надо не с иммиграцией, а с причинами этой самой иммиграции. Причём, даже, не бороться, а использовать их как рычаг регулирования, дабы иммиграция шла бы, но по большей части пережёвывалась. Такое будет полезно как для "естественного отбора" ДНК, так и для развития культуры, в широком понимании этого слова.
Если мы говорим про Украину, то там национализм -- это источник проблем, а не способ их решения. Если бы Украина 23 года не выискивала и не отливала бы в бронзе отличия между русскими и украинцами, но продолжала бы гнуть линию СССР о том, что "мы единый народ", то сегодняшних проблем не было бы. Причём, ведь, вовсе не обязательно будучи "единым народом" дружить с РФией. Если не хочется, то это не обязательно. Надо быть единым украинским народом. Объединяющим фактором которого является не язык, а территория проживания, исторические и культурные корни. Эдакая русская субкультура разошедшаяся в путях развития с исходной русской. Сделавшая следующий шаг, который РФия так и не смогла осилить. Вот что должно было бы быть на Украине, если бы власть Украины думала бы о стабильности и благополучии страны. Но по разным причинам, это показалось украинским властям слишком сложным и заморочным (вообще-то любой путь решения проблем, который их действительно решает, оказывается не самым простым из тех путей, которыми можно идти дальше -- это закон подлости).
И, по-моему, только юношеский максимализм может застилать глаза настолько, чтобы верить в лозунги националистов. Причём юношеский -- это же не значит, что им болеют только подростки -- нет. Подростки более склонны к этому заболеванию, ибо средний уровень интеллекта ниже, ибо недостаточно опыта, а неуправляемые гормоны сильнее влияют на процесс мышления. И поэтому, именно подростки в первую очередь готовы соблазниться на простой способ решения всех проблем здесь и сейчас. Но подобное встречается во всех возрастах. Странно, что это об этом приходится говорить, по-моему, все эти мысли должны разжёвываться детям в школе, не?
