Отличное объяснение: http://gordonua.com/day_question/kernes_pokushenie.html !!!

Суть в том, что Кернес был проплаченным агентом Кремля, но отказался играть свою роль, и Кремль его грохнул. Вызывает вопросов, почему это у Кремля не оказалось достойного снайпера, который смог бы с сорока метров убить, а не тяжело ранить, но это уже мелочи и детали -- может просто у Путина мало настоящих стрелков на Украине, и они не хотят рисковать ими пока. Следующим шагом Кремля будет превращение Харькова в протестующий город, наподобие Донецка.

Альтернативное объяснение тому, то что проталкивают путинские СМИ -- это то, что Кернеса вальнули майдановцы, быть может Аваков лично. При этом Кернес был деятелем, который держал Харьков в узде, умудряясь не допускать ни майдана, ни антимайдана Харькова.

Так вот я к чему: хочу похвалить УкроСМИ. Они, видимо, учатся, и на сей раз у них весьма правдоподобное объяснение происходящему. И я, не видя способа опровергнуть, вынужден оставлять в своём понимании происходящего некую неопределённость: либо врут УкроСМИ, либо путинские. То есть да, с учётом количества вранья, которое я слышал от УкроСМИ раньше, я больше склонен верить путину, но отмести версию укров не могу. Отличная работа! Так держать! Ещё бы некоторого снижение остроты политической обстановки и пару месяцев практики, и они по своему качеству не будут отставать от путинских.

А, и некий лулз, впрочем несвязанный с предыдущим: http://gordonua.com/news/crimea/Dzhemilev-Krym-pop...uz-vremen-Brezhneva-20485.html
Мне понравилась фраза:

Ибо, что бы там не говорили об уровне демократии в Украине, мы – на несколько голов выше, чем россияне в этом плане.
(c) Джемилев

http://roadcontrol.org.ua/node/2173

Правосеков не устраивает контингент милиции и дпс. Видимо они вовсю занимаются чисткой и внедрением своих людей. А это значит, что никакие президентские выборы и никакие федерализации уже не спасут Украину от многих лет беззакония. Причём не аполитичного рэкета, который мы наблюдали в 90-х, а организованного революционного террора. Того самого террора, к которому призывал Ленин в своё время.

А это значит, что власть, де факто, будет в руках у правосеков. Это, в свою очередь, приведёт к построению фашистского государства. И, рано или поздно, к войне -- не думаю, что у кого-либо из лидеров правосеков хватит силёнок вовремя тормознуть радикализм нижнего слоя исполнителей и не дать ихнему фашизму выплеснуться за границы Украины.

Мои сочувствия тем украинцам, кто не радикален, и особенно аполитичным: вас сделают резко политизированным и радикальным электоратом. Выбора у вас уже нет. Это как в той цитате:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал–демократами, я молчал, я же не социал–демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

(с) Мартин Фридрих Густав.

Власти начали гон на русских, укры кололись, но жрали кактус -- не хотели неприятностей. Сожрали. Теперь уже поздно пить боржоми, от нациков уже никуда не деться. Так что неприятности, в конечном итоге, всё же накрыли.

Но это предисловие было. Самое печальное, что в рашке примерно то же самое происходит, но более по-европейски, то есть гораздо культурнее. Прижали пидарасов. Прижали оскорбителей религии. Прижали говорящих о наркоте. Прижали несогласных с результатами Нюрнбергского процесса. Прижали блоггеров. Кто будет следующим?

Нельзя сказать, чтобы всё это было бы неправильным, даже иногда наоборот кажется весьма правильным. Тех же блоггеров прижать -- нахуй нам нужны такие блоггеры как Немцов, Невзоров и прочие либерастические говноеды, которые могут Россию лишь говном поливать, ни одного слова хорошего не находя? Если из человека льётся дерьмо, дерьмо и только дерьмо, значит -- уж извините за радикализм, -- его лучше закопать сразу, вместе со всем его дерьмом, чем вычерпывать годами дерьмо, которое из него плещет. Зачем они нужны нам? Чтобы они своими блогами размайданили бы сначала мозги дебилам и уголовникам, которым революция как манна небесная, которые в свою очередь размайданят красную площадь в дым? Спасибо, не надо. Но, с другой стороны, встаёт тревожный вопрос: кто следующий? "Блог" -- понятие растяжимое, "заведомая ложь" -- тоже нельзя назвать чётким определением. Следующими будут сайты, которые выкладывают непроверенную информацию? До свидания луркмор? Свой собственный интернет, со своими собственными службами днс, распределения адресов и маршрутизации? Свой собственный интернет с принудительной авторизацией и запретом на криптостойкое шифрование? Благими намерениями, как говорится...

Правда, в данной ситуации, можно надеятся на то, что Путин из КГБ, и, полагаю, не хуже нас с вами понимает, что СССР развалился не столько из-за ослабления железного занавеса, сколько из-за организационных проблем. Очень мне хочется надеятся, что его путинский план включает в себя ограничение свободы слова лишь до вполне определённого уровня. Осмысленного и здравого. Хотя, если честно, уже сейчас есть тьма законов о запрете говорить то или это, и я, если копнуть глубже, легко могу оказаться фигурантом дела об оскорблении чувств верующих (люблю их потроллить принципами рационального мышления). Вероятно, кое-какие мои высказывания в интернете могут классифицироваться как пропаганда ЛГБТ -- я не сторонник всей это херни, но тем не менее, мои сарказмы могут (формально) выглядеть как поддержка пидарасов, ну а, встречая особо ярых противников ЛГБТ, я не могу удержаться и не начать его убеждать в том, что ЛГБТ -- это хорошо, троллить то есть. Также меня можно обвинить и в распространении заведомой лжи -- я не всегда проверяю все излагаемые факты, а иногда даже заведомо вру -- и даже если мне кажется, что это неплохая шутка, сарказм или отличный троллинг, то следователь, очевидно, не будет учитывать качество троллинга. М-м-м... Что ещё? А, да, мне весьма интересен истинный вред конопли, и осмысленность включения этого вещества в список наркотических. Обсуждать это в интернете мне не приходилось, но это вопрос случая. Так что в перспективе я ещё и под пропаганду наркотиков попаду. ... Это я к тому, что ежели власти приспичит меня посадить, то она это сделает влёгкую. Я, правда, не участвую в политике, и надо полагать не даю повода власти меня сажать, но... Но речь ведь не только обо мне. Лет через пять-десять можно будет в любой момент сляпать дело на любого человека в России. Вне зависимости от того, политик он или сантехник.

Это мне напомнило случай из моей модераторской практики. На форуме сложно чётко формализовать правила поведения так, чтобы в список тех, кто нарушает правила, попадали бы все те и только те, кто действительно мешает нормальному функционированию форума или раздражает посетителей. Всегда будут спорные моменты. А попытка раздуть правила и описать там вообще все случаи приводит к тому, что обвинить в нарушении правил можно кого угодно. Так вот, в один прекрасный момент я увидел как модератор (мой коллега) забанил человека за сообщение оставленное год назад. Человек позволил себе нападки на этого модератора, высказал какие-то обвинения. Высказал в достаточной мере корректно, достаточно для того, чтобы по правилам было бы не придраться к сообщению с обвинениями. И... получил бан за недостаточно корректное сообщение оставленное год назад. И вот я боюсь, что в России у нас вскоре, будет то же самое: стоя в пробке, показал фак Путину? Держи срок или штраф за сообщение оставленное несколько лет тому назад.

Ещё один шедевр субжа: http://hvylya.org/analytics/geopolitics/fatalnyie-oshibki-strategii-putina.html
Копирую сюда на память, боюсь всё то неисчислимое количество сайтов, публикующих подобный бред, вскорости прекратит своё существование (в связи с отсутствием необходимости вести какую-либо информационную войну) и будет утеряна для потомков. Собственно я даже комментировать текст не буду, дабы не портить удовольствие, чтобы не выставлять читателей этого бреда идиотами, которые сами не могут увидеть всю бредовость сего.

Фатальные ошибки стратегии Путина

Олег Шро, для "Хвилі"

Украинский кризис постепенно разворачивается в очередной этап Третьей Мировой войны. Следует сказать, что Третья Мировая, которую мы уже давно наблюдаем, не похожа на предыдущие две мировые войны.

Она не носит характер длительной позиционной войны, с задействованием широкого спектра вооружений и маневров огромных воинских частей собранных в ударные кулаки, или, наоборот, растянутых вдоль оборонительных и глубоко эшелонированных укрепрайонов. Она состоит из череды локальных войн, а развитие современных средств вооружений породило новый вид военных действий – дистанционную войну. Основными задачами такой войны стало уничтожение инфраструктуры жизнеобеспечения противника, разрушение его коммуникаций, выведение из строя средств связи, подрыв его морального духа и воли к борьбе. Это концепция выкристаллизовывалась в течении всего XX века. И впервые была опробована при проведении операции «Буря в пустыне»,в 1991 году, тогда еще в комбинированном виде. Позже была Югославия, где эта концепция проявилась уже в полную силу, затем Афганистан и снова Ирак…

На сегодняшний день видимо настало время России, быть очередным этапом Третьей Мировой Войны. Собственно говоря, именно действия самой России к этому подоткнули мировое сообщество. Эскалация насилия в Украине, поддерживаемая Россией, как дипломатически так и прямым военным вмешательством заставило мировое сообщество принимать ряд адекватных мер, для успешного ведения войны:

1. Подрыв экономики противника. Это не сложно за счет крепкой привязки России к «газо-нефтянной игле», а, в целом, ресурсную ориентированность экономики – типа «бананы в обмен на бусы». Отчасти Россия оказалась готовой к такому сценарию, но только отчасти, в финансовом и моральном плане.
   
2. Методичное дипломатическое давление на Россию. Но тут, в силу, пробуксовки мер по подрыву экономики дипломатическое давление оказывается неэффективным, и позволяет России тактически выиграть время для проведения своих запланированных операций.
   
3. Подготовка и проведение силового, военного давления на Россию, путем перегруппировки сил NATO в Европе. Для этого сейчас из США перебрасывают технику и вооружения, тем более, что ряд стран-членов альянса просили об этом открыто. Завершающим, логическим, этапом будет переход, от готовности к силовым действиям, к реализациям военных планов. Правда тут следует сразу сказать – реализация военных действий; как показывает опыт Югославии, Афганистана и Ирака; будет на прямую зависеть от успешности этапов дистанционной войны и может растянутся на несколько лет.

Вот основные моменты которые характеризуют текущею мировую обстановку вокруг украинско-российского политического и военного конфликта. Однако при этом Россия, ее общество, руководство и лично В.В. Путин совершили ряд фатальных о своим последствиям ошибок, которые сказывались, сказываются и будут влиять в последствии.

• Ошибка политического курса России в связи с внутриукраинским политическим кризисом и антикриминальной революции, Майданом. Сейчас не вызывает сомнения, что именно Россия подталкивало руководство Украины в лице бывшего президента Виктора Януковича и премьер-министра Николая Азарова к углублению пропасти политического кризиса. Путин без труда мог приложить усилия, чтобы Украина пришла к мирному и вполне компромиссному варианту разрешения кризиса. Он мог бы надавить на Януковича, чтобы тот убрал министра внутренних дел Украины В.Ю. Захарченко, с назначением служебного расследования его деятельности. Таким образом было бы решено две проблемы, во-первых снималось острота конфликта между гражданами и властями Украины, а во-вторых, повышался-бы вес российских властей в глазах украинского общества. Но эта возможность действительно мирного и, самое главное, выигрышного вмешательства была бездарно упущена.
  Вместо это руководство однозначно стало на сторону Януковича и до конца пыталось сохранить его в качестве президента. В итоге украинское общество прошло эволюцию от лояльного состояния к России до русофобского. Такое негативное отношение к России сегодня не зависит от этнического происхождения самих украинцев.
  
  
• Ошибка безнаказанности. Здесь тут плохую шутку с Россией сыграла война с Грузией, в ходе и итоге которой действия России остались без серьезных последствий. Видимо это обстоятельство и укрепило российское руководство в уверенности, что и относительно Украины «пошумят и забудут». Эти соображения оказались ошибочными. Обычно достаточно медленные механизмы принятия решений в развитых странах, в данном случае сработали на удивление быстро. За последние два месяца приняты и реализованы ряд мер экономического и дипломатического характера: введены санкции, действия которых усиливается, а так же Россия оказалась в мировой изоляции и на слабых договорных позициях.
  
  
• Наконец, самая важная ошибка – неправильно учтено состояние и настроение украинского общества. В России, в целом, неверно оценили способность украинского к самоорганизации, самосознание украинцев и мобилизационные возможности этого общества. В результате – действия России в Украине привели, и приводят, не к ожидаемому эффекту, а совсем наоборот, к полному провалу всех российских планов, несмотря на временные тактические успехи, например, криминально-рейдерский захват Крыма, который уже столкнулся с рядом серьезных проблем: от нарушения коммуникаций – до мировой изоляции, наряду с самой Россией.

Это три основные ошибки российского руководства, стратегического характера, но есть еще и тактические ошибки.

Тактические ошибки России, сделают ее проигрыш, в стратегическом плане еще более фатальным:

1. Ошибка упущенного времени – вместо того, что бы оперативно вмешаться в события в Украине, что называется «по горячим следам», Россия выжидала начало Олимпиады в Сочи, и только, фактически, по ее завершению приступила к активным действиям. В итоге, тактический выигрыш в лице отжатия Крыма обернулся стратегическим проигрышем и дипломатическим, и экономическим, и, в силу реакции мирового сообщества. Можно сказать, что если бы Россия применила тактику отжатия Крыма и на Юго-Востоке Украины, одновременно, результат мог быть немного иным, но, к счастью, тактически время было упущено.
   
   
2. Ошибка удовлетворения тщеславия – ставка на эйфорические реакции населения, как в самой России, так и в Крыму, приведут со временем, да уже и приводят, к совсем обратному эффекту. Если в Крыму это уже проявилось из-за несоответствия ожиданий и реализаций этих ожиданий, то в самой России это дело будущего, в среднесрочной, а уж тем более в долгосрочной перспективе. В итоге, Россию ожидает затяжной и радикальный общественный конфликт между властью и малочисленной социально-активной частью общества, которое, в силу своей малочисленности и репрессивности российского гражданского законодательства, по отношению к гражданскому протесту, вынужденно будет действовать очень радикально и очень жестоко. А в силу этого, данный конфликт будет нести затяжной и жестокий характер, что прекрасно иллюстрирует ситуация на Кавказе.
   
   
3. Ставка на «мобилизационный эффект», не несомненно это один из ключевых моментов в российской внутренней политике. Слишком долго российское общество подводили к этому состоянию, создавая образ не дружелюбного мирового окружения России. Но «мобилизационный эффект» не может быть вечным, чаще всего его хватает на одно-полтора поколения, а далее требуется выход из этого общественного состояния. В противном случае, «мобилизационный эффект» грозит перерасти в социальную катастрофу с распадом общества. А в условиях низкой степени доверия внутри российского такой сценарий очень даже правдоподобен. Это следующая тактическая, но очень фатальная ошибка, которая неминуема проявится в долгосрочной перспективе.
   
   
4. Ставка на силовой вариант развития событий. Украинское общество, в сложившихся условиях, начинает формировать контротактику действий, с одной стороны склоняясь к радикальным ответам, с другой стороны – закрывая для себя окончательно «русский вопрос».
   
   
5. Ставка на вопрос «защиты соотечественников», или русскоязычного населения, проживающего в других странах, во-первых, русскоязычное население других постсовеских стран последовать по проторенному «крымскому пути»; а, во-вторых, власти эти стран озабочены принятием явных или опосредованных контрмер. Так Эстония призывает NATO разместить дополнительные армейские контингенты альянса, а власти Беларуси проводят выборочную депортацию российских граждан из страны, в первую очередь в это число попадают российские военнослужащие в отставке, имеющие реальный боевой опыт.
   
   
6. Поддержка сепаратизма в других странах вызывает сепаратистские брожения внутри самой России, прежде всего на Кавказе, неспокойно и в Поволжском регионе, где социальная ситуация накалена и слишком пестрый национальный состав населения. Правда ожидать быстрого взрыва сепаратизма в России не стоит, но если возникнут социальные взрывы, то за ними последуют сепаратистские выступления, в том числе и среди самих русских. Да, тут следует упомянуть об идее «Русской республики», которая является одним из ключевых моментов в современном внутрироссийском общественном сознание, это такая попытка русских самозащитится внутри многонациональной Российской Федерации. Стратегически развитие, а тем более реализация такой идеи – верный путь к краху Российской Федерации, как государству. Однако, это и один из самых больных общественных вопросов, который найдет живой отклик в России, среди русских.
   
   
7. Ставка на якобы, хорошее знание работы процедур принятия решений в мировом сообществе, в частности, в странах NATO. Хотя эта ошибка только тактическая, так как неверно оценена скорость принятия решений, результат дает весьма плачевную картину – ради России решения принимают, буквально, за считанные часы. А за принятыми решениями следуют достаточно быстро реальные действия. А вот обратные действия могут быть действительно протекать в обычном «бюрократическом» режиме.

Вот пожалуй основные моменты фатальных ошибок российского руководства и лично Владимира Путина.

Самым вероятным сценарием последующих действий будет уничтожение российской инфраструктуры – полностью всей. Следом будет долговременная оккупация страны, причем международным контингентом, с разделением страны на зоны оккупации. А вот российское руководство и лично В.В. Путина ожидает международный трибунал, как военных преступников. Этот же вопрос, вопрос военных преступлений, коснется и представителей российской элиты, поддержавших действия российских властей и проводимую ими политику…

Печально в этом всем только одно – именно Украине уготована роль той самой мировой жертвы, которая и сыграет роль могильщика России. Печально то, что Украина, вместо мирного созидательного труда вынуждена будет воевать с агрессором, уже приняв на себя первый его удар.

Сдулась компартия. А какие лозунги произносили в 1917 году. И в какое амёбоподобное существо превратилась сейчас. И не только в РФ, где рядом с Путиным невозможно быть в оппозиции. Но даже на Украине.

Это я к тому, что мне вдруг подумалось, а если бы во главе Украинской Компартии щаз бы стоял кто-нибудь масштаба Ленина, Сталина, Троцкого или типа того... Примерно такой план действий вырисовывается:

1. Публично и демонстративно выйти из участия в президенстких выборов. Всё равно ничего не светит, так что почему бы и нет?

2. Скинуться всей компартией в одну кассу. Поворовать, я полагаю, там все успели, да и депутатская зарплата немаленькая, так что миллион гривен собрать за неделю -- вполпинка можно. Там рядом есть финансисты из США, можно к ним докопаться, и стребовать денег под каким-нибудь предлогом. Только это надо сделать заранее. Можно попытаться договориться с ФСБ, объяснив свои цели и попросив профинансировать.

3. Составить списочек из сотни городов востока, и сотни городов запада, и в каждый город по списку отправить свою делегацию. На запад можно тех кто политически послабее, на восток самых пронырливых.

4. Агитация. Причём не за коммунизм прямо здесь и сейчас -- нет, ни в коем случае! Сначала надо стабилизировать политическую ситуацию, затем надо удержать экономику от окончательного коллапса, затем экономику надо поднять, и только после этого можно думать о том, нужен ли нам коммунизм, или национализм, или демократия, республика или ещё что. При этом, в этой агитации надо подчеркнуть, что никакой коллективизации -- коллективизация, на самом деле, это не коммунизм, а способ сталинских репрессий. При этом, надо вспомнить о том, что олигархов надо отстранить от власти. Можно наговорить ещё с три короба, тщательно сглаживая углы, обходя эмоционально-проблемные моменты, типа 9 мая или Бандеры, типа вхождения в ЕС или в таможенный союз. Причём обойти их вполне возможно, если заранее подумать, основная идея как обойти: эти проблемы неактуальны для страны, стоящей на грани экономического краха. Декларируемая цель агитации:
а) срыв президентских выборов, сначала нужна конституция, которая позволит решить насущные проблемы Украины;
б) конституция, которая решит проблемы, а для создания конституции надо провести...
в) ...выборы представителей от всех регионов, которые соберутся вместе и будут писать конституцию;
г) стабилизация обстановки (путём превращения любого конфликта в бесконечную череду переговоров), для возможности проведения президентских выборов.

Возможны проблемы с правосеками, но топовых игроков компартии надо защитить оружием, вплоть до того, что нанять спецов из забугорных частных охранных компаний. А всех остальных научить взаимодействовать с прессой и постоянно поддерживать контакты друг с другом, вплоть до того, что включить мобилу на запись окружающих звуков и писать их непрерывно на сервера в интернете вместе с GPS-координатами. В случае пропажи кого угодно, тут же начинать трясти прессу, свою украинскую, российскую, буржуйскую, связываться с ОБСЕ, да хоть в Интерпол писать, просить расследовать. Кроме того, можно и некоторое количество диверсий/терактов устроить, дабы отвлечь правосеков и СБУ от себя, вплоть до того, что заставить их подраться между собой.

Ежели всё пойдёт не совсем неудачно, то компартия окажется той силой, которая будет стоять во главе урегулирования конфликта. И, соответственно, после урегулирования первая полижет задницу новой власти и будет решать, кого пускать полизать, а кого не очень. В идеале, компартия возьмёт себе и президентское кресло. А если при этом компартию почистить от агентов США и РФ, по-крайней мере чтобы в верхних слоях компартии не было бы ничьих агентов, то можно даже попытаться играть в самостоятельную политику или поднять Украину независимую экономически. Независимую настолько, насколько это возможно.

Но компартия нынче уже изжила себя и ни на что не годна. В Партии Регионов есть Царёв, который хоть на что-то годен, но у него нет поддержки партии, а свою партию собирать у него времени нету. Короче, если расстрелять всех политиков Украины, то Украина потеряет просто кучу народа, который не умеет ничего, кроме как языком трепать и просиживать штаны на заседаниях.

Даже Ярош -- лузер. У него есть правый сектор, а он до сих пор муму ебёт, в каких-то долбаных президентских выборах участвует. Давно надо было поджечь здание верховной рады, объявить охоту на сотрудников СБУ, объявить Украине украинскую диктатуру, потребовать от США съебать на запад, а от России дуть на восток. Посадить в каждое отделение милиции комиссара правосека. Вызвать Донбасс на переговоры, выпустить политзаключённых, пообещать федерализацию, но с правом диктатора (а впоследствии президента) снимать с должностей всех верхних чиновников федерализации, вне зависимости от того в какой части Украины они работают. Пристрелить самых активных олигархов, пояснив, что Коломойский собрал армию и пошёл против диктатора, что Порошенко пристрелили случайно, когда брали здание СБУ в Киеве. А Ахметов, сказать, сам застрелился под тяжестью своих преступлений.
Выйти на связь с ФСБ и пояснить, что цель его -- сильная и независимая Украина, причём ценой минимума крови. Жопу Путину лизать не обязательно, но надо проявить адекватность, умение слушать и слышать собеседника, умение искать и находить компромиссы. Тогда будут шансы на то, что Россия сделает удивлённый вид, и не будет громко возмущаться, а может даже полезет ругаться с США на предмет того, что вводить войска НАТО на Украину недопустимо.

А лузера Ярошу приходится разыгрывать потому, что его радикальная идея не имеет шансов на востоке. Потому что пидарас безмозглый, нехуй было бороться с украинскими русскими. Не боролся бы против них всё это время, сейчас можно было бы поставить их на свою сторону. Нехуй всё это время было плясать под дудку США, надо было готовится к тому, чтобы перехватить вожжи в свои руки.

Всё что нужно тем политикам -- зарплата. И всё что они умеют, просиживать штаны за зарплату. А сыграть в игру азартно, и быть может выиграть -- это уже боязно. Они не политики, а заурядные чиновники. Говно в траве.

http://newsoboz.org/politika/nemtsov-o-rossiyskoy-...dyat-prilichnyh-25042014112918

Лол. "Нас нельзя купить." Его уже, очевидно, купили, а он тут кулаками после драки машет. Он говорит про "приличных людей" и тут же обзывает оппонентов суками. А уж где он нашёл в путинской пропаганде вкачивание в головы "абсолютной ненависти, абсолютной жестокости, воспитание самых низменных чувств" -- это я вообще понять не могу. Интересно, он сознательно врёт или искренне заблуждается?

Чем дольше я смотрю, тем больше убеждаюсь: в современном мире невозможна конструктивная оппозиция, вся оппозиция скуплена Белым Домом и денег получает за деструктивность. Хотя, с другой стороны, столь топорная работа Немцова, быть может, говорит о том, что получая денег от Белого Дома он просто саботирует предписанную ему деятельность?

То есть я не спорю: Путин давит свободу СМИ. Давит последовательно и по нарастающей. И неизвестно, когда остановится. Но, как бы это сказать... Интернет -- это интернет. Как бы Путин не давил, я найду способ почитать ту информацию, которая нежелательна Путину. Это во-первых. А во-вторых, глянем на Немцова -- если такого не давить, то он ведь так и продолжит свою деятельность, ориентированную на очередную оранжевую революцию, на этот раз в России. Ну и выбирая между отказом от свободы слова и революцией, я выбираю отказ от свободы слова. Немцову, как я понимаю насрать -- ну развалится Россия, он свалит к пендосам, ему там вероятно пожизненная пенсия положена. А я не хочу сваливать в пендосию, и стабильность России мне важна.

Они ещё более унылы чем правосеки. Подумать только, они салютуют "украинским братьям": http://pobedobesie.livejournal.com/28080.html

Ппц. Укры их за людей не считают, обвиняя то ли в татарском, то ли в финно-угорском происхождении, а они в ответ всё ту же волынку про братство тянут. Причём, судя по тексту, они анархисты, а не националисты. То есть им главное революция, главное всё разрушить, а не развитие. Они так восхищаются тем, чего добились правосеки на Украине, совершенно игнорируя тот факт, что именно правосеки дали возможность Украине проебать Крым. По-моему, если у правосеков и есть какие достижения, то они перечёркиваются в ноль потерей такого стратегического полуострова.

Да и самое что интересное -- сейчас пытаться приводить в пример правосеков как пример, к которому надо стремиться -- это крайняя степень идиотизма. Через полгода Украина развалится на части, благодаря майдану устроенному правосеками. И тогда все сегодняшние аргументы наших нациков превратятся в железобетонные аргументы против них. В аргументы демонстрирующие слепоту и неумение предсказать развитие ситуации даже в столь очевидном случае. И такое слепое чмо говорит что-то о том, что оно адресует свои высеры людям с непромытыми мозгами. Как будучи слепым оно может судить о том, у кого мозги промыты, а у кого нет?

Когда я был маленький, я смотрел его педерачу 600 секунд, и мне казалось, что, во-многом, он прав. Сегодня мне стыдно вспоминать об этом факте.

http://www.charter97.org/ru/news/2014/4/23/95972/

Вы посмотрите, что он пишет... Вы посмотрите на то, как односторонне он воспринимает проблему. Такое одностороннее восприятие сделало бы честь подростку, но в возрасте Неврозова неплохо было бы немного разнообразить свою точку зрения. Патриотизм -- это плохо, и ниибёт... Дурашка. Патриотизм -- это плохо в устах радикалов типа правосеков. Патриотизм -- это плохо в устах радикальных коммунистов, которые красный террор устраивали. Патриотизм -- плох, когда он является единственной опорой недееспособной власти или когда он разваливает дееспособную. С этим нельзя не согласиться.

Но патриотизм -- это хорошо, когда направлен на стабилизацию обстановки, на дополнительную поддержку дееспособной власти. Патриотизм может помочь пережить период слабой власти без революции, типа той, что мы видим на Украине. И совершенно зря, эта продавшаяся западу скотина, Невзоров говорит так, будто в Европе нет патриотизма. Есть. Вплоть до патриотизма местечкового, когда немец покупает только то пиво, которое производится на местном пивзаводе. Не потому, что оно лучше, а для того, чтобы поддержать местного производителя и чтобы налоги платились бы местный бюджет.

Провести границу между деструктивным патриотизмом и полезным. Найти примеры того и другого в жизни разных народов -- это было бы дело. Поговорить об аналогиях между патриотизмом и самопожетвованием в жизни животных, про который научно доказано, что он помогает выживать виду. Оценить насколько патриотизм помогает проносить свой генотип в будущие поколения. Попытаться вывести формулу идеального патриотизма... Если бы Невзоров проделал эту работу, его можно было бы уважать. Но видимо он уже выжил из ума и ни на что не годен. Даже исторический пример, который он приводит, говоря о том, что вера в "святость власти" в 37 останавливала людей от сопротивления, демонстрирует крайнюю степень фимоза головного мозга. В '37 году уже никто не верил в "святость" власти, к '37 году уже не осталось тех, кто мог взять в руки вилы или дробовик: ведь перед этим была гражданская война, в которой перебили всех, кто был готов сопротивляться. Видимо у Невзорова какое-то старческое прогрессирующее заболевание на центральной нервной системе, такой бред писать.

Вот ведь скотина, а? Благодаря таким как он у нас нет никакой оппозиции. Такие клоуны как он и Жириновский показывают всем, что все оппозиционеры годны лишь на то, чтобы лизать кому-нибудь задницу за деньги: Путину или Обаме -- мне уже не важно. Они опошлили слово либеральность до того, что оно читается как либерастия: право каждого лизать жопу любому, кому захочется, а не только Путину.

Вот, любуемся: http://kyiv.osp-ua.info/lastnews/3876.html

Институт трансформации общества. Они целый ИНСТИТУТ создали. Миниправ. Но за умным названием, как мы видим, нет ничего кроме попыток вдолбить что-то в голову читателям путём многократных повторов. Шесть раз он повторяет слово "неудачник". Говорит про "империю зла". И ни одного факта. Вот вам результат работы института организованного ГСМами, на деньги тупых пендосов, которые из-за своей тупости верили, что украм можно давать денег. Я давно считаю, что ГСМ -- это приговор, ГСМу место на шахте, или уборщиком, ассенизатором... Но их нельзя допускать до интеллектуального труда. Они ни на что не годны. Он даже Путина обосрать не может аргументированно. Казалось бы, что проще, доказать что Путин -- зло. Но мозги ГСМа не отличают безосновательного утверждения от доказательства. Я готов поспорить, что этот Соскин, даже про Обаму не сможет доказать, что тот политический импотент. Да что там про Обаму, он про нынешнее правительство Украины не сможет доказать ни одного факта -- ни той же политической импотенции, ни отсутствия какой-либо поддержки в народе. ГСМ... Что с него взять.

Претендующее на интеллигентность УкроСМИ: http://gordonua.com/

Там нигде не написано, про "интеллигентность", но судя по тому, что там гораздо меньше брызгов слюны, попытка какой-то аналитики, а иногда даже умные и интересные мысли попадаются, я делаю вывод о том, что это претензия на "интеллигентность."

И оно ведь позволяет себе постить подобный бред. Прячась за лицемерным "любое сходство героя с реально существующими людьми просьба считать случайностью", писать какие-то гадости, которые на процентов на 80% не имеют под собой никаких оснований, не соответствуют действительности и при этом, (даже если предположить абсолютую истинность) практически бесполезны как информация... Зачем это надо? Очевидный и напрашивающийся ответ -- для повышения ЧСВ, но мы вроде договорились о претензии на интеллигентность, поэтому очевидный ответ отвергнем.

Если подумать рационально: какое им дело до моральности Путина или его отношений с женщинами? Если что-то и должно интересовать укров, то, в первую очередь, его цели и задачи, во-вторую, уровень интеллекта, который выражается в том, насколько сложно "переиграть" Путина в международных отношениях.

Что они пишут о целях и задачах? Среди всех тех слов, лишь два относятся к этому вопросу: жажда власти. Но сие есть оценка уровня детского сада. Если поразглядывать "команду" Путина, то становится ясно, что там не столько власть, сколько деньги играют роль. Да и поведение Путина никак не наводит на мысль о жажде власти. Власть для них, скорее средство достижения цели, нежели цель сама по себе.

Уровень интеллекта и используемые методы? Довольно много написано об аморальности -- это уже теплее, это должно навести на мысль о том, что он готов достигать своей цели любыми средствами, даже сколь угодно аморальными. И если он не делает этого или делает недостаточно часто, то вовсе не из-за моральных терзаний, а из-за того, что отдача замучает. Но говоря об интеллекте Путина сводить всё к "не глуп и не лишён здравого смысла" -- это опять выстрел в молоко. Путин умён, а выкручивается из всяких ситуаций, в том числе и в прямом эфире не потому, что "природная хитрость," а потому, что полковник КГБ. Подготовочка у него -- мама я тя пну. Тут, стоило бы попытаться оценить эту подготовку, на что она направлена, в чём её сильные стороны, а в чём слабые. Но я затрудняюсь это сделать. Разве что, стоит отметить, что подготовка гэбиста, по-любому, включала в себя такой пункт как командная игра. То есть умение создать команду повязанных личностей, которые не предадут. Умение удержать эту команду от распада. Умение вовремя пристрелить того, кто готов перебежать на другую сторону. И команда у Путина есть, и она не сводится к паре Путин-Медведев. Полагаю, что кроме того, Путин, по гэбистской привычке, очень много внимания уделяет информации, которой он владеет, объективности и достоверности информации. И не просто уделяет этому внимания, но ещё и умеет работать с информацией, знает как проверить объективность и достоверность. Ну и естественно он умеет эту информацию добывать. Кстати, то, что Путин гэбист не очень вяжется с жаждой власти. Жажда власти -- это иррациональный позыв, а уж полковник КГБ должен бы различать рациональное и иррациональное, и выбирать среди этого то, что имеет реальную ценность, а не иллюзорность. Так что, говоря о целях Путина, и выбирая среди всех возможных вариантов выглядящих достоверными, наиболее аморальные и позорные для Путина, стоит всё же выбрать деньги.

И поэтому, украинцам не стоит недооценивать Путина, как бы их к этому не подталкивали их СМИ. Особенно его не стоит недооценивать тем, кто считает его своим врагом. Врага вообще лучше переоценивать, нежели недооценивать. США с Украиной уже недооценили его раз, он ювелирно оттяпал Крым, а потом устами Чуркина довёл представителя США в ООН до форменной дипломатической истерики. Если они продолжат недооценивать Путина и совершать поэтому глупейшие ошибки, то он проглотит и Украину, и США проглотит тоже. И не подавится.

То есть, выходит, что эти "интеллигентные" УкроСМИ занимаются тем же, чем и все остальные УкроСМИ -- искажением реальности, с целью затруднить Украине рациональный поиск способа справиться со своими проблемами.

В общем и целом, я окончательно разочаровался во всех этих идиотах -- видимо все эти проукраинские взгляды не разделяются людьми мыслящими чётко и ясно, и излагающими свои мысли чётко и ясно, не стремящимися ввести в заблуждение читателя. Я не вижу другого объяснения тому, что не найти взвешенного изложения взвешенных взглядов с той стороны.

NB. Свидомитам (ежели кому случится прочитать). Не благодарите за более полезную оценку Путина и за разоблачение злого умысла ваших СМИ. Просто я начинаю чувствовать некий стыд за Россию: складывается впечатление, она ведёт дипломатическую войну с младенцами, которые впервые на дипломатической арене. Надеюсь, что ситуация изменится, и Украина предпримет хоть один продуманный ход в этой партии. С радостью возьмусь помогать любому свидомиту с объективной оценкой реальности и, даже, с выработкой методов противодействия России.

Читаем тут:

МИД назвал циничными заявления России о дружбе и братстве, учитывая то, что Путин назвал жителей Западной Украины «людьми второго сорта».

Как сообщали «Комментарии», вчера во время прямой линии Путин назвал жителей Западной Украины второсортными националистами.

Укры обижаются на то, что их назвали второсортными нациками. Я бы тоже обидился, но самая мякотка в том, что они обижаются не на слово "наци" (как сделал бы я), а на слово "второсортный". Поскольку до первого сорта им не хватает лишь решимости признать свой национализм во всеуслышание, то, видимо, надо ожидать, что они поднапрягутся и создадут концентрационные лагеря, чтобы получить право на титул "Наци Первого Сорта." Чтобы укры во всём были бы первыми.

Градус шизофрении в УкроСМИ продолжает нарастать. Чего стоят только тысячи статей с заголовками типа: "Женевские соглашения -- это не слив Украины"; с содержанием призванным доказать, что эти соглашения -- это дипломатический успех Украины. Я, скажем, почитав результат переговоров, изначально решил, что это просто очередные слова. Очередной "бла-бла-бла," который никого ни к чему не обязывает. Но почитав эти украинские "доказательства" того, что украинские дипломаты -- самые украинские дипломаты мира, я понял, что всё же США и Украина огребли от Лаврова на тех переговорах по полной. То есть, в общем-то, наши СМИ именно эту мысль и пытались внедрить мне в подкорку головного мозга, но у меня есть некоторый иммунитет к такому, а поскольку я не понял сразу в чём цимес этих соглашений, то решил, что путенская пропаганда пытается выдать желаемое за действительное. Но, как я уже сказал, УкроСМИ, размахивая кулаками после драки, убедили меня в обратном.

Причём, шизофрения эта заразна, по-видимому: ихний украинский МИД занялся тем же.

Так, 4 марта Путин категорически отрицал участие российских военных в блокировании частей украинской армии в Крыму, но уже 17 апреля признал, что за т.н. силами самообороны Крыма стояли российские военнослужащие, ...

Путин, если память мне не изменяла, твердил лишь одно: "мы не вводили войска в Крым." И от этих слов он не отказывается и сейчас, продолжая заявлять, что не было ввода войск, действовали силы Черноморского Флота, которые там же в Крыму и базируются. Да, это подлая димпломатическая наёбка. И, я согласен, обидно повестись на такую наёбку. Но, опять же, махать кулаками после драки -- это признак не мужчины, но обиженного мальчика. И, между прочим, подобные наёбки весьма распространены в дипломатической среде, и никто их не рассматривает как наёбки. Их рассматривают как способ уклониться от нежелательного ответа на прямой вопрос. Так США, например, говорила "нет никаких оснований предполагать, что какие-либо частные войска из США действуют на Украине." Угу, конечно-конечно. Но мы ведь понимаем, что отсутствие оснований полагать -- это отсутствие оснований полагать, а не отсутствие военов демократии на Украине.

Но особенно потрясающи своей непоследовательностью разговоры о вступлении/невступлении в NATO/ЕС. Чтобы быть членом NATO надо дохренища бабла вливать в армию. Столько, сколько у Украины нет, и не будет ближайшие лет десять. Даже двадцать: десять лет они будут поднимать экономику, чтобы получать какие-никакие доходы, потом ещё десять лет они будут поднимать экономику, чтобы оставаться в плюсах несмотря на выплату процентов по кредитам, которые они наберут в первые 10 лет. Чтобы быть членом ЕС, надо экономику изначально поднять до уровня ЕС, иначе вступление в ЕС будет, по сути своей, подарком Европе всех ресурсов Украины, а население затем будет зарабатывать путём гастарбайтерства в Европе.