Жаль все это в прошлом. Хорошие были времена.

Оптимизатор

Приятно знать, что кто-то жив ещё. :)

> но всё это ... примерно как твой постер.

Да, я понимаю. Коллектив ксакепа пережил сам себя. Идея выдохлась без подпитки молодыми и наивными читателями журнала. Мне скорее это интересно по ностальгическим причинам и самокопательным задачам. Полезно для самопознания и просто прикольно читать срачи давно минувших дней, в которых выступал участником. Меня заносит иногда от тупости тех, с кем приходится разговаривать, но если почитать себя десятилетней давности, то это помогает вправить себе мозги на место.

Когда вдруг захотел вернуться на кавардак, посмотреть что там и как. Увидел что он в офе. Даже не узнал почему. В относительно реале нашел одного из участников и там все как-то печальненько... Он тоже сказал, что у Джо все есть. Но смысл в этом.

scremma (scremma@icloud.com)

Кавардак ушёл в оффлайн в середине июля 2016 года. Форумный движок есть, база есть (твой логин тоже), но всё это ... примерно как твой постер.

joker

Кстати выяснилось, что всё не так плохо. Ну если панику выключить.

В СТО есть куча техники и они могут вынуть поломанный эксцентрик из оси. Это всё равно непросто -- ультразвуковая ванна, смазка, нагревание оси, пресс... Сложно, но возможно. 300р вся любовь. И ещё 300 потом за эксцентрик на заднем колесе -- там та же история была. Зато теперь у меня переднее колесо не перекашивает при торможении, а заднее при попытке на ускорении въехать в гору. Я ужасно рад.

Подводя итоги могу сказать что проблема собак, от бездомных животных до домашних любимцев, в том числе и бойцовых пород, гадящих на газонах и детских площадках так и будет висеть в воздухе.

Окей. Я понял твою позицию. Спасибо что поделился. Было очень интересно, я узнал очень много нового.

Все понятно, на тему дитятко промолчу. Чтоб самому откоментить время на прочитать вроде как было, но фраза о величине объема букв заставляют задуматься что та проблема поднятая автором, не воспринялась должным образом. Подводя итоги могу сказать что проблема собак, от бездомных животных до домашних любимцев, в том числе и бойцовых пород, гадящих на газонах и детских площадках так и будет висеть в воздухе. Возьмем к примеру, тот же запад, мы почему-то берем от туда самое худшее, но например ходить за своим любимцем с пакетиком и совочком не будем. Действительно, пусть гадят где хотят.. Интересно первое что даже вы, любезный оппонент скажете на то что увидете помеченную дверь или кучку отходов жизнедеятельности собак у Вас в подъезде... Это можно долго перечислять с обоих сторон, претензии и тех и других. Лично мое мнение, что беря в дом животное, тот кто его взял, не важно для каких целей, должен нести ответственность. Я лично знаю одну семейную пару, которая распалась из-за отношений жены и собаки, продолжать эту тему не хочу так как она мне противна и неприятна. Я понимаю что она не поголовна, и что не все для этого заводят собак. Я сейчас о том что люди должны понимать что эта игрушка для них, а может и настоящий и верный друг не должен быть обузой и проблемой окружающих людей. Или я не прав?

rgo, молодщага, тема о -псиносрачь.... срут ведь, сабаки, гадят, ну ... что тут поделаеш!?!
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87

По какому месту статья проехала у меня написано и довольно подробно. Насколько это место больное -- мне сложно судить, но ,по-моему, если и больное, то не очень.
А чтобы контр-аргументы приводить, надо сначала увидеть аргументы. Не бывает контр-аргументов к воздуху, контр-аргументы бывают только к аргументам.
Или ты надеешься, что я сейчас тебе тут разберу по частям всю ту копипасту и объясню идиотизм того, кто всё это писал? Не многого ли ты хочешь, дитятко? Там куча букоф, чтобы разобрать их придётся потратить много времени. Но нахуя это мне? Тебе надо, ты и разбирай. Если у тебя есть какие-то конкретные вопросы... Я могу разобрать любые 5% от того высера. По твоему выбору. Чисто из симпатии к тебе, даже денег не буду просить за это.

Ну да, чего о людях говорить. Видимо статья по больному месту проехала. Причем заметим, в ответах для rgo, его никто не оскорбляет. Но проще повесить ярлык дебила, чем привести контр аргумент...

Речь именно что о собаконенавистниках. Перечитай мой заглавный пост, и узри заданный топик. О них родимых, и о шавках. Делать мне больше нечего, как говорить о людях. Ха.

О да. Отличный пример того, насколько собаконенавистники больны на всю голову.

Речь то не о собаконенавистниках, а о людях, шавки тут не причём.

Не думаю что это написал ненавистник

А я уверен в этом. Вы вчитайтесь, такого рода глупости можно писать лишь если относиться к теме очень эмоционально и негативно. В его словах есть здравые мысли, но даже их он не может высказать спокойно и здраво, его тут же начинает заносить. Это больной человек. Впрочем он не одинок, 95% населения Земли не может оградить своё мнение от влияния эмоций, а эмоции штуки такие... Круг Папеса, он на то и круг, чтобы гонять эмоции по кругу и не давать им угасать, а если глупости достаточно, чтобы допустить в этом кругу положительную обратную связь, то выходит то, что мы видим.

Вообще в интернете есть более жестокие статьи, стоит только поискать

Нахуя? Вот нахуя я буду искать? Типа если найду, то это будет оправданием автору этого высера? Не будет. Если есть дебил №2, который дебильнее дебила №1, то всё равно дебил №1 будет дебилом.

Не думаю что это написал ненавистник, скорее всего это выводы от видимой ситуации. Вообще в интернете есть более жестокие статьи, стоит только поискать https://traditio.wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5

И людей и животных жалко, и ситуация пака патовая

О да. Отличный пример того, насколько собаконенавистники больны на всю голову. Ты где нашёл такой?

Многие родители даже не представляют, как они ломают жизнь своего ребёнка, подарив ему якобы домашнее животное, конкретно собаку. Суть сего явления не привязанность к живому существу, и даже не любовь, а физиологическое влечение к физическому контакту, конкретно способность собаки лизать своего хозяина, доставляя чувственное удовольствие, … что во многих случаях приводит к такому явлению как – скотоложство.
… чаще всего это, особенно для девочек, … и для мальчиков тоже, но в меньшей мере.
Рано или поздно это существо добирается до гениталий человека, доставляя наслаждение, меняют основы сексуального влечения - В особых случаях, заменяет половой акт у женщины, который протекает более интенсивно в физическом плане, чем с мужчиной, и для мужчин…

Видел не единожды, как женщина предпочитает физический контакт, вместо человека, с собакой, ладно бы с сукой, с кобелём… от него не забеременеешь… Чаще всего эти женщины одиноки, не имеют детей, имеют по несколько собак. Обычно собака нюхает ноги человека, исследуя новые запахи, но, если животное вынюхивает промежность человека, это верный признак зоофилии, или скотоложство, животное исследует возможность спаривания.

Чаще всего эти люди, содержащие собак, игнорируют общественные нормы, их любимцы, гадят на детских площадках, на лестницах в домах, в общественных местах типа- парк… Нескончаемый лай и вой в жилых домах, не дают возможности выспаться взрослым, которые пытаются убаюкивать детей, которые не могут спокойно спать….

На выделенных площадках для собак, практически никто не пользуется, потому что убирать дерьмо своих питомцев никто не хочет… и лезут эти любители на газоны, даже в те места, где весит предупреждение «Выгул собак запрещён» -в детские парки, на игровые придомовые площадки, в беседки, умудряются обгадить даже при подъездные скамейки…Неоднократно призывал их защитить от агрессии озверевших надеть намордник, слышал лишь – одень его сам. Существует множество свидетельств, при которых пострадали люди, дети, (количество уколов от бешенства, намного превышает число собак) думаю нужно изолировать от общественности это явление,, Изменённое сознание этих людей, можно назвать только одним именем – «Псинофилы», или извращенцы. Это особый психологический тип людей, пака ещё этот термин не официальный, но, время недалёко, будет в психиатрии непременно.

Если вы видите что кто-то подкармливает бродячих собак якобы из милосердия, немедленно уходите из этого места, спокойно, (ни в коем случае не бегите) или на вас кинется ближайшая к вам из собак, и даже целая свора, чтобы доказать свою привязанность к хозяину который их кормит. Суть стаи в сучности, когда хозяин перестаёт кормить свору, кидаются и на него.

Для псинолюбов и шовководов, норма что их подопечные гадят в общественных местах, кусают прохожих потому что выгуливаются без намордников, … ну как же –любимая собачка в наморднике, она же охраняет тех кто её кормит… пусть лучше прохожие не ходят там где гуляет их собачка, а лучше пусть намордники оденут прохожие… а если псина загрызёт ребёнка на детской площадке, изуродует или убьёт прохожего, перегрызёт горло, то, виноват, конечно же, ребёнок, и потому что прохожий мимо, потому что был слишком любопытен, и спровоцировал милое животное своим поведением, проявив к нему внимание… Особенное проявление псинофилии проявляется весной, когда оттаивают газоны и скверы от снега, накопленное за зиму и замороженное собачее дерьмо, начинает оттаивать, и смердит, напоминая всем о беспримерной любви к псинам, но не к людям, которые вынуждены вдыхать эту –любовь- захлёбываясь от зловония, и даже весенний покрас заборов госторбайтерами вонючей из дешовых красок, не может перебить любовь к четвероногим любимцам… (навязывая) любовь к животному миру, и к скотам, содержащих псин.

Лично я не против животных, когда они живут в природе, но, не в постели хозяина. В лесу любой зверь закапывает свои испражнения, в городе же, считается нормой чтобы гадили псинофилы на нормы общества, нарушая законы, попирая общественное мнение.

На ряду с пидорастией, явление псинофилии, уничтожает род человеческий, ибо деторождение невозможно от животных, а рождённых детей (от людей) убивает черезмерная любовь псинолюбов.

Когда жадное и коррумпированное правительство не способно решить проблему, появляются народные мстители, в данном случае «Дог Хантеры» пытающиеся защитить свою свободу и право на жизнь своих детей. Правительство же, имеет лишь одну цель, одеть намордники на всех, задавить налогами и задушить поборами, порождая такие явления как –ГАИ, всевозможные инспекции, коллекторов, и рекет в законе. Скоро на каждого человека оденут маску со встроенном чипом идентификации, и счётчиками… вдохнул воздуха, заплати по тарифу, выдохнул углекислый газ, заплати по прайсу, а если перегаром –то штраф в пятикратном размере... а если не можешь заплатить, например из нищенской пенсии, которой хватает только на коммуналку, живя в впроголодь, перекроют воздух отравленный многочисленным автолюбительством, отравляющий этот воздух выхлопными газами, в бесчисленных пробках, платя ещё и дорожный налог! ….

Куннилингус
Определения в Интернете
Куннили́нгус — форма орального секса, сексуальное возбуждение женщины путём воздействия на клитор и вульву губами, языком или зубами. ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Куннилингус

Да, корни всех этих вещей спрятаны в истории. И да, это может быть интересно. Но для того, чтобы изучать историю под таким углом: надо не столько обсуждать личность Петра I, доказывая что Пётр I -- лох, и всё что он делал по-сути было начато ещё Фёдором, а заниматься исследованием именно психологией данной выборки людей. То есть во главу угла ставить не наиболее заметных личностей, типа царей/императоров, а менее заметных людей, которые ближе к понятию "среднестатистический" человек. Может быть беря, при этом, "среднестатистических" представителей разных социальных групп. Заметные личности заведомо не среднестатистические, они серьёзно отклоняются от этой среднестатистичности, и поэтому они как раз интереса особого не представляют.
Но тут, как ни крути, всё вилами по воде писано будет: реально ведь лишь немногие оставляют след в письменных источниках, и пытаться по этим немногим представителям судить обо всех -- это методически неверный подход. Эти немногие представители скорее всего уже достаточно существенно отличаются от репрезентативного представителя группы, и именно эти отличия позволили им зафиксировать себя в исторических письменных источниках.

И отвлекаясь от моей нелюбви к истории... Этот способ получить четыре по истории тоже видимо не сработал. Видимо не видать мне стипендии в следующем семестре. Девочки оказались глубоко подвержены распиздяйству и ничего-то они сделать не смогли. И зачёты свои по матану они получат ни за что. Им хорошо, а мне обломно. Историчка, сука, грозится не поставить мне автоматом даже тройку, говорит, мол, на экзамен пойдёшь. Буду уникальным случаем, имеющим 100% посещаемость, не имеющим автомата и поэтому, регулярно ходящим на пересдачи экзамена по истории. Хотя, у меня есть подозрения, что она просто пугает: я помню что она говорила в начале года, я вижу что происходило потом, и что происходит сейчас, и складывается у меня впечатление, что у неё стратегия такая -- блефовать, преувеличивая угрозу со своей стороны, с тем чтобы студиозусы серьёзнее относились бы к её предмету. А если она не блефует, то хрен его знает что делать. Может не мучать себя и прямо сейчас забрать документы?

Ну, в этом есть, конечно, доля истины.
Но можно же на это посмотреть под несколько иным углом. Например, то, в каких условиях существует тот или иной народ, влияет на наиболее подходящий под эти условия психотип, соответственно и на формирование менталитета и т.д. Как раз это и важно в истории для психолога - нет?

Или, например (я не претендую здесь на объективность), закрытость Японии привела к бОльшей плотности населения, и это потом отразилось на "таланте" к микроэлектронике. Или вот: почему в английском метро дотронуться до другого человека - верх неприличия, а в российском все плотненько друг к другу прижаты? Наверное, дело как раз в пути, пройденном представителями народов сквозь века [=)]?

Я не выношу историю. Совершенно идиотский предмет, совершенно неясного предназначения. Вот какое мне дело до этногенеза славян? Какая мне разница, произошли ли славяне из индоевропейской группы, или из финно-угорской, или из негритянской? Зачем подобные знания могут быть полезны хоть кому-то?
Какая мне разница, был ли царь Фёдор Алексеевич умным и образованным реформатором, или уродом, тормозящим прогресс настолько, что затем понадобился Пётр I, чтобы хоть как-то изменить ситуацию? Опять же, почему меня должны интересовать эти половые трудности Фёдора с Петром?
Почему мне должно быть не насрать глубоко на Фёдора, Петра, на этногенез, на то, называть ли Древнюю Русь Древней или лучше всё же Киевской? Зачем все эти "знания"? Чем эти "знания" полезнее, допустим, знания о том, в каком платье Наташа Ростова была на балу?

Я не знаю ответов на все эти вопросы. Поэтому история для меня выглядит бесполезнейшим набором бесполезных фактов, которые я вынужден заучивать из-за дебилизма министерства образования, которое почему-то думает, что если бесполезных фактов безумно много, то они не бесполезны. А может быть историки лоббируют свои интересы, и проплачивают ключевым чиновникам министерства образования, чтобы министерство образования не упразднило бы историю в силу её очевидной бесполезности.

Бесполезность знаний делает их совершенно неопределёнными. То есть, как это называется, я смотрю в книгу и вижу фигу. Книга имеет очень нехилый объём. Я не могу заучить её дословно. Но я не знаю, что в этой книге важно и понадобится на экзамене, а что нет. Когда я готовлюсь к анатомии центральной нервной системы, я могу сообразить, что важно, а что не важно, потому что я знаю зачем нужен такой комплекс знаний как АЦНС. Я знаю зачем он нужен человечеству, я знаю зачем он может быть нужен мне, я знаю (ну или могу предположить) каким образом думал препод составлявший образовательную программу, я могу предположить, на чём экзаменатор будет акцентировать внимание на экзамене. То же самое относится ко всем другим предметам, которые я слушаю, и даже в большей степени относится, потому что остальные предметы посвящены психологии, которую я собственно и пришёл изучать. А вот зачем нужна история неясно, и, соответственно, неясно, что в истории важно, а что нет.

Впрочем, у меня есть одно правдоподобное предположение, зачем нужна история. История -- это способ манипуляции массовым сознанием в политических целях. И сам факт того, что мне рассказывают историю, говорит нам о том, что либо а) моим сознанием пытаются манипулировать в политических целях, либо б) из меня пытаются сделать манипулятора массовым сознанием в политических целях. Я категорически против первого варианта, второй же меня не прельщает нисколько -- я лучше пойду обратно на стройку работать, чем полезу в политику. И поэтому меня вся эта история гарантированно бесполезна, поэтому меня бесит тратить своё время на бесполезную интеллектуальную мастурбацию заучивания тысяч ненужных фактов и чисел. Не, ну реально, я бы лучше сидел бы и анатомию центральной нервной системы изучал бы. Или почитал бы за семестр больше книг по психологии. Или элементарно потратил бы это время на отдых.

а что плохого в истории?..

Психология. Вот пока я на математика учился, нам историю читали как-то расслабенно, все понимали, что нам эта история до фени. А психологов, видимо считают за гуманитариев, и поэтому историю суют по полной программе.

а специальность-то какая?

молодец! поздравляю)

но удержаться сложнее чем поступить. Особенно опасно бросить на середине из-за скуки

Да вроде не для школы. Вроде серьезные мужи во все времена таким вот развлекались, когда еще никаких не было "калькуляторов"

Анонимно оставленная ссылка без описания? Спам и лохотрон. byyb.net, видимо, целиком и полностью сайт-разводка?

http://byyb.net/l/5231.html

Ты ненавидишь рукколу в одиночестве, как я раньше ненавидел кинзу. Но теперь я буду ненавидеть кинзу в компании.