-Метки

covid-19 iter lhc nica xfel «большой серпухов» «известия» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «протвино сегодня» «протом» «светлый город» «страна росатом» «ускоритель» В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.коган а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.волчков в.губарев в.дмитровский в.каминский в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий вакцинация г. дерновой г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день науки е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова е.пичугина запорожская аэс заявление сжп и.брынцалов и.вишняков и.курчатов и.маск ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция ксп «мельница» л.ландау л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.несмелов м.шишков магатэ минатом минздрав мо мособлдума музей протвино н.бакатура н.бочко н.веденеева н.лескова н.марченков н.поправко н.тюрин наукоград кольцово ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачев п.шляпников пандемия проект «сила» протвино протонная терапия публичные слушания пущино пущино и протвино р.фурцев росатом рост заболеваемости с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф слияние наукоградов смертность совет по науке спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина тоннель унк у-70 у.кремлёв унк ф.ёч футбол в катаре хор «реченька» церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ю.харитон ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2374


Нужен референдум по "слиянию наукоградов"

Четверг, 10 Ноября 2022 г. 23:58 + в цитатник
Половина жителей Протвино против объединения в Большой Серпухов
На местном форуме обсуждается незаконность такого слияния
 
Не так давно мы писали о том, что два наукограда в Южном Подмосковье – Протвино и Пущино хотят объединить с Серпуховом. Пояснительная записка к проекту «Большой Серпухов»  направлена Правительством Московской области в экспертное управление Администрации Президента.

bigserpmap4 (285x211, 84Kb)Проект сулит много разных невероятных чудес и, судя по описанию, должен превратить выше названные территории в город будущего. Однако протвинцы в корне несогласны с такой перспективой.

Во-первых, это стало понятно из опроса, проведенного Институтом региональных проектов и законодательства, который возглавляет Борис Надеждин. Институт опросил более 3,5 жителей 14 городов Подмосковья, в том числе, Серпухов, Пущино и Протвино.
Вопросы касались отношения к СВО, голосованиям за партии, доверия власти и т.п.
А вот жителей Протвино спросили о планирующемся объединении. В результате 50% высказались категорически против и только 5% – за.
Кроме того, тема объединения муссируется на местном форуме наукограда. Там обсуждают незаконность и невозможность слияния трех муниципалитетов в «Большой Серпухов».
 
Доводы приводятся разные. Например, несоответствие данного проекта существующему законодательству.
Невозможно объединить наукограды с любым другим муниципалитетом (а Серпухов не является наукоградом), иначе наукограды потеряют свой статус, пишут на форуме, ссылаясь на статью 13 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
К тому же, Устав Протвино предусматривает решение таких вопросов исключительно с помощью референдума, а не голосованием депутатов.
Пока в наукограде кипят страсти простых жителей, как пишет автор поста, «заинтересованные лица уже бегают с этим проектом, не являясь жителями Протвино, и усиленно продвигают эту тему».
 
Опубликовано (оригинал): 09.11.2022

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 16 - Не забыть бы о развитии наукоградов
Часть 17 - «Большой Серпухов» или «Большой Брат» ?
Часть 18 - Нужен референдум по "слиянию наукоградов"
Часть 19 - 1-й опрос жителей по объединению наукоградов
Часть 20 - Профсоюз РАН - губернатору Московской области
...
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу
Часть 39 - «Большой Серпухов» – мыльный пузырь в науке

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку