http://planeta.rambler.ru/users/platnerpaul/

1
"Предположим, у вас есть восемь бильярдных шаров. Один из шаров
немного тяжелее, чем остальные, но это можно определить только при помощи взвешивания.
За какое минимальное количество взвешиваний на весах без гирь вы можете определить более
тяжелый шар? "

"Нужно 2 взвешивания. Сначала взвесить по 3 на чашах. Если чаши весят одинаково, значит, тяжелый - в оставшихся двух, соответственно, надо взвесить их, какой тяжелее - тот и ищем.
Если же одна из троек тяжелее, значит, шар в ней. Из нее надо выбрать два любых и взвесить. Если они весят одинакового, значит тяжелый - оставшийся, если нет - значит, тот, который тяжелее."

2
"Есть пять баночек с таблетками, в одной из них таблетки испортились. Нормальная таблетка весит 10 грамм, а испорченная - 9 грамм. Есть электронные весы, которые могут измерить точный вес. Как одним взвшиванием определить, в какой банке испорченные таблетки?"


картинка и отгадка:



"из 1-й банки 1 таблетку, из 2-й две и т.д. взвешиваем, сколько грамм недостает - там и испорченные таблетки. То есть если испорченные таблетки в 5-й банке, то общий вес на табло будет 10+20+30+40+45 = 145 - недостает 5 граммов, значит в 5-й испорченные"



"У вас есть два куска бикфордова шнура. Каждый из них горит в течение ровно одного
часа, но куски могут быть неидентичными и необязательно горят с постоянной скоростью: есть
фрагменты, которые горят быстро, а есть такие, которые горят медленно. Каким образом можно
узнать, что прошло сорок пять минут, используя только эти куски бикфордова шнура и
зажигалку?"
Правильный ответ: "поджигаем 1 шнур с двух сторон, а 2й с одной стороны, когда первый шнур сгорит полностью (зо мин), поджигаем второй с другой негорящей стороны +15 мин всё это догорает.. итого 45"

" В коридоре три выключателя. Один из них включает свет в комнате, находящейся в
дальнем конце коридора. Дверь в эту комнату закрыта, и вы не видите, включен в ней свет или
нет. Вам нужно понять, какой из трех выключателей контролирует освещение в той комнате.
Каким образом вы можете это надежно определить, всего лишь один раз зайдя в
комнату?"
Собственно отгадка:
"Включаем 1-й выключатель, ждем несколько минут, выключаем его.
Включаем 2-й выключатель и идем в комнату:
если в комнате горит свет, 2 выключатель
если в комнате свет не горит, но лампочка теплая, значит, 1 выключатель если в комнате свет не горит, а лампочка холодная, значит, свет включается 3-им выключателем."

" В деревне, где живет пятьдесят семейных пар, каждый из мужей изменял своей жене. Каждая из женщин в этой деревне, как только кто-то из мужчин изменил своей жене, немедленно узнает об этом (все знают, как быстро распространяются сплетни в маленьких городках), если только это не ее собственный муж (о своих бедах каждый узнает последним). Законы этого городка требуют, чтобы женщина, получившая доказательства неверности своего мужа, убила его в тот же день. Ни одна из женщин не может ослушаться. Однажды королева, славящаяся своей непогрешимостью, приезжает в городок. Она объявляет жителям, что по крайней мере один из мужчин городка совершил супружескую измену. Что произойдет?"
Под катом спрятан расширенный ответ (не поленитесь прочитать), а короткий ответ звучит так: "Ничего не произойдет в первые 49 дней, а на 50 день все убьют своих мужей"
Начните с ситуации, которая существует в деревне до того, как королева сделала свое
заявление. Вы знаете, что каждый мужчина изменял своей жене.
Женщины, которые знают о вопиющих нарушениях супружеской верности, должны по
закону убить своих неверных мужей. Почему же они еще этого не сделали?
Все дело в том, что только жена неверного мужа обязана его убить. Каждая из женщин
деревни знает об изменах мужей других сорока девяти женщин, но ничего не знает об изменах
своего собственного мужа. Этикет исключает сообщение этого неприятного факта каждой из
женщин.
Это, конечно, странная ситуация, но она вполне обычна для логических головоломок. Но
однажды в деревню приезжает королева и говорит, что по крайней мере один муж неверен
своей жене. Каким образом это изменит ситуацию?
Никак. По меньшей мере один??? -должно быть, подумают жены, и каждая при этом
будет гадать, кого из известных лично ей сорока девяти неверных мужей имела в виду
королева. Заявление королевы не сообщило ничего нового кому бы то ни было в деревне.
Вот на чем попадаются многие кандидаты. Если заявление королевы неинформативно -
о чем тут еще говорить? Ни одна женщина из-за этого не станет убивать своего мужа. Ничего
не произойдет.
И предположение о том, что "ничего не произойдет", верно до конца того дня, когда
королева сделала свое объявление.
Ничего не произойдет и на следующий день, и еще через день.
Давайте сразу перепрыгнем в сорок девятый день. Возьмем, к примеру, одну женщину по
имени Эдна. Эдне известно об изменах сорока девяти мужей. Среди них есть и Макс - муж ее
подруги Моники. Учитывая то, как быстро распространяются слухи, Эдна знает, что Монике
должно быть известно (по меньшей мере) о сорока восьми неверных мужьях. Это те сорок
восемь, о которых знает Эдна, минус Макс. Никто не осмелится рассказать Монике о проделках
Макса.
Теперь вот в чем трюк. На сорок девятый день Эдна должна прийти к выводу, что Моника
должна догадаться, что Макс ей неверен. Моника должна понять это (как рассуждает Эдна),
потому что никто не был убит в предыдущие дни.
Если бы в деревне был только один неверный муж, его жена должна была убить его в тот
день, когда королева сделала свое объявление (назовем этот день первым). Так как в этом
случае все женщины знали бы об этом единственном неверном муже за исключением его жены.
Она была бы единственной женщиной, которой бы не было известно о неверном муже. Поэтому
объявление королевы было бы для нее как удар грома. Поскольку она не знала ни о каких
неверных мужьях, этот "по крайней мере" один неверный муж должен быть ее собственным
мужем. Она должна была бы убить его в тот самый день, как предписано законом. Конечно, в
том случае, если бы в деревне был всего один неверный муж.
Вместо этого настает утро второго дня - и все мужчины живы. Это информирует всех
жителей в деревне о том, что неверных мужей более одного. И это, и безупречность королевы
подразумевает, что неверных мужей должно быть по крайней мере два.
И если неверных мужей было бы только два, их жены убили бы их на второй день, а если
бы их было три - жены бы убили их на третий день, и т. д. И если бы их было сорок восемь -
их сорок восемь жен убили бы их на сорок восьмой день.
Сегодня уже сорок девятый день, и Моника, которая знает о сорока восьми неверных
мужьях, должна быть удивлена тому, что в предыдущий день не произошло массового
убийства. Единственное возможное объяснение (это все еще размышления Эдны о том, что
должна была подумать Моника) - муж Моники как раз и есть сорок девятый герой адюльтера.
Таким образом, Эдна должна прийти к заключению, что всегда безупречно логичная
Моника должна убить Макса к полуночи сорок девятого дня. Эдна может прийти к подобному
же заключению относительно всех остальных женщин деревни. "Да, - думает Эдна, - на
сорок девятый день произойдет кровавая баня".
И вот настал сорок девятый день, и все еще ничего не произошло. Единственное
возможное объяснение теперь - это то, что Моника (и все остальные женщины) знали о сорок
девятом неверном муже. Это не мог быть Макс. Это мог быть только один мужчина:
собственный муж Эдны Эдгар!
Итак, на пятидесятый день Эдна должна прийти к заключению, что ее муж неверен ей.
Все остальные женщины сделают о своих мужьях такой же вывод.
Ответ на головоломку - ничего не произойдет в первые сорок девять дней, а на
пятидесятый день все пятьдесят жен убьют своих мужей.

Это шедевр среди логических головоломок. Однако нельзя с уверенностью утверждать,
что эта задача также хороша как инструмент при отборе кандидатов на работу. Первое
известное упоминание об этой головоломке в печати - опубликованная в 1958 году книга
физика Джорджа Гамоу и математика Марвина Стерна Puzzle-Math ("Математические
головоломки"). В их версии речь шла о неверных женах. С тех пор эта головоломка широко
использовалась. К 1980-м годам речь уже идет о неверных мужьях, и головоломка становится
темой исследования одной из научных лабораторий IBM. Джон Аллен Паулос дал в книге
Once upon a Number ("Жило-было число"), опубликованной в 1998 году, версию, так похожую
на ту, что используется Microsoft, что, возможно, корпорация использовала именно этот
источник.

6
" У вас три корзины с фруктами. В одной из них - только яблоки, в другой - только
апельсины, наконец, в третьей - и яблоки, и апельсины. Вы не видите, какие фрукты внутри
корзин. На каждой корзине есть хорошо заметный ярлык, но информация на нем неверна. Вам
разрешено с закрытыми глазами вынуть из одной корзины один фрукт и потом рассмотреть его.
Как можно определить, что в каждой из корзин?"
Ответ:
"Есть ярлык Яблоки, Апельсины, и Ябл.Апел..
Достаем из корзины Ябл.Апел. фрукт, там явно что-то одно, так как табличка не верна. Если достали Яблоко, то в корзине с надписью Ябл. находятся апельсины, а в козине с над Апел. и яблоки и апельсины."

7
"Один из ваших работников настаивает на том, чтобы ему платили золотом. У вас есть
золотой слиток, стоимость которого соответствует семидневной зарплате этого сотрудника. Он
уже размечен на семь равных кусков. Если вам разрешили сделать всего два разреза слитка, а
работнику нужно платить в конце каждого дня, как можно решить эту проблему?"
Ответ от himixoid:
"Делим золото на куски 1/7, 2/7 и 4/7 ... потом в первый день дать ему 1/7, на второй дать 2/7 и забрать 1/7, на третий дать 1/7 обратно. на четвёртый дать 4/7, а 1/7 и 2/7 забрать. потом так, как в первые три дня."

8
"Как делают конфеты M&M's? а особенно, как они проставляют букву М на каждой конфете?"
Сразу скажу, что не отгадал правильно ее никто, но варианты были достаточно интересны:
1) himixoid написал: думаю, что катают шарики "шыкалада" :) потом окунают их в глазурь пару раз :) а потом лазером, или какой-то ультралампой выжигают буковку "М" :)

2) kypbe3bl пошутил: Миллионы художников сидят и вырисовывают буквы.)

3) ilbokr не сдержался и написал: думаю шоколад заливают в специальные формы, так что буква "m" остается как, так сказать, впуклость :)
потом конфеты вываливают на другой конвеер и обливают белым шоколадом (или чем там?). Далее получается, что он остается только там, где было "пробита" буква "m'.
Надеюсь, меня не заберут после этого в дурдом)

4) catch_er подумал: Думаю, что глазурью они красятся и застывают в полёте. Для буковки у меня два варианта: или прокатывают по оттиску с краской, или сверху штампуют методом тампопечати.
Вот ответ и история связанная с ним:

" Реальный метод, используемый компанией Mars, и прост, и остроумен. К несчастью,
догадаться, как он работает, очень трудно, если только вы не эксперт по технологиям
изготовления конфет. Шоколадные сердцевины "обычных" конфет M&M's сначала отливаются
в небольших формах. Затем эти шоколадные эллипсоиды помещают в большой вращающийся
барабан, похожий на бетономешалку. Пока конфеты "трясутся" в этом барабане, на них
напыляют сахарную глазурь, которая затвердевает и становится белой твердой оболочкой
конфеты. Поскольку конфеты постоянно двигаются и перемешиваются, они не слипаются в
комок. Кроме того, благодаря постоянному движению и соударениям конфеты становятся
гладкими и все неровности удаляются. Тот же принцип вращающегося барабана используется
для шлифовки драгоценных камней.
Потом конфеты еще раз опрыскивают, но уже цветной сахарной глазурью, которая
застывает поверх белой глазури.
Еще одна тайна: как им удается печатать маленькие буквы "m" на-конфетах - очевидно,
это делается не вручную. Причем эти буквы всегда находятся в середине одной из двух плоских
сторон конфеты. Это значит, что каждая из конфеток должна быть проштампована клише с
красителем. Вот в чем секрет: конфетки попадают на конвейер, на котором тысячи углублений
по форме конфеток M&M's. Каждая конфетка попадает в одно из этих углублений. Затем к
каждой из них очень легко и осторожно прикасается резиновый штамп с белым съедобным
красителем - и на конфетах появляются знакомые буквы "m".
Это одна из нескольких головоломок Microsoft, время и место появления которой я смог
установить. Джон Сполски, работавший в команде, разрабатывавшей электронные таблицы
Excel, придумал ее примерно в 1990 году. "Все, что я помню, - мы болтали с другими
менеджерами программ в Microsoft и спрашивали друг друга: "А какие вопросы ты
используешь?". Я сказал: "Вы знаете, а я вот подумал про M&M's. Я буду спрашивать про
M&M's". Мне сказали: "Вряд ли это будет хорошим вопросом. Очень трудно догадаться.
Нужно много знать про шоколад"".
Сполски рассказывал, что он использовал этот вопрос всего несколько раз. Сейчас он
считает, что есть более удачные вопросы. Так же, как и вопрос о форме крышки люка, вопрос о
M&M's получил широкую известность и используется другими фирмами.
Интервьеры не шутят, когда говорят, что тому, кто задает вопрос, не обязательно знать
"правильный ответ". Сполски признал, что даже он сам не знает, как делаются M&M's. Это не
обязательно знать, чтобы оценивать ответы кандидатов на работу. Цель этого вопроса, как и
большинства других, - проверить, может ли кандидат сказать по этому поводу что-то
убедительное и, напротив, не давать глупых ответов."

9
Почему канализационные люки круглые?

Загадка № 10. У вас есть два ведра емкостью 3 литра и 5 литров и неограниченный запас воды. Как можно отмерить точно 4 литра воды?
#10
Про вёдра:
Из полной 5-л слить в 3 литровую по максимуму, тогда в 5-л останеться 2 литра (5-3). Вылить ненужжные три литра, и перелить из 5-л в 3-л нами отмерянные ранее 2 литра воды. Заполнить 5-л водой макс., и перелить в 3-л ведро литр, так как больше не получиться (2л + 1л). Тогда в 5-л ведре будет 4 литра воды (5-1).

#9
Про крышки люка:
Крышки канализационных люков обычно делают круглой формы, так как круглая крышка не может повернувшись провалиться в канализационный люк"
11
"Давайте сыграем в русскую рулетку, - так начинается одна из популярных в
инвестиционных банках Уолл-стрит тестовых задач. - Вы привязаны к стулу и не можете
встать. Вот пистолет. Вот его барабан - в нем шесть гнезд для патронов, и они все пусты.
Смотрите: у меня два патрона. Вы обратили внимание, что я их вставил в соседние гнезда
барабана? Теперь я ставлю барабан на место и вращаю его. Я подношу пистолет к вашему
виску и нажимаю на спусковой крючок. Щелк! Вы еще живы. Вам повезло! Сейчас, до того как
мы начнем обсуждать присланное вами резюме, я собираюсь еще раз нажать на крючок. Что вы
предпочитаете: чтобы я снова провернул барабан или чтобы просто нажал на спусковой
крючок?"
"Проще анализировать тот вариант, когда барабан прокручивается. В шести гнездах два
патрона или, если вы оптимист, в барабане есть четыре пустых гнезда. Если вы решите вращать
барабан, то шансы выжить будут четыре к шести, или два к трем.
В случае выбора второго варианта следует рассуждать так. Все четыре пустых гнезда
расположены последовательно друг за другом. Причем одно из этих пустых гнезд только что
спасло вашу жизнь. Для трех из этих четырех пустых гнезд следующее гнездо тоже окажется
пустым, а четвертое пустое гнездо расположено в барабане как раз перед двумя патронами. Это
значит, что если вы не будете проворачивать барабан, то шансы выжить - три из четырех.
Три шанса из четырех - это лучше, чем два из трех, поэтому определенно не следует
прокручивать барабан еще один раз."

12
"У Майка и Тодда есть 21 доллар на двоих. У Майка на 20 долларов больше, чем у
Тодда. Сколько денег у каждого? В ответе нельзя использовать дроби."
Это вопрос с подвохом, в котором скрыт "вызов". Ответ на основной вопрос достаточно
прост. У вас может возникнуть искушение ответить, что у Майка 21 доллар, а у Тодда - 1
доллар, но тогда получается сумма в 22 доллара. Правильный ответ должен быть таким: у
Майка 20,50 доллара, а у Тодда - 0,50 доллара. Если это для вас не очевидно - вы можете
использовать алгебру, составить и решить уравнение. Вы также можете доказать, что это -
единственный правильный ответ, но интервьюер настаивает, что в ответе нельзя использовать
дроби.
Интервьюер не прав (или использует "техническую тонкость": мол, целое количество
центов - это не дроби). Ожидается, что вы будете отстаивать свою точку зрения и доказывать,
что правильный ответ именно $20,50/$0,50. Такова жизнь в больших организациях."

13
"Как можно разрезать прямоугольный торт на два равных куска, если кто-то уже
вырезал из него прямоугольный кусок?"
"1. Можно очень легко разрезать прямоугольник пополам - вам нужно только позаботиться
о том, чтобы разрез прошел через его центр, причем под любым углом.
В данном случае у нас два прямоугольника: "позитивный" (то, что пока осталось от торта)
и "негативный" (недостающий кусок). Найдите центры обоих прямоугольников и проведите
через них прямую линию - это и будет линия разреза. Вы получите два равных куска.
2. Альтернативное решение - резать торт не вертикально, а горизонтально, чтобы получить
куски, толщина которых будет в два раза меньше, чем у целого торта, и в каждом не будет
хватать одинакового по форме и площади куска. Это решение, конечно, не подходит, если торт
сверху покрыт глазурью."

14
" У вас два сосуда и 100 шариков, пятьдесят из которых красные, а вторая половина -
синие. В случайном порядке выбираете один из двух сосудов, из которого затем случайно
выбирают и достают один шарик. Каким образом распределить шарики по сосудам так, чтобы
вероятность достать красный шарик была максимальной? (Все сто шариков нужно положить в
сосуды.) Какой будет вероятность случайного выбора красного шарика, если использовать
вашу схему?"
"Вам не нужно класть все 50 красных шариков в
сосуд А. Достаточно положить туда всего один красный шарик: ведь и в этом случае
вероятность того, что будет выбран сосуд А, остается 50 процентов. Тогда и в этом случае из
него случайным образом будет "выбран" только красный шарик - учитывая, что выбирать-то
там нечего.
Таким образом, уже только за счет сосуда А вероятность выбора красного шарика
составит 50 процентов. Но у вас еще осталось 49 красных шариков, которые вы должны
положить в сосуд вместе с 50 синими. В этом случае, если будет выбран сосуд В, шансы
выбрать красный шарик из этого сосуда также будут почти 50 на 50 (в действительности эта
вероятность равна 49 из 99). Таким образом, вероятность выбора красного шарика в целом
(когда шарик случайным образом берется из одного из двух сосудов) будет чуть меньше 75
процентов (50% + 1/2 от 49/99, а если сосчитать точно - 74,74%)."

15
" Сколько времени понадобится для того, чтобы передвинуть гору Фудзи? "

Можно вычислить объем горы, ведь она конической формы. Объем конуса (в википедеи посмотрела)))) V=1/3Пи*R^2*H. Высота горы 3776 м. Остальное лень искать))) Но ход мыслей думаю понятен. Потом можно решить каким образом ее передвигать (как ее раздолбить и в чем переносить) и сколько человек это будут делать. Примерно прикинуть думаю можно"

Конечно, ваши другие варианты порадовали) Говорили о привлечении китайцев и о фотошопе для помещения горы в Сахару и о том, что нужно просто смотреть на нее, а движение земли и тектонических плит сделают сове дело. В общем, очень креативно подошли к загадке)

16
Вы играете в игру только с одним другим игроком. Игра начинается на пустом
прямоугольном столе, похожем на этот, и у вас неограниченный запас монет достоинством в
двадцать пять центов. Каждый игрок по очереди кладет одну монетку на любое место на столе.
Единственное правило: вы должны положить свою монету так, чтобы она не касалась никакой
другой монеты, которая уже лежит на столе. Вы и ваш противник по очереди выкладываете
монеты, пока почти весь стол ими не заполнится. Тот игрок, у которого не будет возможности
сделать ход по правилам, проигрывает. Вы ходите первым. Какую стратегию вы изберете для
игры?
"Поскольку вы ходите первым, вам нужно
сделать первый ход, положив свою монету прямо в центр стола. После этого вы копируете
"зеркально" предыдущий ход вашего оппонента. Вы просто должны мысленно соединить
прямым отрезком его монетку и центр стола, потом продолжить эту линию и положить вашу
монетку на нее с противоположной стороны от центра на точно таком же расстоянии, как это
сделал ваш оппонент."

17
1) У вас есть шесть спичек. Составьте из них четыре равносторонних треугольника. (ответ нужно нарисовать или объяснить)
выйти из плоскости и построить пирамиду, где каждая грань будет ровным треугольником.

2) В одной из школ есть такой ритуал, проводящийся в последний день занятий: ученики
выходят в холл и стоят около своих шкафчиков, в которых хранится одежда. По первому
свистку каждый ученик открывает свой шкафчик, по второму свистку ученики закрывают
четные шкафчики (то есть шкафчики номер 2, 4, 6 и т. д.). По третьему свистку ученики меняют
положение дверцы каждого третьего шкафчика, то есть если она была открыта, ее закрывают, а
если закрыта - открывают. Это происходит со шкафчиками номер 3, 6, 9 и т.д. По четвертому
свистку меняется состояние дверцы каждого четвертого шкафчика, по пятому свистку каждого
пятого и т.д. Предположим для простоты, что это небольшая школа и шкафчиков всего 100. По
сотому свистку ученик, который стоит рядом со шкафчиком под сотым номером (и только этот
ученик), меняет положение дверцы этого шкафчика. Сколько шкафчиков после этого
оказываются открытыми?
Открытыми будут десять шкафчиков под номерами, которые являются квадратами какого-то числа. Чтобы отгадать загадку нужно сделать просчет до 10 шкафа, поскольку с 11 раза первая десятка шкафов не задействованы. расширенный ответ могу прислать, кому интересно.

17
Из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк отправляется поезд с постоянной скоростью 15 миль в час.
Одновременно из Нью-Йорка в Лос-Анджелес по тому же пути отправляется встречный поезд
со скоростью 20 миль в час. В тот же самый момент из Лос-Анджелеса с вокзала вылетает
птица и летит строго над железнодорожной колеей по направлению к Нью-Йорку со скоростью
25 миль в час. Как только она долетает до поезда, вышедшего из Нью-Йорка, она немедленно
разворачивается и летит в обратную сторону с той же скоростью, пока не встретится с поездом,
вышедшим из Лос-Анджелеса, после чего снова разворачивается и летит в обратном
направлении. Так она летает туда и обратно между двумя поездами, пока они не столкнутся.
Какое расстояние пролетит птица?
Ответ очень прост - нужно вычислить через какое время столкнуться поезда и умножить эту цифру на скорость птички. то есть формула выглядит следующим образом - Расстояние от ЛА до Нью / (скорость первого поезда + скорость второго) и умножить на скорость птицы!

Идиот, олух, болван, подлец, поганец, кретин и пр. слова и их происхождение

10 место:
"Идиот".
Происхождение слова в высшей степени благородное. Греческое "Идиотэс" означало вовсе не дурень, а "частное лицо". В языке византийского христианского духовенства этим словом обозначали мирянина, нецерковника, а так как мирян не уважали, слово приобрело негативный оттенок.

9 место:
"Олух" произошло от "волоха" (пастух). Так что если назвали "пастухом царя небесного", это даже комплимент.

8 место:
"Болван" - в древнерусском "массивная глыба", "скала".

7 место:
"Подлец" в польском языке означало "простой, незнатный человек".

6 место:
"Поганец" (пришло из латыни) - селянин. Деревенский житель.

5 место:
"Кретин" (из латыни) - христианин.

4 место:
Слово "скотина" произошло от германского "Скат". Оно первоначально означало "деньги", "богатство", "сокровище".

3 место:
Не относилось к бранным словам и слово "негодяй". Оно обозначало "рекрут, непригодный к воинской службе".

2 место:
Иной смысл имело и слово "зараза". Если бы так лет 250 назад назвали девушку, она бы не обиделась, а поблагодарила бы за комплимент. В те времена фраза "Какая вы зараза!" означало "Какая вы прелесть, само очарование!"

1 место:
Слово "ряха" не имело никакого отношения к лицу. Это было определение опрятного, аккуратного человека. Теперь же осталось одно "неряха", а антоним почему-то приобрел совершенно неожиданный смысл.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5139 (60) от 24 марта 2010 г.

Чуть ли не каждый пятый работающий россиянин, по мнению экспертов, сталкивается с "моббингом" (от англ. mob - толпа) - психологическим насилием в виде травли сотрудника в коллективе. Как правило, с целью его последующего увольнения. В результате в лучшем случае растраченные нервы и потеря работы, в худшем - загубленное здоровье.
Офисная травля - явление не только российское. Первым его стал изучать в начале 1980-х шведский ученый-психолог, доктор Ханц Лейман. Он определил целых 45 "методик" превращения жизни жертв моббинга в невыносимую: утаивание необходимой информации, социальная изоляция, клевета, несправедливая критика с целью деморализовать, подорвать в человеке уверенность в своей профессиональной компетентности, сплетни, высмеивание, окрики, и т.д. За прошедшие с тех пор десятилетия этот неджентльменский набор не изменился. Разве что компьютерные технологии добавили моббинг-мучителям новые возможности. Есть масса способов воспользоваться рабочим компьютером жертвы.
Моббинг, считают специалисты, обладает огромной разрушительной силой: от занижающейся самооценки до появляющихся у его жертвы проблем со сном до нервных срывов, от раздражительности до депрессии и панических состояний. Случаются инфаркты. Немецкие психиатры, например, подсчитали, что моббинг становится причиной почти 10 процентов самоубийств в стране.
В западных странах к проблеме офисного насилия относятся серьезно, оно ударяет по святая святых современного бизнеса - философии корпоративных отношений. Корпоративный дух утрачивает ценность как для жертв, так и для самих обидчиков. А ухудшение деловой атмосферы неминуемо снижает производительность труда. Прагматичные американцы еще в 1991 году подсчитали: моббинг оборачивается для работодателей потерей миллиардов долларов. Это - выплаты по больничным страховкам, пособий по увольнению, оплата судебных расходов. Некоторые страны пытаются решить проблему моббинга законодательным путем, приняв специальные законы об эмоциональной безопасности сотрудников на работе. Например, в Швеции действует положение о преследованиях по месту работы. Для помощи жертвам моббинга в европейских странах, Австралии, США существуют телефонные "горячие линии" и общественные организации, защищающие права жертв.
Насколько актуальна проблема моббинга для России? - мы выясняли у заведующего отделением клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН, кандидата психологических наук Сергея Ениколопова.
Сергей Ениколопов : На Западе на проблему эмоционального насилия направлено более активное общественное внимание. Мы в этом смысле немного отстали. В человеческом сообществе моббинг можно рассматривать как механизм защиты. То ли от высокого профессионализма и эрудиции нового сотрудника, на фоне которых мы начинаем замечать собственный дефицит этих качеств. То ли потому, что хотим жить и работать, как нам нравится, как привыкли, и нам не нужны чужаки, угрожающие своими действиями этому статусу кво. То ли просто человек в силу своих индивидуальных особенностей провоцирует в нас негативные эмоции, скажем, он другой национальности или закоренелый холостяк, или инвалид, или не желает участвовать в рабочих авралах, или, наоборот, - привык работать много и потому трудится больше нас. В таких случаях коллектив объединяется и начинает выдавливать нежеланного.
Российская газета : На то, что "на работе меня съедают", люди жаловались и двадцать лет назад. Стала ли проблема острее?
Ениколопов : Пожалуй, да. Хотя бы потому, что в советское время, как бы к нему ни относиться, у руководящего административного звена имелись противовесы: парткомы, профкомы, месткомы. Человек, подвергнувшийся травле - начальника или сослуживцев, знал, где искать защиту. И в этом смысле групповая агрессивность редко принимала очень уж острые формы: гарантий безнаказанности у ее организаторов не было. Администрация не могла так легко уволить человека, за которого заступался местком. Даже самого ленивого. У нас же сейчас одна вертикаль - "хозяин - управляющий - средний менеджмент". И где искать защиты? Разве что в прокуратуре...
РГ : В советских учреждениях не было и такой сильной мотивации к моббингу, как конкуренция?
Ениколопов : Ну, да, тогда не было таких угроз, как переворачивающие привычный ход вещей инновации, распределение доходов. Ну, дадут Иван Иванычу лишнюю двадцатку в премию - ну и пусть он за нее ишачит. Не было этой морковки, за которую стоило бороться.
РГ : Нынешний кризис с его ростом безработицы и сокращениями штатов увеличил цену "морковки" и опасность стать жертвой моббинга?
Ениколопов : И настолько, что сегодня общество наконец заметило эту проблему. Офисная травля становится более жесткой, а цена успеха или поражения резко возрастает. Просто можно оказаться без работы. Что означает потерю привычного стиля и качества жизни - твоей и твоей семьи. И в ситуации, когда объявлено о предстоящем сокращении сотрудников, начинает возрастать моббинг как инструмент борьбы за выживание.
РГ : Сергей Николаевич, где чаще проявляется в наше время моббинг - в государственных или бизнес-структурах?
Ениколопов : Думаю, примерно в равных пропорциях, если речь идет о крупных предприятиях, учреждениях. А вот в небольших структурах, где эмоциональная агрессия проявляется быстрее и очевиднее - приемлем мы этого сослуживца или не приемлем, - наверное, лидируют все же коммерческие интересы. Многое зависит от руководителя: контролирует ли он ситуацию, позволяет ли своим сотрудникам ополчаться на одного из них. Это как в армии: там, где командир части жестко следит за тем, чтобы не было дедовщины, там этого и нет.
РГ : Некоторые психологи утверждают, что женский моббинг гораздо изощреннее мужского. Если да, то чем это объяснить?
Ениколопов : Тем, что для женщин более характерна так называемая косвенная агрессия, близкая к "технологиям" моббинга, - когда что-то делается чужими руками - интригами, сплетнями, доносами. Мужской природе, не исключающей способность сильного пола к интригам, все же больше свойственна прямая агрессия, мордобой проще говоря. То есть с одной стороны Яго, а с другой - злая баба Бабариха со товарищи.
РГ : Кто попадает в жертвы моббинга?
Ениколопов : Как самые слабые, аутсайдеры, так и наиболее яркие, сильные личности. "Освистываются" и те, и другие. И во втором варианте это опасно и для самой организации, да и для государства: талантливый новатор уволится и уйдет в другое место. А другое место может оказаться другой страной.
РГ : Что, собственно, сегодня и происходит в нашей действительности...
Ениколопов : Да вот пример с Перельманом, который, правда, в Америке все же не остался. Если вспомнить всю эту историю с неполученными премиями и медалями, то видно, что его депрессия во многом подогрета несправедливостью со стороны части математического сообщества. Спустя три года после того, как он опубликовал в Интернете свое знаменитое доказательство гипотезы Пуанкаре, два китайских математика опубликовали в "Азиатском математическом журнале" статью, где практически присвоили его открытие. Были разборки и международные дискуссии ученых: кто прав? Слава Богу, большая часть математиков мира встало на его сторону, и сегодняшнее присуждение ему институтом Клэя Премии тысячелетия - это извинение за все. Но есть такое ощущение: некая группа ученых сделала так, что человек разуверился в справедливости самого справедливого, на его взгляд, мира науки. Такой вот транснациональный моббинг.
РГ : Вы могли бы дать какой-то совет людям, столкнувшимся с эмоциональной агрессией коллег?
Ениколопов : Обратиться за помощью к психологу, справиться с ситуацией моббинга в одиночку человеку трудно. Бороться со снижением самооценки. Человек должен понимать, что его заставляют плохо о себе думать. Постараться не впадать в депрессию.
А руководитель, любой, должен знать, что это явление существует. Понимать его механизмы и возможные последствия. И любые проявления моббинга пресекать на корню.

Eveline Tarunadjaja-- http://lovexevol.com/


Eveline Tarunadjaja was born and raised in Indonesia among the high rise shopping malls and spicy food. She moved to Melbourne, Australia almost 10 years ago and found her home in good coffee shops around the city to draw sugary and mischievous imagery inspired by her love for stories, Asian family, 60's japanese girl group and giraffes with the amount of hairy details that would break her neck someday.
Eveline’s work is recognisable by the intricate detail of cascading hair she illustrates. Inspired by fictions, unrequited love and silly notions such as , she injects her love for art nouveau into modern day-to-day life to enhance her delicate yet complex style.

exhibition at No Vacancy, Melbourne has been extended until March 28th.

Через месяц в Шанхае откроется Всемирная универсальная выставка ЭКСПО-2010. Она пройдет под лозунгом "Лучше город, лучше жизнь". Впервые за последние двадцать лет наша страна строит собственный павильон, а не арендует уже готовое помещение.

Российская экспозиция будет одной из самых оригинальных, уверен статс-секретарь - замминистра промышленности и торговли Станислав Наумов.

Российская газета : Почему все-таки решили строить отдельный павильон? Ведь аренда наверняка обошлась бы дешевле?

Станислав Наумов : Мы действительно могли бы сэкономить на стройке. Сейчас затраты федерального бюджета на участие в выставке составляют 1,1 миллиарда рублей, в мини-варианте это было бы около 250 миллионов. Но тогда мы не смогли бы так развернуть наши достижения в области технологического развития, которыми пользуемся сами и готовы предложить миру.

Это те самые пять приоритетных направлений технологического развития, рассматриваемые президентской комиссией по модернизации. Они очень удачно ложатся в формат выставки, которая, я считаю, станет чемпионатом мира по технологиям. А мы там хотим победить. Поэтому мы не стали помещать в нашем павильоне станки и насосы, хотя технократы предлагали именно такое решение. Мы везем в Шанхай проекты из области нанотехнологий.

РГ : Можете рассказать о них? Или это пока секрет?

Наумов : В общих чертах - могу. РОСНАНО покажет решения, связанные с новыми материалами, которые можно использовать в строительстве. Росатом - технологию очистки воды. Мы хотим, чтобы и Роскосмос подключился со своими технологиями спутникового слежения за состоянием городов. Есть надежда, что Ростехнологии представят свой проект - связь нового поколения 4G. И еще у нас будет стоять первый в мире принтер, который наночернилами наносит рисунок на любую поверхность.

РГ : Вы говорите о победе - что она даст стране?

Наумов : От того, как мы выступим в Шанхае, будет зависеть, сможет ли пройти ЭКСПО-2020 в России. Если да, то это мероприятие встанет в один ряд с такими крупными международными проектами, как саммит АТЭС во Владивостоке, Универсиада в Казани, Олимпиада в Сочи.

Но мы хотим не только себя показать. Шесть десантов наших молодых ученых, в том числе лауреаты премий в области науки и техники, президентских премий, осмотрят чужие экспозиции, а потом сделают большой обзор выставки. И это тоже будет эффектом Шанхая.

РГ : Чем кроме нанотехнологий удивит наш павильон участников выставки?

Наумов : Удивить чем-то современного человека очень трудно. Все страны продемонстрируют примерно один уровень технологического развития. Но мы намерены отойти от некоторых традиций, чтобы привлечь посетителей к российской экспозиции. Все презентации на выставке, по сути, это фильмы, снятые в 3D-формате. И человеку, прошедшему по двадцати павильонам, от этой одинаковости, конечно, станет скучно. Поэтому мы пошли дальше, к необычному сценографическому воплощению. Ведь любая экспозиция - это своего рода спектакль, театр, передающий общее настроение, целостный образ и хорошие эмоции.

Павильон будет двухэтажным. На первом, базовом уровне, расположатся презентации регионов и корпораций, площадки для дискуссий и симпозиумов. Там же мы представим "антимонохромный" проект, созданный детьми из разных городов России: протестуя против серости и монохромности городов, дети раскрасили экстерьер существующих городских кварталов в яркие цвета. Так на первом этаже в специальных нишах появились 10 арт-объектов, созданных на базе детских рисунков. Что-то похожее вы могли видеть в "Аватаре", но детьми это было придумано еще до выхода фильма.

Для второго этажа мы изначально в качестве идеи взяли книги Николая Носова про Незнайку. Это будет фантазийный чудо-город и одновременно - образовательный парк для детей, где буквально за две-три минуты можно дать ребенку ответы на очень сложные вопросы. Например, что такое современные энергоэффективные технологии и как с помощью них можно сделать жизнь в городе лучше.

А нашу национальную самобытность мы заявляем уже в самом внешнем облике павильона. Это белый красавец с 12 башнями, которые украшены различными национальными орнаментами в красно-золотой гамме. Стены же сделаны в традициях "русского лемеха". И создается впечатление, что это живая материя, они как будто постоянно движутся, переливаются.

РГ : Не слишком ли много внимания в нашем павильоне уделяется детской тематике, все-таки выставка - для взрослых?

Наумов : Знаете, у нас сложился стереотип участия регионов в выставках, от которого мы никак не избавимся. Не надо привозить свои фольклорные ансамбли, расписных матрешек. Все это будет в рамках культурной программы - Мариинка, ансамбль танца Игоря Моисеева, Борис Гребенщиков с романсами Вертинского, трио Олега Лундстрема. Но, уважаемые мэры, возьмите с собой двоих детей - гения из Дома юного техника и какого-то шалопая, трудного подростка. Все любят говорить о себе, как о регионе инвестиционной привлекательности, инновационного потенциала. Но ваш инновационный потенциал как раз в этих детях, из которых могут вырасти юные исследователи. Именно поэтому мы уделяем столько внимания детям в экспозиции - не забывая при этом ни в коем случае и про остальных участников.

РГ : Какие регионы будут участвовать в выставке?

Наумов : Естественно, будет представлена Москва, мы очень рассчитываем на участие Санкт-Петербурга, побратима Шанхая, и на города - центры больших международных мероприятий: Сочи, Владивосток, Казань. Хотим показать самые разные города - города-столицы, города-крепости, города-музеи, научные, арктические города…

ЭКСПО раньше называли Всемирной торговой ярмаркой. Но мир меняется - теперь это обмен идеями. Очень актуальна сегодня, во время кризиса, и главная тема выставки - "Лучше город, лучше жизнь". Думаю, нашим регионам есть смысл побывать на ней, особенно тем, у кого есть проблемные поселения. В мире есть много городов, которые переживали второе рождение. Может, какой-то из наших небольших городов и найдет идею - в нашем павильоне или на экспозиции другой страны.

РГ : Недавно межведомственная комиссия одобрила три комплексных проекта моногородов, которые получат господдержку. Кто еще на очереди? У кого наиболее проработанные планы?

Наумов : Не надо называть их моногородами. Это просто города, которым надо развиваться, менять структуру своей экономики, перестать быть спальными районами при предприятиях.

Поддержку получат те, кто понял, что никто денег бесплатно, бездумно и безвозвратно не раздает. Инвестпроект может касаться как существующей, так и возможной специализации города. Он может быть связан с тем, что город начинает по-другому смотреть на свою экономику - не только на промышленную деятельность, но и на развитие малого и среднего предпринимательства. Пример: Набережные Челны, один из российских центров автомобилестроения. КАМАЗ, имея уникальный опыт малого и среднего предпринимательства в промышленности, который пока есть только у Татарстана, вытягивает за собой первый технопарк. Он возник на базе сгоревшего цеха по производству двигателей: рабочие, специалисты создают тут свои предприятия. Они что-то делают для КАМАЗа, а что-то - уже для других автозаводов. Мы приглашаем и Каменск Уральский, и Вятские Поляны показать, что можно сделать, располагая имеющимися активами.

Хватит говорить про моногорода, надо говорить про инвестпроекты, новые индустриальные центры России. Про реиндустриализацию и синхронную модернизацию муниципалитетов.(???) Они должны перестать быть горисполкомами и горкомами. Пора становиться современными центрами управленческих компетенций в городе. Выставка в Шанхае как раз про это. Ведь проблема моногородов - это проблема плохой, изолированной, однобокой жизни.

Ученые: мозг намеренно стирает свежую информацию из памяти

Опубликовано на сайте rg.ru 19 февраля 2010 г.


Ученые установили, что в процессе обучения новым знаниям или навыкам головной мозг намеренно стирает свежую информацию из памяти, что можно использовать для создания лекарств, которые удалят нежелательные воспоминания, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Cell.

Исследователи уже много лет не могут сойтись во мнении, почему свежеполученные знания у большинства людей легко улетучиваются со временем. Одни считали, что причиной этому - естественная нестабильность свежих воспоминаний, вторые полагали, что это происходит по мере поступления в мозг новой информации.

Ученые из Лаборатории Колд Спринг Харбор в США, под руководством профессора И Чжуна, впервые показали, что процесс стирания свежей информации в мозге активно протекает под влиянием специального биохимического процесса.

В работе с плодовыми мушками-дрозофилами ученые показали, что за стирание информации из мозга отвечает специальный белок, называемый Rac. Блокировка его работы в ходе эксперимента приводила к тому, что мушки существенно дольше сохраняли память о полученной от ученых информации. Если же уровень этого белка был повышен искусственным образом, то информация у мушек стиралась заметно быстрее, чем у контрольной группы.

Для того, чтобы показать это, ученые провели серию экспериментов, в которых использовали два отвратительных для мушек запаха. Подвергая мушек небольшому электрическому удару в случае вдыхания ими одного из запахов, ученые привили насекомым желание избежать этого запаха в пользу другого.

В первом эксперименте ученые через определенные промежутки времени просто проверяли, способны ли мушки вспомнить, что одного из запахов следует избегать. Во втором эксперименте ученые заставили мушек научиться различать два других запаха, после чего, в третьем эксперименте, полностью запутали насекомых, сопровождая электрошоком воздействие того запаха, к которому мушки после первого эксперимента должны были стремиться, дабы избежать удара током.

Во всех случаях мушки постепенно забывали то, чему их изначально научили, причем это происходило под воздействием белка Rac, активация работы которого происходила существенно раньше, если мушек заставляли заучить новую информацию, или сбивали с толку противоположными по смыслу данными.

Ученые показали, что если генетическим путем блокировать работу этого белка, то мушки способны удерживать воспоминания существенно дольше, чем обычные: на время от нескольких часов до более, чем на сутки. Искусственное же повышение уровня Rас провоцировало более быструю потерю заученной информации.

Авторы исследования полагают, что понимание того, как происходит потеря заученной информации на уровне биологических молекул, позволит ученым понять каким образом устроена память.

"Мы до сих пор точно не знаем, как происходит запоминание информации на клеточном и молекулярном уровнях: что образуется и что стирается" - сказал Чжун, слова которого приводит пресс-служба издательства Cell Press, выпускающего журнал.

Механизм, обнаруженный учеными на примере дрозофил, может быть актуальным и для млекопитающих, в том числе и людей.

"Кроме того, белок Rac или связанные с ним биологические молекулы могут быть использованы в качестве мишеней для лекарств, предназначенных для стирания воспоминаний", - добавил Чжун в интервью изданию Live Science.

Такие лекарства могут использоваться для стирания у людей тягостных или неприятных воспоминаний, например о перенесенной травме.