В колонках играет - Zaz - Je veux
Уже второй раз за свою жизнь я сталкиваюсь с экранизацией Берроуза «голый завтрак», не сказал бы, что я в восторге, но и не разочарован, оригинала я не читал , так что мало понял о чем и зачем, в общих чертах разве что, по своему наверняка. Вот про «метод нарезок» дадаистов и «метод Берроуза» узнал зато. В живописи я делаю примерно так же, даже эти несколько дневников , не считая блокнотов и тетрадей специальных, выполняют аналогичную функцию.

Ко мне возвращаются прежние силы, кажется я выздоравливаю, и теперь я начинаю понимать, что этот год был очень важен для моего творчества, как некоторая отсрочка , но одновременно с тем и подготовка к тому, что мне сейчас предстоит.
Как-то все несколько безумно и беспорядочно, но в то же время - это то, что надо, именно так, как надо.

Я порой с трудом могу определить работал я сегодня или отдыхал, потому как все что я делаю, не делаю, думаю или нет, даже сон или случайная фраза, жест прохожего может натолкнуть меня на нужную мне идею, стать материалом для будущей картины..
Похоже, что мне нужен новый дневник, тех , что уже есть - не хватает …

Похоже, что я впадаю в детство, впрочем, - этого я и добивался отчасти, один из экспериментов с творческим потенциалом и восприятием окружающего мира, но есть и побочные явления:
Два дня я смотрел НАРУТО, непрерывно, два дня я играл в Fallout Tactics, аналогично, такое ощущения будто вагон кирпичей разгружал, хотя мне и не приходилось ни чего подобного делать, но как-то так, физически не хорошо. Жаль, что с рисованием такого давно не было, как-то я все осторожничаю, не утруждаю себя, а похоже, что зря, впрочем.. Мне то откуда знать..
Кстати, «Fallout Tactics”, как оказалось - очень крутая игра. Не смотря на то, что все поклонники серии FALLOUT очень ругались и выступали с протестами по поводу нового формата игры. Интерфейс немного изменился, НО пошаговый режим, если очень хочется, можно включить в настройках, правда для команды по моему зачастую удобней режим реального времени, впервые столкнулся с тем, что в РПГ, союзники могут случайно ранить друг друга, причем это до сих пор очень напрягает, особенно, во время остановок в пустоши. Изменений много, фактически - это уже другая игра, не менее интересная, даже напротив, не такая нудная относительно всех этих медленных, пошаговых перестрелок. Да и тактические возможности впечатляют. В обычном Fallout, кроме навыков, умений и амуниции, никакой возможности изменить исход битвы не было, теперь же можно устраивать засады, выставлять снайперов, управлять машинами и БТР, во время боя перемещаться по карте как угодно выманивая противника на мину или скрытого пулеметчика, и много чего еще... есть даже сетевая игра. Правда играть там не с кем, но было бы интересно.
Мне гораздо больше нравятся старые игры, чем новые, и дело не только в том, что они интересней, да интересней, потому как все, что возможно было выдумать - выдумано, причем очень быстро и внезапно каких-то лет 5-7 и все. Теперь остается только менять сюжет и улучшать графику. Сюжеты тоже уже не из чего выжимать, в конечном счете должно получиться нечто похожее на то, что уже было. С графикой же дело обстоит иначе, сделать игру более декоративной , более реалистичной еще возможно, вот только мне не нравится, когда слишком реалистично, мне тем и симпатичны старые игры, что в них граница между реальностью и виртуальностью очень четкая, теперь же, а особенно с появлением этого пресловутого «3D” виртуальность начинает вторгаться в «наш» материальный мир, и я не вижу в этом ни чего хорошего.

Во мне опять происходит какая-то борьба, не так давно я писал о том, «как можно ставить «ценность дел человеческих» выше его ЖИЗНИ, а теперь опять я прихожу к вопросу о том: «в чем ценность такой жизни?»
Мне кажется, что Заратустра у Ницше, не настолько против бога, насколько против человека и в этом я с ним полностью согласен. Да и разве может он быть против того, кого нет, по его мнению? - это было бы доказательством того, что он осознает всю его власть, но Заратустра не против, он иногда вскользь упоминает «старых богов», но время их прошло и тот , который говорит «возлюби ближнего своего, как самого себя» ,пусть прежде полюбит самого себя.

А еще очень понравились мне краски от "подольск-АРТ Ценрт" на вид очень незамысловато и как-то по советски, но первое же преимущество, что бросается в глаза- это колпачки, сделанные из пластика, который очень на вряд ли разъест масло из тюбика, что не редко бывало с крышками от "гаммы", которые помимо этого еще, очень не прочны и могут запросто быть сорванными или треснуть по разным причинам. Но вернемся к краскам из Подольска, впервые я обнаружил на тюбиках с краской пишут номер ГОСТа, и помимо названия цвета упоминают еще и состав пигмента наподобие: «ганза желтый G PY 1 Нафтол AS PR 146” или «Оригинальная естественная земля PBr7”, “полисульфид натрия сульфид алюминия PB29”, я не знаю как это называется и что все это значит, но почему-то мне это нравится. Сейчас попробую их в деле.
А еще очень понравился эффект от грунта "Encausto" Fondo intonaco a spatola, с иммитацией шероховатости песка, не знаю есть ли там песок или - это что-то другое , на русскоязычной этикетке упомянуто только наличие воска, а по итальянски я читать не умею. Но какие-то гранулы имеются и они придают любой поверхности очень классный эффект, причем как в чистом виде , так и после покраски, очень много возможностей для разнообразных эффектов.

я дарю страдания,
я продаю страдания,
я извлекаю их отовсюду, собираю, записываю в молескин, обрабатываю , приукрашиваю , расставляю в правильной композиции и выставляю всем на показ.
Многим, кстати нравится, а кто-то даже считает , что нельзя иначе, ибо ценность искусства именно в том насколько оно выстраданно.
Сегодня я закончил очередную скульптуру после которой руки мои были покрыты сотнями мельчайших порезов и царапин от того что я скрутил и сплел ее из несокльких сотен метров проволоки, в процессе покраски я 3 дня дышал испарениями толуола и ацетона входящих в состав позолоты, а так же множества других токсичных компонентов.
А завтра я надеюсь начать мультфильм, который согласился нарисовать по сценарию давней знакомой, отличного музыканта и вообще чрезвычайной фантазерши, кому-то знакомой под именем Снуль. Все же не мой это сценарий и концовка мне очень не нравится, но раз уж взялся.., все дело еще в том, что выдумать "happy end" сам я не способен, да и ни как он не вписывается, просто все так и есть на самом деле.
Все же пора признаться себе, что мое творчество - это мой ад, и никуда мне от него не деться, а если и смогу, то не на долго, и вот опять, я чувствую что необходимо, хотябы для того чтобы проникнуться сюжетом мультфильма этого, очедной раз сделать то, чего я не хочу, не говоря уже о других , более деликатных особенностях моего ада сейчас, ада добрвольного, как ни крути, потому, что я могу, мог все исправить давно.
Мог бы?
Не знаю , мне все чаще кажется , что свободы воли , особенно у тех , кто чувствует, да и у всех вообще не было никогда и быть не может, а если отклонишься, то наверняка , несомненно столкнешься с сизифовой этой круговертью, или.., ну это почти как день сурка, только персонажи меняются.
И знаешь , мне кажется, что ты тоже , несомненно добровольно хотя может быть и необдуманно, но ищешь того же, только вот нет у тебя практичности чтоли, ну что толку убегать , если ничего не угрожает, разве страдание в непонимании?, тем более - это ведь действительно мелочи и не всегда случавшиеся, ты обрекаешь себя на гораздо большие страдания, поверь мне, помнить о том, что не завершилось, не удалось, тем более и по твоей вине - тоже, несомненно, гораздо сложжней , чем знать , что все это зря. Нет не зря и спасибо тебе хотя бы за то, что было, я многое из этого извлек, получил, к тому же моя последняя картина, несомненно очень крута, и мне каежтся , что твоя заслуга в этом тоже есть.
Все просто как то невпопад, не вовремя, а на самом деле все ведь так и должно было быть, я ведь говорил все заранее, зря говорил , думал , что если сказал , то не случится, а нет, есть всеже некая судьба наверняка, функция у каждого..
Я создаю реальность,
Я меняю реальность?
Я живу вне существующего контекста реальности.
Я говорю вне существующего контекста реальности,
всеравно ведь ни во что не верю, и все эти "Я", надоели уже..
Мне тоже.
Сегодня я присутствовал на фотосессии посвященной какому то конкурсу красоты, мне нужно было с фотографом переговорить, ну и я в студию его заехал, а он вот работал как раз. Оказывается - это довольно увлекательно, куча девушек некоторые из которых еще стесняются , а некоторые напротив очень даже хорошо умеют вертеться перед камерой и удачно себя преподнести, но дело даже не в этом, просто он вот работает, круглосуточно что-то щелкает, выбирает, подсказывает им. Кстати, вот интересно, а кто более автор там, тот кто фотографирует или модель? , но я опять отклоняюсь от темы, просто он мне сказал что-то между делом, что мол вот собирается какой то бизнес устроить и все такое, он конечно крут , и все у него очень хорошо получается , можно даже было бы сказать талантливый фотограф, еслиб не.. ну это же опять мои предрассудки и прочая чепуха по поводу фотографии, которой я в жизни заиматься не стал бы, и сам не фотографируюсь и не фотографирую ни кого, только картины свои, да и то.., ну тоесть вот с одной стороны, когда это не так машинально все, как там где я был, не так отлаженно и самое главное где тут собственно мистический опыт о котором я так часто упоминаю последнее время, где страдания, которые необходимы как будто, там было так, но даже если не так , то это уже вуаеризм какойто получается , а в идеале вообще я представляю себе фотографа , как продолжение его камеры, а не наоборот вовсе.
Нет , все хорошо и мне то какое дело, но талант - это ведь привилегия человека искусства? или нет, привилегия автора, да я уже писал когда то про кино и фотографию , про то, что (а может это не я был, а Беньямин все же, ну если так по правде стащил идею, что не искусство то, что не уникально, и можно размножить?) команда необходима, ну вообщем чушь это.. я уже засыпаю просто..
Одна необходимая составляющая всеже имеется - это случайность, самая важная составляющая всех открытий. Да и талантливым может быть кто угодно, даже велослесарь:), которых я не видел ни разу живьем, но как то наблюдал в одном из скетчей монтипайтона:)
Все это ни к чему и ерунда сплошная..
Все сбудется.

иначе как то все , я даже сам точно не могу пояснить , со стороны как будто.
Из детства мне запомнилось одно впечатление , как я вдруг осознал? как бы себя самого , то есть то что я всего лишь единица человеческой массы ничем не связанная с окружающимии.
В этом было что-то очень важное и как будто изнутри и снаружи одновременно , много всего и еще страшно почему то было , причем это позже повторилось два раза , тоже в детстве, когда я разбил голову упав на чугунную батарею и потом , когда упал с крыши двухэтажного дома, оба раза терял сознание. Все было как будто со стороны, отдельно, хотя больше и не повторялось так ярко , но это, пожалуй самое сильное и запомнившееся впечатление , которое я до сих пор помню с тех еще времен.
к чему все это?
Просто я нынче как то все больше уделяю времени именно возвращению к прошлому и всяким там переоценкам, наблюдениям , все , что касается моего творчества бывшего и будующего все это нужно мне сейчас и важно очень пожалуй , хотя и замедляет работу невероятно , просто я вижу это именно так , все свои картины я так вижу , хотя и очень редко могу их перенести на плоскость именно так , как вижу. потому , что в том , пространстве , где я их могу видеть все сразу , со всех сторон одновременно, снаружи и изнутри , а здесь только под определенным углом и в определенный момент времени. Все дело пожалуй как раз во времени , а еще мне почему то кажется , что каждая мелочь , слово или действие очень важны , потому как приводят к определенным последствиям , причем проследить эти цепочки не так уж и сложно, но зачастую сложно поверить в то, что это правда , не смотря на то, что всегда так оно и есть. И еще это самое внутреннее пространство , которое имеется у каждого или напротив отдельно от каждого , но общее для всех, тут спор получается как между «Microsoft» и «Netscape», кому как нравится вообщем , а победила майкрософт и вообщем то ясно даже почему, в эгоизме и собственничестве все дело, мне лично зачастую удобней иметь ссылки плейлистов и слушать музыку или смотреть видео онлайн, а не со своего харда, так вот это пространство имеет не малый потенциал и способность влиять на материю , впрочем как и на все , что мы привыкли считать реальностью, все дело в масштабах и в какой-то момент оно способно разрастись так , что ему уже не будет хватать места и оно выльется сюда непомерно разрастаясь и захватывая все большие территории, становясь все более реальным.
вообщем то это и есть тот самый творческий потенциал, рождение нового произведения или даже мира, но я немного о другом. О том , что это произведение или мир при таких условиях имеют возможность стать чем-то отдельным от автора, самостоятельным и даже в какой то степени живым. Что собственно мы называем жизнью или живым? каким качеством оно должно обладать, чтобы именоваться так?
Вот к примеру картины хорошо известныем мне: на протяжении всего их существования , от окончания их автором и до полного разрушения в красочных слоях постоянно происходят непрерывные химические процессы приводящие в дальнейшем к потемнениям. помутнениям или трещинам и осыпаниям, так же , в прочем как и в любом материальном объекте, будь то камень или огонь, человек или дерево, все зависит только от скорости протекания этих самых процессов...
вообщем хватит, как то бестолково это все и запутанно, а однозначно и уверенно все равно не получится, да и неубедительно было бы так вот .

и какое мне дело до всей этой эзотерики и трансцендентолизма, когда это всего лишь способы изучать, для того , чтобы управлять созданной кем то материей причем эти самые управители выступают скорее всего в роли посредников, а не творцов и исполнителей, просителей скорее даже, я же создаю свою материю и не нуждаюсь в помощи высших сил. Единственная задача или способность недоступная пока что мне в полной мере - это возможность переноса материи из одного пространства в другое, возможно в это или наоборот, впрочем этого я еще и опасаюсь потому как Демиург, как правило, создает материю отягощенную злом, каким таким злом , я вероятно еще так же не до конца понимаю, да и не до того мне, возможно я никогда так и не узнаю всех подробностей того мира , что создаю или всеже изображаю?
основной моей работой является все же не изучение , а творчество.
владеет ли творец тем, что создает? меня лично не интурисуют такие мелочи, как собственничество, другой вопрос меня занимает, как использовать все те артефакты , материальные и визуальные объекты для воздействия на объективный мир с которым покачто мне приходится сталкиваться регулярно.
почему, собственно пока что? я намеренн оставаться тут, а следовательно для комфортного существования ..

..если футуристы хотели выбросить весь хлам с парохода современности , то Малевич поступил как минимум оригинально , хотя нельзя сказать , что пошел дальше , он выбросил сам пароход , оставив одну только реальность.

низачто не хотел-бы попасть в мир своих картин:)
хотя насамомделе никогда ничего и не выдумывал , скорее пытался прояснить некоторые моменты..
вообще струдом представляю, как это возможно существование какого-то субъективного мира, в любом случае он формируется на основе впечатлений реальности , такчто является не более фантастичным нежели то, что мы видим ежедневно , хороший художник именно этим и отличается , что способен уловить , почувствовать эти совершенные мгновения , чтобы приобщить их к вечности, а ты насколько я понимаю очень сильно связанна с искусством такчто просто обязанна это понимать:)
с другой стороны , если "выдуманность" о которой ты говоришь рассматривать с точки зрения человека , как творца окружающей реальности , то насамомделе все выдуманно , но все к этому и стремится , почему это должно вызывать меланхолию или грусть , оттенок которой чувствуется во всей беседе?
творчество это прежде всего процесс усовершеноствования реальности , но ни в коем случае не обособление от нее.