5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества

1. Эксперимент Аша (1951)
Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.

Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.

В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.

Что это говорит о нас?

Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся. Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять. Пока существует хотя бы призрачная угроза осуждения со стороны окружающих, нам бывает намного легче заглушить свой внутренний голос, чем отстаивать свою позицию.

2 Эксперимент с добрым самаритянином (1973)
Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.

Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.

Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.

Что это говорит о нас?

Мы можем с удивительной легкостью отказываться от религии или любых других этических императивов, когда нам это выгодно. Люди склонны оправдывать свое безразличие словами "это меня не касается", "я все равно ничем не смогу помочь" или "здесь справятся без меня". Чаще всего это происходит не во время катастроф или кризисных ситуаций, а в ходе обыденной жизни.

3. Эксперимент безразличного свидетеля (1968)
В 1964 году преступное нападение на женщину, которое повторилось дважды в течение получаса, закончилось ее смертью на пути в больницу. Свидетелями преступления стало более десятка человек (в своей сенсационной публикации журнал Time ошибочно указывал на 38 человек), и тем не менее никто не удосужился отнестись к происшествию с должным вниманием. По мотивам этих событий Джон Дарли и Биб Латейн решили провести свой собственный психологический эксперимент.

Они пригласили добровольцев поучаствовать в дискуссии. Уповая на то, что обсуждаться будут крайне деликатные вопросы, согласившимся участникам предлагалось общаться удаленно — при помощи переговорных устройств. Во время разговора один из собеседников симулировал эпилептический припадок, который можно было явственно распознать по звукам из спикеров. Когда разговор проходил один на один, 85% испытуемых живо реагировали на случившиеся и пытались оказать пострадавшему помощь. Но в ситуации, когда участник эксперимента полагал, что кроме него в разговоре участвует еще 4 человека, только у 31% находились силы, чтобы сделать попытку как-то повлиять на ситуацию. Все остальные считали, что этим должен заниматься кто-то другой.

Что это говорит о нас?

Если вы думаете, что большое число людей вокруг обеспечивает вашу безопасность, — это совсем не так. Толпа может быть безразлична к чужой беде, особенно когда в трудную ситуацию попадают люди из маргинальных групп. Пока рядом есть кто-то еще, мы с радостью перекладываем на него ответственность за происходящие.

4. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971)
Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях, поэтому ведомство согласилось оплатить эксперимент поведенческого психолога Филиппа Зимбардо. Ученый оборудовал подвал Стэндфордского университета как тюрьму и пригласил мужчин-добровольцев, чтобы те примерили на себя роли охранников и заключенных — все они были студентами колледжей.

Участники должны были пройти тест на здоровье и психическую устойчивость, после чего по жребию были разделены на две группы по 12 человек — надсмотрщики и заключенные. Охранники носили форму из военного магазина, которая копировала настоящую форму тюремных надсмотрщиков. Также им были выданы деревянные дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз. Заключенным предоставили неудобные одежды без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Их называли только по номерам, которые были пришиты к форме. Также они не могли снимать с лодыжек маленькие цепочки, которые должны были постоянно напоминать им об их заключении. В начале эксперимента заключенных отпустили домой. Оттуда их якобы арестовывала полиция штата, которая содействовала проведению эксперимента. Они проходили процедуру снятия отпечатков пальцев, фотографирования и зачитывания прав. После чего их раздевали догола, осматривали и присваивали номера.

В отличие от заключенных, охранники работали посменно, но многие из них в ходе эксперимента с удовольствием выходили на работу сверхурочно. Все испытуемые получали $15 в день ($85 долларов c учетом инфляции при пересчете для 2012 года). Сам Зимбардо выступил как главный управляющий тюрьмы. Эксперимент должен был продлиться 4 недели. Перед охранниками ставилась одна-единственная задача — обход тюрьмы, который они могли проводить так, как сами того захотят, но без применения силы к заключенным.

Уже на второй день узники устроили бунт, во время которого они забаррикадировали вход в камеру при помощи кроватей и дразнили надзирателей. Те в ответ применили для успокоения волнений огнетушители. Вскоре они уже заставляли своих подопечных спать обнаженными на голом бетоне, а возможность воспользоваться душем стала для узников привилегией. В тюрьме начала распространяться ужасная антисанитария — заключенным отказывали в посещении туалета за пределами камеры, а ведра, которые они использовали для облегчения нужды, запрещали убирать в качестве наказания.

Садистские наклонности проявил каждый третий охранник — над арестантами издевались, некоторых заставляли мыть сливные бочки голыми руками. Двое из них были настолько морально травмированы, что их пришлось исключить из эксперимента. Один из новых участников, пришедший на смену выбывшим, был настолько шокирован увиденным, что вскоре объявил голодовку. В отместку его поместили в тесный чулан — одиночную камеру. Другим заключенным предоставили выбор: отказаться от одеял или оставить смутьяна в одиночке на всю ночь. Своим комфортом согласился пожертвовать только один человек. За работой тюрьмы следило около 50 наблюдателей, но только девушка Зимбардо, которая пришла провести несколько интервью с участниками эксперимента, возмутилась происходящим. Тюрьма в Стэмфорде была закрыта спустя шесть дней после того, как туда запустили людей. Многие охранники выказывали сожаление о том, что эксперимент закончился раньше времени.

Что это говорит о нас?

Люди очень быстро принимают навязываемые им социальные роли и настолько сильно увлекаются собственной властью, что грань дозволенного по отношению к другим стирается у них стремительно быстро. Участники Стэнфордского эксперимента не были садистами, они были самыми обычными людьми. Как и, возможно, многие нацистские солдаты или надсмотрщики-истязатели в тюрьме Абу-Грейб. Высшее образование и крепкое психическое здоровье не помешало испытуемым применить насилие к тем людям, над которыми они имели власть.

5. Эксперимент Милгрэма (1961)
Во время Нюрнбергского процесса многие осужденные нацисты оправдывали свои действия тем, что они просто выполняли чужие приказы. Воинская дисциплина не позволяла им ослушаться, даже если сами указания им не нравились. Заинтересованный этими обстоятельствами Йельский психолог Стэнли Милгрэм решил проверить, как далеко могут зайти люди в причинении вреда другим, если это входит в их служебные обязанности.

Участников эксперимента набрали за небольшое вознаграждение среди добровольцев, ни один из которых не вызывал опасений у экспериментаторов. В самом начале между испытуемым и специально подготовленным актером якобы разыгрывались роли "ученика" и "учителя", причем испытуемому всегда доставалась вторая роль. После этого актера-"ученика" демонстративно привязывали к креслу с электродами, а "учителю" давали ознакомительный разряд тока в 45 В и отводили в другую комнату. Там его усаживали за генератором, где были расположены 30 переключателей от 15 до 450 В с шагом в 15 В. Под контролем экспериментатора — человека в белом халате, который все время находился в комнате, — "учитель" должен был проверять запоминание "учеником" множества пар ассоциаций, которые были зачитаны ему заранее. За каждую ошибку тот получал наказание в виде разряда тока. С каждой новой ошибкой разряд увеличивался. Группы переключателей были подписаны. Завершающая подпись сообщала следующее: "Опасно: трудно переносимый удар". Последние два переключателя находились вне групп, были графически обособлены и помечены маркером "X X X". "Ученик" отвечал при помощи четырех кнопок, его ответ обозначался на световом табло перед учителем. "Учителя" и его подопечного разделяла глухая стена.

Если "учитель" колебался при назначении наказания, экспериментатор, чья настойчивость увеличивалась по мере увеличения сомнений, с помощью специально заготовленных фраз убеждал его продолжать. При этом он ни в коем случае не мог угрожать "учителю". По достижении 300 вольт из комнаты "ученика" были слышны явственные удары в стенку, после этого "ученик" прекращал отвечать на вопросы. Молчание в течение 10 секунд трактовалось экспериментатором как неправильный ответ, и он просил увеличивать мощность удара. На следующем разряде в 315 вольт еще более настойчивые удары повторялись, после чего "ученик" прекращал реагировать на вопросы. Чуть позже, в другом варианте эксперимента комнаты не были так же сильно звукоизолированны, а "ученик" заранее предупреждал, что у него проблемы с сердцем и дважды — на разрядах в 150 и 300 вольт жаловался на плохое самочувствие. В последнем случае он отказывался продолжать свое участие в эксперименте и начинал громко вскрикивать из–за стены, когда ему назначались новые удары. После 350 В он прекращал подавать признаки жизни, продолжая получать разряды тока. Эксперимент считался законченным, когда "учитель" трижды применял максимально возможное наказание.

65% всех испытуемых дошли до последнего переключателя и не останавливались, пока их не просил об этом экспериментатор. Лишь 12,5% отказывались продолжать сразу после того, как жертва первый раз стучала в стену — все остальные продолжили нажимать на кнопку даже после того, как из–за стены переставали поступать ответы. Позже этот эксперимент проводился еще много раз — в других странах и обстоятельствах, с вознаграждением или без, с мужскими и женскими группами — если базовые основные условия оставались неизменными, не меньше 60% испытуемых доходило до конца шкалы — несмотря на собственный стресс и дискомфорт.

Что это говорит о нас?

Даже будучи сильно подавленными, вопреки всем прогнозам экспертов, подавляющее большинство испытуемых было готово проводить через незнакомого человека смертельные удары током только из–за того, что рядом находился человек в белом халате, который говорил им это делать. Большинство людей удивительно легко идет на поводу у авторитетов, даже если это влечет за собой разрушительные или трагичные последствия.

http://kolobok23.ru/post455302676/

5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества



1. Эксперимент Аша (1951)

Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.



Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.



В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.



Что это говорит о нас?

XX век стал временем великих технологических достижений, открытий и инноваций. Мы перешли от лошадей и повозок к автотранспорту и космическим путешествиям, от мальчиков-посыльных к телефону и Интернету, от свечек к ядерной энергии. И все же, несмотря на столь быстрый технологический прогресс и изменения весьма удивительным оказался тот факт, что множество экспертов изначально не смогли по достоинству оценить те величайшие изобретения, которые в конечном итоге сформировали наше современное общество. Некоторое число сохранившихся во времени знаменитых цитат от тех же изобретателей, СМИ и мировых лидеров о которых мы сегодня поговорим, прекрасно это демонстрируют. Глядя на эти заявления сейчас, ты прекрасно осознаешь, насколько же сильно заблуждались люди, которые их сделали.

Никто не захочет иметь дома компьютер

Планета вдоль и поперек изрезана линиями: границами стран и континентов, параллелями и меридианами, дорогами и коммуникациями. Но есть среди них одна, удивительная практически во всех отношениях, — это экватор. Только здесь можно одновременно стоять одной ногой в Северном, а другой в Южном полушарии.

Если вам хочется побывать на экваторе, запланируйте поездку в Эквадор: само название этой латиноамериканской страны переводится с испанского как «экватор». Эквадорцы очень гордятся проходящей по территории их страны линии. Они обустроили на ней целых два музея: Середины мира (Mitad del Mundo) и Интиньян (Intiñán). Здесь вы можете увидеть обелиск экватору, посетить планетарий и этнографический музей, побродить по макету колониального Кито, а также поучаствовать в занимательных экспериментах. И конечно, именно здесь находится величественное здание штаб-квартиры Союза южноамериканских наций (UNASUR).

Иногда создатели оружия устают делать обычные, скучные пушки и бомбы и решают создать что-то специфическое. Насколько результаты этих экспериментов внушают нам благоговейный трепет, настолько они являются безумными. Следующие десять примеров – это виды оружия, производимые воспаленными умами инженеров, когда они перестают заботиться о таких вещах, как тонкость и практичность.

10. Panzer VIII Maus 

100 лет назад всё это уже было. Давайте же сейчас попробуем сделать правильные выводы.

📓Передо мной книга Петра Демьяновича Успенского «Новая модель Вселенной». Автор довольно долго писал это своё произведение, работая над ним практически всю свою жизнь, главы переписывались и дополнялись с 1908 по 1929гг.

👁Он пытался найти ответы на сущностные вопросы: как устроен мир, почему люди такие, что даёт человеку религия, наука и эзотерические знания, и как связать всё это воедино? Он переработал уйму информации, благодаря которой с особой силой ощутил «странный привкус истины». Разные необычные книги разбивали искусственные стены вокруг него и заставляли его думать о том, о «чём он раньше не смел и помыслить». Успенский с головой окунался в эксперименты, которые выводили его «далеко за пределы познаваемого и возможного». Иногда он получал краткие озарения, когда всё вокруг становилось живым и мучился в сомнениях, будучи неспособным эти вспышки света контролировать.

😒Он начинал писать и забрасывал всё в долгий ящик. Он понимал и был уверен, что единство всего существует, но он не видел метода, который мог бы реально и крепко связать «то, что вверху, с тем, что внизу». Изучив западные практики, он двинулся на Восток, где повсеместно встречал множество таких же, как он, искателей, «связанных незримыми нитями общих надежд и ожиданий». Он проанализировал и описал пять направлений йоги, символику Таро, изучил сны и гипнотизм, погружался в магию и мистику, пытался найти ответы на свои вопросы в изменённых состояниях сознания.

👩К 1914 году ему уже казалось, что он очень близок к истине и что уже реально формируется новая категория людей с более высокими ценностями, отличными от примитивных ориентиров подавляющего большинства. И эти новые люди, по-новому понимая Вселенную, построят новый цельный мир.

🏴‍☠️Но началась первая мировая война. И, по словам Успенского то, «что было возможным вчера, сегодня сделалось невозможным. Со дна жизни поднялись муть и грязь, все карты оказались смешанными, все нити – порванными».

👍В «Новой модели Вселенной» описаны способы познания и методы совершенствования человека, которые существовали и сто лет назад, и раньше, и есть, в принципе, сейчас. Восточные и западные традиции веками передавались и передаются от учителей к ученикам, как-то трансформируются, где-то пересекаются, имеют что-то общее и в чём-то разнятся. Но, ни тогда, ни в наше время они пока не могут гармонично соединиться и изменить человека и мир людей до такой степени, чтобы в нём стало чуть меньше страданий и чуть больше радости.

🤔Я написал этот пост не только для того, чтобы рассказать о замечательно глубокой книге, восхититься ею и признать, что мудрецы всех эпох ищут, ищут что-то, но найти пока не могут. И так вот устроен мир, что до каких-то понятий даже продвинутый человеческий ум не дотягивается, а фундаментальные основы жизни так и продолжают оставаться тайной.

😉Я хочу сказать, что я нащупал довольно простой способ соединять то, что считалось и большинством людей считается пока несовместимым.
Я ответил на вопросы, почему люди такие и что мешает им реально становиться лучше и как становиться более гармоничными не меньшинству (что и так происходит), а многим и многим.

🧐На этой странице и на своих занятиях я покажу всем, кому интересно, как это всё воплощается в жизнь и какая, довольно стройная, оригинальная и понятная любому человеку теория лежит в его основе….

Конспирологические теории и все с ними связанное снова набирает популярность в СМИ. К примеру, недавно Марк Цукерберг заявил на одной из пресс-конференций о том, что совершенно, абсолютно не является рептилоидом. Очевидно, у кого-то из присутствующих были веские причины полагать иное. Другой пример — выступление Эдварда Сноудена 15 июня, который решил дать интервью впервые за время пребывания в России. В связи со всем этим мы решили вспомнить о тех конспирологических теориях, которые подтвердились, оказавшись абсолютной правдой.

При этом, нам не хотелось бы примерять на себе шкуру псевдоэлитарного аналитического издания, на серьезных щщах рассуждая о политических коллизиях. Поэтому мы решили вспомнить о тех случаях, которые скорее относится к дичи, параноидальному бреду и откровенным странностям.

Фруктовая машина и геи

Начиная с 60-х годов XX века военные и разведывательные структуры резко озаботились проблемой гомосексуализма, который считался одной из основных угроз госбезопасности. Звучит притянуто за уши, но во многом виной тому послужил инцидент с Кимом Филби и «Кембриджской пятеркой». Тогда ядро завербованных СССР английских разведчиков и контразведчиков сдало Союзу с потрохами всю старушку Британию. Как минимум один из двойных агентов был геем — его, судя по всему, удалось привлечь с помощью шантажа.

В результате, правительство западных стран начинает попытку выявления и массового увольнения геев из военных, полицейских и гражданских госслужб. Неожиданным образом больше всего в этом преуспела тихая и «провинциальная» Канада, которая сейчас славится своим весьма терпимым отношением.

Поначалу решили идти чисто шпионским путем: агенты бродили по гей-клубам и собирали потенциально полезную информацию о клиентах, но выяснилось, что этот способ — не самый продуктивный. Доходило до смешного: агенты госслужб ходили в гей-бары, отмечали находящихся там правительственных служащих, которые, в свою очередь, сами оказывались подосланными агентами, собиравшими информацию. Это скорее сюжет для комедии, чем для конспирологического триллера. От идеи быстро отказались, но на смену ей пришла совершенно иная концепция.

Канадские правительственные ученые разработали так называемую «Фруктовую Машину» (Fruit Machine), которая должна была выявлять геев в духе «детектора лжи». Использовался все тот же принцип стресс-теста: проверяемого подключили к устройству и показали ему серию эротических изображений. Затем измерялось изменение давления, пульса, зрачков и так далее. Само собой, началась череда увольнений — почти полтысячи работников разведки и госслужб были выброшены на улицу практически моментально. Впоследствии стало ясно, что «Фруктовая Машина» — вовсе не надежный метод. Фактически, она замеряла уровень стресса, а у большинства людей, понимавших, что от этого зависит их работа и карьера, он явно был высоким. В общем, уволили скорее не гомосексуалистов, а наиболее трясущихся за свое место подопытных.

Тогда все тот же правительственный отдел принял решение использовать еще более изощренное устройство — плетизмограф, который и вовсе подключался к гениталиям и регистрировал приток крови во время показа эротических фотографий. По некоторым причинам оказалось, что даже такой тест не дает никаких гарантий, и от него в конечном итоге пришлось отказаться.

ЦРУ и контроль сознания

В период между 1953 и 1964 годами ЦРУ тайно проводило десятки экспериментов на гражданах США, чтобы попытаться научиться контролированию мыслей. Звучит как завязка для грошового триллера, но это действительно имело место на протяжении Холодной войны. Во время испытаний подопытным без их ведома давалипсихотропные вещества и психоделики, вроде новомодного на тот момент ЛСД. Кроме этого, Разведывательное Управление применяло электрошоковую терапию,гипноз, сенсорную депривацию и изоляцию и баловалось с нейролингвистическим программированием.

Программа, получившая название MK-Ultra была тайно запущена в 86 университетах, 12 больницах и трех тюрьмах по всей территории США. Некоторые из наиболее опасных экспериментов проводились над неизлечимо больными раком, которых уверяли в том, что это — экспериментальные способы лечения болезни. Как минимум двое людей официально погибли в результате этих экспериментов.

Испытания были абсолютно засекречены вплоть до конца 70-х годов, когда сенат США наконец-то провел собственное расследование и вскрыл эти факты. К сожалению, к тому времени ЦРУ уже уничтожило большую часть документов, связанных с MK-Ultra, так что, очевидно, мы никогда не узнаем всей правды в полной мере.

Хемингуэй и ФБР

Отличная иллюстрация идеи о том, что если у вас паранойя, то это еще не означает, что за вами не следят. Под конец жизни Эрнест Хемингуэй был заядлым пьяницей, параноиком, страдал от депрессии, лежал в дурке и, в конце-концов, свел счеты с жизнью. Всему вышеперечисленному он обязан навязчивой идее о том, что за ним устроило слежку ФБР. Ему казалось, что его телефоны прослушиваются, банковские счета контролируются, а за перемещениями и домом идет безостановочная слежка.

Поведение Эрнеста тревожило друзей, его откровенно начали считать чокнутым, не помогла даже психиатрическая лечебница, где писателя лечили электрошоком. Даже сидя там, Хемингуэй был уверен в том, что за ним следят, в том числе, с помощью жучков, установленных в телефоне. Спустя несколько дней после выписки из психбольницы, в 1961 году, нобелевский лауреат покончил с собой, застрелившись из ружья.

В 1983 году был рассекречен 127-страничный отчет ФБР, согласно которому все подозрения Хемингуэя оказались правдой. По личному указанию главы ФБР Эдгара Гувера за писателем действительно безостановочно следили агенты. В том числе и в психиатрической клинике. Главной причиной интереса спецслужб стали поездки Эрнеста на Кубу и симпатии Фиделю Кастро.

Таскиджийский эксперимент

Таскиджийский эксперимент — один из самых жестоких экспериментов над собственным населением, который просочился в СМИ. Он проводился без малого сорок лет — с 1932 по 1972 год в США и его жертвами стали около полутысячи афроамериканцев. Целью исследования было выяснить насколько чернокожие лучше (или хуже) переносят сифилис, чем белые. Для этого доктора намеренно заразили четыреста черных пациентов, из тех, кого признали «не слишком ценными для общества», то есть живущих за чертой бедности или близко к ней. Что характерно, совсем опустившихся и бомжующих не брали — их было бы тяжело отследить, так что эксперимент проводился в целом на добропорядочных гражданах.

Зараженные, само собой, не были в курсе о том, что у них сифилис — врачи намеренно диагностировали другие заболевания и давали больным обычное плацебо, витамины или аспирин. Фото подопытных:

Эксперимент продолжалось даже после 1947, когда человечество уже научилось бороться с сифилисом с помощью пенициллина. В 70-е, когда вся эта омерзительная история всплыла наружу, разразился просто немыслимый скандал — замять такое дело было невозможно, но попытки правительства, тем не менее велись. К этому моменту в живых остались только 74 из 400 подопытных. Помимо этого, ими были заражены как минимум 40 жен и 19 их детей родились с врожденным сифилисом.

В 1997 году Билл Клинтон, бывший тогда на посту президента, извинился за этот неприглядный инцидент от имени всего американского народа. Очевидно, перед самим же американским народом.

Отравление алкоголя во время «Сухого Закона»

В 1920-х годах во время «Сухого Закона» правительство США пыталось бороться с пьянством и незаконным распространением алкоголя всеми возможными способами. Когда выяснилось, что запретительные меры работают вовсе не так, как задумывалось, было решено улучшить показатели и справиться с проблемой самым радикальным образом

Действие «Сухого Закона» длилось с 1920 по 1933 года. Неудивительно, что это же время ознаменовалось всплеском бутлегерства, расцветом мафии и подпольных питейных заведений. И отравлений, разумеется. Само собой, ответственными за часть этих отравлений были самогонщики и бутлегеры, которые пытались добыть алкоголь всеми мыслимыми способами. Но при этом значительное количество бухла было намеренно отравлено с согласия правительства.

Дело в том, что немалая часть алкоголя добывалась подпольщиками из промышленного спирта. Туда добавлялись ингредиенты, которые делали его горьким и отвратительным — но не более того. Бутлегеры научились избавляться от подобного и делать спирт пригодным для питья. Тогда для того, чтобы отпугнуть народ от такой выпивки, было решено добавлять уже конкретно ядовитые вещества, как правило, метиловый спирт. Кроме того, использовались керосин, формальдегид, хлороформ, ацетон и многое другое.

Если сначала речь шла только о том, чтобы отпугнуть преступников от кражи спирта с правительственных складов, то затем речь зашла уже о том, чтобы именно проучить потребителей алкоголя. Иными словами, отравленный алкоголь намерено толкался бутлегерам для того, чтобы вызвать череду отравлений, панику и отказ от спиртного. Надо сказать, что план не сработал: люди начали умирать сотнями, погибло, в общей сложности, более десяти тысяч человек, но от подпольного пойла никто отказываться не спешил. Во многом из-за такого и провалился эксперимент с «Сухим Законом». В каком-то смысле, правительство добилось как минимум одной из своих целей — таким циничным образом была проведена массовая «чистка от нежелательных элементов».

А теперь закрепим полученные знания еще раз: если у вас паранойя, то это не значит, что за вами никто не следит. Будем надеяться, что это знание вам никогда не пригодится.

Сайт