Статья на канале "Жизнь прекрасна!" 20.06.2021 на Я.Дзен:

Прошло два дня с тех пор, как в Тверской области, вслед за Москвой и Подмосковьем, объявили обязательную вакцинацию.
Они решили это сделать руками руководителей предприятий и организаций, обязав их ОБЕСПЕЧИТЬ эту процедуру 60% своих сотрудников.

У нас есть небольшой магазин в Твери и 6 сотрудников. Никто из них вакцинироваться не хочет. Получается, мы должны их заставлять? Нам даже подсказывают, как это надо делать: отстранять своих сотрудников от работы! Неслыханное беззаконие!
"Ни о какой принудительной вакцинации речь не идет!" - кричат Они. "Это обстоятельства такие, пандемия, мы о вас заботимся!"

И вдруг я поняла:
Они не могут нас принудить!
Они НЕ ИМЕЮТ права принуждать свободных людей.
Это нарушает законы Вселенной.

И они действительно никого не принуждают!
Они дают всем выбор: подчиниться или нет.
Согласишься - сам виноват, ведь никто не заставлял!
Все эти штрафы - просто картонные пугалки, ведь они не законны и можно их не платить!
То же самое было с масками, людей штрафовали, кто-то с перепугу платил штрафы, а кто-то - нет.

Приказ мирового судьи можно отменить, просто написав заявление о том, что вы не согласны, а в областной суд подавать никто не будет, а если и будет, то интересно: на основании какой статьи гражданского кодекса?
Может ли кто-нибудь ее назвать?

Однажды мне приснился сон, который я запомнила на всю жизнь.
Снилось мне, что немцы ведут меня на расстрел. Я иду впереди, за мной двое с автоматами...
И вдруг я понимаю, что это - сон!
Я поворачиваюсь к немцам и говорю:
"Это всего лишь сон!"
И вдруг немцы побледнели, на их лицах появился испуг... Они зашли за угол дома и застрелились...

Вывод: матрица сама рушится, если не боишься и не подчиняешься ей.

Если все люди это поймут и перестанут подчиняться безобразию, которое вокруг творится, все эти "паразиты" исчезнут с лица земли. Важно, чтобы большинство людей поняли:
Никто не имеет права нас принуждать. У нас всегда есть возможность ВЫБОРА, который мы делаем сами!

Материал с сайта Vostok Today от 12.05.2021:

После трагедии в школе №175 в Казани, где погибли дети, учителя и вахтерша, были ранены дети, в обществе, ожидаемо, вновь поднялась дискуссия: что делать? Власть тут же потребовала ужесточить оборот оружия. Из уст записных «экспертов по всем вопросам» звучат предложения порой совершенно дикие. Почему ужесточение оборота огнестрельного оружия не поможет защитить детей в школах и детских садах, выяснил Vostok Today.

Итак, давайте зададимся вопросом: поможет ли предельное ужесточение оборота оружия защитить детей в школах и детских садах от свихнувшихся отморозков?

Январь 2018 года. Пригород Улан Удэ, поселок Сосновый Бор, местная школа. Тихая, привычная, мирная жизнь. Недавно отпразднован Новый год.
Трое подростков (девятиклассников) пришли в школу и спрятали за батарею предварительно изготовленные коктейли Молотова и топор.

Через неделю они пришли в школу, ни у кого не вызвав никаких подозрений. Какие подозрения – дети пришли в школу.
Девятиклассник Антон швырял в кабинет, где занимался 7 класс, бутылки с коктейлем Молотова, а когда дети выбегали, рубил их топором – без разбора. Тяжелейшие травмы получили пятеро школьников и их учительница.

Потом выяснилось, что подростки – нападавший и те, кто ему помогал - подражали американцам, Эрику Харрису и Дилану Клиболду, которые в 1999 году убили 13 человек в школе Колумбайн.

Как видим, в этой истории никакого огнестрельного оружия не было. Был топор. И, если следовать логике представителей власти, предлагающих предельно ужесточить оборот оружия, то и оборот, простите, топоров тоже необходимо ужесточить. А заодно ужесточить оборот кухонных разделочных ножей, арматуры, просто палок, да и заодно уж стеклянных бутылок и бензина-керосина: мало ли, вдруг несознательные коктейли Молотова сделают?

Позже следствие обнаружило дневник изверга – девятиклассника. Он жаловался на унижения в школе и писал, как он всех ненавидит.
Огнестрельное оружие - при чем? Вот и мы не понимаем.

Все тот же 2018 год. Город Пермь. Школа № 127. В кабинет, где занимался 4 Б класс, ворвались двое в черном. Учительницу ударили ножом в шею, затем ножами стали резать детей.
Единственная защита – пожарная сигнализация, кто-то успел ее включить. Единственный охранник – женщина у главного входа. Попасть в школу можно было, как минимум, тремя путями.
Потом, когда нападавших задержали, выяснилось, что это девятиклассники. Такие же, как отморозок из Улан-Удэ – «с тонкой и непонятой душой».

Мы еще раз зададим вопрос: огнестрельное оружие – при чем? Получается, и здесь не при чем.

Находка, март 2016 года. 19-летний местный житель пришел в школу, где училась его 15-летняя подруга. И убил её ножом. Любовь у него, понимаете ли, неразделенная случилась.

Москва, ноябрь 2017 года. Политехнический колледж на Гвардейской улице. 18-летний ученик убил ножом своего преподавателя – за угрозу отчисления. Затем он покончил с собой, но перед этим сделал селфи на фоне убитого учителя.

Апрель 2018 года. Башкирия. Ученик напал с ножом на учительницу и одноклассницу, поджог школу, пытался покончить с собой. Тоже был поклонником Колумбайна.

Как видим, ужесточение оборота огнестрельного оружия вовсе не гарантирует безопасности детей в школе или в детском саду, или в колледже.
Если внимательно изучить хронику кровавых историй в школах, то становится понятно: «огнестрела» и поножовщины, топоров и прочих подручных средств там примерно поровну.

Нашим детским учреждениям нужна охрана. Но не просто охрана – а специально обученная, с современными техническими средствами.
Вспомним историю со стрельбой в Благовещенске, в колледже, в 2019 году. Было много пострадавших. Охотничье оружие, к слову, преступник украл у отца, никакого разрешения, собственно, как и личного оружия, у него не было и быть не могло.

Тогда, в рамках расследования, был арестован и заключен под стражу охранник.
В СМИ много писали про него. Просто факты: у немолодого сотрудника ЧОП не было даже удостоверения охранника, прошедшего спецподготовку, он даже трудовой договор не подписывал. Более того – мужчина за несколько лет до происшествия перенес тяжелейший инфаркт. И тем не менее, он сумел вывести людей, детей, позвонить в МЧС.
Если бы на его месте был квалифицированный специалист, если бы школа была оборудована специальной охранной техникой, жертв можно было бы избежать.

Власть сегодня пытается идти по самому недорогому (будем честными) пути: еще сильнее ужесточить закон «Об оружии». Это ведь и проще, и дешевле – запретить еще что-нибудь. Не поможет.

Приведем пример, как справляются или, по крайней мере, пытаются справится с проблемой в США. Там проблема школьных убийств стала настоящим бедствием.
Так вот, исследования американских специалистов по антитеррору показывают, что выродки с оружием, как правило, идут в те места, где гарантированно не ожидают сопротивления. Школы и детские садики в этом смысле – идеальные места.

Поэтому в США все чаще, в разных штатах, действует принцип: «Плохого парня с оружием может остановить только хороший парень с оружием».
Во многих штатах приняты законы, позволяющие учителям носить личное оружие, для них проводятся специальные тренинги, во время каникул, чтобы ученики не знали, кто из педагогов ходит с оружием.

Как сообщают, это работает. Можно ли об этом спорить? Безусловно. Нужно ли об этом говорить, изучать любой успешный опыт других стран, вместо того, чтобы огульно «запрещать всё, что можно»? Вне всяких сомнений.

Ранее мы писали о том, что после казанской трагедии чиновники ожидаемо суетятся, печально приносят соболезнования, но «забывают» о том, что именно они так и не организовали качественную охрану российских детских учреждений.

Публикация от 18.04.2021 на канале "Честный взгляд" в Я.Дзен:

Понаблюдав за большим множеством споров сторонников и противников к-вaкцинaции, мы можем теперь чётко сформулировать, в чём настоящая суть проблемы, почему такое сопротивление употреблению этого вещества. Проблема в следующем: вaкцинaторы говорят об имеющихся в обороте к-вaкцинaх, что это спасение, а люди считают, что это истреб... в общем – в точности наоборот.

Абсолютное большинство людей, включая нас, не являются никакими антипрививочниками и всегда прививались в предыдущие годы. Но именно данные вакцины (в т.ч. и американские, и европейские, в первую очередь – Pfizer и AstraZeneca) в комплексе с сопровождающим их информационным полем вызывают у народа очень нехорошие, мотивированные подозрения. Впрочем, как и вся спецоперация с ковид-19, с самого начала сопровождавшаяся кучей фейков, лжи и несуразиц: от падения китайцев на улицах до лжеполезности локдаунов, с каждым разом дающих всё худший результат. Потом говорили, что вaкциниpoванные не опасны, теперь говорят, что опасны наряду со всеми, так как могут быть бессимптомными носителями.

С момента старта этой информационной ковид-тягомотины прошло уже почти полтора года, мир не рухнул, и «пандемия» никак не хочет натягиваться на глобус, но её всё тянут и тянут. И, видимо, действительно будут тянуть до марта 2025 года, как запланировано. Не мытьём, так катаньем.

Еженедельно придумываются какие-то новые бpeдни, фейки и пугaлки, которые уже никого не пугaют, потому что всем давно надоело слушать этот поток вымыслов заинтересованных в оболванивании народа лиц. Дошло уже до того, что обычный, происходящий всегда с вирусами процесс мутации и постоянного появления новых штаммов, выдают за нечто невероятное, которое должно пугaть людей. Люди! Ау! Это нормальное развитие виpусной среды, в которой человечество живёт на планете Земля с момента своего появления здесь.

Последнее время в пропагандистских телешоу пропагандисты вaкцинaции начали проговариваться (специально или по глупости) о том, что самоизоляции и локдауны были призваны служить не обеспечению «безопасности» людей, а принуждению их к вакцинации. Ярко процитированы некоторые такие высказывания вот в этой публикации канала «Критика политики»: «После субботнего эфира Бабаяна стало ясно: вакцинироваться опасно».

Люди всё это видят, понимают и приходят к совершенно логичному выводу – эта так называемая «вакцинация» на самом деле никакой вакцинацией в том смысле, как это традиционно понимается, не является. Это что-то другое. Настоящую вакцинацию ТАК не проводят. Мы не будем здесь углубляться в исследование – ЧТО именно ЭТО другое, на данную тему есть множество публикаций учёных и исследователей. Любой заботящийся о жизни и здоровье своих близких и себя разумный человек может их найти, почитать и сделать соответствующие выводы.

Это уже мало на что повлияло, но стали достоянием российской общественности и опубликованные ранее (в 2011 году) высказывания Билла Гейтса и других организаторов происходящего «мероприятия». Попытки утверждать, что этого не было, провалились. Сохранились даже газеты с такими публикациями (рукописи не горят!): «Depopulation Through Forced Vaccination: The Zero Carbon Solution!», что в переводе на русский означает: «Депопуляция через принудительную вакцинацию – это экологически чистое решение!». Это заголовок статьи о планах и высказываниях Билла Гейтса.

Не удалось сохранить в тайне от специалистов, а затем и читающих людей, коих по-прежнему много в России, и пандемические учения по к-виpусу «Событие 201», проведённые в Нью-Йорке в октябре 2019 года (за два месяца до старта «пандемии»!) «Центром по безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса», «Всемирным экономическим форумом» и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

Поскольку большинство людей в России поняли, что это не вaкцинaция, а «экологически чистое решение» по освобождению от них территории, они не хотят вaкциниpoвaться. Вот такое простое объяснение – почему люди сопротивляются вaкцинaции от к-виpуса.

Это естественное поведение желающих жить грамотных, умных людей, сохранивших способности к поиску и анализу информации. И панические крики-обвинения проигрывающих «партию» вaкцинaтopов о том, что «Вот как же от оспы прививают, а вы от этой бяки не хотите» являются сравнением зелёного с горячим, подменой понятий, а по сути – обманом людей теми, кто заинтересован в «экологически чистом решении».

Материал с Я.Дзен от 14.02.2021:

«Сейчас – эпидемиологическая нищета вирусологии. Меня поражает – почему политики разруливают все вопросы: вакцинироваться – не вакцинироваться, при каком уровне сатурации госпитализироваться. Просто поразительно. Второе – сейчас главенство вирусологов. Но современные вирусологи позабыли основы вирусологии», – заявил доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров в ходе научно-общественного круглого стола «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности».

С момента проведения этого круглого стола прошло почти две недели, однако представленная там учёными актуальнейшая информация так и не получила достойного освещения. Поэтому мы взяли на себя смелость часть её обнародовать. С полным содержанием любой желающий может ознакомиться, посмотрев видеозапись круглого стола целиком – в сети таких записей размещено достаточно, хотя сначала кто-то пытался этот контент удалять. Но сегодня он есть и на Яндекс.Эфире, и на Ютьюбе.

Перед выступлением Игоря Гундарова прозвучала важная реплика доктора медицинских наук, профессора, ведущего специалиста в области иммунологии, иммунобиотехнологии и нейроиммунохимии Александра Полетаева. Он заметил:
«Общество относится к вакцинации как к некой вере, некой религии. Отсюда много и суеверий, и еретичества. Нам надо всё это демифологизировать, снова вернуться на почву медицины и науки».
И, говоря о мифологических построениях, профессор Гундаров отметил:

«Я так и не нашёл стандарта оценки эффективности и безопасности вакцины, вакцинации. Гинцбург – на втором этапе 38 человек. 38 человек – просто унизительно слышать эту цифру. А «Вектор» говорит – 1000 человек. Так сколько нужно – 38 или 1000?»
Он отмечает, что при оценке необходимо определять не только ближайшие негативные явления, но и отдалённые, а их можно получить не раньше, чем через один – два года.

«Где гарантии стандартности проведения вакцинации? – вопрошает Гундаров и напоминает, – Это всё-таки медицинская процедура. А мы смотрим – её проводят везде. Где компенсации? Ведь фактически проводится медицинский эксперимент, чем нарушается Конституция».

Во второй части своего выступления Гундаров обратился к главному вопросу: «А по поводу чего шум?»
Он пояснил: любой эпидемиолог скажет, что вакцинация нужна лишь в том случае, если болезнь опасна. И затем обратился к фактам: «Начинаем смотреть – насколько опасен вот тот кopoнавиpус, что тестируют? Откуда эта тест-система? Оказывается, её продавали уже в 2017 году – «koвид-19». Это вообще запутанная история.
Насколько опасен вот якобы «koвид-19»? Критерием опасности в данном случае является cмepтность. Так вот, в структуре всех cмepтей на ишемическую болезнь сердца приходится 35%, на онкологию – 17-20%, а на кopoнавиpус – одна сотая процента! Тогда по поводу чего весь этот шум, если опасность – одна сотая процента?»

Следующий вопрос, который есть у эпидемиологов, поднятый Гундаровым – как долго длится эта болезнь? Он интересуется: если эта болезнь будет длиться год, то какая необходимость проводить трансгенное вмешательство, если через год этот штамм закончится?
«Мы уже знаем британский штамм, французский, потом будет штамм Берега слоновой кости. Природа вируса – мутировать. И правильно Мурашко в начале сказал, когда только стал министром: «Вакцинация – это орудие проигранной войны».

Профессор Гундаров обратил особое внимание на следующий непреложный факт:
«С точки зрения эпидемиологии сейчас нет никаких оснований заниматься вакцинированием. Более того, если серьёзно, сейчас многих надо посадить за распространение фейковой информации. Для этого есть уголовная статья.

Онищенко сказал: идёт информационная, теppopистическая, гибридная атака. И это в плане «пятой колонны». Кто финансирует у нас гибридную террористическую атаку? Кто ответит за панику, от которой взлетела cмepтность из-за психосоматики?»
Подводя итог, Гундаров ещё раз отметил, что обязательным критерием опасности должно быть наличие эпидемической ситуации. А если её нет, как в данном случае, ибо эпидпороги не превышены, то весь этот «выстроенный лес», включая режим «повышенной опасности» и всё остальное, как сухая листва осыпется.

На круглом столе прозвучало множество интересных выступлений, дающих реальные факты, скрываемые пропагандистами из телевизора. Рассказать о всех в рамках одной статьи невозможно. Приведу лишь одну краткую цитату из большого выступления молекулярного биолога Елены Калле:
«Одной из странностей всей этой пандемии является то, что нас ограничили в научной дискуссии… «Вакцина «Спутник V» – это генно-инженерный продукт. Она основана на совершенно отличном от классических вакцин принципе».

На сегодня достаточно информации для размышления. Выводы каждый сделает сам. Следует учитывать лишь одно – «провернуть фарш» обратно не получится, изъять из организма модифицированные чужеродные гены будет невозможно.

Канал "Записки московского наблюдателя" 07.11.2020 на Я.Дзен:

Такая фраза прозвучала из уст председателя «Лиги защиты врачей» Семёна Гальперина в передаче «Точка зрения» на ТВ-канале «Красная линия». Обсуждали попытку Минздрава запретить врачам публично высказывать своё мнение о происходящем, рост числа инфицированных, состояние системы здравоохранения и другие связанные с этими темами вопросы.
Гальперин пояснил, что врачи отреагировали на заявление Минздрава о запрете с возмущением, а Минздрав на следующий день выступил с разъяснением, что его не так поняли: В общем, всё как обычно.

Председатель «Лиги защиты врачей» сообщил, что такое нервное поведение Минздрава было вызвано выступлением главного инфекциониста Минздрава, заявившего, что перчатки бесполезны в качестве профилактики этой инфекции. И тут же Минздрав решил показать, что чиновники больше понимают, чем специалисты – чем нужно защищаться и лечить.
«Естественно, это предполагает отсутствие критики к тем рекомендациям Минздрава по лечению, в которые входит большое количество абсолютно бездоказательных препаратов, которые нигде в мире не применяются, и по отношению к тем мерам, которые вызвали крах экономики, но никак не защитили население от виpуca», – пояснил он.

А затем Семён Гальперин заявил:
«Мне кажется, что уже пора бы подвести итоги работы Штаба по борьбе с к-виpуcoм. Ситуация достаточно жёсткая. И я думаю: вот чего больше всего боится наш Минздрав – что выяснится всё-таки ситуация, что есть бенефициары (выгодоприобретатели, – прим. автора) всей той паники, которая сегодня происходит.
И самое страшное, что это одни и те же компании, которые заработали большие деньги на развале здравоохранения – на так называемой «оптимизации», и сегодня они зарабатывают на панике по этому виpуcу».

Как председатель «Лиги защиты врачей» Гальперин охарактеризовал происходящее сегодня во врачебном сообществе:
Во врачебном сообществе настроения известные – врачи массово увольняются в разных регионах. Это просто крах системы здравоохранения. Я бы сказал: последний удар по крышке гроба. В Екатеринбурге уволилось больше 200 врачей, более 400 медработников одновременно. И похожие сигналы идут со всей страны. Это означает, что врачи потеряли доверие к руководству здравоохранения. Мы теряем остатки медицинских профессионалов».

Семён Гальперин задался и риторическим пока вопросом: кто ответит за стариков, запертых в квартирах? Кто ответит за тех людей, которые не смогли вовремя получить оперативную хирургическую помощь? «Мы знаем, – сказал он, – откладывали операции онкологических больных, кардиологических больных, – и сделал вывод. – Самая главная проблема в том, что решения принимали не специалисты, а чиновники».

Особое внимание невролог Гальперин уделил нагнетанию паники и преднамеренному преувеличению опасности:
Кто принял решение, чтобы обозначить это опасной виpуснoй инфекцией? На чём были основаны эти данные, это решение? И, главное, – далее никто же не выполнял рекомендации по работе с опacными виpуcными инфeкциями! Возьмите Правила работы с ними. Разве там есть хирургические маски и резиновые перчатки? Там же совсем другие меры защиты. Нам говорят сначала одно, а делают совсем другое. Вспомните фильм «Эпидемия» с Дастином Хоффманом – там показывается, какие меры защиты и какие костюмы вообще-то применяются при работе с опacными виpуcными инфeкциями.
Мы постоянно видим ложь наших чиновников с экранов телевизоров. И они сами понимают, что все эти меры вообще ни на что не воздействуют».

Вывод Семёна Гальперина радует своей честностью и точностью оценок, но печалит какой-то безысходностью:
«В стране развилась паника. Конкретные бенефициары на ней зарабатывают. А правительству нужно показать, что оно что-то делает. Оно не может дать людям реальную защиту, и оно даёт такие вот указы. Если в цивилизованном мире людям раздавали на самом деле большие деньги, чтобы поддержать, то у нас раздавали штрафы. А сегодня в метро полиция хватает людей просто за то, что они без масок и перчаток, тащат за ноги по полу, ударяя головой о стены. Такая же паника сегодня во Франции и Германии – там тоже не знают что делать».

Приходит Рабинович к раввину и просит совета:
- Ребе, что мне лучше приобрести, облигации Госзайма или лотерею ДОСААФ?
Не успел раввин ответить, в синагогу врывается юная Ривка и спрашивает:
- Ребе, я сегодня выхожу замуж за Шмулика, что мне надеть в первую брачную ночь, ночнушку или пеньюар?
Ребе отвечает:
- Ривочка, что бы ты не надела, тебя выебут. И, кстати, Рабинович, я ответил и на ваш вопрос.

Комментарий. А я ответил на ВАШ вопрос? - Proz.

Канал Moto-perevozki.ru 20.04.2020:

Власть уже сама открыто заявляет, что с каждым днем репрессии и ужесточения будут усиливаться. Юридически обосновать все, что происходит в последнее время в нашей стране, просто невозможно. В современной России есть 2 федеральных закона, юридических документа, которые в данной ситуации должны регулировать отношения власти с народом. Это ФЗ №68 от 1994г., которым при введении в стране ЧС должно было руководствоваться правительство, и ФЗ №52 от 1999г., который направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Эти законы сейчас не действуют. То, что сейчас рожает государственная дума с завидной периодичностью не соответствует нормам конституционного права. Согласно старой конституции только президент имеет право ввести в стране чрезвычайное положение. Или по всей стране, или в отдельных ее частях. Что мы видим в действительности: президент делегировал свои полномочия губернаторам регионов и этим самым снял с себя всю ответственность. Власть регионов перешла на полное самоуправление.

В каком же сейчас статусе находится новая конституция, поправки в которую были приняты 11 марта? Фактически, если совет федерации ее одобрил, а президент подписал, то она уже должна была вступить в силу. Но президенту нужно было всенародное одобрение, которое отложили на неопределенный срок. Поэтому не совсем ясно, вступила новая конституция в силу или нет. По крайней мере она должна была быть официально опубликована, но я такой публикации нигде найти не смог.

Что же получается? Власть поменяла конституцию по своему усмотрению, ввела непонятное положение, по которому начала штрафовать людей, угрожать им, насильно забирать людей с улицы. Интернет забит информацией очевидцев о беспределе росгвардии, которым дали какие то санкционные полномочия, которыми они не были наделены, - совершенно незаконно. Если действовать в соответствии с этими двумя законами (№68 и №52), то если в каком-то регионе вводится карантин, то предпринимаются определенные меры по устранению причин этого карантина, но останавливать совершенно здоровых людей нельзя, задерживать тоже нельзя, нельзя ограничивать их передвижение, а тем более штрафовать. Это нарушение 55 статьи Конституции:

Пункт 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Никаких федеральных законов, ограничивающих законное право на свободу передвижения, в России нет, а потому статья КоАП, на которую ссылаются правоохранители, абсолютно незаконна.

Что же делать гражданам, чьи права нарушает правительство, которое действует не по закону? У граждан есть право, согласно статье 31 Конституции РФ, которая гласит:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Народ забыл о своих правах, поэтому с нами обращаются так, как обращаются. В Ереване в 2018 году народ показал себя. В течение 2-3 суток народ вышел и заполнил все городские улицы, перекрыл всё движение, и власть вынуждена была уйти. Кстати, в Армении введен режим ЧС. Это так, к примеру.
Коронавирус есть, его нельзя отрицать, но пандемии нет. В стране присутствует пандемия непонимания, психоза и страха. Ее искусственно взращивают и поддерживают власти, чтобы легче управлять народом и скрывать свои финансовые махинации.

Ау, государство, мне страшно жить в стране, которой ты управляешь, в которой не соблюдаются права человека, я не хочу превратиться в чипированного барана.

Марина Дашкова 13.04.2020 на Яндекс.Дзен:

Зачем вы каждый день рассказываете, как плохо дела обстоят в Америке - прямо ужас-ужас. Гробы, очереди за бесплатной едой, миллионы безработных. В Италии всё еще хуже. И только у нас - всё хорошо, прекрасная маркиза. А что, собственно, хорошего, с чего такие праздничные мор...лица? Денег нет и не будет. Работы нет. Никаких денежных компенсаций людям в руки не будет. Не положено. Набиуллина сказала, мы вам не Америка какая-нибудь, (это у них каждому 1200 долларов дали) У нас и до вируса всё было хреново - пенсии 10 000 руб и МРОТ 12 000. Живите как быдло. Салат из одуванчиков лопайте и радуйтесь, что за двадцать лет развалили всё, что смогли, нагло наворовали, присвоив себе недра и народные ресурсы. Наглые сытые рожи, с миллиардами, виллами, яхтами и частными самолетами. А сейчас, когда народ запугали этим вирусом и у телеков усадили, потому что делать дома нечего - давай выливать агитацию за эту новую Конституцию. Всё вранье, никто за нее и не собирался голосовать.

С печенегами справились (дурацкий пример), в космос слетали - только вы здесь причем??? Про вирус знали заранее, фора была приличная, когда уже вся Италия горела и Китай переболел. На экране тупая Малышева с наклеенной клоунской улыбкой, на первом канале прямо праздник какой-то: на фоне флагов сытые ведущие нагло навязывают голосование за Конституцию. Именно нагло, используя страх людей перед смертью, связывают совершенно разные вещи, манипулируя и подтасовывая факты. С экрана замученные врачи, не спят, рискуют жизнью, - а в конце: голосуйте за право медицинской помощи. Друзья, оно и так было, а особенно при Союзе, когда все инфекционные больницы и туберкулезные диспансеры построили. А те, кто сейчас у власти всё это похерили и разрушили. И медицину "оптимизировали", а если по-честному, - уничтожили. И это результат 20-летнего правления клики Путина - на деле, а не на бумаге.

В Москве еще нет разгара эпидемии, - а уже коллапс из скорых, девять часов стоят машины с больными. Почему не показываете эти многокилометровые очереди по первому??? Это то, что я вижу своими глазами в ютьюбе, то, что снял водитель скорой. Это реальность, а то, что на экране всё вранье: что-то там строится, больницы завтрашнего дня... Всё вранье. В Москве официально проживает почти 13 миллионов, сейчас по вашим же данным в день заболели 1300 человек, т.е. 0.0001% (при эпидемпороге в 5%). И уже все задыхается, уже врачей не хватает, и скорые растянулись на километры. Это уже провал вашей системы. Вы про одну больницу на всю Россию каждый день рассказываете. А в маленьких городах были в городских больницах? Там и до вируса в палатах по десять человек лежало.

Пандемия - это сбывшаяся мечта власти. Всё под контролем - куда пошел, куда поехал, с адресом и разрешением. Никаких митингов и выражения общественного мнения. При этом кто обсуждал покупку бордюров, где на телевидение показывали это широкой общественности, как обосновали такие бешеные траты. Молчок... Хоть ты тресни у своего компа от возмущения: а людям фигуру из трех пальцев под нос сунули, - и это съели и всё остальное съедите. Вот это реальность, это я вижу. Кто за это ответил, кого из властных начальников оштрафовали??? И меня и вас и всех могут оштрафовать за нарушение режима, а этих, кто перед законом ровнее никто....Да плевать им на нас.

Я, в принципе, согласна с тем, что нужно соблюдать режим самоизоляции. Но вводить политические меры, против которых никто не может пикнуть - это нарушение прав. Нарушение началось с покушения на Конституцию-основной закон. Пробили эту стену и дальше всё посыпалось. Вообще концлагерь чипированный впереди. И это не нагнетание, это правда. Если в стране беда - закройте рот про свои политические амбиции, прекращайте на время решать свои личные проблемы, реально решайте проблемы людей, вы для этого поставлены, вы не цари, а управленцы. И не прикрывайтесь уставшими врачами и печенегами.

Но, там, наверху своя изолированная жизнь миллиардеров. Они никого не слышат и в расчет не принимают. У них власть и деньги!!!

Комментарий. Вот вы, мадам, в принципе, согласились с тем, что нужно соблюдать режим самоизоляции. И всё! Вы уже проиграли! Никаких компромиссов быть не должно, иначе "управленцы" реально становятся "царями". И это вся галимая правда о ситуации в России. - Proz.

Опубликовано 19.11.2019 на ФОРУМе.мск:

Деятельность Владимира Путина на посту президента одобряют 70% россиян, показал опрос "Левада-центра". Его провели с 24 по 30 октября среди 1616 человек в 50 регионах методом личного интервью.

26% опрошенных, отвечая на этот вопрос, ответили "безусловно, да", еще 44% - "скорее, да". В октябре 2014 года деятельность президента одобряли 85% (34% - "безусловно, да", 51% - "скорее, да"), в октября 2015 года - 82% (40% и 42%, соответственно).

Не одобряют работу президента 10% респондентов, "скорее, не одобряют" - 18%.

Это как же так? 70 процентов одобряют, стало быть 30 процентов - не одобряют? Нехорошо. Раньше лучше было.
Надо бы тем, которые не одобряют, ввести Росгвардию. Как в Шиес, но в другое место. А потом снова спросить: одобряешь? И сразу, уверен, процент подымется.

Или вот пришел такой неодобряющий в магазин за водкой, а ему - шиш! Время, мол, продажи закончилось. Тем, которые одобряют, продают до одиннадцати, а не одобряют которые - в девять.
И девки им не должны давать. Вот одобряешь - пользуйся, а нет - иди Дуньку Кулакову ублажай. Строго должно быть среди женского пола.
А ежели какая гражданка не одобряет, то наверняка у ней муж пьяница.

Таких неодобрянцев нужно выселять. В Сибирь, на дальние лесозаготовки. Там пусть хоть чего не одобряют, хоть даже кругооборот воды в природе - все равно слушать их там некому. И на выборы их не пущать, как неблагонадежных. Благонадежных пускать, а этих нет.

И тогда у нас Путина будут выбирать вообще 100 процентов, особенно если считать правильно. А которые будут неправильно считать - тех тоже до выборов не допускать. А на кой они нужны, если не могут правильно подсчитать, чтобы всегда 100 процентов получалось?

Подписано: А.Б.(Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск)

https://youtu.be/xPjXd4DM47Y

https://youtu.be/eVu5EwbrD8o

Анатолий Несмиян 31.08.2018 в своём ЖЖ:

Позорный спектакль Путина под вывеской: "И тут выхожу я весь в белом" в целом интереса не вызвал - скорее, любопытно было, как долго наш героический вождь будет прятаться по кустам. Наивно предполагать, что такого рода мероприятие, вроде пенсионного ограбления, не было согласовано с ним с самого начала. Сказки про коварных либералов, обманывающих наивного президента, всей душой скорбящего за народ - это для бабушек из "Дружин Путина".

Сценарий цыганочки с выходом тоже прогнозировался большинством комментаторов с самого начала: озабоченый людскими горестями Надёжа повелит немножко убавить огонь под котлом, чтобы будущий обед успел со слезами на глазах истово помолиться за благодетеля. Однако что-то пошло не так, и вместо слез радости у населения появилась только кривая ухмылка. По всей видимости, режиссеры мероприятия не учли законов жанра.

Любая диктатура держится на создании образа грозного, но справедливого барина. В подобных экстраординарных, как сейчас, случаях нужна сакральная жертва, смысл которой - канализировать на себя всю накопившуюся ненависть. Это аксиома подобных спектаклей. И очень странно, что сейчас Путин не стал никого бросать на вилы: в вопросе, который вызвал тотальное и очень жесткое неприятие, подобный сюжет входил в обязательную программу. Как раз исчезновение Медведева вполне вписывалось в картинку. Население могло создать легенду, что Вождь, снизойдя, наконец, от глобальных вопросов устройства Галактики к ним, убогим, выслушал, чего тут за время его отсутствия понаворотили, от души приложился по организму премьера, отчего с тем случилась спортивная травма. Но тогда в выступлении Путина требовалось объявить о том, что Медведев не оправдал, наворотил делов, и теперь за ним и после него нужно будет подчищать.

Такой сюжет психологически переключал внимание масс от главного вопроса и позволял ограбить бабушек, пока они сидят перед телевизором с шоу на Первом. И очень странно, что прожженные циники и абсолютно лишенные какой-либо морали люди, как нынешние, не смогли сконструировать подобный сценарий.

Объяснение неконспирологического порядка есть. Оно, по сути, единственное. В России нет обратной связи между управляющим контуром и управляемым объектом. А потому Вождь и Опора понятия не имеет, что на самом деле волнует и интересует людей. То есть, ему, конечно, что-то докладывают, но судя по парадным результатам опросов разнообразных "Левад" и ФОМов, доклады и реальность живут в параллельных вселенных. Нелепо предполагать, что для СМИ публикуют одни отчеты, а на стол начальству кладут настоящие, правильные. Помнится, не так давно один социологический центр попробовал давать относительно реальные отчеты - ему сразу на пальцах объяснили, что он иностранный агент и вообще враг народа и конституционного порядка.

В чем проблема? В том, что власть действительно не отдает себе отчет в том, что тема обворовывания пенсионеров - исключительно болезненная и вызывающая крайнюю реакцию большей части населения. Однозначную и предельно негативную. А раз не отдает, то и не относится к ней, как к экстраординарной. Поэтому Путин дежурно пробормотал на камеру какую-то чушь и забыл о ней, только встав из-за стола. Ему-то что эта пенсия? Поэтому и сценарий спектакля не был адаптирован к реальному зрителю. Нынешние привыкли к тому, что если нужно - свезут автобусами толпу на Поклонную гору, толпа что-то там невразумительно поскандирует и, бросая транспаранты, разбредется. Вот и в этот раз решили обойтись версией лайт.

Тривиальная история - правители просто не знают ту страну, которой они правят. Обычно это заканчивается печально для всех - и правителей, и страны.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 19 - Зачем Каспийскую флотилию переводят в Каспийск
Часть 20 - Обращение Путина: Маски окончательно сброшены
Часть 21 - Цыганочка с выходом
Часть 22 - Два говна: Расейско-украинское "партнерство"
Часть 23 - Кто угодно, только не питерские
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Юрий Мухин 16.06.2018 на ФОРУМе.мск:

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»

В сообщении о смерти Говорухина сообщается, что «На президентских выборах 2012 года возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина. В июне 2013 года стал одним из сопредседателей Общероссийского народного фронта», но, строго говоря, о Говорухине уже очень давно не было ничего слышно, и он вернул к себе интерес исключительно своей смертью, вернее, тем, что для наших СМИ чья-то смерть - это любимая тема. В описании смерти всё просто и понятно даже дебилу журналистики. И, к радости СМИ, «звёзды» мрут регулярно - есть о чём писать, и вот, наконец, обеспечил их темой и Говорухин.

Я даже не думал реагировать на смерть этого лизоблюда, врага СССР и коммунизма, но вдруг вспомнил, что в самом начале уже очень далёкого 1997 года я реагировал в газете «Дуэль» на очередной подвиг покойного большой статьёй «Союз найденных не на помойке». Вообще-то та статья была упрёком газете «Завтра», кроме того, в ней пишется не столько о Говорухине, сколько о вечно живой идее объединения кого попало с кем попало (а эта идея, как грабли, до сих пор постоянно присутствует в умах оппозиции). Вот я и решил отметить смерть Говорухина воспроизведением статьи, написанной чуть ли не 22 года назад.

Итак.
«В предпоследнем за 1996 год номере (51) газеты «Завтра» помещена заметка С. Говорухина «Вес взят!» с редакционным вступлением. Я не буду воспроизводить ни того, ни другого, поскольку в обоих текстах даны спорные утверждения без каких-либо попыток их обоснования, в том числе и утверждение самого С. Говорухина о себе: «Вашего покорного слугу, между прочим, тоже не на помойке нашли».

Конечно, нам нет дела до того, где именно нашли «покорного слугу» с его бабским тщеславием, но редакторское вступление наталкивает на размышления о нас - о патриотической прессе.
Сегодня миллионы людей, сердца которых обливаются кровью при виде того, что творится в России, мучаются вопросом: «Что делать?» Но этот вопрос имеет у них конкретную форму: «К какому блоку пристать, за кого голосовать, чтобы России было хорошо?» Их нельзя огульно осуждать за то, что они ограничиваются только этим. Ведь люди в подавляющем числе специалисты и хорошие работники в своих делах, в своих профессиях. Это уже много. Хотелось бы, но как реально требовать, чтобы каждый в дополнение к знанию своих дел еще и досконально вникал в политику?

Вот и получается, что как бы мы ни старались заставить людей думать над всем кругом общественных вопросов, как бы ни старались сделать их независимыми в самостоятельном поиске истины, большинство все равно будет искать не истину, а вождя, которому они согласятся верить. И этим обстоятельством вожди пользуются.

В 1989 году я участвовал в выборах депутата Съезда СССР - того самого проклятого Съезда нардепов, уничтоживших Союз. Нашему кандидату противостояла креатура обкома. Проталкиваемый обкомом парень нагло заявлял, что если его изберут депутатом, то он нашей области выбьет первую категорию снабжения, и область будет снабжаться как Москва. Тогда это было верхом соблазна.
В перерыве предвыборного собрания я подошел к его группе поддержки - экибастузским шахтерам - очень быстро и, как мне казалось, очень доступно и доходчиво объяснил, что их кандидат им нагло брешет, поскольку сделать то, что он обещает, технически невозможно. «Наверное, брешет», - подтвердили шахтеры. «Так почему же вы его поддерживаете?» - поразился я. «А вдруг у него получится?» - получил в ответ.

И с тех пор ничего не изменилось. Подавляющая масса людей держится не за того, кого понимает, не за общественные идеи, а собственно за вождя. Вы можете весь день объяснять, почему именно Лебедь подлец, где и как он предал и продал Родину и своих избирателей, пояснять, что при первом обмане нужно презирать того, кто обманул, а при втором - того, кого обманули, то есть самих себя. С вами согласятся, вам будут кивать головой, а потом скажут, что голосовать будут за Лебедя, так как они ему верят.

«Если не за Зюганова, то тогда за кого?» - вот любимый вопрос, которым рядовой патриот все для себя объясняет. И его не смущает, что в лагере патриотов всегда одно и то же - у них всегда одна кандидатура вождя, других вокруг нет, и не предвидится.

Вспомним весну 1991 года и последнюю партконференцию КПСС, на которой Лигачев хотел сместить Горбачева. Куда там! Делегаты не дали - ведь кроме Горбачева у КПСС никого не было. (Зюганова они тогда отыскать не сумели, не видели его. А жаль! Ведь сегодня выяснилось, что оказывается, кроме Зюганова никого нет. Хоть шаром покати!) Ну и куда же страна пришла с незаменимым вождем Горбачевым и с верой в него прессы и, соответственно, рядовых коммунистов?

Нельзя одобрять рядовых коммунистов или патриотов, но их хотя бы можно понять - у них полно дел и дома, и на работе, им есть над чем думать и кроме политики. Но как оправдать тех, для кого политика, ее обдумывание стало профессией? Скажем - авторов и сотрудников патриотических газет?

Причем (я это подчеркиваю для особенно непонятливых), речь идет не о том, чтобы предоставлять или не предоставлять место на своих страницах тому или другому автору в зависимости от его политической окраски. Наоборот. Я считаю, что наша задача, задача патриотической прессы найти пути выхода для страны, найти и обосновать то, над чем не успевают или не хотят думать рядовые патриоты.

А поиск, особенно без теории, это перебор вариантов. Надо дать авторам перебрать варианты, надо постоянно им давать это. И даже С. Говорухин, найденный не на помойке, не вызывает у меня сомнений как автор. Почему нет? Даже с его чванливым невежеством.

Непонятно другое. В редакционном вступлении к заметке С. Говорухина, безо всяких сомнений связываются воедино понятия «белый» с понятием «национал-патриот», а последнее - персонально с «найденным не на помойке». Почему? На каком основании? Судя по тексту - исключительно потому что С. Говорухин сам себя так называет. Ну и что из этого?

А если он завтра назовет себя бабуином или космонавтом и блестяще, в чем ему не откажешь, снимет фильм о Сухумском обезьяннике, который мы потеряли, или о космосе, который мы, опять-таки, потеряли? И что - нам тоже надо будет называть его бабуином космонавтики?

Да, ему разрешается называть себя так, как он хочет, но разрешается ли это нам?

В принципе у меня не вызывает возражения то, что белых Гражданской войны можно называть и национал-патриотами. Они были крайне безыдейными, поскольку нельзя назвать идеей саму по себе их борьбу с красными. В политическом же смысле они были пестроты необычайной - от монархистов до социалистов, заливших кровью большевиков Ярославль. Единственно чему они все вместе никогда открыто не изменяли - это идее единой и неделимой России. За это, согласен, они национал-патриоты.

Но при чем здесь С. Говорухин и иже с ним? Ведь никто не вложил столько таланта в то, чтобы уничтожить единую и неделимую Россию - СССР!

Точно так же мне непонятно за что КПРФ называть красными? Ну хотя бы потому непонятно, что реальные красные ни своей, ни чужой жизни не жалели за будущее трудящихся. А КПРФ - партия «Лишь бы не было войны». Партия «На всё согласны». Ни один большевик с нынешней властью России на одном гектаре... даже ремень бы не расстегнул. А единство ЦК КПРФ с правительством России не смогли расколоть даже бронебойные снаряды танковых орудий в октябре 1993 года. Что же это за «красные» такие? Ах да - я забыл! Они «красные» потому, что сами себя так называют. Но надо ли нам, журналистам, их так называть? Ведь мы же дезориентируем этим своего читателя. Он же ведь уже и так ничего не поймет - кто патриот, кто красный и что такое демократия - хорошо это или плохо?

А когда мы подтверждаем читателю: «Это патриот!» - то патриотически настроенный читатель, к сожалению, начинает просто верить в этого человека. Он перестает думать над тем, что этот человек говорит, что делает - он верит. И делаем ли мы, журналисты, этим услугу России - вот ведь в чем вопрос!

Второе, что меня смущает в редакционной преамбуле к заметке найденного не на помойке. Это разговор о каком-то союзе между «красными» и «белыми». У меня не выходит из головы мысль о том, что человек, обманутый вторично, должен презирать сам себя. Это справедливая мысль.
Возьмем, к примеру, организованный КПРФ Фронт национального спасения (ФНС). Пока дело ограничивалось написанием бумаг, болтовней с трибун и раздувание щек в президиуме Фронта национального спасения, казалось, что этот союз действительно сила в борьбе с «либералами». Но как только эта «борьба» сместилась в область настоящей борьбы, как только Белый дом окружил ОМОН, то ФНС предали и «белые», и «красные». И из ФНС в Белом доме остались только честные. В том числе и сотрудники «Дня», чего Россия не забудет, как и не забудет, что Зюганов со своей КПРФ сбежал оттуда первым.

Теперь Зюганов организовал новый ФНС - НПСР. Новая сила поднялась на защиту России - поручик Говорухин и комиссар Зюганов. Хорошо. Но объединяться надо только после того, когда поймешь - зачем? А зачем объединяются эти липовые белые с липовыми красными?

Вы, может быть, мне и не поверите, но эту цель должны понимать, прежде всего, сами члены союза. Иначе, зачем они его создают? Что в этом союзе будут делать «вол и трепетная лань»?

«Люди хотят знать другое. Что они, коммунисты, будут делать, когда придут к власти? - резонно пишет в заметке С. Говорухин и раскрывает программу своего партнера Г. Зюганова. - В ответ невнятное мычание».

Свою собственную цель в этом союзе «трепетная лань» поясняет так: «Многое, даст Бог, удастся вернуть, восстановить, как восстанавливают храмы на русской земле. Пройдет время и вся она засияет золотыми куполами. И народ наш перестанет вымирать. И прекратятся братоубийственные войны. И будем мы снова самой читающей страной в мире. И никакого повторения 37-го года не допустим... При одном условии. Если кому-то не удастся нас расшибить, разъединить, поссорить...». (Все многоточия С. Говорухина. - Ю.М.).

(Категорически не согласен с мыслью, что пока в союзе есть С. Говорухин, то 37-го года не повторится. То, что я знаю об этом периоде, говорит, что именно говорухины с их тщеславием и невежеством были причиной неоправданных жертв этого периода. Но дело не в этом.)
Смотрите, как все просто. Оказывается, надо только сохранить и проголосовать за союз Г. Зюганова и С. Говорухина - за «красных» и «белых» - и все. Делать больше ничего не надо, поскольку «Бог даст». Главное – НПСР не разрушить, а дальше все жалобы можно без бюрократической волокиты нести прямо к Богу. Очень удобно!

Это, конечно, «внятное мычание».

Был ФНС, стал НПСР, главное, лица все те же - всё тот же колхоз «40 лет без урожая, но в шоколаде». А не придется ли нам, коллеги, презирать себя? Ведь нас это уже, как минимум, второй раз пытаются обмануть.
И ведь зло берет! Если Лебедь правильно каркает и Ельцин скоро... обеспечит досрочные президентские выборы, то придется за этот хренов союз агитировать! Вот и вопрос - помогаем ли мы России тем, что сплачиваем патриотов вокруг НПСР и не ищем для них никаких более полезных политических идей, чем «невнятное мычание» и найденная не на помойке идея «голосуй – и Бог даст»?

Есть и еще одна вещь, о которой никто не думает. Предварю ее некоторым отступлением от темы. Тем, кто интересовался вопросами международного еврейства, известно, что антисемитизм является составным и необходимым элементом сионистской пропаганды. Сами сионисты антисемитизм поддерживают и старательно культивируют, так как без страха, без угрозы для евреев от конкретных народов, евреев невозможно сплотить их в едином международном сионистском движении.

Но одно дело, когда антисемитизм культивирует сионистский провокатор за деньги. Конечно, подлец, но ведь хоть глупым его не назовешь. А представьте, когда антисемитизм культивирует просто природный антисемит. Ведь он то, что нужно сионистам, делает бесплатно. Дурак на службе у своих врагов!

Давайте напряжем фантазию и представим себя во главе тех сил, что сделали из России колонию. Зададим себе вопрос - что нам потребуется, чтобы удержать ее в колониальной зависимости? Туземное правительство - это естественно. Оно есть.
Но ведь в стране будут люди, которые имеют и ум, и совесть, и честь. Эти люди будут стремиться сбросить иго. Что делать с ними?

Можно, конечно, разыскивать их, сажать в тюрьмы, убивать их лидеров. Но тут две вещи. Во-первых, пассивная масса на это будет смотреть не беспристрастно и далеко не обязательно - перепуганно. Эти люди будут мучениками, их будут помнить, память о них будет взывать к отмщению. А так как в колониальной стране улучшение уровня жизни не предусматривается, то взывающих к отмщению будет все больше и больше. Вспомним, как ельциноиды старательно прячут свои подвиги октября 1993 года.

С другой стороны, террор должны осуществлять туземные власти. Их сотрудники за содеянное будут испытывать страх перед своим народом, - и это для колонизаторов вроде хорошо. Страх сделает их более надежными и услужливыми. Но, с третьей стороны страх возбудит ненависть к своей причине - к самим колонизаторам. И если страх убрать, скажем, амнистией, то ненависть останется.

То есть террор - это сжимаемая пружина, которую долго в сжатом состоянии удержать не удастся.
Поэтому на открытый террор мы с вами на месте колонизаторов решимся разве что в конце оккупации.

Чем страшны патриоты? Своим объединением. Так почему нам не выставить перед ними ложные знамена? Почему нам не объединить их вокруг своих собственных, туземных «патриотических» организаций? От которых пользы России не будет никакой, а в критические моменты «лидеры» этих организаций их сами и развалят, оставив патриотов без объединяющих центров? Как развалил ФНС Зюганов со своей КПРФ в октябре 1993 года.

Почему нам, колонизаторам, надо ждать, когда организуется действительно патриотическая оппозиция? Ведь разумнее ее создать искусственно и под своим контролем. Причем, нам не надо командовать напрямую лидерами этой «оппозиции». Зачем? Это вредно. Нам нужно просто поддерживать таких, кто в силу своих склонностей не умеет и боится бороться, и в силу чего ограничится исключительно борьбой за личную власть. И нам нужно делать все, чтобы недовольные объединялись именно вокруг этих партий и центров.

И сегодня, когда до выборов еще годы и годы, а мы, пресса, уже считаем, что у нас нет иного выхода кроме предназначенного, - не являемся ли мы сегодня кем-то вроде природных антисемитов? Кем-то вроде того, кто бесплатно делает для Запада то, за что в козлиной прессе доллары берут?

Да, без объединения патриотов оставить Россию страшно, но есть ли ей хоть малейшая польза от объединения найденных не на помойке? И исполняем ли мы свой долг перед Родиной, убеждая читателей в том, что в этом союзе единственный выход?». «Дуэль», №1, 1997 г.

Комментарий. Я с Говорухиным встречался несколько раз еще до расстрела Белого дома в октябре 1993 года. Он тогда сидел в роскошном кабинете в тыльной части Дома кино, что недалеко от Московского зоопарка, и который уже тогда приватизировал один из шустрых братьев Гусманов. Вспомнить разговоры с ним (с Говорухиным) по поводу объединения антиельцинских сил после пресловутого ОПУСа (это, если кто не знает, ельцинский указ об "Особом положении управления страной", который и послужил триггером пусть и кратковременной, но вполне себе горячей гражданской войны) - так вот, вспомнить эти разговоры невозможно, поскольку ныне покойный, а на тот момент считавшийся одним из оплотов антиельцинской оппозиции мастерски уходил от всех более или менее конкретных вопросов. Ну, а дальнейшее известно: просоветская оппозиция была расстреляна из танковых орудий, а сам "мэтр" капитально вписался в либерастическую "илитку". С тех пор я зову его не иначе как Говоруха-Потрох, вы уж меня простите. Но бОльшей двуличной гадины я в жизни своей не встречал. И еще: вот называют Никиту МихАлкова барином, вполне, скорее всего, заслуженно. Но я лично с МихАлковым не общался, а вот с ныне преставившемся деятелем - да. И я вам скажу, граждане, вот уж был барин так барин! То-то он так страдал по "России-которую-мы-потеряли"! Он даже когда говорил, у него за ушами слышался "хруст французской булки". Такой вот был у нас выдающийся деятель политики и культуры. Но и он окачурился! Точно так же, как поступала и еще поступит судьба-злодейка с другими подобными перевёртышами. А кого-то, может, и к стенке поставят. Я на это надеюсь: ирония истории - дама очень ехидная и злопамятная, ей-богу! - Proz.

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 12 - "Горячая линия" Путина и мастер-класс хуцпы
Часть 13 - Что тут сказать? "Ведь мы этого достойны!"
Часть 14 - Умер найденный не на помойке
Часть 15 - Дебилы во власти
Часть 16 - К 66-летию убийства Сталина
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

О том, что настоящий Путин то ли умер, то ли, изменив внешность, бежал за границу, едва ли не первым начал писать известный публицист Юрий Игнатьевич Мухин. Уж как его не обсерали "респектабельные политологи" и "борцы с конспирологией", но со временем число сомневающихся в подлинности "царя" только росло.
Как утверждают сторонники этой точки зрения, Путина нет в Кремле (а может быть, и на свете) уже достаточно давно, а сейчас страной правят его двойники, найденные олигархами.

Вот и 17.05.2018 некий пользователь ЖЖ под ником salimov2 выложил 2 любопытных сравнительных фото Путина и путина.
Действительно: будто бы два разных человека. Скажете, что таким его делает время? А как насчет явных вбросов в информпространство об инъекциях ботокса, якобы радикально изменивших форму "морды лица" путина? Насчет странного и, прямо скажем, непозволительно-демонстративного для первого лица государства развода с Людмилой Путиной? А непонятки с его детьми? А то, как "новый" Путин вдруг разучился говорить по-немецки? И даже правильно креститься по-православному?

В заключение salimov2 на всякий случай замечает, что данная статья только лишь открывает глаза читателя на мнение других людей. А, мол, правда это или же нет, никому пока не известно.
Формально всё так, но вы, граждане, смотрите на фотки и включайте голову.





1.


2.

Игорь Олин 29.12.2017 на ФОРУМе.мск:

Вооружённые до зубов духовными скрепами "патриоты" не жалеют ни ветеранов, ни жертв нацизма.
После слов президента по поводу патриотизма как единственной нашей идеологии, встрепенулось булькающее пузырями мутное болото той части провинциальных бездельников, которые почуяли благодатную нишу, позволяющую им побыть "белой костью". Органически неспособные к какому-либо общественно полезному деянию, зачастую малообразованные, убогие, полупьяные, они возликовали от шанса быть причисленными к "лучшим людям России" только за слепое подобострастное поддакивание власти и дикий вой в отношении всякой альтернативы или просто сомнения. Прошу извинить за вульгаризм, но бешеный "срач", который устраивают в интернете эти именующие себя "патриотами" анонимные субъекты - худшая примета нашего времени, свидетельство психического нездоровья значительной массы российских граждан.
Возомнившие себя мощной движущей силой в реальности, они - самое что ни на есть пустое место. Приведу для примера две шокирующие истории, наглядно демонстрирующие истинную суть данного явления.
Первая из них должна быть широко известна. На протяжении девяти месяцев она широко освещалась в федеральных СМИ. Ей были посвящены и новостные сюжеты, и программы ток-шоу с участием известных персон, в том числе на Первом канале, России-2, НТВ. Весной уходящего года в Курске к суду была привлечена 95-летняя Любовь Козинец, ветеран Великой Отечественной войны, участница Московской битвы, врач передвижного военного госпиталя (врачом работала и в мирное время, всю жизнь). Женщину судили за то, что стена её старинного ветхого дома обрушилась и повредила две припаркованные к ней "легковушки". Ущерб оценили в 572 тыс.руб., и суд обязал Козинец выплатить его пострадавшим.
Прессой был поднят сильный шум, о событии узнали миллионы жителей страны. Узнали депутаты и члены правительства, активисты парламентских партий и патриотических организаций, правоохранительные органы и громадная армия сторонников действующей власти. Или старушкой должен был Навальный заняться, в перерывах между уголовными процессами? Но ведь программа обеспечения нормальным жильём ветеранов войны была государственной, она реализовывалась многие годы! Почему же до сих пор Любовь Козинец проживала в разваливающейся хибаре в центре Курска?

Многие кивают на то, что дореволюционная хибара находилась в частной собственности ветерана. Почему-то не принимая во внимание факт, что в силу возраста тяжелобольная женщина, практически лежачая, физически не могла предпринять мер по ремонту дома. Спрашивается, чем занимаются в нашем социальном и правовом государстве социальные службы и прочие структуры, коих пруд пруди, декларирующие своё предназначение заботиться о людях и получающие бюджетные деньги на это?
Поразительно, но судебную защиту Козинец осуществляла её опекун, которой самой под 80 лет. Адвокат никаких шагов не предпринимал, позднее был признан "недобросовестным". Где вообще наши правозащитники, уполномоченные, омбудсмены, полпреды, федеральные инспекторы и иже с ними? Чем более значительным занимаются эти должностные лица, если за год никто из них не удосужился оказать ветерану юридическую помощь в столь неприглядной для власти и всего общества ситуации?
Наконец, собрать для бабушки нужно было полмиллиона рублей. Если бы 500 тысяч "патриотов" (а их, судя по количеству проклятий в адрес "пятой колонны", куда больше) скинулись всего бы по рублю, то в декабре на специализированном сайте петиций не появилась бы публикация с требованием пересмотра дела Козинец. Только орать о величии России и славном пути им проще и сытнее.

Правда, есть свет в конце туннеля. Есть славные ребята, есть настоящие патриоты без кавычек. Маргарита Саваж, автор петиции, пишет: "Завал, образовавшийся после обрушения стены, вызвались разбирать студенты курского профессионального училища-интерната, где ветеран много лет проработала медсестрой. Волонтеры местного отделения общества «Бессмертный полк» установили видеодомофон в доме ветерана, провели горячую воду (все это время в доме была только холодная!) и купили новый холодильник. Также была полностью заменена проводка, ведь она тоже была ветхой". Их немного, таких патриотов. Несколько десятков, может, сотен человек на 400-тысячный Курск. Благодаря им у нас сохраняется надежда на счастливое окончание этой истории и, значит, на лучшее будущее страны.

Вторая история разворачивается в Калуге. Два года назад министерство труда и социальной защиты Калужской области выдало сертификаты на получение нового жилья гражданам, признанным несовершеннолетними узниками фашизма, нуждавшимся в улучшении жилищных условий. Причем, право на улучшение жилищных условий эти граждане доказали в суде. Региональный бюджет взял на себя обязательства оплатить застройщику стоимость квартир. Однако годы минули, а деньги выделены так и не были. В январе 2018 года людей угрожают выселить.
На пресс конференции журналисты обратились с данной темой к губернатору Артамонову. Напомню, это тот самый губернатор, который предлагал школьникам и педагогам каждый день перед уроками петь гимн. То есть "патриот" до мозга костей, от бога. Так вот что он нёс в ответ: "Надо посмотреть, какой социальный статус у этих людей, которые когда-то являлись малолетними узниками... Я как-то вам рассказывал, что в доме моей мамы немцы жили два года. Она тоже имеет основание к тому, чтобы считать себя малолетним узником, но она не нуждается в том, чтобы ей предоставляли сейчас жильё, у неё есть дом... Надо разобраться. Часто мы наблюдаем такую картину, когда не дети, а чаще всего внуки эти вопросы инициируют. Это нечестно". Комментарии, полагаю, излишни. Разобраться не в том, почему два года средства не направлялись, а индивидуально протрясти и просеять всяких там малолетних узников. И это уровень губернатора.
Но "патриотам" нравится. На выборах Артамонов набрал 71% голосов избирателей. В федеральном рейтинге глав регионов он на первых местах. Кто-то считает, что если не последует окрика сверху, то выселяемым гражданам может помочь голос снизу?

...Мне кажется, что девальвация понятия "патриотизм" приобретает сегодня довольно опасный характер. Кроме оскорбляющих эскапад и ненависти в адрес оппонентов за ним порою ничего не остаётся. Может быть, законодательно определить, чтобы патриот хотя бы был умыт? Мог грамотно на русском языке изъясняться. Не порол чушь о нашей истории. В интернете представлялся, чтобы его человеческие и профессиональные достоинства были хоть как-то обозначены. А лучше всего, чтобы он налоги в полуторном или двойном размере платил, иначе чем от него больший прок нежели от обыкновенного российского обывателя или, хуже того, либерала?

https://youtu.be/CnvgCcPL4G4

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
...
Часть 6 - Профессор Савельев: Нетривиальная история эволюции мозга человека
Часть 7 - Профессор Савельев: Мозг, гении и социальные инстинкты
Часть 8 - Профессор Савельев: В современном спорте соревнуются не спортсмены, а допинг-лаборатории
Часть 9 - Природа снимает человеческий организм с гарантии в 35 лет
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

Дмитрий Галковский 12.05.2016 в своём ЖЖ:

В период моего детства самым плохим предметом в школе было пение. Для совсем маленьких ещё куда ни шло, а дальше шёл МРАК. Я не об ужасающем качестве преподавания, это само собой, а о содержании. Например школьников заставляли выть еврейские заплачки про «лагерь смерти Саласпилс». Или вот такую масонскую галиматью:
Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте:
Гудит со всех сторон –
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон,
Похоронный звон.

Это возродилась и окрепла
В медном гуле праведная кровь.
Это жертвы ожили из пепла
И восстали вновь,
И восстали вновь,
И восстали, и восстали,
И восстали вновь! И восстали, и восстали, И восстали вновь!

Апофеозом же всего были натуральные РЫДАНИЯ, оплакивающие РАЗГРОМ русских во второй мировой войне, и фиксирующую полную ДЕМОРАЛИЗАЦИЮ народа:
Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины,
Над ширью пашен и полей,
И у берез, и тополей,
Спросите вы у тех солдат,
Что под березами лежат,
И вам ответят их сыны
Хотят ли русские, хотят ли русские,
Хотят ли русские войны.

Русских нет, русские убиты, а их дети деморализованы настолько, что щемятся по углам и молчат, их надо спрашивать, но спрашивать некого. Обезумевшие от ужаса русские будут только мычать в ответ, поэтому вопрос совершенно риторический – к обезлюдившему пейзажу и к трупам. Да прямой вопрос задать и нельзя – проигравшим не по чину.

Всё это, повторяю, пелось в тональности заунывного воя в стиле «кого хороним».
И вся школа прованивала поминками и воем. На переменах детский щебет, смех. Перемена кончается - начинается ВОЙ. ДЕТСКИЙ вой.

Как ядовито передразнивал талантливый Венедикт Ерофеев псевдовоенную пропаганду СССР:
Этот день победы Прохором пропах,
Это праздник с пятаками на глазах.

Никакого идеологического сбоя в стиле «шел в комнату – попал в другую» здесь, конечно, не было. Это всё делалось специально и людьми ПОНИМАЮЩИМИ.

Возьмём киноэпопею «Освобождение». Это бравурная и очень дорогая в производстве государственная поделка, смысл которой в создании официозной панорамы разгрома нацизма и триумфальной победы СССР во Второй мировой войне. ВСЁ. На это работал весь сценарий, все сюжетные ходы и сцены.

Что в итоге? Главным сквозным героем эпопеи является русский офицер-герой, прошедший всю войну и… и анонимно захлебнувшийся в берлинской канализации. ВСЁ. После этого в фильме под европейскую музыку идут титры с перечислением военных потерь. Единым списком – и выигравших, и проигравших. У всех дееспособных стран считаются военные потери, в случае Советского Союза плюсуются потери мирного населения, в том числе косвенные, получается умопомрачительная цифра в 20 000 000 человек (потом ещё исправленная в сторону дальнейшего увеличения!). Этой цифрой фильм и заканчивается. Видимо, фильм об освобождении планеты от русских.
Только, повторяю, не надо говорить, что это всё получилось случайно в стиле черномырдинского «хотели как лучше». Всё-таки год на дворе не 1996, а 2016, думаю (надеюсь), многие поумнели.

В мире велись тысячи и десятки тысяч войн, методом проб и ошибок сложились определённые ПРАВИЛА. Они так же незыблемы, как правила жизни и смерти. Ибо всё писалось кровью и на очень примитивном уровне первичных инстинктов сапиенса.
Если войну выигрывают, её празднуют. Это праздник: песни, пляски, хохот, вино, шампанское, лавровые венки. Если войну проигрывают, это ВОЙ. Это крах, поражение, горе.
Нюансы есть, но они минимальны.

Далее. Павших воинов в ВЫИГРАННОЙ войне оплакивают, но НЕ ЖАЛЕЮТ. Вообще солдат принято беречь, но не жалеть. А чего их жалеть? Солдат это человек с ружьём. Если убили – не повезло. Но он знал, на что шёл и умер не безвинно. Если проиграли, можно сожалеть, что смерть солдата напрасна. А если выиграли? Если выиграли, то «со щитом или на щите». Смерть на поле боя благородная, родные убитого этой смертью ХВАСТАЮТСЯ. Член нашей семьи умер за Родину и нас защитил. Честь и слава!
Любая жалось унизительна. Жалеют слабых. Солдат это воин, существо по определению сильное. Тем более солдат, павший на поле славы. Во всех культурах это победитель, которого после смерти небожители забирают в рай.

Существуют также чёткие критерии славной смерти или бесславной. Славная смерть это смерть на поле брани – от холодного оружия или пули/осколка. Единственное исключение – смерть в морском сражении. Бесславная смерть это смерть от воды или удушья. Ну, такие обычаи у европейцев. Поэтому уголовников вешают и топят, а солдат и офицеров – расстреливают. Если вешают, то это позорная казнь за особые преступления.
Главный герой в «Освобождении» захлёбывается, но не в открытой воде под пулями, – как матрос или десантник, - а в подземелье, как крыса. Гибнет он вместе с врагом, которого пытается спасти. Не мирного жителя, а солдата. Гибнет БЕЗВЕСТНО – не находят его тела и не знают, как он умер.

Это очень хороший и выигрышный ход. Но для камерного фильма, а не Эпопеи. И это выигрышный ход для кинематографа проигравшей стороны. Он оправдывает проигравшего, говорит, что да, человек слабый. Но добрый.
А так никакой «диалектики» в военных фильмах нет и быть не может. Не тот жанр.
А что касается огромных жертв победившей стороны, так это ХА-ХА. Чем больше жертв, тем веселее праздник выигравших. Почему? А ПО КОЧАНУ. «Из принципа».

Когда я учился в школе, это было десятилетие абсурда и издевательств. Цель издевательств была понятная – чтобы я школу не кончил, начал пить и к 37 годам сдох на производстве.
Я, тем не менее, школу вытерпел, и последние полгода чувствовал себя преотлично. Потому что люди в лимит не уложились (десятилетний!) и скоро сдохнут сами. Все. Нет школы, нет проблем – полоумных учительниц и пионервожатых, дебилов-одноклассников. «До свиданья, наш ласковый Миша». Но тут умер мой отец – в 52 года от рака. В школе негодяи решили «включить сочувствие». Я после похорон прихожу в класс, все сидят с постными сочувственными лицами, собираются «жалеть». А я им с порога один похабный анекдот, второй, все начали хохотать и безобразной сцены не получилось.

Меня этому никто не учил, само сердце подсказало. И сейчас вижу – 16-летний паренёк всё сделал правильно. Проявил Характер. Смерть отца это горе, отца надо оплакать и помнить всю жизнь. Но это святое, к которому ЧУЖИХ не нужно подпускать на пушечный выстрел. Только очень близких, любящих людей, оказывая им этим высочайшую честь.

Война была Схваткой. Русским рассекли бровь, а мы сопернику сломали челюсть, да так, что он улетел с ринга.
А потом через две недели пострадавший приходит со швами на скулах и трясущейся головой:
- Я жы тубе блофь лазможжил, болит бловь, бо-бо..
- Нет, не болит. А ещё появишься, рот зашью.

И, ещё раз, - третий, - повторяю: те, кто пришёл к русским с деланным сочувствием, а ранее и инициировал многодесятилетние заплачки с пятаками на глазах и сединой на пятаках, всё это ЗНАЮТ. И действуют СПЕЦИАЛЬНО. Ибо тогда, в 1945 году, шибко испугались. Все – и проигравшие русским, и выигравшие за счёт русских.
Поэтому до сих пор русские сидят на устроенных им поминках с завязанным ртом, а за них (их горе) все пьют-сочувствуют. Если кляп выплюнуть, вам скажут:
- Мужик, а ты что? У тебя же горе. Тебе плакать надо, а ты чем-то недоволен. Ты давай не кощунствуй, а плачь. Раз ПРОИГРАЛ.

В общем, в голове рано или поздно просветлеет, там всего-то поменять одну клемму надо.

Сейчас русский говорит:
- У меня дедушка-тракторист на фронте лейтенантом погиб, жалко дедушку.

А будет говорить (рано или поздно) так:
- А у меня дедушка никакой не тракторист. Мой дедушка – офицер. Благородный человек. Погиб за Родину. Войну выиграли. Дедушку не жалко, он Герой. Я ему завидую, и горжусь, что его внук.

Вот на этом этапе западные сочувствователи могут и призадуматься. Потому что в такой позиции ход №2 и ход №3 понятен.

В чём ускользающий от советского человека смысл «Великого Гэтсби»?
Вовсе не в том, что Гэтсби оказался способен на великую любовь, а его избранница на эту любовь оказалась не способна. Мол-де, любовь это благородное чувство, которое поставило нечистоплотного нувориша на один уровень с подлинными аристократами, которые в данном конкретном случае уже не из-за сословных, а личных качеств, ему морально проиграли.

Всё было не так, и так быть не могло. Гэтсби был офицером и участвовал в войне, кровью завоевав себе право называться благородным человеком. И равным себе его аристократ-антагонист признал, и не признать не мог. Таковы правила социальной игры. После этого все заплачки аристократа про «человека не нашего круга» были лишены смысла именно с точки зрения аристократической чести.

После 1945 года для правящих кругов Запада по отношению к России началась нечестная игра, и они САМИ ЭТО ЗНАЮТ. Если спросить английскую старушенцию:
- Ты чо творишь вообще? - она ничего не сможет ответить. Ей надо будет опираться на Правила, а по её же Правилам её игра – нечестная.

Право крови имеет абсолютный приоритет и победителей не судят. А горе – побеждённым.

https://youtu.be/AsLyS2S4l0U

Максим Калашников 28.02.2016 в своём ЖЖ:

Открытое письмо Максима Калашникова сотрудникам силовых структур РФ

Дорогие мои сограждане! Хочу поделиться с вами своими соображениями, а заодно и предостеречь от неразумных действий. Как видите, экономика РФ проваливается от месяца к месяцу, предопределяя драматическую (политическую) развязку кризиса в РФ. Уверен в том, что напоследок нам устроят еще одну театральную постановку: «второй 1937 год». Массовую охоту на ведьм как судорожную попытку отвлечь внимание электората от нужды, безработицы и беспросветья жизни.
Но, полагаю, то будет последнее шоу перед отнюдь не театральным финалом. И вот тут обращаюсь к вашему разуму. Потому что вы рискуете стать расходным материалом.

ЦАРСТВО ИМИТАЦИЙ И ПОСЛЕДНЕЕ ШОУ
Дело в том, что нынешняя власть ничего не может сделать по существу, но может имитировать и делать вид. Она пыталась изображать великодержавие и небольшие победоносные войны. Не получилось. А экономический кризис с 2011 года идет приступами, один другого сильнее, и власть ничего не может поделать.
Она все время пыталась прикрыть свой управленческо-экономический крах разными шоу. Сперва, когда премьер Медведев в октябре 2013 г. предупредил о том, что страну ждет тяжелый кризис, вовремя подоспел Майдан-2 на Украине. Чтобы электорат отвлекся от того, что жить ему всё хуже, сначала власть попробовала провести маленькую победоносную операцию – «присоединение Крыма и создание Новороссии». (Максим Калашников – только «за», нам нужна Новороссия). Но хозяева Запада быстро прервали шоу, показав высшим сановникам РФ их счета в Швейцарии (визит в Москву президента Швейцарской конфедерации Буркхальтера в мае 2014 года. - Proz.). Они вынудили Москву взять только Крым (который без остальной Новороссии – источник разорения РФ и поражения ее в Холодной войне), а от Юго-Востока б.УССР отступиться, свернув Донбасскую операцию в тупик Минских соглашений. Вышел полный конфуз, и дабы его сокрыть, власть РФ начала маленькую победоносную войну в Сирии. Но и там она села в лужу: РФ оказалась опять почти в полной изоляции, нарвавшись на опасность новых санкций и на зримую угрозу опасной войны с Турцией, где весьма вероятна гибель российской группировки в Сирии.
При этом Сирия не смогла полностью вытеснить Донбасс (и Новороссию вообще) из массового сознания. Крах экономики РФ только пошел по нарастающей, равно как с ускорением развивается управленческо-экономическая беспомощность верховной власти страны. Теперь сирийская тема приелась, она во многом исчерпана. Какое же новое шоу отвлекающего плана будет запущено на сей раз.
Логика подсказывает, что, имитируя Сталина, власть запустит спектакль «Второй 1937 год». Начнет психоз охоты на внутренних врагов, агентов Госдепа. Кампанию отлова и посадки недовольных. Естественно, никаких лагерей на Колыме (в районе хребта Омолон, как вариант) не будет, обойдутся имеющимися зонами в Мордовии.

ИНОГО ВЫБОРА НЕТ
Иного власть имущим не остается. В самом деле, нападения внешних врагов на РФ не устроишь – Запад на это не пойдет, да и турки осторожничают, предпочитая просто сбивать самолеты ВВС РФ, а не нападать на Черноморский флот в гавани и не атаковать группировку наших ВС в Сирии. Снова учинить «сезон гексогена»? Это опасно – возмущение может обратиться на власть. Так же опасно устраивать межнациональные столкновения с мигрантами в крупных городах. Не менее опасно допустить и новый Чернобыль. Так что охота на симулякр «троцкистско-зиновьевской банды» - самое оптимальное.
При этом очевидно, что хватать будут не системных либералов и не Навального – у них отличная «крыша», за них сдачи могут дать. Каток пройдется именно по патриотам. По таким, как Владимир Квачков, Юрий Мухин, как Александр Соколов, Кирилл Барабаш, Андрей Парфенов. Крупным ворам и настоящим разрушителям экономики бояться нечего – они вне шоу и могут жить спокойно. (Они и продолжат валить РФ набок).
Естественно, найдется масса мерзавцев в погонах, пожелающих выслужиться за счет разоблачений новых врагов народа. Хватать будут по подозрению в создании каких-то организованных групп, за резкие слова по адресу власть имущих. В ход пойдут (см. дело Квачкова и дело Мухина-Барабаша-Соколова-Парфенова) показания «секретных свидетелей» (сексвидов) с искаженным голосом и скрытыми лицами. Институт сексвидов позволит сажать буквально каждого.
Но и это шоу, которое может поломать жизни тысяч людей, не вечно. О чем и хочу предупредить вас, товарищи сотрудники силовых структур.

ШОУ ОБРЕЧЕННЫХ
Дело в том, что это будет лишь имитация 1937 года. Напомню, что тогда Сталин пытался реально бороться с высокопоставленными врагами и саботажниками, а невинные люди попадали под жернова попутно. В случае «шоу 37.2» ни с какими верхушечными врагами борьбы не будет, они продолжат руководить ЦБ и госбанками, целыми министерствами и госкорпорациями, продолжат рулить макроэкономикой и финансами, продолжая аккуратно выбивать экономическую базу из-под Кремля. А хватать будут простых и беззащитных, гражданских активистов.
Именно поэтому экономика РФ продолжит рушиться. Кинь за решетку несколько тысяч недовольных простецов – все равно получишь социально-экономический крах, банкротство целых регионов, разложение силовых структур и опасность дворцового заговора. Особенно если этому помогут реальные (а не придуманные) ЦРУ и Госдеп США. У них-то самая высокопоставленная «пятая колонна» в РФ уже давно есть, ворочает триллионами и разве что строем с песнями не марширует. (Маршировать ей, правда, пришлось бы на представительских автомобилях, отчасти - даже с госномерами и мигалками).
Если в РФ произойдет такой переворот (после экономического краха), то к власти сначала придут прозападные компрадоры. Что они сделают? Именно вы, сотрудники силовых структур, будете выданы на растерзание. (Про всякие люстрации и конфискации не распространяюсь: это просто неизбежно). Расправа над вами (а вас объявят кровавыми, тотально коррумпированными опричниками и прислужниками «нефтяного фашизма») должна будет прикрыть - как очередное шоу – процесс сдачи ядерного оружия Западу и раздела РФ. Вас массой зачистят, чтобы рассадить в МВД, СК, Генпрокуратуре, ФСБ, МО прозападных «комиссаров». Мы же помним, как в 1991-м в силовые структуры пустили массу севастьяновых, бакатиных, мурашовых. Сейчас будет то же самое, но в куда больших масштабах. Как и массовое падение генералов из окон многоэтажных зданий. На сей раз с Запада придут подробные справки на счета и зарубежную собственность силовиков РФ. Все СМИ «победившей демократии» будут полны скандальных разоблачений. Кстати, и нынешние судьи под тот же каток попадут.
Специально напомню вам: Сталин устроил «великую чистку» 1937 года на волне подъема экономики СССР. А жизнь людей в 1938-1940 годах реально улучшалась. Нынешняя имитация 1937 года начнется на фоне агонии сырьевой экономики РФ.
Помните, что даже в том, первом 1937-м, все кончилось для тогдашних силовиков крайне печально. Сталин в 1938-м под корешок зачистил прежний состав НКВД. И те, кто еще вчера отправлял людей к расстрельной стенке и в лагеря, сам туда пошел. Напомнить судьбу наркома Ежова? 1938-й был первой волной амнистий, оправданий людей и освобождения их из заключения. Так что вы наверняка понимаете, к чему Максим Калашников клонит.
Вы знаете, мне 20 лет назад и в страшном сне не могло присниться то, что есть нынче. Это когда власть пронизана воровством, но при этом прикрывается лицемерным культом героев Великой Отечественной. И при этом в самой власти сидит, скажем, Чубайс, и прочие гайдарочубайсовы «клоны», повинные в катастрофе 90-х. При этом еще и ордена получают, и высочайшие похвалы!

БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ
Вот мое вам предложение, товарищи силовики. Естественно, каждого из нас вы можете уничтожить. В порошок стереть, в лагерную пыль – и семьи наши нищими сделать. Но призываю вас подумать о себе. Вас-то что потом ждет? Крах-то – системный, и он от «37.2» не остановится. Бросая за решетку патриотов, вы будете только ускорять конец нынешней власти и расчищать дорогу торжеству прозападной «пятой колонны», давно сидящей в самом высшем эшелоне руководства РФ. Ее-то никто не арестует. Вы расчистите путь тем, кто вас потом не пощадит. А бежать вам из РФ просто некуда, вы к ней прикованы. Да и выдадут вас всех из-за бугра, не сомневайтесь…
Потому, получая приказания, оставайтесь людьми и не лютуйте. Вы сами знаете, что директивы сверху можно исполнять по-разному.
А самое главное – думайте и соображайте. Как реально спасти страну, а не столкнуть ее в бездну. Как вы понимаете, дело не в политике, а в экономике. Там надо искать…

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
Часть 12 - Последнее шоу: бутафория «1937 год номер два»
Часть 13 - Путиномика провалила ГЛОНАСС. И не только
Часть 14 - Почему вами правят вороватые дебилы?
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Олег Морозов 02.02.2016 на сайте газеты "Завтра":

В январе 2015-го в Амурской области экс-менеджер банка сначала застрелил из карабина «Сайга» своего бывшего коллегу, и подорвал гранатой(!) еще двух сотрудниц. А в январе года нынешнего некий гражданин, уволенный за какие-то проступки из фирмы «Мон-Компани», что в Москве на улице Вавилова, пришел в офис и застрелил из охотничьего ружья двух своих работодателей. Затем были еще «огнестрелы» в столице: 58-летний житель, утомленный громкой рекламной деятельностью женщины-промоутера, убил ее выстрелом из ружья прямо с балкона многоэтажки. На Домодедовской улице молодой человек по имени Марат застрелил своих родителей, после чего выстрелил и в себя.
Короче, выстрелы все чаще гремят на просторах России.

Самозащита по-нашенски
И на фоне удручающих криминальных сводок все чаще вспыхивают дискуссии на тему запрета на ношение и хранение оружия российским населением. Все больше сужаются разрешительные рамки, все жестче ограничения. Представители власти поясняют, что они действуют из лучших побуждений, что данные меры ограничивают преступность в стране. Однако так ли это на самом деле? И останавливают ли стрельбу на поражение строжайшие запреты властей?
Народ российский де-факто безоружен. В отличие от бандитов, злоумышленников и просто свихнувшихся от горя индивидуумов, которые при любых обстоятельствах всегда находят подходящие «инструменты» для нападения и убийства. Честные люди у нас беззащитны, что всегда провоцировало новые и новые преступления, о чем свидетельствует статистика в странах, где действуют аналогичные с Россией запреты. Например, в Англии, в Японии…
У нас власть пытается убедить граждан, что сами они защищаться не должны, что их защиту обеспечивают правоохранительные органы, армия и т.д. Но давайте рассуждать здраво: к каждому гражданину приставить по охраннику невозможно! Представим: ворвался в офис и наставил ствол на бывших сотрудников человек с обезумевшим взором. Что делать прикажете – взять телефон и вызвать полицию?! Когда палец будущего убийцы уже готов надавить на спуск?! Смешно и грустно. Но был бы в ящике стола пистолет для самозащиты – и ситуация имела бы для жертв несколько более оптимистичные перспективы…
Статистика тяжких преступлений беспощадна: все больше людей становятся жертвами грабежа, насилия, убийств. Кто им должен был помочь?! Где были эти заступники в погонах?! Кто защитит человека в лесу, на ночной улице, в подъезде собственного дома?
В 2003 году был знаменитый случай («дело Иванниковой»), когда водитель завез ночью пассажирку в пустынное место и попытался изнасиловать. Кто спас ее в тот момент? Обычный нож, который женщина и пустила в ход, ранив насильника в ногу и сбежав. Нож попал мужику в бедренную артерию, он умер от кровопотери. Дело вызвало широкий общественный резонанс и, после долгих мытарств, первоначальный обвинительный приговор удалось обжаловать. Наверное, Иванникова должна была в разы более сильного мужчину связать, посадить за «стол переговоров», объяснить ему всю недостойность его поведения, а затем вежливо попросить довезти ее до дома и никогда так больше не делать. Представили себе эту картину? Опять смешно?!
Вот как на деле работает у нас «защита граждан». А имелся бы у этой женщины с собой пистолет и право пользоваться им, все было бы совсем иначе. Налицо парадокс: закон сегодня защищает преступников, а не их жертв.
Вернемся к главному аргументу некоторых представителей власти: с применением оружия совершаются массовые убийства, вроде расстрела школьниками своих товарищей.
Во-первых, бросается в глаза, что подобные происшествия становятся достоянием общественности как раз в те моменты, когда возобновляется дискуссия о разрешении гражданам иметь оружие самозащиты. Похоже, что правоохранители вбрасывают в СМИ соответствующую информацию (которую при других обстоятельства и не озвучили бы), после чего встревоженное население встает грудью против продажи оружия самозащиты. Очень эффективный метод управлять настроениями людей через страх!
Во-вторых, тем же ножом, молотком, отверткой, разбитой бутылкой, обычной доской тоже можно запросто убить человека. Так что, теперь изъять это всё из продажи?! И уж, конечно, никакое оружие не убивает столько людей, сколько, например, их гибнет в автомобильных авариях. Запретить все автомобили – как средство массового поражения?!

Право на звонок
Во второй главе Конституции РФ, посвященной правам и свободам граждан, прямо говорится: «Каждый имеет право на жизнь… Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению… Каждый имеет право на личную неприкосновенность… Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих…». Но зададимся вопросом: способно ли сегодня государство защитить эти наши права от посягательств злоумышленников? Не на бумаге, не заявлениями с трибун, но защитить реально и гарантированно?!
Ответ очевиден – не способно. По многим причинам. Правоохранители, в крайнем случае, могут лишь найти и наказать преступника, но не предотвратить само преступление. Не зря же столь знаковой в стране стала фраза милиционера/полицейского: «Когда убьют, тогда и приходите».
Любое демократическое общество характеризуется, помимо прочего, и правом граждан самим защищать себя, свою частную территорию, а, в случае необходимости, и свою страну. И без возможности иметь оружие население страны это право осуществить фактически никак не может. О какой демократии можно говорить в стране, где лишь богатые и хорошо обеспеченные способны нанять кучу охранников-телохранителей, а рядовые граждане вынуждены ежедневно дрожать за себя и своих близких. Где тут «равное и всеобщее» право на личную безопасность?! Почему мы должны передавать его – полностью, без остатка! – в руки далеко не всегда добросовестных, или слишком занятых другими делами правоохранителей?! Получая взамен лишь право позвонить в полицию?
К примеру, в тихой законопослушной Швейцарии, когда власти попытались разоружить рядовое население, они встретили жесткий отпор со стороны граждан. Швейцарцы задали вопрос: в демократическом государстве принято считать, что народ – хозяин своей страны, так как же можно доверять судьбу страны людям, которым и оружие-то доверить нельзя? Вопрос справедливый и логичный.
Сегодня каждый швейцарский резервист знает свое подразделение, своего командира, место сбора по тревоге и, - внимание! - хранит дома табельное оружие с боезапасом. То есть у швейцарца призывного возраста абсолютно законно имеется огнестрельное оружие армейского образца. Они отстояли это право. И такой народ в любой ситуации способен добиться уважительного к себе отношения.
Америку сложно считать образцом для подражания, но и там можно найти что-то полезное. «Так как для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное ополчение, то право народа — иметь и носить оружие — не должно быть нарушено». Это 2-я поправка к Конституции США, принятая в 1791 году, т.е. более 200 лет назад. Обратим внимание: тот факт, что для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, не подвергается в этом документе ни малейшему сомнению. В XVIII веке регулярной американской армии не было, но народ сам с оружием в руках отстоял свои интересы в войне за независимость. Доказав, что владение оружием – это не только право гражданина, но и его ответственность за судьбу своей страны.
Сейчас в США любой гражданин может пройти курсы по обращению с оружием и получить лицензию на ношение и хранение пистолета. Упражнения с оружием стали и составной частью так называемых исторических реконструкций. Тысячи людей съезжаются в летние лагеря, живут в палатках, носят одежду времен гражданской войны между Севером и Югом и стреляют из ковбойских револьверов, винтовок, дробовиков. Там можно увидеть действующие «кольт Писмейкер», «флотский кольт 1851 года», «кольт Уокер», «винтовку Генри» с ее потомками, магазинными винчестерами и пострелять из всего этого. Вот наглядный пример так называемого патриотического воспитания. Вот как прививается молодым любовь к своей стране, к своей истории.

А чем мы хуже?
Русская военная история многократно богаче (увы, увы!) американской. Исторические клубы у нас существуют, время от времени воспроизводя фрагменты исторических битв в знаменитых местах, скажем, на Бородинском поле. Но, несомненно, интерес молодежи к этим зрелищам был бы гораздо большим, если бы имелась возможность взять в руки оружие той эпохи, прицелиться, выстрелить и попасть в цель, как делали это славные предки. Одно дело – участвовать в театрализованном представлении, и совсем другое – настоящую силу оружия.
Можно было бы создать исторический клуб, посвященный гражданской войне, например, на базе какой-либо федерации практической стрельбы, чтобы на «поле битвы» снова встретились «белые» и «красные», только уже не с лютой ненавистью друг к другу, а с любовью к своей стране и ее истории. Тысячи молодых ребят вспомнили бы своих прадедов не как смутные предания, а как живых людей. И кто знает, может быть между ними и их отцами нашлось бы после этого больше общего, чем теперь? Восстановить связь между поколениями - разве это не важнейшая проблема наших дней?
Только это все пока не про нас. Государство упорно не желает допускать своих граждан до оружия. Похоже, не доверяет. Или считает их «малыми детьми», слишком неадекватными, не способными к ответственному законопослушному поведению. Дескать, позволишь, – а они перестреляют друг друга. Но в той же Конституции записано, что источником власти у нас является народ. То есть все граждане России. И тогда получается, что наша власть, наше государство не доверяет тому источнику, который его и создал?!

С.Ильин 15.02.2016 на ФОРУМе.мск:

За столом на унитазе.
Очень удобно. Но даже столь выгодная диспозиция расейской власти не гарантирует плавного пищеварения. Громкая сирийская отрыжка произошла от несварения блюд украинской кухни и острых экономических приправ.
Очертания желаемой сирийской победы, даже пунктирные, никем не обозначены. Не считать же таковыми рассказы про едва не состоявшийся разгром ИГИЛ или не упоминаемую вслух победу Асада в гражданской войне. Разве что фанатам программы «Время» могут пригрезиться некие тени, похожие на донецкие или луганские. Впрочем, возможно, даже у этих зрителей голова готова пойти кругом от чередующихся врагов, перемежающихся мюнхенскими речами.

Нынче Запад искушает Путина ролью демиурга сирийского умиротворения: мир ждет только одного его звонка Асаду. Неплохая цена спасенной гордости. Искусится наш лидер застоя, или, будучи способным учеником Ким Чен Ына в игре на обострение, в детстве в войну не наигравшийся, предпочтет как-то иначе удовлетворять свои подростковые комплексы?
Впрочем интересен не Путин, и уж тем более не Асад. Интересно примечательное в важном деле шизофренизации расейской публики расщепление в ее сознании единой и неделимой власти – эдакой смеси слабительного со снотворным, - на чистый и светлый Кремль и мрачный Белый дом. Для тех, кто подобных разводок избежит, наготове разводка политики внутренней и внешней. На последнюю попадаются и вроде-бы-коммунисты. Им и в Сирии порой грезится антиимпериалистическая борьба.

Впрочем, симпатизанты у начальства всегда найдутся. Когда по Москве ударили Когалымом, нашлись эстеты, красоту беззакония поставившие выше законных уродств. Видно сами пока еще под копыта «красоты» не попали. Возможно, мы скоро услышим про антиимпериалистическую борьбу Николая II в Первой мировой против германского империализма. Может быть наши «краснопутинцы» также решили: уж коли империализм есть высшая стадия капитализма, то почему бы не понимать антиимпериалистическую борьбу как борьбу за капитализм на доимпериалистической стадии. Правда, не вредно вспомнить и недавний антиленинский нежданчик Путина, что прозвучал затрещиной «красному путинизму» и издевкой над его иллюзиями.
У краснопутинства заметен и еще один источник вдохновения - российское общество настолько ослабло и одичало, что лишив его нынешней дикой власти - оно будет себя чувствовать очень неуютно. А тут еще либералы, западники, пятая колонна…

Да уж, сильные совершают революции, изгоняют беляков и интервентов, собирают страну, преодолевают разруху и просвещают народ. Они создают инженерные и научные школы, строят заводы и фабрики, побеждают в войне и восстанавливают разрушенное хозяйство. Они отправляют в полет Гагарина и делают страну мировой державой. Слабаки же, забыв о будущем, в мечтах о прошлом колотят о свой лоб погремушкой «возрождения» и «рейтингом», который ни к какому делу не приставить, разве что взамен фаллоимитатора его опробовать. Да искать бомбы, заложенные под их вечное счастливое детство сто лет назад.

Алексей Кунгуров (kungurov) 02.12.2015 в своём ЖЖ:

(Начало здесь 29.11.2015)
9. Газовый домкрат. Поскольку РФ – сырьевой придаток, то вполне естественно, что «Газпром» является инструментом внешней политики Кремля. Насколько эта внешняя политика успешна? В 2014 г. «Газпром» удовлетворял 28% потребностей Европы в газе. В 2000 г. его доля была существенно выше - 39%. Причем снижается не только доля, но и объем российских поставок (рекорд был зафиксирован в далеком 2007 г.) Соответственно, снижается и влияние придатка.
Вообще, зависимость ЕС от поставок российского газа пропаганда сильно преувеличивает. Например, в Германии доля российского газа в энергетическом балансе страны (не путать с долей потребляемого газа) – 12%. То есть даже в случае войны, когда труба будет перекрыта, немцы не почувствуют никаких неудобств. Просто будет наращено производство энергии на пылеугольных станциях, увеличатся поставки североморского газа. То есть вопли поцреотни о том, что Европе без нашего газа – каюк, мягко говоря, не соответствуют действительности. Но даже такую газовую зависимость от РФ Европа считает чрезмерной, и потому диверсифицирует поставки и ограничивает экспансию «Газпрома».

За период 2014-2015 гг. «Газпром» потерпел два больших провала в Европе – сначала крах «Южного потока», потом – столь же бесславный конец «Турецкого потока». Причем ошибкой будет считать, что «Турецкий поток» приказал долго жить в связи с нынешним обострением российско-турецких отношений. Еще в октябре 2015 г. Миллер признал, что «Газпром» отказывается от трех из четырех ниток газопровода, речь идет лишь об одной, по которой газ будет поступать непосредственно в Турцию. В ЕС поставки не планировались. Однако строить морской газопровод для прокачки 16 млрд кубов экономически бессмысленно. Еще летом «Газпром» заморозил строительство трубопровода на территории РФ.
Вдобавок ко всему сегодня Турция грозится вообще отказаться от российского газа. И это не блеф! Иран готов предложить голубое топливо на гораздо более привлекательных условиях (ага, им же не с Ямала его качать) и в любых потребных объемах. Туркмения и Азербайджан тоже не хотят оставаться в стороне.

Но то, что «Южный поток» провалился – это само по себе благо для страны. Иначе получился бы такой же обсер, как с «Северным потоком», который суть распильный проект. Даже по состоянию на благополучный 2013 г. балтийский газопровод был убыточен – при мощности двух нитей в 55 млрд. м куб. по нему прокачивалось лишь 12 млрд кубометров. – это менее половины мощности первой нити. Несмотря на полный провал проекта, пилильщики из «Газпрома» в июне 2015 г. подписали с европейцами договор о строительстве 3-й и 4-й нитей («Северный поток-2»). Правда, шумихи в СМИ по этому поводу не было, ибо тут безумие газовых распильщиков слишком очевидно. Вывод: РФ не справляется с ролью сырьевого вассала, и все больше становится сырьевым изгоем.

10. Парад в честь 70-летия Победы стал символом поражения сегодняшней внешней политики РФ. В качестве гостей на трибуне присутствовали лидеры 20 стран, включая таких экзотических, как Зимбабве. А вот отказались выразить уважение нашей стране представители 40 стран, в том числе ВСЕ наши союзники во Второй мировой войне. В 2005 г. на такой шаг решились только четыре страны – Франция, Великобритания, Литва и Эстония. Конечно, это акт чисто символический, но символизирует он со всей очевидностью то, что РФ стала страной-изгоем.

10. Воздушная блокада. Страна изгой должна получать плюхи не только от сильных держав (больно много чести!), но, в первую очередь, от их шестерок. Когда «Украина» выбросила из своего воздушного пространства российские самолеты, РФ не смогла ответить симметрично. Ну, да, запретили летать в РФ украинским авиакомпаниям – и чо? Тут важно другое – блокаде подвергнут пророссийский анклав в Приднестровье. Теперь снабжение этого региона практически прервано. Теоретически его возможно осуществлять через Молдову, однако с ней у Москвы отношения с каждым днем все ухудшаются.
Так чем ответила Москва на блокаду Украиной Приднестровья? Ничем! Пропаганда лишь поистерила немного на тему «украинцам от этого будет еще хуже, чем нам». Про Приднестровье пропаганда старательно молчит. Именно так себя и ведут страны-изгои, когда их оплевывают – делают вид, что это божья роса.

11. Украинский фронт. Тут Москва не может похвастаться ни чем, кроме военных побед, да и то весьма сомнительных. Ну, то есть победы имеются, но «нас там нет». Так кто победил-то? Однако в политической сфере Украина уверенно лупит РФ, которая даже не пытается дать сдачи. Полтора года назад Киев перекрыл Днепровско-крымский канал. Россия утерлась. Потом Киев в одностороннем порядке отменил режим въезда на территорию своей страны россиян по внутренним паспортам. Россия сглотнула. Российский бизнес с Украины практически выдавлен. А что там с фабрикой ROSHEN в Липецке? Работает, фигачит по 500 т конфет в сутки. Проблемы у них, конечно, есть. Например, холдинг «Объединенные кондитеры» предъявил липецкой фабрике претензии: мол, не по праву вы используете в названии своей продукции советские бренды. Смешно?Читать далее

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 6 - Автомат Калашникова: Мифы и реальность
Часть 7 - Путирашка - страна-изгой
Часть 8 - Путирашка - страна-изгой, часть 2
Часть 9 - Как СССР наказал бы Эрдогана за сбитый самолет
Часть 10 - Алексей Кунгуров: БП уже начался
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Лев Прозоров 15.07.2015 на сайте www.worldcrisis.ru:

Много десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются. И потому -- принимали Историю за настоящую науку, а историков -- за ученых. Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.

И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!!
Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше -- тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким:

- Профессиональный историк. Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа...
- Образованный человек. Постойте-постойте!!! Какие еще черепа?! На тысячу двести раскопанных у нас палеостоянок нашелся только 1 (один) череп, в котором удалось рассмотреть признаки негроидности! Да и тот оказался носителем славянской гаплогруппы «I» — той самой, которую по сей день носит каждый четвертый русский человек! Мы же не негры?

- Профессиональный историк. Генетика — это лженаука! Генетики ничего не понимают в истории. Вы не должны верить генетикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же с тех пор население русской равнины неоднократно менялось полностью. Народы приходили, уходили, снова приходили, исчезали, опять заселялись...
- Образованный человек. Подождите, это с какой стати? Генетические исследования доказали, что праславянская гаплогруппа «I» зародилась именно здесь, в Европе, 50 тысяч лет назад и никогда никуда не исчезала! Мы и сегодня здесь живем. Каждый четвертый русский — это потомок сунгирцев, костенковцев, коренной житель в тысячах поколений. Плюс есть еще часть народов, подселившихся сюда в последние 3-4 тысячи лет, но никак праславян не вытеснивших и не заменивших.

- Профессиональный историк. Да говорят же вам, что генетика — это лженаука! Славяне вообще родились всего тысячу лет назад. А до этого на Русской равнине жили монголоиды. Берем культуру ямочно-гребенчатой керамики эпохи неолита (кон. 4 - сер. 2-го тыс. до н. э.). Это почти вся Русская равнина. Поселения этой культуры всегда сопровождаются захоронениями представителей уральской расы, в фенотипе которой обнаруживают монголоидные элементы, понятно?
- Образованный человек. Постойте-постойте!!! Какие еще захоронения?! В 56 найденных погребениях только 2 (два) черепа из погребений №19 и №20 (Сахтыш II) обозваны носящими «следы смягченной монголоидности». Да и по тем антропологи дали заключения, что черепа однозначно принадлежат европеоидам, с отклонениями в пределах нормы.

- Профессиональный историк. Антропология — это лженаука! Антропологи ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить антропологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! И вообще, какая разница, какой там был генотип? Все равно это были дикие племена дикарей-охотников, ходящих в шкурах и думающих только о жратве!
- Образованный человек. Постойте, как это? Ведь археологи смогли восстановить одежду и утварь наших предков, а потому знают, что одевались праславяне ничуть не хуже нас, вытачивали красивые игрушки и инструменты, статуэтки и украшения...

- Профессиональный историк. Археология — это лженаука! Археологи ничего не понимают в истории и вечно копают, что ни попадя! Вы не должны верить археологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Местные люди неолита были инородными дикарями, не имеющими к славянам никакого отношения
- Образованный человек. Как не имеющими?! Но ведь этнографы указывают, что характерные славянские солярные диски уникального рисунка широко используются русским народом до сих пор, рисунки традиционной русской вышивки восходят к рисункам сунгирской керамики, равно как и отделка современной русской утвари!

- Профессиональный историк. Этнография — это лженаука! Этнографы ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить этнографам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, все рисунки и диски могут быть простым совпадением. Народ определяется языком, религией, обычаями.
- Образованный человек. Разумеется. Вот и лингвисты указывают, что финно-угорские языки распространены лишь на востоке Русской равнины, в Приуралье и в Финляндии. На остальные земли, заселенные славянами, финно-угры проникнуть не смогли. Что подтверждает выводы генетиков, этнографов и антропологов.

- Профессиональный историк. Лингвистика — это лженаука! Лингвисты ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить лингвистам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Не было славян на Русской равнине раньше десятого века, и все тут!
- Образованный человек. А вот академик Рыбаков в своих работах уверенно прослеживает славянские религиозные культы Макоши, Велеса, Сварога, Коляды, Перуна именно с сунгирских и костенковских стоянок...

- Профессиональный историк. Фу, какая мерзость! Как вы смеете читать научные работы по истории?! Эти сакральные тексты предназначены лишь для посвященных! Простые смертные в них все равно ничего не поймут и не должны в них заглядывать! Для вашего умишка хватит толкований, которые выносим мы, носители высшей неоспоримой истины!
И вообще, нечего тратить времени на дикие безмозглые племена, жившие на Русской равнине! Ведь цивилизация зародилась не здесь, а на юге! В Месопотамии! Где-то 6 тысяч лет назад там стали расселяться шумеры, а 5 тысяч лет назад там уже существовало полтора десятка городов государств! Вы можете себе представить такую невероятную древность появления первых городов?
- Образованный человек. Так в это самое время крупные города и у нас, на Русской равнине появились. Например, возле знаменитого Славянского волока. Этот город, кстати, существует до сих пор, называется Вологда. Нижние слои тамошнего археологического комплекса Векса датируются возрастом именно в 5-6 тысяч лет. Раскоп Молдона II на самой Вологде дает возраст 5 тыс. лет.

- Профессиональный историк. Археология — это лженаука! Археологи ничего не смыслят в истории и вечно копают, что ни попадя! Какая разница, что они нашли? И вообще, признак цивилизации — это крупные архитектурные строения! Такие, как шумерские города или египетские пирамиды!
- Образованный человек. Так огромными мегалитами весь север Европы застроен! Эти мегалиты и старше египетских, причем намного старше, на 2-3 тысячи лет, и камни там использованы потяжелее. Вот следы древней высокоразвитой цивилизации! Кстати, построено всё это носителями славянской гаплогруппы «I», поскольку ни индоевропейцы, ни финно-угры к этому времени до Европы еще не добрались.Читать далее

Максим Калашников 13.04.2015 в своём ЖЖ:

«Несмотря на все кризисы, Путин все правит и правит!» - пишет мне юный читатель. А он и будет править, друг мой. Пока неторопливые исторические факторы не положат конец нынешнему положению вещей. Это не отрицает того, что Путин – последний правитель РФ в ее теперешнем виде. Последний представитель «проекта 1991 года».
Просто у Путина нет внутри РФ соперников ВНЕ правящего класса. Низы в Росфедерации бессильны. Беда заключается в том, что правящий класс (те самые клептократы-чиновники, сырьевики, силовики и финансисты) – единственный в стране класс. Как и на Украине. Мы стали жертвой дьявольского социального эксперимента, воплощения мечты любых правящих: когда низы не представляют практически никакой угрозы для власть имущих. Но этот порядок все-таки не вечен. Он не может обеспечить развития/индустриализации России. А это – все равно смерть.

ЕДИНСТВЕННЫЙ КЛАСС
В РФ, как и на Украине с Белоруссией, есть лишь один-единственный сформировавшийся класс: мародерская, деградантская «элита». Только она обладает четким классовым самосознанием и солидарностью, структурой, организацией, материальными ресурсами, знанием технологий управления сознанием и поведением подвластных масс. Задевая интересы «элиты» в одном регионе, ты получаешь ответ от нее повсюду. Имея все это, такой правящий класс безраздельно правит нами. Беспрепятственно ведя РФ и Украину (РБ – в меньшей степени) по пути деградации.
Мы столкнулись с этим еще раз недавно. Стоило Юрию Крупнову выдвинуть программу экономического возрождения Нечерноземья «Костромская мечта» - и он натолкнулся на резкое противодействие местных «едроссов». Какая еще программа? Кто это осмелился разрабатывать ее без нас? И уже началась соответствующая кампания в местных СМИ. «Элита» остро чувствует любую угрозу ее монополии на власть.
А низы в РФ – это бесструктурное нечто, по консистенции напоминающее, простите за грубое сравнение, очень жидкий понос. Вроде бы, недовольных «элитой» хватает. Но никакой структуры эти недовольные сложить не могут: они подчас больше готовы воевать друг с другом, чем с «элитой». По множеству линий раздора. Низы в РФ готовы бить друг друга по множеству поводов, разобщение низов – государственная политика в нынешнем порядке. Поводов разобщения – море. Начиная с того, что низы болеют за разные футбольные команды (идет надувание футбольной истерии) – и кончая высокомудрыми спорами о прошлом, о Сталине – Антисталине, о нации, о религии и прочая. Причем с каждым годом общий интеллектуальный уровень массы опускается, она примитивизируется. Ее солидарность падает. Попробуйте разместить в сети ролик о какой-то костромской проблеме, о которой не говорят по телевидению. Реакция – в районе нуля, ничтожные просмотры. Никто в Москве за костромичей (омичей, псковичей) на улицы не выйдет. И наоборот. Пока нет раскрутки в широких СМИ. А они – в руках «элиты».
Массы превращаются в полностью зависимую от «элиты» субстанцию. Захочет она – и массы будут ожесточенно воевать друг с другом по поводу похорон/непохорон Ленина. Захочет – и десятки тысяч самых совестливых и храбрых поедут воевать за Новороссию, которую Кремль изначально не собирался ни признавать, ни поддерживать. Но на целый год десятки тысяч самых активных окажутся на изолированной территории смерти и разрушений. Лохотрон с Крымом, Новороссией и Русским миром – просто высший пилотаж «элиты». Учитесь: тысячи опасных для «элиты» пассионариев (готовых сорваться с места и воевать) просто погибли, а остальные попали в ловушку. Даже если они смогут вернуться с Донбасса, наверняка так или иначе окажутся нейтрализованными. Их пересажают, запрут в психушки, посадят под «колпак».

При этом массы в РФ уже настолько тупы, что не могут выйти на улицы по поводу тех проблем, которые впрямую касаются их жизни. По поводу безработицы, тарифов ЖКХ, политики Центробанка, «реформ» образования и медицины, цен на топливо. По таким темам поднять массы на демонстрации в РФ практически невозможно. Низы в РФ поднимаются только по «раскрученным» по телевизору поводам. Для того, чтобы их поднять, нужно пристрелить Немцова, желательно – вместе с «Мандобунтом». Но побудить массы выйти для борьбы за их СОБСТВЕННЫЕ интересы – практически невозможно, если нет «накачки» в широковещательных СМИ. Представить себе рассеян, выходящих миллионными массами против затрат на чемпионат мира по футболу, как выходят простые бразильцы, невозможно.
А телевизор – в руках «элиты». Никакой Интернет его не перебивает.

БЕСКЛАССОВОЕ РАБСТВО
То же самое – и на Украине. Майдан-2 – это раскол внутри правящего класса мародеров и клептократов на Украине. Одна часть сего класса-монополиста решила сожрать другую (донецкую), при этом опираясь на поддержку США и кидая деньги на организацию недовольных масс. Если б этого фактора не было и «элита» оставалась единой, сами низы никогда не смогли бы провести Майдана. Были бы лишь локальные протесты – не более того.
Похожая история случилась и в ЛДНР. После переворота в Киеве 21 февраля 2014 г. в Донбассе местный олигархат (Ахметов прежде всего) и его титушки (уличные активисты-наемники, силовики, депутаты, функционеры Партии регионов) делали все, чтобы не допустить истинно народных возмущений против хунты. Они хотели свести все к чисто внешним акциям, без обострения, без отделения от Украины, без захватов административных зданий, без создания новых республик. Массовым демонстрациям протеста хотели отвести роль «психологической давилки» на Киев, роль фактора торга с новой властью. Чтобы выторговать выгодные условия для сохранения своих власти/кормушек в Донбассе. Усилиями Народного ополчения Павла Губарева и отряда Игоря Стрелкова (несистемных игроков) олиграхов и титушню на пару месяцев удалось отбросить в сторону и направить массовый протест на создание двух республик по силовому сценарию, со взятием власти и вооружением протестных масс.
Но именно, что всего на пару месяцев. Очень быстро богатые взяли реванш. Ахметов (донбасские) спелся (спелись) с Кремлем в лице Суркова. Губарева и Стрелкова «выключили», на руководящих постах в ЛДНР оказались те же титушки, несколько перекрашенные. Все опять попало под контроль единственного класса – «элиты». Естественно, никакой национализации активы Ахметова не подверглись, все мечтания протестующих о народовластии и социализме, о Советах и Русском мире развеялись дымом на ветру. «Элита» снова восторжествовала, даже этот вооруженный протест загнав в свои рамки. Под свой контроль.
Оно и понятно: бесструктурность и бесклассовость – тому причиной. Это рабство масс, которые, не обладая классовой структурой, не могут сложиться в сплоченные общественные силы.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Чтобы изменить положение, нужна новая индустриализация. Именно новая: новой промышленности не нужны такие огромные армии рабочих, как в первой половине ХХ века. Но зато на одного работающего на роботизированных заводах должно приходиться пять-шесть тех, кто занимается разработкой продукции, созданием новых технологий, поиском новых знаний для этого, подготовкой и воспитанием новых рабочих, инженеров и исследователей. Это должно создать не пролетариат, а когнитариат, совмещающий в себе черты и рабочего класса, и интеллектуалов. Это – действительно люди научно-промышленного комплекса. Плюс новый отряд бизнесменов-прогрессистов – промышленников высоких техноукладов и агробиопроизводителей, отличающихся враждебностью к клептократии, сырьевикам, финансистам, склонных к великодержавности и национализму.
Старого рабочего класса, организованного по-армейски на огромных заводах типа Путиловского, выступившего сплоченной и организованной опорой для коммунистов, больше не будет. Тот рабочий класс отлично сознавал свои интересы и проявлял невиданную сейчас солидарность. Тогда рабочие-металлисты, скажем, могли из солидарности поддержать стачки железнодорожников или шахтеров. Причем не только у нас, но и в США такое было. Рабочие организации были реальной силой, которую приглашали на переговоры в самые высшие круги. Делая общее дело на больших предприятиях, рабочие намного лучше понимали природу экономики, взаимозависимость разных предприятий и отраслей. Производство вообще стимулирует развитие интеллекта.
Поэтому у нынешних левых, зовущих к борьбе с капиталом, нет никакого будущего. У них исчезла социальная база: армии рабочего класса. Они пытаются провозгласить таким новым рабочим классом вообще наемных работников. Но не получается: разношерстная масса автомехаников, подавателей гамбургеров в ресторанах «быстропита», горничных и портье в гостиницах, разнорабочих и кассиров торговых центров, компьютерщиков и рабочих «отверточных» заводов-сборщиков не обладают классовым сознанием. У них нет чувства общности, солидарности, их примитивные мозги не могут даже осознать происходящего. Ну, а выживающие из ума пенсионеры прочно захвачены властью. Пенсионеров легко дурить имитацией СССР, чем успешно занят Кремль. Бюджетники? Они стали зависимым от «элиты» прекариатом. Потому левые – в тупике, они остаются нищими маргиналами, все более отстающими от жизни.
Только новая индустриализация, создав когнитариат, в силах создать новые классы, противостоящие нынешней клептократическо-сырьевой «элите». Однако и партии эти классы создадут не коммунистические, а национально-прогрессистские. Коммунизм, как и классический либерализм, уйдут в прошлое. Самые умные левые уже пришли к выводу, что нужно меняться, совмещая социализм и проектность с великодержавностью и защитой моральных устоев. Поэтому лично я не левый, а именно адепт индустриализации без догматических левых шор. Сегодня именно предприниматели из несырьевой промышленности имеют хоть какой-то шанс сформироваться как класс. В противовес единственному классу мародеров и «гипнотизеров». А появится новая индустрия – возникнет и класс когнитариата.
До этого все левые и национально-патриотические попытки будут гаснуть в жидком «поносе» бесструктурного населения. Именно населения, а не народа – ибо народ как общность тоже прекратил существование. Уничтожение реального сектора выбило почву из-под ног и национализма тоже. Он раздробился на кучу враждебных не столько «элите», сколько друг другу сект. Вплоть до самых шизофренических, проповедующих возрождении нации как разрушение промышленности и создание архаичных деревень из расово чистого материала.
Понимая все это классовым чутьем, сырьевая и воровская «элита» делает все, чтобы не допустить новой индустриализации. Ибо видит в ней свою смерть. Потому очевидна логическая цепочка.

Первое: без новой индустриализации РФ и Украина обречены.
Второе: индустриализация разрушает нынешний социальный строй в РФ и несет конец господству ее «элиты».
Третье: чтобы сбросить власть «элиты», нужна революция. Однако классу воросырьевой «элиты» не противостоит никакой другой класс, ибо иных классов больше нет, а новая индустриализация (создающая и новые классы, и солидарность нации) намертво заблокирована «элитой».
Вывод: РФ и Украина не имеют будущего. Они будут все больше отставать, пока это отставание не приведет к катастрофе.

ПОЧТИ ИДЕАЛЬНАЯ ПРОГРАММА САМОУНИЧТОЖЕНИЯ
Перед нами – почти идеальная система, запрограммированная на самоуничтожение. На Путина надежды нет: он не может уничтожить «элиту», его породившую. Он все время пытается поручить дело новой индустриализации и возрождения сильной державы тем, кто и стал «элитой» на уничтожении реального сектора и поедании остатков СССР. С вполне предсказуемым фиаско, что сам Путин отлично сознает. Все в РФ будет сведено лишь к имитации деятельности. Господство «элиты» мародеров и патриотическая пропаганда уже ведут к самым диким извращениям. К отчетливой тенденции на официальный отказ от науки и техники, от образования, к тенденции на обскурантизм. Выпады бородатого придворного евразийца Дугина против химии и физики, против космонавтики (зачем это все, коль есть православие?) – только начало. Но будет и продолжение.
Такому свинству «элиты» никто не противостоит. Бесформенно-бесструктурное население не сопротивляется. Более того, оно все более теряет и мозги, и пассионарность. Тенденция тоже очевидна. Население все больше становится стадом овец, которое беспомощно без пастухов. Вы когда-нибудь слышали о нападении овец на чабана? То-то и оно. Чем дальше – тем более расколотым, инфантильным и глупым будет становиться все более стареющее население. Враждебное отношение населения к науке и технике я тоже прекрасно знаю: тенденция налицо, ненависть к ученым, изобретателям инженерам в обществе растет.
Такая общественная «одноклассовая» система сама себя ввергает во все большую и большую отсталость, архаику, биологическое угасание. Внутри нее не могут сложиться здоровые силы Развития и национального возрождения.
Потому мой вывод таков: РФ, Украина и Белоруссия – все равно не жильцы. Потому для спасения Русского мира хороши практически любые средства. И надежда у нас есть.

НЕБОЛЬШОЕ «ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ»
«Одноклассовая» система мародерства и сырьевой отсталости могла бы существовать долго-долго, до естественной смерти, если бы в мире существовали «вечные нулевые годы». Но есть вызовы, которые для «одноклассовой» страшны и непреодолимы.
Во-первых, глобальный экономический кризис и переход развитого мира на новый техноуклад. Очевидно, что надежды «элиты» на то, что США быстро рухнут, не оправдались. Видно, что сначала придет конец Постсоветии, а уж потом – Западу. Уже видно, что в деле новой индустриализации заранее похороненные в РФ Соединенные Штаты опережают путинскую Россию. В экономике путинская система беспомощна. Все ее «антикризисные планы» ведут только к дальнейшей сырьевизации и примитивизации экономики РФ. Недалече ушла и украинская «элита». На поле финансовых махинаций состязаться с Западом постсоветские правящие свиньи не в силах.
А хозяева США ведут против РФ экономическую войну. Неторопливо, но методично. Мы, конечно, не дойдем до того, чтобы помогать врагу. Ибо он – страшнее, чем путинство. Мы не можем рассчитывать на такое «отрезвляющее» поражение, каковыми были поражения старого самодержавия в Крымской и Японской войнах. Здесь поражение чревато нашим полным уничтожением. А умереть вместе с «элитой» не входит в наши планы.
Но мы можем использовать иную возможность: своей активностью и общественным мнением все глубже заталкивать Кремль в войну на бывшей Украине. Вплоть до крайних ее форм. Нам необходимо всеми доступными способами не давать Кремлю предать и бросить ЛДНР. Нам важно вызвать прямое столкновение путинства и майданной хунты. Столкновение обоих наших врагов. Почему?

Во-первых, потому, что война заставит режим в РФ заниматься производством, бороться с усиливающимися экономическими санкциями и поневоле создавать своих могильщиков.
Во-вторых, война породит новую русскую армию с признанными вожаками. А такая армия, добившись победы над новыми бандеровцами, может пойти наводить порядок внутри РФ. Увлекая за собой пассионариев и патриотов в низовых звеньях силовых структур. Ближайший аналог таких пертурбаций – это фактор марокканской армии в Испании 1936 года.
В этом смысле то, что Порошенко вынужден воевать, чтобы закрыть экономические провалы и людоедские реформы своей власти – нам на руку. Если Порошенко-Вальцман будет вынужден бросить войска на заведомо проигрышный для хунты штурм Перекопа и на действия катеров (иного флота у Киева не будет) против Крыма – это надежда для русских. Москва здесь мало что может поделать.
Это кажется вам циничным? Но история не знает морали. Перед нами: выбор между гарантированной медленной смертью и рискованным военно-санкционным вариантом с какой-то надеждой на победу. Думаю, что память тех, кто отдал свои жизни в боях за Донбасс, требует от нас однозначного выбора.
Очищение РФ и успешный запуск новой индустриализации позволят нам затем притянуть к себе и украинские, и новороссийские, и белорусские земли. Пускай на это и понадобится еще лет десять. Главное – мы сломаем нынешнюю программу русского самоуничтожения.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 4 - Эхнатон Владимирович
Часть 5 - Что такое мобилизация
Часть 6 - Жертвы уникального эксперимента: «одноклассовое общество»
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Татьяна Волкова 11.03.2015 на ФОРУМе.мск:

Следствие по делу об убийстве Бориса Немцова не зашло в тупик. Следователям всё ясно, а в тупик пытаются завести общественность. Глава следственной группы, следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России Игорь Краснов — человек опытный. В своё время он раскрыл убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, заказчики которого тоже не были обнаружены.
Со ссылкой на источник в правоохранительных органах российское федеральное информационно-аналитическое агентство «Росбалт» сообщило во вторник, что убийство Бориса Немцова спланировали и осуществили двое бывших военнослужащих подразделения МВД «Север» Заур Дадаев и Беслан Шаванов. Сотрудник МВД Дадаев арестован и признался в причастности к преступлению. Шаванов погиб в Грозном при задержании, подорвавшись на ручной гранате. По делу арестованы также Анзор и Шагит Губашевы, Рамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов.
После кратких часов растерянности следователи взяли «вайнахский» след — в результате моего сообщения, сделанного через два-три часа после убийства http://pravosudija.net/article/zhertvy-naivnosti . Однако имя Аслана Алханова, проводившего в Киеве переговоры с посредниками в заказе убийства Бориса Немцова, до сих пор официально не упоминается. На следующий день после убийства в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы было обнаружено тело застрелившегося Аслана Алханова.
В доме, где был обнаружен его труп, были изъяты электронные носители информации, содержание которых связывает Алханова, с одной стороны, с НКО CANVAS и другими заказчиками, а с другой — с группой Шаванова-Дадаева. Однако на этом этапе следствие начало сотрудничество с заказчиками, сдавшими ему исполнителей.
Собственно заказчиком убийства Бориса Немцова выступила компания по управлению активами Вангард, проявляющая активность в российском бизнесе, украинской внутренней политике, а также лоббирующая свои проекты посредством влияния на внешнюю и оборонную политику США. Существуют признаки наличия договорённостей между этой компанией, правившей нашей страной в «лихие девяностые», и Кремлём.
В заметке «Камбэк Януковича. Не ждали?» http://pravosudija.net/article/kambek-yanukovicha-ne-zhdali я сообщала о состоявшейся недавно в Москве встрече Виктора Януковича с Майклом С. Миллером — управляющим директором группы Вангард по планированию и развитию, отвечающим за надзор, чрезвычайные ситуации, информационную безопасность и правительственные отношения и Джеймсом М. Норрисом — управляющим директором по международным операциям.
Ни в одной стране, приютившей того или иного свергнутого иностранного президента, подобные переговоры не могут состояться без благословения если не высшего руководства государства, то хотя бы его специальных служб. После того, как заказчики обнаружили, что дело идёт к раскрытию, они помогли следствию красиво обернуть заказное убийство в очередную акцию исламистов. После этого из сообщений близких к следствию источников исчезла версия заказного убийства.
Хотя любому здравомыслящему человеку, потрудившемуся покопаться в корнях исламского экстремизма, становится ясно, откуда всё это берётся, в общественном дискурсе принято считать, будто исламский экстремизм — это одно, ЦРУ — нечто совершенно иное, тогда как Вангард вообще ни при чём. Поэтому «акция исламских экстремистов» за неимением лучшего — вполне приемлемое «алиби», если не для специалистов, то в глазах общественности.
Однако в данном случае даже наивная общественность осталась без удовлетворения. По утверждению председателя регионального отделения «РПР-ПАРНАС» в Москве, члена Бюро федерального политсовета партии Ильи Яшина, силовики получили «явный знак из Кремля», что задержание Дадаева и его помощников должно стать финалом дела и «дальнейшее расследование нежелательно». Он заявил «Интерфаксу»: «Я не верю в "исламские мотивы" убийства и считаю эту версию нелепой... Я убеждён, что стреляли в него по политическим причинам, а не из-за оскорбления религиозных чувств... Личных врагов в Чечне у Немцова не было».
Бывший глава российского правительства Михаил Касьянов: «Следователи всячески пытаются избежать версии политического убийства и найти то, что может быть более или менее принято общественностью».
Друг и адвокат Немцова Вадим Прохоров сообщил «Газете.ру»: «Я допускаю, что задержанные — те самые люди, которые являются исполнителями убийства». Однако, адвокат «совершенно не верит», что арестованные «являются одновременно и организаторами, и заказчиками».
Подобных высказываний можно услышать много, и я не верю, что все эти люди стремятся цинично использовать смерть своего друга и соратника для очернения своих политических противников. Версия, будто это убийство — не заказное, не только противоречит фактам, но и не согласуется с элементарным здравым смыслом.
С другой стороны и версия о заказе из Москвы или Грозного противоречит как фактам, так и здравому смыслу, но этих людей можно понять: в их возрасте далеко не каждый в состоянии отказаться от иллюзий, в которых уютно пребывал всю свою жизнь.
Неуклюжие и неубедительные уловки, предпринимаемые следствием, чтобы скрыть от общественности заказной характер убийства и, уже в который раз, оставить заказчиков не только безнаказанными, но даже не названными, тоже можно понять. Следователи и оперативники — люди подневольные, и в подобных делах вынуждены служить не правосудию, а высшим интересам государств.
А на уровне, где замешаны межгосударственные интересы, ворон ворону глаз не выклюет. В заметке «За что боролась?» я предсказала именно такой результат: «Рассказала, кто организовал убийство Бориса Немцова, и по чьему заказу. Так это даже не версия, а сухие факты. В порядке исключения они, возможно, даже выплывут когда-нибудь в общественное пространство. Если, конечно, сильные мира сего не договорятся о более удобной для всех интерпретации. Или, как водится, не обменяют на что-нибудь полезное». http://pravosudija.net/article/za-chto-borolas
Уже договорились. Деньги у них есть, и другие ресурсы тоже. Бывает: совершенно случайно купили что-нибудь ненужное. В данном случае, сведения о том, кто заказал убийство Бориса Немцова. И очень похоже, что уже продали.

От редакции: Лично от себя хотел бы отметить - линии участия украинских (западных) и российских спецслужб в убийстве Немцова вовсе не противоречат, а как это часто бывает, дополняют друг друга.
Скажем, как без участия российских спецслужб в Грозном можно найти подходящих кандидатов в обвиняемые? После того, как я первый раз увидел Дадаева в клетке, у меня сразу закрались сомнения - его куртка была сильно порвана. Навряд ли такой парень так вот и рассекал по Грозному в рваной куртке. Значит, задержание было "жестким", а потом, надо понимать, из человека выбили нужные показания.
Сам Дадаев об этом прямо и говорит - оговорил себя, чтобы не повторить судьбу Шаванова, доехать до Москвы живым. Бывший чеченский милиционер с десятилетним стажем работы, наверно, знает, о чем идет речь. А то, что "уволился" он из чеченской милиции 28 фераля - вот приехал после ночного убийства Немцова и сразу побежал в отдел кадров - тоже говорит о многом.
Главное, конечно, отсутствие сколь-нибудь правдоподобного мотива у чеченских милиционеров. Версия, что вот посмотрел телевизор и так проникся ненавистью к "врагу ислама" Немцову, что тщательно спланировал и осуществил убийство - это какой-то детский сад строгого режима. Тут даже всегда лояльный Кремлю Кадыров возмутился - все-таки чеченские милиционеры не стадо жертвенных баранов, из которого по потребности можно выдергивать одного-другого для PR-прикрытия обдриставшихся кремлевских задниц.
Единственное, что может быть похоже на правду - это корысть, но тогда убийство заказное, и должен быть заказчик, который платил. Но следствие как раз этот мотив напрочь отрицает.
Но и тут как-то странно - о таких вещах, как организация заказного убийства, на каждом углу не болтают, это дело скрытное. И скорость выявления возможных исполнителей преступления может говорить только об одном - спецслужбы были в курсе подготовки убийства, и если не участвовали в организации непосредственно, то уж непременно "вели" и заказчиков, и исполнителей. Почему не пресекли преступление, а, наоборот, сделали все как-будто нарочно, чтобы облегчить работу убийцам? А потом элегантным жестом, как факир достает зайца из шляпы, вытащили на свет божий целую группу подозреваемых чеченского происхождения - чеченцы такие люди, что про них не расскажи, всему народ поверит. Даже в то, что киллер благородно не устранил единственного свидетеля "по закону гор", а потом следствие столь же благородно отпустило этого свидетеля в Киев, откуда выдачи нет, видимо, "по закону гостеприимства".
И мы должны всю эту "лапшу" кушать: аккуратно стряхивать вилочкой с ушей и аппетитно уплетать за обе щеки.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
Часть 3 - Китайские стратагемы украинской войны
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

http://youtu.be/K09RRqw837s

Константин Крылов 03.11.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Вчера, ещё в больничке, поспорил я с местными медичками. Нет, не по поводу укольчиков, а на украинскую тему. Даже не поспорил, а, скорее, послушал.
У местных тётенек в голове примерно следующее. С одной стороны, никакой ненависти к украинцам – потому что «да я в Киеве была, там все хорошие люди, ну бывают всякие, но это же от людей зависит». При попытке уточнить, когда именно тётя была в Киеве, выясняется, что оно было то ли десять лет назад, то ли ещё раньше. Но ведь люди-то были хорошие, а значит, они и сейчас хорошие.
При этом та же самая тётенька ужахается делами на Донбассе и в Луганске. Там ужас-ужас, всех стреляют-убивают. Но это делают не те хорошие люди, которые в Киеве, а какие-то «фашисты». Откуда взялись эти изверги, тётенька не особо понимает, а на попытки объяснить, что это всё те же хорошие люди, реагирует нервно. «Не могут же люди быть фашистами», почти буквально так.
Ну, в общем, всё предсказуемо: у тётенек в голове сталкивается сверхабсолютный советский запрет на сколько-нибудь негативное отношение к Другим Народам - и текущая пропаганда, формованная, кстати, под тем же запретом. Поэтому «украинцы хорошие, фашисты плохие». А то, что это одни и те же люди – как бы вытесняется.
Я, однако, задумался: а стоит ли за этой пропагандистской мулькой что-то реальное? Насколько современная идеология украинства на самом деле близка к пресловутому «фашизму»? Не как «символу всего плохого», а как к идеологии, разделявшейся рядом режимов в середине XX столетия? Или, скажем, не к фашизму, а к близким ему идеологиям? Например, можно ли (и следует ли) назвать украинство расизмом, шовинизмом, или каким-нибудь другим подобным словом?
Вопрос оказался интересным. При всей интуитивной понятности того, что чем-то таким там и в самом деле пахнет, и даже воняет. Но вот чтобы точно сформулировать – это требует определённых усилий, «надо прожевать».
Ну, прожуём.
Итак. Стандартные определения «расизма-шовинизма» базируются на том, что расисты и шовинисты считают одни человеческие общности (обычно свои собственные, но не обязательно) «объективно выше» других. И это самое «выше» становится основанием для дискриминации и ущемления прав других общностей. НА ПРАКТИКЕ расизм-шовинизм начинается с того, что какие-то люди (или какая-то общность людей) начинает по-разному ценить свои и чужие СТРАДАНИЯ И УТРАТЫ.
Остановимся на этом подробнее.
Что такое страдания и утраты, мы все, к сожалению, знаем. Пофилософствовать на эту тему можно, но незачем. Хотя некоторые моменты стоит отметить.
С точки зрения европейца страдать и претерпевать утраты могут только люди и человеческие сообщества. Потому что в европейское определение страдания входит его осознание, а для этого нужно, чтобы было чем осознавать – то есть разум. Собака может испытывать боль и страх, потерять косточку или щенка, - но не «страдать» и «претерпевать утрату», потому что у неё разума, как мы полагаем, нет. Впрочем, некоторые считают, что сколько-то там его всё-таки есть, – и поэтому собака удостаивается нашей жалости и сочувствия, а также лишней косточки. Которая когда-то принадлежала забитому на бойне ягнёнку. Ягнёнка тоже жалко, но куда меньше, чем собачку, потому что у него ягнячьи мозги. А рака, которого варят живём, не жалко совсем.
Тут-то мы и подходим к теме «расизма-шовинизма» и прочих бяк.
На самом деле никого не волновало бы, что какие-то чудаки считают себя «высшей расой», а других – «низшими». Это волнует исключительно потому, что за низшей расой НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ПРАВА НА УЧЁТ И КОМПЕНСАЦИЮ СТРАДАНИЙ. То есть «с этими гадами» можно делать что угодно, а они ни на что никаких прав не имеют. И не потому, что в чём-то виноваты, – а просто потому, что они низшие. Как тот рак, которого варят не потому, что он на нас напал первым, а потому что он вкусный и его не жалко. А не жалко потому, что он рак. Anima vili. Буквально - «малоценное существо».
Здесь мы подходим к интересному моменту. Для того, чтобы одна человеческая общность накинулась на другую с целью её уничтожения, можно сделать две вещи. Первая: внушить этой общности, что на другой стороне враги, которые очень опасны, хотят поработить или уничтожить нас и т.п. И второе – что на другой стороне животные, «раки», на которых можно и нужно охотиться, как на диких зверей.
Разумеется, обе стратегии совместимы, хотя и не без проблем. Проблема состоит в том, что риторика в первом и втором случае сильно различается. Например, когда мы говорим об опасном враге и необходимости борьбы с ним, мы склонны преувеличивать его силу и ум. Когда же речь заходит о низших существах, преувеличивается их слабость и уязвимость. Далее, опасному врагу приписываются коварные и далеко идущие намерения, а слабым и ничтожным – глупость и неспособность самим распорядиться своей жизнью. И так далее.
Интересно, что то же самое можно наблюдать и по отношению к одному противнику. Например, немецкая пропаганда в 1941 году подчёркивала, что русские – ничтожные унтерменши, нелюди, которых можно пальцами давить. В 1944-1945 включилась другая тема – «если мы проиграем, они нам страшно отомстят за всё». Причём включили её по полной, так что немцы бежали сдаваться американцам и французам впереди собственного визга, лишь бы не попасть в лапы советских. И, в общем, правильно делали, потому что у советских накопилось очень много реальных претензий, в отличие от всех прочих. Но сейчас для нас важно не это, а переключение регистров: в русских пришлось увидеть и признать людей. Ужасных, но людей. Потому что человек – тот, кто мстит.

Теперь посмотрим на украинцев.
Основанием украинской идеи является признание русских не столько врагами, сколько именно недочеловеками, животными, тварями, чьи страдания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ – как страдания варимого рака. Естественно, при таком взгляде с русскими можно и нужно делать всё что угодно. При этом любое, даже самое малое неудобство украинца, претерпеваемое из-за русских, абсолютно нетерпимо, за это можно и нужно убивать русских в любых количествах и с любым уровнем жестокости. И это не метафора: я приводил у себя в журнале парочку текстов на тему «я так переволновался из-за этих колорадов, как бы их всех сжечь».
То есть известный анекдот про «а нас-то за что» является АБСОЛЮТНО ИСТИННЫМ описанием реального мышления украинцев – они именно так и понимают дело.
Это можно считать преувеличением. Но это проверяется, и довольно легко.
Возьмём такую значимую для украинцев тему, как «Голодомор». Если почитать, что украинцы по этому поводу говорят и пишут, возникает ощущение, что от устроенного большевиками голода пострадали ТОЛЬКО украинцы, причём голодоморили их русские. При этом в численном выражении русских от голода погибло больше, а в процентном – больше погибло жителей Казахстана (то есть русских и казахов). Столь же известно (и признано самими украинцами), что подавляющее большинство лично ответственных за голодомор людей не были этнически русскими. Это общеизвестные факты, они абсолютно доступны, никакого секрета здесь нет.
Однако украинцев это не интересует совершенно. Почему? Потому что страдания и смерти русских (или казахов) для них абсолютно ничего не стоят. Сколько там умерло русских и прочей недочеловеческой сволочи, им совершенно пофиг – ну, как нам пофиг, сколько раков мы съели в год и что раки при этом чувствовали.
Цену имеют только страдания украинцев, только их одних. Что там было с русскими – НЕВАЖНО.
На это можно ответить, что чужие страдания вообще никого не гребут, и миллионы убитых тутси и хуту нас тоже волнуют мало. Но хуту и тутси к нам вообще имеют мало отношения: мы с ними никак не сообщаемся, большинство из нас в жизни не видели ни одного хуту или тутси, они для нас полумифические существа, вроде скифов. Украинцы, напротив, русских отлично знают. И вот это абсолютное и полное непризнание и даже непонимание того факта, что русские ТОЖЕ ПОСТРАДАЛИ, и пострадали вообще-то БОЛЬШЕ, чем украинцы – говорит буквально обо всём. Как и чудовищное по подлости обвинение русских в «устройстве голодомора». Но украинцы не считают русских людьми, и поэтому подлецами себя не ощущают совершенно. «А нас-то за что?».
На этом и строится украинский расистский шовинизм. Который очень быстро, буквально на следующем ходу, начинает применять для лишения русских человеческого статуса абсолютно расистские рассуждения в самом прямом смысле этого слова. Самый известный из них – теория «монголокацапских угрофинских недочеловеков с грязным происхождением». Достаточно прочесть полтора абзаца любого свидомита, рассуждающего на эти темы, чтобы определить этот дискурс как абсолютнейший, махровейший, тысячепроцентный расизм. Причём, похоже, превосходящий по уровню наивного бесстыдства даже уровень европейско-американской расистской риторики позапрошлого века.
Или возьмём пресловутый крымский вопрос. Любому вменяемому человеку понятно, что Крым достался украинцам абсолютно незаконно. Это земля, никогда никаким украинцам не принадлежавшая. Её завоевали русские, причём в данном случае они имели абсолютное право на это завоевание, – если учесть, чем занималось Крымское ханство и какие именно долги (кровные долги) перед русскими оно имело. Далее, Крым был подарен УССР (не «Украине») коммунистическим диктатором Хрущёвым, без соблюдения каких бы то ни было демократических норм, вопреки советским законам и мнению советского же крымского руководства. При этом в 1991 году была восстановлена – через референдум – автономная Крымская АССР. Про скандальную правовую ситуацию с Севастополем я уж молчу. Так или иначе, Украина оккупировала Крым, отлично понимая, что забрала чужое, и гордясь этим. Двадцать три года после этого украинцы (чьё отделение от России само по себе было достигнуто подлостью и обманом), глумились и издевались над русскими, в т.ч. дразня их отнятым у русских куском русской земли. Когда же ситуация изменилась, украинцы ИСКРЕННЕ УДИВИЛИСЬ И ОСКОРБИЛИСЬ. В их головы вообще не укладывалось, как это можно у них отнять ИХ ДОБЫЧУ.
Все остальные удивления и обиды украинцев имеют то же самое происхождение. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, что у русских есть ПРАВО НА ОТВЕТКУ. Потому что русские для них – низшая раса, а они сами (укропы) – расисты.
Замечу: это не сейчас началось. Украинство как идеология стояла на этом ВСЕГДА. Абсолютный отказ видеть в русских людей, чьи страдания нужно хоть как-то учитывать, лежит в основе украинства. Достаточно почитать любого украинского идеолога любого времени.

Такая психологическая позиция крайне комфортна. Она позволяет быть чудовищно, непредставимо жестоким (тут нужно ещё иметь в виду, что украинцы, особенно западные – садисты по натуре, это у них «родное-кровное»). Но при этом чувствовать себя хорошим человеком и даже быть им. Для своих, разумеется.
Русским это совершенно непонятно. Они видят в украинцах людей. Врагов или друзей, но ЛЮДЕЙ. Это вообще-то наше слабое место. Потому что мы психологически признаём за ними какие-то человеческие права (в том числе право на собственность, на месть, на достоинство), в то время как они за русскими абсолютно никаких прав не признают.
И последнее. То, что украинцы приняли расистскую идеологию, решительно ничего не говорит об их цивилизованности и т.п. Не надо забывать: расизм и шовинизм придумали самые цивилизованные народы Европы. Которые искреннейше верили в самые что ни на есть дикие доктрины, пока им это было выгодно и психологически комфортно.
Поэтому я не имею цели как-то обличить или уязвить украинцев. Я хочу объяснить русским, с чем они имеют дело. А имеют дело они именно с расистами и шовинистами, которые на русских смотрят как на низших существ, которым ничего не принадлежит, у которых нет никаких прав и чья боль и страдания ничего не значат и ничего не стоят. Которых можно и нужно обманывать, унижать, глумиться над ними, убивать самыми мерзкими способами, и при этом дико возмущаться (до выпученных глаз), если хоть что-то подобное будут делать с ними самими. "Мы ведь люди, НАС НЕЛЬЗЯ".
Имейте это в виду.

http://youtu.be/bOX7L8JpaaU

http://youtu.be/MEvGHS1z6ts

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
Часть 3 - Профессор Савельев: Бога нет, зато дураков хоть пруд пруди
Часть 4 - Профессор Савельев: Киев захватили пещерные люди в галстуках
...
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

Известный политолог Павел Святенков выложил 04.05.2014 следующий материал на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, - чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.
Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.
Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.
Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.
Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.
Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.
Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверяйте на взаимоисключающие параграфы.
Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво.
Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.
Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.
Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации.
То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана.
Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.
Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что всё кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.

Cергей Волков, доктор исторических наук на сайте "Интернет против Телеэкрана" 22.03.2014:

Как-то один из френдов проводил опрос о степени воздействия внушенных в школе представлений. Я ответил, что она подавляющая, как и вообще всякой пропаганды (это всё ерунда, будто бы «слушают, а никто не верит»; не верят, наученные опытом, в конкретные вещи - типа «у нас все хорошо», «цены расти не будут» и т.д., а вот базовые представления закрепляются твердо). Лишний раз убеждаешься в этом, наблюдая, к какой аргументации прибегают частные лица в сетевых спорах о каком-то конфликте: начинается смешное крючкотворство на ниве «международного права», ищут какие-то юридические зацепки (иной раз чуть не двухсотлетней давности) и т.д.
Но если дипломатам и политикам положено соблюдать ритуалы, то обычному человеку ничто, казалось бы, не мешает видеть очевидное: что единственное право, действующее на международном уровне – это право силы. Никакого иного не может быть, коль скоро нет устанавливающей его высшей субстанции, а все строится на добровольных соглашениях.
До публики почему-то не доходит, что любой договор фиксирует только ту реальность и те интересы, которые существуют на момент его подписания, и при изменении ее абсолютно ничего не значит, даже если одна из сторон и не заявит немедленно, что «не считает более себя связанной…».
В условиях всем видимой реальной практики «правоприменения», казалось бы, и говорить об этом неловко, но масса людей вполне серьезно считает, что если кто-то когда-то что-то подписал, то «как же теперь быть с нарушением…». Ну да, вчера подписал (а как не подписать, когда валяешься с отбитыми внутренностями), а сегодня (подлечившись и встав на ноги) – с какой стати признавать условия, продиктованные прежней слабостью? Никому не приходило в голову ссылаться на условия Севрского договора уже через 2 года после его заключения, или через полгода – Брестского. Какие-то договоры живут, конечно, дольше, но никогда не дольше обстоятельств, их породивших.
Отрицание очевидности в таких вопросах – та же «политкорректность» (к негру можно относиться по-разному, но что он черен – это факт). Почему-то положено сокрушаться о «двойных стандартах» (когда никто и никогда другими не руководствовался), говорить о некоей исторической справедливости (хотя любое «историческое» государство создано путем завоевания, и вопрос об обладании им той или иной территорией решается только так: «можешь – удерживай, не можешь – иди нафиг»), ссылаться на авторитет каких-то «интерсудов» (существующих лишь для «опущенных»: ни США, ни Китай, ни Индия, да даже и Израиль и РФ не отдадут своих солдат на суд какой-то самозванной международной сволочи) и т.д.

Но люди настолько оболванены внушенными представлениями, что даже стесняются мотивировать свое отношение к сторонам конфликта личными культурными пристрастиями (которые вполне очевидно проявляются даже на голосованиях на «Евровидении»), норовя упирать на то, что осуждаемая сторона «неправа» или что-то там «нарушает». Вот это мне уже совершенно несимпатично.
Всякий волен иметь свои предпочтения в отношении тех или иных стран (да мало ли почему – музыка там прикольная или женщины красивые), даже если к его собственной стране данный конфликт не имеет отношения, и я решительно не понимаю, почему, если мне Сальвадор нравится больше Гондураса (или наоборот), я должен стесняться, сочувствуя той или иной стороне, исходить просто из этого, а непременно должен уличать другую в «неправильном» поведении (тем более, что когда речь идет о геополитических интересах государств, все ведут себя абсолютно одинаково).Читать далее

"Интернет против телеэкрана" (www.contr-tv.ru) 16.02.2014:

Говорят, что легализация ношения оружия негативно скажется, спровоцировав рост преступности. Странно. Откуда вдруг возьмется столько дополнительных преступников? Неужели подспудно предполагается, что люди – внутренне бандиты, и им только пистолета не хватает, чтобы нарушить закон? В таком случае почему же массово не взламывают квартиры?! Ведь ломы и тому подобные вещи не запрещены.
Возьмем второй аргумент – убийства в состоянии аффекта. Вообще-то такие преступления обычно совершаются дома, между близкими людьми. Человек в аффекте хватает первый попавшийся предмет, чтобы сбросить мышечную энергию; на столе лежит нож, он его берет и нападает. Но кухонные ножи не запрещены, а чтобы воспользоваться пистолетом, придется отойти в сторону, открыть сейф, зарядить пистолет, передернуть его и вернуться. В США, где на каждого человека приходится почти по одному стволу, и то половина преступлений совершается без огнестрельного оружия. Используют биту, кулак, бутылку. Все это – разрешенные предметы. Причем статистика показывает, что преступность нигде не росла, когда легализовывали огнестрел. Третий аргумент: оружие не защитит от преступника, ведь он нападает первым и психологически подготовлен. А я отвечу так: если от оружия толку нет, то зачем же существуют частные охранные предприятия?
Хорошо известны прецеденты резкого снижения преступности там, где оружие разрешили. Самый яркий случай – штат Флорида. Почему это произошло? По американской статистике, треть преступников в своей жизни хотя бы раз отказывались от совершения преступления, если знали или опасались, что у жертвы есть оружие. Это данные тюремного опроса.
Давайте внимательнее присмотримся к тому, о чем говорят эти цифры. Допустим, уголовник замышляет одно преступление, но в реальности дело нередко оборачивается так, что он совершает сразу несколько противозаконных действий.
Например, решил ограбить кого-то, но сдали нервы, и он не просто ограбил, а еще и убил, покалечил и прочее. Если во время опроса треть заключенных говорили о том, что у них был, допустим, лишь один случай отказа от преступления, то это означает, что за одним случаем может скрываться отказ сразу от нескольких преступлений. Банальный страх останавливает бандита во многих ситуациях. Если вдуматься, то на самом деле эффект от легализации оружия даже выше, чем кажется на первый взгляд. Предполагается, что маньяк, вооружившись пистолетом, пойдет в школу и начнет там убивать детей. Да, подобные случаи были, и мы нередко слышим именно о таких трагедиях, которые происходят в США. Однако по американской статистике вероятность ребенку погибнуть в массовом расстреле ниже, чем вероятность погибнуть от удара молнии. Кроме того, вероятность утонуть в бассейне в 100 раз выше, чем вероятность смерти от пули, но бассейны не запрещают и плавать не боятся.
Между прочим, массовые убийства детей происходят и в странах, где пистолет запрещен. Периодически в Китае или Японии какие-то сумасшедшие врываются то в детский сад, то в школу и режут детей. Количество зарезанных сопоставимо с убитыми от огнестрельного оружия в США. А в Корее маньяк поджег бензином поезд метро, и тогда погибли более 100 человек.Читать далее

Пользователь ЖЖ под ником zuhel 14.01.2014:

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.
Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.Читать далее

Михаил Хазин 10.12.2013 в интернет-издании "Однако":

Либеральная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причёсанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост. Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм — сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции.
Отметим, кстати, что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведёт не к уменьшению, а к увеличению инфляции, было строго показано в официальном документе ещё осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было, а потому либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны, — потому либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.
Для сокращения денежной массы используются разные механизмы — и не совсем корректные методики расчёта рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублёвого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999–2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), отчего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года рост денежной массы и её приближение к адекватным экономике масштабам прекратились, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза ― с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься её фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.
Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели — это привлечение иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времён Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см. выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), потому современные либералы её несколько адаптировали, заменив на такое понятие, как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приёмов либералов.Читать далее

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
Часть 3 - Михаил Хазин: Общедоступная модель развития российской экономики
Часть 4 - Михаил Хазин о месте России в современном мире и перспективах на будущее
Часть 5 - Михаил Хазин: О разделении труда (ликбез)
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!

Окочурилась еще одна пифия перестройки и "демократизации" - Ольга Александровна Аросева, якобы талантливая актриса, доставшая всех нормальных людей своими рассказками о том, как товарищ Сталин сажал её на колени, или о том, как её, вместе с другими проверенными детишками, запускали по великим праздникам на мавзолей Ленина, где усатый монстр товарищ Сталин ставил её на парапет мавзолея, а ликующие массы восторженно ей аплодировали. Но вот беда: папашку Аросевой - Александра Яковлевича, сына портного, после революции решившего, как и многие его соплеменники, что мир у них в кармане, - в 1938 году шлёпнули (он был видным деятелем ягодовского НКВД и жильцом известного "Дома на набережной"). Мадам Аросева ни на минуту не задумалась, а за что папашку-то шлёпнули, может за дело? Может за антисоветскую деятельность? Нет, она тут же воспылала благородной (но до поры скрываемой в виде фиги в кармане) ненавистью не только к товарищу Сталину, который, разумеется, не пряник, чтобы всем нравиться, но к советской власти в принципе, - при том, что эта самая советская власть (несмотря на шлёпнутого папашку) дала ей все блага - работу в престижном театре, квартиру, пайки, пенсию, наконец (о чём нынешние предпенсионеры могут только мечтать). То есть престарелая мадам влилась в ряды таких потомственных "революционеров", как Литвинов, Антонов-Овсеенко, Василий Аксенов-Гинзбург и другие советско-антисоветские мажоры. При этом прожила почти 88 лет, а всё была недовольна: небось, это советская власть с её спецбольницами и поликлиниками для особо "талантливых" была в этом повинна. Ханжи утверждают, что о мёртвых нужно говорить либо хорошо, либо ничего. Но о мадам Аросевой я хорошо говорить не могу, а говорить ничего - на фоне либерастического елея, который прольётся на нас в ближайшую пару дней - тоже не представляется возможным. Ибо даже смерть малоталантливой профурсетки либеральная кодла наверняка постарается обернуть в свою пользу.

Дмитрий Куликов, методолог, 04.09.2013 в интернет-журнале "Однако", раздел "Альманах":

Либерально-демократическая идеология — «главный калибр» западного мира в борьбе против СССР и современной России. Разоблачению ряда «воюющих» против нас мифов и идеологем посвящена эта статья.
Эта подборка материалов объединена общей целью и общим смыслом, хотя написаны и опубликованы в журнале «Однако» они были в разное время и по разным поводам. В каждой из этих статей автор анализирует, как наши цивилизационные конкуренты через мифы, подтасовки, искажения информации, а порой и через откровенное враньё пытаются управлять сознанием наших соотечественников.
Статьи размещены не в хронологическом порядке, а представляют собой некую логическую последовательность: идеология, экономика, политика, культура, самоопределение народа. В каждой сфере свои мифы, свои способы обмана. Нам нужно научиться им противостоять. Как? Ну, во-первых, знать, что нас всё время стараются обмануть и обманывают. Во-вторых, знать и понимать, что нас уже обманули, и не один раз за последние 25 лет. Нужно признать это, и понять, каким образом это происходит. В-третьих, «включить мозги» и начать думать. Своей головой. Знать свою историю. Всё это вместе сильно повышает наши шансы как народа не быть обведённым вокруг пальца снова.

Миф о благословенном заграничьи. Ради чего мы сдали страну
Причин крушения СССР 20 лет назад было множество. Все они находились в сложной системной зависимости друг от друга, и все они были факторами распада. Но один из важнейших — всё-таки субъективный: общественное и индивидуальное сознание граждан СССР.
Практически никто не вышел защищать СССР. У тех, кто не вступился за страну, и у тех, кто боролся за её развал, тогда имелись (как многие из нас были уверены) серьёзные идеологические основания для таких позиций и выбора политического и социального поведения. Хотелось бы остановиться на нескольких расхожих в то время заблуждениях, несуразность которых сегодня очевидна.
Первое. Нужно понимать, что так называемая революция 1990–1991 годов никакой революцией, по сути, не являлась. Скорее уж это можно назвать капиталистической контрреволюцией.
Падение СССР объявлялось падением социализма и коммунизма. Мы, граждане СССР, как бы отказывались от семидесятилетнего исторического социального эксперимента и возвращались в «семью цивилизованных народов» и в «исторический процесс». Вспомните, как в перестройку нам предложили строить «социализм с человеческим лицом», параллельно утверждая и убеждая (обманывая в том числе), что лицо это может быть только звериным. Поэтому, для того чтобы понравиться Западу, от социализма и коммунизма мы должны были отказаться.
Главный демократ Ельцин и вся российская либеральная тусовка, борющиеся с «коммуно-социалистическими идеями», воспринимались каждым жителем России как проводники в мир заграничный, долгое время запретный, а потому невероятно соблазнительный. Эта идеологема была, пожалуй, главной движущей силой контрреволюции. Огромную роль в борьбе Ельцина за власть сыграла позиция Запада. Вопрос для наших граждан стоял буквально: кого поддерживает Америка? Ага, Ельцина поддерживает — ну тогда и мы «за».
Такая «высокая политика» опиралась на тщательно проработанные самим же Горбачёвым идеологемы «общечеловеческих ценностей» и строительства «общеевропейского дома». Мы все очень хотели в цивилизованный мир с красивыми рекламными огнями, демократией и свободой личности. Нам обещали, что поставят Человека на первое место (а каждый втайне надеялся, что этим человеком будет он).
Хотя не стоит недооценивать и роль мелких жизненных идеологических установок — типа «джинсовой» или «колбасной». «Пятьдесят сортов колбасы» в заграничных супермаркетах — вот заветная мечта гражданина СССР в те годы (для этого надо было организовать во время перестройки специальную деятельность по исчезновению пяти-шести сортов отечественной колбасы из магазинов).

Второе. Нельзя сказать, что идеологии соблазна были совсем уж кондовыми. Была и тонкая «разводка», что называется, для интеллектуалов. Выглядело это примерно так.
Будущее суверенной России прекрасно и безоблачно, потому что:
–мы перестанем нести гигантские расходы на оборону и проведём конверсию оборонной промышленности для гражданских нужд;
– мы перестанем вкладываться в союзные республики, грубо говоря, не будем их кормить; доходы от продажи нефти и газа будут идти только в Россию.
И уровень жизни россиян невероятно поднимется.
Вот и вся хозяйственно-экономическая программа выхода РСФСР из СССР. Сегодня смешно это читать. Тогда работало, в том числе и на уровне самых «рафинированных» умов.

Третье. Очень любопытен персональный самоопределенческий шаблон конца 80-х годов прошлого века. Население нашей страны вдруг начало выступать за скорейшую отмену так называемой уравниловки. Все практически поголовно уверовали в то, что в мире социального дарвинизма и жестокой личностной конкуренции именно «Я» буду победителем. Ведь именно «Я» — такой умный и талантливый, и только «уравниловка», затхлая «совковая» социальная реальность, партийный и профсоюзный контроль не дают мне реализоваться как личности. Освободите меня! Став свободным, я вам всем покажу!

Четвёртое. Шахтёры Донбасса и Кузбасса с чего-то взяли и подумали, что при частном собственнике их шахты и их жизнь станут просто волшебными. Работать на умного «рачительного хозяина» почему-то надо будет меньше, а получать доведётся по той же причине больше. Логично ведь, правда?
Помню многочисленные диспуты на телевидении и в печатных СМИ о том, что «без хозяина» толку в нашей экономике не будет. Академики и доктора наук морщили лбы и рассуждали о «необходимости возрождения чувства хозяина». И наиболее продвинутых сограждан (а их у нас большинство) вообще на этой почве понесло: они уже строили планы, как и что они будут приватизировать, видели в мечтах себя, любимого, в роли собственника.

Пятое. Сегодня поражает тогдашнее массовое мифологизированное стремление наших сограждан к платной медицине и платному образованию. Это можно рассматривать исключительно как коллективное помрачение рассудка. Типичным стало рассуждение: «Я хочу заплатить, и тогда меня вылечат. А кто ж будет бесплатно лечить? Если я заплатил, так я спросить могу за лечение. Вот как на Западе». Это любили повторять люди, которые не то что никогда не были на этом самом Западе, они даже не могли бы ответить на вопрос, откуда они эти свои убеждения взяли. Шесть лет перестроечного загаживания умов начинали приносить свои плоды. Советская медицина и советское образование, безусловно, были одними из лучших в мире. И притом бесплатными. Только советское государство фиксировало их как конституционное право гражданина, а не как услугу. Убеждённость в том, что только платная медицина и платное образование могут быть качественными, как мне кажется, остаётся действующим мифом по сей день.

Шестое. О нашей интеллигенции необходимо сказать несколько отдельных тёплых слов. Так называемая творческая интеллигенция была собрана в своё время для удобства в разнообразные творческие союзы. Именно этот социальный контингент был основной движущей силой капиталистической контрреволюции. Образованные, мающиеся от безделья, погрязшие в социальных фантазиях. Ещё в 1986 году на V съезде кинематографистов советский строй, советское государство, а значит, и Советский Союз были публично номинированы на звание врагов этой самой творческой интеллигенции, лишающих её возможности творить. Творцы требовали освобождения.
Что же касается технической интеллигенции, сотен тысяч инженеров и конструкторов (из среды которых вышел Борис Березовский), то после 1991 года сотрудники отраслевых НИИ и конструкторских бюро массово отправились реализовывать свой потенциал в Турцию и Китай — посредством высокоинтеллектуальной челночной торговли.

Седьмое. Всё вышеперечисленное оказалось бы смешным и легко преодолимым, если бы не позиция партийной номенклатуры. Нашей советской управленческой элиты. Наш правящий класс был одним из действительных заказчиков развала Союза. За этим действительным заказом стояли две группы целей:
– сформировать наследуемые состояния и наследуемые социальные привилегии правящей элиты. Номенклатура всегда была подвержена чисткам. В один день ты мог превратиться из всемогущего начальника в ничтожество. Мириться с этим элита больше не хотела. Это для неё нужно было «священное право собственности», а отнюдь не для обитателей панельных пятиэтажек;
– сформировать свои региональные (республиканские) вотчины. Это путь от регионального хозрасчёта (как его преподносили в начале перестройки) до Беловежской Пущи и учреждения СНГ.
При этом следует признать, что региональные элиты (может быть, за исключением прибалтийских) и не чаяли полной государственной самостоятельности. К этому их подтолкнула позиция Ельцина и РСФСР. Разборки между Ельциным и Горбачёвым были восприняты как сигнал. И регионалы самоопределились: раз у вас там между собой в центре порядка нет и мы вам не очень нужны, тогда мы пойдём.
Всё это выглядит чудовищным и невозможным с сегодняшних позиций. Но всё это было именно так или почти так. Давайте об этом хотя бы помнить. И стыдиться.

Миф о национальной ущербности. От Чернобыля до «Фукусимы» и обратноЧитать далее

http://www.odnako.org/almanac/material/show_28035/

Дмитрий Семушин на сайте ИА REGNUM 14.08.2013:

В СМИ Запада сейчас развязана пропагандистская кампания о положении гомосексуалистов в России. Между тем, давно замечено, что тема ЛГБТ на Западе идет рука об руку вообще с проблемами состояния традиционного брака и семьи в тамошнем обществе. Внешне все выглядит так: страны старой Европы одна за другой в своем семейном законодательстве предоставляют представителям ЛГБТ-сообщества право на заключение брака и создание семьи вплоть до возможности усыновлений, а между тем, сам традиционный институт семьи в этих странах в это же время подвергается существенной эрозии. В чем дело и как к этому относится, в частности, британское правительство, экспертное сообщество и общественное мнение?
13 августа 2013 года британское издание Daily Telegraph сообщило о последних результатах исследования состояния брака и семьи в постиндустриальном обществе.(1) На ежегодной конференции Американской социологической ассоциации в Нью-Йорке было представлено исследование под названием "Интимное неравенство: любовь и труд на фоне постиндустриального ландшафта". Руководитель означенного проекта профессор Университета Виргинии социолог Сара Корс сделала вывод: "Брак становится социальным институтом, обозначающим статус среднего класса". В то время как этот традиционный институт все более становится статусным признаком среднего класса, страдающие от неопределенного состояния рынка постиндустриального труда представители рабочего класса - мужчины и женщины демонстрируют стремление избегать финансовой и эмоциональной приверженности к представителю иного пола с целью создания семьи и обзаведения потомства. Социологи в США взяли интервью у более 300 человек представителей "трудящегося" и "среднего" класса населения этой страны в возрасте между 18 и 70 годами для того, чтобы выяснить, как их социальный статус влияет на отношение к браку. Исследователи обнаружили, что люди с университетским образованием лучше справляются с последствиями потери работы, чем работники физического труда. Как следствие этого они обнаруживают большую склонность к созданию брака и планированию семьи. Исследователь из Гарвардского университета Дженнифер Сильва утверждает, что представители физического труда имеют более нестабильную ситуацию с собственными рабочими местами, поэтому труднее доверяют потенциальным партнерам для создания брака из-за опасения "предательства". Они также полагают трудным представить обеспечение своих партнеров на фоне текущих вызовов жизни. Даже чувство эмоциональной и физиологической привязанности в браке не могут пересилить этих социальных опасений. В связи с этим в исследовании пишется: "Их разочарование в достижении любой возможности долгосрочного успеха на рынке труда сопровождается всепроникающим чувством разочарования в возможности значимых, прочных отношений". В отличие от них люди с университетским образованием, как правило, имеют стабильные рабочие места с лучшими доходами, что позволяет им принимать эмоциональные и материальные обязательства брака и рождения детей в браке.Читать далее

Считаю необходимым выложить этот ролик - в дополнение и разъяснение ролика с Д.Пучковым от 08.08.2013. А уж Федя Бондарчук точно пигмей на фоне своего великого отца. Да и подлец к тому же.
http://youtu.be/TQbCbDUAa_I

Галина Иванкина 17.07.2013 на сайте газеты "Завтра":

У Станислава Лема есть замечательный, возможно, даже лучший его роман – «Возвращение со звёзд». Сюжет прост – космонавт Эл Брэгг прилетает домой, на родную Землю и лицезрит диковинное общество, сформировавшееся за то время, пока он выполнял свою миссию. Точнее, это для него, в условиях космоса, пронеслось всего десять лет. Земля же одолела более чем вековой путь. И что видит Брэгг? Общество без войн, без страстей и даже без страданий. Без риска. Без смыслов. Зато в этом мире есть всё для максимального удобства человека, вплоть до «послушной» мебели, считывающей желания хозяина. И, разумеется, тут никто никуда не стремится, не рвётся – так, например, земляне давным-давно доказали, что полёты в космос бессмысленны и дорогостоящи. «Не летают - и никогда уж не полетят. Ням-ням. Одно огромное ням-ням», - говорит один из бывших соратников Брэгга. Я не буду пересказывать, почему всё это произошло – в данном случае не так важна причина, сколь ошеломляющий результат. В своё время, году этак в 1987-м, ещё не зная содержания романа, я прочла любопытную фразу. За точность цитирования не ручаюсь, но смысл был таков: «Мир лемовского "Возвращения…" – это антиутопия, рисующая тупик цивилизации. Этот мир – антипод коммунизма».
Тогда, на заре Перестройки, все дружно искали так называемый «социализм с человеческим лицом», поэтому в обзорах молодёжных изданий термин «коммунизм» пока ещё не выглядел ругательным словом. Ну, так вот. Автор той статьи дал совершенно правильно определение – тупик. Но комфортный. Не летают, не творят, не рискуют. Но жуют. Всю работу, включая проведение хирургических операций, совершают роботы. А люди просто живут – едят, путешествуют, занимаются любовью, купаются в бассейнах, танцуют. Коммунизм же нам представлялся как эпоха созидания и постоянного продвижения к новым, прекрасным целям. Смысл коммунизма был вовсе не в том, что у всех будет по три машины и по сотне пар туфелек, а в том, что человек окажется на самой высокой ступени социального и духовного развития. Он будет хотеть именно летать! Причём, это желание станет настолько естественным, что его бессмысленно обсуждать или же пояснять. А мир, нарисованный Лемом – это как раз триумф потребления, торжество огромного «ням-ням». Но то – роман, фантастика, вымысел, а что у нас в жизни?Читать далее

http://youtu.be/5yx8jdSDcM4

По поводу страшилки "глобального потепления" рекомендую интереснейшее беллетризованное расследование Майкла Крайтона - Государство страха, М.: Эксмо, 2006.
Об одной из двух названных А.Фурсовым реальных опасностей см. мой пост "Климат: Гольфстрима больше не существует" от 07.04.2013 (с.4 или 5 дневника)

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
Часть 5 - Мировой климат: В ожидании коллапса
Часть 6 - Андрей Фурсов: Феномен смуты
Часть 7 - В XIX—ХХ вв. слабых били, в XXI в. их будут стирать с карты истории
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Я не раз выкладывал материалы о том, как это делается. То есть как зомбируют хомячков. Вот статья Тимофея Докторова на данную тему:

"Практически любая выдумка находит какую-то часть аудитории, некритично воспринимающую всё, что ей внушается.
Но, оказывается, ситуация ещё хуже: оказывается, человеческая память устроена таким образом, что в неё может быть внесена искажённая информация даже о том, что человек знает сам, лично, и он будет неспособен отличить выдуманное от реально происшедшего. Вот выдержки из статьи Creating False Memories (« Имплантация фальшивой памяти») http://faculty.washington.edu/eloftus/Articles/sciam.htm

«Многие люди представляют себе человеческую память как эдакий архив с аккуратно расставленными папками с грифом «хранить вечно», единственная проблема в котором — это найти нужную папку, но и она, если потребуется, решается специальными методиками, гипнозом и тому подобными вещами. Это, мягко говоря, не совсем так.Читать далее

Источник: http://www.narodsobor.ru/view/publication/3912-lozhnaya-pamyat

Ноам (Наум) Хомский, 1928 г. рождения, - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один из выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе. По своим убеждениям он скорее социалист и уж ни в коем случае не либерал. Хомский составил список "10-и способов манипулирования с помощью средств массовой информации".

1.ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2.СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3.СПОСОБ ПОСТЕПЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века, а именно: сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.Читать далее