Материал от 11.01.2020 с канала "Ваш тайный советник" на Яндекс Дзен:

Уходят последние советские солдаты. Умер Владимир Сергеевич Бушин. Потрясающий человек. Писатель-фронтовик. Поэт. Великолепный и безжалостный публицист. Он не уставал развенчивать своих самых авторитетных современников — Гранина, Солженицына, Лихачева, Сахарова и других, которым в наши дни принято чуть ли не поклоняться.

Это интервью с Бушиным было записано в августе 2012-го на его даче в подмосковной Немчиновке. Владимиру Сергеевичу тогда было уже 88. Примечательно, что он изначально отказался от согласования текста. Мол, если исказите мои слова, пусть будет на вашей совести. Вот только такое благословение, увы, не понадобилось — не взяли у меня тогда интервью к публикации. И в принципе понятно почему. Но теперь, на девятый день после смерти Бушина, оно все-таки выходит в свет в «Вашем тайном советнике». А начал Владимир Сергеевич наш разговор с воспоминаний о двух важных в его жизни встречах.Читать далее

Давеча случайно включил телевизор на программе "Кто хочет стать миллионером?". Это где Дибров. С трудом подавив рвотный рефлекс, хотел было написать об этом субъекте что-то уничижительное, ибо наблюдаю за ним давно. Не специально, но от него ведь не скроешься: он смердит на всех основных каналах ТВ уже наверно лет 20.
Но тут вспомнил, что у Лены Миро есть пост (29.03.2018) под заголовком "Омега и его жена", который и репостирую.

Это - Дмитрий Дибров с женой Полиной. Полина - сочная, красивая девка. Дибров - сморчок-старикашка, коротышка с опухшим лицом и претенциозными кудельками на висках.

Это моё мнение. Я так вижу.

Такой союз с тридцатилетней разницей в возрасте представляется мне сосуществованием двух закомплексованных - уже на уровне отклонений в психике - людей.

Ну, не может адекватная девка лежать под ЭТИМ.
Выходить с лесным троллем в свет, рожать от него детей.
Ни одна уважающая себя женщина не подпишется на такую невыгодную сделку.

Миллиард долларов - вот тот минимум, который должен быть у мужика, чтобы женщина, годящаяся ему в дочки, согласилась стать его женой, не выглядя при этом дебилкой с комплексом недолюбленной папой дочки.
Нет миллиарда - иди в жопу, старый пень. Именно так выглядит нормальная логика нормальной бабы.

«Женихам говорю так: дело в том, что придется педиатрию изучить, ведь брать девушку надо прямо со школьной скамьи. Пока она чистая, пока учителя не нашлись», - заявляет в интервью Дибров.

А что ему, собственно, так не нравится в опытных женщинах? Первое, что приходит на ум, - возможность сравнения. Женщина, у которой учителя были, способна сравнить твой маленький и тонкий член с другими. И это сравнение будет откровенно не в твою пользу.

«Когда появился Instagram, Поля настолько увлеклась, что даже при мне рассматривала что-то в телефоне. Представляете, с ней Дибров сидит, а она смотрит не пойми что. Пришлось немножко, так сказать, вставить мозги. Сейчас подобного не случается», - хвастается Дибров.

А чем тут, собственно, хвастаться? Тем, что живёшь с половой тряпкой? Так это прямое указание на твоё место в стае. Альфа-самцы живут с альфами-самками - женщинами сильными, яркими. Омеги, которых иногда альфы в воспитательных целях трахают в зад, живут с омегами.

Закон природы. Селяви.

Девки, а вы бы вышли замуж на мужика, который годится вам в отцы? В каком случае?
Пацаны, Женились бы на дочке по возрасту? Почему?

Комментарий. Между дрочим, Полина уже четвертая жена Диброва. А еще я помню, как то ли в начале, то ли в середине 90-х этот хмырь не постеснялся в прямом эфире похвастаться тем, что "по случаю" купил 4-комнатную квартиру недалеко от Новой площади. И "всего-то" за 100 тысяч баксов. И видели бы вы, граждане, его лоснящуюся от самодовольства ряжку: жизнь, бля, удалась. При всём при этом он как был махровым провинциалом, так до сих пор и остался. Даже ростовский акцент при нём. А ведь его до сих пор всерьез называют "интеллектуалом", - и не только лопушки-обывателя, готовые кушать любое сказанное с апломбом говно, но и многие, так сказать, "лидеры обчественного мнения". Загляните в Рунет - там об этом жабообразном пишут с таким придыханием, что оно, это придыхание, слышно сквозь писаный текст. - Proz.

Юрий Нерсесов 20.01.2018 на сайте «Агентство Политических Новостей Северо-Запад»:

Семье белорусских правозащитников Беляцких не везёт. Едва Алесь Беляцкий освободился из узилищ кровавого тирана Лукашенко, как его сын Адам оказался возле параши в свободной Польше. За мирный протест против войны вообще и москальской агрессии на Украине в частности Беляцкому-младшему влепили 1,5 года тюрьмы, а его подельникам - по 12-14 месяцев.

Зверство суда города Освенцима поражает! Детишки всего лишь зашли на территорию мемориала одноимённого концлагеря, разделись догола, зарезали приведённого с собой барашка и распевали над его тушкой козлиными голосами. Даже не накакали.

«Решение суда напоминает сталинские репрессии. – Жалуется севший вместе с Беляцким белорусский политэмигрант Никита Володько. – Реальный срок получила Pussy Riot в тоталитарном государстве. Сегодня нас осудили в демократической стране – это нелогично, это варварство какое-то».

Польша недостаточно демократическая страна? Но духовный собрат освенцимских клоунов Пётр Павленский страдает в оплоте европейской свободы – прекрасной Франции. Свалил туда из путинской диктатуры, а изверги уже три месяца в камере маринуют за невинный поджог входа в банк! «В Париже повсеместно практикуется скрытое правосудие, – докладывает Павленский собрату по эмиграции, галеристу Марату Гельману (это который обрядил свою возлюбленную обезьяну в форму солдата Великой Отечественной войны с медалями). – Решение о лишение человека свободы принимается и оглашается за закрытыми дверьми. Отчасти это напоминает суды тройки в былые времена в российской истории. Но Россия это преодолела. Франция не хочет».

Идея Володько и Павленского понятна: визжать о сталинизме, надеясь, что, боящиеся подобных обвинений евро-чиновники, пойдут на попятный. После чего можно продолжать заниматься стриптизом в Освенциме, поджогами в Париже и магазинными кражами повсеместно.

«Транспорт контролируется довольно слабо. Охранники в магазинах тоже не особенно внимательны, – делился французским криминальным опытом Павленский. – Сейчас мы взяли себе небольшой дом. Но мы никого из него не выгоняли, бывшие хозяева действительно куда-то переехали. Они появились вместе с полицией только после того, как соседи стали им жаловаться на наше присутствие».

Пражские супермаркеты оказались менее доступны, и семейство ещё одного столпа дегенеративного искусства, Олега Воротникова, возмущено: «В Чехии было очень туго — жрали какое-то говно… камеры везде были. Всё надо покупать». В Италии с кражами проще, но не поладили с аборигенами, получили в рыло и удрали. Перебрались в Швейцарию, нашли дураков, которые поселили их у себя на халяву, однако так достали хозяев бурной ночной жизнью, что те их выкинули. Сейчас бомжуют и воруют в Германии, однако могут вышвырнуть и оттуда.

Либеральная общественность молчит. Раньше она превозносила Павленского за поджог двери ФСБ, а Воротникова с компанией за групповуху в музее в знак протеста против президентских выборов, но сейчас совсем другое дело! Нельзя вести себя на священной европейской земле, как в дикой России!

Обидевшись на либералов, Олежка с семейством прибегнули к последнему средству: объявили себя русскими патриотами. Оказывается, страдают они не за кражи и дебоши, а потому что считают Крым Россией! Смешно, но некоторые верят. Жалостливые материалы о прохвостах появляются даже на останкинских телеканалах. Глядишь, и удастся поживиться у москалей, а потом снова подоить европейцев на борьбу с Кремлём.

А чего? Смогли же украинские боевики Дмитро Корчинского, постреляв по российским солдатам в Чечне, развести замглавы президентской администрации Владислава Суркова, а потом отправиться усмирять Донбасс! Теперь путь Корчинского повторяет волонтёр «Правого сектора» графоманка Евгения Бильченко, а с ней другие майдауны, которые перебрались в Москву и учат хозяев правильно любить Путина. Ещё пронырливей ушлые дедки советской закалки, типа молдавского композитора Евгения Доги. Этот сперва требовал от русских в Молдавии убираться «под Тулу и Смоленск». Потом сам стал москвичом и получил от Путина орден «За заслуги перед Отечеством». Теперь, оставаясь в Первопрестольной, сурово осуждает присоединение Крыма к России и призывает молдаван голосовать за её врагов.

Воротниковы ничем не хуже Бильченко, Корчинского и Доги. Не сомневаюсь, что вслед за ними подобное клопьё с новыми силами двинется в Европу и обратно. Российское, белорусское, украинское, кавказское, среднеазиатское… Со всех просторов Евразии. Так и будет ползать взад-вперёд, красть, жрать и гадить, пока дихлофосом не потравят.

Алексей Кунгуров 23.09.2016 в своём ЖЖ:

Как мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Более того, внутри России несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешиваясь друг с другом. Что вообще означает слово «цивилизация»?
Если мы сейчас начнём колупаться в терминах, то залезем в такие дебри... Поэтому скажу просто: если у народа или группы народов есть такие культурные признаки, особенности и достижения, которые определяют уклад их жизни, и которые отсутствуют у других народов, то мы можем говорить о самобытной цивилизации.

У казахов есть кони и мелкий рогатый скот, и у англичан есть лошади и мелкий рогатый скот. Однако одни живут оседло в домах из камня, овечек выращивают ради шерсти, из которой делают на фабриках ткани, а другие кочуют по степи, живут в юртах, а коней и барашков кушают. Совершенно очевидно, что эти народы принадлежат к разным цивилизациям: казахи — к архаичной кочевой, англичане — к западной индустриальной. Но попробуйте назвать какие-нибудь уникальные черты, присущие исключительно русским — и у вас ничего не выйдет.
Общинное земледелие и порождаемый им образ жизни? Так это прошлое всего человечества, просто в России архаичные типы хозяйствования сохранялись тогда, когда весь остальной мир их уже позабыл. В джунглях Амазонии до сих пор дикари живут в условиях первобытнообщинного строя. Мы же на этом основании не превозносим уникальность «бразильской цивилизации»? Да, природно-климатические условия оказали большое влияние на этногенез русского народа, весь ареал обитания которого находился в зоне рискованного земледелия.
Да, это породило специфическую мобилизационно-рывковую модель распределения трудовых усилий: в короткий вегетативный период русский крестьянин вкалывал от зари до зари, а в осенне-зимний период вел сонно-расслабленный образ жизни, занимался ремёслами и отхожим промыслом. Но климат не порождал никакой уникальной цивилизации, самобытной материальной культуры, специфического общественного и политического уклада. Скорее, он препятствовал социальному творчеству, поскольку почти все силы уходили у русских на то, чтобы выжить.

И только в ХХ столетии русским удалось создать то, чего ранее не было нигде и ни у кого — собственную, советскую цивилизацию. В её рамках единую культурно-политическую общность составили народы, до того даже не подозревавшие о существовании друг друга, а некоторые из них даже самих себя не осознавали, как этнос. На всём протяжении своей тысячелетней истории русские только догоняли другие народы, перенимали их достижения в науке, технике, политических и социальных технологиях. И лишь однажды им удалось обогнать всё человечество, которое стало перенимать успешный советский опыт.

Не стану сейчас развёрнуто доказывать, что именно в советский период на базе русской культуры возникла сверхэтническая цивилизационная общность — советский народ. Тех, кому вопрос интересен, отсылаю к книгам Александра Зиновьева и Сергея Кара-Мурзы. Я лишь просто перечислю некоторые неоспоримые достижения советской цивилизации из разряда «мы — первые!»

Русские явили миру глобальный социалистический проект. Да, он являлся вторичным по отношению к капиталистическому (либеральному) проекту. Да, он не был формализован теоретически, а существовал как бы в виде рабочего образца. Но при этом он оказался привлекательным для миллиардов людей на земле. Раньше ничего идейно-глобального из России не исходило. Максимум, что можно припомнить — панславистская идея второй половины ХIХ столетия, носящая сугубо региональный характер и утилитарно выполнявшая роль ширмы для экспансионистской политики царизма в отношении турецких проливов.

В рамках глобального социалистического проекта в СССР успешно было реализовано создание первого в истории социального (не путать с социалистическим) государства. Моя страна была первой, в которой реализовали принцип равенства прав и возможностей граждан вне зависимости от расовой, классовой, этнической и гендерной принадлежности. В хвалёной Америке даже в 60-е годы негры не имели права пользоваться туалетами для белых. Во Франции, провозгласившей лозунг «Свобода, равенство, братство» ещё в XVIII веке, женщины получили избирательные права наравне с мужчинами только после Второй мировой войны. Какая страна реализовала идею всеобщего бесплатного среднего образования? Где была создана система здравоохранения, признанная ВОЗ лучшей в мире? Нигде в мире не существовало участковых врачей, производственной и школьной медицины, обязательной диспансеризации населения, государственной системы детских оздоровительных лагерей. Нигде, кроме СССР. Да, всё это появилось не на пустом месте, какие-то ростки нового можно было разглядеть и в дореволюционной России, например земскую медицину и ремесленные училища, но в масштабах страны не существовало единых систем здравоохранения и образования, охватывающих 100 % населения. В дореволюционной России свыше половины граждан были элементарно неграмотны, а средняя продолжительность жизни едва превышала 30 лет.

Даже, казалось бы, такая привычная (пока ещё) вещь, как система внешкольного образования — она возникла именно в Советском Союзе, и не стихийно, а как общегосударственный проект. Да, музыкальные школы, например, существовали и в царской России, но их организовывали энтузиасты, а финансировали меценаты, государству до этого не было ни малейшего дела.

В экономике Советская Россия вообще произвела настоящую революцию, дав образец управления национальным хозяйством, как единым организмом. Все остальные перенимали плановый принцип хозяйствования у русских. Сначала — США в 30-х годах. «Новый курс Рузвельта» даже называли попыткой большевизации Америки, и не без оснований. Потом нововведение подхватила Германия (четырехлетние планы) и стала страной, бурно развивающейся в условиях общемирового экономического кризиса. После войны Великобритания смогла преодолеть разруху только путём широчайшей национализации и осуществления программы государственного планирования (даже фермеры вынуждены были сеять не то, что хочется, а то, что приказано), лейбористы замахнулись было и на национализацию банковской системы, но тут у них руки оказались коротки.

Как бы капиталистический Китай до сих пор развивает свою экономику по плану, утверждённому в ЦК КПК. На откуп «рыночной стихии» там отдано только производство ширпотреба. Да и то, «стихийность» получилась какая-то странная: есть города, производящие на весь мир носки, есть города, в которых расположены сотни предприятий, выпускающих галстуки, и т.д. А что, это очень удобно: поставщики отправляют текстиль не по сотням городов, а в одно место, экономя на логистике. Если одна чулочная фабрика разорится, рабочих тут же возьмёт на работу другое предприятие, расположенное через забор, и рабочие будут работать точно на таких же станках, не надо их переучивать.

Да, в Китае не спускают план производства носовых платков и резиновых тапочек до каждого отдельного предприятия. Но в каком регионе какие предприятия размещать, определяется государственным планом. Если отдать это на откуп стихии рынка, возникнет перекос — в одном месте будет переизбыток производств, дефицит электроэнергии и рабочих рук, перегруженная транспортная инфраструктура, а в соседней провинции — массовая безработица, социальная деградация и развал инфраструктуры, потому что в бюджет не поступают налоговые сборы. Успех Китая обусловлен именно плановым характером его экономики, грамотным госрегулированием. Именно поэтому за последние 35 лет китайская экономика никогда не переживала кризис. Максимум, с чем она сталкивалась, это замедление темпов РОСТА, но что такое спад, она не знает.

В науке и технике русские в советский период заняли передовые позиции. Где заработала первая в мире АЭС? Кто изобрёл экраноплан? Русские не только создали теорию космических полётов, но и доказали верность её на практике. Всё это не могло быть результатом усилий отдельных гениев, науку не могут двигать вперёд одиночки, как это было в XVIII – XIX вв. Для прорыва нужен был концептуально новый подход в организации научных исследований, и он был найден — наукограды. Некоторые ошибочно считают, что это копирование «Манхэттенского проекта», но это и близко не так. Почему тогда янки, захватив в Германии в качестве трофея ракетные технологии и вывезя к себе тысячи немецких учёных-ракетчиков, включая самого Вернера фон Брауна, отстали от Советского Союза в космической гонке? Силиконовая долина, технопарки — это переосмысленная идея советских наукоградов.

Единая энергосистема — это то, что создали советские инженеры. Их идеи сейчас положены в основу концепции развития энергетики США, в то время как у нас Путин с Чубайсом ЕЭС раздробили. И это не единичный случай, когда американцы обращаются к советскому опыту, отказываясь от собственных наработок. Реформа здравоохранения Обамы основана на отказе от страхового принципа и переходе к гарантированной государством медпомощи, что было характерно для СССР.

Так называемая «английская» двухзвенная модель здравоохранения — это слегка адаптированная к местным условиям советская система, при которой первичное звено (участковые врачи, поликлиники) занималось профилактикой и выявлением заболеваний, а их лечение осуществлялось вторым звеном — профильными медучреждениями. Пока передовые страны мира перенимают советский опыт, в РФ реформаторы с остервенением уничтожают то, что было лучшим в мире, тупо насаждая ту же страховщину в медицине.

Советский строй потому имеет право называться цивилизацией, что он породил новый тип государства — социальное государство, новый тип производственных и общественных отношений (основан на кооперации и взаимопомощи, а не на конкуренции), новый тип хозяйствования (направлен на удовлетворение потребностей общества, а не на обогащение отдельных лиц), новый тип массовой культуры, которая направлена на развитие творческого потенциала человека, а не на поддержание господства правящего класса (религия) или поддержание сбыта (реклама).

Советская цивилизация породила и нового человека — человека-созидателя, творца, освободителя, альтруиста, человека, направленного мыслью в будущее. Этот тип человека был противопоставлен человеку-потребителю, эгоисту, угнетателю, человеку, нацеленному на консервацию прошлого.
Именно поэтому советский народ как продукт советской цивилизации не имеет ничего общего с нынешней россиянской биомассой, существующей в совершенно иной культурной, политической, экономической, идеологической парадигме. То есть россияне существуют в рамках иной цивилизации, в рамках которой нет ничего советского или даже национально-русского.

Из этого следует, что никаких моральных прав на историческое наследство русского, советского народа двуногие приматы, населяющие РФ, не имеют. Уважение, которое я испытываю к народу, одолевшему Гитлера и показавшему человечеству путь в космос, на вас, жруще-срущие организмы, не распространяется. Вы, отказавшиеся от русской (советской) цивилизационной идентичности, не заслуживаете ничего, кроме презрения.

Возникает вопрос: если советская цивилизация погибла, да ещё и столь быстро по историческим меркам, не доказывает ли сам факт скоропостижной смерти её ущербность? Не доказывает ли это то, что капитализм более жизнеспособен, прогрессивен и безальтернативен?

Скажите, а факт уничтожения Рима варварами доказывает прогрессивность варварства? Факт гибели первого капиталистического государства — Венецианской республики — это аргумент в пользу нежизнеспособности капитализма и безальтернативности феодализма? Факт сожжения на костре Джоржано Бруно доказывает правоту церкви в вопросе об устройстве Солнечной системы?

Нет, скорее можно говорить о том, что венецианцы и Джордано Бруно обогнали своё время. Человечество ещё не дозрело до восприятия новых форм государственного устройства (республика) или научных концепций (гелиоцентрическая модель нашей планетарной системы). Так же и советская цивилизация настолько обогнала своё время, что не только человечество в целом, но даже сам создатель нового мира — советский народ — оказался не готов к продолжению своей миссии (Продолжение следует).

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 37 - Цветная революция в РФ (часть 1)
Часть 38 - Цветная революция в РФ (часть 2)
Часть 39 - Из какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
Часть 40 - Отчего погибла советская цивилизация
Часть 41 - Быдлость как фактор стагнации Путирашки
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Александр Росляков 27.05.2016 на ФОРУМе.мск:

У Сталина оба сына воевали. Старший, Яков, погиб; младший, Василий, был отличным пилотом. Василия берегли, не давали ему летать, но он все равно летал, сбивал фашистов, и никто не мог назвать его трусом.
Воевали все четверо сыновей сталинского наркома Анастаса Микояна. Один из них погиб под Сталинградом.
Сын члена Политбюро, секретаря ЦК Андрея Андреева был в войну бортинженером дальнего бомбардировщика.
В семье Клима Ворошилова рос Тимур Фрунзе. Воевал летчиком-истребителем, погиб в 1942-м, когда ему было всего 18 лет.
У секретаря Московского Горкома партии Михаила Кулькова было два сына. Старший, Саша, потерял на войне ногу. Второй, Боря, пропал без вести на фронте в 20-летнем возрасте...
Воевали все дети «сталинской головки» – но далеко не все вернулись с Великой Отечественной. И равенство верхушки и народа в самом главном – в деле жизни и смерти – сплачивало при Сталине наш народ в единую и непобедимую державу.
Когда жена Сталина Надежда Аллилуева училась в Промакадемии на факультете текстильной промышленности, даже близкие ее друзья не знали, что она жена вождя. Сохранилась ее записка от 1929 года вечно занятому и отсутствующему мужу: «Иосиф, пришли мне, если можешь, рублей 50, мне выдадут деньги только 15 сентября в Промакадемии, а сейчас я сижу без копейки. Надя». Сталин, бывший тогда в отъезде, ответил ей: «Татька! Забыл послать тебе деньги. Посылаю их (120 р.) с отъезжающим сегодня товарищем... Целую крепко. Твой Иосиф».

Это – тогда, в проклятом прошлом. Сравним же с тем, что есть теперь, в прекрасном настоящем.
20-летний Руслан Шамсуаров, сын вице-президента Лукойла Азата Шамсуарова, в компании друзей устроил в Москве гонки с полицейскими. Попытку скрыться от сотрудников ДПС на Гелендвагене молодые люди транслировали через сайт Periscope.
«Во время погони водитель неоднократно нарушал правила ПДД: пересекал двойную сплошную, выезжал на пешеходные зоны, проезжал на красный свет и превышал скорость», – сообщают доблестные полицейские. В итоге они все же догнали папенькиных сынков, ни к какой армейской службе, естественно, не причастных – ибо с чего б им в армию идти, эту «не нашу Рашу» защищать?
На дворе слава богу не дикий сталинизм, когда кремлевские жены и дети жили и воевали как все. Теперь эта кремлевская ватага на особом положении, имея бронь от всего на свете – армии, морали, правил дорожного движения и суда.
Телеканал «Подмосковье» сообщил, что юный Шамсуаров заплатил всего пять тысяч рублей штрафа. А после задержания он снял широко разошедшееся в сети видео, где характерным для теперешних пафосных сынков матом рассказал о произошедшем: «Я не буду удалять трансляцию, это самая … трансляция. Это самый … перископ. Что нам грозит? Нам ни … не грозит. За что нас приняли? За то, что мы … от ментов, которые преследовали нас в составе шести машин».
Но это крайнее презрение к стране и ее законам выработали не сами сопляки 20-и лет от роду. Это им внушили папы, которые сегодня управляют всей страной, презирая ее глубоко. И потому они, конечно, никогда и нипочем не сочинят ей ту спасительную экономическую реформу, о которой грезит попранный ими и их детками народ.

Вот еще типичная нарезка из новостей:
«Светлана Медведева сняла шикарный итальянский отель целиком. Местная пресса возмущена: «Царица приехала в термы»… Газета Il Tirreno в статье «Термы для первой русской леди» пишет: «Прибытие иностранного гостя столь высокого ранга стало результатом работы семьи Пуччи (управляющей отелем с 1960 года) и мэра города Монтекатини-Терме Джузеппе Белланди…» «Было бы интересно узнать, кто оплачивает отдых царицы. Бюджет?» «В ближайшие дни Светлана Медведева посетит несколько соседних городов в Тоскане. Каких – не сообщается по соображениям безопасности…».
Да, это новости четырехлетней давности – но много ли с тех пор изменилось? Разве безработная жена Медведева и подобные ей праздные богини стали отдыхать как-то иначе?
И на примере жены генсека Сталина, которая смущенно просит мужа передать ей 50 рублей (у нее не хватало на трамвай ездить на учебу) видна вся пропасть, отделяющую тех обитателей Кремля от этих.
Вот он стоит, текущий вождь, довольный сам собой, перед попавшей в те же новости крымской пенсионеркой. «Денег на ваши пенсии нет, но вы пока держитесь», – обошла все СМИ крылатая фраза нашего премьера. Но на Гелендвагены для оборзевших сынков знати есть, на отдых «царицы» с 30-ю охранниками на пафосном курорте есть, на воровство по всей шкале – от космодрома Восточного до перекладки московских тротуаров – тоже есть.

Теперь понятно, зачем позарез нужна нынешним вождям вся нынешняя десталинизация?
Да там политика для них – дело десятое. Первое и главное – убить раз и навсегда память о временах, когда дети и жены первых лиц жили как все, боролись насмерть за жизнь и успехи всей страны, а не жрали свой доппаек под своим отдельным одеялом.

Примечание. Рекомендую также прочитать у меня на с.1 пост от 10.12.2010 "Мадам Медведева провела в Брюгге "День российской культурки". - Proz.

https://youtu.be/9u9ef-6IZrE

А вот комментарий Анатолия Баранова 30.10.2015 на ФОРУМе.мск: В социальных сетях появилось видео фрагмента радиоэфира передачи «Утро с Матвеем Ганапольским», в котором в студию дозвонился мужчина из Днепропетровска. Слушатель по телефону представился как Александр и поделился с радиоведущими тем фактом, что его вдохновляет Путин.
Мотя Ганапольский совсем не держит удар. Совсем. Нет, я отнюдь не сторонник Путина - наверно, куда больше не сторонник, чем Ганапольский, который вылизывал все что можно этой власти, пока жил в РФ. За мной такого греха нет. Не вылизывал. Даже на госслужбе в кабинете в Белом доме у меня на стенке портрета Путина не было. Я на государственной службе был, а не на государевой... И ничего, кстати, служба не обижалась.
А вот наша либеральная, такая "свободная" журналистика не гнушалась - нет-нет, да лизнет. Нежно так, с оттягом. Как классная прошмандовка: куснет-лизнет, опять куснет...
Ну а теперь, когда наши светочи разума, наши голоса свободы начали перетекать на украинские харчи, выяснилось, что там тонкостей цивилизованного куннилингуса не понимают - взял в рот, так соси! Все сосут, все за деньги - чего выделываешься, москаль? Конкуренция, однако.
Ну, а раз такая пьянка, то нашим бедолагам приходится теперь не просто давать за деньги, а еще и изображать любовь. Пусть не очень натурально, но чтоб визг был!
Ну вот и визжат. Без огонька, вымученно - ну что за беда Моте Ганапольскому, что Украина могла вот так вот погибнуть? Ну в Молдавию бы переехал или в Варшаву какую. Но надо визжать!
И вот, когда человек, из Днепропетровска, - кстати, тот, кому до Украины априори дела куда больше, чем Моте Ганапольскому, задает вполне резонный вопрос: а может Путин-то для Украины полезней будет, чем нынешняя влада? Человек, между прочим, из вотчины Коломойского спрашивает, а ему в ответ у такого суперпрофессионального российского ведущего не нашлось ничего, кроме оскорблений... И нахера, спрашивается, украинцам такие влюбленные в Украину приезжие?
Или на Украине своих минетчиков мало?
В общем, обосрались соотечественники. Жидко так. Непристойно.
Хочу извиниться перед украинцами за Мотю и других. Мы их к вам не засылали, сами понаехали. Вы уж держитесь там, не блюйте.

А вот малая часть комментов:
Да и что взять с львовского жида? Говнопольский родился во Львове в 1953 г. и имел фамилию Марголис. Ганапольский - это фамилия его первой жены, которую он своими истериками довел до самоубийства (она выбросилась из окна, зато оставила ему квартиру в Москве).
Ведущий радиостанции «Эхо Москвы» (с 1991), грузинского телеканала «ПИК», крымско-татарского телеканала ATR, украинского Радио Вести. Член президиума Российского еврейского конгресса. Колумнист газеты «Московский комсомолец».
В общем, пробы ставить негде.
http://pivopotam.livejournal.com/4135...

Максим Калашников 03.08.2015 в своём ЖЖ:

Решил все-таки написать «дацзыбао» по поводу свадьбы Пескова и Навки. Ибо это, как ни крути, – а отражение истинного лица расейской «быдлоэлиты». Настоящего лица, а не припомаженной пиаром личины. Слишком многое отразилось в одном эпизоде. Теперь отчетливо понятно, почему новую Холодную войну эти «аристократы» Западу проиграют с треском.

Мой покойный отец нынешнюю «элиту» иначе, как мандавошками, не называл. Я буду сдержаннее и назову их инфузориями. Микроорганизмами. То, что происходит, не смешно, а страшно. Ведь РФ воюет. Но под чьим командованьем?
Навка хорошо сделала, что назвала Пескова «белогвардейцем». Оставим в стороне ее умственный уровень. Важно то, что глуповатая «спортсвумен» отражает взгляды миллионов расейских, постсоветских мещан. Красные – монстры, белые – ангелы. Ну что ж, если Песков и ему подобные в глазах массового расейского обывателя – это «благородные белогвардейцы», то понятно, почему белые с таким разгромным счетом проиграли красным. Кем же надо быть, чтобы в разгар кризиса, терзающего РФ, в пору войны цеплять на руку часы стоимостью в миллионы рублей и устраивать свадьбу с гиканьем и свистом. Видимо, это в глазах расейского обывателя – признак высокой духовности. Гуляешь в дорогих ресторанах (в сумерках тройки проносятся к «Яру»!) – носитель высокой духовности. Державности и благородства.
Давайте оценим интеллектуальный уровень и вкусы расейскго бомонда.

Если вы посмотрите на пресловутую свадьбу, предпринятую на фоне попыток Кремля духовно скрепить страну под соусом 1000-летия успения Владимира Святого, то увидите в сей женитьбе-гулянке те же вкусы, что и у свадьбы директора какого-нибудь бакинского ресторана в 1970-е. Помните? Пиджак из блестящего люрекса, золотые перстни-гайки на волосатых толстых пальцах, шашлык из стада баранов, показ индийского кино вечером. Толпа таких же надутых индюков в импортных костюмах с разряженными бабами в драгоценностях. В сущности, те же вкусы и тот же уровень был и у новых русских (бордовых пиджаков) в 1990-е годы. Вкусы и уровень хамов, быдлоты с большими бабками.
Таков уровень и современной «духовно-державной элиты». В псковском Печерском монастыре, если не ошибаюсь, до сих пор помнят, как их в начале 2000-х посетил один Очень Высокий Питерец, оставивший в книге почетных гостей монастыря запись: «Тут так шикарно!» (и мы, знаем, кто так любит это словцо. -Proz.). Сей обыватель просто не понимал, что монастырь никак не может быть шикарным, что это слово к святыне неприменимо в принципе!

РФ - это "планета обезьян". Обезьян с миллиардами на счетах.
Давно пора понять, что как были они обывателями 70-х и «новорусскими» 90-х, – так ими и остались. Как бы из них не лепили новых князей и великих державников. Эта «элита» - гигантский шаг назад по сравнению даже с гниловатой советской номенклатурой 70-80-х годов. Это – коронованные мещане. Просто они пожелали быть, как западная элита. Эллочка-Людоедка увидела, какая свадьба была у внука английской королевы. И решила, что у нее будет не хуже. Она так предпочитает с Западом соревноваться, а не по части развития промышленности, науки и техники в стране. «Элите» обывателей это понятнее.
РФ стала страной, где власть с одобрения массы тупых мещан внизу захватили махровые обыватели. С уровнем интеллекта и культуры как раз героини романа Ильфа и Петрова.
Не надо удивляться тупости и китчу официозного патриотизма, идиотизму внутренней политики, провалам в политике внешней. Таков уж уровень господствующих инфузорий.

И вот такое быдло с миллиардами вышло сейчас на глобальное противостояние с очень умными, холодно-коварными, богатыми хозяевами Запада. С теми, у кого в распоряжении – наукоемкая промышленность, передовые научные центры, глобальные эмиссионные центры и безусловное первенство в разработке технологий управления сознанием масс.
Долго ли продержатся против такого противника нынешние «белогвардейцы» расейского мещанства, с их балаганами из «газпромов», патриархов, олимпиад и мундиалей?
Ответ вы знаете сами, дорогой читатель. Какие бы инфернальные фигуры на Западе нам ни противостояли, они – точно не обывательская жеброта.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
Часть 9 - Женитьба инфузорий
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Опубликовано 20.07.2015 на ФОРУМе.мск:

Несмотря на отрицательную общественную реакцию на первые пробные вбросы о признании особого статуса за "царствующим домом" Романовых, откуда-то из недр власти эту идею настойчиво продолжают продавливать: депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров разработал законопроект «О статусе Российского императорского дома», согласно которому императорский дом Романовых предлагается узаконить.
Согласно законопроекту потомкам царской семьи должна быть выделена резиденция в одном из исторических зданий, упрощён порядок получения российского гражданства, а также предоставлено право безвизового въезда на территорию России, пишет газета «Известия», которая, как известно, просто так ничего не пишет...
Кроме того, предлагается закрепить официальный статус потомков Романовых, признав, что «Российский императорский дом является частью исторического наследия» и «уникальной исторической институцией без прав юридического лица».
«Статус — это не личные привилегии и преференции членам дома Романовых за счёт государства, а нематериальное проявление справедливого уважения к династии, которая более 300 лет правила нашей страной и дала ей великих государственных деятелей и представителей аристократии», — цитирует издание пояснительную записку к проекту.

От редакции: Мы уже понимаем, что дело не в очередном помешательстве очередного питерского депутата, а об определенной линии, которая вот-вот станет государственной политикой. Петров - вполне респектабельный, номенклатурный депутат - в прошлом руководитель совместного госпредприятия, был главой района, откуда и избрался в Закс, в конце концов, в 2012 году награжден Почетной грамотой "За большой вклад и плодотворную работу по организации и проведению выборов Президента Российской Федерации".
Это еще не реставрация монархии, но это шаг к ней, и шаг вполне определенный. Государство демонстрирует "уважение к династии", которая была свергнута при абсолютной поддержке большинства народа, и что любопытно - своим рождением это государство и обязано свержению этой династии. Причем это далеко не первый подобный демарш "путинской России" - вспомним хотя бы по-воровски, обманом замененную колонну памяти великих революционных мыслителей в Александровском саду - колонной в память юбилея династии Романовых. Или неожиданные запреты на проведение традиционных празднований, связанных с революцией 1917 года - и опять-таки "контекстная замена" красной даты календаря 7 ноября на ничего не значащий день 4 числа.
Конечно, династия Романовых - это теперь модно, у России тоже была романтическая история. Были дворцовые перевороты, которые по напряженности сюжетов дадут фору и романам Дюма. Была и блестящая эпоха Екатерины, что там - даже сюжет о прекрасном принце пришел в европейскую литературу после путешествия великого князя Павла, будущего Павла Первого, по Европе инкогнито, под псевдонимом "принца Норда" (позже романтического принца мочканули табакеркой собственные гвардейцы). Ну, и сюжет о расстреле царской семьи - это, конечно, история, до сих пор делающая мокрыми подушки впечатлительных девиц вот уже скоро столетие...
Но давайте все же отличать моду от государственной политики. Или законодательная инициатива - это тоже из разряда романтически заплаканных подушек?
Опять же мода - это в 21-м веке продукт целой индустрии, а вовсе не спонтанно возникающее явление. Если кто-то не понимает этого, посмотрите хоть "Дьявол носит Prada", там актеры хорошие и кино умное.

Режим Путина ведь не зря называют бонапартистским. Очень похоже. Уже и "новое дворянство" образовалось из бывших обитателей питерских "Пяти углов", и "родовых замков" понастроили или прикупили, и власть в стране так прихватили, что уж не выцарапаешь. Вон на днях получил рассылку от московской "Единой России", так там уже даже подписываются - "Партия власти "Единая Россия". Чтоб сомнений никаких.
Одна проблема - Путин смертен. Он крепкий дядька, но рано или поздно все равно, того... А какая ж это аристократия, если не мечтает править народишком вечно? Или во всяком случае не меньше тысячи лет. Ведь уже и старую аристократию, проживающую в Европе, взяли на содержание - вроде приживальщиков при большом барине. И церковь практически вернули государству: если Ресин советник патриарха, то кто еще к кому бегает на доклад... Восстанавливается целенаправленно именно монархическая традиция.
Никто, например, даже не вспоминает, что феодальная республика в России существовала еще едва ли не раньше, чем во всей Европе. И речь не о Новгородской или Псковской республиках, что тоже не моложе Венецианской или Генуэской. Речь о Москве - именно тут еще в конце 16 века страна была приведена к присяге Боярской думе, власть которой стала считаться выше царской, и в течение длительного периода 7 монархов подряд избирались и утверждались именно боярской думой. Фактически до воцарения Романовых (Михаил Романов был последним избранным царем) Московское царство представляло собой феодальную республику, не менее, чем Речь Посполитая или Нидерланды.
Но республиканская традиция сейчас не в моде, хотя именно в России она одна из наиболее древних. Зато все как один голосят о "природном монархизме" русских, забывая, что почти весь блестящий 18-й век в Российской империи шла на окраине война казачества с монархией за местное самоуправление (Пугачевский бунт лишь один из ярких, но коротких эпизодов этой войны). Что спустя лишь небольшое время по окончании этой войны, в России произошел антимонархический переворот - Восстание декабристов, о котором тоже предпочитают сегодня говорить скорее в минорных тонах. Что весь 19-й век в стране шло революционное движение, тюрьмы и каторги были переполнены революционерами, а в начале 20-го века произошло целых 3 революции. И именно в России революция дала полные гражданские права женщинам - раньше, чем в США и большинстве стран Европы. Именно революция провозгласила равенство прав граждан, отменила сословные привилегии, остатки феодального гнета.
Достаточно напомнить, что телесные наказания в России были отменены тоже только после революции 1917 года, а еще во время Первой мировой войны в русской армии применялась порка солдат. А до того воинский устав Петра I предусматривал самые разнообразные наказания: хождение по деревянным кольям, клеймение железом, обрезание ушей, отсечение руки или пальцев, отрезание языка, вырывание ноздрей, битьё батогами, шпицрутенами, порка кнутом, плетьми, розгами. Вырезание ноздрей применялось до 1817 г., клеймение — до 1863 г.
И похоже отсечение исторической памяти и обрезание совести по-прежему функционирует в "путинской России".
Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск

Эдуард Лимонов 26.05.2015 в своём ЖЖ:

Либеральные звёзды культуры РФ: ничего яркого не создали, не открыли, не написали.
Лучшим художником считается Илья Кабаков, создающий инсталляции общественных туалетов и кухонь советского времени. Вместе с какой-то старой тёткой-партнёршей, не то Фридой, не то Евой, не то Амалией.

Заметным писателем считается гротескный Дима Быков, внешне похожий на запущённого Бальзака. Сейчас его стало поменьше, а то бывало не продохнуть. Удручает своей банальностью, и на ложках сыграет, артист разнообразных жанров.
А эти алкогольные отвратительные нотки у соседнего с Быковым Михаила Ефремова в "господин хороший" (при этом на лбу у него, предполагаю, выступает водочный пот... Фу, какая гадость!

Большим писателем считается Акунин, создавший, в подражание Эркюлю Пуаро, дореволюционного сыщика Фандорина.
И целый сонм мелких бесов, неизвестно чем отличившихся, позади этого авангарда "звёзд".

Это не культура - это евровидение, мыльная опера, а не культура.
На стороне власти, согласен, тоже гениев не видать, да и не может их там оказаться при этом условном режиме. Но у власти хотя бы есть армия, Армия всегда честно и открыто опасна, она угрожает, а у вас одна пародия, один "господин хороший".
У власти есть следователи и тюрьма - тоже серьёзные вещи, а у вас мыльная опера, это так, и ничего не поделаешь.

И хватит таскать по сцене этот ваш труп Немцова.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
...
Часть 7 - Э.Лимонов: Давайте тихо поговорим
Часть 8 - Химера войны с США
Часть 9 - "Господин хороший"...
Часть 10 - Не надо увлекаться охотой на простых людей
Часть 11 - РУССКАЯ ПРОБЛЕМА
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Максим Калашников 18.03.2015 на ФОРУМе.мск:

Мне понятно, зачем Путин разыграл комедию со своим исчезновением-появлением: чтобы говорили об этом, а не о том, что его власть терпит экономический крах. В этом смысле Путин повторяет опыт своего друга Берлускони. Помню, как Умберто Эко жаловался: только в Италии наметится скандал с коррупцией власти или ее бездарностью в управлении – как Сильвио по телику обзовет Меркель коровой. И все говорят только об этом.
Но мы к телевизионному, податливому на гипноз быдлу не относимся. Мы посмотрим, что успела наворотить «патриотическая» власть на важнейшем сейчас фронте холодной войны: в экономике. Что видим? Что как ни корчит из себя обывательщина великих государственных мужей, а тупость один черт лезет наружу. Итак…

ФУТБОЛ ВСЕ РАВНО БУДЕТ: ЗРЕЛИЩА УЖЕ БЕЗ ХЛЕБА
Для начала правительство Путина-Медведева совершило очередное преступление: урезая расходы бюджета-2015 на 10% в среднем, оно оставило неприкосновенными затраты на проведение футбольной мундиали-2018. А это – те же 20 млрд. долларов.
«Запланированное правительством 10-процентное сокращение бюджетных расходов не коснется ассигнований на национальную оборону и безопасность, а также на строительство стадионов к чемпионату мира по футболу 2018 года. Соответствующая информация содержится в распоряжении кабинета министров. Кроме того, бюджетный секвестр не затронет государственную поддержку сельского хозяйства и траты на обеспечение населения лекарствами….».
Прекрасно! Особенно если учесть, что поддержку промышленности урезали почти на 300 млрд. рублей, а поддержка села (вся) - это только одна шестая часть от затрат на стройку бессмысленных стадионов. При том, что 20 регионов уже - потенциальные банкроты, что селу остро не хватает агромашин. А на поддержку из закупки (15% компенсации) дают лишь 2 млрд. рублей в год (одна пятнадцатая часть от одного вшивенького стадиона к мундиали). При том, что идет урезание ассигнований на медицину. При том, что ни черта не делается для поддержки рождаемости русских по-настоящему.
Оцените уровень правящей быдлоэлиты, читатель. Что сделал бы в условиях нынешнего кризиса и холодной войны любой нормальный правитель? Безжалостно отказался бы от громадных затрат на футбол. Да, сохранил бы оборонные расходы, но «футбольные» деньги направил бы на то, что реально поднимает промышленный сектор и обеспечивает экономическую самостоятельность страны. Можно вложить эти средства в науку, в передовые разработки, в низкопроцентное кредитование отобранных промышленных проектов, создающих качественные рабочие места. В конце концов, в РФ перерабатывается лишь половина нефти, страна вынуждена завозить молодых бычков из-за рубежа, семена, яйца для бройлерных фабрик. Но нет: быдло этого не понимает. Оно считает, что круче футбола нет ничего. Это при том, что идет падение промышленного производства: вопреки бодряческим рапортам в феврале, Росстат показал падение в 1.6% за февраль-2015 к февралю 2014-го. (http://forum-msk.org/material/news/10744490.html)

Правящее быдло с интеллектом ленинградского обывателя 70-х не понимает, что важнее стадионов и наемных игроков – заводы, пашни, лаборатории. Что можно найти десятки объектов для разумных и полезных для страны вложений. Да хоть бы в борьбу с вымиранием русских бы потратили эти немереные средства!
Кто там назвал нынешний строй в РФ "нефтяным фашизмом"? Чушь полная. В Германии 80 лет назад работала программа повышения рождаемости у немцев. Они благодаря щедрым мерам поддержки семьи и материнства, благодаря продуманной схеме пособий и кредитов от государства при заведении ребенка (со списанием 25% при рождении каждого нового дитяти), при налоговых льготах для многодетных добились значительного успеха. Если в 1928 году на одну женщину в Германии приходилось 1,8 ребенка (при уровне простого воспроизводства в 2,3 по тем временам), то в 1940 году был достигнут хороший результат: 2,5 ребенка в среднем. Нация получила пусть и небольшой, но естественный прирост. Для сравнения: в нынешней богатой ФРГ – 1,3 ребенка (при падении до 0,9 в 1995 г.). В РФ наших дней – 1,7 ребенка.
Разве мы видим что-то подобное в сегодняшней РФ?
Зато стадионы строятся.
Стало быть, электорату предложат теперь уже просто зрелища без хлеба. Ну-ну...
Производство - всему голова. Если вместо заводов и передовых агрохозяйств строятся стадионы для игр наемных футболистов - у нации нет будущего. Русские - народ промышленный, повелители машин в недавнем прошлом. В деиндустриализованной РФ они будут деградировать, распадаться как нация и вымирать. Как видите, "патриотическая" власть работает именно на такой результат.

А в это время в Китае сбрасывают налоги с малого и среднего бизнеса, субсидируют промышленность...
Мне очевидно: правящая «быдлократия» нынешнюю Холодную войну проиграет. Она – это новые феодалы. Они не заинтересованы в реиндустриализации страны, ибо она – их смерть. А вот оружие и стадионы – это сановным обывателям понятно. Но оружие не спасет РФ от экономических ударов как кризиса, так и санкций. Обывательщина на троне не разумеет, что как СССР не спасли горы оружия в конце 80-х, так и РФ может погибнуть из-за того, что не может производить тьмы мирной продукции. Нет! Надо устраивать футбол и пышные парады. Да над вами ржут на Западе. Они-то видят, что коронованные балбесы так и не уяснили уроков гибели Советского Союза. И сколько бы там Путин не исчезал «с интригой», сколько бы не нырял на дельтаплане с журавлями за амфорами – экономического краха сие не отвратит. Враг валит РФ экономически, без единого выстрела.
Только не называйте Путина новым Сталиным, не смешите меня. У путинской команды начисто отсутствует и «мобилизационный ген», и вообще какое-то представление об экономике здравого смысла. Футболомания – их диагноз. Говорю это без всяких эмоций. Холодным рассудком понимаю, что РФ сей режим угробит: холодная (экономическая) война пошла на измор. Цены на нефть падают. Борьбы на измор экономика РФ не выдюжит. И, как когда-то красные поняли обреченность режима Николая Второго в похожей исторической ситуации, понимает сие и автор этих строк.
Давайте окинем взором то, что Путин успел наворотить в экономике. Что он уже сделал для поражения вверенной ему страны в холодной войне…

ШЕСТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ. ПО ЭКОНОМИКЕ РФ
Изумительно эффективный как популистский деятель и массовый гипнотизер, Владимир Путин столь же бездарен, когда дело касается экономики. Правительство Путина-Медведева нынче успешно пополняет «связку» обрушившихся на РФ кризисов еще одним: угрозой краха региональных бюджетов. Едва только нефть подешевела, как эффективный «манагерат» вылез во всем своем управленческом «великоляпии». Мне, как современнику еще первой холодной войны, исход такого уничтожения Кремлем экономики собственной страны совершенно ясен. Ибо помню, как Горби делал примерно то же.
Угроза банкротства регионов нарастает. Забил тревогу даже вполне лояльный Кремлю журнал «Эксперт».
http://expert.ru/expert/2015/11/na-plavu-proderzhatsya-no-vzletet-ne-smogut/
Совокупный долг губерний и муниципий вырос на 1 триллион. Это при том, что собственные доходы, например, Костромский области – 13 млрд. рублей в год.
Вот сейчас бы деньги, что угробили на Сочи (50 млрд. долларов) пригодились бы на решение кризиса региональных бюджетов. А еще пригодились бы не менее бессмысленные затраты на саммит АТЭС во Владивостоке – 13 млрд. долларов. Или на грядущие футбольные игрища 2018 г. – там еще не менее 20 млрд. долларов затрат из казны всех уровней и кредитов госбанков. Ибо ежу понятно, что эти олимпийско-футбольные затраты никогда не окупятся.
А что такое финансовый крах двадцати регионов? Это – угроза массовых невыплат жалованья бюджетникам, капец местному здравоохранению, катастрофа с ЖКХ и отопительными сезонами. Это угроза бунтов как минимум части страны с населением под 30 миллионов душ. Это означает, что Кремлю придется вводить внешнее управление регионами и искать на их содержание огромные деньги. В дополнение к содержанию Крыма, а также автономий Севкавказа, Абхазии, Южной Осетии. К неизбежным затратам на спасение разрушенного Донбасса – от них никуда не денешься. Причем на фоне падения мировых цен на нефть и санкций Запада, что уже лишили РФ 2,6 трлн. рублей доходов федерального бюджета на 2015 год. Остается только коллективные моления у сочинских стадионов устраивать: может, из них средства посыплются?

Почему так вышло? Как вы помните, основные источники доходов пополнения казны регионов – это НДФЛ (подоходный налог) и налог на прибыль. (Остальные налоги гребет к себе Москва). Губернаторы стонут: не хватает работающих, платящих налоги предприятий. Слишком мало их осталось после четверти века «реформ» на Руси. Промышленность-то искореняли что при Ельцине, что при Путине. Вернее, при правящем тандеме Путина-Медведева.
Мало того, мы можем показать, как уже не Ельцин, а именно Путин нанес шесть разящих ударов по экономике собственной страны. По аналогии с десятью сталинскими ударами 1944 года. Но Иосиф Виссарионович бил по немцам, а Владимир Владимирович – по русским. Итак.
Первый путинский удар: проматывание нефтегазовых доходов в 2000-2014 годах.
Чтобы сегодня в регионах были новые работающие предприятия, их нужно было заложить как минимум в 2004-2005 годах. Чтобы они успели подняться, поработать в льготном режиме – и теперь начали бы платить налоги полной мерой. Но разве Путин и Медведев этим занимались? Они транжирили сотни миллиардов нефтегазовых долларов, строили всякую чушь вместо заводов и агрохозяйств, откачивали нефтедоллары в «резервы», обогащали своих присных, строили «империю иллюзий и пиара». Думали, что высокие цены на сырье пришли навсегда. Ну, а теперь, когда годы потеряны и гром грянул, уже поздно. Даже если сейчас построить новую промышленность, она даст заметные плоды лишь где-то в районе 2025 года. Да ведь ее еще построить надо! Что при нынешних фискальной политике, членстве в ВТО, при беспределе чиновников и «силовиков», нехватке квалифицированных кадров – проблема из проблем.

Второй путинский удар: вступление в ВТО в 2012 г.
Мы предупреждали Кремль: вступать в ВТО при нынешнем состоянии русского реального сектора, при запредельной (по мировым меркам) стоимости кредитов, при удручающей бездарности госаппарата – это подрыв экономики. Это значит, что иностранные производители, пользующиеся толковой и мощной поддержкой своих правительств (такие субсидии и льготы индустрии и селу, как в Европе, в РФ и не снились!), просто сметут хилых, удушенных собственным государством, русских индустриалов и аграриев. При дешевых тамошних кредитах иноземный производитель втопчет русского в землю. Так оно и случилось.
Путин и Медведев сработали почище, чем целая рать саботажников, агентов Госдепа, ЦРУ, МИ-6, Моссада и «горного старца». В итоге за ВТО платят регионы: они погибают от производственного спада.

Третий путинский удар: майские указы 2012 года.
Не удовлетворившись тем, что по экономике РФ врезали «ломом» ВТО, Путин в мае 2012 году подписывает майские указы. Популистские повышения зарплат бюджетникам, увеличение социальных затрат и т.д. При этом доброту он проявляет не за счет федеральной казны, а за счет бюджетов регионов, у коих он с 2000 года отобрал кучу доходных статей. Это очень быстро вызвало экономический кризис регионов: средств в их бюджетах едва хватает на зарплаты бюджетным работникам. А на поддержку ЖКХ, на развитие производства, инфраструктуры, малого бизнеса – денег уже нет. Даже если полностью пресечь воровство губернаторов – и то не хватит. Чтобы не настал полный трындец, регионы вынужденно стали занимать, брать в долг. Ну, и дошли до стадии, когда эти долги стали угрозой краха экономики губерний.
Хватило всего двух с лишним лет, чтобы майские указы Путина довели четверть регионов страны до ручки. А санкции Запада и дешевение нефти только ускорили процесс.

Четвертый путинский удар: антипроизводственные налоги.
Позвольте здесь высказаться вкратце – иначе целой книги не хватит. Налоговая система в РФ нацелена на то, чтобы производить что-либо в стране было невыгодно. В РФ нет тех налоговых льгот (и правительственных субсидий ЧАСТНИКУ), что обычны в Германии, Польше, Канаде, КНР. Все наши попытки втолковать кремлевским балбесам: надо ввести прогрессивный налог на личные доходы, но сбросить фискальное бремя с предприятий, ни к чему не привели. И теперь фискальная удавка душит реальный сектор, усугубляя кризис региональных финансов. Придуманный путинцами «налоговый маневр» (повышение налога на добычу ископаемых при снижении вывозных пошлин на нефть) – это еще один залп в упор по производству в стране, это поощрение «сырьевизации» РФ.

Пятый путинский удар: взвинчивание процентной ставки и демонетизация экономики.
Чтобы промышленность развивалась и росла агросфера, производителям нужен дешевый кредит (не выше, чем 3% годовых), причем на годы. Все правление Путина – это кредиты в разы дороже, чем на Западе. Хотя на Западе под конкретные, прошедшие отбор производственные проекты просто ПЕЧАТАЮТСЯ новые деньги. В РФ же валовой продукт монетизирован лишь на 45%. Идиоту должно быть понятно: можно эмитировать рубли, но лишь как продуктивный кредит реальному сектору. С мерами предохранения от нецелевого использования (их знали еще немцы в 1930-х). Но это непонятно Кремлю: он душит все высокими процентами и руками Центробанка демонетизирует экономику: фактическая денежная масса за 2014 г. сжалась на 8%. Откуда взяться промышленному росту?

Шестой путинский удар: стадионы вместо поддержки реального сектора.
В предыдущие годы Тандем вбухал триллионы рублей не в поддержку реального сектора РФ (не в дешевые кредиты производству, не в гарантии ему, не в экспортное льготное кредитование, не в строительство реально нужных дорог и инженерных сетей), а в олимпиаду, во всякие помпезно-непроизводительные «имиджи», в футбол и т.д. Ну, а сейчас пришла расплата. Правда, платить приходится задыхающимся регионам.
Таковы шесть главных ударов. Есть еще тотальная коррупция плюс рейдерство «силовиков», уничтожающие предпринимателей. Но это – уже не удар, а просто аналог всеобщего «радиационного заражения».

ПУТИНОМИКА: ДЕНЬГИ ВКАЧИВАТЬ В КИПР, А НЕ В РОССИЮ
Как наша власть занимается экономикой. Приведу свидетельство М.Авербуха, одного из нынешних заводчиков.
«Мой завод в январе взял у госкомпании (!) лизинговый кредит на 3 года под 31% годовых.
Мой завод:
- расположен в России
- работает в высококонкурентом секторе (рентабельность 9%)
- платит все налоги (от 25% от 34% в выручке)
Сегодня Путин продлил госкредит Кипру в 2,5 млрд. евро до 2021 года и снизил ставку по нему с 4,5% годовых до 2,5% - потому что 4,5% для Кипра очень тяжело.
Кипр:
- иностранное государство
- оффшор, помогающий недоплачивать налоги в бюджет России
Ну что вам сказать о приоритетах?
То есть у меня – налогоплательщика - государство в виде налогов взяло деньги, часть их отдало Кипру под 2,5% годовых, а часть вернуло мне, но под 31% годовых.
Лизинговая госкомпания которая дала мне лизинг - дочка госбанка, который не привлекает средства с рынка, зато в нем лежат в виде вклада сотни миллиардов рублей ФНБ».
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...id=100008677905070&pnref=story
Комментариев, думаю, не нужно. Это – погром Кремлем экономики собственной страны. Причем в ходе новой холодной войны с Западом. Господа, пятая колонна – она уже в Кремле. Надо быть Стариковым и Кургиняном, чтобы этого не видеть.

НЕИЗБЕЖНЫЙ ФИНАЛ
Если бы я мог войти в Кремль и «попросить» Путина вон, то осуществил бы самую элементарную антикризисную программу. С выходом из ВТО. С настоящим налоговым маневром. С превращением ЦБ РФ в Госбанк России и с применением эмиссионных рычагов для кредитования реального сектора. Ибо что такое «заправка денежного насоса», мне прекрасно ведомо по истории Нового курса Франклина Рузвельта. Я бы моментально отказался бы от футбола-2018, начал бы конфискации наворованного у сановников прежнего режима, используя конфискат на поддержку реального сектора. И так далее – вы в моих книгах сей план можете изучить.
Беда в том, что мы не можем этого сделать. А власть – невменяема. Она продолжает курочить экономику страны, изо всех сил себя защищая. Я понимаю, что говорю непонятные электорату вещи. Непопулярные для него. Он оболванен пропагандой и продолжает идти за Путиным, как стая крыс за дудочкой гаммельнского крысолова. Что делать: я ведь много лет не смотрю телевизор и думаю сам. Вижу, что верхи совсем утратили разум: они всерьез считают, будто пиар и пропаганда всесильны. Что можно безнаказанно насиловать законы экономики – здравого смысла.
Ну, тогда уж чему быть – того не миновать. Творимое Путиным мне до боли напоминает то, как Горбачев разрушал экономику СССР в 1986-1990 годах. Те же самодурство, бессистемность, корысть, вопиющая глупость. Мне очевидно, что кризис региональных бюджетов наслаивается на промышленный спад, на рост безработицы и обнищание масс, на кризис износа инфраструктуры и ее элементарной нехватки. На кризис закредитованности населения и на демографический кризис, на кризис дефицита инженеров и рабочих. На возможный кризис банковской системы: при таких процентах никто не станет брать кредитов, банкам просто не на чем будет получать доходы.
Это означает одно: Путин (во всяком случае, в экономике) кончит так же, как и Горбачев. Поражение РФ в холодной войне Кремль приближает прямо-таки по-стахановски. И не будет никакого решительного поворота Путина в экономике. Не будьте олухами. Кремль вгоняет РФ в тяжелейший и крайне опасный кризис: системный. Для меня он – прямой пособник Запада в уничтожении страны. Он прямо помогает Вашингтону окончательно решить русский вопрос. Ибо с крахом РФ падет и Донбасс, и Приднестровье, и Белоруссия, кстати. Нет ничего страшнее, чем царствование глупых обывателей.
Мне плевать, что будут кричать «путинославцы». Дуракам и зомби закон не писан. Взываю к тем, кто еще может думать. Нам надо готовиться к тому, что придется спасать РФ с оружием в руках.

Галина Иванкина в газете "Завтра" № 51 2014:

Основным направлением современного либерального дискурса является вовсе не антипутинизм, щедро оплачиваемый на Западе, и даже не русофобия, по большей части, оплачиваемая там же. Ядром "креативной" концепции был, есть и остаётся пренебрежительный тон по отношению к "тупо жующему быдлу", которому опять вместо устриц белон и пармезана со свободой вприкуску подсунули "бессмысленный крымнаш" и очередную имперскую сверх-идею. А они и рады! Презрение может быть откровенным и нарочитым, а бывает и завуалированно-интеллигентским, по-умному, тоненько. Вот, например, как выражается на сей счёт Людмила Улицкая: "Интеллигенции очень сложно сегодня живется в России. В её среде раскол еще более острый, чем в среде народной, где царит единомыслие, потому что там слушают радио и смотрят телевизор, а мы берём информацию не из телевизора. Интеллигентам сейчас тяжело, потому что мыслящие люди имеют обыкновение думать самостоятельно. И расхождений у интеллигентных людей всегда намного больше, чем у рабочих вагонремзавода" Как там, в рассказе Антона Палыча? "Чумазый играть не может!" В общем, быдло есть быдло, бомонд есть бомонд и им не сойтись никогда. Вагоноремонтники — верят путинскому телеящику, хавают и даже бухают, а всевозможные Улицкие — мыслят, кручинятся и даже пишут про "Казус Кукоцкого". Вспоминаем вскрик другого популярного фигуранта — Андрея Макаревича: "…дело пахнет тотальной катастрофой". И уж совсем шикарно в своё время выразилась многоизвестная Ксения Ларина: "От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками". Я понимаю — сейчас вам стало очень противно, однако ж, из песни слова не выкинешь. Это всего-навсего цитаты. Итак, им всё — пахнет. Их от всего тошнит. Любая тема — от политики до эстетики — будет непременно сведена к простейшим биологическим актам и позывам. К примеру, если речь заходит о жизни в Советском Союзе, то первое, о чём вспоминают господа-либералы, так это об отсутствии секса, а также о дефиците колбасы и туалетной бумаги. Несомненно, ради приличия и noblesse-oblige-а они что-нибудь квакнут про творческую несвободу и всяко-разные "тенета сталинского самодержавия", но в конечном зачёте разговор обязательно скатится к темам, слабо гармонирующим с претензиями на высокую духовность. Замечу, что гайдаровский Мальчиш-Плохиш тоже устремляется в Буржуинство не за "свободой самовыражения" и "правом выбора", а в надежде получить бочку варенья да корзину печенья.
После введения санкций господа-креаклы целый месяц писали гневные опусы и слёзные трактаты об испанском хамоне, французских сырах и ананасах-в-шампанском. Так, известный писатель-фантаст Дмитрий Глуховский в своём материале "Собачья жизнь" недвусмысленно вопрошал: "Почему радуются тому, что в наказание врагам президент запрещает нам есть?". Медиа-персонаж Евгений Понасенков тоже не забыл отметиться: "Огромная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными". Ёлки-палки! Если они — заявленное и прирождённое не-быдло, больше того — соль земли, "…теин в чаю, букет в благородном вине" и всё прочее, что говорил по этому поводу Николай Гаврилович Чернышевский, то почему они так маниакально зациклены на жратве? Но если бы только на ней! Смотрите — все скандальные перформансы и протестные кривляния борцов-антипутинцев так или иначе носят генитально-физиологический характер, начиная печально известной акцией в Зоологическом музее, заканчивая персональным бунтом недо-художника Петра Павленского, прибивавшего своё малохудожественное "достоинство" к брусчатке Красной площади. Для этих господ это — единственный способ прокричать миру о себе-прекрасных.
В своё время мне довелось ознакомиться с книгами Людмилы Улицкой. Надо сказать, что, в отличие от большинства своих собратьев по борьбе, она отнюдь не бездарна. Однако же и тут мы видим привычную картину — нарочитое смакование физиологии, особливый акцент на половом вопросе и — никакой тебе сентиментальности! Всё весомо-грубо-зримо… Резание лабораторных крыс — с подробностями — в "Казусе Кукоцкого"! А ещё я помню чувство непереносимой гадливости после прочтения рассказа "Ветряная оспа". Грязно. Липко. Чуждо. Ребята, нам всем давно пора понять, что господа-либералы — сугубые материалисты, хотя бесконечно трындят о духовности и книгах. Интересно, что "ватницкий" слог как раз восходит к Высокому Штилю — мелькают слова "подвиг", "идеал", "победа".
Есть такой анекдот. Боксёра спросили: "Зачем тебе голова?", на что он ответил: "А я в неё ем!". Так вот это не про боксёра, товарищи, а про типичного и беспримесного либерала.
Илл. red-sovet.su

Юрий Нерсесов 29.11.2014 на сайте Агентства Политических Новостей Северо-Запад:

В стае творцов отечественного искусства – очередная свара. Известный зрителям в основном по рекламным роликам водки «Белый Орёл» режиссёр и член Совета по государственной культурной политике при Совете Федерации Юрий Грымов вдрызг разругался с министром культуры и писателем-плагиатором Владимиром Мединским. Попросив у министра денег на очередную нетленку, режиссёр был вежливо послан в пеший эротический тур.

В ходе дискуссии, кажется, прозвучали слова об удешевлении нефти, грядущем сокращении бюджета и хронической неокупаемости творений просителя. Действительно, с кассой у Грымова ещё хуже, чем у Никиты Михалкова, с его «Солнечным ударом» отбившим (без учёта затрат на презентации в Белграде, Крыму и Москве) примерно 8% бюджета. Зрелище жалкое, но последняя грымовская картина «На ощупь» (слыхали о такой?) собрала и вовсе чуть более 5%! Конечно, любимому в Кремле Михалкову всё равно будут давать, но усатому Юпитеру-Громовержцу нашего маленького киноолимпа традиционно позволено куда больше, чем бодающимся у подножья рогатым скотам-осеменителям.

Отказ оказался особенно обиден, если учесть что Грымов пришёл за деньгами к человеку, чрезвычайно похожему на него самого. Не внешне, конечно: волосатого и с бородёнкой киношника легко отличить от коротко стриженного и чисто выбритого чиновника. Зато если посмотреть некоторые моменты биографии и заглянуть в субстанцию, именуемую у некоторых душой, перед нами натуральные однояйцевые близнецы!
В 90-е и даже позже оба были классическими барыгами и либерастами. То есть рекламировали всякую дрянь (Грымов – «Белый Орёл», Мединский – финансовую пирамиду МММ), обличали кровавую гэбню и драли глотки за Ельцина. Грымов участвовал в ельцинской кампании «Голосуй, а то проиграешь!». Мединский защищал любимого Бориса Николаевича от ГКЧП у Белого Дома и клялся на «Эхе Москвы», что даже «подносил снаряды», хотя ни одной пушки у его подельников не было.

Также врал будущий министр и насчёт злодеяний развалившегося под его аплодисменты коммунистического режима. Сейчас трудно поверить, но не так уж давно Мединский вещал на том же «Эхе», что «человек, который попадал в плен во время войны, возвращаясь из плена, сразу направлялся в лагерь или в лучшем случае в штрафбат». Хотя прекрасно знал, что «во время войны подверглись репрессиям 10 % наших военнопленных, после войны — 14 %», о чём потом сам и написал, но только тогда, когда это стало выгодным. То есть когда сверху потребовали осторожно намекать людишкам, что Путин – это Сталин сегодня. Только пока раскрыться не может, и потому с соответствующими речами поручено выступать верным соратникам. Вот изгонят они агентов американского империализма, батюшка себя и покажет! А пока нужно сплотиться и верить, что деньги, уходящие из твоих карманов на оффшорные счета его друзей, пойдут на освобождение Родины.
Алчущий демократии с общечеловеческими ценностями Грымов стал патриотом не менее оперативно: разоблачил бездушных американцев в фильме «Чужие» и верноподданно покинул заигрывающий с оппозицией телеканал «Дождь». Разумеется, явившись к Мединскому, он рассчитывал на понимание, тем более, у отставных рекламщиков и вкусы похожи. Любимый сюжет обоих: спасение русскими солдатами заграничных девочек, сопровождающееся мазохистским кривлянием вокруг спасителей.

Мединский неустанно пропагандирует бредовую историю про советских разведчиков, которые с помощью доблестных воинов Третьего Рейха спасли от советских же солдат-насильников слепых немецких девочек, обитавших в приюте под присмотром престарелых русских эмигранток. Правда, сам автор байки – бывший начальник пресс-службы партии «медведей» Дмитрий Фост давно уличён во вранье, но министр настаивает, что всё так и было! Перебили насильников и уплыли на шведском пароходе в Португалию, подальше от бериевских палачей!
У Грымова в «Чужих» тема обыгрывается слегка по-другому. Российские солдаты в безымянной арабской стране защищают жадных и циничных американцев, от грязных свирепых аборигенов, а тех друг от друга, и гибнут, спасая помимо прочего и неизменную девочку. Зачем они вообще туда пришли - не сказано, но режиссёр разъяснил: «Россия будет примиряющим звеном во всех международных конфликтах. Этого от неё ждут все страны. Это её предназначение — всех мирить». Иначе говоря: Запад лицемерен и подл, Восток — дик и жесток, и потому русские как самые высокодуховные должны за них умирать!

Согласитесь родство душ налицо! Неудивительно, что не получив денег от единомышленника, пиарщик президента-алкоголика и потребляемого им напитка возмутился, объявил, что больше он в минкульт не ходун и предрёк Мединскому скорую отставку. Потому что при нём в России снимается всего 5 картин в год.
В ответ пресс-служба министерства назвала заявление Грымова домыслами и заодно уличила его во вранье, указав, что в нынешнем году в стране вышло в прокат 70 фильмов. В каком грехе теперь изобличит обидчика, отлученный от кормушки клиподел? Или замахнётся на кого повыше?

Возможно, ему придётся поиграть в оппозиционность, чтобы получить за последующее раскаяние очередную достойную освоения кассу – и как знать, не услышим ли мы, что с присоединением Крыма не всё однозначно? Или перспективнее окажется обвинить режим в недостаточной державности и нежелании немедленно штурмовать Киев? Опыт очаровательной балерины Насти Волочковой, которая перед гастролями в Севастополе сообщила, что всегда считала Крым русским, а свои прошлые слова о принадлежности его Украине объявила провокацией недоброжелателей, показал, что в бескорыстной борьбе за денежные знаки содержанки от искусства обоих полов способны на любые импровизации.

Борис Виноградов, экс-замминистра образования РФ 15.10.2014 на сайте "Интернет против Телеэкрана":

Сильные страны, проводя модернизацию, не копируют слепо зарубежные достижения, а вырабатывают стратегию опережающего развития, сохраняя собственную систему ценностей. Модернизация страны всегда требует реформы образования. Но в России по сей день отсутствуют понятные обществу системные представления о реформах и о развитии национальной системы образования в обозримые сроки.

В первую очередь место страны в мире определяется духовно-нравственным, общеобразовательным и профессиональным уровнем населения, которые показывают качество человеческого ресурса и оказывают влияние на состояние общества и развитие экономики. Уже сегодня в ведущих странах на долю образования приходится более 20% роста национального дохода. При инновационном развитии страны должны повышаться требования к школе, ибо «первый народ тот, у которого лучше школы; если он не первый сегодня, то будет первым завтра». Это цитата из циркулярного Указа Святейшего Синода духовенству за 1875 год.
А ведь общеобразовательная школа давно стала женской, в ней крайне мало педагогов-мужчин, прошедших армейскую школу. Вспомним фильмы «Подранки» и «Доживем до понедельника», показывающие роль мужчин-педагогов. Да и в вузы сейчас неохотно идут работать мужчины, оплата труда и статус преподавателей высшей школы не позволяет им чувствовать себя нужными стране.

На протяжении XIX века шло активное политическое развитие российского общества. Одной из главных задач власти была проблема территориальной целостности страны. Происходила неоднократная смена либеральных и консервативных взглядов власти на характер российской государственности. Решая задачу модернизации, министр народного просвещения эпохи Николая I граф С.С. Уваров изложил цели России в триаде: «Православие — Самодержавие — Народность» и сформулировал позицию по образованию:
"Во всем пространстве государственного хозяйства и сельского домоводства необходимы: русская система и европейское образование; система русская – ибо то только полезно и плодовито, что согласно с настоящим положением вещей, с духом народа, с его нуждами, с его политическим правом; образование европейское, ибо больше, как когда-нибудь мы обязаны вглядываться не для слепого подражания или безрассудной зависти, но для исцеления собственных предрассудков и для узнавания лучшего".

Очевидно, что в отличие от нынешнего времени, в Российской империи была затруднена, но возможна социальная мобильность. Ведь в XIX веке не только служба в армии давала возможность преодолеть сословные преграды. При наличии интеллектуальных способностей молодой человек из низов мог поступить в университет, а выпускник университета, поехавший работать в провинцию, мог получить наследуемое дворянство.
Вспомним, что отец Ленина, будучи региональным служащим, получил наследуемое дворянство и стал штатским генералом. Был высок социальный статус учителя. А железнодорожный тариф от Санкт-Петербурга до Владивостока был такой же, как до Екатеринбурга. В отличие от нынешних дней университеты России были открыты для конкурсного отбора профессуры, в том числе из иных стран. Для прошедших по конкурсу в вузах существовали квартиры преподавателей. Ученые уделяли большое внимание вопросам организации научной и педагогической подготовки молодежи. В профессоре воплощались гражданская ответственность, высокая эрудиция и обширность научных познаний, педагогическое мастерство, творчество и трудоспособность.
Драматизм ситуации состоял в том, что достаточно мобильная сословная структура российского общества в конце XIX века позволяла детям из народа получать высшее образование. Попадая в верхние этажи общества, они нередко становились ферментами брожения. Тезис о том, что в народе таится непочатый запас талантов, сдерживаемый репрессивным режимом, к концу века стал весьма популярен не только в этой среде, но и во всей стране. Как только будут открыты шлюзы – тогда пойдет всё гладко и станет всё на место. Возможно, что в том числе и заградительные меры в образовании стали важными факторами развития революционной ситуации.

В советское время реформировали содержание и структуру образования, подготовку научных кадров, во время обучения планировали трудоустройство и мобильность выпускников. К началу 70-х годов XX века советское образование и наука заняли лидирующие позиции в мире.
Коммунистические власти закрепили принцип меритократии, при котором наверх рекрутируются наиболее достойные, одаренные и энергичные представители общества. Социальное неравенство в оплате труда, привилегии интеллектуальной и управленческой элиты, привели к значительному отличию качества жизни бюрократии и народа. Но, как в дореволюционной, так и в советской России важным фактором социального лифта являлся принцип: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», – он предполагал армейскую службу, активную работу в регионах и т.п. В годы Великой Отечественной войны дети руководителей страны воевали.
В системе образования для воспитания интеллектуальной элиты нашли блестящее решение. Создали специализированные физико-математические и языковые школы. Многие способные выпускники поступали в лучшие вузы страны независимо от социального положения родителей, причем самым престижным среди молодежи считалось физико-математическое и инженерное, а не экономическое или юридическое образование. Был совершен колоссальный прорыв в образовательном, научном и культурном развитии страны. После войны в оборонно-промышленном комплексе были созданы лидерские научно-образовательные структуры, опережавшие мировой уровень подготовки кадров. Они привели к научно-технологическому прорыву, а система образования страны опередила мировой уровень. Символами послевоенной советской эпохи были атомные проекты, космос, целина и БАМ, мобилизующие страну.

Спустя пятьдесят лет после революции в советской системе сложились льготы и привилегии для партийных и советских чиновников, крупных руководителей промышленности, ученых и иных заслуженных людей. В здравоохранении работала система 4-го главного управления Минздрава СССР, которая обслуживала семьи советской, партийной, научной и других категорий элиты. Были «партийные пайки», специализированные магазины, ателье и другие привилегии.
До середины 1980-х годов раздражение этими сторонами жизни не достигало критического уровня. С началом перестройки и ухудшением уровня жизни ситуация обострилась. Борьба с привилегиями стала одним из главных лозунгов многочисленных митингов и демонстраций в конце 80-х годов. Ими умело манипулировала оппозиция, родившаяся в недрах самой власти в результате раскола партийной элиты. На фоне пустых прилавков в магазинах митинги повлияли на создание критической ситуации, что привело в итоге к разрушению советского государства.

В 1990-е годы в России происходили сложные и противоречивые процессы адаптации к новым экономическим и политическим реалиям. Десятки миллионов людей обнищали, десятки тысяч стали средним классом, десятки сотен разбогатели, единицы стали олигархами. Возникло много негосударственных элитных школ, гимназий и вузов. Уже в 2002 году в государственных вузах численность студентов на платной основе превысила 53% от их общего контингента, а набор на инженерные специальности сократился на 37%. Налицо известный принцип формирования нынешней российской власти и элиты – в неё попадают не лучшие, а «свои». Принадлежность к определенной группе, а не интеллект и профессионализм лежат в основе социальной мобильности.
Группа – это олигархия, пополненная верхушкой бюрократии и воспроизводящая себе подобных. Власть принадлежит людям с интеллектуально средними возможностями, что не позволяет ей вести общество за собой. Передозировка личной власти уже привела к тому, что не могут найти толковых и самостоятельных министров. Низкое качество государственного управления, не позволили осмыслить сложность нового общества. Не зря древние греки говорили, что любая власть достаточно цинична, но плохо, когда она еще и глупа. Несравнимы с советскими льготами те привилегии, которые «выписала» себе нынешняя бюрократия, «демократическая» власть и «элита». Чиновники, у которых личные интересы, дети, счета и собственность за рубежом, не способны на работу с самоотдачей, ибо «там, где богатство ваше, там будет и сердце ваше». Сложились влиятельные группы социально и экономически неэффективных собственников – рантье, извлекающих ресурсную и статусную ренту. Им не нужна модернизация. Государство тоже не готово к радикальным шагам, хотя декларирует свою приверженность инновациям.

Россия превратилась в место, где зарабатывают деньги, но не связывают личную жизнь и будущее своих детей многие собственники бизнеса, «эффективные менеджеры» и чиновники. Учебой за рубежом их дети надежно ограждены от общения с детьми «из народа». «Элитные дети» не проходят путь, связанный с испытаниями армейской жизни и работы в регионах. Они быстро продвигаются по карьерной лестнице в банках, корпорациях, в чиновничестве и политике. Замкнутые, зачастую родственные группы образовались не только в эшелонах власти, но и других кругах.
Нынешние российские вузы как рынки труда для профессорско-преподавательского состава характеризуются высокой степенью закрытости. Воспроизводство доцентов и профессоров в большинстве своем происходит путем поступления выпускника данного вуза в аспирантуру и далее, как правило, – карьерный рост и работа в этом же вузе до конца дней своих. Крайне низка информационная открытость, да и служебных профессорских квартир в нынешних российских вузах нет. Поэтому в подавляющем большинстве вузов конкурсы на замещение преподавательских должностей, по сути, таковыми не являются. Даже ректорская должность в государственных вузах стала передаваться по наследству…

Символом эпохи и властителем дум для многих молодых людей стал не человек труда, а гламурная жизнь, нравы и обычаи «элиты». Поэтому и карьерные амбиции молодежи зачастую не соответствуют её умственным ресурсам, трудолюбию и добросовестности. Многие стремятся в чиновники и начальники, бич нынешнего времени – выпускник вуза, толком ничему не выучившийся, но быстро превращающийся в беспринципного карьериста. Не наблюдается массового стремления раскрыть таланты на производстве.
Хотя Конституция РФ предоставляет равные права всем, остра проблема детей из низших социальных слоев. Выпускнику школы из бедной семьи в российской глубинке или социальному сироте крайне тяжело попасть на учебу в столичный вуз, даже если он талантлив.
Страна разорвана транспортными тарифами, низкой заработной платой многих людей, нарастающей безработицей. Не решаются проблемы мобильности, социального лифта и возможностей для молодежи. Вопиющие неравенства людей и регионов, дополненные неравенством в образовании, станут основой потрясений. Так невозможно выйти в мировые лидеры.

Источник: http://pereformat.ru/2012/05/neravnye-vozmozhnosti/

Владислав Смоленцев в газете "Завтра" №1 2014:

Наблюдая заседания своевременно скончавшегося Координационного совета оппозиции, понимаешь, что Александр Проханов (как и Виктор Пелевин с Владимиром Сорокиным), описывая наши политические тусовки, отнюдь не злоупотребляют литературными гиперболами и гротеском. Вышедшие из-под их перьев портреты монстров и мутантов — чистейший реализм. Более того, ознакомившись с тем, как отдельные персонажи добровольно и с песней демонстрируют всем желающим содержимое своих душонок, видишь, что фантазия российских писателей ещё и сильно отстаёт от реальности.
Без сомнения, самым отборным экземпляром в этом паноптикуме является бывшая хранительница казны Координационного совета Ольга Романова. Та самая, что сперва признавалась в эфире НТВ в даче взятки в полтора миллиона рублей, а потом была уличена соратниками по борьбе в чрезвычайно небрежном обращении с бюджетом оппозиции. Лишь горячая поддержка известного своей бескорыстной любовью к государственному бюджету, бывшего вице-премьера и несостоявшегося преемника Ельцина, а теперь непримиримого оппозиционера Бориса Немцова, помогла казначейше оппозиции избежать неприятных объяснений с соратниками, требующими отчёта о сгинувших неизвестно куда членских взносах.
В отличие от многих собратьев по борьбе за права избранных человеков, Романова не скрывает, что с равным отвращением относится и к "красному", и к "белому" периоду российской истории. Проезжая мимо храма Христа Спасителя, где москвичи отмечали 200-ю годовщину изгнания Наполеона, она брезгливо бросила в своём блоге "Молебен у них, у б…", а мемориал Героев Советского Союза, Героев России и кавалеров ордена Славы в Челобитьево она там же назвала "кладбищем домашних жЫвотных". Победителей Наполеона с нами уже нет, и они не могут наказать хамку подобающим тому времени способом, выпоров её на псарне. Зато у победителей Гитлера ещё хватает сил, чтобы наказать оскорбившую память их товарищей журналюжку самым подобающим нашей лишенной романтики эпохи образом — затаскав по судам и заставив раз за разом каяться, давая объяснения перед судами разных российских городов, каждый раз глядя в глаза оскорблённых своим чёрным ртом стариков и возмещая им моральный ущерб из своего кармана.
Новый, 2014 год Романовой придётся встретить сперва в суде Саранска, где будет рассматриваться иск председателя Cовета ветеранов поселка Николаевка Павла Купряшкина, а затем — в суде Новосибирска, который рассмотрит иск ветерана Великой Отечественной войны из Новосибирска Николая Киселёва. Будь на месте оппозиционной взяточницы обычный, ляпнувший сгоряча глупость человек, его бы просто попросили извиниться, но привыкшую мерить всё на деньги пропагандистку идеалов свободного рынка можно пронять, только тряхнув за самое чувствительное для таких существ место — за мошну. Понимая это, ветераны потребовали с неё по миллиону рублей каждый, и таких исков существенно прибавится.
Примеру Киселёва и Купряшкина в скором времени последуют ветераны ещё нескольких городов, и нашлись неравнодушные люди, готовые их поддержать. Председатель правления общественного движения "За сбережение народа" Андрей Красильников объявил, что в его организацию пришло уже несколько заявлений возмущённых стариков. Движение сделает всё, чтобы помочь им победить, призывает ветеранов других городов обращаться с аналогичными исками и берёт на себя все судебные издержки.
"Люди под конец жизни подводят итоги и задаются вопросом: зачем и как была прожита жизнь, — обосновал свою позицию Красильников в интервью информагентству "Регнум. — Для наших ветеранов ответ на этот вопрос очевидный: мы воевали, и мы победили. Ольга Романова попыталась отобрать у них эту гордость, лишить их уважения общества и самоуважения. За это она, безусловно, должна строго ответить".
Трудно с этим не согласиться, и если в 1945 году Киселёв, Купряшкин и их товарищи смогли добить в Берлине коричневую гадину, перед этим сумевшую проглотить почти всю Европу, то сумеют они заставить отвечать за свой поганый язык и ныне оскверняющую своим существованием нашу планету гадину белоленточную.

Примечание. Ольга Романова является женой известного "бизнесмена" Алексея Козлова, отмотавшего 4 года за мошенничество. По свидетельству журналиста Олега Лурье, который тогда тоже сидел и пересекался с Козловым, журналюжка Романова своими лживыми, но зато сенсационными в среде либерастов "репортажами" о жизни в Бутырках сильно навредила многим сидельцам, которые не имели никакого отношения ни к ней, ни к Козлову. Кстати, никакая она не Романова: девичью фамилию скрывает, но по первому мужу была Рабинович (тот, как свидетельствуют знающие люди, был цеховиком, т.е. согласно УК РСФСР занимался экономическими преступлениями) - Proz.

Марина Алексинская в газете "Завтра" №50 2013:

Положение обязывает. Посол Франции в России Жан-Морис-Рипер вручил 19 ноября 2013 года народному артисту СССР Олегу Табакову орден офицера Почетного легиона. "Вы — кумир России, но для Франции вы лицо и образ России, сумевший раскрыть для нас глубину российской души", — произнес господин посол. В ответ Олег Табаков, художественный руководитель МХТ имени Чехова, дал необъявленную премьеру - спектакль "Карамазовы".
МХТ имени Чехова известен как театр эффективного менеджера. На скрижалях театра, аккурат под символом-"чайкой", выгравированы тезисы инаугурационной речи Олега Табакова: "Забудьте, что театр — храм искусства. Театр — фабрика развлечений". На следующий день в театре вишневым садом поднялся ресторан "ЧеховЪ", бросил якорь банк ВТБ. "Отныне финансирование театра прозрачно. Бухгалтерия раз в месяц обязана представлять на доске объявлений отчеты". Через неделю театр модернизировал средства связи на 36,6 млн. рублей. В результате два зама Табакова — в кандалы, сам Табаков — температура в норме. Не один год страна отмечала потом 75-летие эффективного менеджера, отмазывала от шитья рукавиц.
Пришла пора и про "духовку" вспомнить. Выразить, так сказать, "глубину российской души". Тем более, что Достоевский с его культом страдания, представлением о русских как об избранном, святом народе — давно бельмо на глазу Чубайса. Страждет Достоевского разорвать на куски. Да и художник нынче борзый пошел. "Рви!" — дал отмашку Олег Табаков подельнику по МХТ, что разорвал к тому времени Уайльда. "Наш русский либерал прежде всего лакей, только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить".
Знатоки креатива съехались на предпремьерный показ. "Отвечу сразу, — заценила театровед и критик, главный редактор журнала "Театр", — это-таки жесть. Она просто совсем не та, какую привык искать пытливый ум русского интеллигента. Ум интеллигента взыскует отважных наездов — на власть, на церковь, на общественные порядки, на суды, полицию и конституцию. И жести такого рода по сравнению с "Идеальным мужем" того же режиссера, триумфально идущим на сцене того же МХТ, в "Карамазовых", действительно, совсем немного. Что же до жести иного рода (садомазо, гендерные перевертыши, некрофилия, гомосексуальность всякая нехорошая), она подана у Богомолова столь отстраненно, столь иронично и столь, я бы сказала, целомудренно, что может смутить лишь те неокрепшие души отечественных пуритан, которым показалось бы порнографией даже ярмарочное представление о Петрушке. И все же "Карамазовы" — это жесть".
Не знаю, важно ли еще в контексте "жести" слово молвить о городке Скотопригоньевске, где всё скотское: менты, совки… где и разворачивается "да, да, русская (не норвежская же, в самом деле) жизнь"… где Алеша Карамазов — баба с седыми сальными космами, где, чёрта два, не разберешь, что за гендер в потугах корчится, а Смердяков с лупой лезет в промежность… Зритель ликует: "Вау! Бренер в зале ГМИИ имени Пушкина точно также срал!" - чтобы сделать вывод:
"Внуки только маузер деда сменили на лук от Армани. А так-то? Одни, мацой не корми, — хочу стать русским писателем. Другие — русским артистом. Одни срали в вазоны Эрмитажа. Другие — срут на сцену Художественного театра."
Шакалы-говноеды на запах тут как тут. Творят из режиссера Богомолова кумира. Самый рейтинговый режиссер! Что ни скандал вокруг премьеры Богомолова, то в топ Яндекса!
"Ничего не боится!" — весь эфир восторгом заплевала Орлеанская дева "Эха Москвы". "Богомолов бьет не в бровь, а в глаз. В глаз "российской властной элите". Отечественный пуританин послушает-послушает, да и решит: не Богомолов, а Терминатор какой-то! Тогда как Терминатор уже раны зализывает. Мы быка бы за рога бы, только шкура дорога мне. С понтом клошара под понтом Парижа оправдывается: "Шо хочу сказать. Мой спект нельзя обвинить в пропаганде гомосексуализма. У меня в спектакле гомосексуалистами являются очень плохие герои. Отрицательные. Затем. Голый подросток, лежащий в ванне с отцом, ориентирован гетеросексуально. И даже очень. И обсуждает с отцом он именно свою любовь к женщине. Далее. По поводу чувств верующих. Священник, очевидно, не православный. Я пока не понимаю, к какой конфессии можно отнести его одеяние, но оно ближе к католическому канону. То есть налицо борьба за традиционные ценности и разоблачение миссионерства. Наконец, борьба с коррупцией — это прямое требование нашего президента. И мы его выполняем". Вот так. Еще молоко на усах не обсохло от борьбы с рэжЫмом, как "дядя, дядя президент! Владимир Владимирович! Пусти во властную вертикаль встроиться!".
Время разбрасывать камни, время камни собирать. Попытка "Воинов жизни" пресечь сатанизм мрази в двух шагах от Кремля, в Камергерском переулке, конечно, выглядит как забава. Лубочный пиар МХТ имени Чехова, что успел, a propos, прирасти и красными фонарями, и рестораном Антона Табакова. Олег Табаков — не Мейерхольд, конечно, но, как знать. Ждет своего часа братство "Бедный Йорик".
"Бедный Йорик" — арт-группа, технологии "мягкой силы" для которой — вчерашний снег. В ближайших планах арт-акция: "Карамазовы" на сцене МХТ имени Чехова. Едва священник заголосит заупокойную "TheShowMustGoOn", а "Катя трахнет труп Мити"… Разом! с седьмого ряда партера на сцену полетят черепа. Нет, не бриллиантовые. Под брендом "Кристаллы Swarovski". Событие обещает стать неодназначным. И даже очень. В каждом из черепов — по ручной гранате. Таки "ум интеллигента взыскует".
Комментарий. Мадам Алексинская изъясняется слишком изысканным слогом, явно непонятным поколению твиттера. Так вот я переведу её пространные периоды на нынешний простой язык. Олег Табаков - это пидор гнойный современного россиянского театра. На вас, ребята с окраин, ему хуй положить. Для него бабло превыше даже не добра, а всех тех моральных наработок русской литературы и драматургии, которые сделали из нас, еще век назад живших в полуфеодальном обществе - РУССКИЙ НАРОД. А господина Матроскина сия ситуация не устраивает, - и он пытается вбить нас снова в эпоху, когда баре прожигали жизнь и состояние в парижах, а здесь, в России (по-новому, в Рашке) на них работало за гроши быдло. Сам-то он, блядь, вполне себе благополучный ПРЕУСПЕВАЮЩИЙ господин. Одно слово - кот Матроскин, наевшийся сметаны от пуза (Proz.).

Юрий Мухин 06.11.2013 на ФОРУМе.мск:

Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового шедевра этого канала – сериала «Сын отца народа». Я ее попросил – узнайте сначала у начальства, нужен ли начальству Мухин на Первом канале? Уверяла, что узнала, и что начальство очень хочет видеть именно Мухина. Ну и я, как дурак, не требуя молока за вредность, просмотрел все 12 серий этого сериала, выбросив таким образом под хвост коту 10 часов жизни (подгонял, правда, просмотр сериала движком, но не много). После чего эта же работница позвонила, извинилась и сообщила, что съемки передачи не состоятся. А я же просил – спроси сначала у начальства!
Но раз уж я посмотрел этот шедевр, то придется его прокомментировать, чтобы как-то оправдать глупо потраченное время, тем более, что из комментариев к фильму следует, что его воспринимают как бы историческим и объективным по отношению к Василию Сталину.
Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.
Что касается заказа фильма, то, само собой, авторы фильма исполняли заказ полить дерьмом самого Сталина, - без этого сегодня просто нельзя, - однако, заказчикам этого было мало, посему авторы поливали дерьмом и весь советский народ. Это надо пояснить.
Начну с того, что сам Сталин, обсуждая после войны проблемы съемки фильма «Иван Грозный», высказался в том смысле, что даже в произведениях о конкретных исторических деятелях или персонажах, авторы художественных произведений имеет право на художественный вымысел. Поэтому, как говорится, терпи, вождь, и вымыслы по отношению к себе.
Однако, что имеется в виду под художественным вымыслом? Вот, скажем, были в истории Петя и Катя и известен факт их встречи, а затем, спустя несколько лет надежно установлен факт рождения у них ребенка. А несколько лет между этими фактами это белое пятно в их истории – ничего об этих годах неизвестно. Вот художник и имеет право заполнить это белое пятно правдоподобным вымыслом, скажем, о том, как Петя носил Кате цветы, как Катя ревновала Петю, как Петя дрался за Катю с соперником и тому подобное. Главное, чтобы этот вымысел был сам по себе правдоподобен и вел сюжет от первого известного факта ко второму.
А вот как выглядит художественный вымысел в сериале «Сын отца народа» о Сталине и его сыне Василии.
Скажем, давно опубликованы выпускная аттестация и заключение аттестационной комиссии на выпускника Качинской авиационной школы Василия Сталина. Из этих документов следует, что Василия Сталина в 1940 году можно было использовать как летчика истребителя в авиационных частях, вооруженных истребителями И-15, поскольку Василий в авиационной школе на отлично сдал экзамены по всем предметам и технике пилотирования. И Василию сразу по окончанию школы было присвоено воинское звание «лейтенант». И уже с этим званием «лейтенант» он был направлен для прохождения службы в 16-й истребительный авиаполк 57-й авиационной бригады. Полк был оснащен истребителями И-15. Немного забегая вперед, надо сказать, что согласно первой же послевоенной аттестации от 10 июня 1945 года, Василий (цитирую): «Летает на самолетах ПО-2, УТ-1, УТ-2, И-15, И-5, И-153, ЛИ-2, ИЛ-4, МИГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ДС-3, ЛА-5, ЛА-7, общий налет – 3145 часов 45 минут». Это неимоверный налет для летчика тех времен, а перечень освоенных самолетов - от истребителей до бомбардировщиков – говорит, что Василий был летчик «от бога».
Однако, кто мог обратить на это внимание, Василий никогда не летал на истребителе И-16, выпуск которого был прекращен в начале 1942 года. Истребитель И-16 нравился некоторым летчикам за свою горизонтальную маневренность, но уже к началу войны он имел недостаточную скорость и, главное, был очень строг в управлении, в связи с чем на И-16 разбилось много летчиков. Думаю, именно это было причиной, по которой Василия не учили летать на этом самолете, да Василий и не стремился на нем летать - в письме 4 марта 1941 года он жалуется отцу, что его не учат летать на Яках и Мигах – Василий хотел летать на скоростных самолетах. Так было в жизни.
А в сериале Василия Сталина выпускают из Качинского авиаучилища всего лишь младшим лейтенантом, причем учат в училище летать на самолете И-16, а в полку ему, якобы, опытные летчики объясняют, что на И-16 невозможно выйти из штопора, если самолет пролетел в штопоре более 500 метров. Тогда Василий, поспорив на литр коньяка, самовольно садится в самолет И-16, вводит его в штопор, падает в штопоре более 500 метров, но у земли, все таки, самолет из штопора выводит! Понимаете, вывести самолет из штопора приемом спора на литр коньяка, – это круто! Это, как говорится, «а мужики-то и не знали!». То есть, тонко проводится мысль, что Василий получал воинские звания не за умение командовать и летать, а за самодурство.
Мало этого, эта залепуха нужна, чтобы показать, какими хитрыми подонками были комиссары Красной Армии. По сериалу, командир, якобы, хотел наказать Василия за это опасное самовольство, а комиссар-интриган предложил выдать начальству это самовольство Василия за подвиг и присвоить Василию звание лейтенант. Других объяснений, кроме объяснения обгадить комиссаров, этому кинематографическому бреду просто не видно, тем более, что есть еще один подобный эпизод, отсосанный, мягко скажем, из пальца заказчика фильма.
Якобы уже на фронте друг Василия и он же летчик полка, которым командовал Василий, перепившись, поспорил с комиссаром этого полка, что попадет в свастику на рисунке в газете. Повесил газету на столб и попал в свастику, но оказалось, что на обратной стороне газетного листа был портрет Калинина. И комиссар тут же написал в контрразведку донос, несмотря на унизительные просьбы командира полка Василия Сталина не писать. И приехали из контрразведки, и бедного летчика осудили летать в штрафной эскадрилье, а из фильма следует, что это, якобы, такие эскадрильи, в которых летчиков заставляют летать на бракованных самолетах.
Бред несусветный. Дело с прострелом портрета Калинина даже в тылу яйца выеденного не стоило бы, а тем более, чтобы им на фронте занимался СМЕРШ, задачей которого была поимка шпионов. За поимку шпионов контрразведчиков награждали, а за занятия подобной чепухой дали бы по ушам. Но в сериале этим делом старательно занимаются все, включая Берию и Сталина. И поскольку сегодняшние зрители идиотизма этого эпизода не поймут, скажу так.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
Часть 5 - Еще раз о вшивой Европе
Часть 6 - Сын отца народа как сын понтореза
Часть 7 - "Катынское дело": что полезно знать
Часть 8 - О законотворческом онанизме
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

http://youtu.be/sLWlyANDov0

Маринэ Восканян в газете "Завтра" №38 2013:

Отказ российской элиты от геополитической миссии — дорога в исторический тупик
Представление о роли собственной страны в мире — важная часть идентичности любого народа. Вопрос о геополитической миссии России сегодня, на фоне событий в Сирии, становится все более актуальным. Однако, есть все основания полагать, что российская элита вовсе не горит желанием видеть Россию как одного из ключевых международных игроков. Можно вспомнить, что идея "нормальной страны вместо сверхдержавы" была одной из мантр развала СССР. Именно она казалась столь привлекательной советской интеллигенции. Да и сегодня российские либералы не устают призывать к отказу от державных амбиций в пользу хороших дорог и честных чиновников, которые якобы сразу же откуда-то возьмутся после этого признания себя "нормальными".
В ситуации нынешней геополитической нестабильности мысль об отказе от своей миссии для России крайне опасна. Призывы держаться в стороне от "Большой игры" и заниматься лишь внутренними проблемами в долгосрочной перспективе являются стратегией слабого. Который, рано или поздно, окажется перед фактом, что он все равно в этой игре участвует, — но уже не в качестве субъекта, а в качестве объекта, судьбу которого будут решать те, кто от своих амбиций не отказывается.
Казалось бы, об этом нет поводов беспокоиться — еще в "Мюнхенской речи" президент Владимир Путин ясно дал понять, что Россия себя видит одним из ключевых субъектов мировой политики и уходить никуда не собирается. Но, кроме президента, в стране есть элиты. И их мотивации иные. Снижение международных притязаний страны и народа — безусловный успех для их геополитических конкурентов. Кто сегодня поддерживает эту идею и что ей можно противопоставить?

Элиты без миссии
Недавно было опубликовано исследование экспертов Валдайского клуба "Российские элиты-2020". В данном проекте уже на протяжении многих лет изучаются взгляды представителей властных структур, политических объединений, бизнеса — тех, кто влияет или будет влиять на политическую повестку дня в стране. Авторы отмечают тренд, который не может не вызывать разочарования горизонтом мышления респондентов — с каждым годом все большее их число полагают, что национальные интересы России по большей части должны быть ограничены только нынешней ее территорией. На 2012 год такое мнение имеют 60% опрошенных. Если в середине 2000-х годов половина респондентов считала, что сфера национальных интересов России включает территорию СНГ, то к 2012 году количество таких ответов упало до 15%. Приграничные страны считают сферой интересов России сегодня 14%. Всё меньше и число сторонников концепции, которая предполагает, что сфера российских интересов распространяется почти на весь мир — это лишь 11% .
Авторы доклада отмечают как тренд: с течением времени все меньше респондентов считают, что сфера национальных интересов России шире ее государственных границ. Более того, динамика изменений ускоряется с течением времени: самое резкое снижение численности сторонников "широкого" определения сферы национальных интересов пришлось на период между 2008 и 2012 годами. При этом, чем младше респонденты, тем уже они определяют сферу национальных интересов страны.
"Соответственно, можно предположить, что постепенно геополитические амбиции, унаследованные от советского прошлого, сменяются более трезвой оценкой существующего положения сил на международной арене. Все больше людей считают, что Россия фактически утратила статус мировой державы и должна сосредоточиться на решении внутренних проблем", — пишут эксперты Валдайского клуба, подчеркивая, что наблюдаемые тенденции к снижению геополитических амбиций элит в значительной мере расходятся с декларируемыми претензиями России на одну из ведущих ролей в международных отношениях. После "Мюнхенской речи", задекларировавшей, что Российская Федерация претендует на статус одного из ключевых акторов мировой политики, Россия неоднократно это уже подтвердила — в южноосетинском конфликте, в реализующемся проекте Евразийского союза, в нынешней жесткой позиции недопущения военной агрессии в Сирии.
Как же все это может сочетаться с вышеописанными настроениями элит? Эксперты объясняют это тем, что сейчас вопросы внешней политики курируют представители старших поколений, которые "по советской инерции" склонны более широко рассматривать сферу национальных интересов России. А им на смену идут молодые прагматики, которые полагают, что Россия должна сосредоточиться на решении внутренних задач.
При этом, в то время, как количество сторонников широкого определения сферы национального интереса России падает, по данным доклада, увеличивается число людей, считающих военную силу ключевым фактором международных отношений. В исследовании нет иллюзий относительно либеральных настроений элиты — большинство является сторонниками вертикали власти и достаточно авторитарных методов в политике. Кроме того, в настроениях элит высок уровень антиамериканизма. Вроде бы это какое-то несовместимое сочетание. Авторы исследования делают вывод, что такие элиты рассматривают существующую российскую внешнюю политику не как геополитическое мессианство, а как стремление устранить потенциальные внешние угрозы путем повышения авторитета страны, а также обеспечить защиту национальных интересов, особенно в приграничных районах. И что со временем "в основу проводимой политики ляжет более рациональный подход, и представители внешнеполитической элиты будут руководствоваться, в первую очередь, национальными интересами страны, рассматривая внешнюю политику, скорее, как инструмент их защиты, а не способ реализации амбициозных геополитических планов".
Другими словами, элиты чувствуют, что вокруг России — вовсе не друзья и соратники, и что свои интересы нужно как-то защищать. А вот понимания, что выстраивание стратегий только защиты, без стратегии рывка и экспансии — это позиция проигрывающего, у них нет. Или есть, но они считают соотношение "прибылей и убытков" для такого проекта не в свою пользу. Подобная позиция стратегически бесперспективна — пусть даже российского оборонного ресурса и в будущем хватит для того, чтобы избежать любых прямых посягательств на ее территории, но если Россия прекратит отстаивать свои интересы в других регионах, ее просто медленно и вполне мирно "выдавят" со всех территорий, где она ранее имела влияние.Читать далее

Михаил Делягин 21.08.2013 на сайте "Свободная пресса" - к годовщине главной финансовой катастрофы новой России:

Дефолт был не только финансово-политической, но и идеологической, мировоззренческой катастрофой: он с предельной ясностью показал тогдашнему «креатиффному классу» не просто бесплодность, но и принципиальную порочность, разрушительность либеральной идеологии.
Тем не менее (во многом из-за политического «вегетарианства» и чрезмерной интеллигентности Е.М.Примакова) очевидные уроки дефолта не получили политической реализации и в итоге оказались прочно забытыми к настоящему времени.
Между тем уроки эти отнюдь не таковы, чтобы забывать их можно было безболезненно, - и потому привлечь к ним внимание российского общества сегодня необходимо.

Первый урок заключается в том, что невнимание руководителя страны к ключевым вопросам ее существования, будь то борьба с террором или развитие экономики, оборачивается личной катастрофой для него и общественной - для нее. Невнимание к войне в Чечне обернулось для Ельцина не только военной, но и политической катастрофой в ходе новогоднего штурма Грозного, а затем и (похоже, навеянным детским мультфильмом о попугаях) бредом о «38 снайперах» под Первомайском, невнимание к экономике – данным за день до дефолта обещанием, что никакой финансовой дестабилизации он не допустит.
Как и Путин сегодня, Ельцин 15 лет назад даже не пытался вникать в экономику, полностью передав вопросы социально-экономической политики либералам. Это привело страну к катастрофе тогда – приведет и теперь.

Второй невыученный урок дефолта заключается в том, что либералы могут вести страны только к воровству и катастрофе. Ведь, в отличие от XVIII века, сегодня они отстаивают не суверенитет и свободу личности, а интересы глобального бизнеса. Суть Вашингтонского консенсуса – этой библии современного либерализма – заключается в обязанности государства служить интересам не какого-то там «народа», а именно глобального бизнеса. Если же эти интересы противоречат интересам народа – тем хуже для него: «горе побежденным» или, как мы хорошо помним в исполнении советских сатириков, «не ту страну назвали Гондурасом».Читать далее

Галина Иванкина 13.05.2013 на сайте газеты "Завтра":

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».
(Аркадий Гайдар)

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.
Мы знаем много примеров, когда сын, во всех отношениях «не отвечающий за отца» и не обязанный повторять его славный путь, скатывался ниже любого мыслимого предела. Отвлечёмся на минутку от основной темы! Наверняка многие из вас читали или хотя бы слышали о знаменитой, почти культовой публикации 1953 года под названием «Плесень», напечатанной в «Комсомольской правде». Ошибочно считается, что этот материал был посвящён так называемым стилягам, то есть модно и ярко одетым молодым людям, любящим покривляться под звуки иноземных мелодий. О стиляжничестве в статье нет ни единого слова. Речь шла об отпрысках высокопоставленных родителей, о тех, кого впоследствии назовут «мажорами». Дети профессоров и военных, они прожигали жизнь в ресторанах и «на хатах», а когда у них банально кончились деньги, сыновья славных отцов пошли на преступление. После этой статьи возникла бурная полемика в массах, и основным рефреном было следующее: «А вот что было бы, если бы этим ребяткам предложили работать на иностранные разведки или иным образом предать Родину?!» Ответ был, увы, неутешительным.

Таким образом, вопрос, откуда берутся люди, способные ради денег и материальных благ на любую гнусность, как всегда, повисает в воздухе. Точного и взвешенного ответа на него нет и, видимо, уже не предвидится. В каждом конкретном случае будет свой вариант ответа, ибо это как с болезнью – каждый организм заболевает по какой-то своей причине, точнее по совокупности причин. Человек с червоточинкой, как правило, заражённый грехами зависти и алчности, способен на многое. Точнее на одно – на предательство, а оно, как известно, многообразно и имеет множество оттенков. Именно поэтому измена, «нож в спину» – это одна из важнейших тем в мировой классике.
Вернёмся же к нашему Плохишу. Кстати, Гайдар сразу показывает нам на него - персонаж носит так называемое «говорящее» имя. Этот мальчиш изначально был Плохиш, хотя и старательно делал вид, что бежит воевать вместе со всеми. Он заранее просчитал все свои ходы и поступки. Он смылся к буржуинам не сразу, он всё взвесил. Плохиш умеет считать и выгадывать. Если что случится, он и Главного Буржуина потом сдаст со всеми потрохами и военными тайнами. Плохишизм - это жизнь в категориях выгодно/невыгодно, которые для комильфотности обозначены в его речи, как разумно-неразумно, адекватно-неадекватно. Плохиш очень любит эти слова - разумность и адекватность. Потому что ими можно оправдать любое предательство и любую подлость. Ему так кажется. И что характерно, находятся поддакивающие. Главное - это взвешенная адекватность, а не пустой героизм. Любимый вопрос Плохиша: «Простите, а смысл?». Плохиш крайне корректен и умеет вставить в свою гуманитарно-богатую речь словеса, свойственные интеллигентным особям.Читать далее

Завтра, 13 января 2013 года, белоленточники собираются на очередной (который по счету?) марш. Назвали они этот марш "креативно" - Маршем против подлецов, и как водится у этой публики, тут же сели в собственное говно. Потому что определение "подлец", во-первых, очень расплывчато и многозначно, а во-вторых, и это самое главное - оно очень и очень субъективно. А, стало быть, применимо к любой стороне. Ну, вот к примеру, мадам Ахеджакова - одна из закоперщиц этого марша - явно считает подлецами гражданина Путина, членов его бандформирования, а также тадепутов "Государственной дуры". У меня лично претензий к этим персонажам поболее, чем у мадам Ахеджаковой, но об этом я скажу ниже. А пока напомню, как означенная мадам 4 октября 1993 года, когда ельцинские танки расстреливали законно избранный парламент России, визжала на всю страну: Раздавите гадину! И "гадину" таки раздавили, перемолов в фарш сотни живых людей взрывами кумулятивных снарядов в закрытых помещениях Белого дома, а на задворках оного, на стадионе, расстреляв без суда и следствия еще пару тысяч ни в чём не повинных. Потом обезумевшему от болевого шока народу впарили нелегитимную по определению конституцию и нелегитимный уже тогда новый парламент - под бой в ладошки многих нынешних "оппозиционеров", включая мадам Ахеджакову. И вот теперь эта старая сука, равно как и другие "рукопожатные" суки и подлецы мужского и женского пола, как старые, так и молодые, но ранние, - теперь они имеют наглость называть кого бы то ни было подлецами. Вы как хотите, а я им в этом праве отказываю.
Теперь по поводу "повода" завтрашнего Марша рукопожатных подлецов и примкнувших к ним хомячков и клинических идиотов. Мерзавцы вдруг сильно прониклись страданиями русских сИрот, которых теперь будет нельзя вывозить "за бугор", как маленьких живых зверьков. А вот то, что пакет законов о ювенальной юстиции, призванных разрушать русские семьи в России, всего лишь отложен до весны, но не отозван из Думы, их не волнует. Левопатриотическая оппозиция срывает голос, вопия о последствиях принятия ювенальных законов. "Рукопожатных" эта угроза никак не волнует.
Множество российских семей с низким доходом с ужасом ожидают в новом году прихода "жировок" за коммунальные платежи - после их очередного "планового" повышения. Но "креативщики" даже не ставят об этом вопрос: видать, сытно им всем живётся.
"Реформы" образования и здравоохранения превращают эти сферы жизнедеятельности в скребки для сдирания последней шкуры с народа. Однако вряд ли на Марше подлецов и идиотов мы увидим лозунги против подобного живодёрства.
Русский народ деградирует и вымирает, его права ущемляются, в то время как миграция дешевой рабсилы продолжается, этническая преступность набирает обороты. Но даже постановка этих вопросов действует на подлецов, как на фашиста красное знамя.
Можно и далее перечислять ошибки и преступления существующего режима - кому? Ведь белоленточники не собираются ничего исправлять. Они хотят одного: отодвинуть правящий клан от кормушки, чтобы припасть к ней самим. И жрать, и жрать, и жрать - пока жопа не треснет.
А что касается примкнувших к ним хомячков... Ну, что ж, у нас на Руси всегда жалели убогих.

Материал с сайта "Институт психотехнологий" (www.psychotechnology.ru), автор - Анатолий Белайчук:

"К сожалению, общество наше поляризуется. Крикливое, агрессивное, беспринципное и нахрапистое меньшинство, присвоившее себе в какой-то момент право говорить от имени общества, вызывало такую мощную ответную реакцию со стороны общества реального, что теперь крикуны готовы обмочиться из-за страха репрессий.
Успокойтесь, не будет никаких репрессий. Нет, самых отмороженных, я надеюсь, упакуют – чтобы остальные берега-то видели. Но никаких массовых репрессий не будет. Примерно как в свое время стреножили особо борзых бизнесменов, так сейчас оппозиционеров – только самых безбашенных.
Остальным можно расслабиться. Вас просто отправят в игнор. И власти, и общество, и спонсоры. Потому что вы сами себя превратили в злобных шутов.
И вас видно. Вас видно издалека, по первым же фразам в разговоре на общественно-политические темы. Даже не по фразам – по словам. Это такие слова-маркеры, маркеры «свой-чужой».

ЭТА СТРАНА
Для начала, это калька с «this country». Этим выражением любят пользоваться горе-интеллигенты, считающие, что знают английский язык.
Уважаемые! В английском языке выражение «this country» означает «эта, единственная, наша страна». Невозможно, немыслимо услышать ничего подобного по смыслу, по интонации (через губу) вашему «этастрана» ни от английского джентльмена, ни от футбольного болельщика из Манчестера, ни от 100%-ного американца.
Во-вторых, «эта страна» — любимое выражение тех, у кого кроме этой страны есть еще «та страна». А у меня вот нет другой страны, и не будет, я надеюсь. Не потому что я не видел других стран – поездил, полетал, поплавал, понырял… – а потому, что Россия – одна.
Произносят они это с оттенком «ну, Вы же понимаете». Нет, не понимаю. Точнее, понимаю, но не то, что вы имеете в виду.
И я не молчу – всякий раз, когда слышу, произношу следующее: “Лично я предпочитаю употреблять выражение «наша страна»!”
И вы не молчите, не оставляйте эту мерзость без ответа. Сколь раз услышите – столь раз попросите употреблять в вашем присутствии выражение «наша страна». Знаете, как их от этого корежит! Такой легкий троллинг - получите удовольствие.

БЫДЛОЧитать далее

18 декабря 2011 года окочурилась еще одна старая антисоветская сволочь. Вацлав Гавел, 1936 года рождения, выходец из богатой буржуазной семьи, чешский пейсатель и подсидент, правозащитник (ну, разумеется!), последний президент социалистической Чехословакии и первый президент новобуржуазной Чехии. Член Европейского совета по толерантности и взаимоуважению (это там, где лорд Джадд и прочие европридурки). Активный деятель так называемой Пражской весны 1968 года, когда мелкобуржуазная мразь, называющая себя чехами, ела из рук дяди Сэма, а когда наши танки заткнули эту брешь в стратегической обороне СССР, она плевала нашим солдатам в спину - плевать в лицо очень боялась.
В 1965 году Гавел начал пописывать и покакивать - разумеется, антисоветским говном, - и публиковаться, разумеется, за границей. Как деликатно сообщает Википедия, приходившие из-за границы гонорары позволили Гавелу долгое время (т.е. до самого конца социализма в ЧССР) не работать ради заработка. Разумеется, его несколько раз винтили, но ничего плохого с нашим "героем" не сделали (коли дожил до 75 лет) - видимо, для далеко идущих планов врага народа Андропова этот кадр представлялся весьма перспективным. И действительно, осуществив демонтаж социализма в ЧССР и раздел её на Чехию и Словакию, этот клон Горбачева оправдал доверие антисоветски настроенной номенклатуры СССР. Оправдал он также доверие и своих вашингтонских кураторов. Чехия еще со времён Австро-Венгерской монархии была крупным европейским и мировым производителем и экспортером современного высокотехнологичного вооружения. К примеру, во время Второй Мировой войны в Чехословакии производилась примерно четверть всего вооружения вермахта. Так вот Гавел, придя к власти, закрыл все военные заводы, а концерн "Шкода" был продан "Фольксвагену" за символическую сумму в одну бундесмарку. Сейчас чехи, этот голубиный народец, сидят на жопе и ждут, что с ними сделают большие воротилы международного бизнеса во время второго обострения системного кризиса, - на дрова порубят или с кашей съедят. Но мне их не жалко, - так же, как не жалко ни капельки этого сыгравшего в ящик прохвоста.

Goblin, и он же Пучков Дмитрий Юрьевич, отметился очередной кинорецензией на своём сайте Oper.ru:

Посмотрел х/ф "Жила-была одна баба". Немного опоздал к началу, но фильм такой длины, что можно смотреть хоть с середины — насыщенность известными событиями крайне высока. Первая часть — до революции, вторая — после. И та и другая проходит в суровой грязище и в адском говнище, — с чем сложно спорить, такая у нас страна и такая история. Плюс автор хотел показать именно это — и показал. Ранее он, кстати, снял художественный фильм «Белорусский вокзал».
Главная героиня проживает в русской деревне под Тамбовом. Проживает, повторюсь, сплошь в говнище и грязище — как и все остальные персонажи. Никаких городских прелестей и развлечений, только суровый и дикий быт плюс сильно пьющие интеллектуалы-соотечественники. Нету в деревне счастья до революции, но после неё — всё в тыщу раз хуже и гаже. А всё почему? А потому, что проклятые большевики учинили революцию. Ну а несчастный народ, понятно, ответил Тамбовским восстанием.
Режиссёр тридцать лет писал сценарий, из них десять лет лично разъезжал по Тамбовской области и опрашивал крестьян — как оно тут у вас было? К его немалому изумлению, тамошние крестьяне про мега-восстание ничего не знают и знать не желают. Вот такой глубокий след оставили небывалые события в памяти народной. Ясен пень, режиссёру это ни о чём не говорит. Только в одной деревне ему сказали, что антоновцы убили председателя. На что режиссёр радостно воскликнул: так может — было за что?!

Великолепен ход мыслей советского интеллигента. А вот был такой предводитель значительно более известного народного восстания, Емельян Пугачёв. Поднявший восстание Пугачёв призывал крестьян приводить помещиков к нему на суд — разбираться, кто из крепостников обижал крестьян. И тех, кого крестьяне признавали виновными, под руководством Пугачёва тут же вешали. Вешали самих дворян-помещиков, вешали их дворянок-жён, вешали и дворянских малых детей.
Крестьянин — это, если кто не в курсе, слегка искажённое слово христианин. Россия — страна православная. Так вот у православных христиан-крестьян были серьёзные претензии к священникам и монахам. Разумным удовлетворением этих претензий к попам крестьяне считали повешение. И массово вешали и священников, и монахов. Обращаю внимание — никаких большевиков у Пугачёва не было, а картина аналогичная. Всех, кто мешает жить — в петлю, а потом в овраг. И вот глядя на овраги, заваленные трупами баб и детей, хочется спросить режиссёра: так может, тоже было за что?Читать далее

"На месте катастрофы под Смоленском установят памятник" - сообщает Интернет. Имеется ввиду памятник незваной делегации польских русофобов, прилетевших устроить антирусский и антисоветский шабаш на месте расстрелянных в Катыни (якобы НКВД) польских жандармов и офицеров. Бог рассудил по-своему, но русофобы и антисоветчики так ничего и не поняли. Уже не раз перед поляками извинились, и траур сыграли, и пачку состряпанных ведомством А.Н.Яковлева "документов" торжественно передали. Теперь вот памятник. А работники Саяно-Шушенской ГЭС обойдутся без памятника, а по шахтерам "Распадской" даже траур не объявили (региональный траур это не траур, а бесстыдная профанация). А уж об извинениях первых лиц не было речи! Гигнулись людишки, да и фиг с ними. Сотней лузеров меньше...
Но тут есть и еще одна немаловажная сторона, особенно понятная дипломатам, чутким к таким понятиям, как "взаимность", "паритет" и т.п. Что-то нету в Польше памятника 65 тысячам пленных красноармейцев, погибших в Тухольском концлагере в 1920 году! Конечно, это гениальный полководец Тухачевский так блистательно провел Варшавскую операцию, но замучали-то пленных поляки! Однако нет как нет памятника, и нет никаких извинений. А с нас почему-то требуют. Причем не просто требуют, а требуют, требуют, требуют. Тогда, может, решить этот вопрос радикально? Сделать памятник под Смоленском в виде гранитной или бронзовой польской задницы, и те, кто желает каяться, нехай туда приезжают и лобызают. Чтобы полная ясность была, КТО ЕСТЬ КТО.

Фотомонтаж с сайта Антикомпрадор.ру

Когда я слышу обращение "господа", меня передергивает. Ведь нынешние россиянские "господа" - это худшая разновидность быдла. Особенно смешна та серьезная важность, с какой это слово говорят либералы. Сразу вспоминаются бытовые реалии НЭПа и гражданской войны: обращение "господин-товарищ". И очень хочется перейти на стиль обращения НКВД: гражданин. А что, неужели чубайсы нам господа? И уж совсем точно они нам не товарищи.