Алексей Кунгуров 16.09.2018 в своём ЖЖ:

Пенсионные протесты в РФ позорно провалились. Быдломасса оказалась на высоте своего положения. Какое положение – такая и высота. Не то чтобы я злорадствую, хотелось, конечно, чтобы устои режима немножко пошатнулись в результате очередной репетиции майдана, но не склалось. И это повод поговорить о причинах пассивности популяции двуногих, населяющей одну седьмую земной суши.

Но для начала пару слов о пенсиях и сопутствующей им суете. В РФ есть идиоты (и таковых подавляющее большинство), верующие, что надо сплотиться вокруг императора Пугабе, который одолеет своими многоходовочками всех внешних врагов, и вот тогда заживем, наконец, сыто-богато, пенсии будут ого-го какие. Другая категория идиотов уверена, что пенсии и сейчас можно повысить в 20 раз, если прогнать из Кремля воровскую шайку. Смотреть правде в глаза не хотят ни те, ни другие. Ибо страшно. С верой по жизни шагать веселей, поэтому идиоты охотно верят в сказки.

Правда заключается в том, что денег нет (с). Их не потому нет, что покрали, их вообще нет. Давайте подсчитаем. Всего за годы нефтегазовой халявы Великая Раша получила порядка пяти триллионов баксов сырьевых сверхдоходов. Давайте будем считать, что половину из них проели (ваши квартиры в ипотеку, и «Форды» в кредит – это всё нефтяные деньги по происхождению) или выкинули на всякого рода понты: олимпиады-мундияли, гибридные войны, крымские мосты и парадные арматы. Другую же половину разворовали и заныкали в виолончельных офшорах. Соответственно, если все украденное вернуть, – тогда и будет всем счастье.

Конечно, вернуть украденное уже невозможно, потому что воры его спустили на сверхпотребление, но давайте представим, что удалось выцарапать тот триллион, что рассосался в офшорной дыре, как полагают западные эксперты. Позволит ли это платить ватникам пенсии, как в европах-япониях? Средняя пенсия, например, в Дании – 2 тыс. евро или 160 тысяч деревянными. Помножим эту цифру на 43 миллиона пенсов и станет ясно, что если отобрать у воров все наворованное, то россиянское старичье сможет шиковать, как в загнивающей Гейропке целых 10 месяцев. А потом – финиш.

При этом навальнята уверены, что стоит только искоренить в Раше коррупцию и прочие виды воровства, так удастся сразу не только пенсии, но и промышленность поднять с сельским хозяйством, и больницы с университетами понастроить, и дороги сделать, и вообще всё-привсё наладить. Нет, денег не хватит, даже если полностью прекратить все текущее воровство. Навальный заявляет, что, сохранив 6 триллионов, разворовываемых ежегодно «королями госзаказа» и чиновниками, можно реформировать экономику России, избавив ее от сырьевой зависимости. Сегодня инвестиции в основной капитал составляют в РФ примерно 8 триллионов рублей в год (эти данные «Росстата» безумно завышены, но не будем их сейчас оспаривать), еще порядка 6 триллионов идет на развитие человеческого капитала (образование, здравоохранение, наука и т.д.) То есть совокупные фонды развития в РФ - приблизительно 14 триллионов рублей в год или 18% ВВП.

Но лишь для того, чтоб остановить деградацию основных производственных мощностей, фонды развития должны составлять 26 триллионов руб. (32% ВВП). Это, подчеркиваю, минимальные затраты, необходимые, чтобы прекратить падать. Чтобы добиться роста экономики, капитальные затраты должны быть существенно выше. Советский Союз в 80-е годы реинвестировал в развитие 36% своего валового продукта. При этом экономика стагнировала. В растущем Китае фонды развития достигали 48% ВВП. Выходит, что даже если Навальный, волшебным образом, полностью декриминализирует госзаказ и заставит сэкономленные деньги работать на экономику, все равно еще 6 триллионов ежегодно будет недоставать для поддержания на нынешнем уровне старых советских фондов. А для избавления от сырьевой зависимости в России придется практически с нуля строить новый контур экономики высокого передела - это колоссальные затраты, которые пока никто не считал, потому что подобная задача не ставилась.

С каких шишей при этом еще повышать пенсии и зарплаты? Наоборот, если к власти придут правильные товарищи, то наращивать фонды развития они станут только путем сокращения фондов потребления. Перевожу для дебилов с экономического языка на русский: поднимать из руин экономику придется за счет бедных путем еще большего затягивания поясов. Другого пути нет и не будет.

Комментарий. А вот это враньё и натяжка в стиле черного пиара. Как поднять экономику при дефиците наличных средств, подробно и много раз рассказывали и С.Глазьев, и М.Калашников, и другие вменяемые люди: создание контура безналичных инвестиционных денег, контролируемая эмиссия, жесткий валютный контроль, протекционистские меры, пересмотр "бюджетного правила" и Налогового кодекса и т.п. Дальше можно было бы не продолжать, но ради фактуры оставлю весь последующий текст для ознакомления. К тому же, если экономикой не займутся люди профессионально и личностно честные, тогда Кунгуров кругом будет прав. - Proz.

За счет раскулачивания богатых этого сделать никак не выйдет, потому что в РФ их ничтожно мало. Вот давайте суммируем состояние всех этих ротенбергов-сечиных-чубайсов. Совокупное состояние всех россиянских долларовых миллиардеров составляет жалкие $380 млрд.

Но ведь это суммарная стоимость принадлежащих им активов – заводов-трубопроводов-газет-пароходов, а вовсе не кеш на банковских счетах. Отобрав у олигархов их рублевские дворцы, вы не сможете поднять пенсии. Дворцы не генерируют никакого дохода, а только требуют расходов на свое содержание. Это, как говорят экономисты, омертвленный капитал, отрицательный актив. С точки зрения здравого смысла отнимать этот капитал у владельцев неразумно. Разумно облагать их налогом на роскошь, чтобы владельцы плакали, но платили, платили и плакали.

А как обстоят дела у олигархов с активами положительными? Если металлургический комбинат будет национализирован государством, то его владелец обеднеет на пару миллиардов. Но станет ли реально богаче от этого общество? Можно ли будет поднять рабочим зарплату? Гипотетически зарплату можно поднять за счет перераспределения выручки. Скажем чистая прибыль алюминиевого завода составляет 20% от выручки, из которых 15% идут на капвложения и 5% распределяется среди акционеров в виде дивидендов. Предприятие национализировано, соответственно 5% выручки теперь пойдет в карман государства. С какой радости государство станет отдавать свой доход рабочим? Государство скажет, что, дескать, надо зарплаты учителям поднимать, потому что они в четыре раза ниже, чем у рабочих-металлургов. Попробуй возрази.

Но на самом деле все обстоит еще хуже. В апреле тонна алюминия стоила на мировом рынке $2294, а сегодня $2069. Цена упала ровно на 10%. Соответственно и чистая прибыль составила только 10% вместо ожидаемых 20%. Так что если государство, как новый владелец, не отказывается от планов наращивания производственных фондов, то оно не только должно отказаться от своей доли прибыли в 5%, но еще где-то изыскать такую же сумму для реализации инвестиционной программы. Значит, у кого-то эти деньги придется забрать, но государство может забрать деньги только у пенсионеров, бюджетников, армии, образования, здравоохранения. Ведь у олигархов и так уже забрали все – их производственные активы и мертвый капитал в виде дворцов и яхт, которые некому продать, потому что олигархов больше нет.

Национализацию имеет смысл проводить в том случае, если какая-то отрасль, например, авиатранспорт, плохо управляется, что угрожает нарушением транспортной связности страны. Или – когда кризис угрожает неконтролируемой цепной реакцией банкротств и выбросом на улицы миллионов безработных. Во всех прочих случаях, если государство желает снять лишний жирок с капиталиста, оно просто увеличивает налоговую нагрузку. Причем увеличивать ее можно только в ситуации, когда экономика растет. В кризис разумно поступать наоборот – снижать налоги, давая возможность бизнесу выжить, ведь он является для государства дойной коровой. Национализация есть мера исключительная, и она почти всегда означает, что новому собственнику придется вкладывать в актив больше средств, чем он получает от него в виде налогов.

Так что если государство отберет у воров собственность, то благосостояние населения не только не вырастет, а наоборот значительно упадет. И пенсионерам рассчитывать совершенно не на что. Хорошие парни придут в Кремль или у руля останутся плохие – пенсии в Раше все равно будут нищенскими. Даже если вообще всю выручку от экспорта нефти (250 млн. т в год) направлять в пенсионный фонд, то к пенсии можно будет добавлять ежемесячно лишь 13 тыс. руб. Но тогда у страны не будет бюджета, и без зарплат окажутся врачи, учителя и военные. Причины нищеты в Раше носят фундаментальный характер, то есть они не зависят от политической воли вождей и вообще от политической надстройки. Объясню максимально доступно.

Пропаганда пытается представить дело так, что в пенсионном геноциде виноват Гитлер: мол, из-за снижения рождаемости во время войны возник демографический маятник, и сегодня количество работающих падает, а число пенсионеров растет, и потому, чтобы государство могло исполнять свои социальные обязательства на прежнем уровне, нужно повышать налоговую нагрузку на работающих, а она и так высока – 22%. На первый взгляд объяснение выглядит логичным, но факты говорят об обратном.

Германия, например, в ходе Второй мировой войны потеряла 11% населения, что почти соответствует доле советских потерь в 14%. Рождаемость в ФРГ даже ниже, чем РФ (1,4 рождений на женщину против 1,7), соотношение пенсионеров к работающим одинаковое – 1:2. Однако в 2018 г. официальная средняя пенсия в Германии составила 1250 евро – ровно 100 тыс. руб. по курсу ЦБ. При этом отчисления в пенсионные фонды у немцев съедают меньшую долю личного дохода – всего 18,9%. Так выходит, демография никакой прямой связи со способностью обеспечивать стариков не имеет?

А вот что показывает нам опыт СССР. Всеобщее пенсионное обеспечение стало реальностью 1 января 1965 г. – ровно через 20 лет после войны, когда Советский Союз въехал в самую жесткую демографическую яму: 20-24-летних людей, вступающих в активный трудовой возраст, оказалось в тот момент минимальное количество. Старики же, благодаря достижениям медицины, стали доживать до этой самой пенсии – в конце 60-х продолжительность жизни советских людей составила рекордные 71 год. Еще один аспект: в разгар Холодной войны до 40% госбюджета тратилось на оборону, что оставляло мало ресурсов для соцобеспечения. Но именно в этот момент все население охватывается пенсионной системой и в последующие годы пенсии постоянно растут. Если в 1965 г. средняя пенсия колхозника составляла 12,5 руб., то в 1985 г. – уже 47,5 руб. То есть все происходило вообще вопреки демографической логике. В чем секрет?

Нет никакого секрета. Механизм солидарного пенсионного обеспечения следующий: часть произведенного обществом совокупного прибавочного продукта изымается в пользу нетрудоспособного населения. Но количество прибавочного продукта в первую очередь зависит не от числа лиц трудоспособного возраста и даже не от количества людей, занятых в сфере производства товаров и услуг (чиновник и военный с полицаем тоже трудятся, но ничего не производят, а только потребляют блага). Главный фактор – ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.

В Советском Союзе в 60-е годы производительность труда в промышленности бурно росла благодаря автоматизации и увеличению энерговооруженности. В сельском хозяйстве механизация, химизация и селекция так же способствовали увеличению объемов произведенной продукции при сокращении количества занятых (продолжался переток сельского населения в города). Это позволило не только поднимать доходы работающего населения, но и все больше средств изымать для наполнения пенсионного фонда.

На Западе темпы научно-технической революции в 60-70-е годы были еще выше, и это выразилось в увеличении разрыва в уровне жизни населения по ту сторону железного занавеса. Сегодня, несмотря на то, что население старушки-Европы продолжает дряхлеть (рождаемость падает, продолжительность жизни растет) пенсии все равно увеличиваются. Причина та же – благодаря роботизации и цифровизации растет производительность труда.

В Эрэфии же, скатывающейся в Средневековье, во-первых, падает общая производительность труда; во-вторых, что еще более важно, отмирают высокотехнологичные отрасли, которые дают наибольшую добавленную стоимость труда. В этом и заключается главная, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина падения уровня жизни населения и деградации пенсионной системы. Воровство элитки – всего лишь дополнительный фактор.

Наивные мечты о том, что придут в Кремль честные ребята, прекратят воровство и превратят вашу жизнь в сказку, абсолютно несбыточны. У Раши нет никаких ресурсов для увеличения уровня потребления (вот опять натяжка, поскольку игнорируется теоретически существующий и проверенный всей практикой СССР, а также Германии 1932-45гг. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ресурс, о котором мной сказано выше. - Proz.). Даже природными богатствами РФ очень бедна по сравнению с другими странами. Той же нефти она экспортирует в год лишь 1,7 т на душу населения, Норвегия почти на порядок больше – 16 т. По экспорту газа разрыв еще больше – 1,4 тыс. кубов против 23 тысяч. Так что шиковать за счет экспортной трубы может кучка олигархов, но не население в целом.

Да, если в Кремль придут честные ребята (хотя откуда им взяться в стране воров и дебилов?), то это будет неплохо для ваших внуков. Но не для вас. Вы при честных ребятах станете жить еще хуже, потому что вам, подгоняемым кнутом, придется разгребать то дерьмо, которое вы вокруг себя навалили за последние 30 лет. Ватное быдло подспудно это понимает если не разумом, то спинным мозгом, и именно поэтому боится изменений не меньше, чем воровская элитка. Вот вам и ответ на вопрос, почему на крестный ход приходит большее стадо, чем на митинг против пенсионного грабежа.

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 39 - Из какой цивилизации мы вышли: русской или советской?
Часть 40 - Отчего погибла советская цивилизация
Часть 41 - Быдлость как фактор стагнации Путирашки
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)