https://youtu.be/vIgSrHrCxfw

https://youtu.be/8VO2KbSCu6Q

https://youtu.be/DhaZMRFqfa8

https://youtu.be/6XgEn9Jfkao

Никита Юрченко 11.06.2020 на сайте LIFE:

После резонансного ДТП с Михаилом Ефремовым Лайф решил выяснить, сколько зарабатывает театральная элита и почему "своих" не бросают.

Резонансное ДТП, виновником которого стал скандально известный актёр Михаил Ефремов, и смерть простого человека из Рязани — 57-летнего Сергея Захарова — в очередной раз ярко обозначили проблемы обычных людей и элиты. Человек, севший пьяным за руль, совершил преступление, убийство. Внезапно часть его коллег начала защищать виновника катастрофы и даже оправдывать. Где вы видели такое в вашей любимой Америке или Европе? Приведите срочно пример!Читать далее

https://youtu.be/VIfzkC0P79A

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 34 - Андрей Девятов 28.02.2019: Начало конца
Часть 35 - Андрей Девятов: Больше всего они не любят русское парадоксальное мышление
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Пользователь Крымский Грифон 30.10.2019 на Яндекс Дзен:

Расейская столичная интеллихенция всегда недовольна Россией. Живя за счет России, у них считается одобряемым их либеральным маленьким кружком наезжать на Россию, порицать ее за "дикость и кровожадность", всячески оскорблять русских (мол, менталитет у них не тот) и при первом же шухере валить в Израиль. Живут себе на свете такие гозманы с шендеровичами, скачут петухами с канала на канал с вечно скошенными от постоянного вранья глазами и единственное, что у них вылазит из ротового сфинктера - грязь на Россию.

Вот тут на днях и некая Улицкая отметилась в интервью одному украинскому изданию. Эта бабушка, переодетая дедушкой, назвала вхождение Крыма в Россию "безобразной аннексией", а сам Крым - "глубоко несчастным местом"!
Сдается мне, что своим коротко стриженным "глубоко несчастным местом" эта перечница просто хотела польстить украинским журналистам, и по старой либеральной московской привычке выдавить из себя немножко ненависти к России.

"Глупо говорить, что он кому-то принадлежит, это международная земля. Коридор между европейской цивилизацией и Россией, через который так много проходило", - сказала пейсательница.
Ну так и через Израиль у нас тоже "так много проходило", давайте и его тоже объявим "международной землей". Или это совсем другое дело? Только Россию можно? Типа, мол, что его жалеть-то, Мордор этот?

Или вот, к примеру высказывание завлита Камерного еврейского музыкального театра Улицкой:
"Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией".

Что же так мучается старушенция в "этой больной стране"? Какая же она "твоя страна", старая ты калоша? Может, стоит облегчить свои страдания жизни среди этого неблагодарного народа? Есть же на белом свете одна богоизбранная страна, где все хорошо, все ходят в белых штанах, говорят стихами и пукают бабочками. Только ведь кому они там нужны, все эти швондеровичи и улицкие? Они присосались тут. И сосать будут до смерти.

https://youtu.be/-ijcyIytoqA

Юрий Нерсесов 11.06.2019 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Член-корреспондент Российской академии образования Евгений Ямбург искренне возмущён агрессивностью молодёжи дикой страны, где ему выпало несчастье жить. Цитируя стихотворение поэта Всеволода Емелина про скинхедов, он подчеркнул, что оно написано «за 13 лет до событий на Манежной, где болельщики жгли автомобили. И за 15 лет до Бирюлево, где резали гастарбайтеров».

Неделю назад Ямбургу указали, что про Бирюлёво он лжёт. Никаких гастарбайтеров там не резали. Наоборот, азербайджанский мигрант Орхан Зейналов ударом ножа убил москвича Егора Щербакова, полиция не сильно спешила его разыскать, но после начала бунта к делу срочно подключилось ФСБ, и Зейналов получил 17 лет.

Про Манежную площадь доктор педагогических наук тоже привирает. Машины на ней жгли не во время волнений 11 декабря 2010 года, а во время дебоша футбольных фанатов 9 июня 2002 года. Причина выступлений - та же, что и в Бирюлёво, но толерантный гражданин Ямбург скромно «забыл» её назвать.
Группа уроженцев Дагестана и Кабардино-Балкарии напала на москвичей в районе Кронштадтского бульвара. Один из кавказцев - Аслан Черкесов - застрелил Егора Свиридова, был задержан вместе с пятью подельниками, но тех немедленно освободили. После чего люди заподозрили, что и Черкесов, ранее избежавший наказания за пьяную драку, избиение ногами школьницы, кражу и угон машины, снова отделается лёгким испугом. Волнения так напугали Владимира Путина, что он мгновенно прискакал на могилу Свиридова с букетиком, а Черкесова посадили на 20 лет.Читать далее

Юрий Нерсесов 08.06.2019 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Сорокасекундная перепалка между главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян и журналисткой видеоблога «Навальный. LIVE» Любовью Соболь мгновенно раздулась во всероссийский скандал. Либеральная тусовка выступила против Симоньян, хотя идеологически сестра голландского наркомана ей чрезвычайно близка.

- На любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят, – призналась Симоньян в «Коммерсанте». Но если русскому быдлу свободы давать нельзя, то просвещённые американцы имеют право выбирать кого хотят, и Маргарита приветствует демократическое избрание президента Трампа: «Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь». И вообще США и прочие страны НАТО - «светлый мир», с которым мы обязаны стоять «по одну сторону баррикад». Хотя и в России, кроме десятков миллионов фашиствующих скотов, есть приятные люди. Например, защитник бандеровских убийц, певец Андрей Макаревич (кормил вкусными щами). И бывший лидер гайдаро-чубайсовского Союза Правых сил, губернатор Кировской области Никита Белых (пойман при получении крупной взятки, но сидеть не должен, потому что «милосердие лучше, чем немилосердие»).

Однако по должности Симоньян одна из главных кремлёвских пропагандисток, и потому либералы её постоянно обличают. Иногда по делу, ловя на регулярном вранье, а иногда совершенно на пустом месте, как та же Соболь. Ну какое отношение главред RT имеет к распределению жилья московской мэрией? Вот попил бюджета телеканала – другое дело!

Тем не менее, Люба подкараулила Марго в редакции «Эха Москвы» и 44 секунды призывала её прокомментировать получение квартир столичными чиновниками вместо очередников. Потому что выдвигается в депутаты Мосгордумы и судорожно ищет любой возможности пропиариться, хотя бы и за счёт более известной коллеги. Симоньян нехитрый замысел раскусила и закономерно отказалась общаться, причём вела себя куда сдержаннее, чем оппонентка в похожей ситуации. Когда её попытались снять на телефон, Соболь набросилась на снимавшего, истерично визжа: «Извиняйся, мразь!»

Тут всё могло бы и закончится, но после получасового эфира на «Эхе Москвы» Маргарите стало плохо, и её увезли в больницу. Через несколько часов выписали, но Маргарита, а с ней и прочая кремлядь объявили, что угроза выкидыша после 17-недельной беременности возникла из-за общения с Любовью. И началось.

«Соболь напала на Симоньян», – визжит Федеральное агентство новостей близкого к Путину авторитетного бизнесмена Евгения Пригожина. «Банда Навального травит беременную», – вторят пропагандявки с подкремлёвского сайта pravda.ru. «Низость и подлость», – картинно возмущается один из главных телехолуёв Путина Владимир Соловьёв. «Соболь – это животное», – пускает пену пресс-секретутка Министерства иностранных дел Мария Захарова. Но всех затмил колумнист RT Андрей Медведев: «Рите повезло. Соболь могла с ножом и топором заявиться».

Просмотрев ролик, легко убедится, что всё это брехня. Блондинка с «Навальный. LIVE» была глупа и липуча, но Симоньян даже пальцем не тронула и не единым словом не оскорбила. Зато наезды путинолюбивых СМИ на её собственную семью словно взяты из знаменитого рассказа Марка Твена «Как меня выбирали в губернаторы».

Газпромовское НТВ объявляет (20.10 – 20.39) супруга кандидата коварным изменщиком. «Муж Соболь оказался некрофилом», - дополняет скорбящее о здоровье Симоньян Федеральное агентство новостей. «Пятилетняя дочь Соболь стала жертвой домашнего насилия со стороны матери-истерички и отца-некрофила», - углубляют тему плавающие в той же канализации «Национальные новости»...

На фоне подобных фонтанов дерьма дурацкий вопрос о квартирах от Собянина выглядит нежным цветочком. И, хотя в целом бодание кремляди с либерастами укладывается в известное определение «сношала жаба гадюку», тут налицо групповой секс стаи пресмыкающихся с одним-единственным мелким земноводным. Причём по ходу дела гадюки вставляют в задний проход жабы соломинку и усиленно раздувают её до размеров африканской лягушки-голиафа (длина крупнейших экземпляров более 30 см, вес свыше 3 кг). Что может помочь поднять узнаваемость и даже улучшить результат на выборах.

После громкого скандала с редактором телешоу «Кто хочет стать миллионером» Ильей Бером один из игроков «Что? Где? Почем?», "знаток" Александр Друзь решил покинуть Россию.

Близкие Друзя уверяют, что отъезд никак не связан с разгоревшимся скандалом. Знаток едет в Америку, чтобы презентовать свою детскую книгу, пишет информагентство Nation News.
Да, уж...

Также магистер этого еврейского междусобойчика планирует провести в Калифорнии мастер-класс о четырех «краеугольных ценностях и установках», которые определяют систему воспитания детей в семье, добавляет телеканал 360. О, как!

Скандал, напомним, разгорелся после того, как один еврей (Бер) обвинил другого еврея (Друзя) в попытке подкупа. Бер также слил в Сеть запись беседы со "знатоком". Скандал закончился тем, что обоих вышибли с Первого канала.

А вот из комментов на сайте URA.RU:
- Скатертью дорога, еще Кудрина прихвати.
- Только закономерный вопрос - почему не в родной исраиль? Оттуда ведь нет выдачи.
- Статья "Мошенничество" на него видно не распространяется.
- Вообще-то не очень понятно, почему вдруг гражданин России поехал презентовать свою книгу в США, да еще детскую??? На Родине видимо не нашлось места для презентации и желающих???
- Интересно, за сколько они продадут мать родную?
- Несложно вспомнить, кто именно убегает с тонущего корабля, дырку в котором сделал самостоятельно.
- Имя им легион. Страшно становится от того, какая у нас элита.

Примечание. Сейчас, в связи с санкциями, консульские службы США в России практически перестали выдавать дорогим россиянцам въездные визы. А у этого - без проблем. Слинял моментально. Отсюда вопрос: у Друзя что, долгоиграющая американская виза? А может, гринкарта имеется, а то и пачпорт американский? Ценный, видать, еврей. - Proz.

Тут пользователь L-Green прочитал мою эпитафию на смерть старой ведьмы Людмилы Алексеевой и искренне не понял, за что ж я её так. Старушка-божий одуванчик, то да сё.
Правозащитница, однако!
Возможно, не понял кто-то еще. Для таких политических девственников публикую статью Дениса Костомарова с сайта ИНСАЙДЕР.org (www.in-sider.org), датированную аж 25.10.2012:

Четверг, 27 сентября 2012 года. Пресс-конференция на тему «Новое законодательство об НКО: позиция правозащитных организаций». По крутой металлической лестнице, ведущей в Независимый пресс-центр на Пречистенке, тяжело, почти на карачках, взбирается, опираясь на трость и чью-то угодливо поданную руку, председатель Московской Хельсинкской группы 85-летняя Людмила Алексеева.
Бесцеремонно заняв центральное место за столом для участников мероприятия, г-жа Алексеева мрачно оглядела журналистский зал мертвенно-бесцветными глазами. Затем, едва отдышавшись и обнажая крупные желтые зубы, заметно выпячивающие вперед ее балконообразную верхнюю челюсть, глава МХГ тихим, глуховатым и каким-то пронизывающе-замогильным голосом начала свое выступление.
При этом ничего особо нового она, разумеется, миру так и не поведала. Поскольку на протяжении многих лет г-жа Алексеева перепевает одну и ту же унылую песню об «ужасном авторитарном режиме», а также о «гонениях власти» на гражданское общество, к которому, по твердому убеждению правозащитницы, принадлежат исключительно сторонники прозападных либеральных идей. Впрочем, гораздо интереснее проанализировать не банальные высказывания г-жи Алексеевой, а отдельные пробелы в ее биографии, которые, по справедливости, было бы правильнее назвать зияющими черными дырами.

1. Правозащитная порнография
На первый взгляд, это парадокс, но даже в ультралиберальных кругах поступки и слова г-жи Алексеевой далеко не всегда вызывают дикий восторг и обожание. Вот что, к примеру, не так давно написал известный либеральный журналист Александр Подрабинек, комментируя реплику правозащитницы по поводу освобождения из-под стражи одной из участниц скандально прославившейся «панк-группы» («Судебные игры», «Ежедневный журнал», 11.10.2012):
«Людмила Алексеева в интервью заявила, что она рада, что Самуцевич вышла, «хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом». Какая сделка, в чем она заключается – об этом ни слова. Смешно слышать упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в президентских структурах бьет все рекорды».
Конечно, было бы опрометчивым делать из этих язвительных строк далеко идущие выводы. Однако отметим, что диссидент Подрабинек, в отличие от г-жи Алексеевой, реально «отмотавший» два уголовных срока еще при Советах, знает намного больше, чем говорит. Правда, он вовремя заставляет себя остановиться – по всей видимости, из чувства солидарности со своими соратниками по либеральному лагерю.
Кстати, сама г-жа Алексеева напрочь отрицает любую возможность своего сотрудничества сначала с советскими, а потом и с российскими властями: («Бабушка русской революции», «Итоги.ру», 16.07.2012):
«Я никогда с властями не сотрудничала. Это невозможно. Но потому, что я правозащитник, моя функция – защита прав граждан, которые нарушают государственные чиновники. С помощью компромиссов я всегда буду взаимодействовать с властями, пока они сами не откажутся взаимодействовать со мной»... (конец цитаты).
Но так ли это на самом деле? В реальности, все обстоит далеко не столь однозначно. В частности, на сайте «people.su», опубликовавшем биографию г-жи Алексеевой, можно найти такую информацию:Читать далее

Как сообщили 08.12.2018, пуская притворные сопли соболезнования, все ведущие информагентства путинской Россиянии, "Сегодня в Москве на 92-м году жизни скончалась старейшая российская правозащитница Людмила Михайловна Алексеева, член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, глава московской хельсинкской группы", - говорится в сообщении пресс-службы СПЧ.

Отметился и Кремлевский пул РИА (@Kremlinpool_RIA), т.е. кодла отборных кремлёвских пропагандонов: "Умерла старейшая правозащитница Людмила Алексеева. Несмотря на разные точки зрения по многим вопросам, Путин относился к ней с огромным уважением".

Пролил крокодилову слезу известный "правозащитник", русофоб и открытый педераст Михаил Федотов (в моём дневнике, на стр.1, об этом персонаже есть подробный материал, датированный 14.10.2010):
"Это страшная потеря не только для совета, но и для всего правозащитного сообщества, потеря абсолютно невосполнимая. Все, кто любит Людмилу Михайловну, конечно, продолжат ее дело. Я уверен, что мы все соберёмся проститься с Людмилой Михайловной, но пока неизвестно, когда это будет и где".

К Федотову присоединился еще один известный пидор, правда, не афиширующий свою ориентацию, по фамилии Володин - председатель ГД и по совместительству саратовский маргариновый король.

Но почему-то никто из скорбящих ни словом не обмолвился, что более сорока лет Алексеева была гражданкой США. Впрочем, после недавних разоблачений по поводу гражданства Брилёва, в этом уже нет ничего удивительного. Остался неотвеченным только вопрос, права граждан какого государства столь долго защищала эта мадам.

А меня удивляет, как эта ведьма смогла прожить столь долгую жизнь, и никто не прибил её кирпичом, как старую облезлую мерзкую крысу. Из брезгливости, что ль? Аукнется нам еще эта брезгливость.

Юрий Нерсесов 22.06.2018 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков своеобразно отреагировал на указ босса о назначении своим советником (на общественных началах! - Proz.) зятя Бориса Ельцина, тестя Олега Дерипаски и гражданина Австрии. По его словам, Валентин Юмашев является советником Путина уже 18 лет. Как объяснить распоряжение президента от 22 июня 2018 года, вывешенное на сайте kremlin.ru? Техническая ошибка! Отсутствие упоминаний Юмашева в качестве путинского советника до сего дня? Конспирация!

Для чего этот цирк? Столь странным образом пропагандоны решили утешить лояльных патриотов, голосовавших 18 марта за Путина как за противоположность Ельцину, но получивших Кудрина, повышение пенсионного возраста, а теперь ещё и Юмашева. Патриоты само собой проглотят, но лично я в подобных утешениях не нуждаюсь. Поскольку считаю подобное назначение совершенно естественным и закономерным.

У президента и зятя Ельцина много общих дел. Именно с Юмашевым Путин согласовывал вывоз во Францию подследственного экс-мэра Петербурга Анатолия Собчака, показания которого могли его уничтожить. По свидетельству бывшего министра печати Михаила Полторанина, именно Ельцин, Юмашев с женой и глава президентской администрации Александр Волошин приняли решение о ликвидации оппозиционного генерала Льва Рохлина. Через три недели после убийства Рохлина Путин стал директором ФСБ, а затем и преемником Ельцина. Наконец бывший редактор отдела литературы и искусств «Комсомольской правды» Юрий Гейко уверен, что сама идея назначения преемником нынешнего хозяина Кремля принадлежит именно его сослуживцу Валентину.

Совместное продвижение Юмашева и Путина к успеху основано не только на общих бизнес-интересах, но и на глубочайшем духовном родстве. Каковы убеждения Владимира Владимировича? Правоверный марксист-ленинец? Либеральный заместитель Собчака, помогавший давить "коммуно-фашистский мятеж" Верховного Совета? Державно-православный вождь, обличавший демократическую Февральскую революцию 1917 года, которую сам и воспевал? И то, и другое, и третье, а если понадобится, - вдохновенный лидер мусульман или пламенный сионист. И вообще сторонник любой идеологии, которая обеспечит ему власть, деньги и комфорт.

Разве может такой человек не испытывать братских чувств к Юмашеву, который был конченой мразью уже на заре своей журналистской карьеры? В 1979 году, едва отметивший 20-летие Валя травил со страниц «Комсомольской правды» ставропольского огородника, продававшего землякам собственноручно выращенные арбузы. За что? Тот нанимал для разгрузки плодов подростков и платил им больше, чем государство их родителям! А как же коммунистические идеалы, вопрошал в своей пафосной статье будущий борец за демократию, рынок и расстрел из танков красно-коричневой гадины? Разлучить столь принципиального и духоскрепного журналиста с президентом может только смерть.

Василий СМИРНОВ (Великий Новгород) 08.06.2018 на сайте РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ - газеты Союза писателей России

Бумажный тигр
Не так давно Кудрин сравнил Россию с готовящимся к прыжку тигром. "Тигр" уже 20 лет готовится к прыжку, а пока 22 млн россиян находятся в нищете, 60 млн выживают на менее, чем 500 рублей в сутки. Учитывая, что готовит "новое" Правительство, можно сказать что намечающийся прыжок тигра будет только в одном направлении - в пропасть. Россия – едва ли не единственная страна в мире, где в условиях продолжающегося уже пятый год кризиса и падения экономики увеличиваются налоги. Эта мера, кроме ускорения скатывания страны в бездну деградации, ничего другого вызвать не может. Сейчас Правительство приготовило новый пакет фискальной нагрузки на население и бизнес.
В ближайшее время планируется:
- повышение пенсионного возраста;
- отмена льгот по НДС на продовольствие и медикаменты;
- рост НДС минимум до 20%;
- увеличение НДФЛ и топливных акцизов;
- повышение тарифов и взносов за капремонт, кадастр и платные дороги;
- запрет на продажу автомобилей частными лицами, минуя специальные аукционы;
- отмена долевого строительства...
После такого мощного налогового катка, который сокрушит и без того тощие кошельки россиян, - съежившийся за четыре года платежеспособный спрос населения усохнет еще больше. Но в приоритетах у Правительства не собственное население и экономика, а спасение капиталов попавших под санкции друзей-олигархов (Вексельберга, Дерипаски) и накачивание ликвидностью приближенных банков. Например, убыток ВЭБа (в котором лежат наши пенсии) в 2017 г. составил 287 млрд руб. Каждый третий актив банка токсичный: дыра в балансе превышает 1,5 трлн руб. Половина - из-за неокупаемых "инвестиций" в Сочинскую Олимпиаду. Деньгами налогоплательщиков и пенсиями заливают эту черную дыру.

Сейчас весь так называемый рост экономики (около 1,5%) базируется только на вновь поднимающихся ценах на нефть. Их обвал ввергнет нашу сырьевую, низкопередельную экономику Трубы в такой штопор, по сравнению с которым 90-е годы покажутся приятным воспоминанием. Экономика РФ просто обескровлена. Председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков, ссылаясь на авторитетную международную организацию Tax Yustice Network, говорит о том, что за последние 20 лет из России было вывезено около 1,5 триллиона долларов. Это наши несостоявшиеся новые дороги, новые рабочие места, новые наукоемкие производства, которые были вывезены через оффшоры и вложены в экономики западных стран. Капитал утекает из страны, как на частном, так и на государственном уровне.

Колониальная модель экономики, которой верно служат птенцы гнезда Гайдарова (силуановы и кудрины), предполагает, что у вас отнимут всё, кроме минимума вашего выживания, – чтобы население просто не умерло с голода. Все остальное, в соответствии с "бюджетным правилом", вывозится из страны и вкладывается в США. Вливать деньги в экономику России оффшорные аристократы с британскими паспортами не планируют и дальше. Всё – в кубышку «Кудрина». Раньше практически не было прямых иностранных инвестиций (5-8% всего притока капитала в РФ, 85-90% - кредиты и займы) в экономику России. Теперь ещё и "горячие" спекулятивные капиталы начали эвакуацию на фоне ужесточения санкций и затухания экономики.

Либералы, как герой фильма "Иван Васильевич меняет профессию", вновь завели машину времени, чтобы отправить нас назад в девяностые годы. Курс на стагнацию российской экономики определен.

О патриотизме
Вчера присутствовал на конференции по патриотизму. Мой тезис таков: патриотизм - это не врожденное свойство. Он является продуктом длительного воспитания со стороны соответствующих государственных структур. А пока у нас в идеологии полная каша (гибрид из западных ценностей, дореволюционного консерватизма, "белой" идеи и остатков советизма),
- пока в образовании царит тотальная неразбериха,
- пока на государственные деньги снимается такое дерьмо, как "Сволочи", "Штрафбат" и "Утомленные Солнцем",
- пока мы каемся и признаемся в никогда не совершаемых нашими предками "преступлениях", типа Катынского дела, с патриотизмом будет полный швах.

Как сказал Зиновьев, Великую войну выиграл советский десятиклассник (имеется в виду, десятиклассник, воспитанный в соответствующей системе ценностей). В нынешнем атомизированном обществе, где каждый сам за себя, где десятиклассники поголовно мечтают лишь об Айфоне или о том, как свалить за бугор, потому что там больше бабок, или потому что там нет Ротенберга с Сечиным, в таком обществе уровень патриотизма будет катастрофически низок. И можно хоть каждый день проводить мероприятия по патриотическому воспитанию, но без идеологии и без социального строя, который бы люди хотели защищать, все это не будет иметь никакого эффекта. Уверен - в Войну советские граждане сражались не за абстрактные березки у дома, а за конкретный социальный строй, который дал миллионам людей шанс на будущее. Им было что защищать.

И еще: мне почему-то кажется, что случись война, и старенький Кургинян, и еще молодой, но уже довольно лысоватый Стариков, и "аристократичный" Михалков, назначенный самым главным патриотом, и "красный" Проханов - все эти "патриоты" первыми радостно побегут встречать натовских агрессоров. Возможно, с цветами. Причем, побегут с такой скоростью, что олимпийский чемпион в беге на 800 метров начнет отставать от них минимум на полкруга. Ну, а дальше, с некоторым отставанием, последуют и многие остальные, кто сейчас лепит на стекло машины наклейки "На Берлин", яростно ругает пиндосов и обещает "натянуть гейропейцев".

Игорь Семёнов 06.04.2018 на сайте www.topwar.ru:

Когда в прошлом году на экранах телевизоров появился сериал "Спящие", то практически все зрители, хотя бы немного интересующиеся политикой, почему-то сразу же, не сговариваясь и без сомнений, узрели в слащавом правительственном чиновнике, опекавшем "спящих", то есть "пятую колонну", вице-премьера Аркадия Дворковича, хотя он и не обладает такой кристально чистой лысиной, как актер Федор Бондарчук. Впрочем, последние события, связанные с задержанием братьев Магомедовых и компании, говорят о том, что Дворкович вообще не обладает чем-либо чистым в сфере своих финансовых и организационных связей.

После своей победы на президентских выборах в марте 2018 года Владимир Путин в ответ на вопрос журналистов ответил, что после инаугурации он займется изменениями в правительстве, и уже сейчас начинает думать об этом, в том числе и о кандидатуре премьер-министра. Этот вопрос, несомненно, наиболее интересует не только россиян, но и лиц из высших эшелонов власти. После весьма расплывчатого ответа президента России в СМИ началось гадание на кофейной гуще с анонсированием некоторых перестановок и отставок. Более всего в либеральной прессе муссировалась отставка вице-премьера, курирующего ВПК, Дмитрия Рогозина, который, по ее мнению, не справляется со своими обязанностями, буквально развалил свою отрасль и оброс родственными связями в опекаемой сфере. Правда, у думающих читателей постоянно возникал вопрос: каким же образом наши военные разработки и новые виды вооружений оказались впереди планеты всей, а наши новейшие ракеты способны заменить земную ось и вертеть всю Землю хоть через Южный полюс, хоть через Северный?

Следующей фигурой, которая, по мнению либеральных СМИ, должна покинуть свой пост, стал министр культуры Владимир Мединский. Не нравится утонченной публике, когда министр сует свой нос в то, куда гениальные прогрессивные режиссеры тратят миллионы государственных денег, и не дает новые финансы на постановку спектаклей, ставящих под сомнение психическое состояние театральных режиссеров.

Еще одним кандидатом, якобы соскучившимся по пенсии и уставшим от суетливого мира, стал руководитель Министерства иностранных дел Сергей Лавров. Ну не могут либералы успокоиться из-за того, что Россия стала вести независимую внешнюю политику и возвращать свой вес в мире. Их рабское самосознание привыкло к тому, что Россия должна клонить свою голову перед Западом и лизать сапог заокеанского оккупанта. Ведь за вылизывание интимных мест западной элиты можно получить сладкие печеньки и свои "честно заработанные" 30 американских тугриков.

Некоторое время благодаря Навальному, идеи, поступки и мысли которого всегда почему-то совпадают с тем, что декларирует нам Америка и "просвещенный Запад", под удар попал министр обороны Сергей Шойгу. А как не попасть, если под его непосредственным руководством наши самолеты срывают управляемый конфликт в Сирии, разработанный в недрах американских спецслужб?

Но все эти прогнозы 31 марта, в преддверии дня смеха, так сказать, накрылись медным тазом. В этот день были задержаны хозяева группы компаний "Сумма" братья Магомед и Зиявудин Магомедовы. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере, но самое главное — в организации преступного сообщества, а такое обвинение беспочвенно не выдвигают (с учетом серьезных связей ненасытных братьев в высших коридорах власти и почти неисчерпаемых ресурсов на подкуп). Ведь Зиявудин Магомедов занимал по состоянию на 2017 год 63-ю строчку в рейтинге "Форбс", включающем богатейших людей России, с 1,4 млрд. долларов.
По версии следственных органов, горячие джигиты из Дагестана, являющиеся владельцами "заводов, газет, пароходов", присвоили более 2,5 млрд. рублей. Часть этой суммы была похищена при строительстве стадиона "Арена Балтика" в Калининграде в рамках подготовки к ЧМ-2018. Вероятно, это не полный список преступных деяний, которые будут обнаружены следственными органами. Кремль в лице часто несущего, по словам Путина, «пургу» пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, заявил, что этот арест произошел в рамках антикоррупционной борьбы. Правда, Песков почему-то не разъяснил, как так получилось, что следственные органы копали под финансовую империю Магомедовых еще с 2014 года, однако получили карт-бланш только сейчас, в преддверии формирования нового правительства…

Ни для кого не секрет, что братья Магомедовы тесно связаны с вице-премьером Аркадием Дворковичем, а через него с самим премьер-министром Медведевым. Зиявудин Магомедов был однокурсником Дворковича по экономическому факультету МГУ и с тех пор сохранил с ним близкие дружеские связи. Многие эксперты вообще считают, что без пронырливого премьера Магомедовы не смогли бы сколотить такую впечатляющую финансово-экономическую империю.

Как отмечает газета "Завтра", именно Дворкович познакомил Зиявудина Магомедова с женой премьера Светланой, которая была так польщена, что поспешила представить бизнесмена мужу. В СМИ не раз сообщалось, что с 2008 года "он вам не Димон" стал таинственным покровителем группы "Сумма". В бытность Медведева президентом страны детище горячих горцев обзавелось выгодными активами и оседлало жирную лошадку госзаказов. Они наложили лапу на Новороссийский морской торговый порт, строительство казанского футбольного стадиона к чемпионату мира, прокладку трубопровода ВСТО-2, реконструкцию Большого театра, так и не построенную железную дорогу Кызыл — Курагино в Тыве и на многое другое. В правительственных кулуарах даже бытует мнение, что предприимчивые братья являются "кошельками Медведева", а супруга призывающего народ крепиться, потому что денег в казне нет, даже якобы является владелицей пакета акций "Суммы" в размере 20 процентов.

В группе "Сумма" внешними связями долгие годы заведовал Александр Будберг, член правления Института современного развития (ИНСОР), экс-председатель исполнительного комитета попечительского совета Большого театра, приятель Дворковича и незабвенный супруг пресс-секретарши премьер-министра страны Натальи Тимаковой. В марте 2015 года произошел слив информации для СМИ, в котором упоминалось о недвижимости за рубежом почти на полтора миллиона евро, о незадекларированных валютных счетах почти на три миллиона евро, о кипрских оффшорах и о виде на жительство в Латвии у мужа приближенной к Медведеву фигуры.
Еще в далеком 2000 году Александр Будберг стал одним из создателей компании "Omnes". Вскоре ее клиентами стали очень многие лица из либеральной группировки. Например, "Роснано" в лице не к ночи помянутого Чубайса, который подписал контракты для оказания ряда дорогостоящих услуг с компанией Будберга. Среди партнеров "Omnes" оказалась фирма "Полиметалл", в которой не покладая рук трудилась заместителем генерального директора жена Дворковича. Затем на горизонте появилась "Транснефть", где уже сам Дворкович просиживал штаны в совете директоров. Среди клиентов компании Будберга всплыли структуры главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова является связующим звеном между своим пока непотопляемым шефом и группой его либеральных советников из Института современного развития (ИНСОР), жаждущих ускорения реформ. Под этим ускорением они, правда, понимают не необходимость роста промышленного производства и укрепление социальной сферы, а дальнейшее разбазаривание крупных государственных активов под видом приватизации, изобретение новых налогов, увеличение пенсионного возраста и т.д. Дмитрий Медведев занимает пост председателя попечительского совета ИНСОР. На постах его заместителей засветились многие фигуры, известные из кошмарного ельцинского прошлого. Среди них Леонид Рейман и Эльвира Набиуллина, а в ранге председателя правления – Игорь Юргенс. Ранее этот деятель засветился как ярый ненавистник русского народа. "Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России — вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!" — заявлял он. А вот еще один перл Юргенса, достойный попаданий в сокровищницу всероссийской смердяковщины: "России мешают русские: основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация". В правление ИНСОР также входят такие зубры ельцинизма и оголтелые адепты монетаризма, как Евгений Гонтмахер, Руслан Гринберг, Владимир Мау и Александр Будберг.

Наталья Тимакова также проявила себя лоббистом интересов многих олигархов и крупных бонз типа Анатолия Чубайса, Валентина Юмашева, Александра Мамута, Михаила Фридмана из группы "Альфа" и многих других. 4 апреля многолетний партнер Фридмана Петр Авен заявил в интервью "Дождю" по поводу ареста братьев Магомедовых, "когда людей арестовывают, это неприятно". Чего же приятного, когда пора уже думать, куда бежать из России? В Англию нельзя, там достанут каким-нибудь газом "Новичок" или ошейником для игр людей с нетрадиционной ориентацией.

К слову сказать, режиссер Никита Михалков в августе 2017 года прямо обвинил пресс-секретаря Медведева Наталью Тимакову в "латентной русофобии". "С ее помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы", — отметил он, имея в виду ту заботу, которую Тимакова проявляет к зловредному "Ельцин-центру", или как его называют в народе, "Алкаш-центру".

5 апреля Аркадий Дворкович отказался комментировать слухи о поддержке им бизнеса братьев Магомедовых. "Я эту тему не комментирую", — сказал он журналисту "Известий". Но по его кислой физиономии можно было понять, что дела у "правой руки" Медведева не очень перспективны, как, возможно, и у его шефа. Ведь в преддверии формирования нового кабинета либеральная группировка в правительстве, которая всегда жила с ориентиром на свои интересы за границей, а иной раз и ради интересов этой заграницы, лишилась одного из самых крупных кошельков.

Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, один из организаторов знаменитого броска на Приштину в 1999 году, генерал Л.Г. Ивашов еще в августе 2017 года отмечал: "И, конечно, сегодня на тактическом уровне в среднесрочной перспективе в Вашингтоне и особенно в Нью-Йорке очень боятся, что господин Медведев будет свергнут со своего поста".
Многие аналитики отмечают, что удар по братьям Магомедовым с прицелом на Дворковича и самого Медведева был нанесен из стана патриотов-силовиков в руководстве страны, которым надоела свистопляска в экономическом блоке правительства, когда бюджетные средства выводятся за пределы России, а не вкладываются в развитие собственной экономики, когда в финансово-экономическом блоке исполнительной власти сидят откровенные воры и ненавистники России.

Российский экономист и политолог Михаил Делягин в мае 2016 года в интервью Интернет-изданию "Znak" отметил, что Путин терпит либералов в правительстве для того, "чтобы иметь приемлемые отношения с Западом", но, когда "он увидит, что интересы Запада объективно несовместимы с нашим существованием, он займется обеспечением самостоятельного развития России и станет патриотом не только во внешней политике, но и в социально-экономической сфере".
Запад окончательно сбросил свои маски в отношении России и показал, что он видит нашу страну только в ущербном и униженном состоянии, как это было в 90-е годы. Следовательно, время компромиссов с либералами и западниками прошло. Так не пора ли нашему президенту сбросить эти гири, тормозящие взлет экономики страны, да и самой России? Удар по братьям Магомедовым вселяет большой оптимизм по этому поводу.

Анатолий Несмиян 28.09.2017 в своём ЖЖ:

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия списала странам Африки долг на сумму более $20 млрд. Об этом сообщает «Интерфакс».

«В рамках инициативы по оказанию помощи беднейшим странам с большой задолженностью списали африканским странам долг на сумму более $20 млрд», — сказал Путин после переговоров с президентом Гвинеи Альфой Конде.

Комментарий. Помню, как дружно наша страна отказалась от интернационал-социализма - под крики "демократов первой волны", что вот теперь-то уж мы не станем кормить всяких там негров. Зато сэкономленные деньги пойдут на повышение благосостояния своих граждан. Что касается благосостояния, то действительно, небольшое число особо "своих" его сильно повысили. А вот что касается негров, азиатов и всяких прочих азеров, то им регулярно списывают долги на десятки миллиардов USD (См. у меня посты: "Михаил Делягин: Россия - непристойно щедрая душа" от 14.12.2013 и "Путирашка - щедрая душа" от 03.05.2017). Либеральные умники объясняют такую щедрость тем, что взыскать эти долги практически невозможно. Пусть так. Но их можно использовать как инструмент политического давления. А с некоторых стран вполне реально брать проценты за обслуживание долгов, да хоть бы и бананами, хотя в той же Африке можно поживиться и вполне себе ликвидным сырьем. Но для гопников из питерских подворотен и их либеральной обслуги это слишком сложно, поскольку требует определенных организационных и интеллектуальных усилий. Хорошего образования, наконец, - вместо наскоро прочитанных чикагских "брощюр". Гораздо приятней жуировать в своих дворцах и на яхтах, попутно занимаясь пиаразмом и политическим онанизмом. - Proz.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 10 - Вторая волна зачисток на Донбассе
Часть 11 - Сирийский маразм крепчает: Бомбардировки и их последствия
Часть 12 - Путирашка: Неуместно щедрая душа
Часть 13 - Путин или Собчак? Да какая разница!
Часть 14 - "Духовные скрепы" антинародного режима
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Александр Плеханов 18.05.2017 на KM.RU:

Так уж получилось, что новейшая российская история оценивается профессиональными историками, как правило, кардинально противоположно. Историки, ментально близкие к когорте «реформаторов», то есть к пресловутому «батальону Гайдар», оценивают девяностые годы как чуть ли не самое восхитительное время во всей истории России.
Дескать, начиная с 1991 года, Россия, наконец, стала по-настоящему великой и демократической страной. Где так вольно дышит человек. За что отдельное спасибо, конечно же, величайшему реформатору Ельцину и его сподвижникам. В Екатеринбурге даже воздвигнут Ельцин-центр, где красочно и помпезно расписываются все достижения президента-реформатора.

Вторая категория историков называет девяностые худшим временем в российской истории, отбросившим страну практически в Средневековье. В качестве аргументов приводятся сократившаяся территория страны, деиндустриализация, обнищание населения, демографический провал, ослабление позиций на мировой арене, а также война на Кавказе и возникшая там же впервые с XIX века работорговля.
При таких взаимоисключающих оценках принято говорить, что истина находится где-то посредине, но в данном случае это не так, потому что есть конкретные факты и многочисленные свидетели всех тех событий, что происходили четверть века назад. Поэтому объективная оценка может быть дана только с учетом фактов и свидетельств, а не как субъективное мнение того или иного историка.Читать далее

Комментарий. Кое-кто, прочитав этот материал, возможно, скривит губы и скажет: - Ну так и что? Что же тут нового? Мы всё давно сами знаем. - Да, многие знают, хотя далеко и не все: зомбанутые телеящиком знать ничего не знают и знать не хотят. Но наш-то Гениальный Архистратиг, Мастер многоходовочек и хитрых планов, он-то уж точно знает! Не может не знать, хотя бы по должности. И вот тут возникает самый интересный вопрос, - если знает, то почему никак не разгонит эту либеральную кодлу, включая сюда и выше процитированного Грефа? Не может, или не хочет, или сам такой? - Proz.

Андрей Фефелов в газете "Завтра" № 17 2017:

Тринадцатого апреля состоялось очередное заседание Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы, посвящённое установке памятника Солженицыну, который планируется установить через год в сквере между домами 11 и 13 по улице, незаконно носящей его имя. Разработку проекта памятника профинансирует Министерство культуры Российской Федерации, а его изготовление, установку и благоустройство прилегающей территории возьмёт на себя общественно-благотворительный фонд имени Солженицына.

Итак, памятник символу национал-предательства будет воздвигнут в период обострения гибридной войны с Западом. Что это значит для всех нас, как это понимать?
Солженицын, если снять с него косоворотку, — это идол свирепой компрадорской либеральной идеологии, воплощённой в жизнь в 90-е годы ХХ века.
Антинародные, антигосударственные, антирусские идеи Солженицына, слегка припудренные национально-демократической риторикой, явились теоретической базой для разгрома Большой России в 1991 году. Разгрома, который привёл к неисчислимым человеческим жертвам, многократно превышающим широко разрекламированные сталинские репрессии. Наша цивилизация понесла также чудовищные материальные потери. От тела Большой России откололись колоссальные пространства, а сотни тысяч предприятий превратились в ржавую гниль. Где наша фундаментальная наука? Где наша лучшая система образования? Где наши пояса стратегической безопасности и созвездие союзников, возникающих по всему миру? Спросите у Солженицына!
Прошло более четверти века со дня Катастрофы русской цивилизации. Сегодняшняя Россия, урезанная и обескровленная, испытывает колоссальное давление со стороны Запада. При этом идеологически-выверенная разрушительная доктрина, некогда встроенная в общественное сознание при помощи Солженицына, продолжает функционировать и даже набирает обороты.

Порочная идеология солженизма — дело рук не только и не столько самого Александра Исаевича. Эту доктрину ковали в закрытых интеллектуальных центрах США по лекалам гениальных русофобских и антисоветских разработок Третьего рейха. Связь власовщины и солженизма очевидна и не требует специальных исследований.
Провокатор и профессиональный стукач Ветров в своих посланиях из Вермонтской резидентуры давал прямые указания, как нам уничтожить Россию. В его разрушительную программу "обустройства" обязательными пунктами входило отделение от тела Большой России большинства союзных республик.
"Итак я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены".
Или вот: "У иных национальных областей будет внешняя граница, и если они захотят отделяться — запрета не может быть и здесь". Это параграф зарубежного послания Александра Исаевича, так называемое "Слово к малым народам и народностям". По сути, это инструкция по уничтожению и расчленению Российской Федерации.
Текст Солженицына до рези в глазах напоминает "Декларацию о порабощённых народах", принятую элитой США в качестве главной идеологической основы нашествия на Россию. Схема проста: на первом этапе — расчленить Большую Россию, а затем — добить этнизацией и регионализацией исторический обрубок России для последующей оккупации. "Декларация" — это нестареющая идеологическая база Запада в его вековечной борьбе с нашей страной. Созданная в 1959 году руками сбежавших на Запад недобитков-бандеровцев, она провозглашает определённый принцип:Читать далее

Материал от 20.03.2017 на сайте АПН Северо-Запад:

В Общественной палате РФ пополнение. Отныне её украшает проверенный соратник кинофюрера всея Руси Никиты Михалкова Владимир Хотиненко. Режиссёр известен фильмами «Мусульманин» и «1612». Первый рассказывает о попавшем в плен в Афганистане и принявшем ислам солдате, который, вернувшись домой, осознал, насколько выше его братья по вере пьяных скотоподобных родственников и прочего русского быдла. Второй предлагает новую версию истории освобождения России от поляков. Судя по фильму Минин с Пожарским не при делах, а тупых и вялых россиян поднял на борьбу благородный испанский аристократ — непревзойдённый фехтовальщик и полководец дон Альваро, душа которого после смерти вселилась в убогого дурачка Андрюшку. Для Общественной палатки именно такой член и нужен. Возможно, на новой должности он поможет сыну, тоже режиссёру. Хотиненко-младший уже несколько лет пытается выдоить денег на фильм о крейсере «Варяг», но пока ничего не выходит.

Максим Калашников 01.07.2016 в своём ЖЖ:

Знаете, во что обошелся стране пир во время чумы – Сочинская олимпиада? Только по линии ВЭБа – в 220 млрд. практически невозвратных кредитов. Самая дорогая в истории олимпиада предсказуемо превратилась в гигантскую могилу для национальных средств, которые можно было потратить в сто крат полезнее.
Уверен, что и мундиаль-2018 станет таким же «Чернобылем экономики».

То, что Сочинские игрища ценою в 50 млрд. долларов станут торпедой в борт экономики РФ, Максим Калашников писал с 2006 года. Я необъективен? Откроем журнал «Эксперт» за 27 июня – 3 июля 2016 г. Статью «ВЭБ признал очевидное». Итак, до 25 лет увеличен срок возврата кредитов, выданных «частным инвесторам» под олимпийские объекты. То есть, мы не врали вам, когда говорили, что «частные инвестиции» - это туфта, а на самом деле дерипаскам и потаниным давали ссуды из государственных денег, да еще и из государственного банка (ВЭБ). «Роза хутор» обошелся в 80 млрд, из них 56 миллиардов – это кредиты ВЭБа. «Базэл», «Газпром», «Интер РАО» получили еще 74 млрд. А в общем прежнее руководство ВЭБа заявило, что 220 миллиардов из выданных кредитов вернуть удастся в лучшем случае четверть. Ибо 8 из 19 олимпийских объектов – убыточны.
Уже пришлось растянуть возврат ссуд на четверть века. А еще – ввести мораторий на выплату процентов по ним (дай бог основную сумму вернуть). Было признано, что «Роза хутор» окупится только за 15-20 лет. А теперь вот ВЭБ предполагает снизить проценты по кредитам практически вдвое: с 9 до 5% годовых. То есть, сделать ставку вдвое ниже учетной, «набиуллинской».

Итак, для липовых «инвесторов» (заемщиков средств из госбанка) возврат кредитов растянули на четверть века и ставку сбили практически до «западных» 5% годовых. Тем самым было признано, что вести какую-то деятельность при «набиуллинских» кредитах в 10-20% годовых (выдаваемых максимум на несколько лет) – невозможно! Никак.
Мне интересно: а что, машиностроителям, электронщикам, производителям агромашин и станков, самолетостроителям и аграриям не нужны кредиты на 25 лет под 5% годовых? А они что, могут выдержать «набиуллинские» проценты?
Мне очевидно, что группа дуроломов ухнула в Сочи огромные деньги, как в склеп, как в гроб. Причем совершенно бесполезно для страны: Запад все равно не признал Москву «белой и пушистой», обрушив на нее санкции. Да никто уже и не помнит имен сочинских чемпионов. Куда можно было бы потратить кредиты того же ВЭБа в 220 миллиардов рублей? Ну вот, например, крохотная субсидия государства в 4,9 млрд. рублей на приобретение аграриями отечественной сельхозтехники в 2015 году позволила на 40% нарастить ее выпуск. А если бы вместо сочинского «Чернобыля» государство обновило бы парк агромашин в стране? Ведь ей нужно как минимум 20 тысяч новых комбайнов и 60 тысяч энергонасыщенных тракторов – ибо нынешний парк зело изношен.
А если бы на эти же деньги ввести такие же субсидии для тех, кто покупает отечественные станки, грузовики, самолеты, локомотивы, буровую технику? А если ввести, как в Европе, субсидии тем, кто выращивает твердую пшеницу 1-2 категорий? В СССР она шла из Одесской области и Казахстана, а в РФ выращивают в основном кормовую, низкокачественную пшеничку. Вот сюда бы те полтора триллиона потратить, что похоронили в Сочи.
Вы знаете, что ряд регионов РФ – на грани банкротства своих бюджетов? Забайкалье, Костромская земля, Вологодчина – список изрядный. Им не нужна помощь? Разве их жизнь не пожирается спортивно-пропагандистскими, ненасытными молохами?

Максиму Калашникову очевидно, что таким же «чернобылем» станут и астрономические затраты на футбол-2018 и на универсиаду-2019. Эти спортивно-имиджевые «мегапроекты» буквально добьют и так истощенную экономику РФ. А к этому добавится и такой фактор экономического самоподрыва, как вложения финансовых резервов РФ в американские ценные бумаги. Уж там – несколько «сочей» и «мундиалей». Ну, а если приплюсовать сюда еще и затраты на бессмысленную сирийскую войну, то…
Вам стоит говорить, чем это кончится? И что при таком «гениальном госменеджменте» не надо никаких обам с госдепами, чтобы вызвать крах российской экономики?
Обратите внимание: в нынешнем кризисе власть режет расходы даже на оборону. Но только не на «вторые Сочи» - футбольные…
Машу на все рукой. Хотите разорить страну – разоряйте.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 16 - Разводка лохов
Часть 17 - Распад ЕС: Кто получит выгоду?
Часть 18 - Итоги сочинского "Экономического Чернобыля"
Часть 19 - С Западом мира не будет
Часть 20 - Почему дымил "Адмирал Кузнецов"
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Алексей Кунгуров 10.03.2016 в своём ЖЖ:

Экспортно-сырьевая экономика РФ умирает. Другой экономики в стране нет. Формально 52% ВВП обеспечивает потребительский рынок, но фактически на потребительском рынке вращаются деньги, вырученные от экспорта сырья. Падает сырьевой сектор – рушится бюджет – снижаются доходы населения – обваливается потребление. И так год за годом экономика по спирали сжимается и сжимается.
По размеру экономики большая Россия уже опустилась ниже маленькой Италии. А если считать на душу населения, то в 2015 г. РФ по ВВП скатилась ниже иных африканских стран – 72-м местом между Габоном и Сент-Люсией еще пока можно даже гордиться. Перед кем? Ну, хотя бы перед хохлами, которые рухнули на 132-е место (между Узбекистаном и Республикой Конго). При нынешних темпах обвала через год для РФ будет актуален лозунг «Догоним и перегоним Зимбабве!». И это я даже не шучу.

Рухнет экономика – развалится и страна. И никакая «пятая колонна» не способна развалить Россию быстрее, чем это делают кремлевские дебилы. Не может государство существовать без экономики – это аксиома. Шансов на то, что «добрые дяди» пожалеют Расеюшку и исключительно ради нее приподнимут цену на черную жижу, нет никаких. Но даже случись такое чудо, оно ее не спасет, а лишь замедлит процесс умирания. Ни одна страна в XXI веке не может процветать, торгуя пердячим паром и трупами мертвых динозавров в жидком виде.
Выход один – строить и восстанавливать (пока еще есть, что восстанавливать) несырьевой сектор экономики. Это называется индустриализацией. Но для нее нужны громадные инвестиции, то есть потребны деньги. Лет 5-10 назад деньги были от продажи нефти, однако их разворовали, вывезли из страны (суммарный отток – более триллиона долларов с учетом нелегального вывоза) и просто просрали на всякие олимпиады. Гипотетически деньги могут дать «добрые дяди». Потом им, правда, придется отдавать, да еще и с процентами. Но это не проблема. Проблема в том, что никто РФ взаймы не даст. Дело даже не в санкциях за «крымнаш», а в том, что давать в долг тому, кто стоит одной ногой в могиле – это не инвестиции, а подаяние. Да и, по правде говоря, РФ стоит в могиле уже обеими ногами, осталось только лечь и глазоньки закрыть.

Выходит, шансов на спасение нет? Для кремлевского режима – ни малейших. Смиритесь с тем, что Путин – последний президент, которому удалось досидеть до конца срока (скорее всего, он даже третий срок досидит до конца). А вот Россия (в историческом смысле) еще пока может подергать лапками, как та лягушка, что упала в крынку с молоком. Задача индустриализации уже была решена в Советской России в предельно сжатые сроки – порядка 10 лет, причем в условиях, гораздо более сложных, чем сейчас, практически безнадежных.
Начнем хотя бы с того, что в Советской России не было двух главных ресурсов для индустриализации – рабочей силы и энергии. Потенциально рабочих рук было много – 80% населения страны жило в деревне, ковыряя сохой грунт. Но для индустриализации надо было высвободить эти рабочие руки, то есть поднять производительность труда в сельском хозяйстве. Если один крестьянин будет производить вдвое больше хлеба, молока и редиски, то второго можно будет поставить к станку. Если просто изъять из деревни 30-40 миллионов рабочих рук, то производство продуктов питания упадет вдвое, и страну постигнет голод.

Коллективизация эту задачу решила – деревню разгрузили от «лишних» людей, преимущественно молодежи, которая успела хотя бы несколько лет в школу походить, при этом производство сельхозпродукции в СССР благодаря механизации не только не упало, а заметно выросло. Именно в этом и состояла цель коллективизации, а вовсе не в том, чтобы «сломать хребет «свободолюбивому» русскому пахарю», как блеет либерастня.
С энергетикой все было гораздо сложнее, однако и тут успехи налицо: выработка электроэнергии в 1932 г. по сравнению с 1913 г. увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд кВт·ч. Сложность дела обуславливалась тем, что в рамках IV техноуклада критическими технологиями являлось как раз производство электродвигателей и электрогенраторов, двигателей внутреннего сгорания и реактивных двигателей. Критические технологии – это те технологии, которые обеспечивают индустриальной державе, владеющей ими, качественное преимущество перед другими. Поэтому критические технологии НЕ ПРОДАЮТСЯ. Электродвигатели и реактивные самолеты продаются, а технологии их производства – нет! Кто желает с этим поспорить – попробуйте сегодня купить, например, лицензию на производство айфона. Ни за какие деньги вы этого не сможете сделать.

Советскому Союзу фантастически повезло – когда у нас приняли первый пятилетний план, в ходе которого должна была быть создана энергетическая база, в мире бушевал жесточайший экономический кризис, и жажда наживы сделала свое – буржуи рискнули поделиться с большевиками секретами. General Electric даже предлагала осуществить полный цикл строительства ДнепроГЭС, однако у Советов уже был готов проект (разрабатывали, кстати, тоже иностранцы), и у американской монополии закупили лишь сами гидроагрегаты. Да, формально автором проекта был советский инженер Александров, однако решающая роль принадлежит американскому инженеру Хью Куперу, работавшему главным консультантом при проектировании и строительстве.

Итак, в СССР есть десятки миллионов крестьян, готовых стать рабочими и есть электроэнергия, без которой индустрия немыслима. Осталось найти третий необходимый для индустриализации ресурс – финансовый. Без денег (инвестиций) экономика развиваться не может. Если построить завод стоит 100 миллионов – то вынь их, да положь, иначе никакого завода не будет.
Деньги могли дать зарубежные инвесторы, и советское правительство готово было на любые условия вплоть до признания царских долгов в обмен на инвестиции. Капиталисты гордо отказали русским голодранцам. Суммарно доля всех иностранных инвестиций (кредитов) в индустриализацию СССР – порядка 4%.

Деньги можно взять в займы у населения. По этой схеме в Египте правительство реализовало всего за год, вместо запланированных трех, строительство второго Суэцкого канала (канал-дублер). Необходимые для реализации проекта $8,5 млрд. были собраны всего лишь за 8 дней, за которые население Египта раскупило все облигации займа, выпущенные для финансирования мегастройки.
Однако в СССР конца 20-х годов население было нищим. Да, гособлигации продавались, однако в 1928-1929 гг. они обеспечили лишь 0,8 млрд. руб. из 7,7 миллиардов затрат. В 1932 г. на нужды индустриализации советское правительство потратило 27,5 млрд. руб., из которых с населения добровольно-принудительно через продажу облигаций изъяли всего 4 млрд. руб. Суммарно в первые две пятилетки «внутренние инвестиции» обеспечили порядка 23% всех вложений. Откуда же были взяты остальные 100-4-23= 73% затрат на индустриализацию?
Басни про рабов ГУЛАГа оставим либерастам и прочим дрочителям на Россию, которую мы потеряли. Раб может бесплатно долбить кайлом породу, но он не построит 4-моторный самолет и не выведет пшеницу, которая может расти в приполярье. Если бы рабский труд был эффективен, мы бы до сих пор жили при рабовладельческом строе. К тому же даже труд рабов ГУЛАГа оплачивался (на руки они получали при освобождении все заработанное за вычетом расходов на питание, обмундирование, проживание и «услуги» вохры).

Открою вам великую тайну – инвестиции товарищ Сталин взял буквально из воздуха – просто «напечатал» необходимые десятки миллиардов рублей и раздал их предприятиям под 0% годовых. Надо было бы сотни миллиардов – и сотни бы «напечатали». Слово «напечатали» я пишу в кавычках, потому что на самом деле никто ничего не печатал, рубли это были безналичными, совершенно виртуальными.
Кто-то удивится: мол, это невозможно, - если десятки миллиардов рублей вдруг хлынут на рынок, это вызовет дикую гиперинфляцию, ведь они не обеспечены потребительскими товарами! Дык товарищ Сталин был не дурак, в вопросах политэкономии разбирался не в пример лучше Егорки Гайдара и прочих чубайсов-путиных-дворковичей. Для того, чтобы десятки миллиардов НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ рублей не прорвались на потребительский рынок, в стране был создан второй, совершенно замкнутый финансовый контур, нигде не пересекающийся с контуром «наличных» денег.

Грубо говоря, у каждого предприятия был открыт специальный счет в Госбанке, куда перечислялись эти «инвестиционные» безналичные рубли. Поскольку они были безналичными и принципиально не могли быть обналичены, расчеты в этом контуре производились исключительно между предприятиями и государством. Скажем, тракторный завод, мог закупить у станкостроительного завода станки и заплатить безналичными рублями в «инвестиционном» контуре. А станкостроительный завод, получив от тракторного миллион этих безналичных рублей, тут же закупал стальной прокат на металлургическом комбинате; тот закупал уголь у шахты; шахта приобретала экскаваторы и бульдозеры на тракторном заводе.
Вот так эти деньги и носились по кругу, менялись лишь циферки на счетах спецсчетов этих предприятий в Госбанке. Проблему инвестиционного голода двухконтурная финансовая система решала полностью. Сколько бы не потребовалось экономике денег – они эмитировались одним росчерком пера. Ограничения для инвестора диктовались физическими факторами – если нет рабочих рук для строительства завода, значит и деньги для «инвестиций» печатать нет необходимости.

В этом случае есть необходимость повышать производительность труда. Эту задачу решало стахановское движение (движение изобретателей и рационализаторов). Производительность труда выросла на 5% за год? Выросла выплавка стали, чугуна, шахтеры выдают на гора больше угля? Железнодорожники сократили порожний пробег вагонов? Нефтяники увеличили межремонтный период работы скважин? Отлично! Значит, мы можем построить дополнительно еще пару сотен заводов – с инвестициями проблем нет от слова «совсем».
Почему вброс в оборот астрономических сумм не вызывал гиперинфляции? Потому, что безналичные рубли существовали лишь в виде записей в бухгалтерских книгах работников Госбанка. Эти «инвестиционные» деньги не могли получить шахтеры и комбайнеры в виде зарплаты, потому и на потребительский рынок они давления не оказывали, рост цен не провоцировали. И украсть их «эффективные менеджеры» не могли – как украсть безнал? Да и смысла в воровстве нет, поскольку купить на эти деньги обычный человек ничего не может. Про бегство капитала за рубеж даже говорить глупо.

Но инфляция во время первых пятилеток была довольно заметной. Отчего она возникла? Напомню, что 80% населения жило в деревне и зарплаты не получало. Крестьяне в 20-е годы вели отсталое полунатуральное хозяйство и в принципе могли обходиться даже без денег. Но когда миллионы сельских жителей переселились в города, они стали участниками товарно-денежных отношений. Картошку они уже не с огорода брали, а отоваривались в магазине. Соответственно, государство помимо «инвестиционных» эмитировало и самые обыкновенные бумажные рубли и медные копейки, которые необходимы для функционирования розничной торговли и сферы услуг.
Но если рабочие строят Магнитку и Турксиб, то зарплату они получают большую, а потребительских товаров больше не становится. ТНП производит легкая промышленность, которая не может развиваться, пока не создана тяжелая индустрия. Соответственно в тот период, пока основные усилия в Советском Союзе были сконцентрированы на создании базы экономики – металлургии, энергетического комплекса, транспортной системы, тяжелого машиностроения, денежная масса на руках у населения возрастала, и потребительский рынок, растущий крайне медленно, переварить ее не мог. Это и вызывало инфляцию.

Если кто сильно удивлен, то сообщаю: бесплатно в СССР никто не работал, более того, главный стимул для ударного труда был именно материальный, поскольку у нас в оплате труда была не «социалистическая» уравниловка, как на заводах капиталиста Форда. У нас господствовала самая «капиталистическая» из всех возможных сдельная система оплаты. Хочешь больше получить – выточи больше втулок, чем положено по плану.
Стахановское движение – это, конечно хорошо, однако она ведет к увеличению зарплат, увеличение зарплат влечет за собой снижение покупательной способности рубля, а это в свою очередь подрывает материальный стимул. Какой смысл вкалывать, не жалея сил, если на полученную зарплату ты ничего купить не сможешь?

Вот для борьбы с инфляцией государство и выпустило те знаменитые гособлигации индустриальных займов. То есть рабочим платили хорошую зарплату, а потом часть фактически принудительно отбирали обратно. Мол, зачем тебе, товарищ, такие бешеные тыщщи? Давай мы у тебя их пока заберем, а через 10 лет, когда у нас заработают предприятия легкой промышленности, государство тебе вернет эти деньги, да еще и с процентами – вот тогда ты и отоваришься ситцем, патефоном, путевкой в санаторий в Сочи и прочими приятными ништяками. Никакой иной задачи советские госзаймы не решали.
Результат налицо: индустрия на уровне ведущих держав того времени в СССР была построена в кратчайшие сроки и почти исключительно за счет внутренних ресурсов. Напомню, что объем внешних инвестиций (кредитов) был хоть и очень внушителен в физических величинах и очень важен в плане заимствования технологий, не превышал 4% от общего объема вложений. Топливно-энергетический комплекс мы подняли благодаря буржуям (спасибо, чо), рабочие руки получили благодаря успешно осуществленной коллективизации, а вот самый эффективный в мире инвестиционный механизм – двухконтурная финансовая система – наше русское ноу-хау.

Вопрос: можно ли применить фантастически эффективный механизм двухконтурной финансовой системы без Госплана, ГУЛАГа и товарища Сталина, который за всем этим бдит? Конечно! Уже в 1934 г. двухконтурная финансовая система была реализована Ялмаром Шахтом в Германии, которая была вполне рыночной и капиталистической страной. Правда, масштаб решаемых задач там был неизмеримо более мелким. Германии, изнуренной мировым экономическим кризисом, требовались колоссальные деньги на вооружение. Откуда их взять?
Вот для этого Шахт и скопипастил у Советов второй финансовый контур, в котором крутились безналичные марки. Ну и вообще, задача оживления экономики с помощью внутренних инвестиций тоже была решена довольно успешно – в течение считанных месяцев немцы по темпам экономическо роста вышли на второе место после русских. Но, подчеркну, в Третьем Рейхе рост носил восстановительный характер, а не качественный, как в СССР, поскольку в Германии индустрия уже существовала, надо было лишь раскрутить маховик производства. Двухконтурная финансовая система позволила Германии в кратчайшие сроки восстановить свою военную мощь, не роняя жизненный уровень населения, а даже заметно подняв его.

Завтра расскажу о том, как эффективно можно применить сталинское изобретение в нынешних российских условиях – при капитализме, рынке и даже в условиях участия в ВТО, поведаю о том, как можно создать трехконтурную финансовую систему, в которой помимо инвестиционного контура действует еще финансовый контур, обеспечивающий внешнюю торговлю без всякого доллара.
Вообще-то я должен был читать об этом доклад сегодня на Российском бизнес-собрании, которое инициировал Центр Сулакшина, однако цепные псы режима завели на меня уголовное дело «за терроризм» и определили под подписку о невыезде. Ладно, буду топить кремлядь, не отрывая зад от стула. Это пострашнее всякого терроризма будет.

Продолжение от 12.03.2016 под заголовком "Экономиста" Путина Сталин бы расстрелял":Читать далее

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 17 - Что России делать с Донбассом и Крымом?
Часть 18 - Что России делать с Донбассом и Крымом? (часть 2)
Часть 19 - Как справиться с кризисом: Рецепты от товарища Сталина
Часть 20 - Зачем Путин создает нацгвардию? Срыв покровов
Часть 21 - Что может быть хуже революции в России?
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Михаил Хазин 24.02.2016 в программе Радио РСН "Позиция":

С. КОРОЛЁВ: Я хотел начать с антикризисного плана. Сегодня было много заявлений от Силуанова по этому поводу. Во-первых, Антон Силуанов признался, что ситуация в российской экономике отличается от предыдущих кризисов, призвал готовиться к длительной работе в нынешних условиях. Утром вышла статья в «Коммерсанте», в которой он говорил, что глава Минфина, оказывается, написал письмо с комментариями к антикризисному плану. И главное – это то, что денег не хватает. У кабмина в антикризисном фонде – 120 млрд, а в план заложено 250 млрд. Какой Ваш вывод? Как будет выполняться этот антикризисный план?
М. ХАЗИН: Не знаю. Я вообще не уверен в том, что он существует. Это во-первых. А во-вторых, до сих пор правительство ни в чём подобном не было замечено. Более того, оно целенаправленно усугубляло кризис, а не выходило из него. Достаточно сказать, что мы – единственная страна в мире, в которой в условиях кризиса ужесточается налогообложение. То есть мы впереди планеты всей в этом смысле. А что касается денег, как известно, Минфин по прошлому году не раскассировал целый триллион, так что 250 млрд – это вообще в масштабах Минфина не деньги, судя по всему. Мне кажется, что уже все понимают, что эти люди недееспособны, абсолютно некомпетентны и неадекватны.

С. КОРОЛЁВ: Видимо, не все понимают, если они до сих пор на своих постах и каждый день делают всё новые и новые заявления. Есть альтернативный план, его представили коммунисты. Они написали письмо Владимиру Путину. Там тоже несколько пунктов...
М. ХАЗИН: Есть ещё, например, план, который разработала «Деловая Россия» с Глазьевым.

С. КОРОЛЁВ: А Вам какой ближе?
М. ХАЗИН: Это же очень сложный вопрос. Для того, чтобы оценивать планы, нужно чтобы те люди, которые его писали, имели желание что-то улучшить. В случае с Глазьевым и «Деловой Россией» я знаю, что они хотят улучшить. В случае с КПРФ – не уверен. Я склонен считать, что это во многом – предвыборная кампания. В случае с правительством я точно знаю, что оно не заинтересовано в улучшении ситуации.

С. КОРОЛЁВ: Почему?
М. ХАЗИН: Оно же работает по лекалам МВФ, а МВФ заинтересовано в том, чтобы весь ресурс, который есть на земле, шёл на поддержание долларовой системы, поэтому он заинтересован, например, в том, чтобы был максимальный отток капитала из России. Поэтому правительство декларирует, что оно будет капитал привлекать, а в реальности делает всё, чтобы он утекал.

С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к фиксированному курсу доллара, и к чему это приведёт?» – спрашивает слушатель.
М. ХАЗИН: Я не очень понимаю, как сегодня можно зафиксировать курс.

С. КОРОЛЁВ: Указ издать.
М. ХАЗИН: Можно. Но дальше начнутся разные проблемы. Есть колоссальное количество разных способов, которыми можно регулировать курсовые игры. Я напомню, что в предыдущий раз сочетание валютного коридора и рынка ГКО привело к катастрофическим последствиям. Так что фиксация курса – вещь опасная. Но с другой стороны, это по-разному можно сделать. Но при желании. А поскольку правительство ничего не желает делать, то какой смысл это обсуждать?

С. КОРОЛЁВ: В антикризисном плане коммунистов одним из предложений было изъятие банковских вкладов на 22 трлн. Зюганов предлагает использовать их в качестве финансирования нехватки бюджетных средств. Конкретно эта мера может быть использована государством? Это благо или зло?
М. ХАЗИН: Я не вижу в этом смысле. У нас экономика не домонетизирована.

С. КОРОЛЁВ: То есть деньги нужны в экономике?
М. ХАЗИН: Деньги нужны в реальном секторе, а не в финансовом. Нужны меры по ограничению перевода рублей в доллары на внутреннем рынке. Нужны меры по ограничению оттока капитала, что категорически запрещено МВФ. Поэтому даже в условиях жесточайшего кризиса в декабре 2014 года Центробанк этих мер не вводил. Нужны институты развития, которые обеспечивали бы дешёвый рублёвый кредит. Нужны рублёвые инвестиционные ресурсы, потому что сегодня их нет, а долларовых не будет, что бы там правительство ни говорило. Для этого существуют разные механизмы, нужен некоторый комплексный план, который и пытался написать Глазьев с «Деловой Россией». Вообще я с крайней опаской отношусь к конфискации сбережений, потому что у нас уже имеется опыт Гайдара. Но он понятно для чего это делал: ему позарез было нужно, чтобы люди этими деньгами не могли конкурировать с его дружбанами по разворовыванию государственного имущества в процессе приватизации. А сейчас у граждан имеются деньги, и сегодня именно этими деньгами Сбербанк и ВТБ расшатывают валютный курс. Ну так надо, например, запретить им заниматься валютными спекуляциями.Читать далее

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
...
Часть 9 - Михаил Хазин: О контрэлитах и антиэлитах
Часть 10 - Необходимо объявить приватизацию мошенничеством и посадить виновных
Часть 11 - Михаил Хазин: Люди в Минфине недееспособны, некомпетентны и неадекватны
Часть 12 - Михаил Хазин: Институты государства разрушены окончательно
Часть 13 - К годовщине Революции (Доклад на конференции в МГУ)
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!

Максим Калашников 26.11.2015 в своём ЖЖ:

На днях Путин торжественно открыл в Е-бурге Центр Ельцина. Из его речи мы узнали, что, оказывается, 90-е были многовекторной эпохой, которая несет интересный опыт и которой, паньмаешь, можно даже гордиться. О как! Маска полетела прочь.
Все это происходит на фоне откровенного бедствия РФ.

Всегда говорил о том, что Путин – всего лишь верный продолжатель дела Ельцина. Вот вам и доказательство оного тезиса. РФ откровенно терпит бедствие, экономика идет вразнос, страна увязла в чужой и бесперспективной войне, в Крыму энергетический апокалипсис, – а нам рассказывают, что 90-ми, оказывается, можно гордиться! И заниматься открытием мемориала пьяному ублюдку с распадавшейся личностью. И тратят на мемориал этому уроду эквивалент двух годовых объемов закупок нового оборудования для РАН. Да засуньте такую «гордость» себе в задницу!
Я в 90-е жил – и прекрасно помню ту «многовекторную эпоху». Нищета. Почти 10 миллионов вымерших, убитых, отравившихся, скончавшихся от безнадеги людей. Сутенеры, почти открыто предлагающие детей для извращенцев на улицах. Дерьмо на асфальте. Теракты Басаева. Роженицы в заложниках. Гибнущие отрасли, умирающие предприятия. Чеченские рэкетиры свирепствуют в Москве. Трупы со следами пыток находят в лесах. Наглые трехцветные чиновники, говорящие тем русским, что бежали от резни в Закавказье и Средней Азии: «А мы вас сюда не звали!». Дикий раздел собственности, ее концентрация у 1% «высших». Голодные офицеры и их жены. Военные части, выброшенные во чисто поле. Наглое присвоение земель и собственности чинушами. Шабаш извращенцев и русофобов на ТВ. Летчики, прикованные к земле из-за нехватки горючего. Наглая рожа Чубайса. Кутежи «новых русских» на фоне нужды. Ученые, вынужденные работать грузчиками. Толпы проституток в подземных переходах. Видеокассеты с порно в киосках «Союзпечати». Дикая коррупция везде. Формирование полностью колониальной, сырьевой экономики. Деиндустриализация с разрушениями. Создание полной финансовой зависимости от Запада. Крах лета 1998 года. Заказные убийства каждый день. И дума: «Как выжить завтра?».

И вот этим – еще и гордиться? Я понимаю, что Путин и его друганы в те годы поднялись. Но мы-то тут причем? Наверное, мор и война – золотое время для могильных червей, они их с благодарностью вспоминают. Но мы-то – не трупоеды.
О, особенно порадовало то, что первые лица, забыв о крымском бедствии, и о турецком кризисе, и о кризисе в экономике, дружно кинулись мемориал открывать. Как к Гробу Господню рванули. К нетленной святыне. Это ли не показатель трогательного единства либералов и власти, блока гиен и трупоедов? Это ли не показатель полной шизофрении в нынешней РФ? Выперло нутро наружу.
Интересно, что скажут все эти штатные лизоблюды-«патриоты», все эти шуты гороховые типа кургинянов, стариковых и нод-федоровых? Тоже объявят это свидетельством державности, создания СССР-2? Великого подъема России? А как поступит Александр Проханов? Ведь он столько писал о героизме защитников Дома Советов в 1993-м, о страданиях народа, метал молнии в проклятое чудовище Ельцина! Его газета тех лет – это обвинение режима в каждом номере. Что теперь скажет Проханов? Настал момент выбирать: совесть, честь, душа – или кормушка. Бог – или тридцать сребреников. Я свой выбор сделал. Шуты гороховые будут оправдывать любое действие Начальника, хоть он в храм Христа Спасителя зайди и на алтарь помочись. Все будет объявлено актом высшей государевой мудрости. А вы, Александр Андреевич, что скажете? Тоже поклонитесь 90-м? Сейчас пришел момент истины.

Друзья мои, РФ и ее власть впали в полное «раздробление сознания», в сумасшествие и неадекватность. Они уверены, что мы все забыли, что мы – быдло без мозгов.
Давайте их немного разубедим. Мне с нынешней властью давно все ясно. Меня никогда не обманывало ее лицемерное поклонение памяти Победы 1945 года. Ее суть всегда оставалась одной: закрепить плоды раздела и грабежа страны в 90-е. Ее задача – держать стадо в повиновении, насылая на него галлюцинации на тему «возрождения былого величия».
Этим мороком они занимаются и сейчас, хотя все в РФ идет наперекосяк. Конец такой «эпохи» будет страшным…

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
Часть 9 - Женитьба инфузорий
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
Часть 12 - Последнее шоу: бутафория «1937 год номер два»
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Михаил Юрьев 22.10.2015 в программе Радио РСН "Юрьев День":

М. АНДРЕЕВА: На Валдайский форум Владимир Путин приехал на новом автомобиле, Lada Vesta, зелёненькая у него. Вы верите в отечественный автопром?
М. ЮРЬЕВ: Вопрос не очень корректный. Отечественный автопром состоит из двух частей: меньшая – это машины, выпускающиеся у нас, которые у нас же и разработаны, не важно, в какой кооперации, а вторая – машины, которые разработаны не у нас и которые филиалы иностранных компаний здесь у нас собирают. Степень локализации этого сборочного процесса может быть очень большая, тем не менее, никто из нас не считает машину Ford Focus, даже если у неё степень локализации до 100% дойдёт, русской машиной, это очень существенно, это к вопросу об иностранных инвестициях. Также никто не считает iPhone китайским телефоном, хотя делается он в Китае, на нём это даже написано.

М. АНДРЕЕВА: Важно, чьи разработки.
М. ЮРЬЕВ: Конечно, и где центр аккумуляции прибыли. Давайте сборочную часть иностранных компаний просто не будем рассматривать, там идёт всё нормально, и даже политика наша правильная, постепенная локализация, всё худо-бедно происходит. Что касается нашей – это ВАЗ, в первую очередь. Последнее поколение, которое уже при шведском гендиректоре Бу Андерсcоне, про которого ничего, кроме хорошего, сказать не могу, мы с ним знакомы, и эти машины ничем не отличаются в худшую сторону, как впрочем и в лучшую, от среднего нормального европейского уровня машин этого класса. При этом немного подешевле – тоже не драматично, не в разы. Я считаю, что с новым поколением вышли на то, что называется мировым уровнем. Причём мировой уровень – ничего особенного, это не стать лидерами, но и не быть посмешищем. Хотелось бы, конечно, чтобы появились какие-то вещи, где мы были бы лидерами. Если бы у нас были какие-то государственные ведомства или бизнесы, которые мыслят стратегически, – я их, к сожалению, не вижу – то нам бы сейчас бросить государственные средства и сосредоточиться на производстве электромобилей, не гибридных, а полных, типа Tesla, на которой я езжу в Хьюстоне. В течение 10 лет подавляющая часть будет электромобилями. Дело в том, что точная механика и очень много разных частей, которые есть в двигателе обычного автомобиля, никогда не были сильной стороной советской промышленности в целом. А электромобиль, в основном, состоит из продукции, которая выпускается электромеханической промышленностью, где мы всегда были достаточно круты. Наши недостатки не будут чувствоваться.

М. АНДРЕЕВА: Вы бы себе купили Lada Vesta?
М. ЮРЬЕВ: Нет, зачем? У меня в России Bentley, зачем мне? Давайте скажу по-другому: если какая-то наша компания выпустила бы машину класса Bentley или Maybach, которая у меня есть, если бы она была сопоставима, я бы её купил, даже за большие деньги.

М. АНДРЕЕВА: При прочих равных?
М. ЮРЬЕВ: Однозначно: при прочих равных ездил бы на своих.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что общаетесь с Бу Андерcсоном, а у него в планах нет чего-то такого?
М. ЮРЬЕВ: ВАЗ в целом как компания позиционирует себя как компания другой ценовой ниши.

М. АНДРЕЕВА: Но, возможно, он захочет что-то поменять?
М. ЮРЬЕВ: Если захочет, тогда я куплю. Я больше на ЗИЛ рассчитываю, есть уже госпрограмма, они должны довольно скоро выпустить машину, у который будет чисто правительственный вариант, бронированный, а будет для продажи населению. Если он будет приличный, то с удовольствием.

М. АНДРЕЕВА: А средний сегмент для внешних рынков может быть конкурентоспособным?
М. ЮРЬЕВ: Может. Надо понимать, как устроена психология западного потребителя. Я видел лично в Хьюстоне, как в продаже появилась наша «Газель», какой-то из вариантов, может, «Соболь». Её просто расхватывали. Я рядышком проезжал, зашёл посмотреть, спросил людей – никто даже не предполагал, что это российское, все говорили, что это какой-то дешёвый "Транзит", который делают в какой-то развивающейся стране.

М. АНДРЕЕВА: Вот так они о нас и думают.
М. ЮРЬЕВ: А кто будет рассматривать, где, ему это не особо интересно: цена хорошая, машина знакомая.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорите, что нет сегодня бизнес-компаний, которые бы стратегически ориентировались, с чем это связано?
М. ЮРЬЕВ: Неопределённость будущего в нашей стране очень высока. Я лично, как предприниматель, мог бы вложить какие-то серьёзные деньги в российскую промышленность, в прямую инвестицию, не облигации покупать. Допустим, меня полностью устраивают с точки зрения инвестиционного климата те правила игры, которые на данный момент есть, но они могут в любой момент измениться в худшую сторону. Государство делает всё, чтобы все знали, что они могут измениться. Плоский налог – все говорят, мы скоро введём прогрессивный. Вводите, тогда без меня.

М. АНДРЕЕВА: Это то, что мешает?
М. ЮРЬЕВ: Может, его и не введут, тогда зачем Вы говорили об этом? Есть выражение: любое решение о серьёзной инвестиции – это поединок между трусостью и жадностью. Когда уж очень страшно, трусость побеждает.

М. АНДРЕЕВА: А социально ответственный бизнес?
М. ЮРЬЕВ: Его в природе не существует.

М. АНДРЕЕВА: Это утопия?
М. ЮРЬЕВ: Конечно, это пиар. Цель любого бизнеса единственная – извлечение прибыли. Делать что-то другое или ограничивать себя в этом любой бизнес может в том случае, если вынужден это делать под давлением государства.

М. АНДРЕЕВА: А работа на имидж?
М. ЮРЬЕВ: Вы же знаете, что при производстве товаров или услуг очень важна реклама, имидж, но все уже давно поняли в последние несколько десятков лет, что, чем вкладывать 5 миллиардов долларов в совершенствование своего товара, лучше вложить 500 миллионов в рекламу, которая способна создать любой имидж из чего угодно.Читать далее

Серия сообщений "Михаил Юрьев":
Часть 1 - Неопределённость будущего в нашей стране очень высока
Часть 2 - США никогда и ни при каких условиях не развяжут России руки на Украине

Материал с сайта "Свободная пресса" (www.svpressa.ru):

На днях (16 сентября) советник президента РФ Сергей Глазьев представил на комиссии Совета безопасности РФ доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России». К тексту уже прилипло народное название: «Как не проиграть в войне?». Этим кратким тезисом и определяется всё, что предлагает академик. Констатация факта, что борьба Запада против России имеет характер самой настоящей войны, а вовсе не какой-то «нормальной» экономической конкуренции, дорогого стоит. Точный диагноз — залог успешного лечения и выздоровления. Консилиум «врачей» из Совбеза выслушал докладчика и, видимо, принял предложения к сведению.

«Лучший банкир» Набиуллина
Тем временем подоспела наглядная иллюстрация правоты Глазьева, который считает, что Россия с ее нынешним состоянием экономики слишком уязвима и зависима от внешних факторов. Финансовый журнал Euromoney назвал Эльвиру Набиуллину «лучшим главой Центробанка в 2015 году в мире». Чтобы понять смысл этого события достаточно напомнить, что в прошлом году звания удостоился Рагурам Райан из Индии, а перед ним — мексиканец Агустин Карстенс. Им предшествовали канадец Марк Карни, китаец Чжоу Сяочуань, израильтянин Стенли Фишер и турок Дурмуш Йылмаз. Ранее в числе награжденных побывали ливанец, южноафриканец и казахстанец. То есть премия эта — не что иное, как метод поощрения мировой периферии, наподобие других многочисленных премий правозащитного, например, характера. Папуасы любят бусы, так почему бы их не дать им.
Конечно же, при награждении учитывают «достижения» номинанта. Для объявления самым-самым требуется обоснование. В случае Набиуллиной сказано, что на фоне падения цены на нефть и санкций глава российского Центробанка с помощью «шоковой терапии» смогла стабилизировать финансовую систему и вернуть доверие иностранных инвесторов. Ну, да, с точки зрения Европы и шире — Запада, интересы их инвесторов важнее всего. Для этого, видимо, и существует российский ЦБ, чтобы их соблюдать. А еще — чтобы кредитовать их экономику своими деньгами. ЦБ под руководством Набиуллиной и здесь ведет себя «правильно». Если после начала крымских событий Россия стала забирать свои деньги из американской финансовой системы: с апреля 2014-го по апрель 2015-го вклад РФ в американский госдолг сократился с 116,4 до 66,5 млрд долларов, то начиная с мая 2015-го Набиуллина вновь начала закачивать наши деньги в банки США. В мае 2015-го российский вклад составил уже 70,6 млрд долларов, в июне — 72, в августе — 81,7. Звание лучшего банкира мира призвано закрепить смену тенденции? Похоже, что так. Кстати, в 1997 году, накануне дефолта, Euromoney назвал лучшим министром финансов Анатолия Чубайса.
Вот для того, чтобы противостоять этой самоубийственной, разорительной для страны тенденции Глазьев и сформулировал набор мер макроэкономического характера, которые, конечно, не столько про экономику, сколько про политику. Про экономическую политику, которую должно вести по-настоящему независимое государство.

Что предлагает Глазьев
Национализация — вот ключевое слово, которое верно отражает суть его предложений. И начать автор предлагает с того, чтобы вывести из-под возможного удара валютные активы страны. Средства, вложенные в гособязательства США и других стран, ведущих против России недружественную политику, следует изъять и заменить инвестициями в золото, ценные бумаги стран-членов ЕАЭС, ШОС и БРИКС, капитал международных организаций с российским участием, расширение инфраструктуры поддержки российского экспорта. Проще говоря, переложить деньги страны из чужого кармана, где они лежат сейчас, в свой собственный.
Далее, ради обеспечения расширенного воспроизводства отказаться от внешних заимствований и перейти на внутренние источники кредита. В том числе за счет средств, хранившихся ранее за рубежом. Для этого ввести практику господдержки частных компаний при «встречных обязательствах перед государством по производству продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам». Иначе на частные компании будет возлагаться долг перед государством «в размере стоимости непроизведенной продукции». То есть речь идет фактически о расширении практики госзаказа при сопутствующем финансировании под низкий процент. Очевидно, результаты работы «невидимой руки рынка» удовлетворительными признаны быть не могут.
Субъектами экономики нового типа должны стать преимущественно «национальные компании». Это понятие вводит автор доклада. Такая компания должна быть зарегистрирована в России, принадлежать российским резидентам, не иметь аффилированности с иностранцами, вести основную деятельность «дома» и платить налоги внутри страны. Причем статус «национальной компании» должен быть закреплен законодательно. Только таким компаниям будет предоставляться «доступ к недрам и другим природным ресурсам, госзаказам, госпрограммам, госсубсидиям, кредитам, концессиям, к собственности и управлению недвижимостью, к жилищному и инфраструктурному строительству, к операциям со сбережениями населения, а также к другим стратегически важным для государства и чувствительным для общества видам деятельности». Все в государстве, ничего помимо государства.
С оффшорной экономикой, в которой не только частный бизнес, но и госкорпорации уводят средства за рубеж, после таких нововведений должно быть покончено. Вывоз капитала будет пресечен набором мер, сочетающих в себе как кнут, так и пряник. Но в основном будет применяться все-таки кнут. Пусть вещи и не называются своими именами, но несанкционированный вывоз капитала будет приравниваться к краже ресурсов у нации. Ответственность будет соответствующей, вплоть до уголовной.
При этом добросовестным игрокам государство, напротив, готово пойти навстречу, создавая все необходимые условия. Взамен импортированной будет создана своя, национальная, инфраструктура финансового рынка, включая «переход к использованию отечественных рейтинговых агентств, аудиторских, юридических и консалтинговых компаний». Также, по мнению автора, необходимо ввести «отечественные стандарты деятельности рейтинговых агентств и отказаться от использования оценок иностранных в государственном регулировании».
Логичным продолжением национализации субъектов экономической деятельности станет введение в действие национальной платежной системы, возможно, аффилированной со странами ЕАЭС и БРИКС, взаимные расчеты в национальных валютах, а также запуск системы межбанковских расчетов, аналогичной ныне действующей S.W.I.F.T. Ее разработка и внедрение в России уже движется к завершению.
Стройная система протекционистских мер венчается предложением закрыть в России эпоху дикого рынка и выстроить систему государственного планирования экономики. Речь, конечно, идет не о выпуске того или иного количества носков и трусов на душу населения, а о «разработке долгосрочных прогнозов и концепций, среднесрочных программ и индикативных планов достижения согласованных и утвержденных целей развития». Причем на срок до пяти лет. Знаменитые пятилетки! Для реализации столь амбициозных задач предлагается создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ. Правительство «курит» в сторонке? Похоже, что так.

Оценки программы
Ярко выраженный национальный характер программы Глазьева определил и отношение к ней экспертов. Их мнения резко разошлись. Либеральный окрас того или иного эксперта определяет резко негативное отношение к инициативе. «Красно-коричневые», напротив, яростно поддерживают экономиста. Претензии первых сводятся к тому, что в России нет конкурентноспособной индустрии, и поэтому направленные в экономику средства не дадут эффекта, а только подстегнут инфляцию. Они предпочитают не замечать, что в основе программы Глазьева как раз и лежит создание и развитие производства. Деньги здесь лишь средство, инструмент развития. Похоже, что либералы в принципе не верят в свою страну и считают внешнюю зависимость средством борьбы с «сиволапыми».
Национально ориентированные эксперты, напротив, считают, что если хочешь навести в своем доме порядок, нужно взять веник и подмести пол, починить мебель, сделать запасы на зиму, а не бегать к соседям по лестничной площадке, заискивающе заглядывая им в глаза и спрашивая, как следует поступать в том или ином случае. Спору этому столько же лет, сколько и стране — много веков. И каждый раз, пусть и с трудом, но национальные силы одерживали верх, и очередная модернизация происходила. Смуты заканчивались, войны выигрывались, а страна обновленная жила дальше. В предложениях Глазьева нет ничего необычного или экстравагантного. Это нормальная программа здорового государства, желающего опираться в первую очередь на собственные силы. Любой лидер страны, желающий ее усиления, вынужден будет делать нечто подобное. С Глазьевым или без.

Комментарий. Для реализации "плана Глазьева" необходимо одно ма-а-аленькое условие: тотальная зачистка либерастов, и в первую очередь тех, кто засел в экономическом блоке правительства. Пойдёт ли на это Верховный Главноуговаривающий - большой вопрос, хотя и не может не понимать, что в противном случае зачистят его самого. - Proz.

Старейшина русской советской публицистики Владимир Сергеевич Бушин в газете "Завтра" № 26 2015:

В нашем доме недавно отказал лифт. Пришлось утром спускаться со своего этажа на своих двоих. Иду… Вдруг на подоконнике между третьим и вторым этажами вижу книги. Сейчас такое нередко бывает: выбрасывают! У меня сердце кровью обливается. Иной раз не выдерживаю, кое-что беру, даже которые у меня есть, и ставить их уже давно некуда…
И вот гляжу: "Ирина Хакамада. Sex в большой политике". Почему секс-то по-английски? Видно, от застенчивости и чтобы не все поняли, а только свои, "продвинутые". Вторая книга её же — "Особенности национального политика. Серьёзные игры". Что за игры? Политика — дело серьёзное. Первую книгу не взял, постеснялся. Как я такой труд домой принесу, как жене или дочери покажу, не говоря о внуках, если они увидят? Не взял. Хотя, судя по тому, что известно об авторе, книга написана со знанием дела.
Взял вторую. И уже дочитываю. Представьте себе, увлекательно, даже много нового, неизвестного мне! Никогда ничего подобного не читал. Правда, нередко хочется возразить, даже опровергнуть, а иной раз просто смех берет. Дело в том, что Хакамада не шибко грамотна. Не в том смысле, что путает Гоголя и Гегеля, Бабеля и Бебеля. Но не знает того, что по своему возрасту, образованию и положению обязана знать.
Однажды корреспондент "Завтра" спросил её: "На телепередаче "Свобода слова" вы сказали, что советская партверхушка наворовала много денег из кредитов Запада. А не хотите поведать, сколько положил в карман ваш соратник Чубайс, когда брал кредиты у МВФ?".
Это было ещё в 2001 году. Тогда, по данным ЦИК, сама Хакамада сидела на мешке, в котором шевелились 19,5 миллионов рублей. Под Немцовым прели 10,3 миллиона. А Чубайс каждый день пересчитывал свои 57 миллионов. По нынешним временам это для них — на карманные расходы, но Хакамада от прямого ответа грациозно уклонилась: "Во всем цивилизованном мире (это её всегдашний и высший довод! — В.Б.) существует презумпция невиновности. И если коммунисты считают, что их дела не были связаны с воровством…". Что значит "не были связаны"? Конечно, были. И ещё как! Коммунисты жили по известному принципу Жан Жака Руссо: "Вор должен сидеть в тюрьме!" И ловили ворюг. И сажали. Даже если и коммунист. Вот такая связь. Мадам просто неуклюже выразилась или побоялась, как на телевидении, повторить прямо: "Если коммунисты не воровали…". А закончила так: "…то это следует доказать в суде, нужен суд над коммунистами. А если все считают, что Чубайс вор, значит нужно судить Чубайса. Потому что (!) мне надоела эта игра" ("Завтра", 2001, №46).

Хакамада не понимает, что говорит. Во-первых, тут не "игра", а дело очень серьёзное, жизненно важное для страны. Во-вторых, если судить Чубайса, то надо не "потому, что" мадам надоела какая-то "игра", а если вор. В-третьих, конечно, "все знают", кто и вор, и лжец. Даже Г.Явлинский однажды сказал ему в глаза: "Вы лжете всегда, везде и по любому поводу". А кто же не помнит грабительскую, жульническую приватизацию, которую он провернул? Пообещал нам по две "Волги" за ваучеры, а сам в это время рассовывал в хищные лапы дружков великие народные богатства за 3% их настоящей стоимости. Когда-то он сам признавал: "В ходе приватизации были ошибки(!) и отдельные (!!) нарушения законодательства, которые, естественно(!!!), должны расследоваться и при необходимости исправляться" ("ДВ" №47’99). И хоть одна "ошибка" была расследована? Может, обогащение Березовского? Какое хоть одно "нарушение" исправлено? Может, изъяты миллиарды в закромах Прохорова?.. А не так давно Чубайс уж откровенно признался, что ни о какой выгоде для народа от приватизации он и его братья-разбойники и не думали. Да, несметные ценности отдавали за 3%, ибо для них главным было разрушить советскую экономику, ликвидировать Советскую власть и свести до безопасного минимума рабочий класс как объединенную силу, способную раздавить бандитов. В-третьих, да, "все знают", кто хищный прохвост, преступник, враг народа, но по причине всеобщего знания таких фактов суды не происходят. Для этого надо, чтобы кто-то подал иск, и чтобы иск был принят судом к производству. Но разве это возможно ныне, когда власти восхищаются "мужеством" Чубайса при разрушении советской экономики и Советской власти?
И последнее: о презумпции невиновности. Хакамада обвиняет коммунистов в воровстве и говорит: пусть они докажут в суде, что это не так. Она не нова в такой дури. Еще Солженицын, намалевав картину советских ужасов, твердил то же самое. Писал он в своём "Архипе", что в одном лагере "около 100 человек заключенных за невыполнение нормы на лесозаготовках загнали на костер — и они сгорели!" (т.2, с.54.). В другом лагере по той же причине заморозили в лесу 150 заключенных (там же). В третьем просто от нечего делать расстреляли 950 человек (там же, с.381). А ещё, говорит, "осужденных не всех расстреливали, а некоторыми кормили зверей городских зверинцев" (там же, с.492). И вот его юридическое резюме: "Я предложил бы им доказать нам, что это невозможно" (там же).
Тут нельзя не заметить, что он все-таки лишь предлагает, а Хакамада идет дальше, она в сущности требует: "нужен(!) суд над коммунистами… это следует(!) доказать".
Так вот, мадам, во всем цивилизованном мире бремя доказывания (onus probandi) возлагается на истца, в данном случае на того самого Солженицына и на вас. Но вы этого не сделали, видимо, по причине трусости и некоторой сообразительности: где взять факты? Вы на пару вывернули важнейшую категорию права наизнанку и объявили "презумпцию виновности": для вас все люди априори верблюды, обязанные доказывать, что они не верблюды. И ведь кем была Хакамада, когда это молола? Вице-спикером Государственной думы!Читать далее

Максим Калашников 13.04.2015 в своём ЖЖ:

«Несмотря на все кризисы, Путин все правит и правит!» - пишет мне юный читатель. А он и будет править, друг мой. Пока неторопливые исторические факторы не положат конец нынешнему положению вещей. Это не отрицает того, что Путин – последний правитель РФ в ее теперешнем виде. Последний представитель «проекта 1991 года».
Просто у Путина нет внутри РФ соперников ВНЕ правящего класса. Низы в Росфедерации бессильны. Беда заключается в том, что правящий класс (те самые клептократы-чиновники, сырьевики, силовики и финансисты) – единственный в стране класс. Как и на Украине. Мы стали жертвой дьявольского социального эксперимента, воплощения мечты любых правящих: когда низы не представляют практически никакой угрозы для власть имущих. Но этот порядок все-таки не вечен. Он не может обеспечить развития/индустриализации России. А это – все равно смерть.

ЕДИНСТВЕННЫЙ КЛАСС
В РФ, как и на Украине с Белоруссией, есть лишь один-единственный сформировавшийся класс: мародерская, деградантская «элита». Только она обладает четким классовым самосознанием и солидарностью, структурой, организацией, материальными ресурсами, знанием технологий управления сознанием и поведением подвластных масс. Задевая интересы «элиты» в одном регионе, ты получаешь ответ от нее повсюду. Имея все это, такой правящий класс безраздельно правит нами. Беспрепятственно ведя РФ и Украину (РБ – в меньшей степени) по пути деградации.
Мы столкнулись с этим еще раз недавно. Стоило Юрию Крупнову выдвинуть программу экономического возрождения Нечерноземья «Костромская мечта» - и он натолкнулся на резкое противодействие местных «едроссов». Какая еще программа? Кто это осмелился разрабатывать ее без нас? И уже началась соответствующая кампания в местных СМИ. «Элита» остро чувствует любую угрозу ее монополии на власть.
А низы в РФ – это бесструктурное нечто, по консистенции напоминающее, простите за грубое сравнение, очень жидкий понос. Вроде бы, недовольных «элитой» хватает. Но никакой структуры эти недовольные сложить не могут: они подчас больше готовы воевать друг с другом, чем с «элитой». По множеству линий раздора. Низы в РФ готовы бить друг друга по множеству поводов, разобщение низов – государственная политика в нынешнем порядке. Поводов разобщения – море. Начиная с того, что низы болеют за разные футбольные команды (идет надувание футбольной истерии) – и кончая высокомудрыми спорами о прошлом, о Сталине – Антисталине, о нации, о религии и прочая. Причем с каждым годом общий интеллектуальный уровень массы опускается, она примитивизируется. Ее солидарность падает. Попробуйте разместить в сети ролик о какой-то костромской проблеме, о которой не говорят по телевидению. Реакция – в районе нуля, ничтожные просмотры. Никто в Москве за костромичей (омичей, псковичей) на улицы не выйдет. И наоборот. Пока нет раскрутки в широких СМИ. А они – в руках «элиты».
Массы превращаются в полностью зависимую от «элиты» субстанцию. Захочет она – и массы будут ожесточенно воевать друг с другом по поводу похорон/непохорон Ленина. Захочет – и десятки тысяч самых совестливых и храбрых поедут воевать за Новороссию, которую Кремль изначально не собирался ни признавать, ни поддерживать. Но на целый год десятки тысяч самых активных окажутся на изолированной территории смерти и разрушений. Лохотрон с Крымом, Новороссией и Русским миром – просто высший пилотаж «элиты». Учитесь: тысячи опасных для «элиты» пассионариев (готовых сорваться с места и воевать) просто погибли, а остальные попали в ловушку. Даже если они смогут вернуться с Донбасса, наверняка так или иначе окажутся нейтрализованными. Их пересажают, запрут в психушки, посадят под «колпак».

При этом массы в РФ уже настолько тупы, что не могут выйти на улицы по поводу тех проблем, которые впрямую касаются их жизни. По поводу безработицы, тарифов ЖКХ, политики Центробанка, «реформ» образования и медицины, цен на топливо. По таким темам поднять массы на демонстрации в РФ практически невозможно. Низы в РФ поднимаются только по «раскрученным» по телевизору поводам. Для того, чтобы их поднять, нужно пристрелить Немцова, желательно – вместе с «Мандобунтом». Но побудить массы выйти для борьбы за их СОБСТВЕННЫЕ интересы – практически невозможно, если нет «накачки» в широковещательных СМИ. Представить себе рассеян, выходящих миллионными массами против затрат на чемпионат мира по футболу, как выходят простые бразильцы, невозможно.
А телевизор – в руках «элиты». Никакой Интернет его не перебивает.

БЕСКЛАССОВОЕ РАБСТВО
То же самое – и на Украине. Майдан-2 – это раскол внутри правящего класса мародеров и клептократов на Украине. Одна часть сего класса-монополиста решила сожрать другую (донецкую), при этом опираясь на поддержку США и кидая деньги на организацию недовольных масс. Если б этого фактора не было и «элита» оставалась единой, сами низы никогда не смогли бы провести Майдана. Были бы лишь локальные протесты – не более того.
Похожая история случилась и в ЛДНР. После переворота в Киеве 21 февраля 2014 г. в Донбассе местный олигархат (Ахметов прежде всего) и его титушки (уличные активисты-наемники, силовики, депутаты, функционеры Партии регионов) делали все, чтобы не допустить истинно народных возмущений против хунты. Они хотели свести все к чисто внешним акциям, без обострения, без отделения от Украины, без захватов административных зданий, без создания новых республик. Массовым демонстрациям протеста хотели отвести роль «психологической давилки» на Киев, роль фактора торга с новой властью. Чтобы выторговать выгодные условия для сохранения своих власти/кормушек в Донбассе. Усилиями Народного ополчения Павла Губарева и отряда Игоря Стрелкова (несистемных игроков) олиграхов и титушню на пару месяцев удалось отбросить в сторону и направить массовый протест на создание двух республик по силовому сценарию, со взятием власти и вооружением протестных масс.
Но именно, что всего на пару месяцев. Очень быстро богатые взяли реванш. Ахметов (донбасские) спелся (спелись) с Кремлем в лице Суркова. Губарева и Стрелкова «выключили», на руководящих постах в ЛДНР оказались те же титушки, несколько перекрашенные. Все опять попало под контроль единственного класса – «элиты». Естественно, никакой национализации активы Ахметова не подверглись, все мечтания протестующих о народовластии и социализме, о Советах и Русском мире развеялись дымом на ветру. «Элита» снова восторжествовала, даже этот вооруженный протест загнав в свои рамки. Под свой контроль.
Оно и понятно: бесструктурность и бесклассовость – тому причиной. Это рабство масс, которые, не обладая классовой структурой, не могут сложиться в сплоченные общественные силы.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Чтобы изменить положение, нужна новая индустриализация. Именно новая: новой промышленности не нужны такие огромные армии рабочих, как в первой половине ХХ века. Но зато на одного работающего на роботизированных заводах должно приходиться пять-шесть тех, кто занимается разработкой продукции, созданием новых технологий, поиском новых знаний для этого, подготовкой и воспитанием новых рабочих, инженеров и исследователей. Это должно создать не пролетариат, а когнитариат, совмещающий в себе черты и рабочего класса, и интеллектуалов. Это – действительно люди научно-промышленного комплекса. Плюс новый отряд бизнесменов-прогрессистов – промышленников высоких техноукладов и агробиопроизводителей, отличающихся враждебностью к клептократии, сырьевикам, финансистам, склонных к великодержавности и национализму.
Старого рабочего класса, организованного по-армейски на огромных заводах типа Путиловского, выступившего сплоченной и организованной опорой для коммунистов, больше не будет. Тот рабочий класс отлично сознавал свои интересы и проявлял невиданную сейчас солидарность. Тогда рабочие-металлисты, скажем, могли из солидарности поддержать стачки железнодорожников или шахтеров. Причем не только у нас, но и в США такое было. Рабочие организации были реальной силой, которую приглашали на переговоры в самые высшие круги. Делая общее дело на больших предприятиях, рабочие намного лучше понимали природу экономики, взаимозависимость разных предприятий и отраслей. Производство вообще стимулирует развитие интеллекта.
Поэтому у нынешних левых, зовущих к борьбе с капиталом, нет никакого будущего. У них исчезла социальная база: армии рабочего класса. Они пытаются провозгласить таким новым рабочим классом вообще наемных работников. Но не получается: разношерстная масса автомехаников, подавателей гамбургеров в ресторанах «быстропита», горничных и портье в гостиницах, разнорабочих и кассиров торговых центров, компьютерщиков и рабочих «отверточных» заводов-сборщиков не обладают классовым сознанием. У них нет чувства общности, солидарности, их примитивные мозги не могут даже осознать происходящего. Ну, а выживающие из ума пенсионеры прочно захвачены властью. Пенсионеров легко дурить имитацией СССР, чем успешно занят Кремль. Бюджетники? Они стали зависимым от «элиты» прекариатом. Потому левые – в тупике, они остаются нищими маргиналами, все более отстающими от жизни.
Только новая индустриализация, создав когнитариат, в силах создать новые классы, противостоящие нынешней клептократическо-сырьевой «элите». Однако и партии эти классы создадут не коммунистические, а национально-прогрессистские. Коммунизм, как и классический либерализм, уйдут в прошлое. Самые умные левые уже пришли к выводу, что нужно меняться, совмещая социализм и проектность с великодержавностью и защитой моральных устоев. Поэтому лично я не левый, а именно адепт индустриализации без догматических левых шор. Сегодня именно предприниматели из несырьевой промышленности имеют хоть какой-то шанс сформироваться как класс. В противовес единственному классу мародеров и «гипнотизеров». А появится новая индустрия – возникнет и класс когнитариата.
До этого все левые и национально-патриотические попытки будут гаснуть в жидком «поносе» бесструктурного населения. Именно населения, а не народа – ибо народ как общность тоже прекратил существование. Уничтожение реального сектора выбило почву из-под ног и национализма тоже. Он раздробился на кучу враждебных не столько «элите», сколько друг другу сект. Вплоть до самых шизофренических, проповедующих возрождении нации как разрушение промышленности и создание архаичных деревень из расово чистого материала.
Понимая все это классовым чутьем, сырьевая и воровская «элита» делает все, чтобы не допустить новой индустриализации. Ибо видит в ней свою смерть. Потому очевидна логическая цепочка.

Первое: без новой индустриализации РФ и Украина обречены.
Второе: индустриализация разрушает нынешний социальный строй в РФ и несет конец господству ее «элиты».
Третье: чтобы сбросить власть «элиты», нужна революция. Однако классу воросырьевой «элиты» не противостоит никакой другой класс, ибо иных классов больше нет, а новая индустриализация (создающая и новые классы, и солидарность нации) намертво заблокирована «элитой».
Вывод: РФ и Украина не имеют будущего. Они будут все больше отставать, пока это отставание не приведет к катастрофе.

ПОЧТИ ИДЕАЛЬНАЯ ПРОГРАММА САМОУНИЧТОЖЕНИЯ
Перед нами – почти идеальная система, запрограммированная на самоуничтожение. На Путина надежды нет: он не может уничтожить «элиту», его породившую. Он все время пытается поручить дело новой индустриализации и возрождения сильной державы тем, кто и стал «элитой» на уничтожении реального сектора и поедании остатков СССР. С вполне предсказуемым фиаско, что сам Путин отлично сознает. Все в РФ будет сведено лишь к имитации деятельности. Господство «элиты» мародеров и патриотическая пропаганда уже ведут к самым диким извращениям. К отчетливой тенденции на официальный отказ от науки и техники, от образования, к тенденции на обскурантизм. Выпады бородатого придворного евразийца Дугина против химии и физики, против космонавтики (зачем это все, коль есть православие?) – только начало. Но будет и продолжение.
Такому свинству «элиты» никто не противостоит. Бесформенно-бесструктурное население не сопротивляется. Более того, оно все более теряет и мозги, и пассионарность. Тенденция тоже очевидна. Население все больше становится стадом овец, которое беспомощно без пастухов. Вы когда-нибудь слышали о нападении овец на чабана? То-то и оно. Чем дальше – тем более расколотым, инфантильным и глупым будет становиться все более стареющее население. Враждебное отношение населения к науке и технике я тоже прекрасно знаю: тенденция налицо, ненависть к ученым, изобретателям инженерам в обществе растет.
Такая общественная «одноклассовая» система сама себя ввергает во все большую и большую отсталость, архаику, биологическое угасание. Внутри нее не могут сложиться здоровые силы Развития и национального возрождения.
Потому мой вывод таков: РФ, Украина и Белоруссия – все равно не жильцы. Потому для спасения Русского мира хороши практически любые средства. И надежда у нас есть.

НЕБОЛЬШОЕ «ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ»
«Одноклассовая» система мародерства и сырьевой отсталости могла бы существовать долго-долго, до естественной смерти, если бы в мире существовали «вечные нулевые годы». Но есть вызовы, которые для «одноклассовой» страшны и непреодолимы.
Во-первых, глобальный экономический кризис и переход развитого мира на новый техноуклад. Очевидно, что надежды «элиты» на то, что США быстро рухнут, не оправдались. Видно, что сначала придет конец Постсоветии, а уж потом – Западу. Уже видно, что в деле новой индустриализации заранее похороненные в РФ Соединенные Штаты опережают путинскую Россию. В экономике путинская система беспомощна. Все ее «антикризисные планы» ведут только к дальнейшей сырьевизации и примитивизации экономики РФ. Недалече ушла и украинская «элита». На поле финансовых махинаций состязаться с Западом постсоветские правящие свиньи не в силах.
А хозяева США ведут против РФ экономическую войну. Неторопливо, но методично. Мы, конечно, не дойдем до того, чтобы помогать врагу. Ибо он – страшнее, чем путинство. Мы не можем рассчитывать на такое «отрезвляющее» поражение, каковыми были поражения старого самодержавия в Крымской и Японской войнах. Здесь поражение чревато нашим полным уничтожением. А умереть вместе с «элитой» не входит в наши планы.
Но мы можем использовать иную возможность: своей активностью и общественным мнением все глубже заталкивать Кремль в войну на бывшей Украине. Вплоть до крайних ее форм. Нам необходимо всеми доступными способами не давать Кремлю предать и бросить ЛДНР. Нам важно вызвать прямое столкновение путинства и майданной хунты. Столкновение обоих наших врагов. Почему?

Во-первых, потому, что война заставит режим в РФ заниматься производством, бороться с усиливающимися экономическими санкциями и поневоле создавать своих могильщиков.
Во-вторых, война породит новую русскую армию с признанными вожаками. А такая армия, добившись победы над новыми бандеровцами, может пойти наводить порядок внутри РФ. Увлекая за собой пассионариев и патриотов в низовых звеньях силовых структур. Ближайший аналог таких пертурбаций – это фактор марокканской армии в Испании 1936 года.
В этом смысле то, что Порошенко вынужден воевать, чтобы закрыть экономические провалы и людоедские реформы своей власти – нам на руку. Если Порошенко-Вальцман будет вынужден бросить войска на заведомо проигрышный для хунты штурм Перекопа и на действия катеров (иного флота у Киева не будет) против Крыма – это надежда для русских. Москва здесь мало что может поделать.
Это кажется вам циничным? Но история не знает морали. Перед нами: выбор между гарантированной медленной смертью и рискованным военно-санкционным вариантом с какой-то надеждой на победу. Думаю, что память тех, кто отдал свои жизни в боях за Донбасс, требует от нас однозначного выбора.
Очищение РФ и успешный запуск новой индустриализации позволят нам затем притянуть к себе и украинские, и новороссийские, и белорусские земли. Пускай на это и понадобится еще лет десять. Главное – мы сломаем нынешнюю программу русского самоуничтожения.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 4 - Эхнатон Владимирович
Часть 5 - Что такое мобилизация
Часть 6 - Жертвы уникального эксперимента: «одноклассовое общество»
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 10 2015:

ГРЫЗЯ ГРАНИТ КАРЬЕРЫ
Набиуллина родилась в Уфе в рабочей семье: отец, Сахибзада Саитзадаевич, был водителем на автобазе, мать, Зулейха Хаматнуровна, — аппаратчицей на приборостроительном заводе. Но район, где она жила, — улица Зорге, — считается элитным.
Круглая отличница не получила золотую медаль — похоже, из-за негласных квот на их выдачу, по которым татарам в Башкирии их давали скупо.
По ее словам, поступила на экономический факультет МГУ "наугад", но признала верными слова сокурсника о себе: "стипендиантка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию на курсе (это на идеологическом тогда факультете!). …Образцово-показательный советский человек".
Закончив МГУ с отличием, Набиуллина поступила в аспирантуру и вышла замуж за преподавателя кафедры, на которой училась, — Кузьминова, оставившего жену с двумя детьми (после неприятностей по партийной линии он перешел из МГУ в МФТИ). Это обеспечило Набиуллиной сохранение в Москве.

Но свое будущее она обеспечила, став аспиранткой будущего гуру российских либералов Ясина, — хотя диссертацию, вопреки ряду сообщений, так и не защитила: реформы лишили науку роли "социального лифта".
Близость к Ясину (в том числе через мужа, который считался его "паладином") позволила ей в 1991 году стать сотрудником аппарата Научно-промышленного Союза СССР — предшественника РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей. - Proz.). В 1994 году Ясин перевел ее в созданный им Экспертный институт РСПП, откуда она перешла в возглавленное им Министерство экономики России.
С его подачи в 1995 году стала секретарем комиссии по экономическим реформам, возглавлявшейся Чубайсом, но карьера шла туго: Набиуллина была лишь исполнителем. Только в 1997 году, из-за жесточайшего дефицита кадров у либералов, она стала замминистра — и уже в следующем году вылетела с госслужбы после дефолта, вызванного воровством реформаторов.
Важным фактором ее ухода стало, похоже, нескрываемое равнодушие к нуждам страны. Когда после дефолта оказалось, что Россия платит десятки миллионов долларов штрафов за неиспользуемые из-за лени реформаторов международные кредиты, возглавлявшая аппарат соответствующей правительственной комиссии Набиуллина, помнится, назвала эти штрафы не заслуживающими внимания "копейками". И это тогда, когда Россия на грани банкротства вымаливала у кредиторов те же десятки миллионов! Такая простота была чрезмерна даже для "политических вегетарианцев" правительства Примакова.
Набиуллина "приземлилась" в "Промторгбанке" олигарха Бендукидзе. В отличие от ярких либералов, ее не вернули во власть после отставки Примакова.

ТРУДНЫЙ ПУТЬ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОЛИМП
Звездный час настал в конце 1999 года: похоже, с подачи Ясина она стала заместителем Грефа в созданном "под Путина" Центре стратегических разработок.
Когда Греф стал министром экономического развития и торговли, никогда не возражавшая ему Набиуллина стала его первым заместителем, но вновь не удержалась.
В 2003 году в подготовленном ею проекте рутинной программы социально-экономического развития премьер Касьянов с изумлением обнаружил одностраничный раздел, предлагавший уничтожить аппарат правительства в его тогдашнем виде — как инструмент согласования позиций ведомств и контроля за ними в интересах правительства как целого. Указывалось, что министерства должны нести ответственность не перед аппаратом, а перед "всем обществом в целом", то есть ни перед кем.
Смыслом новации (частично реализованной в катастрофической административной реформе 2004 года, последствия которой аукаются нам по сей день) был выход министерств из-под контроля правительства и его превращение в конгломерат независимых ни от чего ведомств, творящих без связи друг с другом все, что взбредет им в голову.
Премьер в этой схеме лишался власти, и Касьянов среди других замечаний тактично указал на недопустимость этого, после чего, доработав программу, министерство оставило неприемлемый раздел без изменений.
Касьянов встретился с руководством мятежного ведомства — Грефом и готовившими проект программы Набиуллиной и Дворковичем. Он ещё раз обосновал свою позицию, и, вместо ожидавшихся возражений, вновь получил заверения в лояльности и изъятии из проекта соответствующего раздела.
Когда в представленном в правительство третьем варианте программы он вновь сохранился в полной неприкосновенности, Набиуллина вторично с треском вылетела из органов исполнительной власти (уволить Грефа мог лишь президент).
Из-за вежливости Касьянова "волчий билет" ей вновь не был выписан, и она возглавила захиревший Центр стратегического развития. Сидела в нем тихо, внимания не привлекала, старательно выполняя "черную работу" для либерального клана.
Она могла стать автором грузинских реформ: когда после захвата Саакашвили власти Грузию посетили либералы во главе с Грефом, среди них была и Набиуллина. Они хотели вместе с Бендукидзе создать программу реформ, но, похоже, тот решил не делиться лаврами.
С 2005 года Набиуллина возглавляла экспертный Совет по реализации нацпроектов, с помпой провозглашенных Медведевым (наиболее запомнился проект "Доступное жилье", прозванный по его результату "Недоступное жулье", что не мешает Медведеву, а вероятно, и Набиуллиной, публично гордиться им до сих пор).

В 2007 году, когда Греф переместился в Сбербанк, Набиуллина по его совету (после прохождения программы госдепартамента США по обучению лидерству иностранных кадров) заняла его место.
Стиль ее управления вызвал шок даже у страдавших от грефовской неуравновешенности. Фаворитизм и институт "любимчиков" стал фирменным знаком Минэкономразвития — с понятными управленческими последствиями.
Хотя ее человеческие качества понятны из того, что, по ряду сообщений, после ее увольнения в 2003 году подчиненные на радостях закатили банкет.
Набиуллина проводила предельно либеральную политику, возможно, из-за отсутствия интеллигентской привычки обращать внимание на реальность, расходящуюся с обеспечивающей карьеру идеологией. В этом отношении либерализм заменил марксизм-ленинизм — похоже, как средство продвижения "наверх", содержание которого не имеет значения.
Высшая школа экономики, и так получавшая львиную долю бюджетных денег на разработку реформ, с возвышением Набиуллиной упрочила свое положение. Не только потому, что ее ректор был мужем министра: она исходно создавалась как центр подготовки либеральных кадров и исследований, обосновывающих уничтожающие Россию либеральные реформы.

Министерство Набиуллиной породило ряд скандалов. Так, с 2008 по 2011 годы она вместе с министром образования Фурсенко и гражданином Израиля Эрлихом входила в совет директоров "Российской венчурной компании", создававшей "национальную инвестиционную систему". Эффективность использования 30 млрд.руб. денег бюджета довела до проверки Генпрокуратуры, которая выявила вывод средств в США, в том числе и в фиктивные компании.
Расходы на собственные нужды РВК за 2007 год составили 107 млн.руб., из них на зарплату 35 сотрудникам — 36 млн.руб.. В 2008 году они выросли до 290 млн.руб., вдвое превысив расходы Роснауки на реализацию федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007-2012 гг.".
Генпрокуратура убедилась, что РВК не была заинтересована в реализации венчурных проектов: размещение средств бюджета на депозитах давало ей гарантированную более высокую прибыль. "Государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций" в том числе "в связи с отсутствием должного контроля" со стороны Набиуллиной, но для нее последствий не наступило.
А ведь помимо РВК, Набиуллина входила в советы директоров "Газпрома" и РАО "ЕЭС России", а также в попечительский совет пресловутого фонда "Сколково", о котором сейчас стараются не вспоминать.
Впрочем, оставались без последствий и сообщения о безобразиях, творимых в самой системе Минэкономразвития.
Характерна жалоба сотрудников подведомственного Росреестру (подчиненного Минэкономразвитию) ФГУП "Земля" на нецелевое использование 19 млрд.руб. (около половины бюджета Росреестра), проходящих через организуемые им конкурсы по госзакупкам. В жалобе указывалось: "руководители ФКЦ "Земля" выписали себе за создание неработающего сайта премии по 1 150 000 рублей, а рядовым сотрудникам — по 1 тысяче рублей".
Жалоба осталась без внимания, и воровство, похоже, успешно продолжалось.

Создавая миф о скромном образе жизни, Набиуллина умудрилась прославиться феерическими требованиями к служебной мебели. Она возжелала иметь стол с художественной инкрустацией, а кресло — с золотыми гвоздиками. Получившее огласку техзадание предусматривало: "стол… цвета "мраморная вишня" должен быть изготовлен из массива итальянского ореха, иметь вставки шпона и кожи ручной работы. Он должен быть инструктирован способом маркетри Луи XIV (техника, предполагающая создание мозаики из разноцветного дерева), а также украшен его фурнитурой, ручками и декоративными элементами из состаренной бронзы с позолотой. …Каркас кресла должен быть выполнен из массива бука, а само кресло — из кожи Nappa-Lux (особый вид замши). Подлокотники …кресла должны быть также из массива бука с кожаными накладками и окантовкой золотыми гвоздиками".
Самый серьезный скандал чуть не разразился вскоре после назначения Набиуллиной. 31 октября в Москве ее служебная "Ауди А8" протаранила "жигули", отлетевшие на 30 метров. Пассажиры "Ауди" — женщина и мужчина — уехали с места трагедии. Вдова погибшего водителя "Жигулей" изумилась пропаже из дела фотографий и подписанной участниками схемы происшествия, которую заменили на противоположную, а водитель "Ауди" заявил, что ехал со скоростью 20 км/ч. "Новая газета" обещала расследовать дело, но скандал сошел на нет — возможно, потому, что потенциальным фигурантом был не сын С.Б.Иванова, а член либерального клана.

САМАЯ ДОРОГАЯ ЖЕНЩИНА РОССИИ
Готовность Набиуллиной "тихо тянуть лямку" понравилась Путину и, перейдя из премьеров в президенты, он забрал ее с собой: в мае 2012-го она стала его помощником, а весной 2013 года возглавила Банк России. Ее банковский опыт сводился к году пребывания в банке Бендукидзе.
Предшественник Эльвиры Сахипзадовны Игнатьев тоже не был банкиром, но он старательно учился у команды профессионалов, собранных В.В. Геращенко.
Набиуллина не показывала склонности к учебе, да и из команды Геращенко остались немногие.
Жесткое закрытие неплатежеспособных банков оправдано, в том числе и в кризисе, но сейчас, насколько можно судить, оно напоминает не только оздоровление банковской системы, но и рейдерство.
В конце 2013 года руководство Банка России объявило о фактическом уходе с валютного рынка и снятии с себя ответственности за стабильность рубля. Эти идеологически верные заявления (так как с точки зрения глобального бизнеса, которому служат либералы, государство должно дать свободу его спекуляциям) уже в январе 2014 года привели к девальвации рубля и паническому бегству капиталов (20 млрд.долл. за месяц!) Ведь неадекватность регулятора — угроза нормальному бизнесу.
Вынужденно вернувшись к своим конституционным обязанностям по поддержке рубля, Набиуллина сделала работу Банка России на валютном рынке полностью прозрачной. Доведя до абсурда принцип "транспарентности", она формализовала деятельность Банка России и опубликовала ее правила. В итоге валютные спекулянты, заранее зная все шаги Банка России, вели беспроигрышную игру, перекачивая в свои карманы международные резервы, сжимавшиеся, как шагреневая кожа.
В начале ноября из-за короткой недели (одним из рабочих дней которой было праздничное для половины страны 7 ноября) активность обычных участников валютного рынка резко упала, создав идеальные возможности спекулятивной атаки. Поскольку Банк России продолжал действовать по инструкции, спекулянты обвалили рубль.

Либералы воспользовались паникой и объявили об уходе Банка России с валютного рынка: курс рубля-де должен определяться свободной игрой рыночных сил, балансом спроса и предложения. Винить одну Набиуллину не стоит: похоже, она дисциплинированно исполнила команду "старшего" по либеральному клану — Кудрина, призвавшего именно к этим мерам.
По степени разумности они напоминали утверждение, что единственным путем спасения капусты является запуск в огород голодных козлов, но Набиуллина, производящая впечатление бессмысленно зазубривающей слова профессоров аспирантки, вряд ли способна на самостоятельные шаги.
А либеральный клан к тому времени уже, похоже, начал сознательно дестабилизировать положение в России, чтобы довести людей до отчаяния и обеспечить свержение Путина в интересах глобального бизнеса, — и Набиуллина стала его инструментом.
Как и на Украине, главный инструмент разрушения хозяйственной жизни (после присоединения к ВТО на заведомо колониальных условиях) — запредельное повышение ставки рефинансирования.
В ночь с 15 на 16 декабря не в силах бороться против стимулируемых им же самим валютных спекулянтов Банк России поднял ставку с 10,5 до 17,0%. Само принятие решения ночью — признак паники.
Скачок процентной ставки, как и в прошлые разы в 2014 году, стал для спекулянтов сигналом к атаке, а Банк России подыграл им, сократив свое присутствие на рынке. Серия "технических ошибок" на ММВБ (ответственный за ее соответствующий сектор уволился после появления в соцсетях его фотографий в обнимку с Маккейном на киевском евромайдане) усилила падение рубля, которое стало катастрофическим: рубль упал вдвое за 3 часа. Курс евро превысил 100 рублей, ряд обменных пунктов прекратили продажу валюты.
Эта вакханалия сопровождалась издевательскими призывами к россиянам держать деньги в рублях. Еще в начале 2014 года высокопоставленные либералы грозили, что купившие доллар по 35 рублей пожалеют об этом, — и некоторые им верили!

Сверхжесткая финансовая политика поддержала рубль, но (как и снижение процентной ставки Банка России) ударила по экономике: кредит, как и в 90-е годы, сделан запретительно дорогим для всех, кроме валютных спекулянтов. Легальный бизнес был подорван, возникла угроза хозяйственного коллапса вроде грозившего России между дефолтом 1998 года и созданием правительства Примакова.
Вышедшие из кровавых 90-х либералы мечтают ввергнуть Россию обратно в это время, когда им принадлежала полнота власти, спекуляций и грабежа нашей Родины. В области, контролируемой Банком России, они это сделали.
Банк России отказывается от современных технологий стабилизации валютного рынка. В начале 2010-х безупречно рыночная Великобритания с конвертируемым фунтом стерлингов предупредила, что при дестабилизации еврозоны может ограничить движение спекулятивных капиталов, но либералы считают это недопустимым для России.
Все развитые страны на нашем этапе развития финансовой системы разделяли инвестиционные и спекулятивные деньги (не давая направлять средства для модернизации реального сектора на фондовые и валютные спекуляции): собственно, благодаря этому они и стали развитыми! США отменили это в 1999-м, а Япония — в 2000 году. Но российские либералы не заикаются об этом: "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
А Набиуллина бесстыдно снимает с себя ответственность за стабильность валюты, попирая и Конституцию, и закон о Банке России.
Не желая признавать ответственность Банка России за экономическое развитие, Набиуллина намерена отвечать на инфляцию, не подозревая, похоже, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой.
Еще бы! — ведь об этом вряд ли написано в "экономиксе" для американских первокурсников!
Между тем, в 2014 году финансовая политика ужесточилась втрое, а инфляция выросла почти вдвое.
Намерение Набиуллиной отвечать не за определяемый ею курс рубля, а за инфляцию, к которой она не имеет отношения, напоминает намерение гинеколога лечить головную боль.
Не понимая, что валютный курс — не столько индикатор состояния экономики, сколько инструмент, определяющий это состояние, руководство Банка России порождает ощущение своей невменяемости. Недаром В.В.Геращенко на вопрос, что бы он сделал на месте Набиуллиной, ответил: "Застрелился".
Но эта невменяемость, похоже, не бескорыстна.
В конце октября никто не мог представить повышение Банком России ставки на 1,5 процентных пункта: все помнили, как в марте оно вызвало атаку спекулянтов, провал рубля и валютные потери.
Но перед принятием решения рубль резко укрепился: похоже, какой-то крупный спекулянт узнал о нем заранее и сыграл на опережение, ошибаясь вместе с Банком России.
Признак преступления налицо. В любой развитой стране это вызвало бы шок, и нацбанк первым инициировал бы расследование, чтобы обезвредить инсайдера. Но Набиуллина не проявила активности, а нарушение закона, которое не преследуется, есть норма.
Возглавляемый Набиуллиной Банк России производит впечатление последовательного врага и разрушителя России, несовместимого с сохранением нашей страны и общества.
Копирующая политику не только 90-х годов, но и украинских властей, доведшую страну до майдана и прихода к власти нацистов, Набиуллина стала самой дорогой женщиной в истории: в 2014 году она обошлась России в 124 млрд. долл. сокращения международных резервов, за январь-февраль 2015 года — еще в 25 млрд., и эта цена продолжает расти с каждым днем.

Следует особо оговорить, что появившиеся в последние годы спекуляции, что ее настоящая фамилия "Наебуллина", ложны: это экстраполяция в прошлое последствий ее политики. Но дело не в фамилии, а в цене, в которую обходится России безнаказанность её носительницы.

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 4 2015:

Карьера "эффективного менеджера"
Сын служившего в Латвии (где Кудрин родился) и Архангельске военного после школы два года работал автомехаником и инструктором в лаборатории Военной академии тыла и транспорта в Ленинграде. Вероятно, это позволило ему избежать армии и поступить в итоге в Ленинградский госуниверситет. В отличие от Набиуллиной, которая, будучи аспиранткой, так и не смогла защитить кандидатскую, Кудрин справился с этой задачей в 1988 году. Войдя в круг реформаторов (в 1989 году Гайдар познакомил его с Чубайсом), в октябре 1990 он стал зампредом в комитете по экономической реформе исполкома Ленсовета.
Он быстро взобрался по аппаратной лестнице, добившись управления финансами города, и стал одной из ключевых фигур команды Собчака, доведшей богатый и развитый Ленинград до едва не блокадного состояния (в ярком контрасте с Москвой) и с треском проигравшей выборы 1996 года.
Уголовные дела, связанные с руководством финансами Санкт-Петербурга, были закрыты в основном уже в 2000 году: похоже, Кудрин спрятался за спину ставшего президентом В.В.Путина.
А в 1996 году он нашел пристанище в Москве: возглавив Администрацию президента, Чубайс назначил его руководителем Контрольного управления, а возглавив Минфин — своим первым заместителем. Кудрин был верным членом "команды молодых реформаторов", доведших страну до катастрофического дефолта 1998 года, — и, похоже, извлек урок из безнаказанности его организаторов.
Он был уволен лишь в середине января 1999 года, причем с предельным аппаратным гуманизмом — "в связи с переходом на другую работу": заместителем Чубайса в тогда еще не уничтоженное тем РАО "ЕЭС России". После изгнания Примакова, стабилизировавшего Россию и ставшего после этого опасным для либеральной камарильи, Кудрин немедленно вернулся на "свой" пост в Минфине, а после инаугурации Путина возглавил Минфин, став еще и первым вице-премьером.
Был министром финансов более 11 лет; тесные связи с Путиным обеспечили ему исключительное влияние.
Личная некомпетентность (насколько можно вспомнить, Путин как-то в прямом эфире "поймал" его на незнании величины дефицита бюджета) не играла роли: Кудрин был лоялен, входил в команду и, похоже, стал для Путина главным экономистом, чье мнение было окончательным. Насколько можно вспомнить, это про него впервые была сказана фраза "единственная должность, с которой нельзя уволить, — друг президента" (хотя либеральная пропаганда, конечно, сделала всё для забвения этого).
Кудрин укрепил традицию Чубайса, при котором Минфин был "правительством в правительстве" — и во многом более влиятельным, чем само правительство, так как мог заблокировать любое начинание.
Несмотря на отсутствие скандалов Кудрин представляется одним из богатейших чиновников России. Когда в середине "нулевых" фотографии его жены опубликовал французский гламурный журнал L’Officiel, — "самое авторитетное издание в мире, отражающее модные тенденции", как скромно значится на его сайте, — торговцы оценили только надетое на жену Кудрина в его годовой доход. А она скромно подчеркнула, что фотографируется только в своих вещах.
Кудрина обвиняли в лоббировании "КИТ Финанс" во время кризиса 2008-2009 годов и расшифровывали это название как "Кудрин и Тинтякова" (его вторая жена). Даже верный либерал Милов недоумевал: "Много непрозрачности в определенных действиях министра (Кудрина). Это, например, беспрецедентные траты на спасение… "КИТ Финанс" — 130 млрд.руб.. …Он ни дня не работал нигде, кроме государственной службы. Несколько месяцев провел в РАО ЕЭС, но это тоже государственная корпорация. Но живет он хорошо, и его личные финансовые возможности большие. …Я его ни в чем обвинять не хочу, но объясниться нужно". Последний раз Кудрин "объяснялся" (на мой взгляд, издевательски бессодержательно) не далее как в этом январе.
А в сентябре 2011 года, через день после публичного отказа Медведева бороться за власть со своим благодетелем Путиным, Кудрин отказался от места в будущем правительстве и на следующий же день был с треском уволен Медведевым. Формальной причиной отставки стало нежелание финансировать обороноспособность России, естественное для либерала; реальными, похоже, были нежелание подчиняться явному ничтожеству и стремление к своей политической игре.
Вероятно, принимая эти мотивы и оставаясь благодарным за прошлые заслуги, Путин объявил, что Кудрин "остается в команде". Для президента Кудрин как главный экономический авторитет (своего рода Гайдар для Ельцина), — готовый "запасной премьер", а сам Кудрин, похоже, мечтает в случае удачи сам проскользнуть к реальной власти от имени Запада и либерального клана.
Надо отдать Кудрину должное: пока ему удается сочетать эти противоречивые позиции. Усугубление кризиса, вызванное в первую очередь реализацией его политики и рекомендаций, ведет его к власти, — сначала руками Путина, а затем, возможно, и его могильщиков.

Стержень либерального кланахЧитать далее

Размышляя об умении членов либерального кагала влезть без мыла в любую жопу, наткнулся на любопытный материал пользователя ЖЖ под ником "Константин" (www.balanseeker.livejournal.com) от 18.12.2009 под заголовком "Имеет ли право Егор Тимурович Соломянский носить фамилию Гайдар?":

Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура от неизвестного (нам) мужчины. Аркадий Голиков усыновил Тимура, но вместе прожили они недолго, так как страдающий психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма Голиков по ночам в невменяемом состоянии гонялся с шашкой по квартире за Рахилью Лазаревной, устраивая регулярные семейные еврейские погромы. По этой причине Рахиль Лазаревна вскоре бросила знаменитого мужа-писателя-погромщика Аркадия Гайдара-Голикова и уехала со своим сыном из Москвы в далёкий Архангельск. Больше они никогда не виделись. Правда, когда Соломянскую в 1938 году арестовали, то Аркадий Голиков добился её освобождения, будучи авторитетным детским писателем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс).

Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне при неясных обстоятельствах. К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его... литературный псевдоним! Вот такое удивительное нахальство... Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза Советских Писателей, не написав ни единого художественного произведения. Его сын Егор (естественно, тоже Гайдар!) уже с рождения принадлежал к высшей партийной номенклатуре, честно трудился в редакциях газеты «Правда» и журнала «Коммунист», на страницах которых гневно клеймил пороки рыночной капиталистической экономики. На закате власти КПСС Егор Тимурович Соломянский-Голиков-Гайдар резко сменил ориентацию и стал яростным апологетом всех заклеймённых им же пороков. При этом в личной жизни он оставался убеждённым патриотом своего народа, вступив в брак с дочерью знаменитого еврейского писателя-фантаста Аркадия Стругацкого - Марией. Плодом этого счастливого брака является основательница молодёжного «оранжевого» движения «Мы» Маша Гайдар. Эх, знал бы Аркадий Голиков - чем закончится его недолгий роман с Рахилью Лазаревной Соломянской...

«Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 09.12.2014:

Принимая решение о награждении ежегодной премией за защиту прав человека в этом году, Московская Хельсинкская группа подобрала в качестве лауреатов целую галерею фанатов киевской хунты и отборных национал-предателей. Так, "за защиту прав человека средствами культуры и искусства" наградили концертировавшего на оккупированной карателями части Донбасса Андрея Макаревича. Кроме того лауреатами стали замредактора МК и крымско-татарский шовинист Айдер Муждабаев, журналистка "Эха Москвы" Нателла Болтянская и лидер псковского "Яблока" Лев Шлосберг... Могли бы для приличия наградить кого-то из врачей, правозащитников, гражданских активистов, помогавших людям Донецка и Луганска. Например, вывозившую больных детей с Донбасса на лечение в Россию Елизавету Глинку. Но, видимо, жителей Новороссии в МХГ считают ватниками и унтерменшами, мешать процессу уничтожения которых хунтой неправильно.

Комментарий. Шобла этих грантоедов - членов МХГ - довольна велика. Поэтому назову наиболее одиозных:
Людмила Алексеева, председатель организации и гражданка США;
Борис Альтшулер;
Глеб Якунин, поп-расстрига;
Валерий Борщев;
Алексей Симонов, сынок многократно обласканного советской властью автора патриотической эпопеи "Солдатами не рождаются" Константина (Кирилла) Симонова;
Иосиф Дядькин;
Юрий Эдельштейн;
Борис Золотухин;
Сергей "Агдамович" Ковалев;
Лев Пономарев;
Генри Резник. - Proz.

Известный русский советский писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков дал интервью газете "Завтра". Текст интервью опубликован в № 40 2014:

"ЗАВТРА". Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ. Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов (А.А.Зиновьев. - Proz.) сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши "оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена аутентичная рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича", - но не сумбурный (и добавим, лживый по многим пунктам. - Proz.) "Архипелаг ГУЛАГ" - должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".
Материал подготовила Екатерина Глушик

Комментарий. Патриарх русской советской критики Владимир Сергеевич Бушин еще лет десять тому назад написал объемную и очень точную даже в мелочах, я бы сказал, въедливую книгу о Солженицыне. Начиная со второго издания она выходит под нейтральным названием - "Неизвестный Солженицын". Но вот первое издание этой книги вышло под названием гораздо более точным и "говорящим": "Солженицын. Гений первого плевка". Так что не стоит мадам Солженицыной слишком уж залупаться - всё знаем о её муженьке и о ней самой тоже. Знаем и не простим. - Proz.

Александр Росляков 23.09.2014 на ФОРУМе.мск:

Как бы звучала резолюция "Марша Мира" от 21 сентября за подписью господ интеллигентов в переводе с их халдейского языка на русский?
По-ихнему: «Мы, граждане России, патриоты своей родины, уважающие закрепленные в нашей Конституции демократические ценности, считаем неприемлемой и губительной для нашей страны и её народа осуществляемую политическим руководством преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства».
По-русски: «Мы, господа с двойным гражданством, патриоты наших родин – США и Израиля, временно проживающие в вашей Раше, считаем неприемлемым любое её неповиновение нашим боссам. А кто не подписался вместе с нами, лишить второго паспорта и никаких грантов не давать!»

По-ихнему: «Сама возможность этой агрессии стала результатом нечестных и несвободных выборов 2011-2012 гг., по итогам которых Путин и его окружение сконцентрировали огромную бесконтрольную власть».
По-русски: «В 2011-12 году нам ничего на выборах не обломилось, поэтому нам Путин не указ, а власть его мы видели в гробу».

По-ихнему: «Следствием этой незаконной концентрации власти стал тотальный контроль со стороны власти избирательной системы, политического и информационного пространства. В России формируется режим фашистского типа, по всем признакам сходный с режимами Муссолини и Франко».
По-русски: «Не поделились с нами властью, будем гадить снизу: не дострельнём, так навоняем! Скажите еще спасибо, что сравнили вас только с Муссолини и Франко, а не с Гитлером!»

По-ихнему: «Мы требуем прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Дать Порошенке выпустить кишки всем несогласным с его самозванной властью имени Бандеры и Шушкевича. И что с того, что это людоеды? Штаты эту кровавую резню, как в Сирии и Ливии, заказали и проплатили, а кровь по заказу США – не кровь!»

По-ихнему: «Провести уголовное расследование по фактам незаконного понуждения со стороны властей РФ российских военнослужащих к участию в боевых действиях на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Только участие военных США в любых боевых действиях законно! Американские наемники дерутся на Украине – Россия не мешай!»

По-ихнему: «Прекратить ложь и пропагандистскую истерику на федеральных телеканалах, шельмование и преследование осуждающих агрессию в Украине и аннексию Крыма, дать им возможность свободно выражать и отстаивать свою точку зрения в СМИ».
По-русски: «Только мы, люди с паспортами США и Израиля, имеем в вашей Раше исключительное право врать, шельмовать тех, кто не с ними, и осуждать любые действия не поделившейся с нами в 2011-12 году власти. Нет сурковской пропаганде! Пропаганде Псаки – да!»

По-ихнему: «Отменить так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор».
По-русски: «Не сметь оскорблять наших хозяев в Штатах и Европе производством российского продукта! Только израильской картошке и французской свинине место на российских прилавках! Отвыкли, слава богу, от всего туземного, нечего и привыкать!»

По-ихнему: «Прекратить газовую войну против Украины».
По-русски: «А с Украины денег за газ не брать. Эту коровку будут доить наши хозяева, тем паче процент с той дойки обещали нам!»

По-ихнему: «Считаем необходимым проведение международного расследования незаконных действий по организации военной поддержки сепаратистам в Украине и использованию вооруженных сил РФ на территории соседнего суверенного государства».
По-русски: «Банду Путина под суд! Банду Путина под суд!».

По-ихнему: «Мы уверены, что все организаторы войны в Украине должны ответить за свои преступления как перед национальным, так и международным судом».
По-русски: «Россия, сдай наган! Бомбить чужие территории имеют право только США и Израиль!»

По-ихнему:
Людмила Алексеева, правозащитник, глава МХГ
Гарри Бардин, режиссер анимационного кино
Валерий Борщев, правозащитник, член МХГ
Сергей Гандлевский, поэт
Михаил Гельфанд, биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук
Леонид Гозман, общественный деятель, Фонд исторической перспективы
Сергей Давидис, политик, движение «Солидарность»
Андрей Зубов, историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук
Михаил Касьянов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Евгений Киселев, журналист
Алексей Кондауров, генерал-лейтенант ФСБ в отставке, общественный деятель
Татьяна Лазарева, актриса
Аркадий Любарев, политолог
Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф
Борис Немцов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Андрей Пионтковский, публицист
Александр Подрабинек, журналист, правозащитник
Лев Рубинштейн, поэт
Юрий Рыжов, академик РАН, общественный деятель
Александр Рыклин, журналист, член движения «Солидарность»
Зоя Светова, журналист, правозащитник
Георгий Сатаров, социолог, глава фонда ИНДЕМ
Игорь Харичев, политик
Петр Царьков, политик
Эрнст Черный, общественный деятель
Игорь Чубайс, философ (он философ? Японский бог! - Proz.)
Илья Шаблинский, доктор наук, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и по правам человека
Сергей Шаров-Делоне, член «Комитета 6 мая»
Виктор Шендерович, публицист
Михаил Шнейдер, политик РПР-ПАРНАС
Игорь Яковенко, журналист

По-русски:
Пятая колонна
Иностранный легион
И прочие крысы на подсосе у воюющих с Россией стран

Комментарий. Эти насекомые так глупы, что сами на себя составляют расстрельные списки! - Proz.

http://youtu.be/ytaOEy9udQQ

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
Часть 3 - Михаил Хазин: Общедоступная модель развития российской экономики
Часть 4 - Михаил Хазин о месте России в современном мире и перспективах на будущее
Часть 5 - Михаил Хазин: О разделении труда (ликбез)
Часть 6 - Когда Россия перестанет проигрывать политические битвы?
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!

Ольга Стрельцова в газете "Завтра" №52 2013:

В жизни есть место полной неожиданности. Факты свидетельствуют. Вот иду я в магазин в поисках подарков к Новому году. Не нашла. Отправилась к метро. И вдруг… Подумала: а чего это автобусы числом два припаркованы на Тверской прямо у входа в метро? Но как-то не заморачиваюсь, подумать-подумала, а голову не ломаю. Подарки не купила, а время идёт!
Завернула за угол — и снова — вдруг! Что-то народ толпится около Госдумы, мимо которой путь мой и пролегал. Не то, что много, но движение затормозили. Да и ещё два автобуса, на которых явно не депутатов возят. Остановилась.
Вдруг — яркий свет (это включили освещение телекамеры), в фокусе оказался потрепанный немолодой мужик, развернувший самодельный плакат "Я нахожусь в рабстве у раменских чиновников". Его милиция хвать — потащила в те самые предусмотрительно подогнанные автобусы. Мужик матерится, орёт, что схватили не того. Хватать надо рабовладельцев-чиновников. С этим я согласна целиком и полностью! Мужика утащили, мне бы и дальше идти. Но очень я засомневалась, что такое количество теле- и фотокамер — в его честь. Уж больно прост и незатейлив. И не ошиблась. Огляделась — вот они, голубчики! Демократия во всей красе. Лица, которыми нет повода гордиться даже как простым фактом рождения. Вырожденцы, какие-то уроды — клоны телеведущих и прочих "за нашу и вашу свободу". Я поинтересовалась: чем торгуете, мол, у стен законодательного сборища? Потому что какой-то случайный мужик, меня чуть постарше и раз в тысячу побогаче, кому-то по мобильному, вальяжно ступая, сообщил: "Тут народ, - видимо, чем-то торгуют". Эти самые мужики сразу чуют, что касаемо продажных дел.
А торговали родиной! Моей. Потому что бродили дамы, похожие на Новодворскую (в разные периоды её жизни) с жёлто-голубыми ленточками и призывали: "Даёшь майдан". Вечный юноша с плакатиком, пришпиленным на груди "Арктика для всех!". Мужик булавкой пристегнул белую ленточку к видавшей и не такое шапке… Бриджит Бардо, на выход! Они нуждаются в твоих радениях.
Но выпытала я, чем торгуют. Мол, тут акция в защиту политзаключённых. Вот я и воскликни: "Я — с вами! Свободу Квачкову!" Как говорится: что тут началось! Нет, не страшно. Но непонятно: за свободу эти люди или погулять вышли? Оцепенение, шипение "провокаторша"(!!!), злоба в глазах и бить канделябрами желание, которое у этих господ — хроническое в отношении русского народа. Но я и сама не промахнусь даже без канделябра. И ясно дала это понять.
Весь механизм такого рода акций раскрылся мне в своей незамысловатости. Поскольку Квачкова никто из присутствующих освобождать был не намерен и даже не требовал таких мер, а напротив, активно возражал, то видала я их взывания…. там, где они хотели бы видеть и меня, и Квачкова. Итак, человек тридцать (это "с походом", как на рынке, а мы же в рыночные времена живём, говорят), так что пусть тридцать человек вышли помайданиться. Теле- и фотокамер больше. Милиции — тоже. Действуют все стороны на удивление слаженно: слились в экстазе борьбы.
Вот первым утащили несчастного немолодого мужика, верю, что раменские его достали. Он, видимо, пал жертвой обмана, думал, тут всё по-взрослому. Потом координаторы, которых отличает одёжка получше и лица посимметричнее, чем у "пехоты", не типа хроников старины Ломброзо, что-то по телефону оговаривают — новая жертва "кровавой гебни" вытаскивает плакатик, начинает орать или садится поперёк тротуара, её берут в кольцо стражи и тащат или оттесняют к автобусам. Жидкий хор присутствующих кричит: "Позор! Свободу!". Я кричу: "Свободу Квачкову!". Лучше бы я чёрта крестным знамением осеняла — меньше запаха серы. И как только "кровавая гебня" хватает очередного человека с плакатом, свора репортёров, как пираньи, бросаются, сбивая с ног тех, кто зазевался. Телеведущие, наверное, интернет-ресурсов, трагически выдыхают в камеры: "Я - в центре событий". Один, правда, честно сообщает: "Телекамер здесь больше, чем митингующих".
Координаторы поодаль деловито и со скукой переговариваются. Они свою паству знают. Что и как будет, тоже в деталях, видимо. А что мне подсказывало, что и с милицией у них договорённость? Не знаю.
Чем-то сугубо личным одухотворённые тётушки, ветераны ельцинских митингов, ходят мимо милиционеров, выкрикивая: "Свободу невинно осуждённым! Амнистию невиновным!". И это в среде, где юрист на юристе и по жизни, и от рождения! Просто-напросто правовая безграмотность!
Скоро Новый год. И это внесло дополнительные краски в действо. Толстая тётка, бритая наголо, без головного убора, трётся в кучке координаторов. Жировые складки и у мужика на загривке — не очень эстетично. А уж у женщины… Но свобода требует жертв!
Дама в майке поверх пальто, с аппликацией "Болотное дело №" явно рассчитывала на повышенное внимание и им наслаждалась. Юноша бледный с взором горящим (даже в кавычки не беру, потому что это не цитата, а описание виденного своими глазами) перед каждым милиционером демонически взывает-завывает: "Соблюдайте законность! Спасибо! Соблюдайте законность! Спасибо!".
Минут через 15 зеваки поплелись по своим делам — ловить тут было уже нечего. Крикнув напоследок: "Свободу Квачкову!", оставила сцену и я. Вот, говорят, у преступников нет национальности. А у политзаключённых она есть? Почему за одних ратуют, а за других нет? И даже повышают голос на ратующих за них. Так что "вы будете мне рассказывать, а я буду вас-таки слушать? Я вас умоляю".

А.Э.Краснов 05.12.2013 на ФОРУМе.мск:

Кто эти выдающиеся люди, работающие с Путиным и на Путина? Кто эти гении мысли и отцы русской демократии?
Официальные источники практически не дают необходимых сведений. Ну родился, учился, работал и доработался до команды Владимира Владимировича. А что это за человек? Почему из-под ихней головы выходят документы пузырями в лужу? Почему они уже который месяц носятся с олимпийской зажигалкой как чумные? Почему они оный символ Олимпияды засовывают в разные места? Только что в задницу нобелевским лауреатам пока не пробовали...
И тут я нашел уникальный документ, проливающий свет на человеческие качества путинской команды. Это закон №79-ФЗ про госслужбу. Таки я вам скажу, что все члены вертикали власти, до самого последнего санитара, здоровы, как быки! Как быки! Ни одному сраному интеллигентишке в команду Путина не попасть. Рахиты-очкарики- шахматисты-ботаники-скрипачи-математики отсеиваются на дальних подступах к Кремлю и БеДе.
Привожу сокращенный список заболеваний, запрещающих быть чиновником:
- Доброкачественные новообразования (родинки, бородавки, мозоли)
- Сахарный диабет
- Болезни крови, кроветворных органов (ну мало эритроцитов например)
- Все формы рака
- Крайняя степень ожирения
- Психические расстройства и расстройства поведения
- Алкоголизм, наркомания, токсикомания
- Болезни нервной системы (ну например, глаз дергается)
- Болезни глаза и его придаточного аппарата (привет Кутузову)
- Болезни уха и сосцевидного отростка
- Болезни системы кровообращения (давление повышенное - пшел вон!)
- Болезни органов дыхания (хронический бронхит и прочее)
- Болезни органов пищеварения (уникальный пункт! Поймали с поносом - уволили нахрен)
- Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (это для хромых, после аварий и старикашек)
- Болезни мочеполовой системы (ну это правильно! Поймал триппер - вон из Кремля!)
- Хронические болезни почек
- Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин (тоже шедевр!).

Грррраждане!!!!! В России выведена уникальная порода племенных скотов, простите, чиновников!
Они могут давать стране ррррекордов! В беге, прыге и рыге!
Рядом с Путиным никогда не оказались бы Рузвельт, Кутузов, Суворов, Королев, Иоффе, Дзержинский и прочая хренота! Даже Зиновий Гердт никогда бы не смог проникнуть в Кремль или БиДе поганым советником по культурке!
Возрадуемся же, православныя и не очень! Путинская команда умеет здорово жрать, срать, спать, ходить и лежать! И ничто у них не болит! В законе о госслужбе ничего не сказано про ум, профессионализм и совесть. А вы всё удивляетесь, нафига они на олимпиады и футбольные чемпионаты бюджет спускают?

Комментарий. Между прочим, "элита" - это скотоводческий термин (например, элитный бычок-производитель, элитный баран и т.д.). И вот я думаю, с чего это вдруг после контрреволюции 1991-93 гг. вместо понятий "класс", "сословие" и т.п., имеющих вполне определенные социально-политические параметры, наши доморощенные "политологи" вдруг стали употреблять именно этот термин - элита. То ли это проговорки по Фрейду, то ли наглое предъявление почтеннейшей публике новых реалий, о которых сказано выше (Proz.).

Окочурилась еще одна пифия перестройки и "демократизации" - Ольга Александровна Аросева, якобы талантливая актриса, доставшая всех нормальных людей своими рассказками о том, как товарищ Сталин сажал её на колени, или о том, как её, вместе с другими проверенными детишками, запускали по великим праздникам на мавзолей Ленина, где усатый монстр товарищ Сталин ставил её на парапет мавзолея, а ликующие массы восторженно ей аплодировали. Но вот беда: папашку Аросевой - Александра Яковлевича, сына портного, после революции решившего, как и многие его соплеменники, что мир у них в кармане, - в 1938 году шлёпнули (он был видным деятелем ягодовского НКВД и жильцом известного "Дома на набережной"). Мадам Аросева ни на минуту не задумалась, а за что папашку-то шлёпнули, может за дело? Может за антисоветскую деятельность? Нет, она тут же воспылала благородной (но до поры скрываемой в виде фиги в кармане) ненавистью не только к товарищу Сталину, который, разумеется, не пряник, чтобы всем нравиться, но к советской власти в принципе, - при том, что эта самая советская власть (несмотря на шлёпнутого папашку) дала ей все блага - работу в престижном театре, квартиру, пайки, пенсию, наконец (о чём нынешние предпенсионеры могут только мечтать). То есть престарелая мадам влилась в ряды таких потомственных "революционеров", как Литвинов, Антонов-Овсеенко, Василий Аксенов-Гинзбург и другие советско-антисоветские мажоры. При этом прожила почти 88 лет, а всё была недовольна: небось, это советская власть с её спецбольницами и поликлиниками для особо "талантливых" была в этом повинна. Ханжи утверждают, что о мёртвых нужно говорить либо хорошо, либо ничего. Но о мадам Аросевой я хорошо говорить не могу, а говорить ничего - на фоне либерастического елея, который прольётся на нас в ближайшую пару дней - тоже не представляется возможным. Ибо даже смерть малоталантливой профурсетки либеральная кодла наверняка постарается обернуть в свою пользу.

Намедни правоохранительные органы взяли за жопу "известного" режиссера Кирилла Серебренникова. И тут же пошел вал протестов: письмо в защиту фигуранта написали сердобольная Чулпан Халатова и известный гомосексуалист Евгений Миронов. К ним тут же присоединились Олег (Лёлик) Табаков, Марк Ширинкин-Захаров и другие деятели антисоветского искусства.
А я об этом Кирюше выкладывал материал еще 4 года назад. Он и сейчас не потерял своей актуальности. Читайте. Марина Алексинская 09.10.2013 на сайте газеты "Завтра":

"На заседании попечительского совета Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии принято решение о госфинансировании 28 проектов. Картина Серебренникова "Чайковский" не была одобрена экспертным советом фонда из-за "отсутствия зрительского потенциала".
Ранее Министерство культуры выделило на создание этого фильма 30 миллионов рублей, однако Кирилл Серебренников написал на своей странице в Facebook, что вернет Минкультуры деньги и будет искать поддержки зарубежных инвесторов. Недавно продюсер Александр Роднянский сообщил, что на роль Петра Ильича Чайковского собираются утвердить Джуда Лоу.
Вброс в медиа-пространство имени Кирилла Серебренникова – дело рук арт-босса. Есть такая категория в шоу-бизнесе, что на языке арт-босса называется «обезьяной». Обязанность таковой – сидя за решеткой гламура, дразнить, провоцировать, вихлять голым красным задом, мочиться на публику, ковырять пальцем в чужой ноздре, короче, креативить весь тот пиар, что конвертируется, по меньшей мере, в «Золотую маску» в карман арт-босса. Кирилл Серебренников на подмостках МХТ имени Чехова, Большого театра зарекомендовал себя «обезьяной» эффективной. К грядущему юбилею, 175-летию Петра Ильича Чайковского, замахнулся на проект всех времен и народов: фильм «Чайковский». Новость взбудоражила общественность. Пена скандала выбросила на поверхность две проблемы.
Проблема первая. Педерастический фильм Серебренникова о Чайковском – плевок в колодец русского искусства. Пусть проект не начался даже. Обжегшись на молоке, дуешь на воду. Москва помнит «Детей Розенталя» - «продукцию» Большого театра, где клон Чайковского в компании с клонами Мусоргского, Вагнера и Верди шлялись среди проституток у заплеванного Казанского вокзала. Тогдашний министр культуры Швыдкой завывал мантру тогда о качественном либретто. Москва помнит и «Золотого петушка» - «продукцию» Большого театра. Над требованием – запретить русофобскую движуху Серебренникова – ржала вся арт-туса. «Некоторые православные фофудьеносцы, - цитировал Newsru. сom, - ножками затопали, крыльями захлопали, того и гляди, «слетят со спицы», да и клюнут кого-нибудь». Москва помнит и пропагандистский спич Серебренникова, активиста ЛГБТ. Вот такой:
«Где-то год назад одно издание попросило меня обратиться со словами поддержки к подросткам-геям (это было сделано после потрясающего обращения Обамы к американским подросткам). Я тогда вместо «поддержки» сказал вот что: «Ребята! Уезжайте отсюда. Здесь вы никогда не будете счастливы». За эту фразу меня критиковали, обвиняя в пессимизме, в паникерстве, в чем-то-там еще... Так вот. Сегодня я повторяю её слово в слово. Только с уточнением: Ребята! Усердно учитесь, много трудитесь, становитесь лучшими в профессии, становитесь по возможности самыми умными, самыми талантливыми, самыми креативными (гею в мизулинской России надо быть, как еврею в СССР, чтоб преодолеть 5%, или в царской России, чтоб преодолеть черту оседлости, — самым-самым-самым)!!! И, как станете, — УЕЗЖАЙТЕ!»
Заставь, как говорится, дурака Богу молиться. Едва Серебренников все карты не спутал. Два-три подобных, грудь нараспашку, обращения, и гей-подросток запросится в СССР. Не дурак! Слыхал о спектакле об Энгельсе подростка-латентного гея Серебренникова. Да не у параши ГУЛАГа, а на сцене советской школы Ростова-на-Дону!
Чудо превращения «благонадежного и примерного мальчика» в «надежду российского театра и кино» - социальный лифт 90-х. Серебренников прибыл в Москву на волне, когда гомосексуализм стал профессией, доходным делом.Читать далее

Сегодня утром включил новостной канал телека и, стоя спиной к нему, услышал, как какая-то баба камлает по поводу чьей-то "безвременной смерти". Обернулся. Ба! Да это Эдик Радзинский включил свою логоррею по поводу того, что Юрий Любимов наконец перестал вонять в нашем посюстороннем пространстве.
Никогда не был сторонником мещанско-ханжеской максимы "О мёртвых либо хорошо, либо ничего", тем более, что древние римляне на самом деле выражались иначе: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Поэтому считаю необходимым репостировать свой собственный материал трехлетней давности. На фоне сопливых причитаний наших либерастов он точно придётся в жилу.

Форум.мск 26.06.2011:
Основатель и художественный руководитель московского Театра на Таганке Юрий Любимов принял решение уйти из театра. Решению Любимова предшествовал скандал во время завершившихся в пятницу гастролей театра в Чехии, между режиссером и актерами возник конфликт по финансовым вопросам - актеры отказались репетировать, потребовав деньги. 93-летний Юрий Любимов, возглавляющий театр на Таганке с 1964 года, заявил, что "более не желает работать с этим коллективом".
- Бывает такое несчастье, что художественный руководитель театра уходит из жизни, когда коллектив еще фонтанирует творчеством, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но "Таганка" умерла много лет назад, а ее руководитель сильно пережил собственное творение. Вообще "Таганка" могла возникать только в СССР, пусть и на отрицании "совка". Но где это видано, чтобы глист пережил организм-носитель? После СССР "Таганка" вообще была нафиг никому не интересна, какое-то время продержалась на конфликте с Губенко, что тоже мало имело отношения собственно к театру... Ну а финал "Таганки" получился просто знаковым - вот за что боролись, на то и напоролись. Рынка хотели, капитализма и прочих общечеловеческих ценностей? Ну и рухнуло все из-за скандала с зажиленным гонораром, прямо в самом центре Европы... Классика!

Комментарий. Кто такой Юрий Любимов? Еврей, либераст, креатура и протеже еврея Андропова, этой мрачной и не до конца проясненной фигуры послесталинского СССР. Когда Андропов умер, Любимова моментально вышибли из страны, лишив советского гражданства и возможности легально гадить народу своими модернистскими постановками с фигой в кармане. Однако Любимов не сильно горевал: тут же получил гражданство Израиля и Венгрии (последнее благодаря своей жене - венгерской еврейке Каталин Кунц). Катался по всей Европе, где его привечали как диссидента и страдальца, и ставил за большие деньги свои претенциозные спектакли на потребу тамошней левацкой интеллигенции. После падения СССР вернулся "на Родину" и получил, наряду с россиянским гражданством, во владение театр на Таганке - вместе с труппой крепостных актеров. Зарплата этих людей и так небогатая, но и её жидоевропейский барин Любимов умудрялся ополовинивать. Хули ж ему не дожить до 93-х лет. И вот, наконец, терпение "быдла" иссякло...
Итак, "Любимовка" кончилась. Почему - об этом точно написал А.Баранов. Что до меня, то всякий раз, когда я слышу фамилию теперь уже бывшего хозяина этого интеллигентского гадючника, мне почему-то вспоминается фраза из дневников Ильи Ильфа: "Наконец-то! Какашкин меняет свою фамилию на Любимов". - Proz.