https://youtu.be/3aAQKUSIypU

Канал "Спорт. Медицина. Путешествия" 23.04.2020:

Вы не задумывались, что мировая пандемия - это штатная ситуация, к которой государства и правительства должны быть готовы всегда?
Это было, есть сейчас и будет впредь!
И во времена затишья вопрос вовсе не в том, случится ли это, а в том, когда это случиться, и что готово для противодействия этому.

Иногда (всё чаще и чаще) мне кажется (перекрестился), что в мире стало предельно много идиотов.
Боюсь, что есть какая-то точка (кипения, росы, отрыва или хрен знает, какая там ещё может быть) или некий предел.
А потом всё - конец...


Я уже писал про то, что маразм недостаточности противоэпидемических мероприятий может сравниться разве что с парадоксальным абсурдом их избыточности.

Мне одному кажется, что вот такое, как на фото - это маразм?
Напишите в комментариях, какой "гений" придумал это...
Но ведь кто-то придумывает это. Кто?
Хотите отвечайте, хотите - нет, это риторический вопрос....

Ну вот все же знают про ситуацию, которая случилась в московском метро после введения "пропускного режима".
Если хоть на одну единственную секунду дольше задерживать людей в узких горлышках проходов, то это неминуемо вызовет большие толпы и очереди.
Самое абсурдное в этой ситуации то, что:

СЛОЖИВШАЯСЯ СИТУАЦИЯ С ТОЛПАМИ В МЕТРО СВОДИТ НА НЕТ ВЕСЬ ТОТ КАРАНТИН. Т.Е. ЛЮДИ ОТСИДЕЛИ ПО ДОМАМ ЗРЯ - ВСЕ, КТО ВНЯЛ УВЕЩЕВАНИЯМ И СИДЕЛ ДОМА, ПОЛУЧАЕТСЯ, ДЕЛАЛ ЭТО ЗРЯ

Не понять это могли только те, кто метро не пользуется и знает о его существовании примерно так, как большинство из нас о Южном полюсе: есть, и всё...
Вспоминаю одну из юмористических передач:
Идёт заседание. Выступает некий с инициативой:
- А давайте закроем метро! Я тут узнал, что это его обслуживание - это значительная статья бюджета...
- А что такое "метро"?
- Как? Ну ... метро... ну... это поезда под землёй...
- А-а-а... Знаю. Это вагончики такие, в которых кто-то там под землёй ездит...

Вот, кажется, такие и планируют мероприятия в тех сферах, о функционировании которых имеют весьма смутное представление.
И это ведь только один из примеров.

Вот мы смотрим фильмы-катастрофы про падение астероида, цунами, вулканы и землетрясения.
И нам кажется, что худо-бедно, но у нас есть такие люди, которые способны разруливать серьёзные проблемы, причём внештатные, уникальные, вплоть до вторжения инопланетян.
А в реале оказывается, что адекватно не могут быть решены "штатные" ситуации.

Адресую вас в самое начало статьи.
Эпидемия и даже пандемия - это как раз те самые ситуации, которые должны быть по умолчанию самыми что ни на есть штатными.
Не в плане "обычными", а такими, к которым всегда всё готово.
И врачи (количество и подготовка), больницы (оснащение и схемы развёртывания), финансовые запасы для проведения карантина (нет, не у людей, а у государства) и помощи гражданам и бизнесу и пр., и т.п.

Но сейчас все страны, а некоторые особенно, показывают свою плохую готовность к таким ситуациям.
Что же произошло?
Почему правительства так "расслабили булки"?
К чему мы ещё не готовы?

Марина Дашкова 13.04.2020 на Яндекс.Дзен:

Зачем вы каждый день рассказываете, как плохо дела обстоят в Америке - прямо ужас-ужас. Гробы, очереди за бесплатной едой, миллионы безработных. В Италии всё еще хуже. И только у нас - всё хорошо, прекрасная маркиза. А что, собственно, хорошего, с чего такие праздничные мор...лица? Денег нет и не будет. Работы нет. Никаких денежных компенсаций людям в руки не будет. Не положено. Набиуллина сказала, мы вам не Америка какая-нибудь, (это у них каждому 1200 долларов дали) У нас и до вируса всё было хреново - пенсии 10 000 руб и МРОТ 12 000. Живите как быдло. Салат из одуванчиков лопайте и радуйтесь, что за двадцать лет развалили всё, что смогли, нагло наворовали, присвоив себе недра и народные ресурсы. Наглые сытые рожи, с миллиардами, виллами, яхтами и частными самолетами. А сейчас, когда народ запугали этим вирусом и у телеков усадили, потому что делать дома нечего - давай выливать агитацию за эту новую Конституцию. Всё вранье, никто за нее и не собирался голосовать.

С печенегами справились (дурацкий пример), в космос слетали - только вы здесь причем??? Про вирус знали заранее, фора была приличная, когда уже вся Италия горела и Китай переболел. На экране тупая Малышева с наклеенной клоунской улыбкой, на первом канале прямо праздник какой-то: на фоне флагов сытые ведущие нагло навязывают голосование за Конституцию. Именно нагло, используя страх людей перед смертью, связывают совершенно разные вещи, манипулируя и подтасовывая факты. С экрана замученные врачи, не спят, рискуют жизнью, - а в конце: голосуйте за право медицинской помощи. Друзья, оно и так было, а особенно при Союзе, когда все инфекционные больницы и туберкулезные диспансеры построили. А те, кто сейчас у власти всё это похерили и разрушили. И медицину "оптимизировали", а если по-честному, - уничтожили. И это результат 20-летнего правления клики Путина - на деле, а не на бумаге.

В Москве еще нет разгара эпидемии, - а уже коллапс из скорых, девять часов стоят машины с больными. Почему не показываете эти многокилометровые очереди по первому??? Это то, что я вижу своими глазами в ютьюбе, то, что снял водитель скорой. Это реальность, а то, что на экране всё вранье: что-то там строится, больницы завтрашнего дня... Всё вранье. В Москве официально проживает почти 13 миллионов, сейчас по вашим же данным в день заболели 1300 человек, т.е. 0.0001% (при эпидемпороге в 5%). И уже все задыхается, уже врачей не хватает, и скорые растянулись на километры. Это уже провал вашей системы. Вы про одну больницу на всю Россию каждый день рассказываете. А в маленьких городах были в городских больницах? Там и до вируса в палатах по десять человек лежало.

Пандемия - это сбывшаяся мечта власти. Всё под контролем - куда пошел, куда поехал, с адресом и разрешением. Никаких митингов и выражения общественного мнения. При этом кто обсуждал покупку бордюров, где на телевидение показывали это широкой общественности, как обосновали такие бешеные траты. Молчок... Хоть ты тресни у своего компа от возмущения: а людям фигуру из трех пальцев под нос сунули, - и это съели и всё остальное съедите. Вот это реальность, это я вижу. Кто за это ответил, кого из властных начальников оштрафовали??? И меня и вас и всех могут оштрафовать за нарушение режима, а этих, кто перед законом ровнее никто....Да плевать им на нас.

Я, в принципе, согласна с тем, что нужно соблюдать режим самоизоляции. Но вводить политические меры, против которых никто не может пикнуть - это нарушение прав. Нарушение началось с покушения на Конституцию-основной закон. Пробили эту стену и дальше всё посыпалось. Вообще концлагерь чипированный впереди. И это не нагнетание, это правда. Если в стране беда - закройте рот про свои политические амбиции, прекращайте на время решать свои личные проблемы, реально решайте проблемы людей, вы для этого поставлены, вы не цари, а управленцы. И не прикрывайтесь уставшими врачами и печенегами.

Но, там, наверху своя изолированная жизнь миллиардеров. Они никого не слышат и в расчет не принимают. У них власть и деньги!!!

Комментарий. Вот вы, мадам, в принципе, согласились с тем, что нужно соблюдать режим самоизоляции. И всё! Вы уже проиграли! Никаких компромиссов быть не должно, иначе "управленцы" реально становятся "царями". И это вся галимая правда о ситуации в России. - Proz.

Пользователь "Пивное Пузо" 12.04.2020 на Яндекс.Дзен:

Когда примерно месяц назад, во время встречи ОПЕК+, Россия неожиданно для всех отказалась сокращать добычу нефти, цены на нее моментально упали до минимума 90-х годов. Наша доблестная пропаганда в лице соловьевых и киселевых, начала говорить об очередном гениальном ходе нашего бессменного вождя и лидера - Владимира Путина!
Мол таким образом, Россия решила специально "уронить" цену на нефть, дабы развалить сланцевую добычу в США. Якобы при цене за нефть 20-30 долларов ее добыча будет нерентабельной и спустя полгодика, ну может год, мир забудет о дешевой сланцевой нефти. И соответственно цена на нее значительно вырастит, кто-то говорил даже о 100 долларах за баррель!

Однако на днях прошла вторая встреча ОПЕК. Каковы ее результаты? И почему, в заголовке статьи я написал, что Россия будет терять порядка 50-ти миллиардов долларов ежегодно - сейчас все подробно объясню!
На первой встрече ОПЕК России предлагали сократить добычу на 0,3 миллиона баррелей в день. Учитывая, что на тот момент наша страна добывала 11 млн в день - это была весьма существенная, но все же терпимая уступка.

Как я уже говорил выше, из-за отказа России сокращать добычу, цена на нефть резко обвалилась. А добыча осталась на том же уровне, хотя спрос на энергоресурсы вследствие эпидемии Коронавируса в мире резко упал. В итоге дошло до того, что практически все нефтехранилища мира были заполнены почти под "завязку", а цена конкретно на российскую нефть доходила до отрицательных значений.

В итоге, президент США Трамп довольно резко призвал Россию и Саудовскую Аравию вместе с остальными странами созвать очередную встречу ОПЕК+, и на этот раз Однозначно сократить добычу! Казалось бы, Россия должна была отказаться от встречи, как-никак мы именно американскую сланцевую нефть якобы собирались поставить на колени, и уж кому-кому, но не Трампу нам указывать. Однако, Россия согласилась!

Итогом второй встречи ОПЕК+ стал тот факт, что Россия обязалась сократить добычу на целых 2,5 млн баррелей в день. Напомню, месяц назад мы отказались сокращать на 0,3 млн!
А теперь, простая математика. Россия в итоге будет добывать 8,5 млн вместо 11. Внутренние потребности страны в нефти порядка 3,2 млн баррелей в сутки. Получается, что на экспорт мы можем позволить себе продавать теперь лишь чуть больше 5 миллионов баррелей в день, против 8 до сделки!

Отличные итоги сделки! К слову США, да и все остальные участники ОПЕК (кроме Саудовской Аравии) оставили добычу на прежнем уровне. Нас в очередной раз публично и крайне унизительно поставили на место, а наш "Великий геостратег и крайне сильный международный политик" в очередной раз опростоволосился сам, и подставил свою собственную страну и ее население.
Вне всякого сомнения, что киселев с соловьевым и тут найдут что сказать телезрителям - Россия с пониманием отнеслась к той сложной ситуации в который отказался мир и пошла ему на встречу. Таким образом спася его от катастрофы. Ну, или что-то в этом духе...

Ну а теперь потери бюджета. Здесь процитирую блоггера Эль-Мюрида, он сделал отличный подсчет.
В бюджет нефть закладывалась по цене в 42 доллара или 342 млн долларов в сутки. Сейчас при текущих ценах (31,8 сорт Юралс на 10 апреля) потолок поступлений - 160 млн долларов. Менее половины. И это при том, что за проданную нефть все равно придется доплачивать покупателю солидный дисконт - от 5 до 10 долларов и выше. То есть, реальная выручка будет где-то в районе 120 млн долларов в сутки. А это уже почти втрое меньше того, что заложили в бюджет. По сути, при таких показателях страна в оставшиеся 8 месяцев недополучит где-то 54 млрд долларов или 4,4 трлн рублей.
Нужно учесть, что на самом деле сокращение добычи все равно состоялось бы, и, возможно, примерно на такую же величину. Проблема ведь в рухнувшем спросе, поэтому сокращать так и так пришлось бы. Вначале дополнительно по 0,5 млн, затем - еще, потом добавили бы снова. Но суть планового сокращения была в том, чтобы удерживать цену в приемлемом диапазоне - примерно в 50 долларов. И она оставалась бы такой, если бы не хлопок дверью. Соответственно, нынешние 5 млн баррелей в сутки (а мы бы их достигли так и так) нужно было умножать не на текущие 32 доллара, а на 50 с лишним. Вот эти 20 долларов за бочку и есть то, что российское руководство банально спустило в отхожее место.

Елена Меренская 26.10.2019 на Яндекс Дзен:

Обзывайте меня, как пожелаете, только ответьте на вопрос в заголовке.
"Богом избранные", сплоченные вокруг "Эха Москвы", ежедневно, системно нагнетают недовольство Россией. Именно Россией, не мелочатся. Вот некий писатель (говорят и профессор) Дмитрий Быков (и он же Зильбертруд. - Proz.) 25.10.2019 на "Эхе" (речь идёт о "Йеху Москвы" - Proz.) выступил с заявлением: Я не очень понимаю, где найти источник оптимизма для России.

Вот и я не понимаю, чего же вы, российские евреи, хотите.
Карла Маркса прихватила для примера, для сравнения. Нет, это не российский еврей.
Карл Маркс для темы статьи - некий эталон. С одной стороны, как всякий еврей, К.Маркс жил без привязанности к определенной родине: родина там, где хорошо и сытно. Но с другой стороны, в отличие от российских евреев, не просто критиковал власть капиталистов ("Капитал",1867г.), а предлагал пути построения счастливого коммунистического будущего для всех народов, а не только для еврейского("Манифест коммунистической партии",1848 г. В соавторстве с Ф.Энгельсом).

А российские евреи чего хотят? Нет в новейшей отечественной истории времени, когда российские евреи не расшатывали бы общество. В масштабе державы.

Вот, наконец, свершилось. В 1917 идеи еврея К.Маркса реализовались в одной богом забытой стране.
Каждый отдельно взятый еврей наконец добился желанного:
- Фрума Хайкина (супруга Николая Щорса) лично без суда и без причин, просто так, перестреляла более 200 человек, невзирая на пол и возраст.
- Залкинд Розалия Самойловна (Землячка) потопила в крови сдавшихся белых офицеров и казаков в Крыму.
- Адик Свердлов стал палачом НКВД.

Другие отдельные евреи стали членами правительства, ЦК партии, Политбюро: Янкель Мираимович Свердлов (дал санкцию на расстрел всей царской семьи), Зиновьев Григорий Евсеевич, Розенфельд (Каменев) Лев Борисович, Бриллиант (Сокольников) Григорий Яковлевич, Собельсон (Радек) К.Б., и другие.
Стали агитаторами (комиссарами, даже командирами Красной армии: Мехлис Л., Якир И., Гамарник Я. и др.).

А в массе евреи вновь недовольны, вновь будоражат систему.
Почему?
Может, после революции остальных евреев загнали на заводы и фабрики в качестве рабочих делать пятилетки? Кто-нибудь знает еврея-фрезеровщика?

Может, после 1932 г., когда начали создавать колхозы, в колхозе имени К.Маркса все колхозники оказались евреи?
Представляю: на соц. соревнование трактористку-ударницу Пашу Ангелину из колхоза "Вперед к светлой заре" вызвала трактористка-ударница из колхоза имени К.Маркса Фрума Рабинович. Или шахтер А.Стаханов соревнуется в перевыполнении плана добычи угля с шахтером Лазарем Кагановичем.

Во времена Сталина, Хрущева, Брежнева всегда евреи чем-то недовольны. Может, мало их награждали орденами, званиями, премиями, мало их в артистах, в ученых, писателях, художниках?
Чрезмерно!

Что ж, недовольны, уезжайте. И уехали. Но вернулись, заработали капиталы, звания, обустроились квартирами и коттеджами.
А недовольны.

Во время Ельцина обворовали всю страну, вершили политику, стравливали народы.
Вновь недовольны.

Лично я тоже многим недовольна и хочу поменять систему. Для чего? Чтобы, наконец, состоялась справедливая жизнь для корневых народов России.

Чего добиваются "Богом избранные"? Власти. Государства. Только для них, "Богом избранных", чтобы все остальные копошились, крутились, пахали, производили, кормили, одевали, обхаживали, ублажали их, единственных в истории избранных Богом, но обиженных народами.
Сформулируйте, наконец, свои требования к России.

Комментарий. Не бздите, мадам, русский отпор уже не за горами. - Proz.

https://youtu.be/-ijcyIytoqA

https://youtu.be/fzihrl2EUxw

Тут пользователь L-Green прочитал мою эпитафию на смерть старой ведьмы Людмилы Алексеевой и искренне не понял, за что ж я её так. Старушка-божий одуванчик, то да сё.
Правозащитница, однако!
Возможно, не понял кто-то еще. Для таких политических девственников публикую статью Дениса Костомарова с сайта ИНСАЙДЕР.org (www.in-sider.org), датированную аж 25.10.2012:

Четверг, 27 сентября 2012 года. Пресс-конференция на тему «Новое законодательство об НКО: позиция правозащитных организаций». По крутой металлической лестнице, ведущей в Независимый пресс-центр на Пречистенке, тяжело, почти на карачках, взбирается, опираясь на трость и чью-то угодливо поданную руку, председатель Московской Хельсинкской группы 85-летняя Людмила Алексеева.
Бесцеремонно заняв центральное место за столом для участников мероприятия, г-жа Алексеева мрачно оглядела журналистский зал мертвенно-бесцветными глазами. Затем, едва отдышавшись и обнажая крупные желтые зубы, заметно выпячивающие вперед ее балконообразную верхнюю челюсть, глава МХГ тихим, глуховатым и каким-то пронизывающе-замогильным голосом начала свое выступление.
При этом ничего особо нового она, разумеется, миру так и не поведала. Поскольку на протяжении многих лет г-жа Алексеева перепевает одну и ту же унылую песню об «ужасном авторитарном режиме», а также о «гонениях власти» на гражданское общество, к которому, по твердому убеждению правозащитницы, принадлежат исключительно сторонники прозападных либеральных идей. Впрочем, гораздо интереснее проанализировать не банальные высказывания г-жи Алексеевой, а отдельные пробелы в ее биографии, которые, по справедливости, было бы правильнее назвать зияющими черными дырами.

1. Правозащитная порнография
На первый взгляд, это парадокс, но даже в ультралиберальных кругах поступки и слова г-жи Алексеевой далеко не всегда вызывают дикий восторг и обожание. Вот что, к примеру, не так давно написал известный либеральный журналист Александр Подрабинек, комментируя реплику правозащитницы по поводу освобождения из-под стражи одной из участниц скандально прославившейся «панк-группы» («Судебные игры», «Ежедневный журнал», 11.10.2012):
«Людмила Алексеева в интервью заявила, что она рада, что Самуцевич вышла, «хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом». Какая сделка, в чем она заключается – об этом ни слова. Смешно слышать упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в президентских структурах бьет все рекорды».
Конечно, было бы опрометчивым делать из этих язвительных строк далеко идущие выводы. Однако отметим, что диссидент Подрабинек, в отличие от г-жи Алексеевой, реально «отмотавший» два уголовных срока еще при Советах, знает намного больше, чем говорит. Правда, он вовремя заставляет себя остановиться – по всей видимости, из чувства солидарности со своими соратниками по либеральному лагерю.
Кстати, сама г-жа Алексеева напрочь отрицает любую возможность своего сотрудничества сначала с советскими, а потом и с российскими властями: («Бабушка русской революции», «Итоги.ру», 16.07.2012):
«Я никогда с властями не сотрудничала. Это невозможно. Но потому, что я правозащитник, моя функция – защита прав граждан, которые нарушают государственные чиновники. С помощью компромиссов я всегда буду взаимодействовать с властями, пока они сами не откажутся взаимодействовать со мной»... (конец цитаты).
Но так ли это на самом деле? В реальности, все обстоит далеко не столь однозначно. В частности, на сайте «people.su», опубликовавшем биографию г-жи Алексеевой, можно найти такую информацию:Читать далее

Информация с сайта www.rbc.ru от 22.11.2018:

Российский журналист Сергей Брилев, заместитель директора ВГТРК и ведущий мероприятий с президентом Владимиром Путиным, в том числе «Прямой линии», оказался подданным Великобритании, а на его жену записана квартира в Лондоне. Об этом в своем расследовании рассказал глава Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный.

Узнать об этом удалось благодаря сведениям о супруге Брилева в публичных базах данных Великобритании. Так, выяснилось, что на женщину с именем и фамилией Ирина Брилева зарегистрирована фирма IBВA Productions, она же подписывала петицию (в марте 2017 года) против сокращения бюджета в лондонском округе Ханслоу. В базе данных юридических лиц Брилева названа резидентом Соединенного Королевства.

Фамилия Брилевой фигурирует и в списке акционеров компании Heathfield Court (данные на ноябрь 2017 года), работающей в лондонском районе Чизвик. Heathfield Court занимается управлением недвижимостью, в частности, ей принадлежат апартаменты по адресу 1–77 Heathfield Court, Heathfield Terrace, Chiswick. В ФБК получили выписку из реестра недвижимости Великобритании, в которой указано, что Ирина Брилева владеет квартирой 41 в Heathfield Court, которая была куплена 22 февраля 2016 года за 700 тыс. фунтов.

Упоминания о​ Брилевых есть в списке избирателей Великобритании, выяснил фонд Навального. В 2001 году они были зарегистрированы как избиратели в районе Ноттинг Хилл. Для голосования на выборах в Британии нужно достичь совершеннолетия, быть гражданином страны, стран Содружества наций или одной из стран Евросоюза. На этом основании ФБК делает вывод, что ​в избирательных списках «ни в какой комбинации» не может быть человека только с российским паспортом.

В 2001 году Брилев как раз закончил работу в Великобритании. С 1996 по 2001 год он был заведующим корреспондентским бюро «Вестей» в Лондоне. С тех пор он работал на ВГТРК, в 2008 году начал вести программу «Вести в субботу».

Супруга Брилева, по данным СПАРК, владеет 50-процентной долей в компании «А.К.А. Агентство» и является совладельцем (вместе с мужем) Организации сотрудничества со странами Латинской Америки имени Беринга и Беллинсгаузена. В 2017 году чистый убыток «А.К.А. Агентство» составил 1,47 млн руб., вторая компания в 2016 году понесла убыток в размере 1,25 млн руб.

Сергей Брилев на просьбу прокомментировать РБК информацию о том, что он является подданным Великобритании, попросил перезвонить. «Выпустил ролик про меня? Я в первый раз слышу, не знаю о публикации Алексея Навального про меня», — сказал он.

По словам партнера адвокатского бюро «Эльберт, ‎Назаретский, Раков и партнеры» Максима Ракова, чтобы быть в списке лиц, имеющих право голоса в Великобритании, нужно быть ‎гражданином Великобритании или стран Британского содружества наций, Ирландии и ‎Евросоюза, зависимых территорий, таких как Гибралтар, и быть резидентом ‎Великобритании; либо быть гражданином только Великобритании и в прошлом быть ‎резидентом (до 15 лет назад).

Комментарий. Похоже на то, что Брилёва британские спецслужбы вербанули еще в 90-е. В принципе это нормальная работа таких структур. Вопрос в другом: почему этот явный иноагент до сих пор занимает видный пост в системе государственной пропаганды. Либо контрразведка мышей не ловит (во что всё-таки мало верится), либо у этого перевёртыша есть "крыша" на самом-самом верху. - Proz.

Анатолий Несмиян 07.11.2018 в своём ЖЖ:

Госдума приняла в первом чтении закон о штрафах за участие несовершеннолетних в несогласованных массовых мероприятиях. Теперь появилось предложение ужесточить этот закон еще одним новшеством - лишением родительских прав тех родителей, чьи дети более двух раз принимали участие в таких мероприятиях.

Логика власти с ее точки зрения вполне рациональна - путинский режим проиграл в борьбе за молодежь. Проиграл окончательно и бесповоротно, с треском. Можно сколько угодно рассказывать про агентов госдепа, которые смущают умы молодежи, но это никак не отменяет того унылого факта, что режиму нечего ей предложить. Даже стать ворами, как они, уже не получается: у первого поколения воров подросла своя молодая поросль, которая столь же нахраписто, как и папаши, дожирает что осталось. Чужие там не ходят.

Быть лояльным режиму в молодежной среде немодно, что, безусловно, не отменяет наличие молодых и ранних, желающих прорваться наверх любой ценой. Однако для них нет ничего, кроме откровенно фейковых организаций либо околобандитских формирований, где молодым отводится роль исключительно пушечного мяса, а продвижение наверх в таких группировках и организациях давно и прочно занято "своими".

Власть отказывается от борьбы за молодежь, а реагировать на нелояльность предлагается привычным образом - запретами и репрессиями. Предполагается, что под угрозой и страхом штрафов, а теперь еще и лишения родительских прав функция надзора за лояльным поведением своих чад будет делегирована родителям. Правда, возникает вопрос: а если и родители без восторга относятся к режиму, то как быть в этом случае - контролировать еще и себя в страхе за детей?

Трудно сказать, насколько действенным будет данный закон. Кого-то, наверное, он и сумеет испугать, однако в молодежной среде брать "на слабо" крайне проблематично, особенно когда твои идут, а ты что, будешь прятаться за родителями? Подобного рода методы работают не очень, а если вдруг начнут работать, - то просчитать риски последствий не так уж и просто: родительских прав придется лишать явно не выходцев из социального дна. В ответ можно получить что-нибудь совершенно неожиданное.

Проблема в том, что если решение выглядит рациональным, то его мотивы, скорее всего, имеют сугубо иррациональный характер. Власть понять можно - она в принципе неспособна считать далее одного хода. Рефлекторность реакций - как у инфузории, разумное поведение отсутствует напрочь. Есть препятствие - обтекаем его и ползем дальше. Глаз нет, мозгов нет, ползем на ощупь. Поэтому неудивительно, если в какой-то момент она привезет себе что-то, напрочь не укладывающееся в любые ее сценарии (если таковые вообще существуют).

Власть совершенно неспособна понять - создание условий для легализации протеста позволяет хоть как-то "стравливать" пар. Раз уж вы вообще никак не собираетесь заниматься проблемами страны. Но когда вы захлопываете крышку и ползаете вокруг нее с паяльником, заваривая щели и трещины, то в итоге появляются те, кто пишет в интернете последнее письмо и идет взрывать присутственное учреждение, даже вместе с собой. Потом появятся другие формы борьбы, и пугать родительским ремнем людей, принявших решение идти на смерть, просто нелепо.

Но даже если понимание и существует, то страх перед всё более накапливающейся народной ненавистью настолько иррационален, что "сносит крышу" сановной публике напрочь.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 24 - Царь ненастоящий, - и народ подставной
Часть 25 - Переименование взад
Часть 26 - Проигранная молодежь: Логика и мотивы новых запретов
Часть 27 - Отменят пенсии - грабить начнут по-другому
Часть 28 - Новое поколение рашкованских чинодралов
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Пользователь Нюра Шарикова 06.09.2018 на www.zen.yandex.ru:

Если верить современным газетам, телевизору и радио, всё в Советском Союзе делали плохо и неправильно. В том числе, конечно же, отвратительно работала та ветвь власти, что называется законодательной. Зато сейчас она работает просто восхитительно. Предлагаю ознакомиться с подвигами Государственной Думы РФ, совершенными за последний год.
Давайте рассмотрим законопроекты, которые были приняты и отклонены Государственной Думой РФ в период с осенней сессии 2017 и до весенней сессии 2018. Слабонервным и впечатлительным дальнейшее прочтение не рекомендую...

Госдума приняла:
- Закон о повышении налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%.
- Закон о повышении пенсионного возраста. Законом предусматривается постепенное повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и до 63 лет для женщин (к 2034 году).
- Закон о российских офшорных зонах для международных холдинговых компаний. Доходы, полученные иностранными лицами по акциям или долям в публичных холдинговых компаниях, будут облагаться налогом по ставке всего 5%.
- Закон об увеличении государственной пошлины за выдачу заграничных паспортов и водительских удостоверений нового поколения. Госпошлина за загранпаспорт составит 5000 рублей (ранее – 3500), а за выдачу водительского удостоверения на пластиковой основе размер пошлины увеличивается до 3000 рублей (ранее – 2000).
- Законопроект о создании отдельной курортной базы для российских судей. Как было указано в пояснительной записке к проекту, «судебная система является единственной ветвью государственной власти, не имеющей собственной санаторно-курортной базы», хотя у судей и членов их семей есть право на лечение.
- Закон о злоупотреблении правом на митинги. Штрафовать будут за несоблюдение требований об уведомлении органа власти об отказе от проведения публичного мероприятия или за подачу уведомления о проведении публичного мероприятия без цели его проведения.
- Пакет поправок в федеральное законодательство, которые наделили президента исключительным полномочиями. Президент может разрешить торговать российским оружием за рубежом без специальной лицензии. «В исключительных случаях президент принимает решения в области военно-технического сотрудничества без соблюдения отдельных требований настоящего Федерального закона. Особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйственных обществ в отдельных сферах […] в исключительных случаях могут устанавливаться президентом».
- Закон о введении пошлины для граждан при покупке товаров в любых зарубежных интернет-магазинах. Сейчас в России лимит беспошлинного ввоза приобретенных в интернете товаров из-за рубежа установлен на уровне €1 тыс. в месяц при максимальном весе 31 кг. Согласно закону, следует снизить ввести сбор пошлины в размере 20% на коммерческие товары дешевле €200.
- Закон, который разрешает регистрировать мигрантов в нежилых помещениях. Теперь местом регистрации может считаться «жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение», в котором проживает иностранец. Также местом пребывания будет считаться организация, по адресу которой он подлежит постановке на учёт.
- Закон, который разрешает гражданам России собирать «для собственных нужд» валежник без оформления каких-либо разрешений. Валежник отнесен в законе к «недревесным лесным ресурсам», которые россиянам для собственных нужд можно собирать в лесу свободно. К их числу, например, относятся ягоды и грибы.

Госдума отклонила:
- Законопроект об усилении парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций. В документе предлагалось вернуть под контроль все системообразующие компании с государственным участием и государственные корпорации, чтобы повысить прозрачность проводимой ими финансовой деятельности, закупок и т.д.
- Законопроект, которым предлагалось приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране – 35 тысяч рублей.
- Законопроект о незаконном обогащении, согласно которому предлагалось ввести в Уголовный кодекс новый состав преступления – «незаконное обогащение». Законопроект предусматривал максимальное наказание до 7 лет лишения свободы и штраф в пятикратном размере от суммы обогащения.
- Законопроект о запрете на занятие ключевых должностей для лиц, имеющих или имевших судимость, подвергавшихся уголовному преследованию за совершение преступления с использованием своего служебного положения из корыстной или иной личной заинтересованности. То есть за коррупцию в широком смысле слова.
- Поправки в Уголовный кодекс, в которых предлагалось ужесточить наказание за кражи со значительным ущербом и смягчить его за мелкие кражи.
- Четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц. Законы в разных вариациях и пропорциях предлагали уменьшить подоходный налог для людей с низкими зарплатами и увеличить его для богатых.
- Законопроект, запрещающий близким родственникам одновременно работать в Государственной Думе или Совете Федерации.
- Законопроект о восстановлении госконтроля над Центробанком. На данный момент ЦБ РФ — главный эмиссионный и денежно-кредитный регулятор страны, разрабатывающий и реализующий государственную денежно-кредитную политику – подчиняется только Международному валютному фонду и не является государственным банком.
- Законопроект, который обязывает родственников коррупционеров возмещать нанесенный ущерб. Чтобы обязать родственника коррупционера выплачивать ущерб, следствие должно доказать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате коррупционного преступления.
- Законопроект об оказании государственной поддержки гражданам, находящимся за чертой бедности. В случае его одобрения граждане, чей доход меньше, чем 1,3 прожиточного минимума, получали бы ежемесячную денежную поддержку. Деньги на данные цели предполагалось выделять из федерального бюджета — они предназначались для покупки лекарств, продуктов питания, оплаты иных услуг, входящих в перечень необходимых.
- Законопроект о дополнительной материальной поддержке инвалидов, предусматривавший дополнительную материальную поддержку работающих инвалидов и семей с инвалидами детства.
- Законопроект о распределении части доходов от добычи полезных ископаемых между гражданами России. Согласно документу, право на получение своей доли от указанных доходов имеет каждый гражданин Российской Федерации, который в общей сложности не менее девяти месяцев финансового года осуществлял деятельность, периоды которой включаются в трудовой стаж, и не получал в указанный период пособие по безработице, состоял на регистрационном учете в государственном учреждении службы занятости населения, получал пенсию, имея не менее пяти лет трудового стажа
- Законопроект об ограничении уровня выплат зарплат тренерам и спортсменам в случае выбывания из соревнований на их ранних стадиях. Законопроектом предлагалось установить зависимость заработной платы и иных выплат тренерам и членам спортивных сборных команд РФ, осуществляемых из федерального, региональных и местных бюджетов, от результативности выступления спортивных сборных команд РФ и их отдельных членов. Речь идет об Олимпийских играх, чемпионатах мира, чемпионатах Европы и иных международных соревнованиях, говорится в проекте закона.
- Законопроект о госрегулировании цен на продукты питания, ограничивающий надбавки. Документ позволил бы правительству устанавливать максимальный порог наценок на некоторые продовольственные товары.
- Законопроект о восстановлении индексации пенсий работающим пенсионерам.

Когда собираешь всё это вместе - выглядит внушительно и вызывает вполне определенные эмоции.
И еще. Ведь есть не только Дума, которая эти законы принимает. Есть ведь и тот, кто всё это подписывает...

Александр Майсурян 09.02.2018 на ФОРУМе.мск:

Революция, столетие которой Россия официально НЕ отмечала в минувшем году, помимо прочего, отменила огромное множество всяких унизительных, бытовых мелочей, густой паутиной опутывавших каждого простого человека.
Например, Корней Чуковский отмечал, что революция упразднила "такие подобострастные формулы, утверждавшие неравенство людей, как милостивый государь, господин, ваш покорный слуга, покорнейше прошу, покорнейше благодарю, соблаговолите, соизвольте, извольте, честь имею быть и т. д. А также: ваша светлость, ваше сиятельство, ваше благородие, ваше высокопревосходительство (сохранившиеся у нас лишь в языке дипломатов) и т. д. Уничтожено унизительное слово прошение.
Вместо чернорабочий стали говорить разнорабочий...".

Одним из таких многочисленных унизительных для народа обычаев было "ломание шапок" перед начальством. На днях отмечался (хотя, скорее, тоже НЕ отмечался) 140-летний юбилей выстрела Веры Засулич в генерала Трепова. А что, если разобраться, послужило поводом для покушения? Именно нежелание "ломать шапку" перед начальством со стороны политзаключённого-народника Боголепова. Вернее, один раз Боголепов поздоровался с генералом Треповым, как того требовали тюремные правила, а вот второй раз подобострастно сдёргивать шапку перед его высокопревосходительством посчитал уже чрезмерностью. В конце концов, ведь, встречаясь с обычным человеком дважды на дню, мы не здороваемся с ним во второй раз! Вспыльчивый генерал разгневался, сбил шапку с узника, потом приказал его выпороть, и... события покатились известным нам образом, вплоть до выстрела Засулич в генерала и её громкого оправдания судом присяжных.
Ну, а революция традицию "ломать шапки" и вовсе упразднила. Посмотрим на картины или фотографии с изображениями главы революционного правительства и простых людей — рабочих, крестьян.

Кто-нибудь ломает перед Владимиром Ильичём шапку? Нет, все или почти все спокойно стоят перед ним в головных уборах. Выражения "ломать шапку" и "шапки долой!" в советских словарях снабдили пометкой "устар.". И в наше время никому уже не приходит в голову, что это — тоже завоевание революции, за которое заплачено и трагической судьбой Боголепова, и риском на грани самопожертвования Веры Засулич, и её пулей, которую до гроба таскал в себе Трепов, и ещё многим.
А в обсуждении юбилея покушения Засулич в ЖЖ встретил на днях такой комментарий: "Я всегда этот случай представлял себе так — идёт генерал и простому люду подобает с лёгким поклоном его приветствовать и шапку снимать... И вроде как это нормально было. Большевики потом не зря в букварях детей учили — "мы не рабы, рабы не мы". К слову, немцы тоже на оккупированных территория вводили похожие правила о снятии шапок перед немцами (у Эренбурга читал). Я к тому, что если б не советская власть — так до сих пор бы мир делился на господ и чернь."

Да, а ведь верно, история имела продолжение в 1941-1945. Перечитаем упомянутую статью Ильи Эренбурга. Она была напечатана в "Красной звезде" в конце 1941 года. Журналист писал:
"По-разному складывались судьбы народов. Итальянцы, поляки, сербы, греки хорошо знают, что такое национальный гнёт. Русский народ много пережил на своём веку. Он знал опричнину и крепостное право. Он знал голод, войны, мор. Но никогда он не знал национального унижения. Никогда русских не попрекали за то, что они русские. Презренный Гитлер решил посягнуть на русскую честь, на русскую гордость.
Передо мной грязная бумажка — приказ германского коменданта города Красноармейска.
"24 октября 1941 г.
Приказ.
Гражданское население города Красноармейска, встречая германского военнослужащего, должно приветствовать его путём снятия головного убора.
Все лица, не подчинившиеся этому распоряжению, будут наказаны, согласно германским военным законам".
По улице идёт немецкий солдат. Он только что ограбил чей-то дом. Из его карманов торчат серебряные ложечки и дамская кофта. От него разит шнапсом. Этот мерзавец убил раненого русского. Он весело насвистывает "Ах, майя Пупхен". И вот перед ним ломать шапку? Перед его начальником обер-лейтенантом, двуногим зверем, который пытает арестованных? Перед всей окаянной немчурой?
Они наводят револьверы: "Снимай шапку, не то застрелю!". Потом они умиленно пишут в своих газетах: "Русские приветствуют немцев, обнажая головы". Им мало убить — они хотят ещё унизить.
Они не знают русской души. Мы всё им припомним. Мы им припомним не только разрушенные города, мы им припомним и нашу смертельную обиду. Шапками они не отделаются — придётся им расплачиваться головой."

Удивительным образом текст Эренбурга перекликается с рисунком Кукрыниксов и сатирическими стихами к нему Самуила Маршака за тот же 1941 год:
Днём фашист сказал крестьянам:
"Шапку с головы долой!"
Ночью отдал партизанам
Каску вместе с головой.
Рисунок Кукрыниксов состоит из двух картинок: на первой седой крестьянин под направленными на него дулом и прикладом покорно снимает шапку перед немецким офицером, на второй - сносит этому офицеру голову топором...
Можно было бы подумать, что идею для рисунка и подписи к нему художникам и поэту подсказала именно статья Эренбурга. Но нет, это не так, потому что произведение "Маршкукрыниксов", как оно было подписано, появилось в "Правде" за 9 сентября 1941 года, раньше, чем статья Эренбурга в "Красной звезде". Получается, что одна и та же мысль, с одним и тем же выводом, приходила в головы совершенно разным людям.
Многое мерзкое, казалось бы, навсегда отправленное революцией в небытие, воскресло в нашей жизни после контрреволюции начала 1990-х годов. Обращение "господин". Титулования... положим, они вернулись ещё не во всей своей старорежимной красе, но судей уже четверть века титулуют подобострастным феодальным титулом "Ваша Честь!". Кое-где в бывшем СССР воскресло даже целование руки больших начальников. Ломание шапок перед начальством, в том числе просто перед богатеями, тоже входит в оборот.
Что ж, пусть те господа, которым нравится видеть перед собой обнажённые и покорно склонённые головы "простонародья", припомнят, чем за этот милый, невинный пустячок пришлось расплатиться их предшественникам, в 1917 и 1941-1945 годах.

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
...
Часть 10 - Кухаркин внучок во власти
Часть 11 - Сто лет без титулов и сословий
Часть 12 - Уже 100 лет Россия не "ломает шапок" (об одном небольшом завоевании революции)
Часть 13 - Наш юбилей: Сто лет назад большевики шлёпнули царя-страстотерпца
Часть 14 - "Господа все в Париже"
...
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» 28.10.2017 на ФОРУМе.мск:

В современной России слово рабочий стало ругательным, элита как бы мстит ему за советские годы, когда его называли гегемоном, правящим классом. И, действительно, рабочий имел в те годы голос, к которому прислушивались на всех этажах власти, а также он был защищен от нападок начальства. Это я знаю намного лучше других, работая столяром, электрослесарем, одновременно был рабочим корреспондентом. Решил вступить в партию, и надо же такому случиться, что в это же время в одной из центральных газет появилась моя откровенная статья о порядках на заводе под названием «О добром слове и обиженном человеке». С завода в газету отправили официальный ответ: «Факты, упомянутые в статье, подтвердились, приняты меры по их исправлению». Меры, действительно, были приняты, статью разбирали на партийном собрании, сделали выговор мастерам и начальников цехов, которых я упомянул в статье. Начальника смены даже понизили в должности. Были приняты меры и в отношения меня: несколько человек, в основном из руководства, отозвали свои рекомендации, которые давали мне, для вступления в партию. Посчитали, что ошиблись с моим моральным обликом. Пришлось мне ещё несколько лет писать статьи об обиженном человеке в ранге беспартийного. Но попробовали бы в то время за эту статью меня как-то наказать, растоптать, уволить. Как бы обернулось все это против самой дирекции? Работник был защищен законами и имел право говорить правду на самом высоком уровне. Кроме тормозов по вступлению в партию, я других неприятностей не почувствовал, мне дали возможность работать только в дневную смену, я тогда учился в вечернем институте. К тому же, я продолжал редактировать заводскую стенгазету, где много появлялось критических заметок. Редколлегию избирали на общем собрание, и её состав нельзя было изменить по воли руководства. В те времена в трудовых коллективах почти не было подпевал начальству - если появлялись такие угодники, им сразу затыкали коллеги рот. И не только на собраниях, обрабатывали, стыдили в раздевалке, на перекурах. Народ тогда в трудовых коллективах говорил и решал. В этих трудовых коммунах была настоящая демократия, часты были собрания.
Большая власть тогда была у печати, на критические материалы нужно было отвечать, исправлять ситуацию. Мой друг, Владимир Степанов, работая на алюминиевом заводе в городе Шелехове Иркутской области, был редактором заводской стенной газеты. Некоторые критические статьи из стенгазеты, он отправлял в Москву, в министерство. И там вынуждены были принимать меры, подправляли действия руководства завода.
У нас сейчас полный развал в промышленности, сплошные банкротства по вине собственников предприятий, работникам месяцами не платят зарплату, а в газетах сплошные абстрактные рассуждения политтехнологов о благополучие, ничего конкретного. Никаких адресов, никаких действий. Подключи полиграф к телевизору и он от вранья сгорит за несколько минут.

Помню, в советские времена, наш директор завода приехал в главк, он добивался модернизации завода. Начальник главка не стал слушать его и выставил за дверь. Я написал об этом в «Московскую правду». Только газета вышла, а у нашей проходной уже несколько машин. Приехали из ЦК, горкома, из министерства. И уволили начальника главка. Попробовал бы сейчас работник покритиковать начальство с помощью печати. Где бы его пришлось искать? Выставили бы за ворота, да ещё избили на прощание охранники.Читать далее

Серия сообщений "Сперанский":
Часть 1 - Россия разделилась в себе самой
Часть 2 - Как чиновники РЖД украли железную дорогу...
Часть 3 - Рабочего в Путирашке сделали рабом

Материал от 20.03.2017 на сайте АПН Северо-Запад:

В Общественной палате РФ пополнение. Отныне её украшает проверенный соратник кинофюрера всея Руси Никиты Михалкова Владимир Хотиненко. Режиссёр известен фильмами «Мусульманин» и «1612». Первый рассказывает о попавшем в плен в Афганистане и принявшем ислам солдате, который, вернувшись домой, осознал, насколько выше его братья по вере пьяных скотоподобных родственников и прочего русского быдла. Второй предлагает новую версию истории освобождения России от поляков. Судя по фильму Минин с Пожарским не при делах, а тупых и вялых россиян поднял на борьбу благородный испанский аристократ — непревзойдённый фехтовальщик и полководец дон Альваро, душа которого после смерти вселилась в убогого дурачка Андрюшку. Для Общественной палатки именно такой член и нужен. Возможно, на новой должности он поможет сыну, тоже режиссёру. Хотиненко-младший уже несколько лет пытается выдоить денег на фильм о крейсере «Варяг», но пока ничего не выходит.

Василий Ваньков 11.07.2016 на KM.RU:

Как ни странно, даже приближающиеся выборы в Госдуму отнюдь не мотивируют партию власти изображать видимость приличия в глазах электората.
Как стало известно, инфляция в России в июне в годовом выражении составила 7,5%. При том, что годом ранее Минфин спрогнозировал рост цен в России в 2016 году на уровне не более 6%.

— Для российского государства инфляция — это самый доступный способ налогообложения беднейших слоёв, — считает президент «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич. - Это налог на самых бедных.
Пусть власти рассказывают сказки, что борясь с инфляцией, они никому не дают денег. Напротив, их весьма активно раздают, но только своим. Есть приближенные структуры, которые получают их чуть ли не под ноль процентов. Затем они раздают их своим «друзьям».
Все остальные, у кого доходы фиксированы (например, бюджетники), оказываются среди проигравших. Как власти пытаются стреножить инфляцию, хорошо видно на примере пенсий, которые правительство отказывается индексировать на её реальную величину. В принципе, инфляцию можно легко довести до нуля — если перестать выплачивать людям деньги.

— Это напоминает «энергоперемогу» на Украине — за счёт полной деградации промышленных отраслей…
— Совершенно верно. Проблема в тотальной монополизации экономики, какую сферу ни возьми — госчиновники «по просьбам трудящихся» накручивают тарифы.

— Собственники многочисленных предприятий раздербаненного РАО ЕЭС, утверждают, что им нужны инвестиции.
— Вот так и живем — приватизация прибыли, национализация убытков. Теперь представьте, сколько существует аналогичных структур не только в генерации, но и в распределении. Конечный продукт до потребителя через систему ЖКХ доходит через систему посредников.
Получается гигантский маховик, раскручивающий инфляцию. Для власти это благо — тем меньше доходит средств до людей. Конечно, в предвыборный период приходится сдерживать рост цен по политическим соображениям.

— Поэтому иногда происходят «чудеса на виражах»?
— Да, это когда нам говорят, что инфляция уменьшилась. Допустим, в июне инфляция в годовом выражении составляет 7−7,5%. Это трудно охарактеризовать как успех, даже на фоне последних лет. Например, 4−5 лет назад инфляция опускалась и ниже. Но никакого оживления в экономике не наблюдалось. А потом рубль девальвировали более чем в два раза.
Нет никакой гарантии того, что властям к концу года опять не будет хватать денег. Соответственно, курс опять обвалят, инфляция вырастет. И вечная борьба с последствиями собственных действий продолжится.
Вот почему я не вижу предпосылок для снижения инфляции при нынешней экономической политике.

— Чем чревата инфляция, помимо снижения уровня реальных доходов населения?
— В частности, повышением ключевой ставки ЦБ. Кроме того, Центробанк генерировал инфляцию с помощью других механизмов. Так, ВЭБ получил очередной транш субсидий из бюджета на 35,7 млрд. рублей на компенсацию части затрат по исполнению в 2016 году обязательств по внешним заимствованиям на рынках капитала.
Задействованы и другие механизмы — посредством ослабления требований к достаточности капитала (частичное резервирование), оценке рисков и залоговому обеспечению.
Ослабляя требования, можно генерировать такие суммы в банках, которые ничем не обеспечены. Зато они составляют огромные капиталы близким к власти конкретным людям. Из-за этого дорожают активы, остаются неподъемными цены на жильё. А трастовый фонд высокопоставленного чиновника правительства (речь идет о вице-премьере Шувалове. - Proz.) скупает 10 квартир в элитной высотке (на Котельнической набережной. Proz.).
Эта история случайно «засветилась» в СМИ. Теперь представьте, сколько подобных инвестиций в «недвижку» было сделано. Ведь нашей власти, и сращенным с ней бизнесу, нужно куда-то девать такие халявные деньги.

— Это приводит не только к обнищанию населения, но и к его трудовой демотивации.
— Конечно, люди не заинтересованы работать за копейки. С другой стороны, зачем предпринимателю рисковать, если он видит, как 200−300 человек в стране жируют на нетрудовые доходы. Происходит деформация общественных условий труда. Кроме того, у бизнеса нет никакой сбытовой ниши для пресловутого импортозамещения.
В сложившейся ситуации страна не может рассчитывать на более или менее приличные темпы роста. Инфляцию будут то подогревать, то сбивать перед выборами. Так происходило в течение последних 25 лет.
Это напоминает борьбу известного невменяемого литературного персонажа с ветряными мельницами. Правда, в данном случае «борцы» явно злонамеренны. Инфляция в России имеет немонетарный характер. Нехватка дешевых и длинных кредитов выливается в рост цен на конечную продукцию. В нашей стране рост цен имеет, преимущественно, монополистический характер.
Во всех звеньях производства, дистрибъюции и торговли есть структуры, связанные с властью, которые могут безнаказанно завышать цены. Если региональная или отраслевая группа не поставлены в условия конкуренции (то есть, её ничего не ограничивает), наивно рассчитывать на то, что она не повысит цены. Сколько можно выжать денег из населения, столько и выжмут.

Есть ещё один важный момент — инфляция подвержена структурным изменениям. Существуют т.н. товары Гиффена. По классической теории — уменьшение спроса влечёт за собой увеличение предложения. И наоборот. Но товары Гиффена ведут себя иначе. Это дешевые товары повседневного потребления.
Допустим, раньше вы покупали 10 кг картошки и 10 кг фруктов. В условиях, когда денег стало у вас меньше, вы перестанете покупать фрукты, а купите ещё больше картошки. В этом случае картошка станет дорожать. Получается ситуация, когда спрос и предложение взаимодействуют не так, как в обычной теории.
Часть качественного потребления просто вытесняется. На смену фруктам и овощам приходят крупы и прочие дешевые продовольственные товары. Потому что люди сместились в этот сегмент. Не есть, вообще, люди ведь не могут. От земляники и малины можно отказаться, но не от питательных углеводов. То же самое касается сигарет и водки.
У нас потребление смещается «в зону Гиффена», то есть, в дешёвый низкокачественный сегмент. А поскольку оптовым звеном у нас заправляют монополисты, цены задираются до беспредельного уровня. Чтобы выжать из нищающего населения последние крохи.

https://youtu.be/Sb5BXmqe8T4

Максим Калашников 26.11.2015 в своём ЖЖ:

На днях Путин торжественно открыл в Е-бурге Центр Ельцина. Из его речи мы узнали, что, оказывается, 90-е были многовекторной эпохой, которая несет интересный опыт и которой, паньмаешь, можно даже гордиться. О как! Маска полетела прочь.
Все это происходит на фоне откровенного бедствия РФ.

Всегда говорил о том, что Путин – всего лишь верный продолжатель дела Ельцина. Вот вам и доказательство оного тезиса. РФ откровенно терпит бедствие, экономика идет вразнос, страна увязла в чужой и бесперспективной войне, в Крыму энергетический апокалипсис, – а нам рассказывают, что 90-ми, оказывается, можно гордиться! И заниматься открытием мемориала пьяному ублюдку с распадавшейся личностью. И тратят на мемориал этому уроду эквивалент двух годовых объемов закупок нового оборудования для РАН. Да засуньте такую «гордость» себе в задницу!
Я в 90-е жил – и прекрасно помню ту «многовекторную эпоху». Нищета. Почти 10 миллионов вымерших, убитых, отравившихся, скончавшихся от безнадеги людей. Сутенеры, почти открыто предлагающие детей для извращенцев на улицах. Дерьмо на асфальте. Теракты Басаева. Роженицы в заложниках. Гибнущие отрасли, умирающие предприятия. Чеченские рэкетиры свирепствуют в Москве. Трупы со следами пыток находят в лесах. Наглые трехцветные чиновники, говорящие тем русским, что бежали от резни в Закавказье и Средней Азии: «А мы вас сюда не звали!». Дикий раздел собственности, ее концентрация у 1% «высших». Голодные офицеры и их жены. Военные части, выброшенные во чисто поле. Наглое присвоение земель и собственности чинушами. Шабаш извращенцев и русофобов на ТВ. Летчики, прикованные к земле из-за нехватки горючего. Наглая рожа Чубайса. Кутежи «новых русских» на фоне нужды. Ученые, вынужденные работать грузчиками. Толпы проституток в подземных переходах. Видеокассеты с порно в киосках «Союзпечати». Дикая коррупция везде. Формирование полностью колониальной, сырьевой экономики. Деиндустриализация с разрушениями. Создание полной финансовой зависимости от Запада. Крах лета 1998 года. Заказные убийства каждый день. И дума: «Как выжить завтра?».

И вот этим – еще и гордиться? Я понимаю, что Путин и его друганы в те годы поднялись. Но мы-то тут причем? Наверное, мор и война – золотое время для могильных червей, они их с благодарностью вспоминают. Но мы-то – не трупоеды.
О, особенно порадовало то, что первые лица, забыв о крымском бедствии, и о турецком кризисе, и о кризисе в экономике, дружно кинулись мемориал открывать. Как к Гробу Господню рванули. К нетленной святыне. Это ли не показатель трогательного единства либералов и власти, блока гиен и трупоедов? Это ли не показатель полной шизофрении в нынешней РФ? Выперло нутро наружу.
Интересно, что скажут все эти штатные лизоблюды-«патриоты», все эти шуты гороховые типа кургинянов, стариковых и нод-федоровых? Тоже объявят это свидетельством державности, создания СССР-2? Великого подъема России? А как поступит Александр Проханов? Ведь он столько писал о героизме защитников Дома Советов в 1993-м, о страданиях народа, метал молнии в проклятое чудовище Ельцина! Его газета тех лет – это обвинение режима в каждом номере. Что теперь скажет Проханов? Настал момент выбирать: совесть, честь, душа – или кормушка. Бог – или тридцать сребреников. Я свой выбор сделал. Шуты гороховые будут оправдывать любое действие Начальника, хоть он в храм Христа Спасителя зайди и на алтарь помочись. Все будет объявлено актом высшей государевой мудрости. А вы, Александр Андреевич, что скажете? Тоже поклонитесь 90-м? Сейчас пришел момент истины.

Друзья мои, РФ и ее власть впали в полное «раздробление сознания», в сумасшествие и неадекватность. Они уверены, что мы все забыли, что мы – быдло без мозгов.
Давайте их немного разубедим. Мне с нынешней властью давно все ясно. Меня никогда не обманывало ее лицемерное поклонение памяти Победы 1945 года. Ее суть всегда оставалась одной: закрепить плоды раздела и грабежа страны в 90-е. Ее задача – держать стадо в повиновении, насылая на него галлюцинации на тему «возрождения былого величия».
Этим мороком они занимаются и сейчас, хотя все в РФ идет наперекосяк. Конец такой «эпохи» будет страшным…

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
Часть 9 - Женитьба инфузорий
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
Часть 12 - Последнее шоу: бутафория «1937 год номер два»
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 10 2015:

ГРЫЗЯ ГРАНИТ КАРЬЕРЫ
Набиуллина родилась в Уфе в рабочей семье: отец, Сахибзада Саитзадаевич, был водителем на автобазе, мать, Зулейха Хаматнуровна, — аппаратчицей на приборостроительном заводе. Но район, где она жила, — улица Зорге, — считается элитным.
Круглая отличница не получила золотую медаль — похоже, из-за негласных квот на их выдачу, по которым татарам в Башкирии их давали скупо.
По ее словам, поступила на экономический факультет МГУ "наугад", но признала верными слова сокурсника о себе: "стипендиантка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию на курсе (это на идеологическом тогда факультете!). …Образцово-показательный советский человек".
Закончив МГУ с отличием, Набиуллина поступила в аспирантуру и вышла замуж за преподавателя кафедры, на которой училась, — Кузьминова, оставившего жену с двумя детьми (после неприятностей по партийной линии он перешел из МГУ в МФТИ). Это обеспечило Набиуллиной сохранение в Москве.

Но свое будущее она обеспечила, став аспиранткой будущего гуру российских либералов Ясина, — хотя диссертацию, вопреки ряду сообщений, так и не защитила: реформы лишили науку роли "социального лифта".
Близость к Ясину (в том числе через мужа, который считался его "паладином") позволила ей в 1991 году стать сотрудником аппарата Научно-промышленного Союза СССР — предшественника РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей. - Proz.). В 1994 году Ясин перевел ее в созданный им Экспертный институт РСПП, откуда она перешла в возглавленное им Министерство экономики России.
С его подачи в 1995 году стала секретарем комиссии по экономическим реформам, возглавлявшейся Чубайсом, но карьера шла туго: Набиуллина была лишь исполнителем. Только в 1997 году, из-за жесточайшего дефицита кадров у либералов, она стала замминистра — и уже в следующем году вылетела с госслужбы после дефолта, вызванного воровством реформаторов.
Важным фактором ее ухода стало, похоже, нескрываемое равнодушие к нуждам страны. Когда после дефолта оказалось, что Россия платит десятки миллионов долларов штрафов за неиспользуемые из-за лени реформаторов международные кредиты, возглавлявшая аппарат соответствующей правительственной комиссии Набиуллина, помнится, назвала эти штрафы не заслуживающими внимания "копейками". И это тогда, когда Россия на грани банкротства вымаливала у кредиторов те же десятки миллионов! Такая простота была чрезмерна даже для "политических вегетарианцев" правительства Примакова.
Набиуллина "приземлилась" в "Промторгбанке" олигарха Бендукидзе. В отличие от ярких либералов, ее не вернули во власть после отставки Примакова.

ТРУДНЫЙ ПУТЬ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОЛИМП
Звездный час настал в конце 1999 года: похоже, с подачи Ясина она стала заместителем Грефа в созданном "под Путина" Центре стратегических разработок.
Когда Греф стал министром экономического развития и торговли, никогда не возражавшая ему Набиуллина стала его первым заместителем, но вновь не удержалась.
В 2003 году в подготовленном ею проекте рутинной программы социально-экономического развития премьер Касьянов с изумлением обнаружил одностраничный раздел, предлагавший уничтожить аппарат правительства в его тогдашнем виде — как инструмент согласования позиций ведомств и контроля за ними в интересах правительства как целого. Указывалось, что министерства должны нести ответственность не перед аппаратом, а перед "всем обществом в целом", то есть ни перед кем.
Смыслом новации (частично реализованной в катастрофической административной реформе 2004 года, последствия которой аукаются нам по сей день) был выход министерств из-под контроля правительства и его превращение в конгломерат независимых ни от чего ведомств, творящих без связи друг с другом все, что взбредет им в голову.
Премьер в этой схеме лишался власти, и Касьянов среди других замечаний тактично указал на недопустимость этого, после чего, доработав программу, министерство оставило неприемлемый раздел без изменений.
Касьянов встретился с руководством мятежного ведомства — Грефом и готовившими проект программы Набиуллиной и Дворковичем. Он ещё раз обосновал свою позицию, и, вместо ожидавшихся возражений, вновь получил заверения в лояльности и изъятии из проекта соответствующего раздела.
Когда в представленном в правительство третьем варианте программы он вновь сохранился в полной неприкосновенности, Набиуллина вторично с треском вылетела из органов исполнительной власти (уволить Грефа мог лишь президент).
Из-за вежливости Касьянова "волчий билет" ей вновь не был выписан, и она возглавила захиревший Центр стратегического развития. Сидела в нем тихо, внимания не привлекала, старательно выполняя "черную работу" для либерального клана.
Она могла стать автором грузинских реформ: когда после захвата Саакашвили власти Грузию посетили либералы во главе с Грефом, среди них была и Набиуллина. Они хотели вместе с Бендукидзе создать программу реформ, но, похоже, тот решил не делиться лаврами.
С 2005 года Набиуллина возглавляла экспертный Совет по реализации нацпроектов, с помпой провозглашенных Медведевым (наиболее запомнился проект "Доступное жилье", прозванный по его результату "Недоступное жулье", что не мешает Медведеву, а вероятно, и Набиуллиной, публично гордиться им до сих пор).

В 2007 году, когда Греф переместился в Сбербанк, Набиуллина по его совету (после прохождения программы госдепартамента США по обучению лидерству иностранных кадров) заняла его место.
Стиль ее управления вызвал шок даже у страдавших от грефовской неуравновешенности. Фаворитизм и институт "любимчиков" стал фирменным знаком Минэкономразвития — с понятными управленческими последствиями.
Хотя ее человеческие качества понятны из того, что, по ряду сообщений, после ее увольнения в 2003 году подчиненные на радостях закатили банкет.
Набиуллина проводила предельно либеральную политику, возможно, из-за отсутствия интеллигентской привычки обращать внимание на реальность, расходящуюся с обеспечивающей карьеру идеологией. В этом отношении либерализм заменил марксизм-ленинизм — похоже, как средство продвижения "наверх", содержание которого не имеет значения.
Высшая школа экономики, и так получавшая львиную долю бюджетных денег на разработку реформ, с возвышением Набиуллиной упрочила свое положение. Не только потому, что ее ректор был мужем министра: она исходно создавалась как центр подготовки либеральных кадров и исследований, обосновывающих уничтожающие Россию либеральные реформы.

Министерство Набиуллиной породило ряд скандалов. Так, с 2008 по 2011 годы она вместе с министром образования Фурсенко и гражданином Израиля Эрлихом входила в совет директоров "Российской венчурной компании", создававшей "национальную инвестиционную систему". Эффективность использования 30 млрд.руб. денег бюджета довела до проверки Генпрокуратуры, которая выявила вывод средств в США, в том числе и в фиктивные компании.
Расходы на собственные нужды РВК за 2007 год составили 107 млн.руб., из них на зарплату 35 сотрудникам — 36 млн.руб.. В 2008 году они выросли до 290 млн.руб., вдвое превысив расходы Роснауки на реализацию федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007-2012 гг.".
Генпрокуратура убедилась, что РВК не была заинтересована в реализации венчурных проектов: размещение средств бюджета на депозитах давало ей гарантированную более высокую прибыль. "Государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций" в том числе "в связи с отсутствием должного контроля" со стороны Набиуллиной, но для нее последствий не наступило.
А ведь помимо РВК, Набиуллина входила в советы директоров "Газпрома" и РАО "ЕЭС России", а также в попечительский совет пресловутого фонда "Сколково", о котором сейчас стараются не вспоминать.
Впрочем, оставались без последствий и сообщения о безобразиях, творимых в самой системе Минэкономразвития.
Характерна жалоба сотрудников подведомственного Росреестру (подчиненного Минэкономразвитию) ФГУП "Земля" на нецелевое использование 19 млрд.руб. (около половины бюджета Росреестра), проходящих через организуемые им конкурсы по госзакупкам. В жалобе указывалось: "руководители ФКЦ "Земля" выписали себе за создание неработающего сайта премии по 1 150 000 рублей, а рядовым сотрудникам — по 1 тысяче рублей".
Жалоба осталась без внимания, и воровство, похоже, успешно продолжалось.

Создавая миф о скромном образе жизни, Набиуллина умудрилась прославиться феерическими требованиями к служебной мебели. Она возжелала иметь стол с художественной инкрустацией, а кресло — с золотыми гвоздиками. Получившее огласку техзадание предусматривало: "стол… цвета "мраморная вишня" должен быть изготовлен из массива итальянского ореха, иметь вставки шпона и кожи ручной работы. Он должен быть инструктирован способом маркетри Луи XIV (техника, предполагающая создание мозаики из разноцветного дерева), а также украшен его фурнитурой, ручками и декоративными элементами из состаренной бронзы с позолотой. …Каркас кресла должен быть выполнен из массива бука, а само кресло — из кожи Nappa-Lux (особый вид замши). Подлокотники …кресла должны быть также из массива бука с кожаными накладками и окантовкой золотыми гвоздиками".
Самый серьезный скандал чуть не разразился вскоре после назначения Набиуллиной. 31 октября в Москве ее служебная "Ауди А8" протаранила "жигули", отлетевшие на 30 метров. Пассажиры "Ауди" — женщина и мужчина — уехали с места трагедии. Вдова погибшего водителя "Жигулей" изумилась пропаже из дела фотографий и подписанной участниками схемы происшествия, которую заменили на противоположную, а водитель "Ауди" заявил, что ехал со скоростью 20 км/ч. "Новая газета" обещала расследовать дело, но скандал сошел на нет — возможно, потому, что потенциальным фигурантом был не сын С.Б.Иванова, а член либерального клана.

САМАЯ ДОРОГАЯ ЖЕНЩИНА РОССИИ
Готовность Набиуллиной "тихо тянуть лямку" понравилась Путину и, перейдя из премьеров в президенты, он забрал ее с собой: в мае 2012-го она стала его помощником, а весной 2013 года возглавила Банк России. Ее банковский опыт сводился к году пребывания в банке Бендукидзе.
Предшественник Эльвиры Сахипзадовны Игнатьев тоже не был банкиром, но он старательно учился у команды профессионалов, собранных В.В. Геращенко.
Набиуллина не показывала склонности к учебе, да и из команды Геращенко остались немногие.
Жесткое закрытие неплатежеспособных банков оправдано, в том числе и в кризисе, но сейчас, насколько можно судить, оно напоминает не только оздоровление банковской системы, но и рейдерство.
В конце 2013 года руководство Банка России объявило о фактическом уходе с валютного рынка и снятии с себя ответственности за стабильность рубля. Эти идеологически верные заявления (так как с точки зрения глобального бизнеса, которому служат либералы, государство должно дать свободу его спекуляциям) уже в январе 2014 года привели к девальвации рубля и паническому бегству капиталов (20 млрд.долл. за месяц!) Ведь неадекватность регулятора — угроза нормальному бизнесу.
Вынужденно вернувшись к своим конституционным обязанностям по поддержке рубля, Набиуллина сделала работу Банка России на валютном рынке полностью прозрачной. Доведя до абсурда принцип "транспарентности", она формализовала деятельность Банка России и опубликовала ее правила. В итоге валютные спекулянты, заранее зная все шаги Банка России, вели беспроигрышную игру, перекачивая в свои карманы международные резервы, сжимавшиеся, как шагреневая кожа.
В начале ноября из-за короткой недели (одним из рабочих дней которой было праздничное для половины страны 7 ноября) активность обычных участников валютного рынка резко упала, создав идеальные возможности спекулятивной атаки. Поскольку Банк России продолжал действовать по инструкции, спекулянты обвалили рубль.

Либералы воспользовались паникой и объявили об уходе Банка России с валютного рынка: курс рубля-де должен определяться свободной игрой рыночных сил, балансом спроса и предложения. Винить одну Набиуллину не стоит: похоже, она дисциплинированно исполнила команду "старшего" по либеральному клану — Кудрина, призвавшего именно к этим мерам.
По степени разумности они напоминали утверждение, что единственным путем спасения капусты является запуск в огород голодных козлов, но Набиуллина, производящая впечатление бессмысленно зазубривающей слова профессоров аспирантки, вряд ли способна на самостоятельные шаги.
А либеральный клан к тому времени уже, похоже, начал сознательно дестабилизировать положение в России, чтобы довести людей до отчаяния и обеспечить свержение Путина в интересах глобального бизнеса, — и Набиуллина стала его инструментом.
Как и на Украине, главный инструмент разрушения хозяйственной жизни (после присоединения к ВТО на заведомо колониальных условиях) — запредельное повышение ставки рефинансирования.
В ночь с 15 на 16 декабря не в силах бороться против стимулируемых им же самим валютных спекулянтов Банк России поднял ставку с 10,5 до 17,0%. Само принятие решения ночью — признак паники.
Скачок процентной ставки, как и в прошлые разы в 2014 году, стал для спекулянтов сигналом к атаке, а Банк России подыграл им, сократив свое присутствие на рынке. Серия "технических ошибок" на ММВБ (ответственный за ее соответствующий сектор уволился после появления в соцсетях его фотографий в обнимку с Маккейном на киевском евромайдане) усилила падение рубля, которое стало катастрофическим: рубль упал вдвое за 3 часа. Курс евро превысил 100 рублей, ряд обменных пунктов прекратили продажу валюты.
Эта вакханалия сопровождалась издевательскими призывами к россиянам держать деньги в рублях. Еще в начале 2014 года высокопоставленные либералы грозили, что купившие доллар по 35 рублей пожалеют об этом, — и некоторые им верили!

Сверхжесткая финансовая политика поддержала рубль, но (как и снижение процентной ставки Банка России) ударила по экономике: кредит, как и в 90-е годы, сделан запретительно дорогим для всех, кроме валютных спекулянтов. Легальный бизнес был подорван, возникла угроза хозяйственного коллапса вроде грозившего России между дефолтом 1998 года и созданием правительства Примакова.
Вышедшие из кровавых 90-х либералы мечтают ввергнуть Россию обратно в это время, когда им принадлежала полнота власти, спекуляций и грабежа нашей Родины. В области, контролируемой Банком России, они это сделали.
Банк России отказывается от современных технологий стабилизации валютного рынка. В начале 2010-х безупречно рыночная Великобритания с конвертируемым фунтом стерлингов предупредила, что при дестабилизации еврозоны может ограничить движение спекулятивных капиталов, но либералы считают это недопустимым для России.
Все развитые страны на нашем этапе развития финансовой системы разделяли инвестиционные и спекулятивные деньги (не давая направлять средства для модернизации реального сектора на фондовые и валютные спекуляции): собственно, благодаря этому они и стали развитыми! США отменили это в 1999-м, а Япония — в 2000 году. Но российские либералы не заикаются об этом: "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
А Набиуллина бесстыдно снимает с себя ответственность за стабильность валюты, попирая и Конституцию, и закон о Банке России.
Не желая признавать ответственность Банка России за экономическое развитие, Набиуллина намерена отвечать на инфляцию, не подозревая, похоже, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой.
Еще бы! — ведь об этом вряд ли написано в "экономиксе" для американских первокурсников!
Между тем, в 2014 году финансовая политика ужесточилась втрое, а инфляция выросла почти вдвое.
Намерение Набиуллиной отвечать не за определяемый ею курс рубля, а за инфляцию, к которой она не имеет отношения, напоминает намерение гинеколога лечить головную боль.
Не понимая, что валютный курс — не столько индикатор состояния экономики, сколько инструмент, определяющий это состояние, руководство Банка России порождает ощущение своей невменяемости. Недаром В.В.Геращенко на вопрос, что бы он сделал на месте Набиуллиной, ответил: "Застрелился".
Но эта невменяемость, похоже, не бескорыстна.
В конце октября никто не мог представить повышение Банком России ставки на 1,5 процентных пункта: все помнили, как в марте оно вызвало атаку спекулянтов, провал рубля и валютные потери.
Но перед принятием решения рубль резко укрепился: похоже, какой-то крупный спекулянт узнал о нем заранее и сыграл на опережение, ошибаясь вместе с Банком России.
Признак преступления налицо. В любой развитой стране это вызвало бы шок, и нацбанк первым инициировал бы расследование, чтобы обезвредить инсайдера. Но Набиуллина не проявила активности, а нарушение закона, которое не преследуется, есть норма.
Возглавляемый Набиуллиной Банк России производит впечатление последовательного врага и разрушителя России, несовместимого с сохранением нашей страны и общества.
Копирующая политику не только 90-х годов, но и украинских властей, доведшую страну до майдана и прихода к власти нацистов, Набиуллина стала самой дорогой женщиной в истории: в 2014 году она обошлась России в 124 млрд. долл. сокращения международных резервов, за январь-февраль 2015 года — еще в 25 млрд., и эта цена продолжает расти с каждым днем.

Следует особо оговорить, что появившиеся в последние годы спекуляции, что ее настоящая фамилия "Наебуллина", ложны: это экстраполяция в прошлое последствий ее политики. Но дело не в фамилии, а в цене, в которую обходится России безнаказанность её носительницы.

Известный русский советский писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков дал интервью газете "Завтра". Текст интервью опубликован в № 40 2014:

"ЗАВТРА". Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ. Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов (А.А.Зиновьев. - Proz.) сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши "оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена аутентичная рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича", - но не сумбурный (и добавим, лживый по многим пунктам. - Proz.) "Архипелаг ГУЛАГ" - должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".
Материал подготовила Екатерина Глушик

Комментарий. Патриарх русской советской критики Владимир Сергеевич Бушин еще лет десять тому назад написал объемную и очень точную даже в мелочах, я бы сказал, въедливую книгу о Солженицыне. Начиная со второго издания она выходит под нейтральным названием - "Неизвестный Солженицын". Но вот первое издание этой книги вышло под названием гораздо более точным и "говорящим": "Солженицын. Гений первого плевка". Так что не стоит мадам Солженицыной слишком уж залупаться - всё знаем о её муженьке и о ней самой тоже. Знаем и не простим. - Proz.

Эдвард Чесноков 29.09.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Исторические события 2014 года как-то оставили незамеченным выход второго тома акунинской «Истории». Предыдущую (то бишь первую) часть, изданную накануне Евромайдана-2013, бурно обсуждали в диапазоне от «национал-предательства» до «новый Карамзин явился»; да и я сам, помнится, накропал злобную ватническую рецензию.
А что нынче? С торжественной презентации тома-2 миновал, почитай, целый месяц, однако литературные критики хранят византийское молчание. Тут-то бы и пойти обманчиво-лёгкой дорожкой, объяснив это народно-аристократическое забвение той безоговорочной поддержкой, какую наш пациент за последний год выказал киевской хунте (а также Пусям, Лёше и Ходороше) — навроде того красноярского концерта Макаревича, который был отменён, поскольку продали ровно один (цифрами: 1) билет; но мы-то, чай, люди интеллигентные, простых путей не ищем, и попробуем в новом творчестве Акунина разобраться, пускай даже автор нам лично не симпатичен.

Следует признать, по сравнению с томом Первым, где «у гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии», в томе Втором (посвящённом «Ордынскому периоду», 1223–1462) такого рода комической отсебятины значительно меньше — вероятно, благодаря участию в подготовке текста профессиональных историков.
Впрочем, это не снимает главную проблему акунинской летописи: на каждой — нет, прописью: НА КАЖДОЙ её странице можно отыскать или исторический ляп, или логическую нестыковку, или стилистическую ошибку.
Не верите? Думаете, преувеличиваю?
Страница 381, о российском самодержавии: «В пятнадцатом и шестнадцатом веках во многих европейских странах шли централизованные процессы и укреплялась власть монархов, но нигде авторитаризм не достиг такой совершенной степени». — Да, видимо, когда Генрих Восьмой основывает Англиканскую церковь и главой оной объявляет себя; когда десятки тысяч английских крестьян сгоняются со своих земель из-за «огораживания» и превращаются в бродяг, притом, что за бродяжничество применяется казнь; и когда за все годы его царствования отправлены на плаху 72 тысячи подданных, то это лишь так, плюгавенький такой авторитаризмик, по сравнению с расейским — несовершенный вовсе.

Страница 382, об империи Чингисхана: «Общество в целом представляет собой некую жёсткую пирамиду, поднимающуюся к одной вершине». — Конечно, не «жёсткую», а «иерархическую», и не «к одной вершине», а просто «к вершине» (вершина у пирамиды заведомо одна).
Страница та же: «Крепостное право, которое продержится до середины XX века». — Подразумеваемая автором советская колхозная система, конечно, тоже не сахар, но ставить её на одну полку с крепостным строем — слишком уж лихое обобщение).
Страница 383, о «главной проблеме» России: «неукоренённость европейской концепции о верховенстве закона над исполнительной властью». — Идея о верховенстве закона, то есть легизм, зародилась не в Европе, в Древнем Китае эпохи Враждующих царств (востоковеду Акунину ли не знать), однако сей факт, конечно, нарушает его концепцию, основанную на примитивной дихотомии «Европейские ценности — азиатский тоталитаризм» (на чём мы ещё остановимся).

Наверное, вы по-прежнему думаете, будто когда я говорю, что на каждой странице (ну ладно: через страницу) акунинского нарратива можно найти историческую, логическую или стилистическую ошибку — это фигура речи?
Мужайтесь, братья. Отточим карандаш, пробежим первые 50 листов:
«Подсчитывать численность больших армий в те времена то ли не умели, то ли ленились (?!)» (стр. 14).
«Когда я говорю, что Русь после Калки вернулась к обычному существованию, это значит, что вновь начались бесконечные дрязги с соседями» (стр. 22).
«Паневразийская империя» (стр. 28) — на самом деле, конечно, «панъевразийская», с твёрдым знаком.
«У монголов почти полностью (?!) отсутствовало представление о гигиене» (стр. 32). — Право, зря ватники клянут Акунина русофобом — написание «Истории» явно пробудило в нём дотоле дремлющего монголофоба: «Чингисхан же поднялся из ничтожества (?!) и вытянул за собой к вершинам могущества один из наиболее отсталых (?!) и слабых (?!) народов тогдашнего мира» (стр. 37).
И далее, «Чингисхан — мегаломаньяк» (стр. 42) — не иначе, Акунин психиатрическое заключение раскопал, видимо, завалялось между страниц Лаврентьевской летописи.
«Ранние годы жизни Темучина напоминали контрастный душ» (стр. 41). — Как же так, выше ведь написано, что никакой гигиены монголы не знали.
«Самый прославленный полководец истории Наполеон» (стр. 36) — по какому критерию самый прославленный? Мы-то, деревенщины лапотные, полагали, что это не потерпевший ни одного поражения Суворов.
«Немецкие фашисты» (стр. 43). Детский сад, господин историк. Фашисты — они в батальоне «Азов» или в муссолиниевской Италии; немецкие — всё-таки национал-социалисты.
Встречаются попытки философствований, правда, несколько натужные: «Все великие завоеватели — злодеи» (стр. 38). Надо думать, злодею Потёмкину не следовало завоёвывать Новороссию.
Об униформе гвардии Чингисхана: В будущем элитные войска диктаторов, от опричников до эсесовцев, будут носить обмундирование того же зловещего цвета (стр. 48). — «В будущем будут» — сильно сказано, да; а вообще занятно отметить, как изображающий объективность автор сбивается на заезженную либеральную пластинку «Третий Рим — знак равенства — Третий Рейх». Спасибо, сыты по горло.

Но хватит — как и обещал, только первые 50 страниц. Утомились, наверное? Скажете — придираемся? Скажете — мелочимся? Скажете, недостойно литературного критика — сладострастно выискивать опечатки и мелкие несообразности: у кого их нет?
И вроде бы складно у него всё написано, красивые иллюстрации на итальянской бумаге, но остаётся ощущение гадливости, как после прочтения акунинской беллетристики, где этаким же изящно-игривым стилем бодренько рассказывается, как русский генерал Скобелев помирает на шлюхе; или как русская княжна императорской фамилии, вскоре после похищения и вероятной гибели младшего брата, трахается с Эрастом Фандориным; или как британскому подданному Николасу Фандорину, сошедшему на первой русской станции с поезда Москва-Рига, на вокзале предлагают несовершеннолетнюю проститутку — вроде бы ничего, вроде бы ничего, до только непонятно: как мы только и смогли построить страну от Куршской косы до Командорских островов?
И вроде бы нет ничего такого в словах про «ленивых летописцев», про «дрязги с соседями» как «обычное существование» Руси, про «контрастный душ», который принимал Чингисхан — однако именно так, мазок за мазочком, создаётся картина российского государства, которое, по Акунину, непонятно откуда взялось, неведомо как управлялось и вообще чёрт те чем живёт.
Авторская историческая концепция (хотя на стр. 3 в предисловии заверяет, будто никакой концепции у него нет) чрезвычайно проста.

Домонгольская Русь «имела изначально европейскую природу» (том 1, стр. 383), первое русское государство «было совершенно европейским» (том 2, стр. 6). Однако ордынское иго привнесло в российскую ментальность иной, азиатский элемент, отчего наше государство стало авторитарным и неправовым (стр. 383). Правда, после Югославии, Ливии, Сирии и других примеров западных «гуманитарных бомбардировок» подобные идеалистические сказки о европейской цивилизации, основанной на верховенстве закона, нечитабельны чуть более, чем полностью.
Бог акунинской истории — случайность:
[Монгольское нашествие было вызвано] «двумя совершенно случайными, до нелепости малозначительными
обстоятельствами… Всё началось с того, что на Руси жил один скучающий человек, и этому человеку не повезло с тестем» (стр. 12)
«Если рассматривать историю как хаотический процесс, в котором всё случайно, генеалогию московского (с маленькой буквы, да — Э.Ч.) государства вполне можно возвести к тучной кобыле дьякона Дудко».
«Из-за такой же ерунды — скандала в очереди за хлебом — в феврале 1917 года рухнет Российская империя» (стр. 228)
«Дмитрию Ивановичу, будущему Донскому, досталось большое и неразделённое (?!) государство. («Разделённым» может быть народ или территория, а государство — оно или есть, или его нет. — Э.Ч.) Так, по стечению случайных обстоятельств, в фундамент будущего московского царства (с маленькой буквы, да) лёг ещё один камень» (стр. 262)
Ну сказал бы хоть — просто «по стечению обстоятельств». Ан нет. Надо выпятить: «по стечению случайных обстоятельств».
И да, конечно, в следующей фразе автор сразу же уверяет, что были, мол-де, и объективные причины (о которых упоминается неясно и запутанно). Если совсем уже нельзя не сказать, например, о роли Церкви в собирании русских земель вокруг Москвы, псевдо-Карамзин тут же «оговаривается»:

«Всякий раз, когда в жизни церкви (с маленькой буквы, да) земные мотивации начинали преобладать над небесными, добром это не заканчивалось» (стр. 264).
Ага, в этой логике Сергию Радонежскому следовало смиренно молиться, а не отправлять монаха Пересвета на Куликовскую битву.
И да, по Григорию Шалвовичу, никакого Евпатия Коловрата и никакого подвига не было (стр. 96).

Главная беда Акунина в том, что он, кажется, искренне не понимает: история — это не изложение последовательности фактов (которые наш беллетрист более или менее добросовестно пересказывает) — а научно-методический аппарат, позволяющий устанавливать причины и следствия тех или иных событий прошлой, нынешней, будущей жизни страны. Но что прикажете делать, если автор в принципе не способен объективно излагать факты и делать логические выводы? Опять думаете, я преувеличиваю? Вот пример (не из книги, а из его недавней записи в блоге, но тоже весьма показательный) — печальная иллюстрация запредельно низкого уровня Акунина-историка:
После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало). Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Да. Точно. То есть когда за время Первой мировой войны производство пулемётов в России увеличивается в 25 раз, производство винтовок — в 24 раза; производство орудий на одном только Путиловском заводе в 1915 г. — 997 штук, а в 1916 г. — 2345 (прирост в 2,4 раза) — то это, по Акунину, «коллапс военной и экономической системы страны».
А когда в ходе Брусиловского прорыва русские войска потеряли 500 тыс. чел., а Германия и Австро-Венгрия — 1,5 миллиона, то это, по Акунину, «не меньшие, чем у противника, потери».
А то, что по результатам этой битвы инициатива окончательно перешла к Антанте, и австрийцы до самого конца войны из-за огромных потерь оказались не в состоянии наступать ни на одном из фронтов — это, по Акунину, «в стратегическом плане мало что дало».

Так что да, ты прав, мой не юный либеральный друг. Мы просто придираемся. Ибо нефиг. Негоже выставлять себя (в ЖЖ и фейсбуке) писателем-совестью-нации; негоже выдавать компиляцию из текстов Карамзина, Ключевского и других прежних популяризаторов истории за свой «литературный проект».
И когда Акунин на странице 385 называет «движение по имперскому сценарию» — «ухабистым маршрутом» (маршрут — как бы линия на карте, ухабистой она быть не может), — то это не русофобия, а просто дурновкусие, которым переполнены все акунинские тексты, также, как и его «История». Слишком обширная— ожидается чуть не 10 томов — и слишком дилетантская, чтобы служить учебником. Слишком бедная для полноценного научного текста — самые поздние отсылки к предыдущим исследователям, упомянутые во втором томе, за редким исключением исчерпываются трудами Костомарова (1817–1885) и Платонова (1860–1933), со времён которых историческая наука всё-таки заметно продвинулась, особенно в части понимания истинной природы сложного тюрко-славянского взаимодействия, однобоко именуемого «ордынским игом».
В общем, стыдно, Григорий Шалвович. Стыдно-с.

Комментарий. Да не будет ему стыдно, этому пошляку-космополиту, который прикидывается грузином, но на самом деле еврей по матери. Такая сволочь понимает лишь хорошую оплеуху. А еще лучше - снятие с пищевого довольствия: кто-то ведь финансирует этот "проект" информационной войны против России, явно в коммерческом смысле убыточный. Интересно узнать бы, кто. - Proz.
P.S.А рецензию на 1-й том написал Егор Холмогоров. Но он в ней прочесал не первые 50 страниц, а от первой до последней. Материал такого объема я репостировать не решился, но его можно найти в Интернете. Впрочем, выводы у Холмогорова те же самые, что и в приведённом материале. - Proz.

Дискуссия по поводу легализации короткоствола, инициированная порталом KM.RU, набирает обороты.
На этот раз свое мнение высказывает известный тележурналист Владимир Соловьев (24.09.2014 на KM.RU):

Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия. Я однозначный сторонник легализации короткоствола. Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей, а в руках убийцы и сковорода оружие. Отказываться от оружия бессмысленно. Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя, а сейчас для безопасности не хватает именно возможности купить короткий ствол.
Да, дома есть возможность хранить охотничье ружье, но мы хорошо понимаем, что если речь идет о защите человека, то револьвер системы Наган - это безупречное оружие защиты. Известна статистика по Флориде: когда там резко выросло число нападений на женщин с целью изнасилования, то американские власти пошли на продажи короткого ствола. В конечном итоге это привело к резкому сокращению количества нападений.
Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.
У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. Бандит оружие найдет. Законопослушный человек - нет. Посмотрите, сколько преступлений совершается из легального, зарегистрированного оружия. Вы увидите, что это очень незначительный процент.

Когда люди приобретают оружие, они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается. Его бессмысленно использовать для преступлений, следы же фиксируются! А вот когда вы используете эрзацы типа травматики, то вы думаете, что просто попугаете, а на самом деле можете вызвать летальный исход. Вот это опасно.
Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой. Четко должны быть прописаны правила ношения, то есть выстроена целая система и культура, которая прививается и которую не надо бояться.

Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика.
Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно. Например, господин Торшин. Но пока в целом властям мешает инерция мышления, представление о народе, как склонном к насилию. Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа.
Комментарий. Я бы добавил только - позднесоветская власть. При "кровавом тиране" товарище Сталине охотничье ружье можно было купить в хозяйственном магазине просто по предъявлении паспорта и хранить его дома без всяких дурацких сейфов и визитов участковера. Также у многих после гражданской войны на руках оставалось короткоствольное оружие, и за это специально не преследовали. Многие ответственные работники, даже не очень высокого ранга, имели и носили короткоствол вполне официально. А вот когда при Хрущеве и особенно при Брежневе номенклатура выродилась в особую касту, стоящую и над народом, и над законом, - вот тогда и начали закручивать гайки. Нынешний режим также боится народа, и пока он существует, легального короткоствола нам не видать как своих ушей. - Proz.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/24/zakonotvorche...lovev-svobodnogo-grazhdanina-o

Александр Росляков 23.09.2014 на ФОРУМе.мск:

Как бы звучала резолюция "Марша Мира" от 21 сентября за подписью господ интеллигентов в переводе с их халдейского языка на русский?
По-ихнему: «Мы, граждане России, патриоты своей родины, уважающие закрепленные в нашей Конституции демократические ценности, считаем неприемлемой и губительной для нашей страны и её народа осуществляемую политическим руководством преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства».
По-русски: «Мы, господа с двойным гражданством, патриоты наших родин – США и Израиля, временно проживающие в вашей Раше, считаем неприемлемым любое её неповиновение нашим боссам. А кто не подписался вместе с нами, лишить второго паспорта и никаких грантов не давать!»

По-ихнему: «Сама возможность этой агрессии стала результатом нечестных и несвободных выборов 2011-2012 гг., по итогам которых Путин и его окружение сконцентрировали огромную бесконтрольную власть».
По-русски: «В 2011-12 году нам ничего на выборах не обломилось, поэтому нам Путин не указ, а власть его мы видели в гробу».

По-ихнему: «Следствием этой незаконной концентрации власти стал тотальный контроль со стороны власти избирательной системы, политического и информационного пространства. В России формируется режим фашистского типа, по всем признакам сходный с режимами Муссолини и Франко».
По-русски: «Не поделились с нами властью, будем гадить снизу: не дострельнём, так навоняем! Скажите еще спасибо, что сравнили вас только с Муссолини и Франко, а не с Гитлером!»

По-ихнему: «Мы требуем прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Дать Порошенке выпустить кишки всем несогласным с его самозванной властью имени Бандеры и Шушкевича. И что с того, что это людоеды? Штаты эту кровавую резню, как в Сирии и Ливии, заказали и проплатили, а кровь по заказу США – не кровь!»

По-ихнему: «Провести уголовное расследование по фактам незаконного понуждения со стороны властей РФ российских военнослужащих к участию в боевых действиях на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Только участие военных США в любых боевых действиях законно! Американские наемники дерутся на Украине – Россия не мешай!»

По-ихнему: «Прекратить ложь и пропагандистскую истерику на федеральных телеканалах, шельмование и преследование осуждающих агрессию в Украине и аннексию Крыма, дать им возможность свободно выражать и отстаивать свою точку зрения в СМИ».
По-русски: «Только мы, люди с паспортами США и Израиля, имеем в вашей Раше исключительное право врать, шельмовать тех, кто не с ними, и осуждать любые действия не поделившейся с нами в 2011-12 году власти. Нет сурковской пропаганде! Пропаганде Псаки – да!»

По-ихнему: «Отменить так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор».
По-русски: «Не сметь оскорблять наших хозяев в Штатах и Европе производством российского продукта! Только израильской картошке и французской свинине место на российских прилавках! Отвыкли, слава богу, от всего туземного, нечего и привыкать!»

По-ихнему: «Прекратить газовую войну против Украины».
По-русски: «А с Украины денег за газ не брать. Эту коровку будут доить наши хозяева, тем паче процент с той дойки обещали нам!»

По-ихнему: «Считаем необходимым проведение международного расследования незаконных действий по организации военной поддержки сепаратистам в Украине и использованию вооруженных сил РФ на территории соседнего суверенного государства».
По-русски: «Банду Путина под суд! Банду Путина под суд!».

По-ихнему: «Мы уверены, что все организаторы войны в Украине должны ответить за свои преступления как перед национальным, так и международным судом».
По-русски: «Россия, сдай наган! Бомбить чужие территории имеют право только США и Израиль!»

По-ихнему:
Людмила Алексеева, правозащитник, глава МХГ
Гарри Бардин, режиссер анимационного кино
Валерий Борщев, правозащитник, член МХГ
Сергей Гандлевский, поэт
Михаил Гельфанд, биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук
Леонид Гозман, общественный деятель, Фонд исторической перспективы
Сергей Давидис, политик, движение «Солидарность»
Андрей Зубов, историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук
Михаил Касьянов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Евгений Киселев, журналист
Алексей Кондауров, генерал-лейтенант ФСБ в отставке, общественный деятель
Татьяна Лазарева, актриса
Аркадий Любарев, политолог
Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф
Борис Немцов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Андрей Пионтковский, публицист
Александр Подрабинек, журналист, правозащитник
Лев Рубинштейн, поэт
Юрий Рыжов, академик РАН, общественный деятель
Александр Рыклин, журналист, член движения «Солидарность»
Зоя Светова, журналист, правозащитник
Георгий Сатаров, социолог, глава фонда ИНДЕМ
Игорь Харичев, политик
Петр Царьков, политик
Эрнст Черный, общественный деятель
Игорь Чубайс, философ (он философ? Японский бог! - Proz.)
Илья Шаблинский, доктор наук, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и по правам человека
Сергей Шаров-Делоне, член «Комитета 6 мая»
Виктор Шендерович, публицист
Михаил Шнейдер, политик РПР-ПАРНАС
Игорь Яковенко, журналист

По-русски:
Пятая колонна
Иностранный легион
И прочие крысы на подсосе у воюющих с Россией стран

Комментарий. Эти насекомые так глупы, что сами на себя составляют расстрельные списки! - Proz.

Месяц назад кабинетные умники из "экспертного сообщества" предрекали, что, мол, Путину для отмазки от "мирового обчественного мнения" необходимо пролитие на Украине БОЛЬШОЙ КРОВИ. Вот сейчас число убитых исчисляется сотнями человек, укропская авиация почти безнаказанно уничтожает с воздуха в первую очередь мирных граждан. Что должен сделать Путин хотя бы для снижения "издержек" в виде человеческих жизней? Вовсе не обязательно вводить войска РФ на Украину и переть до её западной границы. Вполне достаточно ввести бесполётную зону над территорией независимой республики Новороссия, - как это сделали в своё время страны НАТО в Ливии. Да, видимо, придётся для острастки сбить несколько летательных аппаратов укропских ВВС, но гибель лётчиков-пилотчиков, не гнушающихся бомбить и обстреливать мирных жителей, - это явно небольшая цена за уравнивание шансов наземных "комбатантов". Какие такие санкции может ввести Запад за эту адекватную меру со стороны России? Чего так боится "верховный главноуговаривающий"? Не того ли, что Новороссия будет действительно суверенной республикой с вышедшими из народных масс лидерами, НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАННЫМИ благодетелю? Не того ли, что в Новороссии будет проведена масштабная национализация уворованной народной собственности? Не того ли, что Новороссия станет примером подлинно социального, а не криминального государства?
P.S.Только что включил вечерние "Вести", а там Путин снова физдипинит про дружбу с Украиной. А смысл в чём - он тужится выбить с укропов $4млрд. за газ. И более его ничто не волнует - ни кровь мирных жителей Новороссии, ни национальные интересы России, ничто! Милый бздун Путин, сявушка вёрторотая, заруби себе на носу, - пока ты мямлишь про дружбу, тебе ни хера не заплатят!

Виктор Мараховский 10.02.2014 в интернет-журнале "Однако" (www.odnako.org):

Уважаемые читатели!
Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).
Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.
Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.
А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.
…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».
В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)
Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.
Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».
Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?». «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?
Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.Читать далее

Окочурилась еще одна пифия перестройки и "демократизации" - Ольга Александровна Аросева, якобы талантливая актриса, доставшая всех нормальных людей своими рассказками о том, как товарищ Сталин сажал её на колени, или о том, как её, вместе с другими проверенными детишками, запускали по великим праздникам на мавзолей Ленина, где усатый монстр товарищ Сталин ставил её на парапет мавзолея, а ликующие массы восторженно ей аплодировали. Но вот беда: папашку Аросевой - Александра Яковлевича, сына портного, после революции решившего, как и многие его соплеменники, что мир у них в кармане, - в 1938 году шлёпнули (он был видным деятелем ягодовского НКВД и жильцом известного "Дома на набережной"). Мадам Аросева ни на минуту не задумалась, а за что папашку-то шлёпнули, может за дело? Может за антисоветскую деятельность? Нет, она тут же воспылала благородной (но до поры скрываемой в виде фиги в кармане) ненавистью не только к товарищу Сталину, который, разумеется, не пряник, чтобы всем нравиться, но к советской власти в принципе, - при том, что эта самая советская власть (несмотря на шлёпнутого папашку) дала ей все блага - работу в престижном театре, квартиру, пайки, пенсию, наконец (о чём нынешние предпенсионеры могут только мечтать). То есть престарелая мадам влилась в ряды таких потомственных "революционеров", как Литвинов, Антонов-Овсеенко, Василий Аксенов-Гинзбург и другие советско-антисоветские мажоры. При этом прожила почти 88 лет, а всё была недовольна: небось, это советская власть с её спецбольницами и поликлиниками для особо "талантливых" была в этом повинна. Ханжи утверждают, что о мёртвых нужно говорить либо хорошо, либо ничего. Но о мадам Аросевой я хорошо говорить не могу, а говорить ничего - на фоне либерастического елея, который прольётся на нас в ближайшую пару дней - тоже не представляется возможным. Ибо даже смерть малоталантливой профурсетки либеральная кодла наверняка постарается обернуть в свою пользу.

Намедни правоохранительные органы взяли за жопу "известного" режиссера Кирилла Серебренникова. И тут же пошел вал протестов: письмо в защиту фигуранта написали сердобольная Чулпан Халатова и известный гомосексуалист Евгений Миронов. К ним тут же присоединились Олег (Лёлик) Табаков, Марк Ширинкин-Захаров и другие деятели антисоветского искусства.
А я об этом Кирюше выкладывал материал еще 4 года назад. Он и сейчас не потерял своей актуальности. Читайте. Марина Алексинская 09.10.2013 на сайте газеты "Завтра":

"На заседании попечительского совета Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии принято решение о госфинансировании 28 проектов. Картина Серебренникова "Чайковский" не была одобрена экспертным советом фонда из-за "отсутствия зрительского потенциала".
Ранее Министерство культуры выделило на создание этого фильма 30 миллионов рублей, однако Кирилл Серебренников написал на своей странице в Facebook, что вернет Минкультуры деньги и будет искать поддержки зарубежных инвесторов. Недавно продюсер Александр Роднянский сообщил, что на роль Петра Ильича Чайковского собираются утвердить Джуда Лоу.
Вброс в медиа-пространство имени Кирилла Серебренникова – дело рук арт-босса. Есть такая категория в шоу-бизнесе, что на языке арт-босса называется «обезьяной». Обязанность таковой – сидя за решеткой гламура, дразнить, провоцировать, вихлять голым красным задом, мочиться на публику, ковырять пальцем в чужой ноздре, короче, креативить весь тот пиар, что конвертируется, по меньшей мере, в «Золотую маску» в карман арт-босса. Кирилл Серебренников на подмостках МХТ имени Чехова, Большого театра зарекомендовал себя «обезьяной» эффективной. К грядущему юбилею, 175-летию Петра Ильича Чайковского, замахнулся на проект всех времен и народов: фильм «Чайковский». Новость взбудоражила общественность. Пена скандала выбросила на поверхность две проблемы.
Проблема первая. Педерастический фильм Серебренникова о Чайковском – плевок в колодец русского искусства. Пусть проект не начался даже. Обжегшись на молоке, дуешь на воду. Москва помнит «Детей Розенталя» - «продукцию» Большого театра, где клон Чайковского в компании с клонами Мусоргского, Вагнера и Верди шлялись среди проституток у заплеванного Казанского вокзала. Тогдашний министр культуры Швыдкой завывал мантру тогда о качественном либретто. Москва помнит и «Золотого петушка» - «продукцию» Большого театра. Над требованием – запретить русофобскую движуху Серебренникова – ржала вся арт-туса. «Некоторые православные фофудьеносцы, - цитировал Newsru. сom, - ножками затопали, крыльями захлопали, того и гляди, «слетят со спицы», да и клюнут кого-нибудь». Москва помнит и пропагандистский спич Серебренникова, активиста ЛГБТ. Вот такой:
«Где-то год назад одно издание попросило меня обратиться со словами поддержки к подросткам-геям (это было сделано после потрясающего обращения Обамы к американским подросткам). Я тогда вместо «поддержки» сказал вот что: «Ребята! Уезжайте отсюда. Здесь вы никогда не будете счастливы». За эту фразу меня критиковали, обвиняя в пессимизме, в паникерстве, в чем-то-там еще... Так вот. Сегодня я повторяю её слово в слово. Только с уточнением: Ребята! Усердно учитесь, много трудитесь, становитесь лучшими в профессии, становитесь по возможности самыми умными, самыми талантливыми, самыми креативными (гею в мизулинской России надо быть, как еврею в СССР, чтоб преодолеть 5%, или в царской России, чтоб преодолеть черту оседлости, — самым-самым-самым)!!! И, как станете, — УЕЗЖАЙТЕ!»
Заставь, как говорится, дурака Богу молиться. Едва Серебренников все карты не спутал. Два-три подобных, грудь нараспашку, обращения, и гей-подросток запросится в СССР. Не дурак! Слыхал о спектакле об Энгельсе подростка-латентного гея Серебренникова. Да не у параши ГУЛАГа, а на сцене советской школы Ростова-на-Дону!
Чудо превращения «благонадежного и примерного мальчика» в «надежду российского театра и кино» - социальный лифт 90-х. Серебренников прибыл в Москву на волне, когда гомосексуализм стал профессией, доходным делом.Читать далее

Клим Палатоков 04.09.2013 на ФОРУМе.мск:

Постановление Правительства №614 от 22.07.2013 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" достаточно широко известно и почти исчерпывающе комментировано. Однако правовой характер используемых в нем понятий представляет интерес и в значительной степени определяет статус этого документа.

О ПОНЯТИИ "СОЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ"
1. В Положении (приложение к Постановлению №614) приводится перечень используемых понятий и их юридическая трактовка. Само понятие "социальная норма" в перечне необъяснимо отсуствует.
Единственным официальным документом, в котором это понятие используется, на сегодняшний день является "МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНЫХ ФИНАНСОВ" (принят на 12-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ; Санкт-Петербург, 08.12.1998)
- "Социальные нормы - показатели необходимой обеспеченности населения важнейшими жилищно коммунальными, социально культурными и другими услугами в натуральном и денежном выражении."
* Представляемая в документе "норма обеспеченности культурными услугами в натуральном и денежном выражении" является не правовой новеллой, а ахинеей.
"Союз независимых государств" на сегодняшний день "де факто" не существует и его документы имеют историческое значение. К тому же понятие "модельный закон" представляет не закон, а всего лишь рекомендуемый шаблон, образец документа.
2. Таким образом, в российском правовом поле понятие "социальной нормы" ни одним правовым актом не установлено.
Вероятнее всего, что этого и не произойдет, так как определяющим признаком понятия "социальная норма" и является его правовая незакрепленность. "Социальная норма" по способу происхождения антиномична "правовой норме". У ряда исследователей и даже в ряде языков (нем. Moralnormen) выражения "моральная норма" и "социальная норма" используются синонимично. Социальные нормы являются общепризнанными стандартами и моделями поведения; их правовое закрепление было бы абсурдом.
3. По информации пресс-службы Минрегионразвития, социальная норма потребления электроэнергии представляет объем "минимальный, но достаточный для жизнеобеспечения".
Из опыта прошлых поколений можно заключить, что в перечень "достаточного для жизнеобеспечения" электроэнергия вообще не входит.
Пропаганда гомосексуализма в РФ противоправна, но сама гомосексуальность является социально приемлемой, т.е. включена в социальную норму. Социально-нормативная деятельность Правительства не ограниченная никакими документами, может привести к введению минимального, но достаточного для жизнеобеспечения уровня гомосексуальности. Нормы годового стока рек также могут быть регламентированы.Читать далее

Юрий Емельянов 22.08.2013 на сайте газеты "Советская Россия":

Если буржуазные революции во всех странах мира сопровождались на первых порах провозглашением идейных ориентиров (часто красивые фразы скрывали классовую суть торжества капиталистического строя), то особенностью реставрации капитализма в нашей стране с самого начала стала безыдейность победившего буржуазного строя. Одним из свидетельств неспособности правящего класса сформулировать идейные цели стали затянувшиеся на два десятилетия поиски национальной идеи.
Да и какие изречения правителей России могли бы послужить основой для девизов? Может быть, высказывания Ельцина («Не так сели!» или «Вот такая загогулина!»)? Или использовать знаменитую фразу Черномырдина («Хотели как лучше, а получилось, как всегда!»)? Или взять для девиза слова Путина («И те, кто получает большую зарплату, и те, у кого маленький доход, платят 13%» или «Можете сколько угодно выть, а пересмотра приватизации не будет»)?
Власть имущие явно зашли в тупик. И тут их решил облагодетельствовать Игорь Чубайс. Он объявил, что им открыта национальная идея России и новое направление науки – россиеведение. Суть и обоснование своих открытий Чубайс изложил в книге, которую первоначально назвал «Разгаданная Россия». Изданная в 2012 году, эта же книга открывается длинным, на старинный манер, заглавием: «Российская идея. Становление и история, разрыв и возрождение. Россиеведение, или теория России. Истоки и бессмыслие советского коммунизма». Из заголовка ясно, сколь большое место занимает антикоммунизм в новом «научном» направлении.

«Рога и копыта»
Сам Чубайс дает такое определение своему детищу:
«Россиеведение. Это синтез всех знаний, всех наук о России – статистики и демографии, социологии и государствоведения, языкознания и литературоведения, философии и истории России и т.д. и т.п.». Подобно творцам «Новой Хронологии» Фоменко и Носовскому, уверяющим, что они владеют необыкновенными статистическими, астрономическими и математическими методами, Чубайс претендует на применение им уникальных методов познания прошлого. Примененным им «методом идейно-идентификационного анализа» Чубайс назвал «анализ общества через выявление и изучение порожденной им и порождающей его идеи, через исследование вырастающего из этой идеи идентичности».
Кроме того Чубайс уверяет, что, «после перебора математических, логических, семантических и иных способов исследования, я все же нашел... вполне эффективный прием. Речь идет о методике контент-анализа». Чтобы доказать эффективность этого метода, Чубайс рассказал о том, как, изучая с помощью контент-анализа «открытую немецкую печать, в конце 1944 года американские социологи... пришли к выводу, что Германия собирается применить некое новое и очень мощное оружие (позднее стало ясно, что речь идет об атомной бомбе). Соответствующие меры были приняты. Английская авиация разбомбила в Норвегии завод по производству тяжелой воды – обязательного компонента немецкой атомной бомбы».
Рассказ может впечатлить неискушенного читателя, который решит, что Чубайс с помощью контент-анализа совершил открытие. Правда, еще в опубликованном в нашей стране в 1967 году переводе книги официального историка «Манхэттенского проекта» У.Л. Лоуренса рассказывалось о том, как в апреле 1940 года английская разведка стала вести наблюдение за заводом водородного электролиза в норвежском Веморке. После этого были организованы диверсии на заводе, а затем в ноябре 1943-го он был окончательно взорван. И все это без контент-анализа и американских социологов.
Между тем, слова «синтез всех знаний, всех наук о России – статистики и демографии», «метод идейно-идентификационного анализа», «контент-анализ», «россиеведение» создавали впечатление у некоторых читателей книги И. Чубайса, что они стали обладателями ценного научного труда. Точно так же жители одного южного города считали, что у них появилось солидное учреждение, когда они увидели у входа в него «опрятную таблицу» с надписью «Черноморское отделение Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт», а внутри учреждения – конторские столы, «обычные учрежденческие плакаты насчет часов приема и вредности рукопожатий» и «барьер, выставленный против посетителей». Такое же впечатление солидности производили на граждан России в 1992 году красивые приватизационные чеки, которые выдавались только по паспортам в специально созданных конторах. При этом граждан России уверяли, будто они станут обладателями по крайней мере двух «Волг», а может быть, также заводов, газет, пароходов.
Что же предлагает старший брат известного приватизатора в книге о «россиеведении»? В ней говорилось: «Основываясь на проделанном анализе, мы можем сформулировать предварительные итоги». Затем жирным шрифтом напечатано: «Три составляющих русской системы ценностей, три кита, на которых держалась русская идея, – это православие; собирание земель, переросшее в имперскую политику, и общинный коллективизм».
Эта, говоря словами Шерлока Холмса, «большая, огромная, громыхающая, навязчивая, бескомпромиссная» формула не нова. Она поразительно похожа на известный принцип, выдвинутый в 1832 году министром народного просвещения России С.С.Уваровым: «Православие. Самодержавие. Народность». «Православие» из формулы Уварова И.Чубайс взял без изменений. «Самодержавие» свел к «имперской политике». А «Народность» перелицевал под «общинный коллективизм». Следует заметить, что подлинный изобретатель формулы Уваров не прибегал к «контент-анализу», «синтезу всех наук о России» и «методу идейно-идентификационного анализа». Не претендовал министр и на создание россиеведения.
Создается впечатление, что «три кита» Чубайса – это три надутых пузыря спекулятивной аферы, прикрытых перечислением «ученых слов» и претензиями на уникальное научное открытие.Читать далее

Борис Викторов (Полковник) 20.05.2013 на ФОРУМе.мск:

От редакции: Этот материал нашего постоянного автора и политического деятеля из Алтайского края лежал в редакционном портфеле с февраля. Материал спорный и мы долго не решались его публиковать, поскольку существенная часть левого движения относится к проблемам ЛГБТ совершенно иначе, чем автор, а еще, хоть и небольшая, но заметная часть левого движения вообще ассоциирует себя с ЛГБТ. В Европе левый - это обязательно толерантный к гомосексуальной проблематике. В России - далеко не так. Тем более инициатива, исходящая от "левого" главы Французской республики Олланда, о разрешении для гомосексуальных пар полноценных браков, включая усыновление чужиж детей, вызывает теперь серьезные вопросы и в европейском левом движении. И размышление на тему отношений революционного марксизма и ЛГБТ в левом движении представляется сегодня своевременным и интересным - хотя и не является позицией редакции.

"Гомофобия - это здоровое нравственное чувство, такое же, как любовь к детям, жалость к старикам. Гомофобия - это такое же активное чувство, как революционная ненависть к буржуазному строю и готовность принести в жертву интересы эксплуататорских классов - интересам всего человечества в целом. Никогда человек не будет НАСТОЯЩИМ революционером, если он не может быть открытым гомофобом. Возможность быть открытым гомофобом - это возможность быть ЛИЧНОСТЬЮ, способной на действия в интересах большинства. Поэтому ВСЯ буржуазная машина пропаганды направлена на насаждение толерантности. Не права геев они защищают, а своё будущее на этой планете. Борьба за права геев - это добровольная политическая кастрация.
Выношу на дискуссию два тезиса. С марксистской точки зрения нет никакой такой универсальной, на все случаи жизни морали и нет никаких таких императивных прав человека. Человек имеет право на жизнь? Имеет, но не серийный маньяк-убийца и не враг, напавший на мою Родину. Человек не должен убивать другого человека? Не должен, по своей воле или в пьяном угаре. Но как профессиональный военный или полицейский, просто обязан.
Человек имеет право любить другого человека и вступать в ним интимную близость по обоюдному согласию? Имеет. Но не в случае близкого родства. А почему это не в данном случае? А потому, что помимо морали, есть и объективные законы близкородственного скрещивания, по которым личные чувства индивида вступают в противоречие с общественными, или, если хотите, как в данном случае, биологическими интересами вида.
Гомосексуализм имеет как биологические, так и социальные корни появления и механизмы сдерживания. С точки зрения биологии - механизм тут один - отсутствие потомства и невозможность искусственного закрепления и расширения в генофонде популяции данного отклонения.
Но социальный фактор - он может сдерживаться только социальными методами.Читать далее

Галина Иванкина 13.05.2013 на сайте газеты "Завтра":

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».
(Аркадий Гайдар)

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.
Мы знаем много примеров, когда сын, во всех отношениях «не отвечающий за отца» и не обязанный повторять его славный путь, скатывался ниже любого мыслимого предела. Отвлечёмся на минутку от основной темы! Наверняка многие из вас читали или хотя бы слышали о знаменитой, почти культовой публикации 1953 года под названием «Плесень», напечатанной в «Комсомольской правде». Ошибочно считается, что этот материал был посвящён так называемым стилягам, то есть модно и ярко одетым молодым людям, любящим покривляться под звуки иноземных мелодий. О стиляжничестве в статье нет ни единого слова. Речь шла об отпрысках высокопоставленных родителей, о тех, кого впоследствии назовут «мажорами». Дети профессоров и военных, они прожигали жизнь в ресторанах и «на хатах», а когда у них банально кончились деньги, сыновья славных отцов пошли на преступление. После этой статьи возникла бурная полемика в массах, и основным рефреном было следующее: «А вот что было бы, если бы этим ребяткам предложили работать на иностранные разведки или иным образом предать Родину?!» Ответ был, увы, неутешительным.

Таким образом, вопрос, откуда берутся люди, способные ради денег и материальных благ на любую гнусность, как всегда, повисает в воздухе. Точного и взвешенного ответа на него нет и, видимо, уже не предвидится. В каждом конкретном случае будет свой вариант ответа, ибо это как с болезнью – каждый организм заболевает по какой-то своей причине, точнее по совокупности причин. Человек с червоточинкой, как правило, заражённый грехами зависти и алчности, способен на многое. Точнее на одно – на предательство, а оно, как известно, многообразно и имеет множество оттенков. Именно поэтому измена, «нож в спину» – это одна из важнейших тем в мировой классике.
Вернёмся же к нашему Плохишу. Кстати, Гайдар сразу показывает нам на него - персонаж носит так называемое «говорящее» имя. Этот мальчиш изначально был Плохиш, хотя и старательно делал вид, что бежит воевать вместе со всеми. Он заранее просчитал все свои ходы и поступки. Он смылся к буржуинам не сразу, он всё взвесил. Плохиш умеет считать и выгадывать. Если что случится, он и Главного Буржуина потом сдаст со всеми потрохами и военными тайнами. Плохишизм - это жизнь в категориях выгодно/невыгодно, которые для комильфотности обозначены в его речи, как разумно-неразумно, адекватно-неадекватно. Плохиш очень любит эти слова - разумность и адекватность. Потому что ими можно оправдать любое предательство и любую подлость. Ему так кажется. И что характерно, находятся поддакивающие. Главное - это взвешенная адекватность, а не пустой героизм. Любимый вопрос Плохиша: «Простите, а смысл?». Плохиш крайне корректен и умеет вставить в свою гуманитарно-богатую речь словеса, свойственные интеллигентным особям.Читать далее

Сергей Шевченко взял на себя труд составить краткий компендиум высказываний русских писателей о либерализме на русской почве и выложил результат этого труда 16.12.2012 на ФОРУМе.мск:

"XIX век был веком упущенных возможностей в социальном и экономическом развитии России, но это был век расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.
Приведём некоторые выдержки из произведений великих русских писателей и поэтов.

А.С. Пушкин, 1831 г.:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".

Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

Ф.И. Тютчев, 1867 год:Читать далее

"Вы нам иены, мы вам - острова"
"Комсомольская правда" от 22 марта 2012 года

«Честь и совесть» российского правозащитного движения №2 (№1 - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, гражданка США, кстати сказать), видный оппозиционер Лев Пономарев очень хочет денег. Настолько, что готов даже выступить на стороне Японии в российско-японском споре, если ему откроют финансирование. Это намерение он недвусмысленно выразил во время встречи с японским дипломатом в одном из московских ресторанов, отчет о которой в виде двух роликов прописался на Ютьюбе.

- Сначала разрешите немного представить себя, - говорит японец в начале встречи. - Я сейчас работаю в посольстве Японии как министр по политическим делам. Я курирую сбор и анализ информации о внешней и внутренней политике России (т.е. это шпион. - Proz.).
- Я понимаю, - чуть ли не подхихикивает Пономарев. - Публичный сбор информации в отличие от тех, кто занимается этим не публично.

Японец тоже похохатывает и продолжает:
- ... И занимаюсь разными делами в области двусторонних российско-японских отношений.
- Перед вами стоит, перед каждым дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идеи северных территорий (так в Японии называют острова Курильской гряды, перешедшие к СССР (России) после Второй мировой войны), - наверное, Пономарев рассчитывает, что его слова - бальзам для самурая, но японец соглашается с ним, скорее, ради приличия, чтобы обозначить, что он заметил и засчитал прогиб.

- Это очень важный вопрос, но не единственный, - мягко пытается он вернуть Пономарева к реальности, но того уже не остановить.
- Я могу вам сразу сказать, - продолжает российский защитник прав человека и видный оппозиционер со стажем. - Может, вы смотрели мое досье (!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать. Вы читали наверное... Вы знаете мои высказывания или нет?Читать далее

Информация из ЖЖ, из блога matveychev_oleg 27 июля 2012:

Глава «Хельсинской группы» Людмила Алексеева и лидер «Движения за права человека» Лев Пономарев обратились к президенту США Бараку Обаме с просьбой дать оценку, являются ли они иностранными агентами.
Таким образом, они отреагировали на недавно принятый Госдумой и подписанный президентом закон о некоммерческих организациях. Уже много раз об этом говорилось, но напомнить не будет лишним. Новый закон не запрещает деятельность общественных организаций политической направленности, получающих иностранные гранты. Он лишь обязывает подобного рода НКО зарегистрироваться иностранными агентами и открыто декларировать свою финансовую деятельность.
Очевидно, что видные российские правозащитники прозрачности не хотят. По сути дела они выступают активными противниками определенных мировых стандартов. В тех же США, например, есть аналогичный закон. Он действует уже более полувека.
Любопытно, что Алексеева и Пономарев обращаются не к президенту России, депутатам, обществу, в конце концов, которое по идее должно быть для них высшей суверенной инстанцией, а к президенту другого государства - Бараку Обаме. Тем самым они доказывают, что именно этот человек является некой высшей властью, судьей, который и должен давать некую окончательную оценку.
Другими словами ни Госдума, избранная народом, ни президент, ни российский народ не играют для них никакой роли. Зато есть кумир за границей, с которым они советуются.Читать далее
Комментарий. А я не раз писал, что в нормальном, нелиберастическом государстве эту старую ведьму уже давно бы на костре спалили. Кстати, граждане, читайте Григория Климова - "Князь мира сего" и "Имя мое легион".

Геннадий Дрожжин - капитан 1-го ранга, член президиума Объединённого Совета ветеранов-подводников:

"Когда я слышу разговоры о том, какой должна быть современная Российская армия, поневоле вспоминаю АПЛ знаменитого проекта "Золотая рыбка", или "Альфа", принятую на вооружение в конце 60-х годов прошлого века. Это был малогабаритный, комплексно-автоматизированный, высокоскоростной атомный подводный истребитель-перехватчик. Ничего подобного по целому ряду технико-тактических характеристик не было ни тогда и нет теперь — через 40 с лишним лет после реализации этого проекта — нигде в мире. Создание этой АПЛ с титановым корпусом и принципиально новым (жидкометаллическим) теплоносителем сделало малоэффективным всё противолодочное оружие США и НАТО вплоть до конца 80-х годов прошлого века. Вот что писал об этой АПЛ авторитетнейший американский специалист по истории ВМФ профессор Норман Полмар: "Проект 705 — удивительная разработка с очень высокой инновационностью… Сочетание большой глубины погружения (до 300 м) и большой скорости (до 80 км/ч) заставило дрожать весь флот США, потому что ничего не было, чтобы противостоять ей… "Альфа" — первая буква алфавита, и это полностью соответствует подводной лодке проекта 705. Она была одной из самых лучших субмарин в мире, которую на Западе не смогли бы сделать, если бы даже и захотели". Расходы на создание лодки этого проекта специалисты НАТО оценивали на уровне 12 млрд. долл. в ценах 1970 года.
Но это не были бесцельно брошенные на ветер или, вернее, спущенные под воду, деньги. Технологии, специально разработанные для создания этой лодки, дали начало целым отраслям отечественной промышленности, в том числе — титановой металлургии
Говоря о ТТХ "Альфы", заставивших дрожать американский флот, профессор, однако, забыл упомянуть её неотразимое оружие: реактивную торпеду "Шквал", обладавшую скоростью 100 м\сек (350 км\ч), и противолодочную торпеду "Вьюга" с атомной боеголовкой. Забыл профессор упомянуть и ещё об одном фантастическом факте. Эта комплексно-автоматизированная АПЛ имела в составе экипажа всего 25 человек. Штатный боевой расчёт — 10 человек. А в случае необходимости всеми её механизмами и оружием могли управлять лишь 6 человек, хорошо подготовленных членов экипажа, состоящего только из офицеров. Всего у нас было 7 таких АПЛ, шесть из которых выполнили 32 боевых похода, в среднем по 52 суток каждый. Они не только эффективно следили за американскими ПЛАРБ и АУГ, но и были постоянно готовы к нанесению удара по ним. Именно поэтому американцы и потребовали уничтожить эти лодки в первую очередь, выделив соответствующее финансирование. Одной из причин их ликвидации была названа сложность инфраструктурного обеспечения, но этот вопрос был вполне разрешим при некоторой дополнительной затрате средств, несопоставимо малой по сравнению со стоимостью и значением каждой из этих лодок.
Заключая свой рассказ об этой АПЛ, Н.Полмар констатировал: "Я могу поздравить тех, кто разработал и создал "Альфу". Они опередили всех на Западе на 20-25 лет. Сожалею, что нет больше лодок этого проекта, но как гражданин США и военно-морской специалист, я радуюсь, что их нет, так как эти подводные лодки представляли серьёзную угрозу для ВМС США".

Все до единой эти чудо-лодки были уничтожены, не прослужив и половины своего срока, а при их модернизации с целью уменьшения шумности и при оснащении новым гидроакустическим комплексом, они и сегодня стали бы безусловными "убийцами" ПЛАРБ США и их авианосцев.
История создания "Золотой рыбки" служит наглядным примером того, как на деле, а не на словах буквально "с нуля" достигать и превосходить мировой уровень инновационных разработок, в том числе оборонных. Но для этого нельзя было уничтожать производственную базу страны и превращать целые коллективы высококвалифицированных специалистов: ученых, инженеров, рабочих, военных, — в безработных и люмпенов... Сегодня в России отсутствует производственный и кадровый фундамент для реальной модернизации. С него в любом случае и надо будет начинать".

7 октября 2010 года я скинул в свой цитатник пост "Еще одна страница про жидов", в котором живописалась биография одного малоизвестного широкой публике, но очень влиятельного сына Израилева, курсировавшего между Великобританией и СССР. А теперь почитайте о деятеле с весьма схожей биографией:

"Давид Вольфович Соскис родился в 1866 году в Бердичеве, недоучившись, в 1893 году эмигрировал в Швейцарию, откуда в 1898 году переехал в Англию. Здесь, закончив местную разведшколу, натурализовался и женился на внучке прерафаэлита Форда Медокса Брауна. Интересно, что сестра её была замужем за потомком прерафаэлитской семьи Россетти.
Прерафаэлиты были отчасти талантливой, отчасти анекдотической группой художников, живущей на английские дотации и используемой для повышения культурного престижа капиталистической Великобритании. Кроме того, группа использовалась для вредительской инспирации революционного движения на «континенте». Собственно это сочетание и порождало необыкновенный комизм. Когда прерафаэлиты говорили о бесконечно милой Англии, раздавались причмокивания и присюсюкивания, сравнимые с пищевым оргазмом млекопитаемого младенца. Когда же речь заходила о «континенте», начинались вздохи и заплачки о бедных европейцах, будто бы страдающих от чудовищнейших режимов варварской Франции, Германии или Италии. А о России и упоминать было страшно, так там мучился бедный народ.
Нетрудно заметить, что подобное сочетание есть ОДНОВРЕМЕННО национал-социализм и интернационал-социализм. «Национал» – для внутреннего употребления и «интернационал» – для внешнего. Поэтому все английские социалисты были одновременно местными «погромщиками» и «черносотенцами», а живущим в Англии интернационал-эмигрантам местное правительство аккуратно выплачивало жалование, справедливо полагая, что бесплатно ненавидеть свою родину никто не будет.

Однако вернёмся к Соскису. Описанная выше натурализация европейского (еврейского. - Proz.) эмигранта, роднящегося с английской интеллигенцией, а иногда и аристократией, есть типовой ход механизма островной инспирации. Такая же операция была проведена с Максом Литвиновым (будущим наркомом иностранных дел СССР. - Proz.), Яковом Петерсом (будущим видным деятелем ВЧК-ОГПУ. - Proz.) и тому подобными обер-шпионами, а ещё раньше - над самим Карлом Марксом. Для страны предыдущего обитания такие люди всё ещё выглядели своими, но из-за особенностей бытовой английской культуры (страны-гегемона, резко вырвавшейся вперёд), а также из-за НЕСЛЫХАННЫХ льгот и комплиментов, изливаемых на растерянных европейских париев, эти люди объективно превращались в преданнейших прозелитов английского империализма. Главное, что обработанные люди вели себя в Англии как свои и, как правило, своими и являлись, показывая это НА ДЕЛЕ. Потому что обработку англичане вели на уровне даже не прямых выплат (это само собой), а в спальне. Прикормленная шавка становилась членом семьи.

Соскис принял деятельнейшее участие в изготовлении безумной подрывной литературы, вываливаемой Англией на идеологически наивное российское государство. Именно на его деньги был переиздан на русском «Манифест коммунистической партии». Работал он под несколькими псевдонимами, в том числе как «Сатурин», «Альбионов» и «Форд» (последнее в честь Форда Брауна).
В 1905 году Соскис принял в Лондоне беглого попа Гапона и поселил в своей квартире. За полуграмотного и полусумасшедшего Гапона английский шпион написал «мемуары», сразу и изданные на английском языке (чего стесняться-то).Читать далее

Источник: http://upravda2.ru/article.php?id=226

Сегодня исполнилось 80 лет Горбачеву, и он ещё жив! Разъезжает по миру, даёт интервью, поучает. Последнее время так расхрабрился, что критикует Ельцина и Путена. Мальчугана Диму не трогает: то ли боится, то ли осознаёт, что от того ничего не зависит.
Но от него-то, от Горбачева зависело в своё время ВСЁ! Генсек единственной и правящей партии, а затем ещё Президент СССР. Царь и бог! Сейчас многие пикейные жилеты болтают о китайском пути развития, не понимая, что поезд в этом направлении давно ушёл. А вот когда у кормила власти стоял Горбачев, такой вариант был реален. Нет, пошли по другому пути. "Ускорение" - надрыв экономики на самом дне кондратьевского цикла. "Демократизация", - которая, как говорилось в тогдашнем анекдоте, так отличается от демократии, как канализация от канала. "Гласность" - это такая свобода слова, когда А.Н.Яковлеву со его пиздобратией можно было вещать из всех точек, включая утюги, а сторонникам иных взглядов ничего было "низзя".
О том, чтобы готовить почву для шестого технологического уклада (биотехнологии, новая медицина, новые конструкционные материалы, технологии, "закрывающие" большинство современных производств и т.д.), - обо всём этом Горбачев и его окружение даже не думали, потому что понятия не имели о том, что это такое.
Есть старое правило: люди первого сорта окружают себя людьми первого сорта, а люди второго сорта - людьми третьего сорта. Горбачев окружил себя людьми даже не третьего и не четвертого сорта, а всем отребьем, что скопилось в номенклатуре КПСС после отмены Хрущевым сталинских чисток. Это отребье было способно мыслить лишь на уровне собственного желудка. О народе, о национальных интересах державы речи даже не шло.
В результате имеем то, что имеем. А Горбачев живёт-поживает! Катается по всему миру, как сыр в масле, и даже мысли нет у него повеситься на осине. Сегодня пришло сообщение, что юбилей иуды будут справлять в Лондоне (!), в престижнейшем зале Альберт-холл.
Ну а мы пожелаем ему поскорей окачуриться и более не смердеть.

P.S.Сегодня же мальчуган Дима наградил Мишу Меченого орденом Андрея Первозванного - высшей наградой Российской империи и нынешней кургузой Россиянии. До сих пор в новейшей истории кавалерами этого ордена стали 9 человек. Рассмотрим весь список:
1.Лихачев Дмитрий Сергеевич, действительный член РАН, заведующий отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Санкт-Петербург. В 20-е годы загремел на несколько лет в Соловецкий лагерь особого назначения, из которого, впрочем, регулярно выезжал в Ленинград для работы в библиотеке над диссертацией. Впоследствии стал академиком, орденоносцем, лауреатом различных премий и выездным, что не помешало ему до самой смерти носить скорбную маску страдальца от проклятого тоталитаризма. Во времена перестройки и вовсе был провозглашен "совестью нации".
2.Калашников Михаил Тимофеевич, генерал-майор, главный конструктор, начальник КБ по стрелковому оружию АО «Ижмаш», Удмуртская Республика. Тут сказать нечего, человек действительно легендарный.
3.Назарбаев Нурсултан Абишевич, Президент Республики Казахстан. Человек он, конечно, душевный и отделять Казахстан от России совсем не хотел, но почему-то при нём произошло массовое вытеснение русских со всех руководящих и ответственных должностей в республике. Елбасы, одним словом.
4.Солженицын Александр Исаевич, пейсатель, г. Москва. Об этом гражданине, если хотите подробно, читайте Владимира Сергеевича Бушина "Неизвестный Солженицын" (название первого издания более красноречиво - "Гений первого плевка"). Верный своей привычке предавать и кусать кормящую его руку, отличился и здесь: публично отказался принять награду.
5.Алексий II (Ридигер Алексей Михайлович), Патриарх Московский и Всея Руси (избран в июне 1990 г.). Ну, это был человек Божий, особенно на фоне гражданина Гундяева (это который Кирилл).
6.Шумаков Валерий Иванович, директор НИИ трансплантологии и искусственных органов, г. Москва. Достойнейший врач, хирург, организатор здравоохранения.
7.Алиева Фазу, главный редактор журнала «Женщина Дагестана», президент Союза женщин Дагестана. Кто такая - не знаю. За какие выдающиеся заслуги высочайшая государственная награда - не ведаю.
8.Алиев Гейдар Алиевич, Президент Азербайджана. Когда думаю об этом деятеле, вспоминается эпиграмма на присвоение Хрущевым звания Героя Советского Союза Насеру, тогдашнему президенту Египта: Лежит на пляже кверху пузом/Полуфашист-полуэсер/Герой Советского Союза/Гамаль Абдель на всех Насер.
9.Богословский Никита Владимирович, композитор. Ну, тут понятно. Как же не дать высший орден страны чижику-пыжику.

А вот теперь, граждане, размышляйте, в какую компанию попал новейший орденоносец Горбач.