День ТВ
874 тыс. подписчиков

Уран и нефть, стратегическое могущество и научный интерес - Антарктида уже давно манит весь мир. Этот континент был открыт русскими моряками ровно 200 лет назад, но всероссийские торжества по этому поводу не проводились, первые лица страны не высказывались, тема в отечественных и мировых СМИ почти не поднималась. Забыт и подвиг на ледовом континенте советских моряков и лётчиков, не говоря о научноисследовательских свершениях. Об этих и многих других неизвестных сторонах Антарктиды, о геополитических играх вокруг неё и засекреченных договоренностях рассказывает в беседе с Андреем Фефеловым Лаврентий Гурджиев.

Книга Л. Гурджиева "Антарктида - русская земля" https://bit.ly/3ffYYvXhttps://www.youtube.com/watch?v=9tKPkpHVcXg

. 24 июня в городе Бор Нижегородской области был открыт еще один памятник Сталину.
Открытие памятника Верховному Главнокомандующему, который привел СССР к победе в Великой Отечественной Войне было приурочено к 75-й годовщине Парада Победы.
Вполне нормально, что на юбилей Парада Победы открывают памятник человеку, который немало сделал для того, чтобы этот Парад стал возможен, сколько бы официоз стыдливо не умалчивал, под чьим руководством была одержана победа в Великой Отечественной Войне. Победили под руководством вот этих людей. Не только Сталина конечно, а целой плеяды талантливых полководцев из народа, которые вели наши армии и фронты.
Но во главе этой машины сокрушившей Третий Рейх стоял именно Сталин, о чем стоит хорошенько помнить. И очень хорошо, что многие об этом помнят, несмотря на многолетние попытки стереть эту память, которые начавшись еще при Хрущеве, продолжаются и по сей день.


Обратите внимание, сколько людей пришло на открытие, в том числе и на кол-во молодежи.
Надежды антисоветчиков на то, что уйдут поколения жившие при Сталине и о Сталине забудут, не оправдались.
Памятник открыли на частном участке у канатной дороги. Местная администрация всячески препятствовала установке памятника на общественной территории.
Рядом с памятником планируется открыть "Сталин-Центр". Читать далее...

В Южной Осетии последовали примеру ДНР и ЛНР, и также как в Донецке и Луганске, вернули городу на праздничные даты связанные с ВОВ, прежнее название, по счастливому стечению обстоятельств, также связанное со Сталиным.Также как и в ДНР, министерство культуры Южной Осетии также будет заниматься популяризацией названия связанного с товарищем Сталиным.

Я бы предположил, что все эти инициативы исходят из одного центра, который "внезапно" находится в России. Ранее, в этом можно было бы углядеть происки Суркова, который как раз курировал ЛДНР и Южную Осетию с Абхазией, но при нем ничего такого как раз не было. Но как видится, новая метла метет по новому. Отсюда и вернувшиеся из небытия старые названия Донецка, Луганска и Цхинвала. Сама концепция нормальная, при этом она фактически показывает, что нет ничего такого в том, что не просто улица (в Цхинвале, кстати, есть улица Сталина https://geodzen.com/ge/tskhinvali/stalina), а город, может называться в честь Сталина. Плюс, возвращение названия хотя бы на День Победы, лишний раз напоминает, под чьим руководством эта победа была одержана. Мелочь, а приятно.


Сталинир. 1951-й год.

Стоит отметить, что Коммунистическая Партия Грузии открыто приветствовала https://vz.ru/news/2020/4/27/1036533.html решение властей Южной Осетии. Сталин объединяет

Шутка про то, что после переименования Луганска в Ворошиловград на праздники https://colonelcassad.livejournal.com/5801500.html, Донецк также по праздникам будут перименовывать в Сталино, оказалась не шуткой.
Действительно, 3 дня в году Донецк будет называться Сталино. Прямо скажем неочевидное последствие выхода Донбасса из состава Украины.
Как и в ЛНР, теперь в ДНР начнут популяризировать тему города названного в честь Сталина в 1923 году (сначала Сталин, а потом Сталино). Кстати, в Ворошиловграде памятник Ворошилову есть, а в Сталино памятника Сталину нет. Непорядок.
Накал истерики на Украине ожидается знатный. https://colonelcassad.livejournal.com/5814233.html

Почему, скажем, Петра Первого, построившего город Санкт-Петербург на человеческих костях, называют Великим, а Сталина, под руководством которого Россия стала одной из величайших индустриальных держав мира, объявляют преступником?

Почему, скажем, Столыпина, насильственно уничтожавшего последние остатки крепостничества, называют Великим реформатором, а Сталина, беспощадно пресекавшего всякие попытки свергнутых помещиков, капиталистов и ростовщиков вернуть себе политическую власть, называют душителем российской демократии?

Эти вопросы настолько ясно обнаруживают тенденциозное отношение к Сталину, что у большинства российского общества возникает недоуменный вопрос: почему вопреки всей очевидности того, что Сталин сыграл в российской истории выдающуюся прогрессивную роль, в общественном мнении формируется негативный образ Сталина? Кто и почему это делает?

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, достаточно отбросить в сторону моральные мерки и поставить всего один вопрос, но обще и политически. А именно: чем отличается сталинская политическая система от современной российской политической системы?

Современная российская политическая система построена на частной собственности на средства производства, между тем как сталинская политическая система была построена на общественной собственности на средства производства. Но построена ли политическая система на частной или на общественной собственности на средства производства, – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. При общественной собственности на средства производства решающим моментом в политической системе является то, что распределение материальных благ осуществляется по труду. Напротив, при частной собственности на средства производства решающим моментом в политической системе является то, что материальные блага распределяются не по труду, а по праву частной собственности на средства производства. В чём выражается распределение материальных благ по праву частной собственности на средства производства? В том, что неработающие частные собственники средств производства просто эксплуатируют рабочих, т.е. безвозмездно присваивают часть продуктов труда рабочих.
Читать далее...

Враги Сталина

Ещё в конце прошлого века я начал писать о том, что Сталин отравлен Хрущёвым при молчаливом согласии остальных членов ЦК КПСС (исключая Берию). Если быть точным – остальные члены ЦК КПСС и государственные деятели делали вид, что ничего не подозревают об этом убийстве вождя СССР и считают, что Сталин умер от естественных причин. Я много раз в интервью рассказывал об этом убийстве Сталина, но ни разу слушавшие меня не поняли, в чём там дело, - дело об убийстве Сталина действительно очень сложное как по исполнению, как по мотивам самого убийства, так и по тому, почему о нём промолчали остальные государственные и партийные деятели СССР. С начала этого века я написал об этом несколько книг, к которым и отсылаю любопытных.

Кратко это дело не изложишь, но годовщина того трагического события требует об этом написать, посему я попробую ознакомить тех, кто об этом впервые слышит, с основными деталями убийства Сталина. Тешу себя надеждой, что вы понимаете - при расследовании этого убийства требуется ответить на следующие вопросы:

1. Кто непосредственно убил Сталина?

2. Мотивы убийства?

3. Мотивы того, почему это убийство скрыли от партии и народа остальные деятели СССР?

На первый вопрос трудно ответить без ответа на второй вопрос – о мотивах собственно убийства, поэтому с мотивов и начнём.

Сталин был коммунист – человек живший для того, чтобы сделать все народы счастливыми в обществе без эксплуатации трудящихся – в коммунистическом обществе. Это делает Сталина, как человека, особенным, прежде всего, особенным по тому удовольствию, которое он получал от жизни. Он получал удовольствие от успехов в том, чему он посвятил жизнь – от успехов в строительстве коммунизма. Не от вычурной еды, не от барахла, не от баб, не от восхищения идиотов, а только от результатов своего творчества. В то время он был не один такой – из видных вождей таким был прежде всего Л. П. Берия, в принципе, такими же были и В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис и достаточно много других. Причём, эти настоящие коммунисты не были какими-то аскетами - не изнуряли себя постами и прочей придурью, - они просто не ценили счастья обладания барахлом в виду счастья осуществления своих творческих замыслов. Даже пожелай они иметь большую зарплату, они на стали бы пускать её на дворцы или часы за 100 тысяч долларов. Думаю, что им было бы даже смешно от мысли, что деньги можно пустить на подобную чепуху.

Но руководящие посты в стране и партии давали возможность не только творить, но и обладать барахлом, – и эти должности манили подлецов. Вот эти подлецы и толпами вступали в партию, усердно обозначали полезную деятельность и даже временами работали, но, повторю, целью имели приобретение множества барахла. Так много, чтобы можно было утереть нос остальным своим коллегам – «вот он ездит на «линкольне», а я на «Ролс-Ройсе»». Читать далее...

День ТВ
605 тыс. подписчиков

Как англосаксы готовили Германию к походу на восток. Каков был план тогдашних элит, какая роль была отведена в нем каждому участнику. Как и кому удалось преодолеть этот клубок сил и развернуть ситауцию в свою сторону. Об этом и не только рассказывает в своём выступлении историк и публицист Игорь Шишкин.https://www.youtube.com/watch?v=LCvY4Ugnl3Q

О текущей оценке личности Сталина в современной Китайской Народной Республике.

Сталин в современном Китае

В 2010 г. произошёл анекдотичный случай, когда российский президент Медведев приехал с визитом в Китай.

«Мы должны совместно заботиться о памяти, памяти будущих поколений, не допуская какого-либо искажения исторических событий, мы должны отстаивать правду о событиях той войны, тем более что есть сила, которая пытается изменить эту историческую правду», — сказал Медведев китайцам. Он поблагодарил ветеранов за то, что было ими сделано, а также за тот вклад, который они внесли в отношения между Россией и Китаем. В свою очередь российские и китайские ветераны поделились с Медведевым воспоминаниями о событиях Второй мировой войны, о том, как они воевали.

„Мы преклоняемся перед советским верховным главнокомандующим товарищем Сталиным, но никогда не имели возможности видеть его, и тем более, с ним сфотографироваться. Сейчас, когда мы уже дожили до преклонных лет, мы встретились с президентом России, и мы несказанно рады этому, мы хотели бы с Вами сфотографироваться”, — сказала в завершение встречи одна из представительниц китайских ветеранов. „Вы представляете российский народ, и Вы для нас символ страны, которая дала нам марксизм и сталинизм“, — добавила она».
Читать далее...

— «Большая тройка» — Сталин, Рузвельт, Черчилль, посовещавшись в Ливадийском дворце 4-11 февраля 1945 г., установила послевоенный мировой порядок. Хотя до полного разгрома гитлеровской Германии оставалось еще три месяца.

— Ялта стала «одиннадцатым сталинским ударом». Ветераны помнят, что десять крупнейших наступательных операций советских войск в 1944 году, обеспечивших победу над Гитлером, так и назывались — «сталинские». И вот последовал новый…

Сталин добился, чтобы конференция по послевоенному мироустройству прошла именно в нашей стране, а не в Англии, США или на нейтральной территории, как в 1943-м. Тогда «Большая Тройка» впервые пообщалась в Тегеране.

Назревшую идею нового рандеву высказал Рузвельт в письме Сталину 19 июля 1944 года: «Поскольку события развиваются так стремительно и так успешно, я думаю, что в возможно скором времени следовало бы устроить встречу между Вами, премьер-министром и мною».

Между союзниками сразу разгорелась нешуточная борьба за место судьбоносной для планеты встречи. Хитрый Черчилль пригласил коллег к себе, в Северную Шотландию. Она, мол, равноудалена от США и СССР. Но лидеры восходящих великих держав хотели «равноудалиться» как раз от сходящей со сцены истории Британской империи. Следом возник Кипр, контролируемый англичанами. Рузвельт предлагал символические для истории человечества города — Рим, Афины, Иерусалим, Александрия. Фигурировал и остров Мальта, где в 1989-м Горбачев сдаст Бушу СССР со всеми потрохами. Секретной операции по организации конференции даже присвоили кодовое наименование «Остров». Но победила Ялта. Операцию переименовали в «Аргонавт».

— Символичное название. По легенде, Геракл и другие древнегреческие герои отправились на корабле «Арго» к черноморскому побережью за похищенным золотым руном волшебного барана. Пережив множество приключений, схваток, аргонавты вернули драгоценное руно на родину. Ялта как раз стоит на берегу Черного моря. Как удалось «аргонавту» Сталину перетянуть одеяло на себя? Читать далее...

Об источнике фактов

В этой работе, сделанной для чтения на выходных, моих слов будет не много - я буду в основном цитировать.

Тема о брехне на Сталина и на СССР того времени, когда у СССР вождём был Сталин, уже «стара как мир». Но от этого не стареет, поскольку хотят этого нынешние власти или нет, но их мало того, что подлое, но ещё и до крайности маразматическое правление, уже и им самим указывает на их дебильность и мерзость. Отсюда надо как-то унизить Сталина до своего клоповьего роста.

В данном случае я хочу обратить внимание на одну тонкость этой брехни, поэтому обопрусь на автобиографическую запись генерал-майора советского военно-морского флота Лаковникова Павла Ивановича, родившегося в1892 году и умершего в 1973.

Он родился очень бедной семье на Поволжье, был призван в царский флот, стал матросом и комендором орудия крейсера, в революцию был активным большевиком и провоевал всю Гражданскую войну, после революции окончил артиллерийские курсы и стал специалистом береговой обороны. Во время войны защищал Кронштадт, воевал на Северном флоте и даже тонул на торпедированном немцами тральщике, но был вовремя поднят из ледяной воды. Участвовал в войне с Японией. Читать далее...

https://colonelcassad.livejournal.com/5604334.html

Андрей ФУРСОВ
1
Кто и за что ненавидит Сталина? Отвечая на этот вопрос, надо отметить, что в советской номенклатуре было две группы, противоположные по взглядам. С одной стороны — левые глобалисты, коминтерновцы, троцкисты и их идейные наследники, которые не могли простить Сталину, что он отказался от проекта мировой революции, а затем распустил и Коминтерн. С другой стороны — сторонники интеграции в мировую капиталистическую систему, наследниками которой стали номенклатурные "либералы", вышедшие из тени после 1956 года. Эти две группы представляли собой право-левый симбиоз, и Сталин эту, на первый взгляд, странную диалектику прекрасно понимал, отразив её в крылатой фразе: "Пойдёшь налево — придёшь направо, пойдёшь направо — придёшь налево".

В постсоветский период негативное отношение господствующих групп к Сталину обусловлено тем, что квази-идеологией, на которой строится их идентичность, является антисоветизм. В 1990-е годы он был явным, неприкрытым, а в последние годы в связи, с одной стороны, с конфликтом с Западом, а с другой стороны, с необходимостью реагировать на рост просоветских настроений, в том числе — и среди молодёжи, он выступает менее ярко, проявляясь в стремлении уколоть советское прошлое в кинофильмах, выступлениях и так далее.

Постоянные попытки кольнуть СССР сравнением с нынешними якобы достижениями (ситуация напоминает пропагандистское "одержание" из "Улитки на склоне" Стругацких) выдаёт комплекс неполноценности постсоветских господствующих групп по отношению к Советскому Союзу и его достижениям в культуре, социальной сфере, мировой политике. Важнейшая сторона этого комплекса — понимание того, что, сохранись Советский Союз, никаких социальных перспектив у них не было бы. Где были бы все эти гайдары, чубайсы и грефы? Сидели бы в журнале "Коммунист", воспевая великое учение Карла Маркса, или торговали цветами, или "стучали" бы в ГБ.

Однако несмотря на все старания по обливанию грязью советского прошлого и Сталина, последние опросы показывают, что 70% молодёжи позитивно относятся к Советскому Союзу и к личности Сталина. То есть получается, как в сказке о Мальчише-Кибальчише: "Буржуины бились-бились, да сами разбились".
Читать далее...

Михаил Хазин ФЭИ
50,6 тыс. подписчиков
Борьба с народной подержкой Сталина, которая угрожает разворошить осиное гнездо.
Фонд Экономических Исследований Михаила Хазина https://www.fondkhazin.com/
Группа вк: https://vk.com/m_khazinhttps://www.youtube.com/watch?v=tROxMpkyjpM

[iflash=560,315, День ТВ
540 тыс. подписчиков

Какие важнейшие процессы начали набирать обороты в конце правления Сталина. Как это переросло в современный кризис. Какие уроки нам необходимо вынести из прошлого, чтобы получить хоть минимальный шанс в будущем. Выступление известного экономиста, доктора исторических наук Михаила Делягина на конференции "Сталинские чтения" 21.12.2019. https://www.youtube.com/watch?v=y8GL7l18saE

День ТВ
534 тыс. подписчиков

Выступление доктора экономических наук Валентина Катасонова на Сталинских чтениях 21.12.2019. https://www.youtube.com/watch?v=xXtiUgZaJY4

serga4TV
45,2 тыс. подписчиков
ЕВГЕНИЙ: "Сталинский юбилей подстегнёт многих." Первоисточник: https://www.youtube.com/watch?v=euWBH...https://www.youtube.com/watch?v=yGgfd7CT7YA

НАДО ПОСМОТРЕТЬ
30,1 тыс. подписчиковhttps://www.youtube.com/watch?v=1TiGUIc3lvA

Как граждане СССР сопротивлялись "десталинизации".

"Диссиденты наоборот"

Считается, что культ личности родившегося 140 лет назад Иосифа Сталина насаждался сверху и после разоблачения на XX съезде партии сошел на нет. На деле же и в народе, и среди интеллигенции было немало попыток противостоять десталинизации. Хотя государство карало за это не менее жёстко, чем за либеральное инакомыслие.

Диссидентское движение в СССР сегодня связывают почти исключительно с прозападной фрондой против советской власти. Вроде вышедших на Красную площадь в 1968-ом, во время подавления Пражской весны с плакатом «За нашу и вашу свободу» восьмерых человек. Или разбросавшей антисоветские листовки в Кремлёвском дворце съездов годом позже Валерии Новодворской. В крайнем случае – с «честными марксистами», критиковавшими сталинские и более поздние порядки, как историк Рой Медведев.

Между тем существовало мощное оппонирование КПСС эпохи оттепели и застоя совсем с другой стороны: мол, переродилась, измельчала, прогнила, бюрократы пришли к власти и предали дело Ленина-Сталина. Причём на кухнях так рассуждали миллионы, тысячи наиболее активных попадали в поле зрения правоохранительных органов, а некоторые переходили к политической борьбе – проводили массовую агитацию, даже создавали соответствующие кружки и подпольные организации.

Последнее вызывало особенно быстрый отклик у спецслужб. «Диссиденты наоборот» получали немалые сроки, отправляясь в тюрьмы или психбольницы. И никакие западные голоса за них не заступались, и таких «хулиганов» (как писателя Владимира Буковского – на чилийского коммуниста Луиса Корвалана) никто не обменивал….

В справочнике «58.10 Надзорные производства прокуратуры СССР 1953-1991», содержащем сведения об уголовных делах за антисоветскую пропаганду, можно найти немало подобных примеров.

Вино и кровь у памятников вождю

25 февраля 1956 года Никита Хрущев зачитал свой знаменитый доклад «О культе личности». Несмотря на секретность, сенсационная новость быстро облетела страну. Особо острую реакцию, по понятным причинам, она вызвала в Грузии. Народные волнения начались с траурных мероприятий 5 марта по поводу трёхлетней годовщины со дня смерти Сталина.

Возложение венков и стихийные митинги, сопровождавшиеся по местной традиции поливанием памятников вином, прошли в Тбилиси, Гори и Сухуми. Присутствующие пели песни, клялись в верности вождю и даже апеллировали к гостившему тогда в Грузии китайскому маршалу Чжу Дэ. Тот невозмутимо отрядил нескольких членов своей делегации возложить цветы.

На митинге в Гори 9 марта участник войны И. Кухинадзе, офицер военкомата, ругал Анастаса Микояна (армянина, занимавшего пост первого заместителя председателя Совета министров СССР, в Грузии особенно невзлюбили, считая, наряду с Хрущевым, одним из главных виновников происходящего), требовал не перевозить тело Сталина в Гори, а оставить в Москве, так как он – вождь всего советского народа, говорил, что армия поддержит народ и может дать оружие. Читать далее...

День ТВ
524 тыс. подписчиков

Выступление известного историка Андрея Фурсова на Сталинских чтениях 21.12.2019. https://www.youtube.com/watch?v=__k5b9-qgag

Про Сталина писать легко. Каждому есть, что сказать об «отце народов».

Человек, рожденный в позапрошлом веке, до сих пор вызывает такую бурю эмоций у своих соотечественников, что кажется бессмертным. Или вечным.

Чтобы понять, с кем мы имеем дело, говоря о Сталине, достаточно просто задать себе вопрос: кто из наших современников вызывает к себе подобной силы преклонение или столь же лютую ненависть?

Никто. Даже близко никто.

Вот это и определяет ту меру, с которой имеет смысл подходить к фигуре Сталина в канун его 140-летия.

Все его политические наследники оказались пигмеями, до конца жизни вздрагивавшими от воспоминаний о нем. Но кроме страха им все равно день за днем приходилось соизмерять масштаб задач и работы, которая выпала на их судьбу, с просто гигантским сталинским наследием.

И если от комплекса неполноценности не смогли избавиться ни Хрущев, который истерично пытался грозить всему миру, ни Брежнев, похожий на старого актера провинциального театра в своем маршальском мундире с Орденом Победы на груди – то что говорить о нас? Читать далее...