Вбейте в адресную строку слово "этика", и вы получите уйму всяких этик: медицинская, адвокатская, спортивная, сетевая, деловая, семейная, рабочая...
А так как, в чужой монастырь - со своим уставом не ходят, то, и навязывать кому-либо свою этику - бессмысленно.

Позднее дополнение:

Посмотрите, кто больше всех кричит о том, что надо уважать стариков? Сами старики. То же - по поводу женщин. Каждый отстаивает свои интересы, причитая, ну как же это неэтично - плохо относиться к группе, в которой он состоит. Слабые кричат о необходимости защиты слабых, богатые пекутся о своих интересах, но все обращаются к тому, что хотят называть этикой...

А уж политкорректность... Боже мой! Там - вообще ужас...

Настроение сейчас - Философское. Покой и благодушие.

Что побуждает писать?
Во-первых, интерес к тому, что происходит вокруг, желание озвучить то, что становится понятно из наблюдений. И, поскольку, очевидно, что понятно далеко не всем, хочется озвучить то, что понятно. Многое в нашей жизни проходит без осознания того, что же всё-таки произошло. Бездумно, на большой скорости, люди проскакивают крупные куски жизни, не в силах оглядеться, понять, куда, и ради чего. Десятилетия проходят. И уходят бесследно.
Мне в моей жизни повезло, она предложила мне неспешное течение, и умение приспособить темперамент к нужному мне ритму. Ведь, занятно, само слово темперамент - уже расшифровывает смысл, заложенный в нём. Это - не сколько эмоциональная окраска поведения (характера), а, в большей степени, скорость "пробегания" человеком своей жизни. Ведь ТЕМПО - это время.
Ради Бога, не спешите пробежать свою жизнь за полчаса. Просмакуйте её!
-------------------------------------------------
Во-вторых, есть наверно, попытка потешить себя иллюзией, что ты можешь влиять на события окружающей жизни. Поскольку, иногда, есть несогласие с тем, что можно в ней наблюдать. Это касается тех случаев, когда ты вынужден против собственной воли, действовать или бездействовать, потому что так установлено до тебя. Потому, что так принято. Или только потому, что есть возможность, что тебя превратно поймут. Этот момент в последнее время приобрёл просто "маниакально-гротесковые" формы... И похоже, надо остановиться на этом подробнее.
Первое, что бросается в глаза - это различное применение этических законов (если таковые вообще существуют). Этические законы и правила - применяются по-разному в отношении отдельных лиц и групп.
Итак: отдельное лицо, выбирая себе стиль жизни, рискует вступить в противоречие с общественными тенденциями. Если этот стиль не совпадает с принятым в обществе. Но, если группа - делает то же самое, то группа - уже не считается изгоем, и занимает свою нишу в ряду особо самоопределившихся.
То есть, то, что оценивается с позиций морали и общественных течений, на деле - модель из жизни кланов. Как это можно увидеть на примере противоборства экологических систем. Но, ведь запреты для отдельных лиц - чаще имеют этическую основу (причину)! (Кроме, конечно, правовых норм). И эти же запреты - уже не действуют для целых групп.
Опять же, и не для всех общественных групп действуют одни и те же стандарты. Например, когда слышишь об упрёках в "двойных стандартах" - это тот самый случай. И словосочетание уже устоявшееся. То есть - здесь мы сталкиваемся с враньём.
Но человек, на протяжении всей своей истории развивал своё "чувство морали", "этическое чувство"... И обмануть - не получается. Сколько не заставляй человека не замечать враньё. Не знаю, какой пример уж и привести... Все примеры, так или иначе затрагивают чьё-то самолюбие.
Пожалуйста: тунеядец, трутень, человек, живущий тем, что выбрал своим принципом не трудиться, жить за счёт чужого труда - всегда отвергался обществом, был вне закона. И он сознательно переступал грань, отделяющую его от добропорядочных граждан.
Становился преступником. Но...
Но, ведь есть цыгане, которые так и живут, никакого различия между отдельным человеком, находящимся вне закона, и этой группой нет. Но отношение уже - совсем другое. И в Америке - значительная часть населения стала такой же группой. Мы и здесь можем видеть, как этические и правовые законы - больше уже похожи на законы физики. Наподобие механики, где есть взаимодействие масс, тел, объектов. Сравнимо с примерами из мира "неживой природы". Тяжёлый объект, "живущий своей жизнью", влияет на движение системы в целом, искривляя её орбиту.
Инородное тело нарушает работу слаженного механизма. Инородное, потому что, живёт по другим законам, движется в другом направлении.
На мораль, этику - это уже как-то не похоже.
В этике, враньё - не принято называть враньём. Не этично. Не этично обвинять группу в том, в чём легко можно обвинить отдельного человека. Отдельного гомосексуалиста называли извращенцем, а группу - колонной участников гей-парада... И так далее. Примеров не перечесть. Продолжаем себе врать. При "советах" провозглашался приоритет воли большинства, которое якобы имело перевес. Если за что-то голосуют многие, то это - правильная вещь.Если голосуем за паранджу или пояс целомудрия - то это будем использовать. А если один против - садим его. Он изгой. Сейчас - то же самое. Правила, даже если они имеют изъяны - вне критики. Вот и корректность приблизилась к своему пределу, приняв "маниакально-гротесковые" формы... И это стало утомлять. И забавлять. Временами.

---------------------------------------------
И в третьих, что и оказывается самым интересным, всё происходящее в жизни протекает по законам, которые можно проследить, и увидеть, как волшебным образом рождается новое. Почему же волшебным? Потому что, принято считать: С одной стороны - наша жизнь строится лишь нашей волей и никак иначе. С другой стороны - все события случайны, и нет никакого фатума, который был бы предопределён чьёй-то волей или законом.
А, если присмотреться, то именно законы мы видим в их проявлении. И это самое увлекательное, наблюдать, как бегут ручейки по своим руслам, как появляются ростки нового, предугадывать будущую их жизнь.
Это волшебно...