Острова эти, согласно проекту, будут располагаться на плавающих платформах, что обеспечивает их мобильность и независимость от внешних условий. На каждой из таких платформ сможет постоянно жить 270 человек – граждан государства, провозглашенного на этом искусственном острове.

Сам Питер Тиль – приверженец либертарианства, философско-политического учения, пропагандирующего полную свободу личности и бизнеса. Вот либертарианские идеи он и хочет применить на практике на этих плавающих островах-государствах, создав на них максимально благоприятные условия для ведения дел и развития личности. Причем, в каждой такой микростране можно будет строить свою модель либертарианского государственного устройства.

Острова эти будут плавать недалеко от побережья Калифорнии, и создадут единую сеть, единое содружество микронаций, связанное между собой, к примеру, единой электронной валютой PayPal.
Как заявляют Питер Тиль и Seasteading Institute, первый такой остров появится уже в 2019-м году, а к 2050-му году общее население плавающих островов-государств по всему миру составит 10 миллионов человек!

Питер Тиль заявил, что выделил $1,25 млрд. на создание первого «острова свободы», где не будет «власти денег и капитала». Деньги были пожертвованы базирующемуся в Сан-Франциско институту Seasteading Institute, который разрабатывает концепцию независимых сообществ.

По замыслу этой организации, суверенные территории будут создаваться по примеру глубоководных нефтебуровых платформ. Их основой станет высокопрочная воздушная подушка, которая сможет перемещаться вместе со всем поселением в нейтральных водах океанов.

«Основная идея нашего проекта в том, чтобы построить государство с нуля, не копируя и не подчиняясь уже действующим где-либо законодательным актам и морально-нравственным нормам. У жителей наших островов не будет ни медицинских страховок, ни минимальных ограничений по зарплатам – ничего. Только свобода. Огромное большинство людей считает нашу задумку безнадежной, что и хорошо, поскольку они не будут мешать ее воплощению»,- заявил Питер Тиль.

По словам 35-летнего основателя и директора Seasteading Institute Патри Фридмана, политическая система современного мира устарела на несколько столетий. Она не меняется из-за отсутствия физического пространства для экспериментов – все территории суши давно оккупированы.

«Каждый год автомобили становятся безопаснее, телефоны умнее, методы лечения совершеннее.

Так почему же до сих пор даже самые развитые страны мира (например, США) – пользуются политико-философскими технологиями, придуманными отцами-основателями в конце восемнадцатого века?»- задает риторический вопрос господин Фридман.

По его убеждению, искусственные государства в океане станут экспериментальными площадками для мирного тестирования новых идей построения государства. Наиболее успешные из них, как считают в Seasteading Institute, будут впоследствии внедряться правительствами по всему миру.

«Вместо того, чтобы жаловаться на власть, предприниматели от политики будут конкурировать с ней, предлагая ей всевозможные новшества, прошедшие фактическую проверку»,- говорит Патри Фридман.
По замыслу Seasteading Institute, платформы-государства могут заинтересовать представителей новых политических течений, а также религиозных организаций и групп по интересам, например, приверженцев экологически чистого образа жизни и главенства разума.

Независимые микрогосударства в нейтральных водах организовывались и ранее. Первое из них – княжество Силенд, расположенное в 10 км от побережья Великобритании на оставшейся после Второй мировой войны морской военной платформе, – провозгласило независимость в 1967 г.
Как отмечают в Seasteading Institute, ранее подобные государства в океане не служили высокой цели, так как организовывались «безумцами» с предпринимательским менталитетом и стремлением навязать свои авторитарные правила.

Впрочем, пока что эксперты института сосредоточены не на философских задачах, а на вопросах проектирования плавающего города. Главной задачей стоит организация комфортного проживания жителей путем устранения воздействия волн. Второй важнейшей задачей является обеспечение безопасности: структура плавающей платформы должна быть достаточно прочна, чтобы выдерживать штормы и цунами.

Также инженеры продумывают структуру государств, чтобы обеспечить максимальную экономию средств и модульность – способность легко перестраивать плавающие территории.

Первой экспериментальной плавучей платформой, спроектированной Seasteading Institute, станет офисный комплекс с круглосуточным проживанием ClubStead. Эта структура весом 12 тыс. т изначально рассчитана на 270 жителей и будет способна соединяться с аналогичными структурами.

Строительство этого объекта начнется у побережья Калифорнии уже в 2012 г. Возведение платформы площадью 34,2 тыс. кв. м и необходимой для проживания инфраструктуры, по планам разработчиков, обойдется в $120 млн.

В Seasteading Institute надеются, что в течение семи лет этот плавающий комплекс будет признан Организацией объединенных наций как независимое государство.

по материалам: www.novate.ru

———————-

Как называется человек, который недоволен современным состоянием общества? Нытик. Как называется человек, который недоволен современным состоянием общества и имеет представление о том, какое общество подошло ему больше? Мечтатель. Но можно ли назвать нытиком или мечтателем человека, который не только недоволен нынешним обществом, не только знает, какое общество ему нужно, но и готов его создать? Мне кажется, что нет. Именно такие люди способны изменить мир. Но проблема современного мира состоит в том, что для таких людей в нем нет места. У них нет возможности мирно и относительно дешево опробовать свои идеи. Традиционные государства слишком велики — и издержки получения власти в них огромны.

Разумеется, можно просто сменить место жительства, но, во-первых, здесь ваши издержки зачастую оказываются слишком высоки (придется оставлять дом, работу, капитал), а во-вторых, вероятность того, что вы найдете идеальное лично для вас общество, исчезающе мала. Это неконкурентная среда.

Сто лет назад Марк Твен говорил: «Покупайте землю. Ее никто больше не производит». Вся суша в мире давно занята существующими государствами, и купить ее вместе с суверенитетом малореально. Но если создать собственное государство на суше вряд ли возможно, почему бы не сделать это в никем не занятых нейтральных водах мирового океана?

Это и есть систединг — постоянное проживание в открытом море (от англ. «sea» — «море» и «homestead» — «домохозяйство». — Esquire). Суть систединга в том, чтобы дать любой группе возможность строить свои собственные проекты и проверять, их жизнестойкость на практике. Наша задача — создать правовую базу и разработать технологии.

Первый шаг мы уже сделали: мы спроектировали плавучий отель ClubStead, который будет дрейфовать у побережья недалеко от Лос-Анджелеса или Сан-Диего. Это наше доказательство инженерной возможности строительства систеда за более или менее умеренные деньги ($120 млн). Мы уже разработали всю техническую документацию, рассчитали конструктивные характеристики, проанализировали природно-климатические особенности региона. Гостиница общей площадью 34 200 м2 будет дрейфовать в десяти метрах над уровнем моря на четырех колоннах-поплавках. На семи уровнях ClubStead будут располагаться сто номеров, две вертолетные площадки, причалы, казино, магазины, рестораны и все необходимые системы жизнеобеспечения: генераторы, опреснители, канализация и тому подобное. Сейчас при поддержке фонда Питера Тиля (один из основателей PayPal, либертарианец и венчурный инвестор. — Esquire) мы активно ищем инвесторов.

Однако ClubStead — это только начало. Когда и если наш проект будет завершен, мы превратим мировой океан в лабораторию по испытанию экспериментальных правительств и государств-стартапов. В море будет плавать множество стран — в основном небольших, но среди них, безусловно, найдется несколько крупных и успешных. Удачные решения, положенные в основу плавучих государств, затем будут копироваться существующими странами на суше. Страны-систедеры, скорее всего, будут меняться гораздо быстрее и быстрее создавать инновации, чем традиционные государства. Просто потому, что они меньше и им проще менять курс — во всех отношениях. В результате разнообразие обществ заметно вырастет. Жизнь в открытом море может оказаться привлекательной для самых разных групп — политических (либертарианцы, социалисты, коммунисты, анархисты), религиозных (мусульмане или христиане-фундаменталисты) или, скажем так, «групп по интересам» (нудисты, экологи).

—–

Концепцию общества будущего разрабатывали: Пэтри Фридман (Patri Friedman) и Уэйн Грэмлич (Wayne Gramlich).

«Государственное управление – такой же рынок, как и все остальные, — говорит Пэтри. — Однако порог для входа на этот рынок очень высок. Фактически, чтобы поменять статус-кво, вам необходимо организовать выборы и победить на них или устроить революцию. У покупателей услуг правительств не остаётся свободы выбора. Традиционная смена гражданства – очень непростой процесс».

Фридман оценивает, что строительство готовой платформы на несколько тысяч человек (не прототипа) обойдётся в несколько сотен миллионов долларов. Это относительно недорого для такого проекта. Одно хорошее офисное здание в Москве может обойтись в сопоставимые деньги. А тут – целое государство.

При таком уровне затрат Фридман прогнозирует развитие целых «созвездий» городов-государств по морям и весям. Люди смогут выбирать условия жизни и условия управления. Если политика партии и правительства вас не устраивает – добро пожаловать. А ведь можно будет выбирать и между существующими «Хуторами» – ведь их теоретически будет много!

«Как и мой дед, и отец, я готов отстаивать свои идеи, и мне кажется, что потребность в таком проекте есть у огромного количества людей», — говорит Пэтри.

«Мы не хотим делать очередной островной рай. Мы хотим привнести конкуренцию за граждан в индустрию государственного управления», — вторит ему Уэйн.

«Индустрия государственного управления»… Что-то в этом определённо есть.

Энтузиасты даже сочинили 300-страничный труд «Практическое руководство по организации поселений в открытом море» (Seasteading: A Practical Guide to Homesteading the High Seas). Кстати, в книге всё описано довольно детально: от технических аспектов до социально-политических.

—–

Чтобы оценить успешность компании, мы смотрим на финансовые показатели. Некоторые предприятия просто успешнее привлекают потребителей и зарабатывают на них больше. То же самое будет происходить и при систединге: некоторые страны будут привлекательнее, люди захотят приехать (вернее, приплыть) в них и остаться там жить. В некотором смысле показателем успешности будет просто поток мигрантов.

Если говорить о том, чем могут заниматься систеды, важно понимать их преимущества и недостатки и с точки зрения бизнеса. Простое перенесение большинства конкретных предприятий или бизнес-моделей в море вряд ли возможно — хотя бы потому, что вы оказываетесь отрезанными от традиционных ресурсов, инфраструктуры и клиентов, которые есть на суше. Но можно использовать два бесспорных глобальных преимущества, которые имеют систеды: свободу, которая гарантируется их суверенитетом, и традиционные для суши стабильность и уровень комфорта в удаленных точках планеты. Вот лишь несколько примеров того, чем может быть систед.

Во-вторых, систед может существовать за счет добычи, хранения и переработки различных ресурсов. Например, полезных ископаемых: нефтедобывающие платформы в открытом море давно уже не редкость, что же касается нефтеперегонных заводов, то их гораздо логичнее и безопаснее перенести к месту добычи. Одно это дает нам гигантский многомиллиардный рынок, но ведь помимо полезных ископаемых есть биоресурсы. Систеды могут быть рыбными фермами, рыболовецкими складами или, например, консервными заводами. Наконец, надводный систед может добывать энергию из ветра, солнца и волн, причем в таких объемах, что хватит не только на самообеспечение, но и на экспорт.

В-третьих, систед может стать научным центром, плавучей лабораторией. В этой роли он может заменять исследовательские суда — просто буксируете платформу в нужное место и изучаете животных или геологию конкретного региона. Примером здесь может служить судно FLIP Океанографического института Скриппса (по сути своей — баржа, которая может держаться на плаву как в горизонтальном, так и в вертикальном положении).

В-четвертых, систеды могут стать интеллектуальными офшорами (в прямом смысле слова), в которых не действуют патенты и законы об авторском праве. В результате может появиться, например, Всемирная библиотека, которая — в обход Бернской конвенции — соберет в электронной форме все изданные на Земле книги. Этот список далеко не полон. На систедах могут располагаться компании, работающие в интернете и предоставляющие различные виртуальные услуги; систеды могут быть перевалочными пунктами для грузоперевозчиков и телекоммуникационными станциями, домами престарелых и космодромами.

Разумеется, организация собственного систеда потребует больших затрат, особенно на первых порах. Стоимость нашего плавучего отеля — $120 млн, и, к сожалению, эта сумма не масштабируется, то есть нельзя построить отель в четыре раза меньше за $30 млн. Но в начале своего пути каждая технология стоит дорого, но со временем она встает на ноги, и — по мере того как увеличиваются объемы производства — цены идут вниз.

Пока не ясно, какая модель систединга окажется более состоятельной. Возможно, это будут эскадры небольших судов, ходящие под флагом какой-нибудь страны вроде Панамы; возможно, это будут огромные корабли типа танкеров и круизных лайнеров; возможно — плавучие платформы. Последний вариант все-таки более вероятен. Чтобы создать настоящее государство с работающей экономикой, нужны города с высокой плотностью населения, а корабли для этого не годятся. Есть и еще один вариант — подводные систеды. В отличие от «наводных», они защищены от волн и ветров. Подводные систеды можно очень хорошо защитить, их будет нелегко обнаружить, зато довольно дешево расширять. Впрочем, и тут есть свои недостатки: трудности с доступом к солнечному свету и свежему воздуху, повышенное давление на больших глубинах, дороговизна первоначального строительства, дефицит источников энергии.

Если говорить о военной защите, тут есть много тонкостей, связанных с тем, какой модели мы отдадим предпочтение. Если это будет корабль, его можно будет разместить в 200 милях от берега, а если плавучая платформа — то в 12. И, конечно, если плавать в нескольких километрах от побережья США, то Китай никогда на нас не нападет, но вот в сотнях километров — уже не уверен. Наше основное средство защиты будет состоять в том, чтобы не злить те немногие государства, которые способны вершить насилие на расстоянии — обладают стратегическими бомбардировщиками, авианосцами, ракетами и подводными лодками. Этот список крайне невелик: Китай, Россия, США, несколько европейских стран.

Философия систединга позволяет смотреть на вещи широко. Для нас важно, чтобы человек мог выбирать себе общество или образовывать новое. И тогда не важно, что именно я считаю аморальным. Это «либертарианство второго уровня», структурное либертарианство: даже если конкретное общество не свободно, но при этом позволяет всем желающим отколоться и основать собственное общество, то вся система в целом становится либертарианской — на следующем, более высоком уровне.

Но для систедов существуют не только внутренние угрозы. Насколько общества систедеров будут подвержены развалу изнутри? Это как раз один из тех вопросов, для ответа на которые нужно экспериментировать. Перебираясь в новое государство, люди будут самим этим фактом подписывать эксплицитный общественный договор. Когда-нибудь, если систедерских обществ станет много, среди них будут и такие, которые будут удерживать своих граждан силой. Я пока не знаю точно, что с этим делать. Скажем, можно каждому гражданину систеда каждый год собственноручно продлевать общественный договор.

История человечества знала относительно свободные общества. Например, Исландия VIII-X веков н.э., которую изучал мой отец (идеолог анархо-капитализма Дэвид Фридман. — Esquire). У них законы принимало демократическое большинство, но все суды и полиция были частными. И эта система прекрасно существовала триста лет. Или Соединенные Штаты от революции до Гражданской войны, а в некоторых отношениях даже до Великой депрессии. Но в США использовался очень плохой механизм защиты прав граждан — демократия.

Результаты исследований в целых областях экономики показывают, что демократия рано или поздно приводит к победе лоббистов. Возникают законы, которые выгодны маленьким группам населения и невыгодны всем остальным.

Конечно, на удушение свободы требуется время. Чтобы документ вроде конституции США пришел в негодность и на него перестали обращать внимание, понадобилась пара столетий. При этом закат свободы в США, как мне кажется, во многом был связан с тем, что в стране в какой-то момент не осталось незанятых пространств. Когда исчез фронтир — граница освоенных земель, людям некуда стало бежать в поисках свободы.

И тут надо отметить, что океан отличается от суши в одном важном отношении. На воде нельзя построить неподвижные здания. В тот момент, когда свобода оказывается под угрозой, люди, которым она нужна, могут просто отвязать свои дома и уплыть. Они постоянно будут находиться на своего рода фронтире, а значит, у них всегда будет возможность совершить бескровную революцию. Представьте себе, как появляется город, растет, богатеет, и неизбежно появляются группы интересов. Кому-то захочется свободы — и он уйдет, чтобы основать собственный город. Ему не придется для этого продавать свой дом или даже менять офис — он может просто отшвартоваться и причалить в новой стране. В его распоряжении будет 70% поверхности планеты. И может быть, на море свободное общество можно создать гораздо раньше, чем на суше.

по материалам esquire.ru/seasteading