Мусор-к-а в действии: посидевшие старушки ежедневно по расписанию кормят и разводят по подвалам котов и заодно наркоту в закладки запихивают за которыми без устоли поток бычкосшибателей ходит. Что же делать, что же делать в раздумьях хожу.

Ученые, инженеры и бизнесмены обсудят варианты существования человечества после наступления «сингулярности»

В середине октября в Нью-Йорке состоится пятый «Саммит Сингулярности», посвященный обсуждению дальнейших путей технологического развития человека, созданию искусственного интеллекта, робототехники, продлению жизни человека и грядущим сценариям будущего. В этом году в саммите впервые участвуют представители из России, которые представят мировой технологической элите планы российских ученых.

Поток информации о научных достижениях и технологических новинках достиг такого уровня, что, как прогнозируют эксперты, в ближайшее время люди вообще перестанут понимать скорость и сложность технического прогресса. Наступит момент в будущем, когда произойдет взрывоподобный рост знаний и технологий, который обозначили термином «сингулярность».

Для того чтобы инициировать широкое обсуждение в научной среде и привлечь внимание общественности к изучению того, как будет изменяться мир вследствие технологического развития, в 2006 году группа американских ученых провела первый «Саммит Сингулярности».

Тогда это была группа единомышленников, которые занимались вопросами искусственного интеллекта. Они видели реальную проблему в том, что в определенный момент человеческий разум может достичь пределов своих возможностей и перестанет справляться с бешеным развитием технологий. Позже к ним начали присоединяться специалисты по робототехнике, биологи, нейрофизиологи, специалисты по космосу и медицине, философы и предприниматели. Каждый из них был лидером в своей области деятельности, это были настоящие фанаты технического прогресса, при этом они отдавали себе отчет в том, что к будущему нужно относиться ответственно.

В этом году «Саммит Сингулярности» будет открывать известный изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл, известный как пионер в области создания компьютерных систем распознавания изображений и звука. В своих прогнозах он утверждает, что в 2045 году наступит «точка сингулярности» и человечество перейдет на новый этап своего развития, появятся технологии, которые кардинально изменят само представление о нашем мире и Вселенной. Будет разработан высокоразвитый искусственный интеллект, создадут квантовые компьютеры, мощность которых невообразимо превосходит современные, и, утверждает Курцвейл, изменится человек – он обуздает свою биологическую природу и станет фактически бессмертным.

На саммите выступит создатель PayPal, венчурный инвестор Питер Тиль, который одним из первых разглядел потенциал Facebook, а сейчас финансирует создание плавучих государств. Нейрофизиолог Кристоф Кох, глава исследовательского отдела института Пола Аллена по исследованию мозга, представит исследования о взаимосвязи мозга и сознания. Экономист Тейлор Коуэн расскажет о том, как технологии необратимо изменяют привычные представления об экономике. Профессор физики из Массачусетского технологического института Макс Тегмарк опишет перспективы человечества в космосе.

Также заявлены всемирно известный специалист по искусственному интеллекту Элизер Юдковский, один из создателей Skype Яан Таллинн, генеральный менеджер подразделения IBM Smart Business Дэн Черути и многие другие известные ученые, футурологи и популяризаторы науки.

В этом году на саммите впервые выступит представитель России – инициатор Стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрий Ицков – с амбициозным докладом «Проект «Бессмертие 2045». Русский опыт».

В этом году на саммите впервые
выступит представитель России – инициатор
Стратегического общественного движения
«Россия 2045» Дмитрий Ицков – с амбициозным
докладом «Проект «Бессмертие 2045».
Русский опыт» (фото: из личного архива)

 

 

 

«Надо признать, что в силу разницы уровня финансирования науки в России и США в разработке профильных кибернетических технологий американские ученые существенно опережают наших, – рассказывает Дмитрий Ицков. – Но мы предлагаем совершенно новый комплексный подход к постановке и решению задачи достижения человечеством бессмертия. Мой опыт общения с единомышленниками из разных стран говорит о том, что в совместной работе в этом направлении заинтересованы не только мы, но и иностранные коллеги. Поэтому я с удовольствием жду возможности выступить на саммите «Сингулярность-2011» и рассказать широкой аудитории о нашем опыте и планах».

Напомним, общественное движение «Россия 2045» обещает с помощью высоких технологий значительно улучшить качество жизни людей и сделать их практически бессмертными к 2045 году. В манифесте движения «Россия 2045», в которое входят физики, химики, биологи, записано, что его участники намерены «ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела». По их мнению,

«не позднее 2045 года искусственное тело не только значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее, но и достигнет совершенства формы и сможет выглядеть не хуже человеческого; люди самостоятельно будут принимать решение о продолжении жизни и развитии в новом теле, после того как все ресурсы биологического тела будут исчерпаны».

 

В 2011 году Россия откажется от практики ежегодного перехода с "зимнего" времени на "летнее" и обратно. Многолетние споры о целесообразности такой меры завершились неожиданным образом. Последний перевод часов на "летнее время" (на час вперёд) в России состоится 27 марта 2011 года и возврата к "зимнему" времени уже не будет. В результате принятого решения местное время, с учетом существования в России так называемого "декретного" времени, будет опережать астрономическое время часового пояса на 2 (два) часа.

Как относятся к этому событию пользователи Рунета? В онлайн опросе приняли участие более 2700 респондентов, представляющих активную (месячную) аудиторию российских пользователей интернета. Около 33% опрошенных с равнодушием отнеслись к решению властей отменить "зимнее" время, и еще около 21% пока не определились в своем отношении к нему. Около 18% опрошенных видят в новой ситуации для себя больше выгод, а 28% - больше неудобств.

В результате только 33% среди всех опрошенных пользователей Рунета (в том числе, 70% среди видящих в этом выгоду для себя) выступают за то, чтобы отменить "зимнее" время по предложенной властями схеме, последний раз переведя стрелки на час вперед 27 марта 2011 года. Напротив, 32% среди всех опрошенных (в том числе, 56% среди видящих в этом неудобства для себя) предлагают отменить "летнее" время, то есть не переводить стрелки на час вперед 27 марта 2011 года, а 17% вообще за сохранение практики перехода на летнее время по привычной схеме "весной - на час вперед, осенью - на час обратно". Оставшиеся 18% не определились в своем отношении к тому как было бы лучше поступить с летним временем.

Такая позиция и имеющиеся внутри нее различия в оценке решения российской власти обусловлены целым рядом причин.

С одной стороны, российские интернет-пользователи, как и большинство россиян, к практике ежегодного перехода с "зимнего" времени на "летнее" и обратно относятся скорее негативно. Около 58% опрошенных не видят в этом никаких значимых преимуществ и только 18% не замечают никаких серьезных негативных последствий такой практики. Около 20% отмечают в качестве положительных результатов экономию электроэнергии и топлива для ее генерации, финансовые выгоды от их экономии; 10% полагают, что снижение нагрузки на электрогенерирующие мощности способствует их меньшему износу; 8% считают важным "идти в ногу" со временем в Европе и США, где такой переход есть. Однако негативные оценки перевешивают позитив. Около 54% опрошенных недовольны нарушением суточного биоритма, режима чередования активности и отдыха; 44% отмечают возникновение стрессовой ситуация, негативно влияющей на психику и организм человека; 28% сетуют на опоздания, потери рабочего времени связанные с переводом стрелок часов, а 22% - на необходимость техническим и транспортным службам периодически перенастраивать оборудование и менять расписания. Таким образом, решение российских властей о том, чтобы оставить наконец часовые стрелки в покое, должно было бы найти среди пользователей Рунета поддержку. Однако, каждый второй участник опроса не выразил по этому поводу никаких эмоций, а каждый третий выразил сомнение в полезности этого решения для себя.

Здесь важно отметить, что большинство российских интернет-пользователей довольно быстро и без серьезных потерь привыкают к переходу с "зимнего" времени на "летнее". Около 39% от числа всех опрошенных легко переносят, практически не замечают перевод стрелок весной на час вперед. И среди них 47% безразлично относятся к решению российских властей ввести "летнее" время раз и навсегда. Примерно 26% опрошенных требуется 2-3 дня, а 13% около недели чтобы привыкнуть к этому переводу. Напротив, 15% от числа всех опрошенных испытывают в той или иной степени дискомфорт от перевода стрелок весной на час вперед. И как раз среди них многие (от 40% до 70%) воспринимают отказ от "зимнего" времени скорее негативно. Особенно те, кому весенний перевод стрелок доставляет значительный дискомфорт.

Кроме того, большинство пользователей никаким образом не примеряет на себя двух самых очевидных последствий от перевода стрелок на час вперед, а именно - снижения работоспособности из-за более раннего (до рассвета) начала рабочего, учебного дня и появления дополнительного светлого часа вечером для домашних дел, активного отдыха, занятий спортом. Около 53% опрошенных вообще не отметили эти последствия в числе сколь-нибудь значимых. Примерно 7% пользователей довольны, что получают лишний светлый час вечером, но страдают из-за того, что утром сложно привести себя в рабочее состояние. Остальные участники опроса образуют две равночисленные противоборствующие группировки. Для 20% пользователей тяготы слишком раннего подъема утром не компенсируются дополнительным светлым часов вечером. Для других 20% пользователей возможность провести вечер при естественном освещении перевешивает потери связанные с ранним подъемом.

С 28 марта 2010 года на территории России, в целях улучшения управляемости страной и приближения восточных регионов к московскому времени, было уменьшено с 11 до 9 число действующих часовых поясов. Отмена перехода на зимнее время по предложенной российскими властями схеме ведет к увеличению в ряде регионов числа светлых часов в течение года. Для тех регионов России, в которых были сдвинуты часовые пояса, это могло бы дать частичную компенсацию потери светового дня. Результаты нашего исследования показывают, что этот замысел частично себя оправдывает. 13% опрошенных пользователей, главным образом, проживающих в Дальневосточном, Сибирском и Приволжском федеральных округах, отметили, что в их регионе административное изменение часового пояса имело место. При этом, среди респондентов, проживающих в этих регионах, доля тех, кому изменение часового пояса принесло больше неудобств достигает 44%, доля тех, кто призывает остановиться на 9 поясах составляет 34%, а тех, кто хотел бы видеть на территории России 11 и более поясов, составляет 38%. Особенно на последнем настаивают те, кому сокращение числа поясов принесло больше неудобств (здесь за увеличение числа поясов выступают 53%).

В данной ситуации россияне, попавшие под административную реформу часовых поясов, действительно склонны воспринимать отмену зимнего времени как частичную компенсацию потери светового дня. Доля поддержавших решение об отмене зимнего времени в этих регионах достигает 30% (против 18% в среднем по выборке). Наибольшую выгоду от решения властей отменить зимнее время отметили для себя жители Приволжского федерального округа. Кроме этих округов доля поддержавших решение об отмене зимнего времени также сравнительно высока среди жителей Северо-Кавказского (23%) и Центрального (22%) округов.

Если вопрос о ежегодном весенне-осеннем переводе стрелок на протяжении многих лет оставался в центре внимания, то вопрос о необходимости сохранения "декретного" времени, введенного в СССР еще в 1930 году, оказался на периферии общественного сознания. Но теперь он имеет все шансы вновь стать актуальным. Результаты нашего исследования выявили значительную поляризацию мнения пользователей Рунета по данному вопросу. Лишь 19% респондентов считают необходимым сохранить декретное время на всей территории России и еще 7% - на территории отдельных субъектов РФ. Около 37% предлагают отменить декретное время на всей территории России, вернувшись к астрономическому времени часового пояса. Около 37% опрошенных не имеют пока определенного мнения по данному вопросу.

Позиция респондентов в отношении декретного времени в значительной мере определяется тем, какую из установок на построение систем времени разделяет респондент. Те, кто считают (а это каждый второй респондент), что каждый регион должен стремиться жить по местному солнечному времени, называемому в астрономии "истинному времени" для данного меридиана, выступают скорее за полную (51%) или хотя бы частичную (6%) отмену деретного времени. Те, кто считают (а это каждый третий респондент), что система времени в каждом регионе должна строиться так, чтобы на период дневной активности населения приходилось больше естественного света, выступают скорее за повсеместное (30%) или частичное (10%) сохранение декретного времени в России.

Какие события ушедшего года пользователи Рунета считают самыми важными? Как показали результаты проведенного онлайн опроса более 2700 активных пользователей интернета, главными мировыми событиями 2010 года большинство респондентов посчитали гибель в авиакатастрофе Президента Польши и польской правительственной делегации (45%), а также аварию на нефтяной платформе "Бритиш Петролеум" в Мексиканском заливе (45%).

Второе по значимости место поделили между собой извержение вулкана Эйяфьядлайёкудль, повлекшее остановку авиасообщений в Европе (25%) и публикации закрытых документов по Ираку, Афганистану, дипломатической переписки США на интернет-ресурсе WikiLeaks (22%).

В число заметных мировых событий также попали зимняя Олимпиада в Ванкувере (17%), Чемпионат мира по футболу в Южной Африке (16%), меры по преодолению мирового финансового кризиса (15%), землетрясение в Гаити (13%) и наводнения в Европе (10%), официальное завершение военной операции США в Ираке (13%), победа Виктора Януковича на выборах Президента Украины (11%).

Среди событий, связанных с Россией, но выходящих за рамки внутрироссийских, участники опроса отметили улучшения в отношениях России с другими странами (15%) и отказ Григория Перельмана получить премию в миллион долларов за доказательство теоремы Пуанкаре (11%).

Главным общероссийским событием 2010 года респонденты сочли аномальную жару и лесные пожары в июле-августе (55%). В числе событий, которые получили широкий общественный резонанс были названы массовое убийство в станице Кущевская Краснодарского края (28%), выигрыш Россией права на проведение ЧМ по футболу в 2018 году (28%).

Внимания пользователей Рунета были удостоены массовые беспорядки под лозунгами "Россия - для русских!" на Манежной площади в Москве (25%), теракты в московском метро (23%), празднование 65-летия Победы (21%), телевизионные "разоблачения" мэра Москвы Юрия Лужкова и его жены Елены Батуриной и отставка мэра Юрия Лужкова (21%).

Несколько меньшее значение пользователи Рунета придали судебному процессу над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым (15%), переписи населения России (13%), обсуждению готовящегося "Закона о полиции" (10%), признанию российскими официальными лицами ответственности СССР за уничтожение польских офицеров в Катыни в 1940 году (10%).

И почему мандахрюшкин до сих пор в нэте? Это ваша помойная смена товарищи ганворы?

 

Здравствуйте, уважаемый читатель.

Коммуникативная толерантность - применяемая в психологии характеристика отношений личности к другим людям - показывает степень индивидуальной переносимости неприятных или неприемлемых психических состояний и поступков партнеров по взаимодействию. Оценка коммуникативной толерантности собирательна, так как в ней отражаются факторы воспитания, опыт общения, культура, ценности, потребности, интересы, установки, характер, темперамент, привычки, особенности мышления, эмоциональный стереотип поведения, присущие данному человеку.

Явление коммуникативной толерантности обусловлено как осознаваемыми, так и неосознаваемыми реакциями человека на различия между его собственными личностными структурами и личностными структурами партнера или собирательных типов людей, существующих в его сознании. Коммуникативная толерантность проявляется в тех случаях, когда человек либо не видит особых различий между структурами своей личности и личности партнера, либо не испытывает по поводу различий негативных переживаний. Напротив, отсутствие коммуникативной толерантности или ее низкий уровень объясняются негативными реакциями индивида на обнаруженные различия между структурами своей личности и личности партнера.

Изучаемые в личностной психологии особенности коммуникативной толерантности могут свидетельствовать о психическом здоровье, внутренней гармонии или дисгармонии, способности к самоконтролю и самокоррекции. Нарастание нетерпимости к окружающим является показателем развивающихся психических расстройств таких, как неврозы, депрессии, общее снижение личности при алкоголизме и наркомании.

Анализ обобщенных результатов специального теста (автор В.В.Бойко, 1998 год), в котором приняли участие более 1500 пользователей Рунета, дают нам некоторое представление о тенденциях, в русле которых формируется коммуникативная толерантность основной массы пользователей. Участникам теста предлагалось дать самооценку своему поведению в девяти несложных повседневных ситуациях общения с другими людьми.

Большинство пользователей Рунета обнаружили высокие адаптационные способности во взаимодействии с другими людьми и терпимость к чужим дискомфортным состояниям: 87% тестируемых весьма пластичны в коммуникации, могут или стремятся подстраиваться под любую среду общения, 83% способны понять внутренний мир человека и выстроить свою модель поведения, зная о самочувствии своего собеседника, 88% способны признать свою ошибку, если сочтут мнение партнера более правильным.

Большинство протестированных пользователей Рунета уважают индивидуальность человека и не стремятся перевоспитывать своих долговременных партнеров (82%), уважают особенности личности и образ жизни собеседников, не стремясь сделать общение более комфортным для себя (84%), обычно не проецируют на собеседника по общению критерии самооценки (83%) и способны менять свое представление о человеке, исходя из его поступков, действий, манеры общения (78%).

Тем не менее, почти каждый третий (33%) пользователь Рунета не стремится или не умеет скрывать неприятные впечатления при столкновении с некоммуникабельными качествами людей, а также проявляет нетерпимость к чужому мнению. Лишь 68% тестируемых отличаются хорошими манерами, интеллигентностью, тактичностью в общении, признают право других на собственное мнение.

Около 2300 российских пользователей интернета, представляющих активную (месячную) аудиторию, назвали три самых любимых ТВ канала, которые они и члены их семей смотрят чаще всего.

Рейтинг популярности телеканалов выглядит следующим образом: лидерами оказались ведущие борьбу за внимание российской интернет-аудитории Первый канал и НТВ, передачи которых регулярно смотрят в семьях участников нашего опроса (45% и 44% семей соответственно). На второй позиции разместилась "группа в полосатых купальниках" включающая каналы СТС (35%), ТНТ (32%) и Россия 1 (31%), каждый из которых охватывает около трети российской интернет-аудитории.

Значительно уступают лидерам, но входят в число популярных - с долей не менее 10% от аудитории российских пользователей интернета - такие каналы, как РЕН-ТВ (20%), Discovery (20%), Россия 2 (15%), Культура (14%), 5 канал (15%), National Geographic (14%), Россия 24 (12%), Домашний (11%).

Передачи каких жанров предпочитают смотреть российские пользователи интернета и члены их семей? Чаще всего это комедийные фильмы (71%) и общественно-политические новости (70%). Не менее 53% смотрят местные, региональные программы теленовостей. Повышенным интересом пользуются научно-познавательные передачи на тему путешествий (58%), о природе (53%), науке и технике (52%), об отечественной и мировой истории (51%). И конечно, зрительский рацион половины интернет пользователей не обходится без мультфильмов (56%), исторического кино (55%), старых советских и зарубежных кинофильмов (51%), а также некоторых новых российских сериалов (50%).

Здравствуйте, уважаемый читатель.
В апреле 2010 года Президент России Дмитрий Медведев и Президент США Барак Обама подписали новый договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Онлайн-опрос, проведенный "Гласом Рунета" в июле-августе, показал степень осведомленности пользователей Рунета об этом событии по прошествии нескольких месяцев. В опросе приняли участие более 1200 пользователей, представляющих активную (месячную) аудиторию, большинство из которых (90%) проживают в России.
Оказалось, что 26% российских и 39% зарубежных пользователей до сих пор ничего не слышали о подписании между Россией и США нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Около 36% российских и 32% зарубежных пользователей что-то слышали об этом договоре, но плохо представляют себе его суть. Около 35% российских и 26% зарубежных пользователей имеют хотя бы общие представлений о данном договоре или знают его основные положения.
Каждый третий (31%) российский и кажый пятый (22%) зарубежный респондент уверен, что подписание нового договора выгодно в большей степени США. Напротив, одностороннюю выгоду для России в СНВ-3 увидели только 6% российских и 8% зарубежных респондентов. Обоюдную и равную выгоду от подписания этого договора увидели 21% российских и 37% зарубежных пользователей. Наконец, около 22% российских и 14% зарубежных пользователей считают, что договор послужит на благо всему мировому сообществу.
Так как договор СНВ-3, подобно его предшественникам, нацелен на сокращение имеющихся ядерных вооружений и ограничение создания новых, то отношение пользователей Рунета к нему формируется в зависимости от ответа на вопрос: "Должна ли Россия продолжать ядерное разоружение или ей нужно сохранить имеющийся ядерный потенциал?"
Сразу отметим, что треть опрошенных (около 39% зарубежных и 31% российских респондентов) оказались не готовы ответить на данный вопрос или в принципе не согласны рассматривать вопросы сокращения, сохранения, накопления ядерного потенциала применительно к отдельно взятой стране. Эти респонденты в большинстве своем не склонны полагать, что Россия имеет слишком много ядерного оружия, и не верят в то, что ее одностороннее разоружение сделает мир более безопасным.
На продолжении ядерного разоружения России настаивают 29% зарубежных и 19% российских респондентов. И те и другие, склонны полагать, что новый договор СНВ-3 несет выгоду обеим странам и всему мировому сообществу. Сторонники дальнейшего ядерного разоружения в обоснование своей позиции чаще всего ссылаются на разрушительные последствия возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей (78%). Приверженцы этой позиции считают, что разоружение сделает мир более безопасным, поможет избежать глобальной войны (49%), и указывают на дороговизну создания и содержания ядерного арсенала (48%). В несколько меньшей степени сторонников ядерного разоружения беспокоят пагубное влияние запасов ядерного оружия на экологию (24%). Некоторые сторонники разоружения отмечали избыточное количество ядерного оружия непосредственно у России (23%) и высказывали надежду, что разоружение России побудит и другие страны сокращать свой ядерный арсенал (26%).
Напротив, за сохранение Россией имеющегося ядерного потенциала выступает половина (51%) российских и треть (32%) зарубежных респондентов. Среди этих пользователей Рунета преобладает негативная оценка договора СНВ-З с точки зрения российских интересов (около 35% сочли условия договора невыгодными для России). Большинство сторонников сохранения имеющегося ядерного потенциала объясняют свою позицию потребностями обороны страны в случае нападения (56%) и необходимостью уравновесить ядерный потенциал США (58%). Многие рассматривают ядерный арсенал как инструмент влияния на международной арене (45%), а также ссылаются на наличие ядерного оружия у других стран (34%).

Как показал наш недавний онлайн-опрос аудитории Рунета, большинство пользователей (72%) считают наркоманию болезнью, 13% - вредной привычкой и лишь 13% видят в ней преступление. Данная оценка является преобладающей вне зависимости от того, есть ли среди знакомых, друзей или родственников респондентов люди, употребляющие наркотики. Однако, среди тех респондентов, кто склонен ставить наркозависимость в вину самим наркоманам, несколько чаще можно встретить оценку наркомании как вредной привычки (14%) или как преступления (15%). В то время как респонденты, склонные во всем винить внешние обстоятельства предпочитают настаивать на болезненной природе (81%) наркомании.

Большинство опрошенных (85%) считают, что люди, ставшие наркоманами, виноваты в этом сами. А отвечая на вопрос "Что, по Вашему мнению, главным образом движет людьми, принимающими наркотики (без медицинских показаний)?", пользователи Рунета чаще всего указывали на такие мотивы как желание забыться, убежать от жизненных проблем (63%), любопытство, поиск новых впечатлений, острых ощущений (55%), влияние окружения, друзей, желание "поддержать компанию" (54%), распущенность и легкомысленное стремление к удовольствиям (46%).

В заметно меньшей степени респонденты склонны объяснять употребление наркотиков физиологической зависимостью, необходимостью привести себя в "норму" (27%), психическими заболеваниями и расстройствами, депрессией (20%). Стоит отметить, что тесную связь между этими двумя факторами видят лишь 5% опрошенных. Наконец, лишь 13% объясняют употребление наркотиков желанием следовать моде, определенному стилю жизни, и не более 5% - желанием казаться более привлекательными для окружающих.

Большинство опрошенных (73%) утверждают, что сами лично никогда не употребляли наркотики без медицинских показаний. Около 17% пробовали наркотики, предложенные друзьями, знакомыми. А около 8% делали это в иных обстоятельствах. В то же время 35% респондентов отметили наличие в своем ближайшем окружении лиц, употреблявших наркотики. И этот показатель, вероятнее всего, является заниженным. Так как в отношении россиян к проблеме наркотиков произошли некоторые сдвиги, негативное отношение к тем, кто принимает наркотики, растет. Вследствие этого все меньше людей готовы признаться, что их близкие употребляют наркотики. Это подтверждается тем фактом, что лишь около половины (46%) пользователей Рунета живут в относительно свободном от наркотиков пространстве - не имеют в своем ближайшем окружении лиц, употреблявших наркотики, и сами никогда не "баловались дурью". На этом фоне не случайным оказывается оценка наркомании в России большинством опрошенных как "очень серьезной" (68%) и "довольно серьезной" (27%) социальной проблемы.

По мнению 68% опрошенных, в России за последние 3-5 лет людей, принимающих наркотики, стало больше. Лишь 17% респондентов не заметили тенденции к росту числа наркозависимых. За небольшой срок наркомания из проблемы, о которой говорят СМИ, но с которой мало кто сталкивался лично, превратилась в реальную, осознаваемую угрозу. Почти каждый второй участник опроса (48%) считает, что что однократное употребление наркотиков не способно привести человека к наркотической зависимости. С другой стороны 55% опрошенных не верят что, человек, ставший наркоманом, способен самостоятельно, без посторонней помощи, освободиться от наркотической зависимости. Большинство (77%) опрошенных считают все наркотики одинаково опасными, в том числе, 69% опрошенных, разделяя эту точку зрения, выступают против легальной продажи так называемых "легких" наркотиков. Не более 6% опрошенных, веря в существование "безопасных" наркотиков, ратуют за их свободную продажу в аптеках.

Исходя из различий в понимании наркомании, представления о том, как с ней бороться, тоже различаются. С одной стороны, это жесткая позиция, подразумевающая ужесточение законодательства и контроля за оборотом наркотических средств (38%), наказание за употребление наркотиков, изоляцию наркоманов от общества (24%). С другой стороны, более мягкие меры, включающие государственного уровня организацию досуга и воспитательной работой среди молодежи (52%), пропаганду против наркотиков и за здоровый образ жизни (31%), бесплатное лечение тех, кто уже стал наркоманом (17%). В обоих случаях, по мнению большинства опрошенных (77%), успех может быть достигнут лишь при условии непреклонной борьбы с наркобизнесом и сопутствующей коррупцией в правоохранительных органах. Не более 3% опрошенных отказали российскому государству в способно эффективно бороться с наркоманией. Наконец, фактором, повышающим эффективность, но не отменяющим необходимость административных мер по борьбе с наркоманией, по мнению пользователей Рунета, является решение социально-экономических проблем и общий подъем уровня жизни (48%).

 

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность низкая	уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый.
Эгоистичность низкая	Эгоизма нет никакого
Агрессиия низкая	упрямый, упорный, настойчивый и энергичный.
Подозрительность умеренная	критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
Подчиняемость низкая	скромный, робкий, уступчивый, эмоционально сдержанный, способный подчиняться, не имеет собственного мнения, послушно и честно выполняет свои обязанности.
Зависимость низкая	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность низкая	к кооперации и сотрудничеству склонности мало (асоциальность?).
Альтруистичность умеренная	есть зачатки сострадания :).
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	-2.7
Дружелюбие	4.1
пройти тест

 

По данным Яндекса, в марте 2009 года количество блогов в Рунете перевалило за 6,6 миллиона. Каждый будний день в блогах появляется более 200 тысяч постов и более 450 тысяч комментариев. Около 80% владельцев русскоязычных дневников живут в России, а около 60% российских блоггеров живут в Центральном федеральном округе.

Всего в русскоязычной блогосфере существует более 500 тысяч сообществ. Хотя активными можно считать лишь четверть из их числа. Активность блоггеров увеличивается с возрастом. Больше всего записей содержат блоги авторов в возрасте от 45 до 54 лет. Эти же авторы лидируют по количеству написанных и полученных комментариев. Женщины больше пишут в блогах, а мужчины - чаще комментируют.

В отличие от сухой статистики, онлайн-опрос, проведенный "Гласом Рунета" и сервером виртуальных исследований VirtualEx, дает нам представление о мотивах и ценностях блоггеров. Большинство участников опроса (48%) имеют стаж ведения блогов не более года, 28% - от года до трех лет, 24% - более трех лет. Средний возраст респондентов составляет 31 год. Более 80% имеют высшее или неполное высшее образование. Среди опрошенных 52% - женщины, 48% - мужчины.

Отвечая на вопрос "Что является основными целями Вашей деятельности как блоггера?", респонденты указали в качестве наиболее значимых стремление формулировать и структурировать свои собственные мысли, переживания, эмоции (65% ответов "очень важно" и "скорее важно") и творчески самореализоваться (61%). Для каждого второго блоггера представляется очень или скорее важным возможность привлечь внимание к значимым, на их взгляд, проблемам и явлениям (55%), лично откликнуться на те или иные события или явления (51%) и просто развлечься (55%). Не менее значимым для респондентов является коммуникативный аспект блоггерства. Общаться с друзьями, которые существовали и до создания блога, очень или скорее важно для 50%, а завести новых друзей, знакомых, товарищей, собеседников - для 48% участников опроса.

Около 43% респондентов сочли весьма или скорее важным фактором блоггерства улучшение своих профессиональных возможностей. Однако такая же (44%) доля респондентов сочла этот фактор неактуальным для себя.

Лишь каждый третий (32%) из числа опрошенных блоггеров желает с помощью блогов добиться большей популярности, известности, значимости своей персоны, тогда как большинство (57%) не имеет таких намерений. Отсутствие подобных устремлений подтверждается актуальной практикой. Большинство (69%) опрошенных блоггеров лишь изредка отслеживают реакцию на свои сообщения в блоге; при этом, 51% из них публикуют информацию, вообще не требующую проверки (собственные мысли, наблюдения, ссылки на другие источники). Напротив, около 25% опрошенных блоггеров стремятся повышать популярность сообщений в своем блоге, тем или иным образом рекламируя их; при этом, 49% из них тщательно проверяют всю публикуемую в своем блоге информацию.

В число же самых неактуальных для большинства блоггеров целей попали создание медиа-среды, альтернативной традиционным СМИ (65% ответов "совершенно не важно" и "скорее не важно"), и зарабатывание денег посредством блога (68%). Наконец, абсолютное большинство опрошенных (72%) не стремится привлечь внимание "настоящих" СМИ к волнующим темам, а также (78%) не стремится вести с помощью блога политическую и\или идеологическую агитацию и пропаганду.

 

Опросы

Перспективные научные направления Развитие альтернативных энергетических технологий и исследования в области новых материалов для удовлетворения растущих мировых потребностей являются, несомненно, важнейшими направлениями науки и техники. Водородная энергия представляет собой весьма перспективный альтернативный источник энергии с огромным экономическим потенциалом. Так, инвестиции в развитие энергетики с использованием водорода рассматриваются Группой ОНЭКСИМ - крупнейшей инновационной компанией современной России - в качестве одного из приоритетных направлений. Россия может стать мировым лидером в новой экономике, основанной на использовании водородной энергии. Сложность производства электроэнергии с использованием водорода обусловлена высокой стоимостью соответствующей технологии. Как только будет освоено производство электроэнергии из водорода, следующим шагом может стать использование водорода в двигателях внутреннего сгорания и, в конечном итоге, применение его в топливных элементах. Для того, чтобы добиться успеха на этом направлении, необходимо найти новейшие и наиболее эффективные с точки зрения затрат способы получения энергии из водорода в больших масштабах. Серьезные перспективы для промышленного освоения производства энергии из водорода, а также способов хранения этой энергии, открываются в области нанотехнологий. На нанотехнологии приходится 40 процентов всех средств, выделяемых на научно-исследовательские разработки в рамках российской Федеральной целевой программы на 2007-2012 гг. Как мы сообщали ранее, группа ОНЭКСИМ учредила Экспертный совет по нанотехнологиям для определения и целенаправленной реализации наиболее перспективных проектов в сфере нанотехнологий, которые будут определять будущее российской науки и техники. Именно за счет выявления наиболее коммерчески перспективных инноваций деловое сообщество сможет стать катализатором интеллектуальных и научных изысканий. Мы хотели бы, чтобы Вы оценили перспективность предложенных на новом сайте Группы ОНЭКСИМ направлений инновационной деятельности, тем самым высказав свое личное положительное или отрицательное отношение к развитию новых технологий. Вероятно, мнение экспертов может быть и иным, отличным от Вашего, однако отношение наиболее активной и образованнной части нашего общества к этим перспективным направлениям может дать пищу для размышлений. Мы заранее Вам благодарны.   Результаты   Оцените, какое из приведенных ниже направлений развития науки и техники является на Ваш взгляд наиболее перспективным? Создание сверхпрочных материалов Разработка технологий и веществ для обработки материалов на атомарном и молекулярном уровне Создание высокоэффективных солнечных батарей, топливных элементов и водородных аккумуляторов Разработка генетических медицинских препаратов и новых методов лечения Создание миниатюрных устройств для хранения данных, транзисторов и радикальное повышение быстродействия компьютеров Разработка новых материалов и процессов для защиты окружающей среды, для очистки воды и воздуха   Какая комбинация технологий (сопряжение или отсутствие такового) Вам кажется наиболее эффективным для получения наиболее значимых для российского общества практических результатов? нанотехнологии альтернативная энергетика экология нанотехнологии для альтернативной энергетики нанотехнологии для экологии ни одна из них, надо развивать классические технологии   Как достичь наиболее ярких, эффективных, практически значимых результатов в областях, которые Вы отметили как самые перспективные? поддержка фундаментальных исследований патентование, лицензирование инвестиционные проекты и запуск новых производств промышленный шпионаж и адаптация зарубежных технологий образование и подготовка новых кадров на будущее мы отстали навсегда, ничего не поможет

за     http://www.nigma.ru