Мифы о Николае II
30 марта 2010, Т.В.Грачева

О святом Царе-страстотерпце Николае II написано так много замечательных книг, которые не оставляют камня на камне от лжесвидетельств марксистов. Но эти возмущенные голоса, даже после канонизации Царской семьи, продолжают звучать, хор не умолкает.

Говорят, капля камень точит. Хотелось бы пусть хоть малую толику внести в это дело восстановления справедливости в связи с памятью Царя-страстотерпца. В этом нуждаемся прежде всего мы. То, что будет написано ниже, можно обозначить как мои личные впечатления, заметки на полях в контексте всего прочитанного и услышанного на эту тему у исследователей и мемуаристов. Излагаю их в надежде заронить хоть капельку сомнения в безапелляционный настрой тех, кто, уверена, пока, только до поры до времени, остается против.

Дискредитация царя как символа священной государственности после его убийства шла через фабрикацию различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С. Ф. Колосовской, которой я от всей души благодарна.

Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.

Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.

При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.

В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.

За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.

При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.

Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%.

Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.

Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»:

«Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу… скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. … Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»

Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.

Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру – 50,5 млн человек.

Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: «Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны… Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» «Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата… громадными пространствами земли…. При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский… Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию…»

В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 611 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.

Еще один важный показатель – число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995-2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.

При этом хлеб стоил 3-5 копеек. Килограмм говядины – 30 копеек. Килограмм картофеля – 1,5 копейки.

При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье «In praise of Putin», помещенной в The Guardian: «Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе… Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада».

Миф о том, что Россия была темной страной.

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших – на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, народных школ – на 96%.

И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.

В России ежегодно открывалось 10 000 школ.

Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году.

Россия переживала также расцвет культурной жизни.

Миф о Распутине.

Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих «Воспоминаниях» («Русская летопись» за 1923 г., т. V) влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры.

Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.

Мордвинов пишет: «Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство».

Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.

Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.

Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.

Александр Елисеев в своей статье «Николай II как волевой политик смутных времен» отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.

Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».

Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»

Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином – и по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».

Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтерн-офицера, потом – ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, – что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог – он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека – самого Николая».

«Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».

Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.

Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.

Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям – историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.

Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:

ТЕЛЕГРАММА

от 25 августа 1916 года Генерал-губернатору Терской области господину Фрейшеру

Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.

В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.

4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.

Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.

Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала!

С братским приветом Николай II.


В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет «злом парламентского правления». Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только «наиболее честолюбивых и нахальных». Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет: «Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы – и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей – не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти…»

В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой: «Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая».

Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской империи в 1913 году содержалось менее 33 000 заключенных.

Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».

Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.

Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».

А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

«Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать – все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».

Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.

Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать: «…Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак – флотом.

Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться – вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы… В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.

Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России».

Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, «производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75-100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии – главного оружия того времени». В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году – 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году – 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов – более чем в два раза.

Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.

Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: «С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской».

Миф о революционной ситуации в Российской империи.

Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он «не хотел жить по-старому», а царская власть была настолько слаба, что «не могла управлять по-старому». И так сама собой сложилась революционная ситуация. И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, «то есть даром», как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.

Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.

Относительно несостоятельности тезиса, что «верхи не могли править по-старому», все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.

Одним из лозунгов революционеров был «Землю – крестьянам». И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.

6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что «правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство».

И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, большие по сравнению с прежними, – так называемые отруба.

Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. «В целях достижения возможности выхода крестьян из общины, – говорил П. Столыпин, – устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное прикрепление крестьян к общине».

По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.

За 3 года (1908-1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.

Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг «землю крестьянам», с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.

Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он, несмотря ни на что, твердо шел по пути служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого долга, сказав однажды: «Я понимаю смерть как расплату за убеждения». И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13).

Политика, проводимая в России, защищала «низы». Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.

Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.

В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: «Самое ужасное в революции – это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений».

И как во Французской революции, так и в революции 17-го года, в обоих случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.

Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности, – думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только против Российской империи, но и против российской государственности в принципе, война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.

В фундаментальном военно-стратегическом документе США под названием «Четырехлетний доклад о состоянии обороны» (2006) технология того, что было осуществлено в период Октябрьской революции, заложена как официальное руководство к действию. Это называется «непрямой подход»: «В настоящее время на пяти континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность нашей способности:


1. работать совместно с партнерами и через них (читай через пятую колонну),

2. действовать тайно и

3. поддерживать постоянное, но малозаметное для других присутствие (читай создавать тайные организации).

Эти усилия представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне…

Одновременно и во многих странах по всему миру будут начаты долгосрочные комплексные операции с вовлечением вооруженных сил США, других правительственных структур и международных партнеров. Операции, которые будут основаны на сочетании прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов».

Инспирирование революции в России как раз и было реализацией этого тайного подхода в войне против российской государственности, в которой вся мощь невидимой Хазарии была брошена против Святой Руси.

То есть тогда против России велось две войны: одна видимая – на фронтах Первой мировой, где Российская империя одержала бы победу в честном открытом поединке. А другая война – тайная коварная, построенная на лжи, хитрости и лукавстве врага рода человеческого, война, которую вело колено Даново. И эта другая война была самой опасной, потому что это была брань духовная, которая требовала от народа колоссальных духовных сил, которые могла дать только православная вера. Но в тот момент народ отошел от нее, и это было главной объективной причиной, которая позволила невидимой Хазарии одержать краткосрочную победу в этой войне.

О том, что это была именно война, сомневаться не приходится. Смена режима и распад государства, которые были достигнуты в ходе революции, являются традиционными целями любой войны. И в этом смысле революция в России была специфической формой войны против нашей государственности. Подобную оценку дают и другие источники. Так, в книге «Демократия и мировой доминион» написано: «Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть революцией, но нашествием, агрессией».

Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, (включая политические, террористические и религиозные). Сеть - это форма организации невидимой Хазарии, основанная на децентрализованном скрытом проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и религиозные структуры. Сеть всегда борется против Иерархии как государственного и религиозного стержня.

***

Параллельно с разложением политического субпространства шло разложение духовного пространства через внедрение сети масонских организаций и привлечение в них представителей власти. Сыны колена Данова знали, что делали. Практически все члены Временного правительства были масонами.

В аналитической справке Департамента полиции от 2 января 1914 года «О распространении масонства в России» отмечалось, что «масонство как тайная организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под прикрытием всевозможных обществ – просветительных, оккультных и благотворительных – практически неуязвимо для полиции, так как доказать преступный умысел в их действиях юридически невозможно». «Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно».

Сразу же после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.

В свое время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал «Общество Друзей Русской Свободы». Целью этого общества была агитация за свержение русского царя. Известно, что это «Общество» с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили необходимые для русской революции кадры и финансы. 24 марта, через месяц после Февральской революции, газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что Якоб Шифф послал поздравительную телеграмму всем членам «Общества Друзей Русской Свободы», в которой он, в частности, сказал: «Надо ли говорить для тех, кто сегодня присутствует на этом митинге, как я переживаю, что не могу праздновать со всеми «друзьями русской свободы» ту награду, на которую мы так надеялись и за которую так боролись все эти долгие годы».

В ответ на поздравительную телеграмму Шиффа в адрес Милюкова тот ответил: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов».

Таким образом, Милюков фактически признался, что «февралисты» внутри России были объединены в своей ненависти к царской власти с силами за пределами России. Что это за силы и что это за новые идеалы?

Ж. Аттали, назначенный президентом Франции Николя Саркози своим помощником, известный теоретик глобализации и борец за глобальное антигосударство, написал, что в годы Первой мировой войны финансовые круги США «вступают в соглашение со всеми другими силами, чтобы рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну».

В архивах Государственного департамента США (1910-1929, No. 861.4016/325) хранится следующее сообщение, подготовленное американскими разведывательными службами: «В феврале 1916 года впервые стало известно, что в России разжигается революция. Было выявлено, что упомянутые ниже лица вовлечены в это разрушительное предприятие: это директора Kuhn, Loeb amp; Co Якоб Шифф, Отто Канн, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, Феликс Варбург и его брат Пол». Напомним, что Якоб Шифф вместе с Эдмондом Ротшильдом присутствовали на Всемирном сионистском съезде в Базеле, где была создана Всемирная сионистская организация. Как сообщает Еврейская энциклопедия, Якоб Шифф финансировал также Японию в ее войне против России в 1904-1905 годах.

Kuhn, Loeb amp; Co предоставила Японии огромный военный заем, что позволило ей успешно воевать с Россией. «Якоб Шифф финансировал врагов самодержавной России и использовал свое финансовое влияние, чтобы не допустить Россию к финансовым рынкам Соединенных Штатов».

За русско-японской войной сразу же последовала неудавшаяся попытка первой русской революции, которую также финансировал Шифф.

3 января 1906 года министр иностранных дел России Александр Извольский написал Государю Николаю II отчет о революционных событиях, где говорилось о том, что они определенно свидетельствуют об их безусловном международном характере. Революционеры обладали большим количеством оружия, ввезенного из-за границы и очень значительными финансовыми средствами. Извольский делает вывод о том, что «существуют иностранные капиталистические организации, заинтересованные в поддержке революционного движения» в России.

В апреле 1917 года Якоб Шифф сделал публичное заявление, что благодаря его финансовой помощи Февральская революция в России успешно завершилась.

Банкир Макс Варбург финансировал Троцкого и Ленина. В его банке для Троцкого был открыт специальный счет для покупки оружия. Документы свидетельствуют о том, что в финансировании революции участвовали также банковские дома Морганов и Рокфеллеров.

Одним из непосредственных организаторов революции был Александр Парвус (наст. имя Израиль Гельфанд, 1869-1924), который больше всего на свете ненавидел Россию и за которым стояли круги жаждавшей реванша невидимой Хазарии.

Парвус был марионеткой американских и немецких банкиров, которые финансировали всю его бурную антироссийскую революционную деятельность. Его можно назвать духовным вождем и руководителем революции 1905 года.

Вот что сообщается о его революционной деятельности. По его инициативе были созданы «Советы», и он взял на себя пост Председателя Петербургского совета, сосредоточив активные усилия на распространении лозунгов, разжигающих антивоенные и пораженческие настроения! Вследствие организованной им диверсии произошла авария «Орла», задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры во время Русско-японской войны.

8 января 1915 года Организуется визит Парвуса к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму, к которому он приходит со следующим заявлением: «Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны» (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).

6 марта 1915 года Парвус предложил германским властям меморандум «Подготовка политической массовой забастовки в России», где содержались рекомендации относительно того, «каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией. В первую очередь Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем на «финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди находятся в Швейцарии» (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).

Обеспечив блокаду России на юге, Парвус начинает борьбу на ниве демократии. Появляется его брошюра «За демократию! Против царизма!». Суть ее заключалась в следующем: «не надо ставить вопрос о виновниках войны и выискивать «кто напал первым». Это неважно. Кто-то должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия готовил мировую бойню.

Не следует терять время на поиски никому не нужных причин, надо учиться мыслить социалистически: как нам, мировому пролетариату, использовать войну и определить, на чьей стороне сражаться?

Всем известно, что самая мощная в мире социал-демократия – это социал-демократия Германии. Если социализм будет разбит в Германии, он будет разбит везде.

Путь к победе мирового социализма – это всесторонняя поддержка военных усилий Германии. А то, что русский царизм воюет на стороне Антанты, показывает, кто истинный враг социализма.

Итак, рабочие всего мира должны воевать против русского царизма. Задача мирового пролетариата – уничтожающий разгром России и революция в ней! Если Россия не будет децентрализована и демократизирована, опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то легко сделать единственно верный вывод: победа Германии – победа социализма!».

Распространение в русском обществе подобных идей вызвало раскол.

Партия германофилов и западников, начав с критики правительства, кончает критикой России как государства, которое вообще не имеет права вести войну и сопротивляться «передовой Германии».

А. Панарин пишет об этом периоде: «Раздражительному и впечатлительному общественному мнению война начинает подаваться как не народное, а «империалистическое» дело, как затея правительственных верхов, которым и расхлебывать эту кашу… Все это происходит в условиях, когда враг наступает на жизненные центры страны, он настойчив и беспощаден и, судя по всему, никакими частичными уступками не удовольствуется.

И вот перед лицом этих вполне очевидных вещей красные агитаторы поощряют дезертирство с фронта, говорят об одностороннем разоружении и о желательности поражения собственной страны в этой войне. И самое чудовищное состоит в том, что им внимают, у них находится все больше сторонников. Обнаружилась загадочная способность российского прогрессизма: наихудшие человеческие чувства и страсти – дезертирство и предательство, капитулянтство и преклонение перед наглеющей силой – «конвертировать» в звонкую монету самых передовых, самых радикальных лозунгов. Эта инверсия моментально превращала самых худших в самых передовых, а наиболее терпеливых, самоотверженных и стойких – в темные силы реакции, шовинизма, империализма.

Описание всех этих срывов, инверсий и характерного оборотничества, меняющего местами светлое и темное, достойное и низкое, страстно одобряемое и фанатично отвергаемое (и все это – в течение одного года русской истории), имеет смысл потому, что история к концу века трагически повторилась».

Все эти насаждаемые революционерами настроения были, безусловно, выгодны Гмании, и она тоже финансировала революцию, проводившуюся под лозунгами демократии и социализма, которыми одурачивали народ. На самом же деле революция была направлена только на одно – уничтожение Царской власти и неотделимой от нее русской государственности. Царь и Царская власть – вот ее главные мишени.

На заседании Думы 15 февраля 1917 года А. Керенский выступил с призывом к открытой борьбе с властью: «У нас есть гораздо более сильный враг, чем немецкое влияние, – это Царская власть».

Известный историк Георгий Катков писал о том, что волнения в феврале 1917 года в Петрограде подготовили агенты Парвуса: «Допуская, что вся правда нам недоступна, мы не имеем все-таки права прикрывать наше незнание фразами о «стихийном движении» и «чаше терпения рабочих», которая «переполнилась».

Кто-то должен был пустить слухи о нехватке хлеба (хотя хлеб имелся); кто-то должен был спровоцировать нереальное требование рабочих о повышении зарплаты на 50% (которое было отвергнуто, что и вызвало забастовку); кто-то должен был выдавать бастующим деньги на жизнь и выбросить необходимые лозунги, о которых один из рабочих мрачно сказал: «Они хотят мира с немцами, хлеба и равноправия евреев».

«Было очевидно, – пишет Катков, – что лозунги исходят не от него (этого рабочего) и ему подобных, а навязаны какими-то таинственными «ими».

Все вышесказанное неопровержимо свидетельствует о том, что революционная ситуация не сложилась сама собой, но была инспирирована и спровоцирована внешними силами, врагами России и ее священной государственности, правителями Хазарии.

Против русского царя как верного стража, защитника этой государственности объединились все силы мирового зла. И в этой битве он оказался с ними один на один. Так же, как Христос Спаситель, он был даже не в меньшинстве, он был в одиночестве. Он держался до последнего и пал как герой, приняв вместе со своей семьей мученическую смерть.

Миф о Кровавом воскресенье.

«Николай – кровавый» – вот, пожалуй, самый главный миф, который прочно вбит в голову народа хазарскими лжесвидетелями, марксистами-мифотворцами за все годы пропаганды.

Но что же произошло в действительности и что так тщательно все это время скрывалось от народа, чтобы поддерживать непримиримые антимонархические, читай, антигосударственные настроения, угодные невидимой Хазарии?

Ведь именно ее агенты были к этому причастны и устроили эту чудовищную провокацию намеренно, чтобы обвинить царя и впоследствии создать миф о царе-тиране, дабы отвратить народ от монархии.

Итак, в воскресенье 9 (22) января 1905 года Парвус и его товарищ Пинхас Рутенберг организовали демонстрацию протеста рабочих и их семей, чтобы потом воспользоваться этой провокацией в своих целях. В Александровском парке на деревьях были посажены боевики, которым было приказано стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца. После того как появились ничего не подозревающие демонстранты, началась стрельба по охране. И ей ничего не оставалось делать, как открыть ответный огонь. В возникшем смятении и перекрестном огне погибло 150-200 человек.

фПропагандисты Парвуса тут же распространили информацию, заявив, что «тысячи людей были лишены жизни» и что это произошло «из-за царизма».

Вот что пишет Еврейская энциклопедия о Пинхасе Рутенберге, подельнике Парвуса в этом организованном ими преднамеренном убийстве русских людей: «Пинхас РУТЕНБЕРГ (1878, Ромны, Полтавская губерния, – 1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист.

В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга».

Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу.

По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия.

В ноябре-декабре 1905 г. Рутенберг возглавлял боевую дружину эсеров в одном из рабочих районов Петербурга. В феврале 1906 г. Рутенберг сообщил представителям эсеровского ЦК о предложении Гапона (вернулся после 17 октября 1905 г.) сотрудничать с охранным отделением и выдать Боевую организацию. ЦК партии поручил Рутенбергу убить провокатора и его непосредственного руководителя, вице-директора Департамента полиции П. Рачковского.

Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбергом 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.

Рутенберг был одним из организаторов Американского Еврейского Конгресса и вместе с Жаботинским в 1914 году создавал Еврейский Легион».

В этой энциклопедической статье подтверждается связь Рутенберга с сионизмом и с марксистским революционным движением в России. Признается его участие в Кровавом воскресенье и, следовательно, его намеренный провокационный, не стихийный и вовсе не мирный характер, о чем везде кричали хазарские мифотворцы.

И еще, из текста статьи в Еврейской энциклопедии следует, что Рутенберг был «руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия». Этим, по сути, признается, что революция получала поддержку и управлялась извне. Иначе, где бы они брали деньги на «боевую подготовку масс и приобретение оружия». Это лишний раз опровергает миф о революционной ситуации, причиной которой якобы были «верхи» и «низы».

Кроме того, в этом же тексте вещи называются своими именами, то есть революция связывается с войной. Для проведения революции была создана «военная организация», которая занималась «боевой подготовкой масс» и «приобретением оружия». Здесь налицо очевидные признаки войны: военное руководство, войска и оружие. Это еще раз подтверждает тот факт, что революция носила характер спланированной военной интервенции, войны невидимой Хазарии против Руси.

Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.

Этот миф вызывает те самые исполненные досады и возмущения вопросы: «Как он мог это сделать?», «Зачем он это сделал?»

Главной причиной, по которой революция оказалась возможной, было отступление народа от веры, потому что священная государственность держится и укрепляется не только силою Царской власти, но и силою веры Православной, живущей в народе. То есть сохранение и защита нашей государственности – это не только долг и ответственность царя перед Богом и народом. Это еще и долг, и ответственность народа, который, только пребывая в вере, способен осознать свое предназначение и нести крест священной российской государственности, как несли его наши предки.

За несколько десятилетий до кровавых революционных событий святитель Игнатий (Брянчанинов) написал страшные строки, что отступление от веры на Руси – всеобщее в народе.

И наступил тот страшный и грозный февраль 1917 года. 14 февраля 1917 года – толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!»

Петроград захлестнули демонстрации рабочих, требовавших хлеба, который не подвозился в результате провокации и спланированного саботажа. Начался народный бунт. Его организаторам из невидимой Хазарии для достижения реванша мешал монархический строй. Преградой на их пути стоял государь.

Из исторических источников известно, что, «узнав о беспорядках, Царь, находившийся в могилевской Ставке, отдал распоряжение направить в столицу верные войска и сам направился в Петроград. Но приказ Государя об отправке войск предательски не был выполнен. По дороге Николай II был изолирован во Пскове и дезинформирован своим окружением, участвовавшим в заговоре. Начальник Штаба Алексеев, драматизируя события, заявил, что только отречение Царя позволит продолжать войну, и убедил в этом командующих всех фронтов, приславших соответствующие телеграммы. Царь был принужден к отречению в пользу брата, Великого князя Михаила Александровича. Его, в свою очередь, Временный комитет Госдумы заставил передать вопрос о самой монархии на усмотрение будущего Учредительного собрания. Оба эти отречения были нарушением законов Российской империи и произошли вследствие революционного насилия. Именно в этот день, 2 марта 1917 года, прерывается легитимность власти в России…».

Вот что пишет генерал Н.И. Иванов об Алексееве: «Алексеев – человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией – его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева».

Эту же мысль в страстной убежденности высказал И. Солоневич, взволнованно написавший: «Русская революция не имела никаких оправданий – ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой – университетская, военная, земельная и финансовая знать, и каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не «возмущение народных масс», не «неудачи войны», – а клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам… Этой измене и этому предательству нет никакого «оправдания». И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и еще…"

источник - http://www.imperiya.by/theory5-7469.html

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.

 В 1960 г. Ольга Александровна так говорила об Александре Федоровне: "Из всех нас, Романовых, Аликс наиболее часто была объектом клеветы. С навешанными на нее ярлыками она так и вошла в историю.  Я уже не в состоянии читать всю ложь и все гнусные измышления, которые написаны про нее".  

 

Прошло немало времени, но положение качественно почти не изменилось.  Возникшие много времени назад отрицательные характеристики, изображающие в самом негативном свете  Николая II, а особенно все это касалось Александру Федоровну.   Некоторые авторы ей приписывают просто демонические черты и даже утверждают, что эта женщина изменила ход современной истории.  Жизнь и внутренний мир последней Императрицы фактически никем беспристрастно не изучался.  Лишь можно было читать цепь разнузданных бесконечных сплетен и умозаключений многих авторов из своей головы, ничего не имеющих общего с истинным миром Александры Федоровны. Даже внешность Аликс, как и память о ней, подвергнута отрицательным характеристикам. Вот, что можно прочитать из воспоминаний министра Н.К. Гире, когда он первый раз увидел Принцессу на балу в Зимнем дворце 29 января: " Алиса Гес­сенская некрасива, лицо красное и даже под бровями».   Другой сподвижник Ми­нистра рассказывал всем и каждому, что у Алисы «походка неграциозная, средняя часть корпуса слишком выдаётся».
 

Конечно, это была неправда.   Сохра­нившиеся изображения той поры свиде­тельствуют о несомненной красоте юной Принцессы, но люди видели то, что хоте­ли видеть.   В истории жизни Александры Фёдоровны с этой своеобразной зритель­ной и умственной аберрацией восприя­тия приходится сталкиваться постоянно.   Потом, когда Принцесса станет Цари­цей и начнёт олицетворять собой монар­хическую систему, то появятся уже и непримиримо-враждебные «эксперты», которые начнут измышлять небылицы не только касательно Её внешности, но Её духовного мира, умственных способ­ностей и даже психического состояния.  Столичный бомонд придирчиво рассматривал молодую девушку, кото­рая могла стать супругой их будущего Монарха.  Министр В.Н. Ламздорф, зафиксировал в своём дневни­ке мнение света: «Её находят менее кра­сивой, чем её сестра Елизавета, но у Неё более умное и более выразительное лицо, приятная и приветственная улыб­ка.   В значительной степени англичанка,   Она много говорит по-английски, осо­бенно с сестрой.   
 

Впрочем, сохранились и совершенно иные отзывы об Александре Федоров­не, которые принадлежат людям объективным, сумевшим увидеть в молодой царице не только заурядное лицо маленькой немецкой принцессы.   Великий князь Гавриил Константинович в мемуарах так писал о необыкновенной при­влекательности молодой Александры Федоровны: «Она была писаная красави­ца, высокого роста, она держала голову немного вбок.   В ее улыбке было что-то грустное.   Она была очень величественная, очень породистая.   Редко можно встретить такую красивую и вместе с тем такую породистую женщину, с таки­ми изящными манерами».   Но таких глубоких и внимательных наблюдателей, как Гавриил Константинович, среди обитателей петербургского света оказа­лось немного.

Вот еще одно воспоминание о внешности Александры Федоровны, принадлежит флигель-адъютанту С.С. Фабрицкому: "Она была в полном смысле слова красавицей, в которой соединялось все: царственная осанка, правильные черты лица, большой рост, правильная фигура, изящная походка, грация, большой ум, огромная начитанность и образованность, талант к искусствам, прекрасная память, сердечная доброта и т.п.  Но у нее не было искусства очаровывать, не было умения и желания нравиться толпе.

Также как и Государь, Императрица была очень застенчива, не любила парадных приемов, балов, раутов и т.п.  Застенчивость сказывалась на каждом шагу, а в особенности во время торжественных или прадных приемов.  Наружно это выражалось каким то особенным выражением лица.  Получалось со стороны впечатление, что Императрица в это время переживала нечто мучительное.  Поэтому у многих, кто не знал близко  Ее Величества, составлялось впечатление о ней как о женщине нелюбезной и неласковой". 

Интересные воспоминания об облике Александры Федоровны в день их первой встречи оставила в своих воспоминаниях Лили Ден (подруга Императрицы): "Среди густой зелени неторопливым шагом выступала высокая стройная женщина.  Это была Императрица!  Сердце у меня забилось, я с восхищением смотрела на нее.  Я даже не представляла себе, что она настолько прекрасна.  Никогда не забуду ее красоту, открывающуюся мне в то июльское утро, хотя гораздо глубже в мою память врезался образ Государыни, вынесшей множество невзгод и страданий, - трогательный и святой образ.  С милой улыбкой, глядя на нас с такой лаской, Императрица проронила: "Садитесь, прошу Вас".  Моей нервозности как не бывало.  Мне даже показалось, что Императрица сама стесняется.  Но, как я узнала впоследствии, Государыне, как и ее кузине, Герцогине Файфской, свойственна была застенчивость в присутствии незнакомых лиц.  Однако в Петрограде светская чернь в излишней застенчивости Александры Федоровны усматривала немецкую заносчивость.  То же вслед за клеветниками, говорили и даже некоторые английские авторы."

Императрица, выросшая в одной из самых консервативных монарших семей Европы, она до последних дней оставалась верна ее жестким правилам.  "Во многих отношениях Государыня была викторианкой, - писала Лили Ден. - Вместе с бабушкой (королевой Викторией) она разделяла приверженность закону и порядку, верность семейному долгу, неприязнь ко всему "модерновому".  Свойственна была ей и расчетливость Кобургов, которая так раздражала светскую чернь".

Царица предпочитала скромные пастельные тона, прекрасно подходившие тону ее мраморного точеного лица и всей ее статной и собранной фигуре.  Излюбленными оттенками были белый, кремовый, шафрановый, нежно-голубой, бледно-фисташковый, сиреневый, светло-розовый, а также лиловый, доминировавший в ее гостиной.

Весьма сдержанно она относилась к модным новинкам.  Терпеть не могла фривольные шмиз а ' la directoire с завышенной линией талии и слишком смелым декольте.  Императрица не видела смысла в "хромающих"  юбках, придуманных диктатором моды французом Полем Пуаре.  Она считала неприемлемым экзотический гаремный стиль, не понимала, как дамы могут носить пестрые платья-халаты в китайском вкусе.

Царица предпочитая строгие и слегка консервативные платья с красиво ниспадающими складками, визуально удлинявшими ее фигуру.   В них она выглядела элегантно и даже монументально.  Своим пристрастием к строгим туалетам она нередко вызывала возмущение у вдовствующей императрицы Марии Федоровны, известной любительницы многоцветья и рюшей.  Ольга Александровна так писала об этом: "«Мама нравились броские, с отделкой платья, причем определенных цветов.  Она никогда не учитывала вкусы самой Алики (как ее называла сестра Николая II), —  Зачастую Мама заказывала платья, но Алики их не носила.   Она прекрасно понимала, что ей идут платья строгого покроя...

Во время Высочайших выходов Александра Федоровна надевала парадные, но не слишком роскошные и броские наряды.  В особо торжественные дни она облачалась в традиционное придворное "русское" платье, прозванное  "императорскими доспехами" за тяжесть и неудобство.  В нем она присутствовала на торжествах по случаю 300-летия дома Романовых.  Фрейлина Анна Вырубова сообщала: "Несмотря на усталость, Государыня была поразительно красива в своем голубом бархатном русском платье, с высоким кокошником и фатой, осыпанном жемчугами и бриллиантами; на ней была голубая Андреевская лента".

Помимо парадных платьев в гардеробе Императрицы хранились формы тех полков, шефом которых она была.  Мундиры ей, бесспорно, шли.  В домашней обстановке царица носила удобные, красивые, но недорогие вещи, чрезвычайно простое, скромное белье из тонкого полотна с незатейливыми, но искусными вышивками.  Императрица старалась обходиться без помощи слуг.   По утрам самостоятельно принимала ванну, прибирала волосы, сидя перед зеркалом, убирала комнату, штопала и вязала как профессиональная мастерица.  В дневных нарядах также ощущалось влияние сдержанного расчетливого викторианства.  Царица предпочитала белые хлопковые или шерстяные платья, ансамбли из строгой блузы и юбки, а также чайные платья для традиционного "файф -о - клок".  Лили Ден оставила описание одного из подобных нарядов:

"Государыня была одета в белое.  Шляпка была драпирована белой вуалеткой.  У нее было белое нежное лицо, но, когда она волновалась, щеки ее покрывались бледно-розовым румянцем.  Рыжевато-золотистые волосы, синие глаза, наполненные печалью.  Гибкий, тонкий, как тростинка стан.  На шее великолепное жемчужное ожерелье.  При каждом движении головы в бриллиантах ее серег вспыхивали разноцветные искры.    На руке простой перстенек с эмблемой свастики - излюбленным ее символом возрождения, - с которой впоследствии было связано множество всяких домыслов и предположений, будто Императрица была склонна к оккультизму.  Эти неуемные люди просто не понимали, что на самом деле значила для нее эта эмблема".

В холодное время Александра Федоровна надевала шерстяные и бархатные платья с небольшим количеством ювелирных украшений.  "Императрица тогда была в ожидании наследника (имеется ввиду февраль 1904 г.), -  писала А.Вырубова. - Помню ее высокую фигуру в темном бархатном платье, опушенным мехом, скрадывающем ее полноту, и длинном жемчужном ожерелье."

Хоть Императрица и считала каждую копейку, любила экономить даже на собственном гардеробе, но пользовалась услугами самых дорогих именитых закройщиц.  Неприлично дорого стоили наряды у мадам Бризак, но отказаться от услуг этой ловкой, хитрой и талантливой мастерицы Александра Федоровна была не в силах.  Среди других салонов-поставщиков Государыни были салон "Мадам Ольга" (принадлежавший Ольге Николаевне Бульбенковой), мастерская дамского портного Павла Ивановича Китаева, располагавшаяся на Невском проспекте д. 68, модная мастерская Надежды Петровны Ломановой-Каютовой в Москве.  Также еще одним поставщиком явл. английский дом моды Redfern, клиентами которого были королева Виктория, принцесса Уэльская, королевы Дании и Португалии.

Императрица весьма внимательно подходила и к выбору тканей.  В 1902 г.  ее верным поставщиком стал купец Василий Иванович Костинский.  Его магазин (Б.Конюшенная д.13) предлагал лучший выбор шелковых и шерстяных тканей, а также высококачественную хлопковую пряжу.  Купчиха Алиса Александровна Гиссер (Галантерейная торговля И.Труфанова на ул. Гоголя дома с 1 по 9), снабжала Императрицу лучшим бельем, английским и французским, а также драгоценными кружевами, шитыми и плетеными.  Меха поставлял купец I гильдии Павел Иванович Лелянов.  Шляпки самых разнообразных фасонов, а также искусственные цветы изысканных форм и оттенков приобретали в магазине Матрены Платоновны Поповой на Караванной улице.

У Царицы часто болели ноги, и она могла носить лишь мягкие, легкие туфельки с длинными чуть заостренными носками.  Атласной она предпочитала замшевую обувь с золотистого, шафранового оттенков или цвета слоновой кости.

В списке императрицы значатся и два парикмахера - Павел Петрович Пинассо и Генри Генрихович Делькроа.  Впрочем, к их услугам Александра Федоровна прибегала в особых случаях, в домашней же обстановке предпочитала укладывать волосы самостоятельно.  Лили Ден свидетельствовала: "Ее рыжевато-золотистых волос никогда не касались щипцы для завивки, прическу она предпочитала самую простую и лишь для праздников и важных приемов изменяла своей привычке и позволяла себе более замысловатую."

Императрицу сложно было уличить в чрезмерном внимании к себе.  На прически и макияж она тратила минимум времени, не полировала ногтей - маникюр не любили ни она, ни ее муж.  Однако Александра Федоровна прекрасно разбиралась в парфюмерии предпочитала тонкие, цветочные ароматы, в том числе запах сирени и ландыша, прекрасно подходившим ее сдержанным, элегантным нарядам.  "Ее Величество любила всякие цветы, - вспоминала Лили Ден, - но в особенности лилии, магнолии, глицинии, фрезии и фиалки.  Любовь к цветам сродни любви к духам., и Ее Величество не была исключением.  Из духов она предпочитала "Белую Розу" парфюмерной фирмы "Аткинсон".  Они, по ее словам, были прозрачными, без всякой примеси, и бесконечно ароматными.  В качестве туалетной воды она использовала "Вербену".

Из драгоценностей Александра Федоровна более всего любила жемчуг, кото­рый украшал ее ожерелья, кольца, броши, серьги.  Одним из самых известных ювелиров конца XIX — начала XX века считался «поставщик Его Императорско­го двора» Карл Фаберже».   Изысканные безделушки, рамки для фотографий, сто­ловая посуда, уникальные ювелирные изделия изготовлялись в его мастерской, чтобы стать украшением европейских королевских дворцов, засверкать на ве­чернем туалете светских львиц, сделаться предметом гордости состоятельных людей.   Сама Александра Федоровна любила драгоценности.  Она умела их носить, знала, что когда, надлежит надеть, а когда украшать себя драгоценностями не следует  . Обладать подобными вещами она стала лишь в России!  В детстве и девичестве, кроме скромных колец и брошей, в ее распоряжении ничего не имелось.   Однако она никогда не хвасталась стоимостью самих драгоценностей, хотя Ей принадлежали и уникальные ювелирные предметы.

Кроме любимого занятия рукоделия, Государыня любила проводить свободное свое время за чтением.   Среди книг императрицы можно встретить многое — от ро­мантических повестей до научных книг и богословских трудов. На ее столе лежали издания по астрономии, философии.   Но основным чтением императрицы остава­лись назидательно-религиозные книги, из которых она старательно выписывала ци­таты и целые главы в свою тетрадь.    Она бессчетное число раз перечитывает книгу Дж. Р. Миллера «Домостроительство, или Идеальная семейная жизнь», переписы­вая оттуда пространные фрагменты: «День свадьбы нужно помнить всегда и выде­лять его особо среди друтих важных дат жизни. Это день, свет которого до конца жиз­ни будет освещать все другие дни. Радость от заключения брака не бурная, а глубокая и спокойная.   Над брачным алтарем, когда соединяются руки и произносятся святые обеты, склоняются ангелы и тихо поют свои песни, а потом они осеняют счаст­ливую пару своими крыльями, когда начинается их совместный жизненный путь...»;   «В устройстве дома должен принимать участие каждый член семьи, и самое полное семейное счастье может быть достигнуто, когда все честно выполняют свои обязан­ности», — вряд ли подобные сентенции могли заинтересовать светских дам, совер­шенно иначе относящихся к семейной жизни и своим обязанностям в ней.

Одной из главных книг для Александры Федоровны всю жизнь оставалась Библия, к которой она возвращалась каждый день.    Любопытно, что на столике около ее дивана Священное Писание трогательно соседствовало с другой ее лю­бимой книгой «Происхождением видов» Чарльза Дарвина...

«Алике читает много, главным образом стихи, философские и религиозные произведения — и, на мой взгляд, слишком много, — вспоминал ее брат Эрни, — но у меня не хватало мужества бороться с этим, потому что в ее ближайшем окру­жении не было никого, кто был достаточно образован, чтобы удержать ее пыт­ливую душу в рациональных рамках».

В детстве Александра, как и все девочки ее круга получила добротное музыкальное образование.  Ее учитель музыки, директор Дармаштатской оперы, высоко оценивал музыкальные дарования юной принцессы.  Главным инструментом Императрицы было фортепиано.  Ее музыкальный вкус выражался в любви к Вагнеру.

Став императрицей, Александра Федоровна не оставила своих занятий музыкой.   Более того, после 1905 г. императри­ца пригласила в Александровский дворец профессиональных педагогов.  Она играла дуэты с пианистом профессором Кюндингером, тот приходил к ней каждую неделю на несколько часов.   Брала уроки пения у профессора Н.А. Ирецкой из Кон­серватории.   Видимо, эти занятия были связанны с желанием императрицы петь дуэты со своими подросшими дочерьми.    Николай II приходил на половину жены послушать, как она и Вырубова в четыре руки играли любимые им Пятую и Шестую симфонии Чайковского.    Те, кто слышал игру императрицы, утверждали, что  «Ее  Величе­ство была великолепной пианисткой и играла с удивительным подъемом».

Александра Федоровна, по словам А.А. Вырубовой, обла­дала «чудесным контральто».   Естественно, бывали и домаш­ние концерты.   С императрицей пели дуэтом баронесса Мария Штакельберг (в девичестве Каульбарс), сестры Танеевы,  гра­финя Эмма Фредерикс, а также «госпожа X и госпожа Z — две известные оперные певицы».   Однако вскоре эти домашние концерты прекратились.   Официальным предлогом стали про­блемы с сердцем, они возникли у Александры Федоровны примерно в 1908 г.

Снова обращусь к воспоминаниям С.С. Фабрицкого: "Императрица  Александра Федоровна была редко образованной и воспитанной  женщиной.  По своим знаниям она была ходячей энциклопедией, при этом отлично рисовала, играла, знала рукоделия и владела несколькими языками в совершенстве.  Любимый язык после русского, на котором через несколько лет царствования Ее Величество говорила и писала свободно и читала наших классиков, был английский, а затем французский.  По немецки во дворце никогда не говорили, хотя Ее Величество владела им в совершенстве.  Между собой Государь с Императрицей говорили на английском с исключительной целью, чтобы Его Величество не мог бы забыть этот язык.  С детьми сначала долгие годы говорилось только по -русски, а затем по очереди по-английски и по-французски, дабы дать возможность Детям изучить практически эти оба языка".

Использованная литература -

1. Боханов А.Н. "Святая царица".  -М.: Вече, 2006. - 304с.

2. Хорошилова О.А.   Костюм и мода Российской Империи.  Эпоха Николая II. - М.: Этерна, 2012. - 464с.: ил.

3. Зимин И. Взрослый мир императорских резиденций. - М.: Центрполиграф, 2011. - 560 с.

4. Крылов-Толстикович А. "Последняя императрица. Санни - Аликс - Александра. - М.: Рипол Классик, 2006. - 344 с.:илл.

5.  Император Николай II.  Откровения в подлинных воспоминаниях Свиты Его Величества. - / Сост.В.М. Хрусталев. - М.:АСТ, 2013. - 511 с.

 

Серия сообщений "Императрица Александра":
Часть 1 - Александра Федоровна: интересы, вкусы, внешность
Часть 2 - Русская Императрица
Часть 3 - Александра Федоровна и "светское общество"
...
Часть 7 - Религиозность Александры Федоровны
Часть 8 - Императрица и Распутин
Часть 9 - Императрица - Мать

еще одна моя работа. В клипе использованы материалы из фильмов: "Николай II. Плаха", "Романовы. Венценосная семья", "Цареубийца", музыка - И.Кучин "Царь-Батюшка". В конце стихотворение С.Бехтеева "Молитва"

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
...
Часть 6 - Николай II в цвете
Часть 7 - Император, который знал свою судьбу
Часть 8 - Царь-Батюшка
Часть 9 - Святой Царь Николай, было ли отречение от престола
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

Корн В. "И была надпись вины Его: "Царь...". - СПб.: Царское Дело, 2012. - 448с.
О книге -   Современное следствие, закрыв уголовное дело "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", оставило больше вопросов, чем ответов. Автор настоящего издания провел собственное расследование, в котором попытался выяснить: что означают загадочные надписи и цифры, появившиеся в комнате убийства Государя Императора Николая II, его Семьи и верных слуг, кто был организатором и вдохновителем этого небывалого в истории России злодеяния, из кого состояла расстрельная команда и как цареубийцы заметали следы своего преступления.
В основу авторского исследования положены в первую очередь материалы следственного дела об убийстве Царской Семьи, которое вел в 1918-1920 годах судебный следователь Николай Алексеевич Соколов. Духовным стержнем исследования послужила цитата из Священного Писания (Мр. 15:26), которая и стала названием этой книги.
Труд Виктора Ивановича Корна получил благословение Владыки Викентия (Мораря) в период управления им Екатеринбургской епархией.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/325217/?Р=9387

 

 

 

 

Царский крест / Сост. Н.Г.Кулешов, С.И. Астахов. - СПб.: Царское дело, 2008. - 422 с.

О Книге - "Царский крест" - это сборник стихов наших соотечественников, посвященный святым Царственным Страстотерпцам. Эти стихи - наша память о страшном преступлении мировой истории XX столетия: убийстве Помазанника Божия, русского Царя Николая II и его Августейшей Семьи. Эти стихи - наше покаяние перед Всемилостивым Творцом и святой Царской Семьей за отступничество от Христовых заповедей и попрание Божиих и человеческих законов. Эти стихи - наша молитва ко святым Царственным Страстотерпцам и упование на их отеческое предстательство пред Престолом Всевышнего о грешных и заблудших сынах и дочерях русских. Эти стихи - наша вера в Божий промысел о Святой Руси и надежда на грядущее возрождение на Земле Русской православного самодержавного царства.Составители: Н.Г. Кулешов, С.И. Астахов.

 

 

 

 

Миллер Л.П. "Трагедия последнего Государя и его семьи". - М.: Паломник, 2012. - 752 с.

о книге-  Предлагаемое вниманию читателя переиздание книги популярной в России и за рубежом русской писательницы, выросшей в эмиграции и живущей ныне в Австралии, Любови Миллер с новым названием "Трагедия последнего Государя и его семьи ", посвящается жизнеописанию членов императорской семьи - страстотерпцев царя Николая, царицы Александры, царевича Алексия, величайших княжон Ольги, Татианы, Марии и Анастасии, начиная с детских лет и до трагического конца в доме Ипатьева в 1918 году. Книга основывается на исторических документах, обильно цитируемых автором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крылов-Толстикович А. "Последняя императрица. Санни - Аликс - Александра. - М.: Рипол Классик, 2006. - 344 с.:илл.

О книге - Ни одна из жен российских венценосцев за всю трехсотлетнюю историю династии Романовых не вызывала такого неприятия русского общества, как жена Николая II - императрица Александра Федоровна. Под холодной маской высокомерия и отчужденности скрывалась незаурядная женщина с тяжелым характером, которой выпала незавидная участь оказаться на вершине общественной пирамиды в один из наиболее критических моментов мировой истории. События личной жизни Александры Федоровны разворачиваются на фоне глобальных перемен в мире, происшедших в конце XIX - начале XX века. Книга "Последняя императрица. Санни - Аликс - Александра" рассказывает о судьбе последней русской царицы Александры Федоровны. Основанное на малоизвестных архивных документах, дневниках и воспоминаниях, издание исследует корни трагедии этой женщины, сыгравшей значительную роль в истории России. Большое место в книге отводится анализу психоэмоционального состояния личности Александры Федоровны, ее взаимоотношениям с близкими людьми, окружающими, Г. Распутиным. В книге приводятся уникальные фотографии из личных альбомов царской семьи. Издание рассчитано на широкий круг читателей.


Кобылин В. "Анатомия измены". - СПб.:«Царское Дело», 2011. — 448 с.
 

о книге -   В противоположность многочисленной, зачастую недобросовестной, политизированной и даже откровенно клеветнической литературе, посвященной Государю Императору Николаю II, книга Виктора Сергеевича Кобылина представляет собой один из наиболее фундаментальных и честных трудов на эту тему - труд, построенный на основании документов и фактов. Впервые эта книга под названием «Император Николай II и Генерал-адъютант М.В. Алексеев» увидела свет в Нью-Йорке в 1970 году. Мы сочли небесполезным опубликовать предисловие к прижизненному изданию, составленное Всеславянским издательством, выпустившим книгу. Мы также сохранили некоторые ныне устаревшие правила правописания, которых придерживался автор. Издание снабжено примечаниями, комментариями и поисковым ключом, которые послужат подспорьем всем, кто всерьез интересуется действительным, а не мифическим образом Святого Императора-Страстотерпца.

 

 

 

 

 

 

Мультатули П. "Николай II: Дорога на Голгофу: Свидетельствуя о Христе до смерти". - М.: АСТ: Астрель, 2010. - 637с.: илл.

о книге - Прошло 90 лет с тех пор, как в полуподвальном помещении Дома Ипатьева в Екатеринбурге были убиты свергнутый с престола Император Николай Александрович, его семья и четыре верноподданных. Сами организаторы преступления сделали все, что бы скрыть истинные обстоятельства этого убийства. Убийство Царской Семьи является не просто умышленным убийством, но величайшим злодеянием, оказавшим огромное влияние на судьбы мира. В своей книге автор доказывает, что убийство Царской Семьи было давно и тщательно спланированным актом, что убийство не носило характера политического или уголовного акта, оно имело сакральные и духовные причины, подлинная суть которых остается в тайне. Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей России.

 

 

 

 

 

 

Боханов А.Н. Романовы. Сердечные тайны. - М.: АСТ-Пресс Книга, 2003. - 400с.: ил.

о книге - Эта книга не о политике. Она об увлечениях и слабостях, страстях и заблуждениях тех, кто входил в небольшое, но невероятно влиятельное сообщество - императорскую фамилию Романовых. Среди них были способные военачальники и талантливые поэты, тонкие ценители красоты и знатоки точных наук... Человеческий облик последних Романовых - государей и великих князей - воссоздан автором на основе многочисленных документальных свидетельств: писем, Дневников, воспоминаний.

 

 

 

 

 

 

Венценосная семья: фотоальбом. - М.: Ковчег, 2006. - 140 с.: илл.

о книге - Литературно-художественное издание "Венценосная семья" представляет собой книгу-альбом с изложением простым и доступным широкому читателю языком жития Святых Царственных Страстотерпцев. На страницах книги-альбома широко представлены фотографии, фотодокументы и другие фотоматериалы, иллюстрирующие периоды и события жизни Святых Царственных мучеников.
В альбоме собраны редкие фотографии, найденные в государственных архивах РФ, использованы репродукции художников И.Макарова, В.Серова, А.Соколова, И.Крамского, П. Рыженко и других.
На страницах книги публикуется обращение к читателям Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II с пожеланиями им духовной мудрости и необходимости для назидания будущих поколений брать пример с достойного образца духовности, долга и подвига - Святых Царственных Страстотерпцев.
Книга выполнена в художественном решении "старинного альбома", на плотной мелованной бумаге. Подробнее: http://www.labirint.ru/books/218645/

Цесаревич: Документы, воспоминания, фотографии/ Сост. О.Барковец, А.Крылов. - М.:Вагриус, 1998. - 191с.: илл.

О книге - В этой книге представлены документы и фотографии, хранящиеся в фондах Императора Николая II и членов его семьи из Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Большая часть документов сборника увидит свет впервые, публикации приводятся по оригиналам, с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации авторов. Дневник Цесаревича Алексея за 1916 год впервые приводится полностью, это позволит читателям более предметно познакомиться с бытом царской семьи. Впервые читатель получит возможность ознакомиться с уникальными материалами - рисунками Цесаревича. Также впервые публикуются фрагменты дневников людей, непосредственно окружавших Цесаревича - боцмана А. Деревянко и воспитателя П. Жильяра. Воспоминания флигель - адьютанта А. Мордвинова и протопресвитера Г. Шавельского приводятся по рукописям, хранящимся в ГА РФ. Иллюстрации взяты из семейных фотоальбомов Романовых, часть из них сделана Николаем II, увлекавшимся фотографией.

 

 

Nikolaus II. Der letzte russische Keiser. - М.:Terra, 1993. - 341 с.: илл.

о книге - издание на немецком языке. Настоящая книга-альбом - первый предпринимаемый в советское время опыт воссоздания фотолетописи жизни одного из российских Императоров. Емким и выразительным языком фотодокументов в книге рассказывается о каждом из двадцати трех лет правления Николая, его детстве, юношестве, а также о близких родственниках. Некоторые фотографии просто уникальны, они сделаны самими членами царской семьи: проигрывая по качеству съемки фотографиям, выполненным придворными профессионалами, они оказывались более непринужденными и искренними.

 

 

 

 

Средь шумного бала: Балы и императорская семья (вторая половина XIX — начало XX века). - СПб.: Арт-Палас, 2001. -64 с.:илл.

о книге - Бал — это не только развлекательное действие, которое на протяжении веков отражало культуру, ментальность, традиции, направления моды, гастрономические вкусы, музыкальные тенденции. Бал — это часть жизни. Здесь все подчинялось не только принятым церемониалам, но и законам человеческих отношений, а они наполнены радостями и горестями, переживаниями, страстями. Бал — это лицедейство и игра, кокетство и ревность, страсть и слезы, и, конечно, любовь. Показать бал не только как светское действие, но и как средоточение человеческих отношений — задача устроителей выставки.В экспозицию внесена драматургия конкретных историй, произошедших на балах в России во второй половине XIX — начале XX веков. Герои этих историй, в основном, хорошо знакомы — это члены императорского дома Романовых, люди из их «близкого круга». Однако, эти истории малоизвестны для широкой аудитории. В них, как нам кажется, раскрываются черты характеров, вкусы, отношения между людьми. А точка отсчета — бал!

 

 

 

 

 

КНИГИ - БРОШЮРЫ :

Литвяк Е. Праздник белого цветка: детям о Царской семье. -Минск: Свято- Елисаветинский монастырь, 2010. - 36 с .: илл

о книге - Праздник белого цветка - это сборник коротких рассказов о семье святых Царственных Мучеников. Рассказы о повседневной жизни царских детей наверняка в чём-то будут перекликаться с житейским опытом маленьких читателей, делая их ближе друг другу. Непоседливые и шаловливые герои книги становятся собеседниками наших детей и проводниками в удивительный мир христианской жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Николай II: Последний Российский Император / Сост.О.Н. Котомин. - СПб.: Альфа-колор, 2006. - 35с.: ил.


О книге - красочная книга-брошюра рассказывает о судьбе последнего Российского Императора. Интересна для тех, кто начинает изучать жизнь Николая II и его семьи.

 

 

 

 

 

 

Патока О. "России светлая печаль: Святая царица Александра Федоровна Романова" . -М.:Переделкино издат, 2009. - 63 с.:ил.

о книге - Многим поражает нас образ Александры Феодоровны, последней императрицы России: и красотой, и воспитанием, и образованием, и благородством. Но особенно дорог он нашему сердцу, и старого и малого, пламенной любовью к России, к нашей родине. Сегодня, к счастью, добросовестными историками сняты вымышленные обвинения и клевета с доброго и чистого имени нашей Царицы. Сколько же ответной любви мы задолжали ей?! В издание вошли стихи, фотографии Александры Феодоровны, письма императрицы своему царственному супругу Николаю Александровичу.

 

Слова добрые. - Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. - М.: Русскiй Паломникъ, 2008. - 30с.

о книге - Одни из них нечаянно и невольно могут отклоняться от правды, другие намеренно искажают ее. Записи эти не предназначались к публикации, но волей Божией становятся известными миру. Они не есть исследования и мнения неких авторов - благо- или зложелательных, патриотов или космополитов, верных Христу или неверных. Также вышли отдельными изданиями еще две главы из этой книги: "О браке и семейной жизни" и "Сад сердца". Ценность всех этих дневниковых записей представляется в том, что святая Царица сама в них свидетельствует о себе. "Слова добрые" - это дневниковые записи Государыни, сделанные в период с 1908 по 1915 год (ГАРФ, ф. 640, on. 1, д. 317) это сборник одной из глав книги нашего издательства - книги писем и дневниковых записей Александры Феодоровны - "Дивный свет".

 

 

 

 

 

 

 

 

Сад сердца: духовный дневник. Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. - М.: Русскiй Паломникъ, 2010. - 30с.

о книге - Духовный дневник святой Царицы-Мученицы Александры – это сокровище, пребывавшее долгое время под спудом. Он раскроет перед читателями правду о светлой ее душе, он станет открытием не только историческим, сколько религиозным. Святая Александра – дважды, если можно так сказать, мученица, потому что после ее убиения в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге последовали десятилетия космополитической клеветы на ее имя. Эта клевета была сильно раздута страстными попытками богоборцев и христоубийц переписать человеческую историю. За прошедшие 80 лет мало сделано, чтобы искоренить эту ложь. Многие клеветали. Те же, кто пытался честно говорить о Русской Царской Семье, уничтожились силами зла. Одна за одной эти капельки лжи наполнили и наполняют еще отвратительную чашу нечистот, которую и до сего дня льют на память мученицы

Твердые в слове и стойкие в деле / Сост. М. Панишева. - Екатеринбург: Царские дни, 2010. - 46с.:ил.

о книге - "Твердые в слове и стойкие в деле" (о верных слугах Царя, разделивших со святыми Царственными страстотерпцами заточение, ссылку и мученическую кончину). В издание также вошли стихи о царской семье, дневниковые записи и воспоминания современников.

Наставник.  Учитель цесаревича Алексея Романова.  Дневники и воспоминания. - М.: Храм Татианы при МГУ, 2013. - 704 с. (илл.)

 

О КНИГЕ - В данном издании рассказывается о жизни англичанина Чарльза Сиднея Гиббса (1876-1963) - учителя английского языка детей Императора Николая II и наставника Цесаревича Алексея. За десять лет служения при дворе русского Императора Гиббс превратился в доверенное лицо семьи Николая II. Пройдя непростой путь к православной вере, он стал священником и внес заметный вклад в распространение Православия в Великобритании.
В издание вошли две книги о Чарльзе Гиббсе, написанные английскими авторами Джоном Тревином и Френсис Уэлч, дневники Чарльза Гиббса, которые он вел с начала Первой мировой войны, его письма из Тобольска, воспоминания о Царской Семье, написанные в 30-40-е годы XX века.
Обширные комментарии и приложения, вошедшие в данное издание, помогут читателям наиболее полно представить те или иные исторические события, а также более подробно познакомиться с биографией упоминаемых в тексте лиц.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/425900/?p=9387

Серия сообщений "Литература о Николае II и его семье":
Часть 1 - Литература О Николае II и его семье
Часть 2 - Литература О Николае II и его семье: часть 2
Часть 3 - Литература о Николае II и его семье: часть 3
Часть 4 - Литература о Николае II и его Семье - часть 4
Часть 5 - Литература о Николае II и его Семье - часть 5

Сердечно благодарю неизвестного читателя, за выраженную симпатию к моему дневнику!!!!!   Большой удачи, успехов во всех начинаниях и добрых людей вокруг Вас:)!!!

Государю надо было подлинно спасать Отечество и принимать для этого исключительные меры, которые могли бы изменить ход военных событий.   В этот роковой час он принял на себя решение стать во главе Вооруженных сил Родины. "МОЖЕТ БЫТЬ, НУЖНА ИСКУПИТЕЛЬНАЯ ЖЕРТВА, ЧТОБЫ СПАСТИ РОССИЮ?   Я БУДУ ЭТОЙ ЖЕРТВОЙ.   ДА СОВЕРШИТСЯ ВОЛЯ ГОСПОДНЯ!" -   НИКОЛАЙ II.   Более тяжелого и более ответственного времени для начала командования выбрать было невозможно. История часто видела монархов, становившихся во главе победоносных армий для легких лавров завершения побед.   Но история никогда еще не встречала Венценосца, берущего на себя крест возглавлять армию, казалось, безнадежно разбитую, знающего заранее, что его могут венчать не лавры, а только тернии.

Решение Царя вызвало страстный неудержимый вопль русской общественности.   "Государю не по плечу и не по знаниям непосредственное руководство войной", - заявлял ген. Ю.Данилов.   Трагический разлад в правительстве произошел после известия о том, что Государь намерен встать во главе армии.   Это решение, как уже говорилось, было непростым, но когда оно пришло, то стало уже окончательным.   Там где вера, там где долг перед Россией, там у Николая II никогда не бывало колебаний, не существовало никаких компромиссов.

Император сообщил о своем решении двум членам кабинета: Горемыкину и Поливанову, попросив их «пока» не разглашать известие.   Оба обещали, но Царскую волю исполнил лишь премьер-министр.   «Прогрессивный» Поливанов разболтал свою речь на заседании правительства, чтобы преждевременно сообщить о решении Государя. Случилось это 6 августа.
Министр-трагик начал свою речь пафосно-традиционно: «Военные условия и ухудшились, и усложнились...   Вера в свои силы окончательно подорвана... Ставка окончательно потеряла голову».   Но членов правительства потрясли не эти, уже набившие оскомину мрачные констатации, а то, что он сказал в конце.   «Я обязан предупредить правительство, что сегодня утром на докладе Его Величество объявил мне о принятом Им решении устранить великого князя и лично вступить в Верховное командование армией».
Тут началось, как записал очевидец, «сильное волнение». После этого заседание начало походить на бедлам.   Все заговорили разом, повторяя одно и то же: «это великая опасность», «этого нельзя допустить».   Все обращались к Горемыкину, как он мог скрыть такую опасность.

И Горемыкин сказал свое слово. Его речь - блестящий образец ясного понимания монархической преданности.   В тот период Горемыкин в высших правительственных эшелонах оставался если и не последним, но одним из последних витязей Монархии, для которых воля Царя и воля России - вещи неразрывные.   Вот его речь: "Я не считал для себя возможным разглашать то, что Государь повелел мне хранить в тайне. Если я сейчас говорю об этом, то лишь потому, что военный министр нашел возможным нарушить эту тайну и предать огласке без соизволения Его Величества.   Я человек старой школы, для меня Высочайшее повеление - закон. Должен сказать совету министров, что все попытки отговорить Государя будут все равно без результатов. Его убеждение сложилось уже давно.   Он не раз говорил мне, что никогда не простит себе, что во время японской войны он не встал во главе действующей армии.   По Его словам долг Царского служения повелевает монарху быть в моменты опасности вместе с войсками, деля и радость и горе.   Сейчас же, когда на фронте почти катастрофа, Его Величество считает священною обязанностью Русского Царя быть среди войск и с ними либо победить, либо погибнуть. Повторяю, в данном решении не играют никакой роли ни интриги, ни чьи-либо влияния.  Оно подсказано сознанием Царского долга перед Родиной и перед измученною армией.    Я тоже нахожу принятие Государем командования весьма рискованным шагом, могущим иметь тяжелые последствия, но Он, отлично понимая этот риск, тем не менее не хочет отказаться от Своей мысли о Царском долге. Остается склониться перед волей нашего Царя и помочь Ему».

 

М.В. Родзянко и потребовал, чтобы правительство в знак протеста в полном составе ушло в отставку! Родзянко же просто затрясся от возмущения и выпалил в лицо собеседнику: «Я начинаю верить тем, кто говорит, что у России нет правительства».   А затем, как заметил Горемыкин, «с совершенно сумасшедшим видом бросился к выходу, даже не прощаясь.  Он настолько впал в невменяемое состояние, что когда швей­цар подал ему забытую палку (трость),он закричал — к черту палку — и вскочил в экипаж». «Общественность» не могла признать свое поражение.   Обер-прокурор Синода А.Д. Самарин был уверен, что Москве «надо что-нибудь ответить о смене командования...   Наш долг в критическую минуту откровенно сказать Царю, что при слагающейся обстановке мы не можем управлять страной, что мы бессильны служить по совести, что мы вредны нашей Родине».   После этого Горемыкин заметил: «Т.е. говоря просто, Вы хотите предъявить Царю ультиматум».   Теперь и против Горемыкина встал кабинет министров.   Активнее всех его начал поносить М.В. Родзянко, который мно­го лет относился к нему с ровным почте­нием.  Теперь же ситуация изменилась; глава правительства (Горемыкин) вмиг стал развали­ной, управляемым Распутиным.   Вот в такой обстановке Николай II прибыл в Ставку и принял на свои плечи тяжкий груз командования армией. 

Вступив в Верховное командование 23 августа 1915 г., Царь отдал приказ, конец которого добавил собственноручно: "С твердой верой в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш Священный долг защиты Родины до конца и не посрамим Земли Русской".
В конечном итоге Государь Николай II оказался прав.   Его решение принять ответственность за военное руководство и возглавить армию явилось спасительным. Больше русская армия уже не отступала. Армия опять «побежала» лишь при Временном правительстве, когда Помазанник Божий уже томился под арестом.   Предсказания общественных кликуш не стоили ровным счетом ничего.   Но «общественность», хоть и проиграла в 1915 году битву за «министерство общественного доверия», но не сдалась.   Она ждала нового «выигрышного момента» для новых безумных сражений с властью.   Эти "умники-министры"  давно перестали учитывать реальность духовной стороны.  Все они запамятовали, что для русского народа, Царь являлся помазанником Божием.  "БОГ и ЦАРЬ" - вот что знал русский народ и соединял их вместе.

Между тем ситуация на фронтах потихоньку начала стабилизироваться. Уже вскоре после прибытия Царя в Могилев случилось событие, прозвучавшее «громом средь ясного неба» для «общественности»,  для всей «прогрессивной публики».   Русская армия в начале сентября одержала победу в Вильно-Молодечненской операции.   Еще раньше под Тернополем немцы и австрийцы потерпели ощутимое поражение и вынуждены были отступать. Провалилась и операция по захвату германским фронтом Риги.   Кайзер Вильгельм был в ярости и публично изрек: «Мы совершили прыжок в воздух, а русские одержали большую морскую победу».  Только после этих сентябрьских боев мы получили возможность, не опасаясь дальнейшего наступления вражеских сил, готовиться к новой борьбе.  Необъятная Россия стала стала повсюду формировать и обучать новые войска.  На фабриках и заводах выделывались снаряды, пушки, пулеметы, ружья, патроны, военное и морское снаряжение.  Все это явилось возможным только тогда, когда получилась твердая уверенность, что дальше в пределы России враг не пойдет.  К весне 1917 г.  создались могучие армии, готовые к наступлению.  Вот первый пример распоряжения Государя  как Верховного Главнокомандующего.  Результаты этого мужественного указания и за ним полутрогодовой работы дали бы победу России, если бы не измена и предательство, порубившие Царя, его армию и Россию.
на фото - Император Николай II обсуждает план боевых действий с генералами Алексеевым (справа) и Пустовойтенко (слева)

Рыцарский жест Императора почти в безнадежном положении в войне был встречен с энтузиазмом простыми войнами. Война была выиграна, о чем единодушно свидетельствуют и наши враги, и наши союзники: "Весной 1917 года можно было принять только одно решение - оборону на всех фронтах", - пишет в своих мемуарах фельдмаршал и будущий президент Германии Гинденбург.   "Мы накануне катастрофы", подтверждает это маршал Людендорф, начальник штаба германских армий, в своих воспоминаниях об этих днях.

Этот неожиданный и потрясающий перелом в ходе военных действий, после перехода верховного командования в руки самого Государя, красочно рисуется в воспоминаниях ген. Лохвицкого (командовавшего во Франции русскими войсками) крылатой фразой: "Чтобы нарвских побежденных обратить в полтавских победителей Петру Великому потребовалось 9 лет.   Верховный Главнокомандующий Император Николай II сделал ту же работу в полтора года".  В 1916 г. русские армии ответили врагу большим наступлением и нанесли противнику смертельный удар, от которого Австрия не смогла оправиться до конца войны.

Только потерявшие совесть и сознательно идущие на гнусную клевету и ложь люди могут плести такой вздор о слабости духа Николая Александровича, каким пестрели и пестрят страницы в мемуарах, политических статьях и всяческих дискуссиях по поводу и без всякого повода.  Интриганы продолжали подтачивать корни, потому и противились, что боялись его победы - победы Императора - победы русского народа.   Огромный риск Царя удался вопреки всем предсказаниям.  Произошел самоочевидный перелом в ходе войны: от поражений к победам.  Ученые генералы так и не хотели признать заслуги Николая II, что победила ЕГО вера в русский народ, победил воскресший героизм русской армии. 
на фото - Император Николай II с генералами Алексеевым (справа) и Пустовойтенко (слева)

Вот как охарактеризовал генерал Алексеев Николая II, когда он стал Главнокомандующим: "С Государем гораздо спокойнее.   Его Величество дает указания такие, соответствующие боевым и стратегическим задачам, что разрабатываешь эти директивы с полным убеждением в их целесообразности.   Государь не волнуется, Он прекрасно знает фронт и обладает редкой памятью. С ним мы спелись.   А когда уезжает Царь, не с кем и посоветоваться..." Протопресвитер Георгий Шавельский вспоминал: «Сидя за столом, Государь запросто беседовал с ближайшими своими соседями.    Делились воспоминаниями, наблюдениями; реже затрагивались научные вопросы. Когда касались истории, археологии и литературы, Государь обнаруживал очень солидные познания в этих областях...    В тесном кругу, за столом, Государь был чрезвычайно милым и интересным собеседником, а Его непринужденность и простота могли очаровать кого угодно.    С Ним можно было говорить решительно обо всем, говорить просто, не подбирая фраз, не считаясь с этикетом. Чем прямее, проще, сердечнее, бывало, подходишь к нему, тем проще и Он относился к тебе». (материал из книги Боханов А.Н. "Николай II")

Я хочу привести здесь слова У.Черчилля, который всегда объективно оценивал жизнь с ее перипетиями, его высказывания уже занесены в сокровища мировой антологии. Уинстон Черчилль о роли Николая II:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была видна. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось.   Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена.   Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми...  Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы...

В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.   Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.   Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления.   Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи.   Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности.   Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?..   Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему.  Стрелкою компаса был Он.

Воевать или не воевать?  Наступать или отступать?  Идти вправо или влево?  Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II.   Почему не воздать Ему за это честь?

Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли?   Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России.

Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, изначала облеченная безумием.   Царь сходит со сцены.   Его и всех Его любящих предают на страдания и смерть.   Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат...   Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным?   В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было.   Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России.   Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».//  У. Черчилль. Мировой кризис 1916-18. Т. 1. 1927. Лондон (англ.). Цит. по кн. С.С. Ольденбурга, стр. 643-64

материалы из
1. А.Н.Боханов "Николай II". - М.: Вече, 2008. - 528 с.: ил.
2. http://www.apocalyptism.ru/documents.htm

3. Николай II в воспоминаниях и свидетельствах.-М.:Вече, 2008.-352с.

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

видео из http://www.youtube.com/watch?v=L6vYgiLsO8A

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
...
Часть 5 - Николай II "Сорванный триумф: часть III" (2008)
Часть 6 - Николай II в цвете
Часть 7 - Император, который знал свою судьбу
Часть 8 - Царь-Батюшка
Часть 9 - Святой Царь Николай, было ли отречение от престола
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

Из всех великих держав,  участво­вавших в мировой войне, только в России существовала уникальная об­щественная ситуация.  В период жесто­кого военного противостояния здесь не было принято «драконовских мер» про­тив общественных сил и настроений, критикующих и даже шельмующих дей­ствия высших военных и государствен­ных властей.   Дело было конечно же не в том, что Царь и высшие сановники Им­перии не осознавали недопустимость подобных нападок в военное время.   Просто здесь философия власти была во многом иной, чем, скажем, в Германии или во Франции.

Нравственная чистота и искренность Государя Николая II исключали возмож­ность применения беспощадных мер принуждения к тем, кто позволял себе ад­ресовать должностным лицам не только отдельные выпады, но и потоки измыш­лений.   Императору и вообразить было невозможно, что в столь тяжелый пери­од люди могут руководствоваться не бла­гом страны, а мелкими корыстными по­литическими или финансовыми интере­сами.

Но, увы, это было именно так.   «Обще­ственность» не только не собиралась по­могать власти, но и делала все для ее ос­лабления.   В конце весны и летом 1915 го­да фактически возник новый, внутренний «фронт», сражения на котором уже не пре­кращались до самого падения Монархии.   Борьба на этом «фронте» требовала не­имоверных усилий.

Внутренний противник был порой трудноразличим.   На его стороне нередко выступали влиятельные фигуры, посто­янно говорившие о «спасении России».    Однако своими дискредитациями долж­ностных лиц различного уровня способ­ствовали ослаблению моральной силы страны и армии.   Конечно, это не была некая «пятая колонна», инспирирован­ная заграницей.   За исключением боль­шевиков-ленинцев, ни одна политичес­кая партия или группа не являлась «со­держанкой» враждебных России стран.   Национально-государственная безответ­ственность и краснобайство правили бал на самоубийственной ярмарке тщеславия всей этой российской «общественности».

Вместе с тем, действовали и тайные ненавистники власти, например масоны, о тлетворном влиянии которых на ход русской истории было столько сказано и написано.   Они безусловно являлись не­примиримыми врагами Царской власти и православия.   Все это бесспорно, а к чис­лу «вольных каменщиков» принадлежали даже некоторые родственники Царя (Ве­ликий князь Николай Михайлович).

Признавая эту очевидность, следует признать и другую.   Никакого сколько- нибудь влиятельного масонского «обще­ственного движения» в России никогда не имелось.   Во всяком случае, убедитель­ных доказательств обратного никто так и не привел.

Даже применительно к декабристам, практически все лидеры которых прошли «масонскую школу», говорить о «масонском импульсе» следует с большой осто­рожностью.   Декабристы желали сверже­ния Царской власти не потому, что, на­читавшись Дидро, Вольтера и Руссо, по­любили «свободу» и решили во имя ее уничтожить Династию, а потому что яв­лялись по своему душевному складу не­православными.   Не масонство тому ста­ло виной, а пресловутая петровская «Гол­ландия», рождавшая поколения русских, уже не чувствовавших и не понимавших глубокую духовную первооснову русской истории и Русского государства.

Великие русские святые и апокалиптики: Серафим Саровский, Феофан Зат­ворник, митрополит Филарет Москов­ский, Федор Достоевский, Константин Леонтьев, Иоанн Кронштадтский задол­го до наступления «последнего часа» Рос­сии предощущали и предсказывали гря­дущую катастрофу.   Они видели причину ее в отходе людей от Бога и Его Церкви.   Никто из них не говорил ни о каких «ма­сонах» и прочих русофобах как о могиль­щиках Руси-России.

Масонство произрастало там, где кре­пость Веры увядала, а потому враждеб­ные России инспирации и могли прино­сить ядовитые плоды. Потеряв нацио­нальную духовную опору, многие люди бежали не зная куда, желали того, не зная чего, и в этом алкании небытия станови­лись жертвами беспочвенных иллюзий и почитателями глиняных божков.   Что же касается последнего периода существования Монархии, то здесь ситуация в своей безысходности была настоль­ко трагической, что сводить ее на уровень «заговора» — значит путать «жанры»: ду­ховную трагедию заменять и подменять политическим фарсом.
 

Бороться с Царем, с его министрами и генералами во имя какого-то другого «царя» и других министров могли лишь те, для кого базовый принцип православ­ного мироустроения не имел определяю­щего значения.   Царь — устроение Божие.   Таинство Царского миропомазания этот христианский канон и подтверждало, и закрепляло.   Но влияние «просвещенной», безре­лигиозной Европы сказывалось на всем строе духовной жизни России.   Власть же оставалась преданной своему царско-имперскому заданию и предназначению.    Император Николай II и Александра Федоровна являли в новейшей истории такой пример Христапреданности, ана­лога которому не существовало.
 

Царь теперь для многих не являлся уже фигурой сакрально осенен­ной; по расхожим либеральным пред­ставлениям, имевшим чрезвычайную во­стребованность в кругах «образованного общества», — это лишь «правитель», на­деленный «чрезмерными» властными прерогативами.   А потому и можно было бесконечно рассуждать о том, чем Он «хорош», но главным образом — чем Он «плох».   В последний период Царской России это — излюбленнейшая тема сре­ди тех, кто называл себя монархистами.

Людей, без лести, страха и рассуждения преданных Монарху, а следовательно — и исторической России, становилось в выс­шем обществе все меньше и меньше.   Любое реше­ние Верховной власти теперь не только встречалось с «непониманием», но и с осуждением.   Буквально — любое.

Признаки возникновения «антицар­ского фронта» стали заметны задолго до того, как Россия вступила в военное про­тивостояние с Германией и ее сателлитами.   Однако только в годы войны разрозненные настроения слились в единый порыв, кото­рый можно обозначить словом-кличем «долой!».   От  "общественности" можно было услышать:  военный министр — «взяточник и предатель», министр внутренних дел — «тупица и сифилитик», один премьер-министр — «развалина» и «маразматик», дру­гой — «агент Германии».   Такие и тому по­добные безответственные заявления дела­ли представители «общественности» не только в своих кабинетах, но и с трибуны Государственной Думы.   Размышления о «никчемности» должностных лиц регуляр­но появлялись на страницах распростра­ненных газет.

В любой из воюющих стран нечто подобное привело бы к общественному скандалу, бездоказательные выпады были бы квалифицированы как «пособ­ничество врагу», а клеветника могли даже и расстрелять.   В России же не рас­стреливали за политические преступле­ния.   А потому лгали и лгали до изнемо­жения и своими инсинуациями развра­щали и простую народную массу, и солдат, и офицеров, которые вдруг мог­ли узнать из газет или рассказов, что «ми­нистры помогают Вильгельму», а потому «мы и победить не можем».   Некоторые даже уверенно говорили, что Царица в том якобы замешана...   В России клеветники становились «общественными героями». 

  Среди них были те, кто приносил клятву перед Бо­гом на верность Царю, но не верил ни Его словам, ни Его делам: Родзянко, который на всех углах голосил о «засилье Распути­на»;  Гучков, уверенно распространявший ложь о том, что военный министр Сухо­млинов — «предатель»; имелись и другие «герои», калибром помельче.   Дальше всех в клеветническом непот­ребстве пошел лидер крупнейшей либе­ральной партии — конституционно-де­мократической — П.Н. Милюков.   САМОЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ, что Милюков впервые публично связал имя Государыни с деятельностью врагов России.  Милюков - не только один из "героев" того безумного времени, он и - диагноз его!!!.  До сих пор некоторые западные историки чтят его как одного из самых именитых русских либералов, он для них все еще "апостол либерализма".   Между тем вся его скандальная полит. карьера - каталог провалов, отречений и предательств.   В этом смысле он  действительно "апостол" для всех русофобских сил.   Милюков заявил  правительству, что «мы будем бороться с вами», «пока вы не уйдете».    По его мнению, победа над этим «злом», будет «равносильна выигрышу всей кампании».    Это было то «полити­ческое кредо», которое для представите­лей «прогрессивной общественности» являлось уже незыблемым принципом.

Трудно даже сказать, чья роль в конеч­ном итоге оказалась более роковой: Ле­нина и К°, финансируемых из немецких фондов, или таких безответственных кликуш, как Милюков, без всяких субси­дий выполнивших политическую работу, которая была на руку лишь врагу.

Одно несомненно: все эти «борцы за Россию» из рядов легальной «оппози­ции» и «честных монархистов», все эти Милюковы-Гучковы-Керенские-Родзянко-Львовы сделали все от них завися­щее, чтобы сокрушить историческую власть и проложить дорогу диктатуре беспощадных коммунистов.

Первые яростные сражения на внутреннем фронте разгорелись как раз летом 1915 года.   Военные неудачи и отход руссской армии из западных губерний натиском противника привели в сильное возбуждение всех представителей «общественности».   Лидеры партий и фракций, различные органы печати во весь голос заговорили о «негодном руководстве".

Причем почему-то за все в ответе оказывалось именно «правительство», хотя делами фронта занимались Ставка и Верховный главнокомандующий (тогда В.к Николай Николаевич).   Гражданская администрация была лишена компетенции в огромных районах фронта и обширной прифронтовой полосе.  Там безраздельно правили чины Ставки во главе с начальником штаба, любимцем Великого князя Николая Николаевича генералом Н.Н. Янушкевичем (1868-1918).

Когда началось русское отступление Ставка «вдруг» тоже прозрела и начала муссировать слухи о том, что поражение было «неизбежно», так как армия «не обеспечена» достаточным количество вооружения, в особенности дальнобойной артиллерией и снарядами.   Потому и немцы и наступают, что русским «приходится сражаться голыми руками».

Правда, никто не вспоминал, что все разнарядки на вооружения составлялись чинами Верховного главнокомандующе­го, что никто из них не сумел предвидеть возможности германского контрудара весной 1915 года, никто не рассчитал по­требности армии в тех или иных видах вооружений в случае подобного развития событий.   на фото:  Ставка Верховного Главнокомандующего.  Январь 1915.   Варшавский генерал-губернатор князь Енгалычев, генералы:  Янушкевич, Кондзеровский,  Ронжин, Данилов и Соханский.

Но Ставка и особенно Верховный были «безгрешны».  Мощный аппарат Ставки и подконтрольных ей структур, спасая свой пошатнувшийся престиж, развернул по сути дела клеветническую компанию против правительства, а фактически против Царя.   Впервые мелкокорыстные интересы части военного руководства и значительной части "общественности" совпали.  Правительство стало мишенью для нападок со всех сторон.

Царь прекрасно видел и понимал всю сложную политико-военную диспози­цию, складывавшуюся в России.   Разлад был недопустим, и надо было принимать меры, способные консолидировать раз­личные силы.   С этой целью Верховной Властью был предпринят целый ряд ре­шений, направленных на преодоление внутренних настроений в государстве.  

Теперь надо всем сообща преодолеть трудности и не­удачи и стремиться к главному — победе над врагом.  Так полагал Государь — подлинный русский патриот.

Он близко к сердцу принимал все за­боты и нужды страны.   Когда выяснилось, что в результате потери некоторых запад­ных областей на 30 тыс. сократилось чис­ло госпитальных мест, то распорядился немедленно переоборудовать под эти цели Императорские дворцы и монас­тырские помещения.

В золоченых залах Екатерининского дворца в Царском Селе и в других рези­денциях размещались раненые.  В центре столицы в помпезном Зимнем дворце на средства министерства Императорского Двора больницу - крупнейший госпиталь России, рассчи­танный на тысячу мест.

Лазарету были отданы аванзал, Восточ­ная галерея, Николаевский, Фельдмар­шальский, Петровский, Александров­ский, Гербовый залы, Военная галерея 1812 года. В беломраморном Колонном зале была оборудована огромная совре­менная операционная, а в Помпейском зале уставлены ванны для водных проце­дур.   Все художественные ценности — кар­тины, скульптуры, жирандоли оставались на своих местах.   Лишь наиболее ценные из картин и скульптур были закрыты по­лотном или деревянными щитами.   Со стен были сняты только золотые и сереб­ряные блюда — подарки Русским Царям...  Так началась госпитальная деятельность Императрицы и княжон.

материал из книги - А.Н.Боханов "Николай II". - М.: Вече, 2008. - 528 с.: ил.

 

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

Весной и летом русская армия приняла участие в ряде кровопролитных сражений, понеся большие потери.  С конца апреля 1915г. Ситуация развивалась не в пользу России, хотя в сражениях были задействованы лучшие войска, в том числе цвет армии и опора Монархии – гвардейские части.

Здесь уместно сделать одно пояснение.  О том периоде военных неудач написано немало.   И мемуаристы, и исследователи очень часто говорили, что это – «крупнейшая», «невиданная катастрофа».   Некоторые шли и того дальше,  уверенно за­являя, что Россия понесла «немыслимые потери», в силу «своей отсталости».  Это очень популярный историографический штамп.   Если же отрешиться от идеологи­ческой заданности и посмотреть на собы­тия через беспристрастные фактические данные, то сразу же выяснится, что на са­мом деле никакой «непоправимой катас­трофы» не произошло.

За первые одиннадцать месяцев вой­ны Россия понесла большие потери на фронтах: они составили 1 650 942 челове­ка. Из них убитыми — 192 763, ранеными и больными — 894 653, пропавшими без вести (главным образом пленными) — 563 526.

В то же время Германия потеряла за тот же период 500 тысяч убитыми и свы­ше миллиона ранеными.   Ясно, что рус­ские потери сопоставимы с немецкими, и ни о какой «беспримерной катастрофе» говорить нельзя, особенно если учесть, что людские ресурсы России были значи­тельно выше, чем у Германии.   Россия не добилась победы, но ведь и Германия, начавшая войну, ни одной из намечен­ных целей не достигла.    Все «гениальные» разработки ее военных стратегов так и остались лишь образцами кабинетного творчества.

Но в любом случае – потери были большими.   Император был удручен.   Положение ухудшалось, а надежда на скорое окончание войны исчезала.

Натиск «проклятых тевтонов» выну­дил русскую армию отойти на Восток, оставив Галицию, Польшу и некоторые другие районы.   Пришлось срочно эваку­ировать и Ставку Главнокомандующего из Барановичей.   Она была перенесена в августе в город Могилев.   События лета 1915 года деморализовали высшее воен­ное командование.   Еще в мае, когда только разворачивалось наступление немцев, Император Николай II приехал в Ставку и застал там картину полного уныния. «Бедный Н. (Великий князь Николай Николаевич. —А.Б.), расска­зывая Мне все это, плакал в Моем каби­нете и даже спросил Меня, не думаю ли Я заменить его более способным челове­ком».

Еще более удручающую зарисовку на­строения в Ставке оставил в своих воспо­минаниях протопресвитер Г.И. Шавельский (1871—1951).   «Мы вошли в спальню Великого князя Николая Николаевича.   Великий князь полулежал на кровати, спустивши ноги на пол, а голову уткнув­ши в подушки, и весь вздрагивал... Ба­тюшка, ужас! — воскликнул он. — Ковно отдано без боя... Комендант бросил крепость и куда-то уехал, крепостные войска бежали.  Армия отступает.   При таком положении, что можно сделать?  Ужас, ужас!   И слезы еще сильнее полились у него».  

Общественные деятели негодовали.  Почему уроки компании 1914 г.  не пошли впрок?   В обществе постоянно звучал традиционный русский вопрос: кто виноват?

В связи с последними неудачами в войне Николай II все более и более становился недовольным действиями на фронте Великого князя Николай Николаевича.  Он говорил, что русскую армию гонят, не закрепляя позиций и не имея достаточно боевых патронов.  Словно в подтверждение слов Государя следовала поражение за поражением.

«Я помню вечер, - писала А.Танеева, - когда Императрица и я сидели на балконе в Царском Селе.  Пришел Государь с известием о падении Варшавы; на нем как говорится,  лица не было; он почти потерял свое всегдашнее самообладание.  «Так не может продолжаться, - воскликнул он, ударив кулаком по столу, - я не могу все сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки – и должен молчать!»

Николай Николаевич не только делал ошибки, командуя войсками.  Он постоянно, без ведома Государя, вызывал министров в Ставку, давая им те или иные приказания, что порождало двоевластие в России.
Государь вел себя прямо противоположным образом: когда Н.Н. был верховным главнокомандующим, царь сознательно воздерживался от непосредственного вмешательства в руководство ходом военных действий, чтобы избежать и тени двоевластия в командовании армией.  Тем не менее он зорко следил за положением на фронте.  Одно его присутствие в Ставке вселяло уверенность  и поднимало дух у всех – от рядового до великого князя Николай Николаевича.  Последний вовсе не был тем «сильным человеком», каким его рисовала тогда печать.  «Великий князь Николай Николаевич обладал декоративной воинственной внешностью, действовавшей на воображение, гигантским ростом и громким голосом и любил грубо «распекать» высших начальников перед строем войск, чтобы создать себе популярность в солдатской массе, - замечает Е.Алферьев. – Но в действительности он был человеком малодушным, нерешительным, недальновидным, не умевшим владеть собой и легко поддававшимся постороннему влиянию». 
на фото: слева Николай II,  в центре барон Фредерикс, справа Великий Князь Николай Николаевич

Его племянник, напротив, был человеком волевым, о чем говорят и последующие события.  Когда Государь объявил о своем решении принять Верховное командование, министры подняли настоящую бурю.  «При таких тяжелых обстоятельствах долг Царя велит ему; встать во главе своих войск и взять на себя всю ответственность за войну.   Прежде, чем придти к такому убеждению, он много раз­мышлял, много молился.   Наконец, не­сколько дней назад, отслушав обедню, он сказал нам: "Быть может, необходима искупительная жертва для спасения России. Я буду этой жертвой.  Да свершится воля Божья!"».   Говоря нам эти слова, он был очень бледен; но его лицо выражало полную покорность». (А.Вырубова)

Сам факт принятия командования в столь сложное время говорит о большом личном мужестве Николая II, подтверж­дая Его преданность Монаршему долгу.
 

Государь всегда считал, что в дни воен­ных испытаний обязан находиться на поле сражений. Еще в разгар Русско-японской войны, в сентябре 1904 года, писал из Пе­тергофа своей матери в Данию: «Меня по временам сильно мучит совесть, что я си­жу здесь, а не нахожусь там, чтобы делить страдания, лишения и трудности похода вместе с армией. Вчера я спросил дядю Алексея, что он думает? Он Мне ответил, что не находит Мое присутствие там нуж­ным в эту войну.  А здесь оставаться в та­кое время гораздо тяжелее!»

Тогда осуществить намерение не уда­лось. Но вот теперь; в эту войну, когда опасность еще более велика, ему необхо­димо поступить по зову сердца.

Раз армии плохо — Император должен быть с ней.   К тому же Великий князь Николай Николаевич не мог оправиться от шока поражений и просил об отстав­ке.   Царь и Царица подробно обсуждали этот шаг и окончательно убедились в его необходимости в конце июня 1915 года.    Император постоянно думал о том, что же предпринять, чтобы переломить ход Событий и добиться победоносного мира.   В конце концов Он пришел к решению возглавить руководство армией.   Смысл этого поступка был довольно простым и искренним.   Если во главе войск встанет Помазанник Божий, то простые солдаты, воодушевленные Его предводительством, воспрянут духом и сокрушат врага.

Ни с кем больше Император не сове­товался.   Даже «дорогой Мама» лишь со­общил о принятом решении.   Мария Фе­доровна была потрясена.   Все кругом го­ворили, что этого нельзя делать, и Вдовствующая Императрица тому пове­рила.   В дневнике за 12 августа записала:

«Ники пришел со своими четырьмя девочками.   Он начал сам говорить, что  возьмет на себя командование вместо Николаши.  Я так ужаснулась, что у меня о чуть не случился удар, и сказала ему все: что это было бы большой ошибкой. Умо­ляла его не делать этого, особенно сейчас, когда все плохо для нас.   И добавила, что если он сделает это, все увидят, что это приказ Распутина.  Я думаю, это про­извело на него впечатление, так как он сильно покраснел.   Он совсем не понима­ет, какую опасность и несчастье это мо­жет принести нам и всей стране». 
  на фото: Николай II с мамой

от себя: "И это писала его мать!!!  Та которая должна стоять за сына горой, которая должна насквозь видеть и знать, как мать,  своего сына, уважать его выбор, взгляды, любовь...  Она должна чувствовать своей интуицией и жизненным опытом тех лживых людей, которые безустали ей "напевали" про сына и его семью.   Но она слишком любила салоны, светскую жизнь и верила высшему свету, который ее окружал, хотя и любила сына и желала ему добра".

Николаю II тяжело было слышать упреки близкого человека, который, окружен­ный салонной истерикой, потерял спо­собность адекватно воспринимать собы­тия.   Мать как будто забыла, что ее Сыну никто ничего не может «приказать» там, где речь идет о благе России. Дальнейшее показало, что «непониманием» страдало высшее общество, а решение Государя стало спасительным в ситуации, которая представлялась безысходной.

Царь не сомневался, что Его новая роль угодна Богу, а рядом с этим убежде­нием все остальное ничего не стоило.

Дети Царя разделяли настроения ро­дителей.   Провожая Отца в армию,  Дочь Ольга написала в конце августа: «Папа, золото Мое!   Как ни грустно, что Ты уез­жаешь, но в этот раз с особенным чувством радости тебя провожаем, так как все мы горячо верим, что этот твой приезд туда подымет как никогда кроткий дух нашей могучей армии.  Помоги и храни тебя Господь на этом новом и тяжелом, но святом пути.  Все наши молитвы и мысли будут около тебя.  Папа Ангел, мой любимый.  Крепко, как люблю тебя, обнимаю и целую." 

от себя:  "Вот слова по-настоящему близкого человека, который уважает принятое мнение своего родного и своей любовью поддерживает все его начинания.  Только при поддержке таких слов, у человека появляются внутренние стимулы к победам.  К счастью, у Николая II такими близкими по духу и взглядам были его жена и дети - его поддержка и надежный тыл.  Пусть вокруг него и были лишь единицы, кто к нему был искренне расположен, но ведь у Николая Александровича был большой клад, как для человека - это его семья, которая по чистоте отношений была далеко не у каждого".

на фото: Ольга, Николай II, Александра Федоровна, Татьяна в окружении сестер милосердия

Использованные материалы -   1. Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах);
2. Орехов Д. "Подвиг царской семьи".- СПб.: Невский проспект, 2002. - 224с.

 

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

Навязанная война: начало

Войны бывают разные: большие и малые, справедливые и захватнические, освободительные и колониальные, народные и антинародные, холодные и горячие, продолжительные и скоротечные.    Бывают еще и абсурдные.    Именно такой кровавой и жестокой бойней, унесшей миллионы жизней, в огнe которой сгорели великие старые монархии Романовых, Габсбургов и Гогенцоллернов, стала та, что началась 15 июля 1914 года с объявлением Австро-Венгерской  империей войны маленькой Сербии.   Россия, исстари являвшаяся покровительницей славян, приступила 17 июля к мобилизации. В ответ австрийская союз­ница, Германия, объявила 19 июля (1 августа) войну России.    С этого момента война стала мировой.

 

Россия втянулась в войну, которой многие не хотели и возможность которой у немалого числа людей, вызывала опасения и страх.  Цели ее были отвлеченными, доступные пониманию лишь ограниченного круга лиц.   Призывы отстоять престиж Империи, завоевать Черномор­ские проливы и водрузить крест на собо­ре Святой Софии в Константинополе (Стамбул) вызвать глубокого отклика в народе не могли.
 

Подавляющая часть населения и не представляла, где находится Австро-Венгрия или Германия. Русскому крестьяни­ну были неведомы никакие Дарданеллы, и он не мог понять, почему надо за них идти на войну и смерть. Но то, что это война «за веру Христову», против «без­божных германцев и австрийцев», — это все понимали. Именно призыв спасти «братьев-христиан» питал и воодушевлял патриотический порыв...
 

Век девятнадцатый (реальный, а не календарный) заканчивался; «русская сказка» близилась к концу.   Наступал пос­ледний акт.   Впереди маячили немысли­мые испытания, невероятные потрясе­ния, кровь, холод, небытие...   Император не хотел войны.   Он прекрасно осознавал, что любой вооруженный конфликт неизбежно принесет страдания, лишения и смерть.    В глубине души он всегда являлся противником насилия, а когда ему приходилось так или иначе к нему прикоснуться, неизбежно испытывал сожаление.
 

Война — это всегда трудное испытание.   Никто не мог знать, какие последствия она может принести, какие страшные силы она может оживить.   Прекрасно Царь знал и то, что на пути победоносной и быстрой военной компании и много различных препятствий и пробл­ем, в том числе и военно-технического характера.   Начатое незадолго до того перевооружение русской армии было еще в полном разгаре.   Ее техническая оснащенность и огневая мощь существенно уступали германской.    Все это Николай Александрович прекрасно понимал. Однако пойти на предательство братского народа, бросить на растерзание дружественную страну, теряя престиж и России, и в мире, пойти на это Он не мог, не имел права.   Встать на защиту славян и России — в этом был Его долг. Монарший же долг — святая обязанность, это угодное Богу дело.   Как же можно уклониться от него!    Безысходность диктовалa военный выбор, и он был сделан.   Как оказалось, из всех стран лучше к боевым действиям была готова Германия.   Она уже давно готовилась к войне;  у нее имелись разработанные стратегические планы; ее армия была в большом количестве оснащена новейшими образцами военной техники.   Она давно и целенаправленно готовилась именно к наступательной войне.    Россия к захватнической войне не готовилась.
 

Местом дислокации Ставки Верхов­ного Главнокомандующего был опреде­лен городок Барановичи в Могилевской губернии.

Германия, объявив 19 июля войну России, на следующий день оккупиро­вала Люксембург, а 21 июля объявила войну Франции.   22 июля германская армия начала крупномасштабные воен­ные действия, вторгнувшись в Бельгию, нейтралитет которой германский канц­лер Бетман-Гольвег назвал «клочком бумаги».  Всего в войне участвовали 33 государства.
 

В первый день войны, 20 июля 1914 го­да, принимая в Зимнем дворце высших чинов Империи, Николай II обратился к ним со словами: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей».

Этой клятве Николай II оставался ве­рен все месяцы войны и, вопреки цирку­лировавшим слухам, всегда являлся рез­ким противником каких-либо сепаратных переговоров с неприятелем.   Императри­ца Александра Федоровна, будучи по происхождению наполовину немкой, никаких «прогерманских настроений» никогда не имела, хотя в Германии осталось несколько близких родственников, в том числе любимый брат Эрнст-Людвиг (Эрни) и сестра Ирена.

  на фото Александра Федоровна с братом и сестрами, слева направо - Ирен Прусская, Эрнст-Людвиг, Елизавета Федоровна, Виктория и Александра Федоровна

О начале этой войны и как ее приняли члены Царской семьи, подробно описаны в воспоминаниях Пьера Жильяра, учителя Цесаревича:    " Встретив Государя я был поражен выражением большой усталости на его лице; черты его вытянулись, цвет лица был землистый, и даже мешки под глазами, которые появлялись у него, когда он бывал утомлен, каза­лось, сильно выросли.  Теперь он всей своей ду­шой молился, чтобы Господь отвратил от его на­рода войну, которая, он это чувствовал, была близка и почти неизбежна.   Все его существо каза­лось преисполненным порывом простой и довер­чивой веры.   Рядом с ним стояла Государыня, скорбное лицо которой выражало то глубокое страдание, которое я так часто видел у нее у изго­ловья Алексея Николаевича.    Она тоже горячо молилась в этот вечер, как бы желая отвести гро­зящую опасность...

Служба кончилась, и Их Величества с Велики­ми Княжнами вернулись на ферму Александрию.   Было около 8 часов вечера.   Государь, прежде чем пройти в столовую, зашел в свой рабочий кабинет, чтобы ознакомиться с доставленными в его отсут­ствие депешами.   Из телеграммы Сазонова он уз­нал, что Германия объявила войну.   Он имел с мини­стром короткую беседу по телефону и просил его приехать в Александрию, как только он будет иметь к тому возможность.

Государыня и Великие Княжны ожидали Госу­даря в столовой.    Ее Величество, обеспокоенная его продолжительным опозданием, только что поручи­ла Татьяне Николаевне сходить за отцом, когда Го­сударь, очень бледный, наконец появился и голо­сом, выдававшим против желания его волнение, со­общил, что война объявлена.    Услыхав это известие, Государыня разрыдалась.   Видя отчаянье матери, Ве­ликие Княжны в свою очередь залились слезами".

материал взят из книг - Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах) + воспоминания из "Царские дети" / Сост. Н.К.Бонецкая. - М.: Сретенский монастырь, 2004, 448с.

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

Литература о Николае II и его семье: часть 2

 

 

 

Жирарден Д., Жильяр П.  Рядом с Царской семьей. - М.: Вече, 2006. - 304с.: ил.

О книге -Пьер Жильяр был наставником Цесаревича-мученика Алексея, сына Николая II; швейцарец, живший в России, он решился на подвиг самоотречения - последовал в Сибирь за опальной Семьей последнего российского Императора. Подробное, живо написанное исследование современного историка Даниэля Жирардена, открывающее эту книгу, повествует о П. Жильяре - этом удивительном человеке, который разделил заточение с Царем, Царицей и их детьми незадолго до того, как им суждено было принять мученическую кончину. Пьер Жильяр написал об этом книгу, полностью воспроизведенную в нашем издании, которая стала драгоценным свидетельством трагическом периоде в истории России, о людях, ставших символами эпохи: Распутине, Вырубовой и о многих других. Следует особо отметить, что фотографии, помещенные в книге, сделаны самим Пьером Жильяром.

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/373479/?p=9387

 

 

Августейшие сестры милосердия/Сост. Н.К. Зверева. - М.: Вече, 2006. - 464с.: ил.

о книге - Эта книга является уникальным сборником архивных документов и воспоминаний, практически неизвестных читателю. А между тем они затрагивают один из самых драматичных периодов истории России XX века. Светлый христианский образ Царицы Александры Федоровны и Ее Дочерей с наибольшей силой явил себя не только в их мученической кончине, но и в подвиге деятельной самоотверженной любви, которому они себя посвятили в годы войны. Вместе со своими Дочерьми Царица в течение трех лет служила в лазаретах как простая сестра милосердия.
Уникальный случай в истории. На такой самоотверженный подвиг могло решиться только сердце, исполненное христианской любви. Для раненых она была не Государыня Императрица, а Царица-Матушка, Мать Милосердия, утешающая их с не меньшей любовью, чем родная мать, а Ее Дочери были для них родными сестрами, сестрами милосердия.

 

 

 Зимин И. Взрослый мир императорских резиденций. - М.: Центрполиграф, 2011. - 560 с.

о книге - Из книги вы узнаете много нового и интересного о членах императорской фамилии. Поймете, что их жизнь совсем не была бесконечной чередой праздников и торжественных церемоний. Помазанники Божии - живые люди со своими характерами, вкусами, причудами, странностями, увлечениями. Каковы они были в быту? Чем увлекались на досуге? Как ладили между собой?

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/279599/?P=9387

 

 

 

Орехов Д. "Подвиг царской семьи".- СПб.: Невский проспект, 2002.-224с.

О КНИГЕ - Книга Д.Орехова посвящена жизни Николая II, императрицы Александры Федоровны и их детей – с 1890-х гг. до их ареста и гибели в Екатеринбурге в 1918 г. В ней приводятся многочисленные свидетельства, опровергающие те слухи и небылицы, которые окружали царскую семью, и веские доводы, подтверждающие правильность решения РПЦ о канонизации Царственных мучеников. Оформление - газетная бумага, мягкая обложка на клеевой основе.

М.Кравцова, Е.Янковская "Царский венец". - М.: Лепта Книга, 2010. - 240с.: ил.

 О КНИГЕ - Биографическая повесть «Царский венец» создана на основе мемуаров и исторических документов и рассказывает о достойной жизни и мученической кончине семьи царственных страстотерпцев.   Книга повествует о судьбе императора Николая II и его супруги императрицы Александры Федоровны, об их любви, которая зародилась в юном возрасте и которую они пронесли через все испытания, выпавшие на их долю в страшное русское лихолетье; об их чудесных детях.  Эта книга поможет нам и нашим детям взглянуть любящими глазами на историю нашего Отечества, поможет вернуть в нашу жизнь поруганные идеалы мужества, любви и патриотизма.   Образ царственных страстотерпцев, очерненный врагами России, вновь предстает перед нами, как чистое зерцало правды и благочестия, как олицетворение подлинной красоты.   Царские венцы, ставшие терновыми, вновь сияют вечной, нетленной славой в Царствии Небесном и в молитвенной памяти почитающих святых мучеников.   Книга дает настоящий пример тех отношений между близкими людьми, которые сегодня так редки.
Написанная для юношества, повесть будет интересна и взрослому читателю, тому, кому дорога судьба нашего Отечества.   Оформление - белая бумага, несколько вложений фотографий на мелованной бумаге.

 Соколов Н.А. "Убийство Царской Семьи". - М.: Алгоритм, изд. "БСК", 2007. - 384с.

 О книге - 90 лет назад в Екатеринбурге было совершено зверское преступление. Мать, отец и их дети - четыре девочки и маленький мальчик - были жестоко убиты.   Их достреливали в упор, добивали штыками. Стены комнаты, забрызганные кровью, расчлененные тела, попытка скрыть следы преступления...
Наверное, появись такое сообщение в прессе, даже в наше криминальное время, оно заставило бы многих содрогнуться.   Но 90 лет назад убили не просто семью - убили царскую семью, пытаясь покончить с тысячелетней исторической Россией.
О том, как шаг за шагом, день за днем, шли "пламенные революционеры" к этому беспрецедентному преступлению, рассказывает широко известная, но даже сегодня мало издаваемая книга Н.А.Соколова "Убийство царской семьи".   Следователь Соколов, занимавшийся делом гибели последней царской четы из рода Романовых, скрупулезно и дотошно изучал мельчайшие детали, которые могли бы раскрыть истинный ход событий.   К сожалению, сам он погиб в эмиграции при странных обстоятельствах, а собранные им документы бесследно исчезли.
Данная книга, которую он успел выпустить незадолго до смерти - все, что осталось от материалов самого известного и таинственного уголовного дела XX столетия.  Оформление - газетная бумага, без фотографий.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/208277/

Чернова О.В. "Верные.  О тех, кто не предал Царственных мучеников" . - М.: Русский хронограф, 2010. - 576с.

 

О книге - «Великие души России» - расширенное и дополненное издание первой книги автора, - «Верные до смерти», - вышедшей в 2007г. в издательстве «Сатис».   Новая книга продолжает тему духовного подвига и жертвенной любви людей самых разных социальных групп и сословий, добровольно разделивших с Царственными Страстотерпцами Их трагическую судьбу.  Те придворные, лица свиты, учителя и слуги, которые приняли мученическую кончину в большевистских застенках, уже прославлены в лике святых новомучеников.   Другие, претерпев с Ними арест, ссылку, гонения, до конца жизни продолжали служить Их памяти.   Но они все, и погибшие и выжившие в страшной, забывшей Бога революционной России, готовы были на подвиг, выше которого нет - «положить живот свой за други своя», - умереть за Святую Царскую Семью и Государя Мученика.  Читая книгу, невозможно остаться равнодушным.  Читатель откроет для себя не просто забытые имена и судьбы. Главная ценность книги в том, что современному прагматичному миру она напоминает о вере, любви, правде.  Надеемся, что книга О.В.Черновой, рассчитанная на широкий круг читателей, найдёт отклик в душе каждого.

 Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. - М.: Русский Паломник, Валаамское общество Америки, 2010. - 468с.

О книге - Читатель, который не имел раньше возможности знать правду о жизни Императрицы Александры Феодоровны, да сочтет достойным прочитать ее письма и дневники, В них — душевное тепло, которое делает их добрыми. Однако понимание ее места в истории многое добавит к общей картине. Далее, нетребовательный читатель, взгляды которого сформировались на основе выдуманных популярных версий о жизни Царской Четы, опубликованных за прошедшие годы, может видеть свою ошибку. Чтобы понять душевное устроение Николая Александровича и Александры Феодоровны, нужно видеть их такими, какими они видели себя сами, с их ценностями и взглядами, а не нашими, которые нам были навязаны. Эта книга связана с предыдущей — "СВЕТ НЕВЕЧЕРНИЙ. Жизнь Александры Феодоровны Романовой, последней Всероссийской Императрицы" (изданной в Америке Валаамским Обществом Америки на английском языке в 1992 году и в России Российским Отделением Валаамского Общества Америки на русском языке в 1996 году), в которой я попыталась нарисовать достоверную картину исторических и социальных сил, окружавших правление последних царствовавших Романовых. Я не буду повторяться, пусть читатель, интересующийся их жизнью, обратится к первой книге. Межу тем, необходимо добавить несколько штрихов к облику Александры Феодоровны и ее Семьи.
      Главной нитью, которая проходит через их правление, является их собственная твердая вера в

 

правду Монархии, в долг, который, как они понимали, был возложен на них Господом и был необходим для России. Несомненно, это была труднейшая и болезненная жизнь. И Николай Александрович, и Александра Феодоровна видели силу политического богоборчества, расшатывавшего основы Самодержавия. Из их писем и наблюдений близких к ним людей видно, что они были зажаты в тиски между удушающими требованиями сторонников конституции и их собственной верой в необходимость богоданной Монархии для России. Их вера была скреплена клятвой, данной ими при коронации. Их решимость предстоять перед Богом за свой народ исходила из ответственности не только политической, но и духовной. И они знали, что то, как они выполнят свои обязанности, отразится на их душах и определит их посмертную вечную участь

 

Жук Ю. А.  Претерпевшие до конца. Судьбы Царских слуг, оставшихся верными долгу и присяге. - СПБ.: БХВ-Петербург, 2013. - 624с.: ил.

О КНИГЕ - Автор книги, используя ранее не опубликованные архивные материалы, рассказывает о судьбах верных слуг, не пожелавших покинуть Царскую Семью в годину испытаний, разделив вместе с Ней Венец Мученичества. Издание снабжено многочисленными иллюстрациями, часть которых также публикуется впервые.

http://www.labirint.ru/books/386826/?P=9387

Николай Стариков: 1917. Разгадка "русской" революции.- СПб.:ПИТЕР, 2014. -383с.

О КНИГЕ - Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.
История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го - это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, - ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". Вот и сегодня их "идейные" потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.
Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в "пломбированном" вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал "контрольный выстрел" в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?
Керенский = Горбачев = Ельцин = ...? Довольно!
Никогда больше в России не должна случиться революция!
Подробнее:http://www.labirint.ru/books/299958/?P=9387

 

Николай Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне.- СПб.:ПИТЕР, 2014. -384с.

О КНИГЕ -  Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров "Кризис. Как это делается" и "Шерше ля нефть" посвящена событиям Гражданской войны.
В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы:
Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века?
Кому была обязательно нужна русская междоусобица?
Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей Николая II?
Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот?
Почему, отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии?
Почему Антанта не помогала Белому движению?
Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком?
Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях?
Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля?
Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников.
Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/208692/?P=9387

Хрусталев В.М. Император Николай II. - М.: АСТ, 2013. - 512 с.

О книге - Этот сборник содержит воспоминания членов Свиты императора Николая II, которые в непосредственной близости наблюдали Государя и рассказывали не только о своем жизненном пути, но и многих тайнах Российского Императорского двора, о славных и трагических страницах истории нашего многострадального Отечества. В советские времена многие эти свидетельства хранились в "спецхранах" государственных архивов и библиотек. Теперь они доступны не только профессиональным историкам, но и каждому читателю.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/405758/?P=9387

Серия сообщений "Литература о Николае II и его семье":
Часть 1 - Литература О Николае II и его семье
Часть 2 - Литература О Николае II и его семье: часть 2
Часть 3 - Литература о Николае II и его семье: часть 3
Часть 4 - Литература о Николае II и его Семье - часть 4
Часть 5 - Литература о Николае II и его Семье - часть 5

   Литература о Николае II и его семье

 

 

 Императрица Александра Федоровна в фотографиях современников . – М.: Схолия, 2009 . – 159 с.:ил.

О книге:  издательство «Схолия» выпустило красочный фотоальбом Императрицы большого формата, в него вошли фотографии Александры Федоровны из личного альбома Анны Вырубовой (160 фотографий).   В предисловии можно прочитать о истории этих фотографий. 

 

 Дарите любовь: Государыня Императрица Александра Феодоровна Романова. - М.: Издательскiй Домъ "Русскiй Паломникъ", 2012. - 255с.: ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О книге -  издание составлено из дневниковых записей Александры Федоровны о ценностях семейной жизни.  А также сюда вошли различные выписки из книг, которые читала Императрица и считала важными для себя и своей семьи.  Оформление - Книга маленького формата, мелованная бумага, фотографии Царской Семьи, ленточка-ляссе, золотое тиснение.

 

Мемуары Великой княгини Ольги Александровны / Запись Я.Ворреса. - М.: Захаров, 2003. - 272 с.: ил.

О книге - Публикуется полный и точный перевод этой книги, впервые изданной в Лондоне на англ. языке в 1964 г., а также множество редких документальных фотографий. Оформление - газетная бумага, вкладка фотографий на мелованной бумаге.

Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине: против фальсификации Российской истории. - М.: Русский издательский центр, 2011. - 608 с.: ил.

О книге -  В книге представлены реальные подробности биографии сибирского крестьянина, причины его общественной известности, действительная роль этого человека в истории.  Одна из целей расследования - установить, как и почему возникла распутинская "черная легенда", кто является ее инспиратором и ретранслятором, по каким причинам сплетни и слухи подменили действительные факты, став "надежными" документами и бесспорными" свидетельствами.  Книга дополнена сочинениями Распутина.  В дополнении-брошюре к этому изданию можно прочитать о современных писателях, которые продолжают переписывать старые сплетни столетней давности о Г.Распутине (Радзинский Э., Фомин С.В., Пикуль В.).   Оформление - издание состоит из 2-х книг, бумага плотная белая, есть иллюстрации.

Цесаревич Алексей. - СПб.:Абрис, 2004. - 56 с.: ил.

 

О книге - издание выпущено к 100 летию со дня рождения Цесаревича Алексея.  Этот красочный фотоальбом повествует о жизни Алексея Николаевича.  Здесь много представлено фотографий из жизни наследника и его семьи. Оформление - мелованная бумага, мягкая обложка на клеевой основе.

 

Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах)

 

О книге - Сколько бы ни выходило книг о последнем Императоре из Династии Романовых, его образ, его жизненная миссия и даже посмертная судьба в людской памяти остаются загадочными.  Историки ма­териалистического толка, оперируя понятиями светскими, внецерковными, этих загадок не видят и скрупулезно выискивают сюжеты, которые можно истолковать как политические и моральные просчеты Николая II.   Категорически не согласен с ними автор этой книги —  доктор исторических наук Александр Николаевич Боханов.  Однолинейное позитивистское мышление, по его твердому убеждению, просто не в состоянии постичь духовный смысл истории, - а значит и миссию православного царя, принявшего мученический венец.  Оформление - книга большого формата с золотым тиснением, белая бумага, текст на странице разбит на 2 колонки с фотографиями.

 

Николай II в воспоминаниях и свидетельствах. - М.: Вече, 2008. - 352 с.: ил.

О книге- Как же случилось так, что ни Гражданская война, ни мытарства в чужеземных странах, ни концлагеря в Сибири, ни длительное рабство под ду­лом чекистского нагана не стерли в памяти народа благородного облика Царя-Мученика и его Царственной Семьи?  На многие вопросы помогут от­ветить воспоминания их современников и ведущих историков, освещающих, по возможности, все моменты последнего царствования.

 Эта книга впервые увидела свет в год 100-летия со дня рождения Госу­даря Императора Николая II.   В наши дни, в год 90-летия со дня трагичес­кой гибели Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома, она не потеряла своей актуальности. Оформление - книга с золотым тиснением, белая бумага, две вкладки фотографий на мелованной бумаге.

 Вырубова А. Воспоминания. - М.: Захаров, 2012. - 432 с.:ил.

О книге -  В сборник вошли воспоминания Вырубовой "страницы моей жизни", письма к ней членов царской семьи, а также отрывки из так называемого "Дневника Вырубовой" - литературной фальшивки, наиболее вероятными авторами которой считаются П.Е. Щеголев и А.Н. Толстой.  Оформление - белая бумага с вкладышем фотографий на мелованной бумаге.

 

 Баронесса Софья Буксгевден. Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России. - Т.1: Воспоминания фрейлины в трех книгах.; Т.2: Комментарии / Пер. В.А. Ющенко; отв. ред. и сост. комм. Т.Е. Манакова, К.А. Протопопов. — М.: Лепта Книга, Вече, Грифъ, 2012. —800 с., ил.

о книге -Личная фрейлина и близкий друг последней русской Императрицы Александры Федоровны С.К. Буксгевден рассказывает о детстве и юности гессенской принцессы Алике, замужестве и коронации Императрицы Всерос­сийской, о семейной жизни царской четы, воспитании дочерей и Цесаревича Алексея. Особое внимание автор уделяет активной благотворительной деятель­ности Государыни и ее работе сестрой милосердия во время Первой мировой войны. Последние главы повествуют о ссылке Императорской семьи в Тобольск и Екатеринбург. Издание адресовано широкому кругу читателей, интересующихся истори­ей России к. XIX — н. XX вв., профессиональным историкам.   Впервые в России воспоминания с комментариями публикуются полно­стью.  Оформление - белая бумага, корешок на тканевой основе с золотым тиснением.  Ок. 200 фотографий ранее неизвестных. Подробнее: http://www.labirint.ru/books/372325/?p=9387

 

 Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны в 2-х томах с комментариями / под. ред. В.М.Хрусталева. - М.: ПРОЗиК, 2012. - 624с.

 

О книге - К 400-летию Дома Романовых публикуются уникальные исторические документы - дневники последней императорской четы. Читатель имеет возможность непосредственно сопоставить поденные записи монарха и его супруги - часто об одних и тех же событиях.
Первый том включает в себя дневники последних месяцев царствования и периода домашнего ареста в Царском Селе - до того как семья была выслана Временным правительством в Сибирь.
Во втором томе представлены дневники с начала высылки в Сибирь до последнего дня перед расстрелом царской семьи в подвале "Ипатьевского дома".
Издание проиллюстрировано документальным фотоматериалом и снабжено подробным научным комментарием, в котором широко использованы архивные документы, переписка Романовых, воспоминания и дневники приближенных лиц. Составитель: Хрусталев Виктор Михайлович.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/366554/?p=9387

Царский лейб-медик: жизнь и подвиг Евгения Боткина / Сост. О.Т. Ковалевская — СПб.: «Царское Дело», 2011. — 536 с.: ил.

О книге - Главное место в этой книге составляют воспоминания Татья­ны Евгеньевны Боткиной, дочери лейб-медика последнего Русского Царя Евгения Сергеевича Боткина, который с еще тремя слугами, оставшимися верными Царской Семье до конца, был расстрелян вме­сте с ними в Екатеринбурге.

Через хронику семейной жизни, облеченную в живой и вол­нующий рассказ, в повествовании Т. Е. Боткиной вырисовывается трагическая эпоха, от которой нас отделяет век, события жизни Царской Семьи, свидетельства о современниках,исторических со­бытиях. Многие документы и фотографии публикуются впервые.  Это первое издание в России, которое с такой полнотой откры­вает современному читателю жизнь Царского лейб-медика, о кото­рой до самого последнего времени было известно мало. Личность этого замечательного человека, Царского слуги, врача, новомученика, по-видимому,была достойным примером и для Царских детей. Недаром Великие Княжны называли Евгения Сергеевича «старым колодцем, в глубине которого они видят чистую воду», вероятно, проводя параллель с колодезем Иаковлевым.  В книгу также вошли письма Е. С. Боткина, адресованные его родным: детям и брату.

 

Альфред Мирек. Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.:ил.

О книге - Несмотря на то, что с момента трагического расстрела в Екатерин­бурге Императора Николая II прошло более 90 лет и духовный подвиг Императора признан Русской Православной Церковью и верующими людьми, а государство реабилитировало Царскую Семью, — совре­менное российское общество так и не осознало в полной мере совер­шившуюся трагедию. До сих пор в сознании многих людей не стерлись огромные потоки клеветы, обрушившиеся на последнего Рос­сийского Императора за многие годы советской власти. И сегодня од­на из станций Московского метрополитена носит имя цареубийцы Войкова.

 Книга об Императоре Николае II и судьбе Православной России, хоть и посвящена событиям почти столетней давности, по сути является великим осмыслением России сегодняшней. Так как вся идеология и агитация коммунистической власти, да и, зачастую, современная пропаганда, основывались на многолетней клевете и фальсификации истории России и роли великих исторических личностей, ни молодежь, ни люди старшего поколения подчас ничего не знают о той России, которую мы потеряли вследствие революции 1917 года. Источники этой клеветы и лживой пропаганды имеют очень ранние, почти вековые корни. До сих пор многие считают эту революцию следствием «краха монархической системы в России», которая якобы изжила сама себя. Доктор искусствоведения профессор Альфред Мартинович Мирек долгие годы занимался развенчиванием главных мифов большевист­ской пропаганды. Этому был посвящен его крупный историко- публицистический труд «Красный мираж. Палачи великой России». Но пришло время, и исследователь вплотную подступил к вопросу: а почему же на самом деле произошла эта кровавая трагедия России, открывшая эру безбожия и надругательства над святынями и потопившая страну в море крови? Как и почему большевики пришли к власти? Кто стоял за их спинами? Кто были истинные идеологи и «купцы» революции? Он попытался ответить на старый и больной для многих вопрос: «Кому и зачем это было нужно?» — для того, чтобы все мы задумались над тем, то же нам теперь делать, куда движется Россия сегодня, кто и как пытается вмешаться в ее историю. Предлагаемая книга дает возможность читателю понять, каким был а самом деле Император Николай II, по достоинству оценить Его вклад политику и экономику дореволюционной России, осознать значение ничтожения Императора и Его Семьи и последствия этого кровавого [реступления для всей дальнейшей истории России.

Книга кратко, хроникально и исторически достоверно описывает со­бытия, которые происходили с монархией в России в 1881-1917 годах, 1, в частности, в роковой период 1916-1919 годов, наглядно и убеди­тельно доказывая, что речь шла не о «дворцовом перевороте», революции, смене строя, правительства или лидера страны. Нет, ставка была велика и грандиозна по своим преступным замыслам и последствиям: речь шла об уничтожении Русской вековой монархии, России, как самого крупного и сильного в мире христианского государст­ва, об уничтожении огромной промышленной и сельскохозяйст­венной державы, сильной экономически, политически, духовно.

Трудность написания данной работы заключалась в том, что с рево­люции 1905 года потоки лжи и клеветы были так велики, а с 1916 года волна лживых слухов, сфабрикованных протоколов, свидетельских по­казаний, актов была так огромна, что даже опытному исследователю трудно докопаться до истины.

Автор книги, доктор искусствоведения профессор А. Мирек, много работал в различных архивах нашей страны и других стран.  Альфред Мирек - журналист, историк, писатель - автор многих исто­рических книг, в том числе «Красный мираж. Палачи великой России», «Тюремный реквием», первой в мире энциклопедии по язычковым ин­струментам, правозащитник, член общества «Мемориал», общества «Жертв политических репрессий», ветеран Великой Отечественной войны, награжден орденами и медалями; заслуженный деятель искусств России.

Какова роль дворянства, генералитета, депутатов Думы, Временного правительства, Петросовета и вождей большевистской партии в дискре­дитации и уничтожении Императора Николая II, монархического строя в России и установлении богоборческой власти в стране?  На чем строились мифы и агитация противников самодержавия?  В чем состоял духовный и гражданский подвиг Императора и Его Семьи?  Каким на самом деле был и что сделал для процветания России Импе­ратор Николай II?

На все эти вопросы ярко и убедительно отвечает предложенная кни­га, в которой автор обобщил и проанализировал труды многих истори­ков, долгие годы исследовавших эту важную тему, и дал свою четкую, логически выстроенную, убедительную версию всех происходивших со­бытий.

Уникальность работы Альфреда Мирека об Императоре Николае II заключается в комплексном подходе к изучению исторического про­цесса, который рассматривается одновременно с точки зрения многих наук: истории, философии, социологии, культурологии и военно- исторической науки. Этот подход широко известен и не был бы уни­кален, если бы к вышеперечисленному не добавился духовный взгляд глубоко верующего человека и осмысление исторического процесса с позиции философии православного христианства. Современный чита­тель найдет в книге редкое сочетание строгого научного анализа факто­логического материала с глубоким пониманием тех духовных про­цессов, которые привели Россию к трагедии 1917 года.   Впечатляет и широта охвата изучаемых событий в тесной взаимосвязи с общим ходом мировой истории.  Наряду с давно опубликованными фактами и версиями, в книге при­водятся редкие и малоизвестные факты, касающиеся различных аспек­тов этой темы, и, в частности, Екатеринбургской трагедии, сделаны но­вые обобщения и выводы.

Книга богато иллюстрирована редкими историческими фотография­ми, в том числе и публикуемыми впервые.  Все это делает книгу интересной и доступной для самого широкого круга читателей.  Оформление - мелованная бумага.

 

Кристина Бенаг. Англичанин при Царском Дворе. - СПб.:Царское Дело, 2006. - 302 с.

 О КНИГЕ - Книга посвящена судьбе Чарльза Сиднея Гиббса — одного из трех воспитателей детей Императора Николая II. Он получил доступ во внутренний мир семьи святых Царственных Мучеников. Служа воспитателем и учителем английского языка, Гиббс завоевал их привязанность и доверие и разделил с ними мрачные дни заточения. Десять лет, которые он провел рядом с Царской семьей, изменили ход его жизни, и, вернувшись домой в Англию, он посвятил остаток дней православной вере, о которой узнал, живя при Царском Дворе.       Работая над книгой, госпожа Бенаг использовала письма и документы, хранящиеся в собрании бумаг Гиббса в Англии, а также личные встречи с покойным Джорджем (Георгием), приемным сыном отца Николая (Гиббса) и с другими его уцелевшими друзьями и знакомыми. Она проследила весь его путь, сопряженный с захватывающими приключениями, из Англии в Россию, в Сибирь, в Китай, на Филиппины, в Иерусалим, после чего он вернулся на родину, в Великобританию. Автор приводит документы, относящиеся к жизни Гиббса в Англии в качестве православного священника, а затем архимандрита и показывающие его роль в строительстве православной церкви в Оксфорде и укреплении Православия в Англии.

 

 

 Царские дети: сборник /Сост. Н.К.Бонецкая. - М.: Сретенский монастырь, 2004. - 448 с.

О книге - Книга имеет целью воссоздать для наших современников, один из малоизвестных уголков старой России - семейную жизнь последних Романовых, а точнее - воспитание детей в царских семьях. Со страниц книги на читателя глядят живые детские лица - маленького Николая II, а тогда Ники, его брата Георгия и, наконец, царских детей следующего поколения, будущих страстотерпцев, дочерей и сына Николая II.  Издание снабжено иллюстрациями.

 

 

Боханов А.Н. "Святая царица".  -М.: Вече, 2006. - 304с.

о Книге - В 1924 году в парижском журнале "Русская летопись" была опубликована статья П.П.Стремоухова, посвященная публикация переписки Царя и Царицы. В ней бывший губернатор и сенатор писал про Александру Федоровну: "Народная душа забудет все дурное, что о Ней говорилось, и сохранит о Ней память, как об образе величайшей христианской любви, смирения и самоотречения, завершенном мученической кончиною, озаренной необычным величием смирения и веры. И если не мы, то во всяком случае наши дети и внуки еще услышат канон: Царица Александра, моли Бога о нас!" Прошли годы, и канон - особая форма богослужебного песнопения - зазвучал.  Как во всех своих книжках Боханов А.Н. раскрывает правдиво и увлекательно истинный внутренний мир царственных мучеников, здесь можно прочитать о духовном облике Императрицы, о ее жизни без советской лжи.

 

 

Элизабет Хереш "Цесаревич Алексей".-М.:Феникс, 1998.- 416с.

о книге - Сын последнего царя Николая II, царевич Алексей, прожил всего четырнадцать лет. Он оказался свидетелем заката великой империи - Российской империи, которую он должен был спустя годы получить в наследство. Судьба и история, как известно, распорядились иначе: царевич разделил участь всей своей семьи, расстрелянной по приказу революционного правительства. Книга рассказывает о жизни наследника российского престола и его семейном окружении. Автор строит повествование на основе обширного документального материала, не идеализируя российскую историю. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Боханов А.Н.  Александра Федоровна. - М.: Вече, 2008. - 384 с.: ил.

О книге - Земная миссия Гессенской Принцессы Алисы, которой суждено было стать последней Царицей Российской Империи и мученически погибнуть в невиданной буре революционных страстей, - вот о чем эта книга. Ее автор, известный российский историк Александр Николаевич Боханов, с бесконечной любовью и неформальной заинтересованностью прослеживает этапы жизни Александры Федоровны Романовой, от детских лет в далеком Дармштадте до той поры, когда лютеранская принцесса, приняв православие, разделила судьбу обреченной на смерть Российской Монархии. В приложении публикуются письма Александры Федоровны 1917-1918 гг. из заточения, из Царского Села и Тобольска: исполненные скорби и веры послания Святой Царицы - единственной за всю историю православной России.

Ден Ю.А.  Подлинная царица. - М.: Вече, 2009. - 304 с.

О книге - В Царской Семье Юлию Александровну Ден звали Лили. В 1922 году она выпустила в Лондоне книгу «Подлинная царица», противопоставив свидетельства очевидца распространенным злобным и лживым измышлениям относительно Венценосцев. Эта книга – не просто мемуары; она принадлежит перу человека, являвшегося «своим» для Царской Семьи, видевшим и знавшим положение дел внутри Царского Дома. Главной целью книги было запечатлеть светлый образ той, которую Лили искренне почитала и любила, – Императрицы Александры Федоровны. Цель была достигнута: сочинение Юлии Александровны Ден – лучшее из того, что смогли оставить потомкам современники и очевидцы последнего акта русской монархической трагедии. Понять и оценить облик Святой Царицы невозможно без свидетельства ее верной подруги

Боханов А.Н. Николай II. - М.: АСТ Пресс, 2002. - 208с.: ил.

О книге - Аналога такой книги в нашей истории ещё не было. Она возвращает из туманного далека лица людей, волею судеб ставших жертвами беспощадного "колеса истории".  Это рассказ о русском царе и царском доме в последние десятилетия их существования.    Редчайшие документы и уникальные фотографии многие из которых дошли до нас лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств впервые предстанут перед глазами читателя.   Эта книга богато оснащена фотографиями.

 Хорошилова О.А.   Костюм и мода Российской Империи.  Эпоха Николая II. - М.: Этерна, 2012. - 464с.: ил.

О книге -Альбом посвящен одному из наиболее интересных и драматичных периодов в истории костюма и моды Российской империи - эпохе Николая II. Практически все в Российской империи носили униформу и имели право на мундир - гимназисты и кадеты, чиновники и купцы, священнослужители и даже дворники. Во время правления Николая II мода была полна разнообразными стилями и противоречивыми тенденциями: царили ориентализм и неорюс, модерн и ампир, рококо и парижский авангард. Показано влияние политических событий, литературы, искусства, локальных конфликтов и войн на стиль жизни и костюмы в период с 1890-1917 гг.
Книга, основанная на архивных документах, дневниках и воспоминаниях, распоряжениях императора и министерств, правилах ношения мундиров, табели имуществ, дает изумительно точный визуальный портрет эпохи. Практически все фотографии, рисунки и карикатуры, вошедшие в альбом, публикуются впервые.

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/377073/?p=9387

 

Дитерихс М.К. Убийство царской семьи. - М.: Вече, 2007, 512 с.:ил.

О книге - Генерал М.К. Дитерихс (1874—1937)— активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, — убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и

 

общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников» . Все это привело к Февралю и Октябрю 1917 года, а затем и к цареубийству.  Но подлинная трагедия династии заключалась, по мнению автора, в том, что ей отказал в верности сам русский народ, нарушивший крестное целование, данное на Земском соборе 1613 года.

 

 

Серия сообщений "Литература о Николае II и его семье":
Часть 1 - Литература О Николае II и его семье
Часть 2 - Литература О Николае II и его семье: часть 2
Часть 3 - Литература о Николае II и его семье: часть 3
Часть 4 - Литература о Николае II и его Семье - часть 4
Часть 5 - Литература о Николае II и его Семье - часть 5

 

 

После 2 марта 1917 года Россия ста­ла другой.  Изменились не только общественные условия, распорядок  жизни и службы, права и обязанности людей.  Повседневные радости и заботы, дела и мысли, интересы и устремления делались иными, приобретали неведомый до того характер.  Это буквально с каждым днем было заметнее, ощутимее.  Совсем недав­нее прошлое, когда над Империей гордо парил увенчанный короной Двуглавый Орел, невероятно быстро уходило вдаль, и весной того переломного года мало кто мог надеяться, что оно когда-либо вер­нется.

Праздничное ликование в России бу­шевало весь март.   Казалось, что весь на­род, в едином порыве, осуществил свою давнюю мечту — сверг ненавистное «са­модержавное иго».   В те истерически-ра­достные дни «полной свободы» у «царс­кого режима» и сторонников-то уж как будто не существовало.  Ни одного голо­са в защиту поверженных правителей не раздавалось, никто не рискнул бросить вызов мощной социальной стихии и выс­казать хоть какую-то симпатию по адре­су Николая II.

Как-то сразу же забылось, что Импе­ратор по доброй воле, в интересах сохра­нения мира и благополучия в стране, от­казался от своих исконных полномочий, передав их своему младшему брату, Ми­хаилу.    Тогда, как и все последующие десяти­летия, много говорили и спорили над вопросом: имел ли Царь «законное пра­во» поступить таким образом, насколько его «отречение» соответствовало юриди­ческой норме?

Политики типа Керенского и Милю­кова были убеждены, что избранная фор­ма отказа от власти — «тонко рассчитан­ная интрига», что Царь стремился таким путем лишь выиграть время, чтобы потом заявить о недействительности «Манифе­ста 2 марта» (в эмиграции они уже не рис­ковали оглашать подобные абсурдные утверждения).

Другие же были уверены, что Царь «проявил малодушие», «бросил на произвол судьбы страну в критический мо­мент», когда надо было проявить твердую волю и «беспощадной рукой подавить крамолу».   Последнее утверждение полу­чило широкое распространение в среде русской монархической диаспоры, а пос­ле падения коммунистической власти его подняли на щит и некоторые отечествен­ные записные «патриоты» и доморощен­ные «националисты».

Существуют и такие, кто до сих пор уверен, что крушение Монархии случи­лось в результате международного заго­вора антирусских сил, что революция — следствие «преступной деятельности» врагов России из числа масонов, евреев, космополитической интеллигенции и выродившейся аристократии.

 

Вообще все разговоры: «правильно» или «неправильно» Николай II отрекся от престола, возможны лишь в том случае, если эту тему вырвать из общего ситуаци­онного контекста, развивать без учета конкретных исторических обстоятельств, времени и места.

Фактически же Царя свергли. Монарх делал тот судьбоносный выбор в услови­ях, когда выбора-то, по-существу,  у него не было.  Пистолет был нацелен, и на мушке была не только Его жизнь (это Его занимало мало), но и жизнь близких, бу­дущее Отечества.

Ну а если бы не отрекся, проявил «твердость», тогда все могло бы быть по- другому?   Не могло.   Теперь это можно констатировать со всей определеннос­тью.   Практически все, все без исключе­ния, к кому ни обращался обреченный Император, умоляли, призывали, совето­вали отказаться от Короны.  Если бы от­речения не произошло, наверняка случи­лись бы кровавые столкновения, развер­нулась скоротечная гражданская война, которая неизбежно завершилась бы по­ражением исторической власти.

В тот период практически не было сколько-нибудь значительных и органи­зованных сил, готовых жертвовать соб­ственной жизнью за «Помазанника Божия».   Исторический ресурс монархизма был исчерпан; времена Сусанина, Мини­на и Пожарского давно миновали.

Высшие элементы общества: аристок­ратия, чиновничество, интеллигенция, офицерский корпус — в значительной своей части уже настолько «европеизиро­вались», настолько прониклись эгалита­ристскими настроениями, что не воспри­нимали больше Царя фигурой исключи­тельной.

 

Суть дела заключалась совсем не в том, «хороший» или «плохой» Монарх за­нимал Трон.  Один из самых стойких пра­вых деятелей, думский депутат Н.Е. Мар­ков, на эмигрантском съезде монархис­тов в 1921 году справедливо заключил: «Монархия пала не потому, что слишком сильны были ее враги, а потому, что слишком слабы были ее защитники. Па­дению Монархии предшествовало чис­ленное и качественное оскудение монар­хистов, падение монархического духа, расслабление монархической воли».

Корень, первопричина трагедии ле­жат значительно глубже того, что обыч­но называется «социальным мировоззре­нием».  Оно формировалось отрицатель­ным по отношению к многовековому русскому историческому опыту не пото­му,  что люди читали какие-то книги, под­давались пропаганде «либерализма» и «демократии».  «Революционный вос­торг» марта 1917 года только этим объяс­нить нельзя.  Это лишь внешнее проявле­ние тех чувств и настроений, которые вызревали и формировались многие де­сятилетия.

 

Пресловутая «европеизация» («вестернизация»), та насильственная и коренная ломка всего строя русской жизни, начатая Петром I, взрастила поколения русских, не знавших (и не желавших знать) своего прошлого, не чувствовавших значения исторических опор Руси-России.   Две главные, исходные, корневые: Самодер­жавие и Православие.  Они — органичес­кие скрепы, веками державшие все мону­ментальное здание Русской Монархии.

При Петре I Россия «пошла учиться»  у Запада не только приемам социально­го мироустроения — «цивилизации».  Элитарные слои, ближе всего стоявшие к этому процессу «обучения», постигали не только социальные законы, приемы об­щественной организации, формы по­вседневного культурного обитания.  Они Перенимали опыт жизнеустроения у стран и народов, отвергших универсаль­ный Абсолют — Иисуса Христа.

Нет, ни в Голландии, ни в Англии, ни в Пруссии, ни в Швеции, откуда и заимствовались многие нормы общественно- государственной организации и бытовые навыки, Христа не забыли.  Однако в мире протестантизма государственные правители больше не руководствовались Его Заветом.  Вера там воспринималась как «частное дело» отдельного лица.  Ко­ронованные особы, хотя и считались пра­вителями «Божией милостью», но несли ответственность не перед Ним, а перед социальными институтами и группами.

 

В России же исторически сложилась иная ситуация.   Русское Самодержавие определяло и подчеркивало полный суве­ренитет Корононосителя во всех делах и решениях, но одновременно оно и опре­деляло вассалитет Царя земного по отно­шению к Царю Небесному.

Царь Петр Алексеевич создал новую национально-властную композицию, когда правитель начал величаться Импе­ратором. Этот титул выражал приоритет земной власти и силы. И все.  Ничего хри­стиански ориентированного тут уже не содержалось.

С начала XVIII века и начался отсчет странного, расщепленного историческо­го бытия России.  С одной стороны, она продолжала оставаться Православным Царством, а с другой — Империей.   200 лет после Петра I Россия выдерживала этот дестабилизирующий и аномальный симбиоз.   Личное благочестие и полная Христапреданность таких монархов, как Елизавета Петровна, Николай I, Алек­сандр III и Николай II, сдерживали разру­шительное воздействие умонастроений безрелигиозной Европы.

Однако под сенью Империи неизбеж­но возникали группы, силы и течения, чуждые исторической почве, враждебные исконной духовной силе России — Пра­вославию.  В период последнего Царя — это уже было страшным и очевидным знаком грядущего крушения.  Различные сегменты русских элитарных слоев этого периода были или уже полностью атеис­тическими, или религиозно индиффе­рентными.  Потому так вожделенно, так восторженно тут принимались на веру все сплетни и слухи, дискредитирующие Царя, Его близких, Его окружение.

27 апреля 1917 года, выступая на со­вместном заседании депутатов Дум всех созывов, В.В. Шульгин справедливо зая­вил: «Не скажу, чтобы вся Дума целиком желала революции.  Это было бы неправ­дой...  Но даже не желая этого, мы рево­люцию творили.  Нам от этой революции не отречься, мы с ней связаны, мы с ней спаялись и несем за это моральную ответ­ственность».

Безрассудный порыв весны 1917 года сводился к одному требованию, которое можно обозначить как «Долой все!»: Царя, министров, генералов, офицеров, полицейских, государственные учрежде­ния, традиции, нравственность, культу­ру, религию.   В реальной жизни к подоб­ному не призывали, ограничиваясь более частными лозунгами: «долой Царя», «вся власть Учредительному собранию», что, по сути дела, являлось призывом отбро­сить прошлое, перечеркнуть тысячелет­нюю историю и строить жизнь по новым, «самым справедливым» лекалам.  Но этот эксперимент удачным быть не мог.  Все жаждали «нового мира», считая, что каждому найдется в нем место.

 

Трудней понять и принять позицию ближайшего Царского круга, тех сиятельных и имени­тых, кто окружал Царя в последний пери­од, кто, клялся Ему в верности и без осо­бых сожалений отрекся от Него.  Позже те, кому удалось спастись, объясняли свою трусость, собственное соучастие в круше­нии России, «тлет­ворным влиянием» Царицы, ролью Рас­путина, масонским заговором и еще чем угодно, но только не собственным без­различием и легкомыслием.   В изгна­нии сетовали, стенали, проклиная врагов Трона и Династии.  Служили поминаль­ные панихиды, славословили имя погиб­шего Царя и Его близких.

В связи с этим русский писатель Ми­хаил Арцыбашев (никогда не принадле­жавший к числу монархистов, но возму­щенный до глубины души злодейским убийством Царя) писал в середине 1920-х годов: «Но если мы, бывшие враги быв­шего Императора, имеем хоть какое-ни­будь оправдание именно в том, что мы были врагами, то никакого оправдания нет для тех, кто "с гордостью носил вен­зеля Государя моего".   Кто покорно скло­нялся к подножию трона, кто тщеславил­ся своей рабской преданностью "обожа­емому монарху" и кто в решительную минуту предал Его.

Эти люди со слезами умиления произ­носят теперь имя Государя, приходя в ярость, если кто-либо осмеливается при­бавить к Его титулу "бывший".  Но это не помешало им тихо отойти в сторону, ког­да "настоящего" свергали с престола.   Жалкие люди!    Где были вы, когда несча­стный Император судорожно метался между Псковом и Дно?   Где были вы тог­да, когда судьбе угодно было предоста­вить вам случай не на словах, а на деле доказать свою преданность?  Предан­ность!   Его предали все без исключения, без оговорок и без промедления.  Это был единственный случай за всю историю Февральской революции, когда не было никаких колебаний!»

 

Предали Императора даже члены Им­ператорской Фамилии!   Как уже говори­лось, еще до отречения Императора Ни­колая II, 1 марта 1917 года,  Великий князь Кирилл Владимирович привел в Думу со­стоявший под его командованием Гвар­дейский экипаж и встал на сторону новой власти.    Это подразделение Императорс­кой Гвардии охраняло Царскую резиден­цию, и увод его означал, что Царская Се­мья брошена на волю случая!

Но «глубоко преданного Кирилла» в тот момент не занимала судьба Царицы и Детей.  Он устремился в Петроград, что­бы находиться в центре событий.   Решал­ся вопрос о власти, и кузен Николая II значился в числе «легитимных претен­дентов» сразу же после Цесаревича Алек­сея и Великого князя Михаила Алексан­дровича. Так было по закону.

Однако «таврические правители» ди­настические преимущества Кирилла не обсуждали.  Ки­рилл Владимирович оказывался в сторо­не, что его совсем не устраивало.  Преда­тельство не приносило желанных поли­тических дивидендов...

Стать одним из героев переворота и «пристроиться к событиям» так хотелось. На следующий день над дворцом Велико­го князя развевалось красное знамя — «флаг революционной России»!   Мало того.   В начале марта Кирилл Владимиро­вич дал интервью распространенной «Петроградской газете», где без стесне­ния клеветал на Царя и Царицу, обвиняя, в частности, Александру Федоровну в германофильстве!

Этому Великому князю удалось эмиг­рировать,  и в 1924 году в Париже он про­возгласил себя «императором», о чем оповестил мир специальным «манифес­том» 13 сентября (31 августа) того же года.   Данный документ содержит немало проникновенных слов о семье Нико­лая II: «Светлая память Сих Венценос­ных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины".   Но как же все то, что "претендентом"  на Престол было сделано, сказано и написано ранее о Царе и Царице? Да никак.  Словно не было ничего.

Другой Великий князь, Николай Михайлович, еще до крушения Moнархии «клокотал праведным гневом» и чуть ли не на всех углах критиковал и шельмовал Венценосцев.   Александру Федоровну вообще «терпеть не мог» (называл «стервой»!) и, когда узнал об убийстве Распутина, заключил, что это «полумера так как надо обязательно покончить и с  Александрой Федоровной, и с Протопоповым».

Революцию этот внук Николая I принял с восторгом. Наконец-то и в России свершилось это большое, радостное и долгожданное событие! Он так о ней мечтал, так жаждал ее.   Будучи уже давно членом одной из французских масонских лож, двоюродный дядя Николая II наверное, увидел в тех событиях начало осуществления масонских лозунгов о братстве и справедливости.

Через неделю после отречения Царя он встретил своего давнего знакомого французского посла Мориса Палеолога, и взахлеб уверял того, что «падение Самодержавия обеспечит спасение и величие России».  Это говорил человек, выдававший себя за знатока русской истории!

Дипломата шокировали подобны явления из уст члена Императорской Фамилии.  В своем дневнике посол записал, что очень сомневается, что Великий князь будет «долго сохранять свои иллюзии».  В те же дни Николай Михаилович послал письмо министру юстиции Временного правительства Керенскому, где заявлял о готовности «от всей души» внести лепту на памятник декабристам, то есть тем, кто намеревался убить его деда!   Что это: проявление нравственной дегра­дации или форма психического расстройства?

Да и прочие члены Династии Романо­вых показали себя в те дни не лучшим образом.  За пять месяцев нахождения Царской Семьи под арестом в Царском Селе лишь Павел Александрович посетил пару раз Царицу в самом начале событий да Михаила Александровича привез Ке­ренский проститься с братом в послед­ний день.

Да еще Королева Греции Ольга Кон­стантиновна пыталась на Пасху 1917 года вручить Царским узникам пасхальные яйца. Продержав старую женщину около ограды Александровского дворца более часа, охрана Великую княгиню так и не пу­стила во Дворец, и передачу не приняла...

После2 марта 1917 года ни «Михайло­вичи», ни «Владимировичи», ни «Нико­лаевичи» ни разу не проявили интереса и даже письма ни одного не написали.   Никто не хотел выказать солидарность с Николаем II или проявить хоть в какой- то форме сочувствие отверженному Мо­нарху.   А это ведь был их родственник! Но и это еще не все.

Великий князь Сергей Михайлович —

двоюродный дядя Царя и друг его юности вслед за своим старшим братом Никола­ем Михайловичем позволял себе высказы­ваться оскорбительно об арестованном Царе.   Летом 1917 года, после получения известия об отправке Царской Семьи в Тобольск, писал своему «брату-единомышленнику» Великому князю Николаю Михайловичу: «Самая сенсационная но­вость это — отправление полковника (так он именовал Николая II! —А.Б.) со всей Семьей с Сибирь. Считаю, что это очень опасный шаг правительства — те­перь проснутся все реакционные силы и сделают из него мученика.  На этой почве может произойти много беспорядков».   Думается, что комментировать подобную низость нет никакой надобности...

 

Сама Февральская революция вспых­нула стихийно. О «революции» в различ­ных кругах давно говорили как о «неиз­бежности». Но ее приход оказался почти для всех неожиданным. Это жданно-негаданное событие озадачило и современни­ков, и потомков.  Много было высказано всякого рода предположений и суждений о ее причинах, предыстоках, характере, «движущих силах». Некоторых заворожи­ли конспиралогические теории. Идея «за­говора», как казалось, многое «объясня­ла». На самом же деле она лишь затемня­ла смысл происшедшего...

Признавая стихийность Февраля, нельзя, однако, совсем оставлять без вни­мания целенаправленную и закулисную разрушительную работу определенных кругов и сил, стремившихся свергнуть Царскую власть.  Помимо нелегальных революционных фракций и партий, а также и общественных деятелей, дей­ствовавших открыто, сыграли свою роль и совсем тайные пружины и рычаги.

Много написано о «тлетворном влия­нии» тайных масонских организаций и о том, что первый состав Временного пра­вительства, за исключением двух-трех лиц, состоял «сплошь из масонов».  Впол­не возможно, так оно и было, хотя здесь остается много неясностей.

 

Парадоксальный Василий Розанов сумел обнажить суть происшедшего: «Русь слиняла в два дня.  Самое боль­шее — в три.   Даже "Новое время" нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь.   Поразительно, что она разом рас­сыпалась вся, до подробностей, до част­ностей...  Собственно, отчего мы умира­ем?  Нет, в самом деле, — как выразить в одном слове, собрать в одну точку?  Мы умираем от единственной и основательной причины: неуважения себя. Mы собственно, самоубиваемся».

Главные объяснения происшедшего находились не там, где их часто искали любители простых ответов на головоломные вопросы.  Эрозия политических и религиозных чувств, убеждений, пристрастий, стремлений людей — вот где корень событий.  «Отречение от старого мира» началось не на социальной сцене и произошло отнюдь не в большевистскую эпоху.

Падению Православной Монархии предшествовало крушение монархического мировоззрения у элиты.  Русское «образованное общество» сначала начало отрекаться от Бога, а потом и неизбежно — от Царя.   Предотвратить эту  духовно-нравственную катастрофу был не в силах никакой правитель"

Часть главы из книги - А.Н.Боханов "Николай II". - М.: Вече, 2008. - 528 с.: ил.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Алексей Николаевич с Воейковым В.Н и Джоем 1915

на фото: слева П.Жильяр и неустановленные лица, справа Алексей с Джоем

Алексей с Джоем и котом



Алексей и Джой 1914 г.

Алексей  и Джой

Алексей и Джой

Алексей и Джой, фото из личного архива П.Жильяра

Алексей и Джой



Алексей и Джой





20.




Алексей и Джой ок.1917г.
 

Александра Федоровна и Эра фото ок 1900г.

 

Алексей с боцманом Деревенько

Алексей с боцманом Деревенько 1908

3.






Николай II и Джой

7.


Мария Федоровна и Николай II, а также собачка Марии Федоровны



Императрица с дочерьми Татьяной, Ольгой и Анастасией с Джоем на яхте Штандарт 1915 г.

Императрица с дочерьми Марией, Татьяной, Ольгой, Анастасией, самый последний виднеется Джой 1915г.

Кот Ольги Васька

Мария Федоровна со своими собачками

 

 

Алексей около 1909 г.

 

 

 

Фотография.
1915 г.
Российская империя, частное фотоателье.
Размер изображения: 6 х 6 см.
Размер паспарту: 9,5 х 9,5 см

Исключительная редкость. Уникальная фотография сделана во время пребывания императора Николая II и цесаревича Алексея в действующей армии в октябре-ноябре 1915 г.

На груди императора Николая II можно видеть знак ордена Святого Георгия 4-й степени и французский крест за военные заслуги, учрежденный 9 апреля 1915 г. президентом Р. Пуанкаре. Впоследствии император носил на груди только орден Святого Георгия. На груди цесаревича – солдатская медаль «За храбрость» 4-й степени.
В начале октября 1915 г. император Николай II и цесаревич Алексей Николаевич совершили инспекционную поездку на Юго-Западный фронт. 13 октября 1915 г. император находился в зоне «действенного» огня австрийской артиллерии, на расстоянии 6–7 верст от позиций австро-венгерских войск. В результате ходатайства генерал-адъютанта Н.И. Иванова 17 октября 1915 г. цесаревич Алексей получил медаль «За храбрость» 4-й степени «В память посещения армий Юго-Западного фронта вблизи боевых позиций», а император – 25 октября 1915 г. – орден Святого Георгия 4-й степени.

Великий князь Николай Николаевич (младший) был владельцем первого в России питомника спаниелей. Он лично привез из Великобритании черного кокер-спаниеля по кличке Даш, ставшего родоначальником российской ветви породы. Потомком Даша был Джой – любимая собака цесаревича Алексея. (материал фотографии с сайта http://cabinet-auction.com/auction/war18/116/)

Серия сообщений "Фотоальбом семьи Николая II":
Часть 1 - Татьяна, Мария, Ольга
Часть 2 - Цесаревич Алексей
...
Часть 18 - Алексей и папа
Часть 19 - Алексей и мама
Часть 20 - Романовы и их домашние животные

Освободив из тюрем всех заключенных, политических и уголовных, и впустив в страну большевиков-революционеров в «пломбированных» вагонах из Швейцарии и на кораблях с революционными боевиками из Америки, Временное правительство выпустило из-под контроля страшную разрушительную силу, открывшую новую кровавую эпоху в исто­рии страны.

Теперь деятельность большевиков стала активно разворачиваться уже натерритории России. Целью ее было завершить падение Великой Державы.   И если страны Антанты, поддержавшие Временное прави­тельство, делали все для продолжения войны до победного конца, то немцы, финансировавшие большевиков, были заинтересованы в ско­рейшем ее прекращении.  Сразу после февральских событий немцы при­няли решение незамедлительно запустить в действие знаменитый план Парвуса «О выведении России из войны через революцию» уже на рус­ской территории.  Один из виднейших деятелей немецкого Генерального штаба генерал Эрих Людендорф, организовавший отсылку в «пломбированном вагоне» группы революционеров-эмигрантов во главе с Лени­ным, писал: «С военной точки зрения пропуск Ленина в Россию был оправдан: Россию необходимо было разбить любыми средствами».

Комментируя переезд Ленина в Россию, Черчилль метко заметил, что «немцы испытывали благоговейный трепет, когда обратили против России самый ужасный вид оружия. Они завезли Ленина из Швейцарии в Россию, как бациллу чумы, в закрытом вагоне».

Еще 18 марта 1917 года германский МИД запросил у министерства финансов 5 миллионов марок для расходов на политические цели в Рос­сии.  Немецкий Генштаб был готов организовать пропуск ленинцев даже непосредственно через линию фронта, если бы нейтральная Швеция от­казалась от приема сомнительных эмигрантов-пораженцев.  Но Швеция не отказала.  Ленин прибыл в Петроград 3 апреля.

Врагов русского народа во главе с Лениным встречала «вся революци­онная общественность».  От Петросовета явился сам председатель - масон Чхеидзе.

Сразу же по приезде в Россию, 4 апреля, Ленин выступил со знамени­тыми «Апрельскими тезисами», направленными против Временного пра­вительства.  Особый упор в тезисах делался на немедленное заключение сепаратного мира с Германией на условиях, выгодных немецкой стороне.  Ленин в своей пропаганде также не переставал призывать к отделению Финляндии и Малороссии, что соответствовало обязательствам принятым перед немцами.   В преступных комбинациях немецких шпионов участвовали банкир Манус, редактор «Петроградского курьера» Нотович и целый ряд членов большевист­ской партии.

 

Однако было бы примитивно считать, что октябрьский переворот был совершен только на немецкие деньги.   Германия, ослабленная войной, не могла располагать столь крупными суммами.   У большевиков, как документально доказывает американский ученый Энтони Саттон, были гораздо более внушительные спонсоры: одновре­менно с немецким «пломбированным» вагоном в Россию из США отплы­вает пароход с Леоном Троцким (Львом Давыдовичем Бронштейном).   Троцкий - давний соратник Парвуса.  В январе 1917года он оказался в США.   Незадолго до этого он был арестован во Франции за пораженче­скую агитацию среди солдат и выпуск газеты «Наше слово».  Троцкий был одной из крупных фигур, на которых «мировая закулиса» банков­ской элиты сделала ставку в деле разрушения России.   В Америке он про­ходит серьезную боевую подготовку на участке «Стандарт ойл компани» в Нью-Джерси, принадлежавшей Рокфеллеру, одному из крупнейших воротил империи Ротшильда.  Там же проходят подготовку и другие бо­евые отряды для «революционной деятельности» в России.   Одновре­менно дядя Троцкого известный банкир Абрам Животовский принимает активное участие в организации февральского переворота.  Животов­ский провоцирует забастовку на Путиловском заводе.  

Им же с помо­щью сложных финансовых операций создается дефицит хлеба и угля в Петербурге. Все это подготавливает серьезную базу для организации беспорядков в столице и прихода к власти Временного правительства, которое уже заранее «мировой закулисой» было спланировано как «временное», так как на его смену должны были прийти другие, более мощные разрушительные силы, подготовленные, контролируемые и оп­лачиваемые мировым финансовым сообществом. Банкир Якоб Шифф, нефтяной король Джон Девисон Рокфеллер, банкир Джей Пи Морган, финансовый магнат  Уильям Бойс Томпсон, банкир Пауль Варбург, шведский социал-демократ  Карл Моор - вот далеко не полный список банковских воротил, финансировавших государственный переворот в России. 

 

Нас учили, что большевики - это злейшие враги капиталистов, а главная цель мировой революции - уничтожить эксплуататоров-промышленников и банкиров как класс.  Современные документы доказывают, что коммунисты были видом политического оружия в руках крупного капитала, стремящегося во всем к мировому господству, наживавшегося на мировых катаклизмах - войнах и революциях.  По-видимомy, не случайно и то, что большинство крупных революционеров являлись родственниками крупных финансовых воротил.

Как справедливо отмечает историк Валерий Шамбаров, «в данном плане обращает на себя внимание возникновение своеобразных "пар" Яков Свердлов - большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень уж быстро создает там собственный банк.  Лев Троцкий - революционер в эмиграции, в России же действует его дядя - Абрам Животовский, мультимиллионер, банкир. Родственные отношения между собой они непрерывно поддерживали.  Их родственниками явились также Каменев, женатый на сестре Троцкого (Ольге), Мартов (и родственники). Еще одна "пара" - братья Менжинские.  Один - большевик,  другой - крупный банкир...»

Безусловно, приезд Троцкого в Россию готовился и финансировался на самом высоком уровне.  Неслучайно паспорт на выезд ему выдал президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон.  Вместе с Троцким действовал и Г.И. Чудновский, впоследствии организатор штурма Зимнего.

 

Многие справедливо считают, что деньги, с которыми ехал Троцкий были хоть и по тем временам большие, но недостаточные для подготовки «революции».  Действительно, в дальнейшем американцы и англичане осуществляли финансирование смуты в России через миссию Красного Креста, прибывшую в Россию в июле 1917 года.  Миссия Красного Креста возглавлял лично финансовый магнат Ульям Бойс Томпсон, делавший многомиллионные вклады в деятельность большевиков.

Обострение внутриполитической ситуации в стране в июле 1917 года привело к тому, что в конце июля 1917 года по решению Временного правительства (Керенского) было принято решение перевести Царскую Семью из Царского Села в Тобольск, а для ее безопасности принять энергичные меры против большевиков.  В случае смуты и вооруженных столкновений, первой жертвой которых могла сделаться Царская Семья, как лицемерно объяснял Керенский.

Тот факт, что Николай II прибыл в Тобольск именно на поезде Красного Креста, проливает свет на целый ряд загадок, явно показывая, кто был на самом деле заинтересован в уничтожении Царской Семьи и почему Англия отказалась принять к себе плененного российского Монарха.

1 сентября, Временное правительство провозгласило Россию республикой, а большевики в это время вовсю готовили вооруженное восстание. Главным лидером большевиков, непосредственно организовавшим захват Зимнего и основных жизненно важных объектов Петрограда - вокзалов, почты и телеграфа - был Лев Троцкий, занимавший в ту пору высокий пост председателя Петросовета.   Солдат и матросов на Зимний вели Владимир Антонов-Овсеенко и председатель Центробалта матрос Павел Дыбенко.   После успешного штурма Зимнего Лев Давыдович Троцкий с Григорием Исааковичем Чудновским, своим давним соратником в подрывной деятельности еще по Франции и Америке, арестовали Временное правительство и препроводили его в Петропавловскую крепость.   Впоследствии все члены Временного правительства, за исключени­ем Керенского, которому по странному стечению обстоятельств  удалось бежать, были уничтожены большевиками.   Генералитет не существовал.   Так  бесславно закончилась деятельность Временного правительства, предавшего Царя и Россию.

"Главные объяснения происшедшего находились не там, где их часто искали любители простых ответов на головоломные вопросы.   Эрозия политических и религиозных чувств, убеждений, пристрастий, стремлений людей - вот где корень событий.   «Отречение от старого мира» началось не на социальной сцене и произошло отнюдь не в большевистскую эпоху.

Падению Православной Монархии предшествовало крушение монархического мировоззрения у элиты.  Русское «образованное общество» сначала начало отрекаться от Бога, а потом и неизбежно — от Царя.   Предотвратить эту  духовно-нравственную катастрофу был не в силах никакой правитель" // А.Н.Боханов Николай II.-М.: Вече, 2008.-528с.:ил.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

В то время как Царская Семья находилась под арестом, революция шла своим порядком: началось зверское избиение офицеров в Кронштадте, где людей обкладывали сеном и, облив керосином, сжигали, клали в гробы вместе с расстрелян­ным живого, расстреливали отцов на глазах у сыновей.  На фронте братались и отступали, несмотря на колоссальные технические силы, со­бранные перед революцией.  В тылу все ухудшался продовольственный вопрос, и купцов возили по городу с плакатами или повешенными на шее продуктами, в которых они якобы смошенничали.   На железных дорогах классные вагоны были переполнены удиравшими с фронта или просто путешествовавшими солдатами, которые сдирали обивку, плевали на пол и били стекла.   Дворцы разграблялись по мелочам какими-то неизвестны­ми посетителями и солдатами, уносившими тюки штофных портьер на платья женам». (Из воспоминаний Татьяны Боткиной.)
 

Наконец в ряде мест солдатские грабежи стали затихать.  Не потому, что грабить было нечего.  Наоборот, для грабежа открывались все новые, еще большие просторы.   Просто солдатам некуда было складывать.  Не было своего угла, а дом далеко.  Теперь таскали только спиртное, ко­торое выпивали тут же.  Появилась все возрастающая неудовлетворен­ность, какая-то внутренняя злоба на все и на всех и щемящая тоска от залитых спиртным угрызений совести.  И вот вся эта злоба благодаря умелой агитации и пропаганде все более изливалась не только на офице­ров высших чинов, но и на унтер-офицеров, зачастую - из таких же ра­бочих и крестьян, как и сами солдаты.  Армия разлагалась на глазах.
 

Вот характерный эпизод того времени, рассказанный одним из оче­видцев.  У входа в казарму стоит большая группа солдат.  Шинели рас­стегнуты, без ремней, у некоторых просто накинуты на плечо.  Лица за­спанные, хмурые.   Настроение у всех отвратное.   Вдруг раздается крик: «Братцы! Братцы! Бей его!   Я его знаю - у него брат чахоточный».   Сол­даты как бы очнулись и кинулись на молодого паренька, младшего офи­цера с бледно-голубыми глазами и с доброй наивной улыбкой на крес­тьянском румяном лице.   Сбили с ног и затоптали с таким остервенени­ем и ненавистью, будто он был виноват в окружающем их безобразии, в бессмысленности их жизни!   Их бесило все: и война, и гибель их братьев и товарищей, и вши, обжигающие шею у ворота рубашки и подмышки, и все переживания о доме, семье, хозяйстве, и то безысходное положение, которое стало царить повсюду...  Унтер еще корчился в предсмертных судорогах.  Солдаты расступились и разошлись, как будто ничего не случилось, но тоски не убавилось.
 

"В Царском же Селе и Петрограде процветал в то время двор Керенского - "главноуговаривающего" или "Императора Александра IV", как тогда его называли.  В начале революции было много говорено о том, как дорого стоил Императорский двор.   Решили упразднить его и начали с распродажи за бесценок великолепных лошадей и автомобилей, но потом, после знаменитых июльских дней, когда Керенский остался один со всеми портфелями и скрывался от Петроградских беспорядков в Царском Селе у комиссара Екатерининского дворца барона Штейнгеля, появился новый двор - двор Керенского, который тратил деньги в 4 раза больше прежнего двора.  Все лошади, экипажи скупались уже по баснословным ценам, и в великолепных экипажах, с коронами разъезжали грязные и затрепанные члены Совета солдатских и рабочих депутатов, физиономии Керенского и Штейнгеля препротивно выглядывали из-за зеркальных окон автомобиля, за которыми привыкли мы ви­деть такие красивые и дорогие нам лица.

Все императорские оранжереи опустошались для стола Керенского, который, конечно, не только не думал, по примеру прежнего двора, уде­лять что-нибудь в лазареты и раненым, но даже лишал их и сиротские приюты возможности получать молоко и сливки, так как продукты им­ператорской фермы также все поглощались им и каким-то веселым об­ществом, собиравшимся у Штейнгеля в Екатерининском дворце и у Ке­ренского в Зимнем». (Из воспоминаний Татьяны Боткиной.)
 

Керенским была создана чрезвычайная следственная комис­сия по разоблачению «преступлений» Николая II.  Когда началась деятельность следственной комиссии и были изъяты документы и пере­писка, Николая II фактически разлучили с супругой, разрешив им об­щаться только за завтраком и в присутствии свидетелей.  Новая власть задалась целью найти и конфисковать царские деньги, но комиссия об­наружила, что на царских личных счетах и в России и за рубежом практически не оставалось средств - все деньги были потрачены на нужды России, находящейся в тяжелом военном положении.  На свои личные средства Император строил заводы, новые военные лазареты, возводил храмы, помогал раненым.  Более того выяснилось, что и большая средств Государыни Императрицы была потрачена на устройство 28 военных лазаретов.

Как бы нелепо это ни звучало сейчас, Николая II пытались обви­нить в измене Родине и желании заключить сепаратный мир с Гер­манией. Александре Федоровне припомнили все ее поездки по фронтовой зоне.  Тщательной про­верке подверглась и ее переписка с Распутиным, которого также пы­тались причислить к немецким шпионам.  После самого скрупулезного ис­следования все обвинения, предъявленные Императорской Семье, оказались несостоятельными.  Ничего компрометирующего не нашли и следственная комиссия была забыта.
 

Все планы Временного правительства устроить показательный «революционный» суд над Николаем II провалились.  Более того, новое правительство опасалось даже просто опубликовать материалы следствия так как боялось, по свидетельству одного из членов комиссии, что после того, как«царское дело» станет достоянием гласности, народ станет почитать Царское Семейство как святых.

По закону, после того как все обвинения с Царя были сняты, его должны были освободить из-под ареста. Но этого не случилось. Временное правительство только разрешило, чтобы Семья была вместе.

НА ФОТО:  Временный комитет Государственной думы, созданный в дни Февральской революции "для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями". Сидят слева направо: Г.Е. Львов, В.А. Ржевский, С.И. Шидловский, М.В. Родзянко. Стоят: В.В. Шульгин, И.И. Дмитрюков, Б.А. Энгельгардт, А.Ф. Керенский, М.А. Караулов

Провокаторы-клеветники из «левого» лагеря - господа эсеры и каде­ты, - обвиняя Николая II в жестокости, называли Его«Николаем кровавым», и это прозвище получило большое распространение.  Они гото­вили суд и расправу над ним, стараясь впоследствии отвести от себя справедливое народное негодование.   Но когда февральская «рево­люционная заря» сменилась суровой большевистской действительностью, когда людям, совершившим, или допустившим великую измену Царю, или способствовавшим ей, пришлось расплачиваться за нее собственною шкурою, тогда обвинения их в жестокости внезап­но сменились обвинениями ими Государя в излишней мягкости, в безволии. «Ах, почему он отрекся!  Почему не повелел перевешать бунтовщиков!  Если бы в это время на месте Николая II был такой госу­дарь, как Николай I, никогда бы у нас не произошло бы революции».  «Так ропщут, так жалуются, - пишет И.П. Якобий, - бывшие генералы" промышленники, помещики, профессора, земцы, адвокаты, либералы, депутаты, сановники, обобранные большевиками и прозябающие в эмиграции».  Справедлив ли этот упрек, если они сами приложили все усилия, чтобы не дать Николаю II строгими мерами навести порядок в стране и продолжить начатые им реформы, заманив Его в ловушку, игнорируя Его приказы и изолировав его от армии и от народа.

Когда Хозяин Земли Российской Император Николай II был лишен возможности управлять страной и к власти пришло Временное правительство, состоящее  из людей, выполнявших чужую волю, людей -разрушителей, в стране начал разрастаться и углубляться кризис во всех сфеpax жизни. Страна пожинала трагические последствия февральского пе­реворота.

Армия, которую еще недавно уверенно вел к блистательным победам Император, была полностью деморализована.  Попытка наступления 18 июня в самом скором времени обернулась позорным поражением и отступлением на всех фронтах.  В паническом бегстве солдаты совершали страшные злодейства: убивали офицеров, грабили и убивали мирное на­селение.   Завоеванные Царем Галиция и Буковина были вновь потеряны для России, Русская армия отошла к старым государственным границам.

За шесть месяцев правления Временного правительства резко ухуд­шилось и экономическое положение.  С марта по ноябрь 1917 года в стране закрылось свыше 800 промышленных предприятий.

Начался стремительный вывоз капиталов за рубеж, так как промыш­ленники опасались нестабильной ситуации в стране.  Были выпущены новые деньги  - «керенки», которые стремительно обесценивались.   Российский рубль перестал быть конвертируемым.   Нарастал продовольственный кризис, закончившийся введением карточек на все виды продуктов.

Для осуществления контроля над Русской Православной Церковью масонское Временное правительство в марте 1917 года инициирует со­здание так называемого Союза демократического духовенства.  Новая «прогрессивная организация духовенства» строится при особой под­держке обер-прокурора Синода масона В.Н. Львова, а руководителями ее становятся будущие лидеры «живой церкви» - раскольники А.И. Вве­денский и А.И. Боярский.   Все это были  люди совершенно безнравст­венные, позднее служившие с готовностью и иностранным разведкам, и ЧK.   Всех инакомыслящих архиереев высылают в дальние епархии и отправляют на покой, появляются первые мученики веры.   2 июня по ложному обвинению взят под стражу протоиерей Иоанн (Вос­торгов) и епископ Селенгинский Ефрем (оба убиты 23 августа 1918 года).

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

фотографии с сайтов - http://www.nsad.ru/articles/fevralskaya-revolyuciya-pochemu-cerkov-podderzhala-vremennoe-pravitelstvo;

www.krisak-site.ucoz.ru

 

 

 

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Оценивая события февраля 1917 года и последующие события, можно с уверенностью сказать, что никакой февральской, как и октябрьской рево­люции не было - была цепочка заговоров и переворотов, «купля и прода­жа», которые переросли в общий затянувшийся мятеж в борьбе за власть.

 

Сколько потом было разглагольствований о бескровной февраль­ской революции, да и октябрьской тоже (захватили Зимний, арестовали Временное правительство, отправили домой кадетов, разгромили двор­цовые погреба... и все это без единого выстрела, без жертв...).   На деле же именно февральские события положили начало жесточайшему кро­вопролитию.  Сколько было расстреляно и замучено офицеров после знаменитого приказа № 1 от 28 февраля 1917 года об отмене власти ге­нералов и офицеров и создании солдатских комитетов!   А сколько было потом жертв во время наведения порядка и дисциплины в армии!   Это поистине была самая кровавая и долгая «революция», перешедшая в гражданскую войну.   Объективные военные историки не раз подчер­кивали, что за время бесконечных взаимных расстрелов и революцион­ных чисток погибло гораздо больше народа, чем непосредственно на фронтах Гражданской войны.
 

Февральские события от типичной социальной революции отличает еще и то, что в них приняли участие практически все слои российского об­щества: «Прогрессивный блок» Государственной Думы и крупные промы­шленники делали переворот для себя; дворяне, обиженные и разорен­ные, -для себя; генералитет, с его неуемной жаждой командовать, -для себя.  Рабочие, вышедшие с красными знаменами, увлеченные красивыми лозунгами, сбитые с толку подрывной деятельностью иностранных спец­служб и финансируемых ими, революционеров различного толка, стали главным пушечным мясом в этой политической битве. Все вместе они не понимали, что опорой их благополучия и процветания, защиты их гражданских прав был Царь.  Устраняя Николая II от власти, они руби­ли не сук, на котором сидели, а все дерево, кидая в пропасть погибели не только себя, но и всю огромную могучую державу.

При этом противники Николая II всю вину за произошедшее в стра­не пытались взвалить на Императора, упрекая Его в том, что Он якобы от «безволия» подписал «отречение» и тем самым отрекся от Самодер­жавия в России, бросив страну и народ на произвол судьбы.  Это в кор­не неверно, так как он,  загнанный в западню и полностью лишенный возможности управлять страной, даже когда Его вынудили подпи­сать отречение,старался сохра­нить сам принцип Самодержа­вия, отрекаясь в пользу своего брата Великого князя Михаила.  Он не нарушал свою присягу По­мазанника Божьего и не упразд­нял самодержавный монархичес­кий строй, но лишь подчинялся всеобщему требованию своего ок­ружения уступить трон «ради блага и спасения России» следую­щему по старшинству члену дина­стии.
 

Однако такая постановка вопроса никак не устраивала силы, захватившие власть в стране.  Сторонники конституционной монархии оказались в меньшинстве и уже не могли влиять на ситуацию.  Новую политику страны определяли силы, боровшиеся за полное уничтожение Монархии в России.
 

В результате у Великого князя Михаила, находившегося под арестом Петросовета, потребовали отречься от престола, угрожая убийством не только ему, но и уничтожением всех Романовых.  Михаил Романов с тяжелым сердцем и под грубым нажимом со стороны Керенского подписал отречение, прекрасно понимая, что это было не его личное отречение от престола, а отказ от самих принципов монархической власти.

Черновик манифеста об отречении был составлен либералами-масонами Н.В. Некрасовым и В.Д. Набоковым.  Причем это был не просто акт об отречении - это был хитро составленный документ, согласно которому Великий князь до решения Учредительного собрания "временно" отказывался от восприятия верховной власти, тем самым napaлизовав на неопределенный срок возможность реставрации Монархии.   Ведь если бы он отказался от престола лично, согласно законам Российской Империи, право престолонаследования автоматически переходило бы к следующему по старшинству представителю Династии.  Манифест подписанный Михаилом, делал такую передачу власти невозможной.  Таким образом, власть фактически передавалась Временному правительству на неопределенный срок до «всенародных выборов.   Не успел Михаил Александрович подписать это свое «отречение",  как по всему Петрограду появились плакаты: «Николай отрекся в пользу Михаила.  Михаил отрекся в пользу народа». Истинный текст документа, подписанного Михаилом, в народе не оглашался.

1-4 марта 1917 года были кульминацией так называемой «февраль­ской революции», главной из всех восстаний, мятежей и других вспышек анархии, как бы их не называли.  В эти исторические дни неискушенному наблюдателю все это представлялось как спонтанная вспышка народного гнева.  Трудно было даже разобрать­ся, кто и кем руководит во взбунтовавшейся толпе.  Каждый мятежник от имени своей партии, своего совета, объединения, своей группы или, в конце концов, от себя лично, независимо от того, имел он на то право или не имел, а зачастую вовсе не имея к происходящему никакого отноше­ния, старался контролировать, руководить, давать «ценные указа­ния», вклиниваться в происходящие события.  Многие из таких «революционных лидеров», истерично крича о«мировых революци­онных проблемах», занимались обычным грабежом и мародерством, нападая прежде всего на лавки и магазины.  Все это делало ход событий непредсказуемым и давало самые неожиданные результаты.  Но это только на первый взгляд.

Из анализа февральских событий становится ясно, что вся их "непредсказуемость" и "стихийность" на самом деле были хорошо спланированной высокооплачиваемой политической провокацией, запустившей процесс огромной разрушительной силы с совершенно  точно предсказуемыми для зачинщиков последствиями.  Говоря современным языком, в России был применен новый вид политиче­ского оружия массового уничтожения.  Причем для вышедшей из под контроля народной массы, подогреваемой провокаторами, глав­ным было идти вперед напролом, не останавливаясь, по принципу «чем больше беспорядок, тем выше "революционный накал", тем больше гарантии, что обратной дороги нет и не придется отвечать за содеянное». Этот, по сути, преступный кураж и толкал массы на все более и более жестокие и кровавые преступления, лишая их остатков совести, духовного начала, превращая людей в оголтелых сынов дьявола, а Россию - в место самых чудовищных преступлений против Бога и человека.

 

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

 

 

 

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Революция 1917г. имела не социальный, а национальный антирусский характер.  Она была направлена против русской цивилизации и ее носителя русского народа.  В этой революции хорошо организованные антирусские силы дали бой национальнальной России, уничтожив ее главные жизненные центры, устранив морально и физически национальных лидеров страны. 

 

Особенностью этой революции было то, что ее успех определило участие в ней высших правящих и военных кругов.  Люди, на которых Государь больше всего рассчитывал и которым безусловно верил оказались вероломными изменниками  и заговорщиками.  Именно их предательский сговор , а не беспорядки в Петрограде, финансируемые немецкими агентами, вынудили Царя отречься от престола.

 

Даже масон В.А. Маклаков признавал , что не отречение Николая II привело к революции, а агрессивное поведение так называемой "общественности".  Заговорщики из высших правящих кругов больше всего боялись сохранения монархии, ибо понимали, что их преступное поведение во время отречения Царя раскроется и приведет их к позорной отставке со всех постов.  Однако предательство повлекло за собой - уничтожение Самодержавной монархии, как организующее и объединительное начало русской государственности.

 

Как отмечал поэт А. Блок после свержения Самодержавия было невыносимое еврейское  засилье в общественных и государственных учреждениях того времени, придавая их деятельности вредный и бесполезный для русской  жизни характер.

Сразу же после отречения Царя международные масонские организации направили Временному правительству специальное письмо, в котором поздравляли с достижением общей цели - с разрушением русского государственного строя.  Масонские заговорщики ликовали.

 

Составленные в масонских ложах списки лиц, рекомендуемых "вольными каменщиками" для занятия государственных должностей, "годных для новой администрации" (ОА ф.730, оп.1, д.172, л.31), стали руководящими документами при формировании Временного правительства и ключевых постов  министерств и ведомств.  Все члены Временного правительства принадлежали к масонским ложам.  С самого начала ключевой фигурой Временного правительства стал секретарь Верховного Совета масонских лож Великого Востока России А.Ф. Керенский.  Два близких ему масона, с которыми почти каждый вечер он обсуждал текущие дела были граф Орлов-Давыдов и Великий князь Николай Михайлович. 

Предательское отстранение  Царя от власти и лживая пропаганда  с целью полностью дискредитировать Его в глазах русского народа было только началом.

 

Одним из простых и сподручных средств к свержению самодержавия в начале была клевета, направленная против Царя и Царицы.  Н.Обручев: "С уверенностью можно сказать, что от сотворения мира не было другой четы, которая была бы более незаслуженно и подло опорочена и оклеветана, чем Николай Александрович и Александра Федоровна.

Из тайников немецкой агентуры , а также агентуры из других стран, из подрывных организаций и общин, которые поддерживались и субсидировались иностранными капиталами, из отечественных великосветских салонов, хозяева которых, чувствовали себя "оскорбленными и униженными", по их мнению, якобы из-за недостаточного внимания к ним  Царя и Царицы,  громадным потоком потекла самая невероятная клевета.  Под дружным напором этих, разнообразных и различных по своему составу, убеждениям элементов, но объединенные жгучей ненавистью к Православному Русскому Царству, Царственные мученики были "принесены в жертву".  Вслед за тем рухнула и Империя, и на  российский народ обрушились неисчислимые бедствия: ограбленный, тонущий в собственной крови, он был загнан в кабалу революции, самые названия "русский" и "Россия" исчезли, и дальнейшее их бытье протекает под анонимной кличкой "советских".

 

Клеветники-преступники убийством Царской Семьи не ограничились; они с неистовым упорством прилагали все свои усилия к тому, чтобы с помощью клеветы продолжать чернить светлые образы Царя и Царицы.  Особенно преуспевал в этом корифей февраля и диктатор товарищ А.Ф.Керенский, который гласил на весь мир о том, что "не будь Распутина - не было бы и Ленина" (Роберт К.Месси "Николай и Александра, Нью-Йорк, 1967).  Какая подлая и глупая ложь!  Керенский и Ленин, которых связывали между собой узы личной дружбы, общие революционные убеждения и общая работа по разрушению России, существовали еще задолго до появления Распутина в царском дворце.  С одинаковым успехом Керенский мог написать: "Не было бы Распутина - не было бы и меня".  Но, если бы Керенский, хоть на склоне своих лет, пожелал бы стать хоть мало-мальски честным человеком, то в порядке преемственности власти он должен был бы написать: "Не было бы меня - Керенского - не было бы и Ленина".

Этот закоренелый атеист-революционер, из уст которого никогда не услышал  слов "Бог" и "Россия", вместо этого с упорством маниака беспрерывно твердил о завоевании революции и о ее углублении.  Было совершенно очевидным, что "завоевания" революции и ее углубление, олицетворялись немецким агентом и диверсантом В.И.Лениным и Львом Троцким (Лейбой Бронштейном),  выходцем из той самой партии из недр которой вынырнул на поверхность Керенский.  Приход к власти Ленина и Троцкого был подготовлен именно Керенским, который к тому моменту занимал половину всех министерских постов Временного правительства, т.е. получил все диктаторские полномочия.

 

Корифей русской адвокатуры Н.Корабчевский в своей книге "Что глаза мои видели" описывает события собрания петроградских адвокатов в 1916 г., где принимал участие т.Керенский. "Враг у ворот, - начал Керенский и стал нервно, истерично повторять то, что уже много раз пытался говорить в Думе...- Наседающего внешнего врага мы можем победить, только расправившись с нашим внутренним врагом, собственным правительством, помышляющем лишь о предательстве и унижении России".  Возник спор...  Во это время Керенский крикнул: "Поймите наконец, что революция может удастся только сейчас, во время войны, когда народ вооружен, и этот момент может быть упущен навсегда!"

 

Русская революция, к осуществлению которой так настойчиво стремились и т.Керенский и немецкий Генеральный штаб, который ее субсидировал, не щадя немецкого золота, была встречена в стане наших врагов с энтузиазмом и с облегчением; но пожалуй, еще больший энтузиазм вызвала она среди наших друзей-союзников.  Особенно ликовала по этому поводу английская пресса.  При таком положении вещей неудивительно, что со всех концов мира, как стая ворон на падаль, слетались в Россию для углубления революции ненавистники русского народа.  Одними из первых из США прибыли Троцкий и Рыков.  Начальник разведывательного  отделения американских экспедиционных сил в Сибири капитан Монтгомэри Шуйлер в секретном рапорте от 9 июня 1919г. своему правительству доносил, что к апрелю 1919 г. только из США в Россию прибыло 264 еврея-большевика.  Эти евреи заняли самые видные комиссарские должности в советском правительстве, в ЧК и в Политуправлении.  Выезд этих уголовных и политических преступников в Россию со стороны правительств союзных нам держав препятствий не встречал.  Керенский приветствовал их приезд в Россию с энтузиазмом.  Германский генеральный штаб организовал приезд Ленина, Крупской  и 16  других видных большевиков из Швейцарии в Россию.

 

  Об их прибытии в Россию У. Черчилль высказался следующими словами: "Немецкие вожди употребили против России самое ужасное из всех оружий.  Подобно чумной заразе, они перевезли Ленина в запломбированном вагоне из Швейцарии в Россию."   16 апреля 1917 года после 10 летнего прибывания в Швейцарии Ленин высадился на Финляндском вокзале, где Керенским ему была приготовлена торжественная встреча с царскими почестями.  Первый совет рабочих и солдатских депутатов, от которого впоследствии и произошла гнусная кличка "Советский Союз" и "советский народ", заменившая многовековые наименования "Россия" и "русский народ", в самом начале совет возник на почве перебоев в снабжении населения хлебом беспорядков.  В его состав вошли интеллигенты, принадлежавшие к разным  сословиям, рабочих и солдат там не было.  Это было сборище людей, принадлежащих к разным расам, народам и племенам, объединенных общей целью  - ненавистью к России.

25-26 февраля женщины, стоявшие в очередях за хлебом, возмущенные недостатком его, начали громить пекарни.  Никаких воззваний и противодействий со стороны властей не последовало.  Этот беспрепятственно бушевавший в столице бабий бунт был как бы к приглашению петроградской черни принять в нем участие.  Приглашение было принято ,и чернь начала грабить магазины и лавки.  С заведомого благословения Гос.Думы на улицу высыпали рабочие некоторых заводов.  Наступил тот вожделенный и "быть может, единственный момент" для организации революции "во время войны", который Гос. Дума не "могла упустить".   Она взяла в свои руки руководство бунтом, организовала свой Думский комитет и, непомерно увеличивая масштаб петроградских беспорядков, во всех других областях России было спокойствие.  Комитет принялся создавать психоз о необходимости гос. переворота и об отречении Государя императора, под который попали некоторые генералы на высших командных должностях, как имевшие с заговорщиками из Гос.Думы контакт ,так и в заговоре не участвовавшие.  Так среди этих заговорщиков оказался и Главнокомандующий Кавказским фронтом Великий Князь Николай Николаевич. 

 

К сожалению, наша "прогрессивная" интеллигенция, наши политические и общественные деятели оказались политически неграмотными и всеми силами тормозили прогресс подлинный, к которому Россия в царствование Императора Николая II шла гигантскими шагами.  Никакого понятия о политике и прогрессе не имели и коленопреклоненные генералы во главе с Великим Князем Николай Николаевичем.  У нас в России было принято рубить сплеча по нашей науке, по нашей политике, по нашим традициям, и крепче всего рубили те, которые меньше всего компетентны.  Рубили, так сказать, обратно пропорционально своей неосведомленности, неграмотности и непорядочности.   Но клевету творили мастера этого дела, имевшие иногда большую эрудицию при полном отсутствии совести.

В результате смены власти установилось то самое политическое понятие, которое известно под названием "двоевластия".   Формально юридически власть принадлежала Временному правительству и его комиссарам ,но реально эта власть находилась в руках Советов петроградского и местного.

 

При деятельном участии Керенского в Петрограде была организована из подонков населения и уголовных преступников всех категорий, выпущенных Керенским из тюрем, красная гвардия, ставшая опорой Советов, главным очагом грабежей и насилий и сыгравшая главную роль в порабощении России большевиками.  Керенский в октябре если бы он только пожелал, мог легко не допустить большевиков к власти.  К этому времени у подавляющего большинства русской интеллигенции, тогда еще представлявшей общественное мнение России, наступило отрезвление от революционного угара и осознание того, что революция поставила Россию, в полном смысле этого слова, на край гибели.  Такое положение поставило перед Керенским дилемму: или разрешить национально мыслящим людям подавить большевистское движение, возглавляемое немецким и диверсантом Лениным, Троцким и компанией, или передать им власть без сопротивления.  Керенский предпочел последнее.  Так как он  твердо знал, что с подавлением большевистского восстания будет подавлена и революция.  На это ни Керенский, ни те лица, которые руководили его политической деятельностью и субсидировали ее, согласиться не могли. (НА ФОТО Л.ТРОЦКИЙ (Лейба Бронштейн)

 

Вся политическая деятельность Керенского, основанная на клевете и провокации, была направлена в сторону разрушения России.  В октябре Керенский передал всю полноту власти над Россией Ленину.  Ленин пришел к власти не только благодаря попустительству Керенского, но и благодаря его помощи.  Им обоим было наплевать на Россию, в этом отношении между ними была существенная разница, Ленин говорил об этом открыто, а Керенский прикрывал это фразами о необходимости кровавых завоеваний революции, и о дальнейшем ее углублении. Швейцарский адвокат Обер писал: "Определить границу, где кончается социализм и начинается коммунизм, совершенно невозможно."

Объявив смертельную войну коренной православной России, Святой Руси, большевистский режим создает доселе невиданную военную доктрину, в основе которой лежало  зверское устрашение всех несогласных с Ленинской партией.  Это была жестокая доктрина завоевателя в чужой стране, которого совсем не трогали  чудовищные страдания чужого народа, а взаимоотношения с ним строились  только на насилии, массовых убийствах.  В работах большевистских вождей  эта мысль  проводится с полной откровенностью.  В книгах военного наркома большевистского режима Л.Троцкого "Терроризм и коммунизм" заявлялось" Устрашение есть могущественное средство политики международной и внутренней.  Война как и революция основывается на устрашении.  Победоностная война истребляет по общему правилу лишь незначительную часть побежденной армии, устрашая остальных, сламывая волю.  Также действует революция: она убивает единицы, устрашает тысячи". 

А вот, что еще говорил в своих немыслимых и безрассудных речах Лейба Бронштейн (Л. Троцкий) «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.  Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная.   В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.   Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.   Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма... Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…».   В этом устрашении, считали большевистские вожди, допустимы любые жестокие формы, в том числе убийства женщин, стариков и детей.

Ну а что же Керенский...

Не спрашивая на то разрешения русского народа, во имя и от имени которого он якобы действовал, Керенский произвел следующие реформы:  Русская Православная Монархия была отменена;  Россия была объявлена федеративной республикой, и разным ее национальностям было дано право "самоопределения вплоть до отложения",  Русская православная церковь была отделена от государства, русский народный гимн был заменен "Марсельезой",  русский национальный флаг был заменен красным - эмблемой крови,  для пополнения кадров революционных активистов преступники всех категорий были выпущены из тюрем,  для поощрения грабежей,  убийств и анархии,  смертная казнь была отменена,  конституция была отменена.  Гос. Совет,  Сенат и Гос.дума были закрыты,  была организована ЧК (Чрезвычайная Комиссия по Борьбе с контрреволюцией).   Керенский лично проводил обыск в Царском дворце.   По обвинению в измене были отданы под следствие ЧК Государь, Государыня и члены правительства.   Деньги были заменены  "керенками",   в результате всех этих реформ законы не функционировали,  армия была разложена,  транспорт разрушен,  нравственность уничтожена,  Петроград голодал и люди умирали на улицах,  лошадей всех съели, потому извозчики перестали существовать,  школы не функционировали, валюта была обесценена.   Страна была погружена в состояние анархии, грабежи были повсеместные, от убийств по всем просторам России гибли ежедневно сотни, если ни тысячи людей.

 

И, как оказывается по словам Керенского, виной всему был не он и не Временное правительство, а Григорий Распутин.  Между Керенским и Распутиным была та существенная разница, что Керенский создал себя сам, а Распутина создали Керенский и подобные ему клеветники. Так как им надо было создать  хоть какой-нибудь повод для совершения революции.  Относительно клеветы, связанной с именем Распутина, лейб-медик Государя - доктор Е.С.Боткин, разделивший заключение и трагическую судьбу Царской Семьи, говорил: "Если бы не было Распутина, то противники Царской Семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой - из меня, из кого хочешь".//Н. Обручев "Подлинный облик Царя-Мученника, как человека, Христианина и Монарха".

До нас дошли воспоминания жены министра юстиции г-жи Добровольской о встрече  Керенского с Николаем II после отречения, где Керенский очень подробно говорит о своих впечатлениях о разговоре с бывшим Императором. Однажды, когда г-жа Добровольская уже спала, она услышала стук в дверь своей спальни: оказалось, что служитель пришел ее просить от имени Керенского поскорее одеться и прийти к нему по очень важному делу.  Встревоженная этим вызовом, она поспешила к министру.

"Простите, что я Вас обеспокоил, - обратился к ней Керенский, как только она вошла, - но мне было необходимо поделиться с Вами только что пережитыми впечатлениями, глубоко меня взволновавшими.  Знаете ли Вы, откуда я только, что приехал?  Из Царского Села, где я только что видел Государя Императора и разговаривал с ним....  Какое случилось несчастье!  Что мы наделали!    Как могли мы не зная его, сделать то, что мы совершили.  Понимаете  ли Вы, что я ожидал увидеть совершенно не того человека, какого увидел.  Я уже давно приготовился к тому, как я начну разговор с Царем; я собирался прежде всего назвать его Николай Романов.  Но я увидал его, он посмотрел на меня своими чудными глазами, а ... я вытянулся и сказал "Ваше Императорское Величество"...  Потом он долго и много говорил со мною.  Что это был за разговор!  Какая у него одновременно и царственная простота и царственное величие!  И как мудро и проникновенно он говорил.  И какая кротость, какая доброта какая любовь и жалость к людям!  Понимаете ли Вы, что это есть идеал народного правителя.  И его мы свергли, его-то скрутили своим заговором.  Мы оказались величайшими преступниками.

Дня через три Керенский просил Добровольскую никому не говорить про их ночном разговоре, но Добровольская напечатала воспоминания об этой ночи, ее воспоминания были опубликованы в "русской летописи", а также в книге Ф.В.Винберга "Крестный путь".  Опровержения Керенского до сего времени неизвестны.

Материалы взяты из книг: 1. Николай II в воспоминаниях и свидетельствах.-М.:Вече, 2008.-352с.

+ 2. Платонов О. "Разрушение русского царства". - М.: Родная страна, 2013. - 320с.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Промышленность

Промышленная продукция России выросла в 5 раз.  Еще в 1890г. США опережали Россию и по темпам роста продукции, и по производительности труда, однако в 1900-1913 годах положение изменилось, разрыв между Россией и США стал сокращаться.  Бурный рост пром. производства наблюдался практически во всех отраслях промышленности.  И такой рост был не случаен, он был следствием гос. политики.  Ограничение допуска в Россию зарубежных товаров, освобождение от налогов, предоставление кредитов и различных льгот, организация пром. выставок и музеев - эти правительственные меры создавали благоприятные условия для развития пром. отраслей.  Менялась и улучшалась структура промышленности.  Возникающие в России новые предприятия, как правило, использовали новейшие достижения техники, технологии и организации производства.  Концентрация производства на пром. предприятиях - самая высокая в мире.  В 1910 г. в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с численностью свыше 500 человек, тогда как в США соответствующий показатель составлял только 33 %.

Промышленности России принадлежит мировой приоритет в разработке вопросов научной организации труда.  Например, в Московском высшем техническом училище разрабатываются и внедряются рациональные методы обучения кузнечному, токарному, слесарному и другим "искусствам".

Транспорт

Символом экономического процветания России кон. XIX нач. XX века являлась Великая Сибирская железная дорога, воплотившая в себе все предыдущие хозяйственные достижения страны, явив миру русское экономическое чудо.  Сибирская железная дорога была далеко не единственной, построенной в царствование Николая II.  При нем ежегодно возводилось примерно 2 тыс. километров дорог.  Все это значительно ускоряет промышленное освоение Сибири и дает толчок бурному развитию машиностроения.  Значительное развитие получило судостроение, размещавшееся главным образом в Петербурге, на юге и в промышленном центре (Коломенский и Сормовский заводы).  Развитие транспорта дало толчок добывающей промышленности.

Добывающая промышленность

Уголь.  С сер. XIX века производство угля возросло в 169 раз (в США - в 63 раза), достигнув в 1913 г. 2,2 млрд. пудов.   Удельный вес России в мировом производстве угля значительно вырос.

Нефть.  Перед I мировой войной Россия стала крупнейшим в мире производителем и экспортером нефти.  Причем следует подчеркнуть, что экспортировалась не сырая нефть, а только продукты ее переработки.  Экспорт сырой нефти рассматривался как потеря для России.  Было подсчитано, что каждый пуд вывезенной за границу нефти приносит стране ущерб, составляющий 19 копеек.  Качество русских нефтепродуктов было самым высоким в мире, превосходящим американское.  особенно ценились русский керосин и смазочные масла, которые продавались на 20-30 процентов дороже американских.

Пищевая промышленность

Сахар.  Основным центром свеклосахарной промышленности была Правобережная Малороссия, производившая более половины сахара.  По части сладостей и разных кондитерских изделий выбор был огромен.  Русская кондитерская промышленность заваливала отечественного потребителя тысячами сортов конфет и карамели, печенья и пирожных, шоколадом и какао, вареньем и мармеладом, халвой и пастилой.  И вся эта продукция стала доступна самым широким слоям русских людей.

Зерно.  По сравнению с дореформенным периодом урожайность зерновых культур в 1913 году выросла почти в 2 раза, а производительность труда - в полтора раза.

В царствование Николая II 164 сельскохозяйственных общества ведут плодотворную научно-просветительскую деятельность, проводят исследования на опытных станциях и полях.

Пиво.  Этот традиционный русский напиток - пиво - в Царствование Николая II варили более чем на тысяче заводов, причем каждый из них выпускал свой неповторимый сорт пива высокого качества.
Спирт.  В первую половину царствования Николая II сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения.  За 1894-1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров - один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире.

Кустарная промышленность

Царь высоко ценил и гордился выдающимися талантами русских людей, всячески поощрял их способности.  Кустарное производство зародилось у нас в XIX веке.  Кустарным производством занимались крестьяне, главным образом в зимнюю пору.  Царское правительство всегда уделяло большое внимание развитию народной кустарной промышленности.  Это было большое подспорье для народа, для развития его рукодельных талантов, здорового образа жизни, самым положительным образом отражалось на повышении уровня жизни, а государство получало большую прибыль в казну.  Это явление имело и большое культурное и воспитательное значение.  Например, в сфере изготовления народных музыкальных инструментов.

Но как только к власти пришли большевики, Ленин объявил беспощадную войну кустарям и всем кустарной промышленности.  Он наклеил на кустарей ярлык "крестьянской буржуазии" и утверждал, что кустари - это основа капиталистического предпринимательства и производства.  Талантливейших мастеров-самородков, чекисты брали под конвой и препровождали в тюрьмы и лагеря.  А семьи обрекались на голод и вымирание.  Спохватившись только в 1960 годы стали восстанавливать народные промыслы на государственной основе, потеряв в лагерях лучшие опытные кадры, во многом полностью утратив технологию и секреты народного промысла.  Таков был путь к "развитому социализму".  Большевики также полностью уничтожили и русское национальное предпринимательство (концерны, крупные и мелкие фабрики и заводы).  Непоправимые потери понес бюджет страны, а главное - был безвозвратно истреблен генофонд талантливых, трудолюбивых, предприимчивых людей, составлявших гордость населения России.   Под ударами "коммунистического эксперимента" страна таяла на глазах.

Предпринимательство и бюджет

В царствование Николая II начался новый этап в развитии русского предпринимательства.  Он был связан с коренной структурной перестройкой российского торгового и промышленного потенциала.  Это была эпоха создания промышленных гигантов, поднимавших на небывалую высоту эффективность экономики страны.  За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет увеличился с 965 до 1947 млн. рублей, т.е. более чем в 2 раза.  К 1913 году он составлял уже 3,4 миллиарда, причем был бездефицитным и значительно превосходил гос. бюджеты таких стран, как Англия, Франция и Германия.  Общий объем промышленного производства в период царствования Николая II увеличился в более чем в 5 раз.  Таких темпов не знала ни одна страна мира того времени.

Налоги и доходы населения

Особенно низкими в России были прямые налоги.  По сравнению с Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в 4 раза.  Академику С.Г. Струмилину удалось доказать, что в начале XX века заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, больше были только заработки американских рабочих.

Народный доход России, по самым скромным подсчетам, вырос с 8 млрд рублей в 1894г. до 22-24 млрд. в 1914 г., т.е почти в 3 раза.   Среднедушевой доход русских людей удвоился.  Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности.   За четверть века они возросли не менее чем в 3 раза.

Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независимо от иностранного вывоза и ввоза.  По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивала себя необходимыми товарами.

Забота о беднейших слоях населения

В царствование Николая II строятся тысячи народных домов и разных учреждений для бедных.  В Москве, например, народные дома, чайные, читальни в 1903 г. посетило свыше 6 млн. человек.

В 1911 году в Москве было 15 народных домов со своими столовыми, библиотеками, театрами, которые посещали ежегодно многие тысячи человек.  Московское попечительство ставило своей целью обеспечить каждого посетителя здоровой и вкусной пищей по самым низким ценам.  Народные дома работали с раннего утра до позднего вечера.  Вход в них был бесплатным.   Помещения были светлы, просторны, с хорошей вентиляцией и безукоризненной чистоты.  Употребление спиртных напитков запрещалось.  Можно было хорошо поесть, попить чаю с пирогами, почитать газеты и журналы, посмотреть представления в театре.

Императрица Александра Федоровна много своих сил и энергии посвящала благотворительной деятельности.  На средства личного фонда Императора вводятся "царские обеды" стоимостью в 2 копейки.

Культура

Накануне Первой мировой войны английский писатель М.Беринг справедливо отмечал: "Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент,  или когда огромное большинство народа имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства".  И, удивляясь оппозиционным настроениям, царившим в интеллигентских кругах, восклицал: "У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да чего же большего еще может желать русский народ?"

"Россия, - писал И.Бунин, - жила жизнью необыкновенно широкой и деятельной, число людей работающих, здоровых, крепких, все возрастало в ней". "Отовсюду, - вторит ему молодой тогда писатель Скиталец (С.Г. Петров) - как бы выпирало молодую русскую талантливость, все рассветало...  В воздухе веяло обновлением, и, казалось вся Россия пробуждалась, грезила какими то сказочными, радужными снами".  Созидательный  подъем кон XIX-XX веков, отмечаемый многими современниками, был мощным проявлением чувства национально-культурного возрождения, переживаемого Россией.

Просвещение

С 1908г. в России вводится обязательное бесплатное начальное обучение.  Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тыс. государственных школ, число которых к 1913 году достигло 130 тысяч.  В царствование Николая II просвещение народа характеризуется обнадеживающим переломом в сторону возвращения к национальным основам, традициям и идеалам.

Никогда в России не было такого резкого подъема народного бесплатного образования, как в период царствования Николая II.  В нашей советской школе вдалбливали, что большевикам досталась сплошь неграмотная страна.  О том, что именно Николай II, а не большевики, повсеместно ввел бесплатное народное образование, мы не знали.  О народных домах даже не слышали!  Пришла пора развеять и эти коммунистические мифы.

Живопись

Мощным толчком для национального возрождения в живописи и архитектуре стало "открытие" русской иконы и церковного зодчества.  Только великий подъем мог родить таких титанов русской национальной живописи, как В.Васнецов, М.Нестеров,  М.Врубель, И.Репин, В.Суриков, В.Серов, И.Левитан, В.Поленов.  Росписи В.Васнецова во Владимирском соборе в Киеве являются высочайшим образцом русской духовной живописи.  Они поражают своей цельностью и мощностью духа.  М.Врубель, создавший также целый ряд икон и стенных рописей, поражает обостренным ощущением величия древнерусского искусства, его великой духовности ,монументальности и пластической выразительности.  Тяготея к древнерусскому искусству Врубель не подражает ему, а развивает.  А историческая живопись В.Сурикова раскрывает глубокою цельность и полноту духовной жизни России на разных этапах ее развития.

В целом период царствования Николая II по количеству великих национальных художников не знал себе равных в русской истории.  Кроме перечисленных еще: А.Бенуа, А,Головин, В.Борисов-Мусатов, Е.Лансере, И.Билибин, И.Грабарь, Б.Кустодиев, А.Куинджи.

Литература, Музыка и театр

Одно только перечисление имен великих русских писателей, творивших в царствование Николая II, говорит о гигантском творческом потенциале эпохи: Л.Толстой, И.Бунин, Б.Зайцев, П.Флоренский, А.Чехов, А.Куприн, А.Блок, К.Бальмонт, С.Есенин, А.Ахматова, М.Цветаева, М.Пришвин, В.Розанов, И.Шмелев, А.Белый и, кроме них, еще десятки выдающихся писателей и поэтов: Н.Клюев, В.Короленко, Д.Мамин-Сибиряк, Д.Мережковский, З.Гиппиус и много других.

Русская музыка и театр этой эпохи - также одно из высших выражений общемировой культуры.  В гениальных произведениях П.И.Чайковского, Н.А.Римского-Корсакова, А.К.Глазунова, С.С.Прокофьева выразилась глубочайшая музыкальная одаренность русского народа.  Ни один другой народ в это время не дал столько замечательных музыкантов, как русский.  Русская школа вокального искусства дала миру великих певцов Ф.И.Шаляпина, Л.В.Собинова, А.В.Нежданову.  Пение Шаляпина, Собинова и Неждановой утвердили приоритеты русской национальной школы оперно-исполнительского искусства в мировом искусстве пения.

Всеобще мировое признание получили звезды русского балета А.П.Павлова, М.Ф.Кшесинская, В.Ф.Нижинский.  Художественный театр воспитал целую плеяду великих русских актеров, служивших примером для многих театров как в России, так и за рубежом.  М.Г.Савина, М.Н.Ермолова, В.Ф.Комиссаржевская, А.А.Яблочкина, Е.Б.Вахтангов, В.Э. Мейерхольд стали каждый в своем роде вершинами русского театра.

Народное творчество

Николай II живо интересовался русским народным искусством, и имел постоянную прямую связь со многими его носителями в исконном, первозданном виде.  Для него играли не только академические хорошо известные артисты и музыканты, такие как Шаляпин, Пятницкий, Андреев и другие, но и знакомили со своим искусством и просто талантливые народные самородки.  Во время русско-японской войны для него играл на русской двухрядке донской казак Семен Буденный.  Сергею Есенину - крестьянскому поэту - посчастливилось читать свои стихи в Зимним дворце перед Царем и его Семьей.  Ему было оказано самое радушное внимание.  Император подарил ему золотые часы ,которые поэт хранил с большой гордостью.

В Царской Семье особой любовью и высочайшим признанием пользовались известная русская певица, исполнительница народных песен Надежда Плевицкая.   С нескрываемым удовольствием слушал глава семьи ее довольно частые выступления на концертах в Зимним дворце, а  также на военных праздниках.  Его симпатию этой проникновенной носительницы русской песни разделяли многие офицеры.  Плевицкую стали называть гвардейской артисткой. Мировая война ,революционная буря забросили певицу в Париж.  Здесь чекисты "подставили" ее в деле убийства русских генералов.  В кон. 1930-х годов ее осудили на большой срок, а в 1940 г. в Париж вошли немецкие войска, вывели из камеры в тюремный двор и расстреляли.

Николай II большое внимание уделял и совершенно новому по тем временам виду искусства - кинематографу.  В 1911г. в Ливадии на суд Императора была представлена 1 в истории отеч. кино полнометражная кинолента реж. В.Гончарова "Оборона Севастополя"  Фильм показывала крупнейшая Российская кинофирма "Ханжонков и К".   За нее режиссер был удостоен личной награды Николая II - бриллиантового перстня.

Наука

Царствование Николая II - это не только расцвет искусств, но и в не меньшей степени гигантские успехи русской науки.  По сути дела, формирование всех главных направлений мировой науки было осуществлено при решающем участии русских ученых, таких как всемирный известный химик Д.И.Менделеев, внесший также большой вклад в развитие отечественной экономической науки.  Ведущим мировым термохимиком был Н.Н.Бекетов.  В биологии и медицине получили всемирное признание И.П.Павлов, И.И.Мечников, С.П.Боткин, Н.В. Склифосовский.  Честь изобретения радио, радиосвязи принадлежит русскому ученому А.С. Попову.  Он также написал ценнейшие работы по изучению рентгеновских лучей.  Русский ученый Б.Б.Голицын стал основателем новой науки - сейсмологии.

Стремительным прорывом в русской науке стали исследования гениального ученого К.Э.Циолковского, разработавшего основы науки полетов в космическое пространство.  В общем, в области искусства и науки русскими людьми в царствование Николая II были достигнуты такие гигантские успехи, что об этом периоде следует говорить как о золотом веке Русской цивилизации.  "Никогда еще Россия в столь непродолжительный период не рождала такое количество великих ученых, художников, артистов, музыкантов.  Более того, без преувеличения можно сказать, что вся мировая история не знала такого духовного расцвета, свободы творчества, невиданного взрыва гениальности и талантливости", - пишет известный историк и публицист Олег Платонов.

Прорыв в науке позволил создать новые отрасли промышленности.  Одним из главных достижений в царствование Николая II следует назвать создание российского авиастроения, подводного флота и автомобильной промышленности.

Авиастроение

В период с 1900-1905 гг. полеты на первых воздухоплавательных аппаратах носили экспериментальный характер.  Каждая модель изготовлялась в единственном экземпляре.  Летали невысоко и недолго.  Один экспериментальный аппарат сменял другой.  Учились создавать не только новые конструкции, но и овладевать основами пилотирования.  1905-1912 годы были периодом реформ русской армии, одним из важнейших результатов которых было создание Императорского военно-воздушного флота.  Создаются авиастроительные заводы.  В частности такой завод был в Петербурге, здесь были созданы знаменитые самолеты И.Сикорского "Илья Муромский", "Русский витязь" ,которые значительно опередили западные самолеты подобного типа, даже знаменитые американские В-17 - "Летающие крепости".

В 1910 г. под Севастополем была открыта первая российская авиационная школа.  30 июля 1912 г. был издан указ № 397 согласно которому все вопросы воздухоплавания были переданы в созданную при Главном управлении Генерального штаба воздухоплавательную часть.  Этот день стал, по сути дела, днем рождения русской авиации.   По почину Николая II  он стал торжественно праздноваться в России всеми авиаторами.

Император Николай II принимал активное личное участие в деле становления российского авиастроения.  Он не раз приезжал на завод к Сикорскому для подробного знакомства с устройством самолета "Илья Муромец".  Однажды он совершил полет на его борту.  За заслуги в авиастроении Николай II лично наградил выдающегося конструктора орденом святого Владимира.  Из личного Императорского фонда Государь выделил Сикорскому  сто тысяч рублей на дальнейшее усовершенствование этой модели.

Талантливейший русский конструктор Игорь Сикорский с каждым годом представлял все новые, улучшенные модели самолетов.  В разгар войны в 1916 году Сикорский представил проект уникального четырехдвигательного бомбардировщика - биплан "Александр Невский".  В голове уже сложился другой уникальный проект - вертолет, но реализации всего задуманного помешали октябрьские события 1917г.  Когда он увидел, как в России рушится все и вся, в 1919 году вместе с Рахманиновым, Гречаниновым и другими Сикорский эмигрировал в США.  Там ему предоставили все условия для продуктивной работы, и новую конструкцию - вертолет (различных модификаций) - увидели не в России, а за океаном.  И Америка, а не Россия стала родиной вертолетов.

Генерал М.В.Шидловский, выдающийся предприниматель, организатор отечественного авиастроения, уезжать не стал, полагая, что для России, кто бы ни был у власти, нужны будут самолеты.  Ему не могло прийти в голову, что Ульянов-Ленин мыслил себе заводы без их создателей.  Приехало ЧК, арестовало генерала,и в тюремном подвале под матерные ругательства и коммунистические лозунги революционеры забили ногами "проклятого капиталиста" до смерти.  А завод работу прекратил.  Ленин отменил все царские праздники, в том числе  и праздник авиаторов.  В 1933 году  Сталин восстановил празднование Дня воздушного флота. 

Всемирно известный изобретатель телевидения В.К. Зворыкин был выходцем из глубинки русской земли, сыном купца-судовладельца.  Получив самое лучшее образование в России и значительно расширив знания в Париже, вернувшись в Москву начал экспериментальную работу.  Ученый был уже близок к изобретению телевидения, но когда узнал, что в ЧК выписан ордер на его арест - скрылся в Сибири.  Откуда А.В. Колчак помог ему уехать в США.  Там ему предоставили все условия для работ, и там он прославился как изобретатель телевидения.  А ведь если бы не было свержения монархии, изобретение Зворыкина принадлежало бы России.

Электрификация страны

В царствование Николая II проведена электрификация всей страны, которая началась с Варшавы.  Действительный статский советник П.И. Ратнер взялся за непосредственную электрификацию страны.  Проект был выработан и утвержден и быстро реализован.  Варшава озарилась тысячами электрических лампочек.

В 1896 году Ратнер обратил внимание на весьма скупое и примитивное освещение  столицы России Санкт-Петербурга.  В декабре этого же года он организует концессию по устройству большой центральной станции для обеспечения города дешевым электричеством.  В 1897 г. городская управа заключила контракт с Ратнером о снабжении электроэнергией столицы на срок до 1937 года.  Все работы проведены за один год.  В 1910 г. в Санкт-Петербурге все газовые фонари были заменены электрическими.  С 1898г.  происходит интенсивная электрификация по России.  Такого уровня электрификации при советской власти страна достигла только к 1970-х годам.

Развитие электрических сетей страны способствовало внедрению нового вида городского транспорта - трамвая.  В 1899 году была пущена первая линия трамвая в Москве.  Сегодня возраст кабельной системы, питающей весь наземный транспорт Москвы, составляет более ста лет.   До сих пор в эксплуатации службы энергохозяйства ГУП "Мосгортранс" находятся даже дореволюционные кабели, положенные еще при Николае II (интересно, что подобные "старожилы" работают даже дольше и лучше, чем усовершенствованные, сделанные в эпоху комсомольских строек).

"Может в будущем русский народ воздаст должное Государю Императору Николаю II, в царствование которого, несмотря на почти полное отсутствие нужных помощников, на бесконечные козни революционеров и на ведение двух кровопролитных войн, Россия шла гигантскими шагами по пути истинного прогресса и обогащения" (В.М. Федоровский "Император Николай II и его флот".- Николай II в воспоминаниях и свидеетельствах.-М.:Вече, 2008)

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.

О реформах Николая II цитирую из книги Альфред Мирек "Император Николай II и судьба православной России."

     Во второй половине XIX века в России отмечается прогрессивное стремление монархической власти к реформаторству во всех областях государственной деятельности, что приводит к бурному расцвету экономики и росту благосостояния страны.  Три последних Императора - Александр II, Александр III и Николай II - своими могучими руками и великим монаршим умом подняли страну на небывалую высоту.

     Результаты реформ Александра II и Александра III здесь я не затрону, а сразу остановлюсь на достижениях Николая II.   К 1913 году промышленность и сельское хозяйство достигли таких высоких рубежей, что советская экономика смогла их достичь только спустя десятилетия.  А некоторые показатели были перекрыты только в 70-80 е годы.  Например, энерговооруженность СССР достигла дореволюционного уровня только к 1970-1980-м годам.  А в некоторых областях, таких как производство зерна, так и не догнала Николаевскую Россию.  Причиной этого взлета были мощнейшие преобразования, проводимые Императором Николаем II  в самых различных сферах страны.

Транссибирская железная дорога

        Сибирь была хоть и богатым, но удаленным и малодоступным краем России, туда, как в огромный мешок, ссылали преступников - и уголовных, и политических.  Однако Российское правительство, горячо поддерживаемое купечеством и промышленниками, понимало, что это огромный кладезь неисчерпаемых природных богатств, но, к сожалению, очень трудный для освоения без хорошо налаженной транспортной системы.  Более десяти лет обсуждалась сама необходимость проекта.

Заложить первый, Уссурийский участок Транссиба Александр III поручил сыну - Цесаревичу Николаю.  Александр III оказал своему Наследнику серьезное доверие, назначив председателем строительства Транссиба.  По тем временам это было, пожалуй, самое объемное, трудное и ответственное гос. дело, находившееся под непосредственном руководством и контролем Николая II, которое он начал еще Цесаревичем и успешно продолжал в течение всего своего царствования.  Транссиб по праву можно было бы назвать "Стройкой века" не только на Российском, но и на международном уровне.

Императорский Дом ревностно следил ,чтобы строительство велось русскими людьми и на русские деньги.  Железнодорожную терминологию вводили преимущественно русскую: "разъезд", "путь", "паровоз".   21 декабря 1901 г. началось рабочее движение по Транссибу.  Быстро стали развиваться города Сибири: Омск, Красноярск, Иркутск, Чита, Хабаровск, Владивосток.  За 10 лет, благодаря дальновидной политике Николая II, и внедрению в жизнь реформ Петра Столыпина, и за счет возможностей, открывшихся с появлением Транссиба, здесь резко возросло население.  Огромные богатства Сибири стали доступны для освоения, что усилило экономическую и военную мощи Империи.

Транссибирская магистраль и сегодня самая мощная транспортная артерия современной России.

Денежная реформа

В 1897 году, при министре финансов С.Ю.Витте, была безболезненно произведена крайне важная денежная реформа - переход на золотую валюту, упрочивший международное финансовое положение России.  Отличительной чертой этой финансовой реформы от всех современных было в том, что никакие слои населения не понесли финансовых потерь.  Витте писал: "Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II".   В результате реформ Россия получила свою крепкую конвертируемую валюту, занявшую ведущее положение на мировом валютном рынке, что раскрыло огромные перспективы для экономического развития страны.

Гаагская конференция

Николай II в течение своего царствования много внимания уделял обороноспособности армии и флота.  Он постоянно заботился о совершенствовании всего комплекса экипировки и вооружения рядового состава - основы в то время любой армии.

Когда для русской армии был создан новый комплект обмундирования, Николай лично сам опробовал его:  надел и прошел в нем 20 верст (25 км).  Вернулся вечером и утвердил комплект.  Началось широкое перевооружение армии, резко поднимающее обороноспособность страны.  Николай II любил и пестовал армию, жил с ней одной жизнью.  Не повышал себе звания, оставаясь до конца жизни полковником.  И именно Николай II впервые в мире, как глава сильнейшей на тот момент европейской державы, выступил с мирными инициативами по сокращению и ограничению вооружений главных мировых держав.

12 августа 1898 года Император выступил с нотой, которая, как писали газеты,  "составит славу Царя и Его царствования".  Величайшей исторической датой стал день 15 августа 1898 года, когда молодой тридцатилетний Император Всероссийский по собственной инициативе обратился ко всему миру с предложением созвать международную конференцию, чтобы положить предел росту вооружений и предупредить возникновение войны в будущем.  Однако сначала это предложение было принято мировым державами насторожено и особой поддержки не получило.  Местом ее созыва была избрана Гаага, столица нейтральной Голландии.

От себя: "хочется здесь между строчками вспомнить выдержку из воспоминаний Жильяра, которому во время долгих задушевных бесед Николай II как-то сказал: "Ах, если бы добились возможности обходиться без дипломатов!   В этот день человечество достигло бы огромного успеха".

В декабре 1898 года Государь обратился со вторым своим более конкретным конструктивным предложением.  Надо подчеркнуть, что через 30 лет на конференции по разоружению, созванной в Женеве Лигой Наций, созданной после I мировой войны, повторялись и обсуждались те же вопросы, что и в 1898-1899 годов. 

Гаагская мирная конференция заседала с 6 мая по 17 июля 1899 года.  Был принят ряд конвенций ,в том числе конвенция о мирном разрешении международных споров путем посредничества и третейского разбирательства.  Плодом этой конвенции, явилось учреждение Гаагского международного суда, действующего и поныне.  2 конференция в Гааге собралась в 1907 году также по инициативе Государя Императора России.  Принятые на ней 13 конвенций о законах и обычаях войны на суше и на море имели большое значение, а некоторые из них действуют до сих пор.

На базе этих 2 конференций в 1919 году была создана Лига Наций, цель которой - развитие сотрудничества между народами и гарантия мира и безопасности.  Те, кто создавали Лигу Наций и организовывали конференцию по разоружению, не могли не признать, что первый почин бесспорно принадлежал Императору Николаю II, и этого не могли стереть со страниц истории ни войны, ни революции нашего времени.

Реформа сельского хозяйства

Император Николай II, заботясь всей душой о благополучии русского народа, большую часть которого составляло крестьянство, дал поручение выдающемуся гос. деятелю России, министру П.А.Столыпину сделать предложения по проведению аграрной реформы в России.  Столыпин  выступил с предложением провести целый ряд важнейших государственных реформ, направленных на благо народа.  Все они были горячо поддержаны Государем.  Важнейшей из них стала знаменитая аграрная реформа, которая началась царским указом 9 ноября 1906г.  СУТЬ РЕФОРМЫ - перевод крестьянского хозяйства с малорентабельного общинного на более производительный частный путь.  И делалось это не принудительно, а добровольно.  Крестьяне могли теперь выделить в общине свой личный надел и распоряжаться им по своему усмотрению.   Им возвращались все социальные права и гарантировалась полная личная независимость от общины в управлении своими делами.  Реформа помогала включить в сельскохозяйственный оборот большие площади неосвоенных и заброшенных земельных участков.  Следует также отметить, крестьяне получили равные гражданские права со всем населением России.

Преждевременная смерть от руки террориста 1 сентября 1911 года помешала Столыпину завершить реформы.   Убийство Столыпина произошло на глазах Государя, причем Его Величество проявил такое же мужество и бесстрашие, как и его Августейший дед Император Александр II в момент злодейского покушения на него.  Роковой выстрел прогремел в Киевском оперном театре, во время торжественного спектакля.  Чтобы остановить панику, оркестр заиграл народный гимн, и Государь, подойдя к барьеру царской ложи, встал у всех на виду, как бы показывая, что он тут, на своем посту.  Так он простоял, - хотя многие опасались нового покушения, - пока не смолкли звуки гимна.  Символично, что в этот роковой вечер шла опера М. Глинки "Жизнь за Царя".

Мужество и воля Императора проявились и в том, что, несмотря на смерть Столыпина, он продолжал внедрение в жизнь основных идей прославленного министра.  Когда реформа заработала и стала набирать государственный размах, в России резко возросло производство сельскохозяйственных продуктов, стабилизировались цены, а темп роста народного состояния был значительно выше, чем в других странах.  По объему роста народного имущества на душу населения к 1913 году Россия оказалась на 3 месте в мире.

Несмотря на то, что начавшаяся война замедлила ход реформ, к тому моменту, когда В.И. Ленин провозгласил свой знаменитый лозунг "Землю - крестьянам!", 75% российского крестьянства уже владело землей.  После октябрьского переворота реформу отменили, крестьяне полностью лишились земли - она была огосударствлена, затем был экспроприирован скот.  Около 2 млн зажиточных фермеров ("кулаков") были уничтожены целыми семьями, в основном в сибирских ссылках.  Остальные были загнанны в колхозы и лишены гражданских прав и свобод.  Они были лишены права переезда на другие места жительства т.е. оказались в положении крепостных крестьян советской власти.   Большевики раскрестьянили страну, и до сих пор в России уровень сельскохозяйственного производства не только значительно ниже, чем был после проведения столыпинской реформы, но даже ниже, чем до реформы.

Церковные преобразования

Среди огромных заслуг Николая II в самых различных государственных областях видное место занимают его исключительные заслуги в вопросах религии.  Они связаны с главной заповедью для каждого гражданина своей родины, своего народа чтить и сохранять свое историческое и духовное наследие.  Православие духовно-нравственно скрепляло национально-государственные начала России, для русского человека оно было больше, чем просто религией, оно было глубокой духовно-нравственной основой жизни.  Русское Православие развивалось, как живая вера, состоявшая в единстве религиозного  чувства и деятельности.  Оно являлось не только религиозной системой, но и состоянием души - духовно-нравственным движением к Богу, включавшим все стороны жизни русского человека - государственную, общественную и личную.  Церковная деятельность Николая II была весьма широкой и охватывала все стороны церковной жизни.  Как никогда раньше, в годы царствования Николая II получили распространение духовное старчество и странничество.  Росло число построенных церквей.  Увеличилось число монастырей и монашествующих в них.  Если в начале царствования Николая II существовало 774 монастыря, то в 1912 году 1005.  В его царствование Россия продолжала украшаться обителями и церквами.  Сравнение статистических данных за 1894 и за 1912 годы показывает, что за 18 лет было открыто 211 новых мужских и женских монастырей и 7546 новых церквей, не считая большого количества новых часовен и молитвенных домов.

Кроме того благодаря щедрым пожертвованиям Государя ,в эти же годы во многих городах мира сооружаются 17 русских храмов, выделявшихся своей красотой и ставших достопримечательностями тех городов, в которых они построены.

Николай II был истинным христианином, бережно и благоговейно относящимся ко всем святыням, прилагавшим все усилия для их сохранения для потомков на все времена.  Затем, при большевиках, происходит тотальное разграбление и уничтожение храмов, церквей и монастырей.  Москва, которую по обилию церквей называли златоглавой, потеряла большую часть своих святынь.  Исчезли многие монастыри, создававшие уникальный колорит столицы: Чудов, Спасо-Андроньевский (уничтожена надвратная колокольня), Вознесенский, Сретенский, Никольский, Ново-Спасский и другие.  Некоторые из них с большими усилиями сегодня восстанавливаются, но это только небольшие фрагменты благородных красавцев, некогда величественно возвышавшихся над Москвой.  Некоторые монастыри полностью сровняли с землей ,и они потеряны безвозвратно.   Такого урона русское православие не знало за свою почти тысячелетнюю историю.

Заслуга Николая II в том, что он приложил все свои духовные силы, ум и талант, чтобы возродить духовные основы живой веры и истинного Православия в стране, которая была в то время самой могущественной православной державой мира.  Николай II прилагал огромные усилия к восстановлению единства Русской церкви.  17 апреля 1905г. накануне Пасхи он издает указ "О укреплении начал веротерпимости", которым была положена основа преодоления одного из самых трагических явлений российской истории - церковного раскола.  После почти 50-летнего запустения были распечатаны алтари старообрядческих храмов (запечатанные при Николае I) и в них разрешено служить.

Государь, отлично знавший церковный устав, хорошо понимал, любил и ценил церковное пение.   Сохранение истоков этого особого пути и дальнейшее его развитие позволило русскому церковному пению занять одно из почетных мест в мировой музыкальной культуре.  После одного из духовных концертов Синодального хора в присутствии Государя, как вспоминает исследователь истории синодальных училищ протоиерей Василий Металлов, Николай II сказал: "Хор достиг самой высшей степени совершенства, дальше которого трудно себе представить, что можно пойти".

В 1901 году Император повелел организовать комитет попечительства о русской иконописи.  Его основные задачи формировались так: сохранить в иконописи плодотворное влияние образцов византийской древности и русской старины; установить "деятельные связи" между официальной церковной и народной иконописью.  Под руководством комитета создавались пособия для иконописцев.  В Палехе, Мстере и Холуе были открыты иконописные школы.  В 1903 году С.Т. Большаков выпустил иконописный подлинник, на 1 странице этого уникального издания автор писал слова благодарности Императору за его державное покровительство русской иконописи: "...Мы все надеемся видеть поворот в современном русском иконописании к древним, освященным веками образцам..."

С декабря 1917 года, когда еще арестованный Николай II был жив, вождь мирового пролетариата начал расправу над духовенством и разграбление церквей (по терминологии Ленина - "очищение"), при этом повсеместно иконы и вся церковная литература, в том числе и уникальные ноты сжигались на кострах возле церквей.   Это делалось более 10 лет.   При этом многие уникальные памятники церковного пения бесследно исчезли.

Заботы Николая II о церкви Божией простирались далеко за пределы России.  Во многих церквах Греции, Болгарии, Сербии, Румынии, Черногории, Турции, Египта, Палестины, Сирии, Ливии имеется тот или иной дар мученика.  Дарились целые комплекты дорогих облачений, иконы и богослужебные книги, не говоря уже о щедрых денежных субсидиях на их содержание.  Большинство Иерусалимских храмов содержались на русские деньги, а знаменитые украшения Гроба Господня были дарами русских Царей.

Борьба с пьянством

В 1914 году, несмотря на военное время, Государь решительно приступил к осуществлению своей давнишней мечты - искоренению пьянства. Уже давно Николай Александрович проникся убеждением, что пьянство - порок, разъедающий русский народ, и что долг Царской власти вступить в борьбу с этим пороком. Однако все его попытки в этом направлении встречали упорное сопротивление в Совете Министров, так как доход от продажи спиртных напитков составлял главную статью бюджета - одну пятую гос. доходов. Главным противником этого мероприятия стал министр финансов В.Н.Коковцев, ставший преемником П.А.Столыпина на посту премьер-министра после его трагической кончины в 1911 г. Он считал, что введение сухого закона нанесет серьезный удар по российскому бюджету. Государь глубоко ценил Коковцева, но, видя непонимание им этой важной проблемы, решил с ним расстаться. Усилия Монарха соответствовали в то время общему народному мнению, принявшему запрет спиртных напитков как избавление от греха. Только условия военного времени, опрокинувшие всякие нормальные бюджетные соображения, позволили провести меру, которая означала отказ государства от самого крупного из своих доходов.

Ни в одной стране до 1914 года еще не принималась такая радикальная мера борьбы с алкоголизмом. Это был грандиозный, неслыханный опыт. "Прими, Великий государь, земной поклон народа своего! Народ твой твердо верит, что отныне былому горю положен конец!" - заявил председатель Думы Родзянко. Так твердой волею Государя был положен конец государственным спекуляциям на народном несчастье и заложены гос. основы для дальнейшей борьбы с пьянством. "Прочный конец" пьянству продержался до октябрьского переворота. Начало повального спивания народа было положено в октябре при взятии Зимнего дворца, когда большая часть "штурмовавших" дворец направилась в винные погреба, причем там перепились до такой степени, что пришлось "героев штурма" выносить за ноги наверх. 6 человек умерли - это и были все потери в этот день. В дальнейшем революционные вожди напивали красноармейцев до беспамятства, а потом посылали грабить церкви, расстреливать, громить и совершать такие нечеловеческие кощунства, которые бы в трезвом виде люди сделать бы не посмели. Пьянство по сегодняшний день остается самой страшной российской трагедией.

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.