Потребовалось тут подправить трамонтину про-мастер, и решил я опробовать гуанси в притирке до F400.
Сначала использовал его с суспензией аото, пройдясь по всему подводу, а потом увеличив угол, затем на суспензии собственно гуанси, причём не сразу поймал угол - на фото это видно, и наконец на чистом, для начала по всему подводу, и затем ещё повысив слегка угол. Надо сказать, что в такой притирке он собственную суспензию слегка тоже выделяет, а работает стабильно в этой притирке - сколько уже на нём успел подправить всего - т.е. держит поверхность и после грубоватой для него притирки - довольно стабильно.
Фото камушка с только наведённой суспензией аото, и затем три фото вышеуказанных этапов работы:








Работалось быстро, результат не слишком тонкий, кромка очень агрессивная и злая, как обычно после гуанси в такой притирке - собственно нового в пробах было на этот раз только использование для подточки, гуанси с суспензией именно аото - мне понравилось, как это сочетание быстро работает.

Ну и наконец, решил я отфотать макро (в кадр помещается 3мм. поверхности по горизонтали) этот гуанси в такой притирке - рабочую поверхность и боковину камня - очень хорошо видны самые узнаваемые характерные варианты прожилок на этой породе. По клику доступен несжатый кадр:

Давно уже ждал у меня проб абразивный брусок Schibly Jillasan. Мне совершенно неизвестный, и единственное что удалось в первом приближении нарыть в интернете - вот:
http://ювелирный-инструмент.рф/?product=jillasan

Вообще, внешне брусок напоминает керамику (все фото кликабельны):




Однако, в макросъёмке становится ясно, что это некий абразив на керамической связке, в который понапихана целая куча всего - иногда это может служить для разрыхления связки. Для чего и почему это сделано тут - сказать сложно, к тому же, если посмотреть на самое нижнее макрофото - это непритёртый торец бруска, то станет видно, что связка, видимо, ещё при спекании, получила трещинки, а зёрна абразива (по-моему, больше всего эти прозрачноватые кристаллики напоминают оксид алюминия) имеют весьма сильный разброс по размеру:






Что касается работы бруска - работает довольно грубо и очень быстро - нож из не самой мягкой 95х18 он заточил моментально, однако вытянул заусенку, довольно жирную, которая никак не хотела убираться - мне это надоело и я повысил угол существенно - кромка получилась весьма грубой.
Я посчитал, что сталь слишком мягковатая для этого бруска, и вообще - "обычная нержавейка", и взял бритву из умеренно твёрдой, но вязкой углеродки. Способность "с отскоком" брить предплечье достигается легко, однако кромка жутко агрессивная и имеет огрехи, и довольно неприятные - довольно глубокие риски, не слишком-то однородные по размеру, а также довольно мощные задиры и забои - до 20мкм, что совершенно, для бритвы, даже на этапе грубой заточки, недопустимо:


Такое ощущение, что этот брусок не любит малые и средние углы заточки - более-менее прилично было только на ноже после существенного увеличения угла - полный угол порядка 38 градусов. При полном угле около 30 градусов - кромка просто продиралась зерном и были такие же забои, как на бритве (см. фото выше).
Брусок впитывает воду достаточно активно, но не чрезмерно, на нержавейке достаточно сильно засаливается. Однако, засаленность можно бесследно удалить с помощью скотч-брайта с каплей мыла - минуту-полторы, и брусок чистый. При работе выделяется очень слабая суспензия, форму брусок держит хорошо.
В общем, резюмируя, я бы сказал, что этот брусок недурно подходит для неприхотливой "полевой" подточки и правки не слишком деликатного инструмента с соответственными углами заточки. Кстати, по типоразмеру он тоже вполне хорош для таких задач. Другого амплуа я для него, в общем-то, не вижу.

попробовал совсем "на шару" такую штуку - насколько можно с помощью стэкинга снять линзованную фаску, особенно не заморачиваясь, нажав буквально две кнопки - для такого небрежного подхода - вышло неплохо - склеил из 7-ми фото, постепенно отодвигая камеру. Ради примера приведу одну из семи для понимания "крутости" линзы, а потом кроп с конечного результата с лёгкой корректировкой - забавненько получается:




И это за 5 минут! Не очень чистенько, но потенциал меня очень радует! Так что есть тема научиться снимать полноценно ступенчатую заточку, с чётко различимыми переходами в хорошем увеличении и с приличной детализацией.

Попробовал отфотать кристалон coarse.. Мда...
Трудно такой крупнозернистый камень фотать в таком макро. Попробовал из четырёх фото склеить одно:
По клику доступен полный кадр:


Попробовал накрутить перед длиннофокусником макрокольца, так что в кадр стало влезать не 3мм. линейки, а 2мм. Да, уже всё куда хуже при просмотре в 100%. Чисто практически, думаю пока остановиться на предыдущем масштабе съёмки - достаточно хорошо всё видно.
Ну а вот так получилась попытка увеличить масштаб съёмки:
По клику доступен полный кадр:


В общем, чисто практически, по-моему лучше сделать чуть в меньшем масштабе порезче и кропнуть, чем вылавливать максимум...

Вдохновлённый макрофотографиями Олега (Botanic), вот тут:
http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=92
я стал смотреть что у меня может из объективов дать сходное увеличение.
В результате, я получил сходное увеличение (вышло примерно 350-380х), прицепив к Юпитер-37а перевёрнутый ОКС 1-22-1.
Вот так получился кристалон файн, без редактуры - отклонение совпадения плоскостности матрицы и камня старался свести к минимуму, погрешность получилась примерно 0,3 - 0,4 градуса - результат мне понравился:

По клику доступен несжатый кадр:


Но тут я наконец-то опробовал ещё кое-что, а именно программу Zerene Stacker, прочитав про неё тут:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=4060

И попробовал снять индиа файн. Сделал три кадра, сдвигая фокус, насколько мог аккуратно и еле-еле,единственно, зря к третьему фото чуть сменил свет.
Вот такой вышел результат - три кадра-исходника и затем результат склейки - в целом, вроде более-менее - мне понравилось - программа сумела переварить разность кадров, но как же было бы круто микрометрические рельсы заиметь.....

По клику доступны несжатые кадры:






Ну и вот результат склейки:
По клику доступен несжатый кадр:



Фотки никак не редактировались, была произведена только склейка.
Думаю, что потренировавшись, удастся получать результат на порядок интереснее.

Вот попробовал на слурике ЧФ, который перед отпуском притёр до F600 и взял с собой для полевой правки мили, и который не понадобился, т.е. поверхность была свеженькая, подправить кухонник из аус-8 - он вполне ещё недурно резал и брил предплечье, но меня раздражали при проводке на ногте заметные микрозамятия в нескольких местах. Попробовал подольше поработать, так вообще хватило пары минут, но я поработал все 10 и попробовал довести потоньше. Работал с водой.
Микрозамятия ушли, волос строгается без проблем. Но стОит чуть надавить лишнего - спецом сделал небрежнее по паре проходов в другом направлении движений - сразу можно заметить какие риски он тут же стремится нарезать:

Слурик вот этот, уже не раз здесь мелькавший, в макро, как раз свежепритёртый на КК F600:

Для такой грубоватой притирки, считаю недурно...

Попался мне в Питере юбилейный жетон на метро) По ссылке список вариантов таких, а попавшийся мне - внизу страницы: http://www.metro.spb.ru/jetony.html

Вид правда уже имеет потрёпанный, хотя и выпущен недавно, но мне так даже больше нравится)))

Уже давно перешёл в выравнивании и притирке заточных камней на гранитную облицовочную плитку, вместо стекла. Потому как износ у гранита куда меньше, производительность со свободным зерном карбида-кремния - выше (что я связываю с тем, что оно отчасти работает полусвязанным в силу особенностей структуры притира). Стекло использую только для доводки некоторых финишных твёрдых камней и только с фракцией F1200 порошка карбида-кремния.
сфотографировал в макро свой гранитный притир - на этой плитке я последний раз успел пройти при выравнивании пары камней на порошке карбида-кремния фракций последовательно F220 - F400 - F600.
Вот так всё выглядит в макро и под микроскопом (фото через объектив Индустар 61 Л\З МС со средним макрокольцом из набора таковых м42, и он же, прислоненный к окуляру микроскопа Peak 2008-50. Диафрагма примерно 3,6 iso 320):

Как классно выспаться, да.
Сегодня я решил плюнуть на всякие дела и заняться тем, что мне интересно.
Ну, конечно, помимо ответов на почту и в личку по разным заточным и не только делам, что таки надо было сделать, занялся изысканиями по микрофото. Обнаружил, что большинство объективов от фотоувеличителей вполне годны для съёмки через микроскоп, просто мануально прикладывая их к "наглазнику" такового, но сложновато получить ещё и фокусировку на измерительной шкале, так как регулировать фокусировку на таких объективах можно лишь приближая и отдаляя объектив от предмета съёмки. А нужно сначала сфокусироваться на измерительной шкале, а затем уже самим микроскопом на изучаемом объекте. Разумеется, получается это сразу, если задний отрезок позволяет сразу иметь фокус на шкале микроскопа без макроколец или с конкретным кольцом или их набором. И то, есть погрешности, видимо, заключающиеся в качестве переходной шайбы с м38 на м42 - эти нынешние гайки слегка клинит, но пользоваться можно.
Ранее я пробовал так только с обычными фотографическими объективами - олимпусом и индустаром-61. В общем оказалось, что с моим микроскопом Peak 2008-50, лучше и проще всего из объективов для фотоувеличителей, получается с Вегой - 11У. Тем более, что она очень удобна и просто в качестве макрообъектива. И её спокойно цеплял к байонетному переходнику на м42, с одним маленьким м42 же, макрокольцом через переходничок м38 на м42.
Измерительная шкала микроскопа сразу в достаточной резкости и можно спокойно работать на 4-й диафрагме - поле зрения не сужается. К слову, на олимпусовском макрообъективе, приходится использовать открытую диафрагму. Но зато олимпус доставляет куда меньше проблем со светом. При использовании Веги, пришлось ставить iso-320-400, ради сокращения выдержки - всё-таки руками держать всё это без шевелёнки сложновато.. Другое дело, что iso в таких пределах, по крайней мере на моей камере, не ухудшает сколько-нибудь заметно картинку, на мой взгляд.
В общем интересно поковыряться было.
Ну и несколько кадров просто того, что было под рукой, без редактуры, никаких кропов, c объективом Вега-11у2, фото кликабельны:



Читать далее...

Сегодня у меня вышло нечто странное.
Я и раньше доводил опаски на арканзасе, и сколько бы противники этого метода ни возмущались что, дескать, недостаточно комфортно выходит, прекрасно доводил и получалось.
Раньше использовал мега-тонко доведённый арканзас, потом, по мере наработки умения, стал получать такой результат проще и быстрее на арканзасе доведённом на порошке карбида-кремния до фракции F1200 на стекле, используемом только для этой фракции.
А намедни, как раз перепритёр свой "рубанковский" блэк-транслюцент до F1200, причём на гранитном притире, на котором только что закончил притирать вашиты - на одном притире последовательно используя порошки карбида-кремния F400 - F600 - F1200.
Вообще планировал потом довести тоньше, на стекле уже на той же фракции, но что-то меня дёрнуло попробовать в таком виде на той же тестовой опаске Востенхольм, на которой пробовал разные притирки вашит.
Последняя проба была на Рози Рэд, притёртой до F1200.
И тут я сразу пошёл на арканзас, особо не надеясь получить что-то "бритвенное", но просто оценить насколько быстро арк сумеет зачистить фаску от рисок так притёртой Рози, и какую остроту кромки дать за обычное время работы на арке - порядка 5-7 минут чистой работы, без учёта времени на нанесение масла, смену засалившегося и так далее.
Честно говоря, я малость офонарел от результата. И даже не малость.
Сначала взял явно многовато масла, гвоздичного эфирного, и даже успел пожалеть, что не взял, как обычно, оливковое - гвоздичное куда сильнее густеет от шлама, а его было очень много.
Поработал до изменения тактильного отклика, круговыми движениями и слегка "сеткой", время от времени делая по паре движений вдоль кромки. Попробовал на ногте и не поверил результату. В микроскоп, вроде всё было как обычно. НО! волос уже резался на расстоянии порядка 7-8 мм. от точки удержания, а в 12-15мм. застругивался. Я списал это на вероятную агрессивность кромки - не думал, что уже выработал риску от Рози. Сменил масло и поработал ещё. На ногте - опять без сыпи, гладко и классно. ладно, решил отфотографировать, а заодно и камушек - пошёл помыл его по этому случаю.
Пока камень обсыхал, я так и эдак крутил бритву под микроскопом и тут вдруг зацепил прозрачной колбой микроскопа за кромку. Не люблю такие досадные огрехи. И тут меня опять как что-то толкнуло - взял арканзас и по сухому, наклонив его под 45 градусов, сделал по 10 проходов на сторону с отрицательным давлением. Проверил на ногте - всё чистейше. Побрил предплечье, проверил рез волоса - всё прекрасно. Ну, думаю, тут какая-то засада. Пошёл к зеркалу и провёл самый "зверский" тест, который себе позволяю изредка на бритвах, которые удаётся довести до того, что я считаю "эталонным бритьём":
Побрил щёки насухую, в том виде, в каком были после работы - т.е. весь пыльный, кожа грязная и жирная. Охренеть! Мне удалось побрить очень чисто и вот уже час прошёл и на намёка на раздражение или какие бы то ни было неприятные ощущения - как будто ничего не было. При бритье, опаска с мягеньким еле слышным шелестом аккуратно всё сбрила. И это только с камня, никакого ремня не было!
Вот не знаю теперь - то ли бритва супер-удачная, то ли после тонкопритёртой Рози так шикарно арканзас сработал (кстати, фаска зеркалит так, как будто на накаяме с суспензией кома-нагура поработал тщательно), то ли мне просто повезло с совокупностью всех факторов + эта направка на сухом чистом арке - чёрт его знает.
Вот теперь не знаю даже радоваться, что удалось получить такой результат, или огорчаться, что раньше ничего похожего не удавалось на арканзасе, тем более притёртом на гранитной заматированный более грубыми порошками, плитке!
В общем, я в восторге. Конечно, надо ещё проверить и добиться такого же результата на других бритвах суметь, но прецедент есть. Чёрт - сколько предыдущих проб можно просто выбросить в помойку, и в том числе по степени тонкости притирки арканзаса( Но, видимо, всё это было необходимым опытом для такого вот "выстрела"...
Будет круто, если выйдет опять получить такой результат и на чём-нибудь ещё!
Ну и вот фото "виновника торжества" - общий план, макро, и микро-фото, а также кроп с микрофото зоны РК - по-моему "фишка" в том, что направка на арке насухую с отрицательным давлением, "сжала" зубчики на кромке и привела их "к одному знаменателю" очень необычным и быстрым способом.
И чёрт возьми, тут максимум что ещё можно (не нужно, а именно можно), так это с десяток проходов на сторону на чистой коже, а более грубые варианты, и тем более с абразивом - в топку однозначно! Только портить результат. Попробую вообще на ладони направить, пожалуй, перед полнометражным бритьём)
Если отбросить восторги, то приходит в голову, что самое важное - уметь отбросить стереотипы и пробовать по-разному, и нарабатывать опыт. И тогда случаются вот такие штуки))



Деление микроскопа = 0,02мм.


Да, состояние фаски и РК перед переходом на арканзас, можно увидеть тут:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post362726299/
или тут:
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1588784.html
пост #4

По результата последних проб, решил и Рози Рэд попробовать в притирке до F1200 на гранитном притире.
Результатом я доволен, хотя для бритвы оказалась лучше плотная Лили, притёртая таким манером.
Вот так моя Рози выглядит после притирки до F1200:

Можно увидеть (по сравнению с фото в предыдущем обзоре, где она притёрта до F400), что "поры" участились и стали мельче - т.е. произошло то, что я условно определяю, как "вскрытие структуры", но на более тонком уровне,нежели получаем на фракциях до F600 включительно.
Jпять упомяну распил породы - два фото под микроскопом - первое - рабочая поверхность, второе - боковина (она "резче" в работе была всегда):



Рози даёт очень ярковыраженный зубчик, причём довольно мощный и крепкий - очень агрессивная кромка, при весьма однородной поверхности фасок. Мне она всегда казалось очень близкой к арканзасам по характеру работы " в масштабе".
Специально сделал микрофото зоны РК в нескольких ракурсах и свете:





Обсуждение: http://forum.guns.ru/forummessage/224/1588784.html

На основании собранной статистики работы разных вашит в разной притирке, вырисовалась следующая картина: В зависимости от особенностей структуры и плотности конкретного экземпляра, оптимальная притирка может получаться на достаточно широком спектре фракций свободного зерна карбида-кремния. От F220 и до F1200. Пробы в основном производились с фракциями F220-F400-F600-F1200.

Но сначала я поясню, что имею ввиду под оптимальной притиркой:
"Оптимальный баланс между грубостью, скоростью работы, тонкостью и однородностью получаемого результата и длительностью способности камня работать без заметного изменения его рабочей поверхности."

Притирка грубее или тоньше оптимума, выбранного опытным путём для конкретного камня этой породы, приводит к перекосу - какой-то фактор выпадает - либо работа не столь однородна и\или оперативна, либо не отличается воспроизводимостью результата из-за слишком быстрой динамики изменения поверхности камня (выглаживания, снижения абразивной способности).

Достаточно неочевидным и парадоксальным аспектом для многих оказывается то, что притереть потоньше - не всегда значит получить более тонкий результат работы , но ниже скорость. Наоборот - часто окончательная притирка, скажем, на фракции F400 обеспечивает куда более высокую и производительность работы и получение более острой кромки, без сколько-нибудь заметного изменения характера поверхности камня. Однако, всё имеет свой предел, и избыточно тонкая доводка конкретной вашиты может привести к катастрофическому снижению абразивной способности и\или даже недостаточной однородности её работы. Более того - существенно более тонкая притирка, чем F1200, и на другом зерне - например на корундовом или, тем более, на алмазном - чревата шаржированием камня (иногда это происходит и с карбидом-кремния), заседанием зерна в его структуре, "порах". Лично я не нашёл актуальным использовать более тонкую притирку, нежели на КК F1200, и то, не на всякой вашите. Основными рабочими вариантами для моих шести вашит, которые оставил себе в арсенал, является притирка на фракциях F400 или F600.
Ключом к объяснению этих аспектов является соотношение особенностей структуры конкретного экземпляра вашиты с фракцией свободного зерна КК, на которой завершаем притирку.
Впервые я обратил внимание на эти моменты ещё года полтора назад, и с тех пор время от времени возвращался к экспериментам и пробам.
В результате, сейчас я с достаточной уверенностью готов говорить о необходимости подбора варианта окончательного финиша для каждой конкретной вашиты. Проиллюстрирую это на примере 4-х вашит, которые в последнее время мною использовались наиболее полно в данном ракурсе.
Говоря про структурные особенности вашит, стоит упомянуть о том, что "пористость" их, имеет определённый характер, и часто его работа зависит от распила конкретного камня. "поры" имеют некий каналец, вокруг которого, порода имеет бОльшую рыхлость. Есть свои "пазухи" и сужения, могут превалировать поры расположенные как бы вглубь камня (такие экземпляры часто грешат тем, что маслом можно пролить их насквозь, со временем), или наоборот, полости расположены как бы "под поверхностью вдоль" рабочей плоскости - они активно могут забиваться шламом, и легко вскрываются при притирке на грубом зерне. так же камень может иметь ярко выраженную полосатость текстуры, и в зависимости от распила, это влияет на характер работы - видимо, некоторое чередование более и менее плотных участков, наклон "кратеров пор" в ту или иную сторону - можно провести грубое сравнение с разными кухонными тёрками).
Однако "пористость" камня - это далеко не всё. Они помогают эффективно соскабливать расцарапанные зерном металл и эффективны при смене направлений движений при заточке для убирания следов рисок от более грубого абразива и заусеночных явлений, однако основу характера работы обеспечивает основная площадь поверхности, которой мы сообщаем ту или иную шероховатость, тонкостью притирки, разумеется. И тут актуально провести параллель с намного более плотной породой - арканзасами. Вашита с ними весьма сходна, а с грубыми сортами арканзасов тем более. Поскольку это породы, не имеющие связки, а работающие именно особенностями структуры, то очень важно дать возможность структуре себя проявить. И для этого, для притирки наиболее удачным оказывается свободное легкодробящееся зерно карбида-кремния. Более того - порода довольно трудно поддаётся притирке, а потому, для получения требуемого эффекта, лучше и на предыдущих, не финишных этапах притирки, использовать так же свободное зерно карбида-кремния. Ускорять работу по предварительному выравниванию камня притиркой на закреплённом абразиве можно, но на заключительных этапах, предпоследнем этапе всё же лучше уже идти на свободное зерно.
Но вернусь к вашитам, участвующим в разборе:
Это две Lily White - одна "типичная", с крупными порами и пазухами, быстрая, но легко выглаживающаяся при грубой притирке, другая второго основного типа, который мне попадался среди Лили, но с некоторыми отличиями - чрезвычайно плотная и обладающая более "закрытой" структурой, третья - безымянная вашита, купленная в Англии - очень быстрая и при том весьма тонкая, с "открытой структурой", когда-то пролитая маслом насквозь - условно назову далее её "англичанкой", и Рози Рэд - очень плотная, масло практически не вбирающая, агрессивная в работе и весьма сходная в характере таковой с арканзасами.
Итак - вот они:
1. Типичная Лили, притирка F600 - общий план и микрофото с делением микроскопа = 0,02 мм.:



2. "Атипично плотная" Лили, притирка F1200:



3. безымянная "англичанка", притирка F600:



4. Рози Рэд, притирка F400:



Для большего удобства сравнения, вот сводное изображение всех четырёх под микроскопом:


Через мои руки прошло немало вашит в своё время, и я выбирал себе наиболее характерные и отличные друг от друга экземпляры. Хочу отметить, что из вышепредставленных, нынешние варианты притирки оказались самыми "вкусными", за исключением "типичной"Лили. При её структурных особенностях, мне больше всего понравилось её использовать в притирке до F400. При притирке до F220 и F320 она работает медленно и у неё малоинформативный тактильный отклик и она быстро перестаёт быть "зубастой", а при F600 оставляет недостаточно однородную кромку, по крайней мере на малых углах по углеродке. Остальные сейчас в оптимальном тонусе, ну разве что теперь есть желание проверить Рози до F800 - F1200 - раньше пробовал её только до F600, и вот F400 понравилось больше. Но так как у неё очень закрытая структура, думаю что есть шансы получить и высокую скорость работы и бОльшую тонкость таковой при притирке до F1200. Буду пробовать дальше.

Попробовал притирку плотной Lily White Washita на КК до фракции F1200.
Почему и отчего я спустя пару лет последних таких проб решил опять попробовать вашиту в такой притирке - это следствие проб разных экземпляров в различной притирке и сбор некоей статистики. Но об этом будет отдельный пост со сравнительными микрофото.
А пока представляю вот эту Lily - она чрезвычайно плотная, я бы сказал "атипично плотная", с довольно "закрытой" структурой, и обладающая особенностью - нитевидные продольные, как бы "слои". Именно особенности её структуры и характера работы сподвигли опробовать её в столь непривычно-тонкой притирке. Фото кликабельны.
Итак:






А вот так выглядит её поверхность под микроскопом - минимальное деление микроскопа = 0,02 мм. или 20мкм.:



При перепритирке я не снял достаточно камня, чтобы выработать полностью поры, "инъектированные" шламом, однако работе это не мешает и зато видно, что устье пор весьма мало, по сравнению с любым микрофото любой вашиты более грубо притёртой, зато поверхность в целом достаточно агрессивна - видны отдельные кристаллики торчащие из агломератов импликационной структуры.
и наконец - результат заточки бритвы на этой вашите в такой притирке:

Если сравнить с предыдущими обзорами недавними - очевидно, что стало тоньше и аккуратнее. По работе добавлю, что после заточки ни малейшего изменения в работе камня я не обнаружил, сама работа весьма агрессивна, камень активно снимает.
На бОльших углах, вероятно, можно было бы получить более тонкую и острую кромку. Однако на малых это проблематично - зерно просто будет прорезать кромку насквозь и выводить в заусенку прорезанный участок.
В целом, резюмируя, могу отметить, что для столь плотного экземпляра, с закрытой структурой, вполне адекватна такая тонкая притирка, в т.ч. для оперативной заточки бритв, в т.ч. этапа тонкой заточки. Хотя для ножей это будет более актуально - кромка всё-таки весьма агрессивная получается, с явно выраженным зубчиком.

Повадился я добавлять в хороший чёрный чай помимо бадьяна и имбиря ещё и кусочек мускатного ореха)
Настаивается довольно долго, пока пряности, если их не молоть, отдадут максимум своего вкуса и аромата, но в этой постепенной изменяемости и насыщаемости чая есть свой интерес)
Вообще необычно очень орех выглядит, и мякоть его. И так же необычен он на вкус) Но ежели кому придёт охота попробовать - стоит учесть, что в больших количествах он может быть для здоровья опасен)

В свете обсуждения предыдущего поста на эту тему, попробовал получить результат тоньше на той же бритве, но на другой вашите. Вашита безымянная, купленная в Англии, довольно узкая, почти квадратная в сечении. Работала всегда тоньше обычного, притёрта последний раз на порошке карбида-кремния F600.
Пробы делал с эфирным гвоздичным маслом и с ним же фотографировал поверхность камня в чуть разных ракурсах и свете. По ощущениям работает более приёмисто чем Лили на которой затачивал в прошлый раз, чуть агрессивнее, несмотря на более тонкую притирку. Кромку даёт чуть однороднее по ногтевому тесту а поверхность фасок оставляет еле заметно чище. Однако, волос режет на меньшем расстоянии от точки удержания и неохотно, зато хорошо распускает его вдоль. В целом, кромка вышла однороднее, но агрессивнее в резе.




Резюмируя, я сказал бы что обе вашиты, несмотря на отличия в структуре и выбранный для них вариант притирки, показали подходящий мне на этапе заточки результат, и даже затрудняюсь сказать, которой я бы отдал предпочтение. Однако всё же больше склоняюсь к этому, последнему варианту.
И вот наверное почему - хотя тут и агрессивнее риска, но тактильный отклик оказался конкретно на этой вашите более информативен. И в целом поверхность фасок меньше отличной получилось от результата у самой кромочки, чем в предыдущей пробе - проще контролировать, особенно если в процессе работы не делать фото, а только смотреть в микроскоп.
Хотя это уже довольно тонкие разницы, надо ещё пробовать.

Одна из двух моих вашит Lily White тут очень меня удивила. Вообще, обычно она мне казалась грубоватой для применения её на бритвах. Но, как много значит подобрать удачно камень под сталь!
Боковина этой Лили:

Бритва - старый Востенхольм вот с такими клеймами:



Вообще, я ожидал более грубого результата, и был поражён, обнаружив такой аккуратный и однородный. Волос строгается и пробует грубо резаться на весу даже. Ни намёка на заусенку, которая могла бы ошибочно дать такой результат вместо собственно кромки. Минимальное деление микроскопа = 0,02мм.:

То же поближе:


Я бы сказал - более чем недурно! Даже шикарно! Особенно меня умиляют эти мелкие-мелкие рисочки у самой РК - такие частые и аккуратненькие! Вот вам и вашита! А я-то думал, что этот камень меня уже ничем не удивит, даже перестал делать по ним обзоры - эти работяги постоянно в деле и уж привык к ним. А тут неожиданный результат. Но скорее дело в том, что шикарно камень подошёл именно к этой бритве. Вообще мне востенхольмы с такими клеймами уже не раз встречались и всегда они благодарны в заточке оказывались. Больше скажу - неудачных востенхольмов мне вовсе не попадалось.
Да, последнее освежение рабочей поверхности этой вашиты было на порошке КК F400 на гранитном притире.
В общем для заточки этой бритвы, Лили подошла просто шикарно! Можно смело переходить на достаточно тонкий префинишник.

Собстно перед стартом, полёт и.. "зритель")))

Пока цветёт мало что, даже тюльпанчики не раскрылись ещё толком, но кое-что всё-таки пофотографировал)
Использовал объектив Юпитер-37а с макрокольцами м42. Фотки мне понравились и я даже не делал вообще никакой редактуры. Особенно я доволен как удалось просто избытком света "порисовать" последнее фото)) Да, фотки кликабельны.
Фотографии в альбоме «Фото с дачи. 10.05.15», автор oldTor на Яндекс.Фотках



Читать далее...

Ради интереса взял BBW тонкодоведённый и выглаженный, новодобытый кстати, года 3-4 назад покупал его, и попробовал его чистый с водой _после_ тонкого Чарнли Фореста на тестовой бритве - захотелось понять могу ли я вытянуть с него финиш)). Ну а что, минут 7 работы и вполне нормально.
Пресловутые года три назад я бы остался доволен таким финишем:

Сам камушек, влажный и уже подсыхающий - пара кропов:




Думаю, что это не предел и можно ещё чутка тоньше. Т.е. вполне реально как финиш. Но по нынешним своим меркам я не сочту это удачным. По "зубастости" кромка сопоставима с результатом после чарнли фореста с маслом, и, конечно, хочется глаже. Да и однороднее. Годно, но я привык лучше. В результате по 7 проходов на сторону на бланке с кожей с крокусом, затем льняная стропа по 20 проходов и ещё по 30 на чистой лошади - вот теперь нормально.
Т.е., если нету хорошего твёрдого доводочного камня, то BBW вполне может сгодиться и на роль финиша. Но всё-таки это префинишный камень для бритвы и на своём месте от него куда больше пользы.

Опять попробовал Юпитер - 37а c прицепленным к нему "нос к носу" олимпусом - вот так выглядит сия структура:

Первое и самое красивое, что получилось - не совсем обычное фото бельгийского гранатового сланца Yellow Coticule - очень тонкий и очень грызучий экземпляр, но фотографировал я его оборотную сторону, которая примечательна тем, что это стык пород - синего бельгийца и жёлтого! Для сравнения выкладываю исходник, затем ту же фото в лёгкой редактуре, без шарпенинга вообще, и затем кроп с этого кадра:



По-моему очень хорошо для столь простой конструкции получилось. Значение диафрагмы на Юпитере - 5,6 iso 200. Как я убедился, на моей тушке можно смело работать с таким iso - разницы в шумах, по крайней мере в jpeg с значением 100 и значением 250 я не наблюдаю. С 320 уже может что-то где-то быть "не так", но вообще до iso400 можно смело фотать такое макро.

Попробовал ещё фаску грубозаточенной (пока что) на левантийском камне старинной бритвы, которую ещё реставрировать (пока просто проверял не выходят ли какие каверны на кромку) снять - слегка отредактированный кадр без шарпенинга, опять-таки, и кроп с него:



И напоследок фрагмент 10-ти рублёвом монеты для понимания масштаба съёмки - исходный кадр и лёгкая редактура:



В общем, по-моему очень удачная связка объективов для макро, и простая в эксплуатации. Я бы сказал, что из всех пар объективов, что я перепробовал на данный момент "встык" - это наилучшая комбинация оказалась. Т.е. длиннофокусный 135мм. и к нему перевёрнутый короткофокусный светосильный макрик.
Отдельного восхищение достойно то, по-моему, какая резкость получается на Юпитере-37а с открытой и лишь слегка зажатой диафрагмой!