Название, как я понял точно неясно. Приведу цитату из темы на Ганзе http://forum.guns.ru/forummessage/224/821738.html
""Термин 'Левант', который впервые появился в английском языке в 1497 году, изначально обозначал весь Восток в целом или 'средиземноморские земли к востоку от Италии'[3]. Слово заимствовано из французского, где слово levant переводится как 'восходящий', так как оно обозначает регион, со стороны которого для Европы восходит солнце[4]. Следует отметить, что это слово образовано от заимствованного из латинского глагола levare 'вставать, восходить'."
"В путевых очерках XIX века термин включал в себя также восточные земли, находившиеся в то время или чуть ранее под властью Османской империи, такие, как например, Греция. Археологическая наука XIX века использовала слово 'Левант' во время обсуждения разнообразных культур этого региона, как древних, так и новых. Использовалось это слово для обозначения места, а не какой-либо отдельной культуры." Википедия
То есть термин очень общий и мог обозначать многие камни реально или предположительно завезенные из регионов Ближнего Востока. Я видел фотографии трех разных пород. Но, все-таки, обсуждаемый камень под этим названием встречается наиболее часто. И предположение, что так назывался конкретны слой или горизонт теперь представляется совсем маловероятным..."

Сделал несколько фото экземпляра, который попробовал. Сразу скажу, что притирку сделал на порошке карбида-кремния F220, которым прошёлся по всем сторонам - и по рабочей и по остальным. Фотографировал, намочив камень водой, что, благодаря впитыванию, неплохо проявляет его текстуру\структуру (по клику доступен полный кадр):









В работе я попробовал на нём трамонтину про-мастер:


Да, камень выглаживается, но по такой мягкой стальке это малозаметно, выделяет небольшое количество суспензии, шламом практически не забивается, но фрагменты заусенки заседают в структуре камня.
Вообще понравилось на нём работать.

Благодаря любезности Олега, я попробовал чудесный чай:
"Дянь Хун ( ), Юньнань «Чистое Золото» (; jnyб dinhуng) — высший сорт юньнаня. Содержит исключительно золотистые почки. Напиток ярко-красного цвета, со сладким вкусом и запахом. Категория — от TGFOP до SFTGFOP.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8F%D0%BD%D1%8C_%D0%A5%D1%83%D0%BD "
Потрясающе красивые лепесточки - попробовал сделать пару фото:



Ещё попробовал сфотографировать "розовый чай" - маленькие бутончики, совершенно очаровательные:


И ""Массала" - смесь чёрного чая и приправ: кардамон, гвоздика, корица, душистый перец, мускатный орех."

Попросил тут меня коллега по работе подточить ему топор. В процессе что-то мне захотелось сделать пару фото - это после оксида-алюминия 100мкм - на фото виден фрагмент линейки с крайним делением = 0,5мм. _не кроп_.
На втором фото на фаске видна "опилка" после пары проводок по сухой деревяшке поперёк волокон.
Фотографировал, прицепив "нос к носу" к Юпитер-37а олимпусовский макрик OM System Zuiko 1:3,5 f=50мм.
Никакой редактуры не производилось. Диафрагма 4(!) iso 200. По-моему недурно! Нравится мне этот Юпитер всё больше...

Фото кликабельны.

Захотелось сделать некий цикл - подборку) Вот что вышло:

Ночь


Утро


Позднее утро


Почти полдень


Чуть позже зенита


Ближе к вечеру


Поздний вечер


Фото кликабельны.
Использовал объектив Юпитер-37а c макромехом - вот такая вот конструкция вышла:

Попробовал в двух вариантах - для начала прицепил к Юпитеру, "нос к носу" макрик Олимпус 1:3,5 F50mm.
первое фото - исходник, при полностью открытой диафрагме, второе - кроп с него, с минимальной редактурой, и кстати, вообще без шарпенинга:





Для понимания масштаба, сфотал линейку - крайние деления = 0,5мм. Не очень ровненько вышло и с шевелёнкой - держал руками, но суть передаёт:



Для сравнения - Юпитер 37а с двумя длинными макрокольцами m42 - фокусное расстояние (точнее от передней линзы до объекта) получается около 39см. - неплохо, я считаю. Диафрагма также открыта полностью:



В общем, мне кажется, у объектива весьма недурные возможности и для макро!
P.S. фотки кликабельны.

Это не кроп - просто ужатый весь кадр - макро в масштабе порядка 4:1, с помощью объектива ОКС 1-22-1.
Но некоторая шевелёнка всё равно есть - сигарета продолжала тлеть - даже виден огонёк)))

Всё-таки шикарно выглядит камушек - amakusa - японский природный заточный водный камень. С ним на фото соседствует песчаник, с суспензией которого я его попробовал в работе.
Рисунок на камне немного напоминает пейзаж по-моему... Тучи.... Горы... Ландшафт с "деревцами"...
А какие яркие краски и контрасты!
Фото кликабельны.

Озадачился я темой пофотографировать глаза... выходит пока не очень - самое сложное - добиться, чтобы в глазу не отражались руки или объектив) Надо будет поподробнее форумы на эту тему пошерстить...
Пока что выходит как-то так:






Объектив Индустар 61 л\з мс

Удивительное - рядом) Как много красоты может скрываться в ..обычной ложечке с вареньем) Попробовал передать то, что вижу, с помощью объектива Вега-11У2

Всех моих дорогих читателей и читательниц поздравляю с окончанием рабочей недели и с наступающими выходными!!!

Фотографии в альбоме «Cherry», автор oldTor на Яндекс.Фотках



Читать далее...

- Шикарный чай! Тётушка презентовала. Очень мне понравился! Необычный, очень "прозрачный", но при том насыщенный. И очень интересно выглядит) Сделал несколько фоток - макрофото через объектив Вега-30У, а "общий план" - использовал Индустар 61:
Такие забавные разноцветные шарики - похожие на арбузы чем-то, но при том - "шерстяные")))

Попробовал старинный, очень плотный Там-о-шантер. Камень раньше, видимо, использовался с маслом, суспензии не давал вовсе - немного наводил суспензию кусочком той же породы, но помягче. Взял одну тестовую старую бритву, поработал немного на суспензии, потом на чистом камушке - камень выглажен довольно сильно, однако всё равно, кромка получается довольно агрессивная - бриться можно, но я бы после этого результата, поработал бы пару минут на Накаяма, или на Гуанси, может быть.
Вот такая вышла кромка - кроп с фото в увеличении около 200х, ширина фаски в среднем около 0,35-0,4мм.:

Сам камушек целиком я уже выкладывал ранее, так что сейчас сделал только пару фоток боковин через "Вега-11У2":


На фото камень имеет разный оттенок - это не косяк с выставлением света и баланса белого - камень местами пропитан старым маслом, и оно даёт такой эффект - местами оно темнее и почти коричневое, а местами достаточно светлое. На нижнем фото заметно, что хоть камень и впитывает воду, однако местами остатки масла в верхнем слое мешают воде:



В общем, пока особого впечатления не сложилось - надо пробовать ещё. И пожалуй перепритереть камушек. Но одно сказать можно - финишировать опасную бритву на нём можно. Тактильно работать приятно.

Пофотографировал тщательнее "турка") Объектив Olympus OM-system zuiko MC auto-macro 1:3,5 f-50mm.
Если кому интересно - по ссылке есть подробности про такие камни: http://forum.guns.ru/forummessage/224/821738.html
Фотки кликабельны, весьма рекомендую полюбоваться "во весь экран" - по-моему оно того стОит!


Фотографии в альбоме «турецкий масляный камень Turkey oilstone», автор oldTor на Яндекс.Фотках

















Ну и, накрутив на олимпусовский макрик объектив от микроскопа, сделал три фоточки поближе - фрагмент притёртой рабочей поверхности и пару фото излома камня, вот таким вот сооружением:





И напоследок, сделал фото излома камня через специфический объектив для видеокамер ОКС 1-22-1 - макро выходит некислое - масштаб 4:1 Фото кликабельно.


тут уже можно разглядеть отдельные мелкие зёрнышки камня получше) Хотя конечно это не микроскоп, но с микроскопом не так красиво, а мне хотелось в этом обзоре покрасивее сделать)

 

 
 
 

Попробовал я на этом хиндостане подправить кухонничек из аус-8 - удивительно, но салился камень меньше, чем от VG-10, кстати, чему я немало удивился. Хотя, возможно дело в том, что опробованный на этом камне клинок из VG-10 требовал более существенной обработки и работал я на нём дольше, а тут, слегка подсевший кухонник, ранее доведённый весьма тонко, и правившийся последний раз, кажется, на яшме, если правильно помню.
 Поработал минуты две - режет агрессивно, но недостаточно легко и волос застрогать не может. Подумал в чём тут штука, перешёл на работу малой амплитудой переменными движениями, и напоследок проходов по пять широкой амплитудой на зерно, меняя стороны каждый проход и с отрицательным давлением - волос застругивается без проблем. Проходов по 10 на чистой коже на бланке и всё вообще прекрасно.
 Выглядит фаска и РК в увеличении около 200х вот так:
 
тут не очень хорошо видно, но если повертеть под микроскопом, то мелкая-мелкая "пилочка" заметна на самой РК, и довольно однородная - при проводке по ногтю ощущется мелкая "сыпь" от неё.

Пробовал тут всякое, в частности попробовал после заточки бритвы на хиндостане, дальше работать на том гуанси, который у меня для ножей и погрубее притёрт. С суспензией Там'o'Шантер, а затем с тэнзё нагура - очень недурно выходит, при притирке гуанси на КК до фракции F600.
 Далее же делал финиш на втором гуанси, который доведён до F1200 и используется на финише бритв - разница вполне очевидная.
 Фото фаски не делал, вообще эти пробы не фотографировал, зато на досуге сфотографировал поверхности этих двух гуанси.
 
 Итак, фото через объектив Вега-11У с макрокольцами.  Никакой редактуры не производилось, так как важно передать поверхность камня с минимальным отклонением от того, что есть в реальности. Цвет передался вполне  адекватно. Сначала фото рабочей поверхности и боковины с недовыведенными следами распила более грубопритёртого гуанси, а далее фото рабочей поверхности и боковины более тонкопритёртого гуанси:
 
 
 
 
 

 Можно глянуть поподробнее вот тут:
Фотографии в альбоме 'Природные камни для заточки и доводки', автор oldTor на Яндекс.Фотках

По-моему очевидно, что камни одного порядка, не отличаются между собой сколько-нибудь заметно, разве что характером поверхностей и количеством прожилок. От Гуанси, определяемых как "12000 грит" тем не менее отличаются тем, что тактильно чуть мягче, чуть светлее по окрасу и не имеют серовато-белёсых прожилок, а только желтоватые и чёрные.

Вот сделал сегодня пару удачных фото через ОКС. На фото - вашита Lily White, которая у меня погрубее. По клику доступен полный кадр, снимал в масштабе примерно 4:1 - по-моему недурно вышло, даже при просмотре полного кадра можно обнаружить достаточно немаленькое поле с нужной резкостью и чёткостью.

Фотографии в альбоме «Природные камни для заточки и доводки», автор oldTor на Яндекс.Фотках

 Вот пара кропов с этих фото:


 
 Правда, фото результатов работы этой вашиты не получились(((
 Затачивал знакомой кухонник из неопознанной нержи, обдирал сераксом 707, затем зачищал риски Ллин Идвалом с суспензией (он у меня грубенький), а потом делал префиниш и финиш на вышеуказанной вашитке, сделал несколько повышений угла, работая переменными движениями для подрезания заусенки, и напоследок по нескольку проходов сугубо на зерно, чтобы вышел "зубчик", а то ничем кроме зубчика эта сталь не режет. Получилось очень остренько для вашиты - волосы на голове цепляет на расстоянии нескольких мм., после 15 проходов на чистой коже застругивает волос, хотя и неохотно.
 Для рабочего кухонника пойдёт)
 Вот такие вышли фото фаски:
Фотографии в альбоме «Макрофото результатов заточки», автор oldTor на Яндекс.Фотках

К слову об этой вашите - старенькая, куплена в Англии, квадратная почти в сечении, маслом была пропитана насквозь, в одном месте с 10руб. монету пятно, где масло протекло насквозь, когда она приехала, то малом аж потела. Чистил-чистил, сейчас выглядит вполне прилично, а работала она всегда очень производительно и при том тонко.
 Опытным путём выяснил, что Вега-30У, из этих "нефотографических" объективов, наиболее хороша для съёмки в масштабе 1:1, хотя и в 2:1 может очень недурно, но тут уже проблемы с недостатком света и в режиме приоритета диафрагмы с автоэкспозицией уже работать почти невозможно - надо работать в режиме приоритета выдержки.
 Вот что вышло через Вегу-30У с этой вашитой - сначала пара фото в масштабе 2:1, затем 1:1, фотки не редактировались и не обрезались - по клику доступен просмотр полного кадра:
Фотографии в альбоме 'Объектив Вега-30У - пробы.', автор oldTor на Яндекс.Фотках






 На нижней фотке слегка смазался край фонарика - я его прислонял вручную, так что шевелёнка именно у фонарика была..
 Вообще классный объектив этот, по-моему.


 Пока что по результатам проб выходит с этими "спец.объективами" так:
Вега-11У - масштаб 2:1 оптимум, удобно с макрокольцами, мобильно, довольно просто.
Вега-30У - масштаб 1:1 оптимум, удобнее всего с макромехом, не так мобильно, зато художественно)
ОКС1-22-1 - масштаб 4:1 или чуть больше, очень мобильно, компактно, при использовании в качестве "перевёртыша" всё равно шикарно отрабатывает диафрагма, фокусное вменяемое по удобству, супермакро)))

Попробовал ОКС1-22-1 в качестве перевёртыша, на этот раз добрал кольцами масштаб съёмки почти 5:1. Всё-таки наверное оптимально будет 4:1, если охота в 100-процентной развёртке иметь хорошую чёткость, но и так недурно, вроде.
 Для примера сначала сфотал линейку - полный кадр (ужатый) без редактуры и кроп с минимумом редактуры (шарпенинг вообще не трогал):
 
 

Результирующее увеличение посчиталось примерно 300х.

 Ну и наконец-то сфотал нормальную заточку в этом масштабе - нож точен уже давно, юзается в качестве разделочника - х12мф, заточка на приспособе Ермак-4, префиниш и финиш - тонкая вашита\байкалит, после полного цикла заточки ещё не правился ни разу.
 Первое фото в одном ракурсе, остальные в ином с разными потугами поиграть светом.
 По кликам доступен полный кадр:
Фотографии в альбоме 'Макрофото результатов заточки', автор oldTor на Яндекс.Фотках

Читать далее...

Вот с ОКС1-22-1 упражняюсь, когда успеваю, пытаюсь вытянуть из него максимум и понять пределы такового.
 Вот выкладываю фото того, что он может в масштабе 4:1 как перевёртыш (действительно увеличилось чутка фокусное расстояние, стало проще со светом, но всё равно проблема осветителя остаётся - засветка выходит хоть тресни, но этот вопрос пока в работе) - вот полный кадр и кроп без редактуры:
 

 
 По-моему рабочий вполне вариант.
 Но я попробовал и сделать порядка 6:1. Похоже немного перебор, надо бы остановиться было на 5:1, но всё же пофотал так, вот как вышло - полный кадр:
 
И кроп, опять-таки без редактуры:
 
 Пока ещё детальность вроде терпима, но уже засветка всё портит как следует - предполагаю что светом можно проблему порешать, но уже не всё так хорошо.
 Вот в таком же масштабе пара фоток заводской заточки ZT и поверхность Там'o'шантера, всё полные кадры без редактуры:
 

 

 
 Камушек по-моему очень хорошо вышел - и главное - равномерно по всему кадру... почти... плоскость камня не идеально параллельна плоскости сенсора - низ чутка завален, кажется... но совсем чутка..
 Так что ОКС-ом я доволен, как минимум 4:1 можно снимать, очень рад что он у меня есть)