С детства к осени у меня было неоднозначное отношение. С одной стороны - много в осени классного бывает - поздние яблоки, утреннее солнце на даче, особенный осенний запах леса и сада, дышится по-другому, уют тёплого дома становится более ощутимым и уютным, горячие напитки приобретают особую прелесть)
А с другой - ощущение перемен и тоски по ушедшему времени, настойчивые попытки памяти что-то вытащить "за ушко да на солнышко", что очень мешает и вводит в раздрай. И чем старше становишься, тем больше всего всплывает и тем сильнее хочется от этого избавиться, стереть бОльшие куски своей истории.
Непомерные усилия приходится прилагать, чтобы не сваливаться в хандру и пассивность.
Хорошо, когда рядом человек, с которым забываешь обо всём, с которым хорошо, тепло, замечательно. Ощущается некое обновление души что ли, тяга к новым свершениям в жизни, доме, работе, делах - во всём.
Надо почаще себе говорить, что многое только у нас в голове. Нельзя позволять этому - стереотипам, памяти, старым загонам и прочему, мешать восприятию и впитыванию "здесь и сейчас" полноты жизни.
Всем счастливой осени и прекрасного настроения!

Проверял очередную старую бритву на то, стОит ли она тщательной очистки, заточки и доводки, вообще приведения в божеский вид. Старенький востенхольм. Взял турецкий масляный камень, с водой, правда, и чуть навёл на нём суспензии накаяма. Впервые получил на "турке" и скорость и при том такую тонкость работы:



Однако, далее я по-быстрому финишировал на пробирном блэке от Нортон-Пайк, и выявились более грубые риски, которые, фотографируя после турка, я не заметил - видимо, всё-таки суспензия немного скрыла:



Однако на самую кромку они не вышли, задаюсь вопросом - было ли смешение суспензий турка и накаяма и думаю, что, пожалуй лёгкое было, что не есть гуд - страдает подконтрольность работы. Надо будет попробовать с более мягким слуриком или нагура..

Арканзас использовал с каплей олеиновой кислоты - мне понравилось. За довольно короткое время, тестовая заточка получилась, бритва хорошо бреет, проверку прошла, стоит заняться её приведением в порядок всерьёз.

Решил заточить свой нож из cpm s90v от ПКФ Витязь. Надо было убрать следы заводской заточки и выполнить более тонкий финиш.
Были у меня сомнения, уж очень много слышно в сети разговоров о том, что "такие стали трудно точатся", "только алмазы" и так далее. Может при слесарке абразивная обработка этой и подобных сталей и вызывает затруднения, но в плане заточки это, как обычно, оказалось чушью. До смешного. Возможно, те, кто так говорят, просто не утруждаются подбором абразива или не умеют выбрать давление, ПАВ, СОЖ или манеру работы - не знаю. Лично мне не составило труда заточить эту сталь вполне типичными моими абразивами и за короткое время. Правда, есть такое дело, что по-моему, если сталь, неважно какая, правильно обработана, то и в заточке не доставляет трудностей. А если клинок ещё и чисто выполнен по геометрии, то заточка превращается в удовольствие)

Итак, учитывая весьма высокую твёрдость и не высокую вязкость, сравнительно, я решил убирать следы заводской заточки сразу довольно тонким абразивом. А именно - абразивной плёнкой 3М с оксидом алюминия 5мкм. с олеиновой кислотой:



Работал вручную и поначалу, слегка ошибся с углом заточки - недостаточно точно поймал его - через минут 5 работы, фаска выглядела так:



Ну ничего, зато чуть сгладились "плечики" перехода спуск\подвод, что я люблю использовать. Поправился с углом и поработал ещё минут 15. да, олеинки было многовато, а фаска очень узенькая, трудновато удерживать угол, фаска скруглилась больше, чем мне хотелось бы, однако результат на кромке недурён:



Далее, я думал, что взять для финиша, и решил попробовать Чарнли - этот камень показал высокие результаты по правке порошковых сталей, и я рассчитывал, что и эту сталь он обрабатывать будет столь же оперативно. И я не ошибся. Вот только опять переборщил с олеинкой) . Первые минуты три дело шло не очень споро, однако далее камень приработался, и пошёл лопать эту сталь весьма активно - как будто обычную х12мф или элмакс. Шлама много. Очень!



Работал на Чарнли я минут 10 от силы, и за это время три раза очищал камень от шлама. Результат удивил - камень не то чтобы выгладился (я-то думал, что он наоборот расцарапается - как же - сталька-то из высокованадиевых!), но чуть изменилась поверхность, но совсем не потеряла активности - я не заметил изменений в работе, только визуально иной блик от поверхности под углом. Что касается клинка - кромка вышла очень агрессивная и острая, и вообще, по-хорошему это префиниш). И такое ощущение что Чарнли работал быстрее и агрессивнее плёнки с ОА 5мкм. Фото говорит само за себя:



Ещё можно увидеть, что лёгкий завал, который я получил на плёнке, на Чарнли я исправил - видна чёткая ступенька повышения угла.
Резюмируя, скажу что сталь очень понравилась в заточке, точится она не сложнее любой другой толковой и толково обработанной стали, использование абразивов, которые я пользую для "полевой правки" оказалось для неё подходящим и Чарнли приятно удивил в который раз.
За полчаса, я, используя плёнку 5мкм и плотный природник, убрал следы заводской заточки и вышел на более высокие показатели остроты и шероховатости. Никаких последовательно применяемых в течении от часа и более, абразивов, начиная от обдирочных.
Опять я убеждаюсь, что слова о сложности заточки "даже алмазами" сложных сталей, надо как минимум делить на два. Ибо их говорят либо те, кто точить умеет не особо, либо кроме алмазов ничем не точит или точит только на апексоидах, т.е. оперативный выбор давления и движений, их направления и амплитуды при работе - отсутствует. Равно как и осознанное использование СОЖ и ПАВ, в большинстве случаев. Так и рождаются мифы "для большинства".

Cделал фотки своих яшм от Мони. У меня их три, в целом как от одного куска, работают идентично, однако у каждой есть свои характерности, которые менее заметны на других.
А так как именно они представляют определённый интерес, я заострил внимание на них - специально сфотал разные стороны, торцы, вкрапления и прожилки.
Все фото кликабельны, доступна развёртка в 100%, последние два фото - макро ~540х:

Вчера окончательно закончился летний сезон для нас - съездили на дачу, вместе с мужем сестры зашил на зиму дом, перекрыли воду, забрали вещички и много-много вкуснейших поздних яблок! И матушка презентовала много варенья) Обожаю бруснику с яблоками!
Как приятно, что повезло с погодой! Хоть и весьма прохладно, но зато солнечно и почти безветрено.
А вот с текущими делами какой-то затык - по заточному, единственное полезное за неделю - заточка коллеге по работе 4-х ножей, с напрочь угробленными кромками и даже погнутостями - талантливые дамы пытались вскрыть кухонниками кокосовый орех... Полтора часа времени, нортон индиа корс-медиум-файн + хреновенькая бытовая нанива 3000 грит, и ножи в порядке. Зато скоро будут кое-какие камушки интересные на пробу ещё!

Потребовалось заточить сантоку из широгами, причём я немного уменьшил угол, что, разумеется, потребовало и создания микроподвода. Для заточки взял "радужный" хиндостан с довольно шершавой поверхностью - недавно использовал его с суспензией грубого песчаника, а тот прекрасно освежает поверхность хиндостанов. Несмотря на твёрдость стали и достаточную тонкость данного хиндостана, заточилось на чуть меньший, чем ранее, угол, весьма быстро - от силы минут 15.
Далее, на той же стороне хиндостана я поработал с суспензией бельгийского гранатового сланца (BBW) - на заточной фаске на фото виден именно результат этой работы. И в заключение, выполнил микропод на Tam'o'Shanter, сначала с суспензией умегахата, а затем буквально несколько движений на зерно на чистом камне. Очень резучая и весьма однородная кромочка вышла, после направки на чистой коже, наклеенной на бланк, свободно строгает волос.
Работа рядовая, но заслужила мини-обзора, потому как меня во-первых, удивило, насколько быстро и при том тонко можно заточить такую твёрдую углеродку на меньший угол на хиндостане, и во-вторых, что Tam'o'Shanter так замечательно сделал микроподвод - очень подконтрольно и тактильно информативно и мягко.
Фото ножа и использовавшихся при заточке и финише материалов, и макро результата работы:

Попал мне на пробы байкалит, _позже добавлено_ - продавцом камней сделан анализ, и выяснилось, что камень не является байкалитом, хоть и добывался в районе озера Байкал_.


Окрас камня и структура в макро отличаются от моих байкалитов, но даже если это не байкалит, то в любом случае очень близкий к нему кварцит, и на этапе тонкой заточки, может являться альтернативой байкалиту. Как он будет в доводке и тонко притёртый - пока не знаю, не пробовал.
Вообще, судя по поверхности, следовало ожидать работы грубее, однако сработал он вполне типично для не слишком тонко притёртого байкалита и довольно тонко. Работал с олеиновой кислотой. Поработал сначала по всей фаске кухонничка из аус-8 (Kanetsugu), затем сделал микроподвод. Немного стала проявляться микрозаусеночка, я её слегка подрезал, нанося риски на микроподводе в "обратную" сторону по наклону, нежели на всём подводе ранее, и после работы, направил на чистой коже - волос застругивает охотно, проводка по ногтю показывает хорошую однородность. А теперь, как водится, фотки:

Появилась у меня возможность опробовать один японский природник - Карасу, первая проба была довольно небрежная, но тем не менее, кое-какое впечатление уже есть.
Правил старенький клин Wade&Butcher, сначала с суспензией тензё-нагура, затем немного поработал на чистом камушке. Довольно приятное впечатление камень оставил. Клин я затачивал, наклеив на обушок изоленту, так что тактильное ощущение малость смазанное было, но и так всё в общем понравилось - разве что слегда подлипает фаска к камню лишнего, даже с суспензией - может надо чуть освежить камушек.... Можно было бы поработать потщательнее и подольше, на фасках вон остались следы от предыдущих этапов, но иногда лучшее - враг хорошего - кромка при ногтевом тесте и тесте на рез волоса на весу показывает хороший результат, пока решил так и оставить. А пока фотки:

Дошли руки подточить вот этот клиночек - ну что сказать, CTS-PD1 точится замечательно, очень "узнаваемый" характер поведения в заточке, действительно похоже на s3v. На уже севшей абразивной плёнке 3М 15мкм с карбидом кремния, я минут за 20 легко убрал следы заводской заточки и получил качественный префиниш. Даже севшая плёнка, с маслом, весьма производительна, хотя сталь не самая обычная. Всё больше убеждаюсь в целесообразности плёнок для полевой правки... Далее минут 5 поработал на арканзасе и привычная мне кромка готова. Ножик по-моему красиво получился:

Мой "бритвенный" Чарнли Форест)
По-моему удачные фото вышли, особенно макро!)

Вот уже несколько лет у меня есть атипичный камушек, покупался как бельгиец и в тех именно краях. Подложка - типичная, а вот камушек вызывает постоянные сомнения. Хотя несколько лет назад, здесь мне многие подтвердили, что бывают и такие бельгийцы. Но.. слишком уж он отличается от бельгийцев, которые мне попадали в руки. Хотя по характеру работы похож, а если не выбивать из него суспензию - весьма чисто финиширует. С суспензией же работает недостаточно однородно, тем более, что у него есть вкрапления.
неоднородность окраса - отмывка от масла и непросохшая как следует поверхность. Реакция на уксус отсутствует.
Фото камушка и результатов проб его с маслом - масло он впитывает быстро, под конец работа почти что по сухому, еле смазанному маслом камню, и достаточно всё неплохо - несмотря на кажущуюся грубоватость результата - этим можно бриться, если направить на чистом кожаном ремне потщательнее, вполне нормально.
Странный и мало предсказуемый он был с водой, срабатывал либо плохо, либо прекрасно, середины как-то не было... С маслом вроде всё по стабильнее...

Нередко попадаются, среди в т.ч. антикварных, откровенно неудачные или бракованные бритвы. Мне не раз попадались чрезмерно мягкие, в т.ч. , такое ощущение, что просто незакалённые. Или наоборот, избыточно жёсткие и твёрдые, не обладающие достаточной вязкостью. Не говоря уже о случаях, когда бритва, просто лежащая в ящике, в какой-то момент лишается фрагмента кромки - обнаруживаешь что с таковой откололся фрагмент. По мере заточки кучи старых бритв, неприятная статистика растёт.
Последней, из таких подопытных бритв мне попалась старая шеффилдовская "Томас Тёрнер". На чём только я её не пробовал, у неё есть определённый порог, тоньше которого, кромка просто не получается ни на чём - начинает выкрашиваться. При том, что назвать бритву слишком твёрдой я не могу - наоборот, с вязкостью и пластичностью у неё всё в порядке. Однако, лишь раз удалось её нормально довести, и ни до ни после этого, больше не получалось. Каким чудом вышло и в тот единственный раз - тоже непонятно.
Единственной пользой от такой бритвы оказалось то, что можно было на ней пробовать кучу заточных абразивов, так как до определённого уровня остроты, она вела себя нормально.
Но приближаясь к префинишному и финишному этапу, вся её странность снова вылезала.
Предполагать можно многое, и ошибки в ТО, и примеси в стали и недостаточно тщательную мою работу, однако результат таков, какой есть.
Однако, именно на ней мне удалось получить более тонкий чем обычно, результат, например, на левантийском камне:



Для заточного этапа недурно, при том, что ранее, суспензия левантийца драла кромку куда сильнее. тут вышло получше.

Ещё я пробовал на ней идахоновскую керамику,в притирке до 10\7мкм (!) - удивительное соотношение агрессивной работы, грубой кромки и местами как следует размазанной поверхности на фасках:



Пробовал транслюцент арканзас:



Чёрные точечки на фаске, которые обычно бывают при работе с водными суспензиями от внедрившегося, а потом разрушившегося зерна, в данном случае - следы выпавших карбидов, вероятно - больше объяснить их нечем. От этого же, при работе казалось, что на поверхности арканзаса появляется какая-то "пыль", хрустящая под кромкой. Хотя я удалял масло и чистил камень - ситуация не менялась, какую бы СОЖ я не использовал - масло, эфирное масло, олеинку. Полученную тонкость, кромка не держит вовсе - с неё выкрашиваются фрагменты. Ранее, на сланцах, была та же ситуация, а что творилось на синтетических водниках - вообще катастрофа.

Пробовал чуть более грубый, но тактильно менее стекловидный и более мягкий "восковой" арканзас, чтобы снести эту гадость. Снёс, и получил всё по-новой - единственно, что поскольку кромка уже не такая тонкая, выкрашивание её изменилось - вырывы менее глубокие, но "зато" более частые:



Проявилась в бОльшей степени, структура стали, хотя риска от него и на порядок грубее, чем от предыдущего - фактически, он работал заточным камнем.

Пробовал и пригладить этот результат на пробирном блэк-арканзасе, (к слову, именно на нем, мне ранее удалось удовлетворительно довести эту бритву) и пойти на паллиативный способ финиша, сделав направку на коже с оксидом железа, наклеенной на бланк, перед окончательной направкой на чистой коже.
Вышло недурно, но вылезла другая проблема, отчасти ожидаемая - кромка смахивает неровности кожи и при бритье моментально получает, теперь уже не скольчики и щербатинки, а замины. Они, конечно, микроскопические, благо я направку делал на чистом пигменте оксида железа, а не на какой-нибудь гадской многосоставной пасте с неизвестным составом и разбросом абразивных частиц, но тенденции такой направки, всё же вылезли:



В общем, пока бритву не удалось заточить и довести "без оговорок" ни вышеперечисленными в этом мини-обзоре абразивами, ни испробованными ранее, другими. Есть пара задумок чем и как ещё попробовать, но уже маловероятно, что с этой бритвой, удастся компенсировать её недостатки подбором абразивов...

Для удобства, сравнение выполнялось на тестовой опаске.
Для начала, работал на вашите в притирке F600, затем на старинном профилированном арканзасе (на плоской стороне, естественно), притёртой до F1200, затем финиш на пробирном нортон-пайке. Фото использовавшихся камней:


Вот ещё пара фото профилированного "атипичного" арка, в т.ч. макро (фотки кликабельны):





Что интересно, и что демонстрирует данная проба - как уже неоднократно я показывал в обзорах, некоторые вашиты, которые в подобранной тонкости доводки их поверхности, годны для заточки бритв, могут давать результат сопоставимый или лишь ненамного более грубый, чем отдельные экземпляры тонких финишных арканзасов, из старинных, обладающих высокой скоростью работы при притирке их весьма тонко - ранее я часто демонстрировал это на norton HB-6 добычи середины 20-века, а сегодня в таком качестве сработал старинный профилированный арканзас, весьма редко встречающийся, по окрасу, текстуре и характеру работы.
Использую я его нечасто, так как он профилированный и работать не очень удобно на плоской стороне, однако иногда он то, что нужно. На фото, если раскрыть в 100 %, можно рассмотреть, что поверхность фаски после него едва ли не грубее, чем после вашиты, однако риска более частая и кромку можно получить более тонкую, несмотря на почти такой же рельф "зубчиков" - т.е. на вашите тоньше и острее кромку уже не сделать, а такой арканзас это позволяет, при высочайшей производительности и работая практически на том же этапе заточки. Собственно я работал им так, как обычно при заточке, единственно, вначале, снеся вдоль РК зубчики от вашиты, чтобы получить гарантированно на кромке результат именно этого арканзаса. Работая на нём уже в доводочной манере, можно получить результат на порядок тоньше, но в данном случае мне это было не нужно для проб. Но именно за такие особенности работы и их вариативность, я и люблю старые желтоватые или бежеватые плотные арканзасы.
Небезынтересно, к тому же, как после него сработал пробирный блэк, в притирке до F1200. Итак, фото:






Фото кликабельны, макро 8:1, доступна развёртка в 100%.

Переточил на чуть меньший угол, ранее показанный результат на быстрорезе.
Сначала "лирическое отступление" о предварительном этапе.
На этот раз работал вручную, без приспособы, заточку выполнил на Norton crystalon fine с водой, затем "зачистил" простеньким водным бруском из карбида кремния, отечественного производства, на мягкой связке. К сожалению, маркировка стёрлась, но брусочек довольно тонкий. На более мягких сталях он просто исходит на суспензию, но на твёрдых, если не давить лишнего - всё работает прекрасно. Ради общего представления сделал макро его поверхности в ~540х и результат его работы, в тот момент, когда образовалась заусеночка - специально хотел как следует её рассмотреть, какой у неё характер. Для быстрореза на 64 HRC - весьма показательно - сталь обладает достаточной пластичностью и однородностью - заусенка меленькая, аккуратная и весьма равномерная для столь твёрдой стали:





Далее, взял вашиту - "стандартная" Лили, притирка F600. Кстати, вместо заглянцовывания камня, в чём часто упрекают вашиты на высоколегированных сталях, я, скорее, заметил лёгкое матирование поверхности, хотя тактильно, она осталась без изменений. Правда, я работал с очень малым давлением, куда меньше, чем на приспособе, и часто менял масло - чернело оно быстро, и я опасался, что частицы снятого металла могут повредить кромку - пару раз "хрустнуло" на сгибе к носику, когда пятно контакта резко уменьшается - не уследил - это частая ошибка. Оттого, с кромки всё-таки повыдрало чуть карбидов.
Вообще, картина характерная - проявление структуры, очень яркое и явное, рез агрессивнейший, и не за счёт рисок, если бы я продолжил на карбиде кремния, а за счёт структуры самой стали - я вообще считаю, что нет смысла обеспечивать агрессию реза на достойных сталях чисто рисками - пусть поработают особенности структуры - ради неё же, в частности, делается выбор в сторону той или иной стали. А если заставлять её резать только рисками от агрессивного абразива - о каких достоинствах структуры стали в резе на практике можно говорить.... Ну да я отвлёкся. Итак - результат на вашитке - весьма рекомендую рассмотреть в 100% развёртке кадра - фото кликабельно:



Далее, взял блэк-транслюцент арканзас, вот как вышло:



На первый взгляд на превьюшку, кажется, что поверхность не получила прироста в однородности и тонкости. Однако, если рассмотреть как следует, станет видно, что ранее грубо обнажённая структура стали, приобрела несколько иные черты и очень характерные - арканзас обеспечил наволакивание так, что структура хоть и выделяется, однако слегка "прикрыта" - по-моему представлению и опыту, именно в силу этого обеспечится, при сохранении агрессии реза на высоком уровне, бОльшая стойкость и предупреждение выкрашивания и выламывания карбидов. Кромка стала однороднее, слегка повышенный угол, еле заметно, помог убрать выкрошенные участки, где из кромки "повыпадало", так как она стала тоньше наиболее крупного зерна в структуре, либо в силу некоторых косяков с давлением, мною допущенных при работе на вашите, и приобрела в целом более аккуратный вид.
Шероховатость фасок не поднялась на принципиально новый уровень, но её характер изменился, сохранив принципиальные черты, которых требовалось добиться использованием этих камней. Вероятно, поработав подольше, можно было получить результат по-аккуратнее, однако меня вполне устроил имеющийся - я получил то, к чему стремился. И заодно, выяснил, что пластичность у р18 на 64 HRC - присутствует в той степени, в которой на этом можно "играть", подбирая абразивы для работы.