Про воспитание...

В зоопарк привезли медвежонка, посадили его в клетку.
Клетка была настолько маленькой, что он мог делать только три шага вправо и три шага влево. Так и ходил медвежонок три шага вправо и три шага влево.
Прошло время, и медвежонок подрос.
Он превратился в красивого, могучего медведя.
И его выпустили в просторный вольер.
Но и там он продолжал делать три шага вправо и три шага влево.
Шло время, а наш медведь так и ходил три шага вправо и три шага влево.

В последнее время, как только захожу в почту, меня начинают атаковать сообщениями разные «Нинеллы» и «Марианны» с предложениями «зайти на сайт знакомств с успешными мужчинами.»... (Как сказал известный сатирик: есть люди, которым плохо, когда другому хорошо.)
У меня об этих знакомствах давно сложилось вполне определенное мнение, вспоминаю не без улыбки 2006 год, когда изучала интернет...Так я там побывала, на сайте...знакомств...Дура - дурой, повыставляла свои фото, на полном серьезе заполнила анкеты и...Начался кошмар, кто только ко мне не лез, и замуж, и секс и черт знает что еще...
Но все - таки, хотелось бы знать, как считают другие: что такое «Успешный мужчина?"
– а) Это обеспеченный мужчина, который всю жизнь мечтал встретить именно Вас с Вашим дурным характером, и готов с радостью взять на себя все Ваши проблемы, ничего не требуя взамен (а что, такие бывают?...);
- б) Это мужчина, который уверен, что все в жизни можно купить за деньги и будет постоянно подозревать Вас в неискренности, корыстолюбии, и от которого Вам будет непросто уйти не потому, что Вы ему дороги, а просто потому, что он не привык в чем то быть не успешным;
- в) Как думаете Вы...И разве успешный мужчина может быть без женщины?...

Чужие идеи.
У философа была одна пара обуви. Однажды он попросил сапожника срочно её починить.
- Но мастерская уже закрывается,- ответил тот,- поэтому я не смогу починить обувь в вашем присутствии. Почему бы вам не зайти за ней завтра?
- Дело в том, что у меня есть только одна пара обуви, и я просто не могу без неё идти.
- Не страшно! Я дам вам на один день поношенную обувь.
- Что? Носить чьи-то туфли? Да за кого вы меня принимаете?
- Почему вы возражаете против ношения чужой обуви?

Вы ведь совсем не против носить в голове чужие мысли и идеи?

Любовь и жалость. И то и другое - это отношение к окружающему.
Чем отличается Любовь от жалости?
Думаю, жалеют те, кто ещё не добрался до Любви. А те, кто добрался уже Любят.
Тот, кто Любит не жалеет, а помогает(жертвует собой), или проходит мимо, не опускаясь до лицемерной жалости. Жалость - проявление высокомерия. Но иногда жалость путают с сочувствием(соучастием).
Это чисто моё мнение. Может я не права?

Ученые провели эксперимент.
В клетке несколько петухов. Выбрали самого забитого, и увеличили ему гребень (искусственный прицепили). И что дальше? Другие петухи, заметив такое дело, перестали долбать этого "сверх - петуха". Тот отошел от психической травмы, видит, что его не трогают, и сам стал клевать остальных!

У людей посложнее - этот "гребень" находится в мозгах (в стереотипах и образе жизни). Но тоже бывают случаи "из грязи в князи", успешного САМОопределения. В данном случае "сверх - петуха" сделали таким, это выше его понимания. А человек может как барон Мюнхгаузен - "вытащить самого себя из болота за волосы". Или, например, дать человеку сначала какое - нибудь воодушевляющее плацебо (побудить к...), а потом отобрать. И он поймет, что "это он сам смог".

У Овидия есть слова "А притворившись, скоро и станешь таким...". Сознание определило Бытие. Чистой воды "магия". Разница с курицей - в источнике трансформации: неизвне, сам (самоопределяющийся, сознательный).
Вроде всё это известно, тогда почему...?

Участвуя в некоторых дискуссиях или читая комментарии к постам и принимая участие в обсуждении того или иного вопроса, ловлю себя на мысли, что с одним человеком приятно общаться - даже если точки зрения на данную тему у нас разные, с удовольствием с ним беседуешь - дискутируешь… другому же, даже если согласен с ним, свое «одобрямс» выражать не хочется… Я уже не говорю про те случаи, когда кто - то пишет комментарий к посту, в котором выражает несогласие с позицией автора, в ответ получает «весомый» аргумент «сам дурак». Такому уж точно больше писать не захочется…И решила я обмозговать вопрос: Какого собеседника можно назвать приятным? Есть какие - то общие критерии?

Вот, например, как на этот вопрос отвечает Э. Чепмен:
…Приятный собеседник – человек, который предпочитает вести беседу на темы, вызывающие приятные ассоциации.
У него есть своя точка зрения и он всегда её отстаивает, но не надоедает окружающим бесконечными жалобами, бесполезным брюзжанием или нытьём.
Приятный собеседник любит увлекательные разговоры, стимулирующие работу ума, и умеет их поддержать. Он зачастую может поиграть в "адвоката дьявола". Его речам не чужд юмор. У таких людей обычно очень сильно развито чувство времени и справедливости, поэтому они не мешают высказываться другим участникам беседы.
Приятные собеседники, как правило, понимают, что речевое общение является проекцией их настроя, жизненной позиции в целом.
Почему - то те, кто много говорит, замечают отрицательные явления жизни чаще, чем положительные и испытывают потребность непременно сообщить о своих наблюдениях окружающим. Предоставление пациенту возможности "выговориться до конца о несчастном случае и своих переживаниях" считается хорошим психотерапевтическим приёмом.
У каждого из нас порой возникает необходимость поделиться своими горестями. Мы испытываем облегчение, "выпустив пар" через "предохранительный клапан" беседы. Но желание удовлетворить потребность в "разрядке" вовсе не объясняет, почему отрицательно настроенные "говоруны" постоянно фиксируют своё внимание только на неприятностях.
Не становятся ли они сами жертвами привычки много говорить? Или ответственность за их болтовню лежит на наших средствах массовой информации?Возможно, говорунам нравится вести беседу в негативном ключе, чтобы таким образом подчеркнуть свою собственную удачу и везучесть? Или такое направление беседы помогает им не замечать, что их жизненный настрой стал резко отрицательным, поскольку у них нет желания бороться со своим негативным отношением ко всему и вся?..
(из книги «Хочешь быть счастливым – будь им!»)

Так какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать собеседник, чтобы его можно было назвать приятным?
Может быть, приятный собеседник....тот...кто умеет слушать...,а в вертуале тот...кто умеет ....молчать...
А может, приятный собеседник - Личность сильная, подверженая вечным сомнениям. Обидчива.
Обладает аналитическим складом ума?
Или тот, которому доверяешь?
Или приятный собеседник - умный собеседник.
Интересный собеседник - любой человек...

Порой кем - то высказанное или пересказанное, приносит совершенно новое смысловое понимание ...
даже совсем иное, нежели тебе пытались преподнести. Бывает человек говорит - " У меня достаточно знаний. Остаётся лишь необходимость в практике и реализации этих знаний ...". А бывает практика сама приходит вместе с знанием ( в осознании ), остаётся лишь анализировать. Выходит главное опыт. Иногда приходящая информация извне, является подтверждением собственных знаний или "пробуждением" новых. Потому глупо не прислушиваться к мнению других. Хотя естественно это не говорит о всеядности....

Самое большое зло то, которое больше всего любит обладать добром. И своим и чужим...

Часто можно услышать произносимое с гордостью нечто вроде "Это мой самый близкий человек! У нас нет тайн друг от друга".
Однако стоит вспомнить легенду о стаде дикобразов, которое замерзло в пути и захотело согреться. Дикобразы прижались друг к другу поплотнее и распустили иглы, раня при этом своих собратьев.
Аналогия достаточно прозрачна – не стоит подходить друг к другу на максимально близкое расстояние – так проще ранить. Следует оставляйть разрыв – будет что преодолевать.

Если человек сделал выводы из неправильно содеянного, то нечего заниматься самобичеванием.
Болевое тело очень любит наши терзания, и если ему чрезмерно потакать, то света белого не увидишь, а будешь сидеть в искусно выстроенном темном колодце, упиваясь своими страданиями и терзаниями, злясь на себя и весь белый свет....Мало того что терзая себя, так и близким мало не покажется, а дальним так и вовсе может несдобровать....Так что работа над собой - это не только акцент на свои ошибки, а этап, через который надо проходить, а не увязать. Безгрешных нет, но это не повод для смакования. Хотя в "шкафах" могут быть вовсе не только наши дурные поступки, но и чьи - то, которые на нас повлияли, оставив свой след в виде страхов, обид, неправильных выводов.
Но это не приговор - нести весь этот воз, выход есть. Есть такая практика - ВсПоМнИтЬ ВсЕ, с тем чтобы мысленно проработать пройденные ситуации, с анализом и разрешением тех проблем и ситуаций с позиции накопленного опыта, и как результат попытка начать с чистого листа. Но это должен быть безэмоциональный взгляд. Естественно - легко сказать ...ВсПоМнИтЬ... хладнокровно проанализировать ....сделав правильные выводы. Во всяком случае, если "грабли" повторяются на пути...По любому надо задуматься - "ПоЧеМу?" И откуда у них ноги растут?...Но страдания и терзания тут не помогут, только бесстрастный "разбор полётов", а не боязнь "скелетов в шкафу"...

...Человек по сути очень странное и ранимое существо, и внимание должно быть на уровне "легкого касания", иначе это часто воспринимается как посягательство на закрытую территорию внутреннего Мира ...

... Случайность... неожиданное переключение внимания...наверное у этого как не странно, вначале должно появиться намерение... хотя изначально видимо неосознанное, на уровне подсознания. Так что "случайности" скорее мы сами притягиваем, потому как не осознаем себя в полной мере....

Если не к чему стремиться,
И угас твой интерес,
Думая, что на вершине.
Знай - ступеням знаний нет конца.
Коль прилёг ты на ступени,
Где - же в этом высота?

Интересно, человек не помнит себя с рождения ....
Наши воспоминания детства начинаются лет с 3-х, 4-х ...
Возможно память человеческая начинается с абстрагированной попытки мыслить словами, и с развитием фантазии. Хотя ещё есть версия, что память человеческая начинается с умения врать себе и остальным. Заметила, что дети видят больше нас до определённого возраста (во всяком случае есть такое предположение ), но когда ребёнок начинает с нами делиться увиденным ( например - что кто-то находится в комнате ), мы естественно ему объясняем, что в комнате мы одни. Являясь для ребёнка авторитетом, тем самым мы учим ребёнка врать себе, а затем врать и остальным.
Тут наверное происходит блокировка видения.
И похоже это время примерно совпадает с началом наших воспоминаний.
Тем не менее возвращаясь к тому, с чего начала - даже забавно, как мы порой мыслим словами... удаляясь от сути и чувствования....

Выбор...Как часто перед нами стоит этот самый Выбор...Все меньше мое окружение, меньше людей, которых могу назвать друзьями, да даже просто близкими по Духу...Вспоминаю с улыбкой, то, как в советские времена нас учили не обращать внимание на внешность. Нам говорили, что внешность это совсем не главное, вторичное. Надо обращать внимание на внутренний мир человека...
Упс, мои дорогие, чтобы жить в гармонии, в человеке должны нравиться одновременно внутренний мир и внешность. Одно без другого "не работает".
Я знаю людей сумасшедшего обаяния и харизмы. Внешне обычные и ничем не привлекательные, стоит им заговорить и весь Мир начинает крутиться вокруг них. И уже не важно какая у них внешность, рост, цвет волос и т.д. Это гении. Таких мало. Очень. Они принадлежат всему Миру сразу, побыть наедине с ними невозможно...

Мне жаль, что я не могу позволить себе быть счастливой...У меня не хватает смелости...Ведь счастье это вопрос выбора. Но как же сложно его сделать, куда комфортнее подчиняться привычкам и сложившимся представлениям, находиться в плену привычного образа жизни, из - за страха перед переменами притворяться перед другими и перед самой собой в том, что довольна своей жизнью.

На одном из официальных государственных приемов в конце пятидесятых годов к известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), прошедшему сталинские лагеря и войну, подошел один из членов советского правительства. Он насмешливо сказал владыке:
"Вот недавно советские спутники летали в космос,а Бога там не обнаружили.
Как Вы это объясните?".
Владыка ответил:
"Будучи хирургом, я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не обнаружил.."

... Мы все идеальны.. пока не взаимодействуем друг с другом...

Знаете ли вы, что если золотую рыбку положить на сковородку, то количество желаний увеличивается до пятидесяти.

Дальше...

"Знаете, мне часто встречаются люди, которым хитрость заменяет ум. На самом деле, я думаю, это вещи взаимоисключающие. Хитрый чаще всего не умен. А умному ударяться в хитрости как-то стремно и недосуг. Он скорее простодушен.

В сущности, ум - это вкус. Вы заметили, что самые большие гнусности и преступления, кроме всего прочего, неописуемо безвкусны? Я не могу забыть слова одного нобелевского лауреата, трезвейшего среди русских поэтов, о том, что источник всех несчастий в мире - не социализм, коммунизм или капитализм, а вульгарность человеческого сердца. Вкус важнее политики. пристойная политика не бывает безвкусной. Хотя это уже исчезающе редкий феномен... Понятно, что победить мировую пошлость, в принципе, невозможно, но вытравить свою собственную - это даже не доблесть, а нормальная человеческая гигиена. Не питаться подножным кормом, не глотать с готовностью то, что сыплется из популярных отстойников, соблюдать дистанцию между собой и собою же. Наконец, просто уметь выслушивать тишину и самого себя.

Ведь буквально все, что мы хотим знать о своем настоящем, прошлом и будущем, - в нас уже присутствует. Более того, оно страстно желает быть услышанным".

Игорь Сахновский "Человек, который знал все".