Очередной фильм с моим участием. Россия-1

И немного о "старых" ))), если кто не знал или забыл.

Мой блог эксперта на портале РБК

http://club.cnews.ru/blogs/entry/rynok_ipotechnogo...oyanie_i_perspektivy_razvitiya

Мой рабочий экономический Твиттер - 857 фолловеров, добавляйтесь -

http://twitter.com/#!/rfcor

Мой охотничий Фэйсбук - 574 друга, присоединяйтесь

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001213766011

Мой охотничий Твиттер - 590 фолловеров, добавляйтесь

http://twitter.com/#!/oxota_ru

Разумеется, дневник ЛиРу - 1220 постоянных читателей

http://www.liveinternet.ru/users/1955645/blog/

Мой портал об Охоте-Рыбалке-Отдыхе -

www.stfond.ru - минимум 6000 уникальных посетителей в сутки, - 350 000 в месяц.

....

Выгрузили фотографии нового КСК Левадия на Фликр

http://www.flickr.com/photos/65945593@N02/

Сам сайт еще не до конца доделан, но посмотреть все в работе можно тут http://www.levadiya.ru/

Сделал очередной сайт: Конно-спортивный комплекс Левадия в Подмосковье.

Работает в тестовом режиме на постоянном домене.

В дальнейшем будет отрисован на флешевом интерактивном хедере.

Понемногу грузим контент.

Сам Комплекс работает, - можно приезжать кататься на лошадях. 15 км от МКАД, ходит транспорт.

http://www.levadiya.ru/

Вероятно, Яндекс уже задолбали запросами и он завел на меня отдельную страницу в разделе Пресс-портреты.

Хотя, Яндекс как всегда тупит, - число статей в СМИ давно превысило несколько тысяч, а показывает он только 7, хотя даже Аргументы и Факты публиковали интервью со мной только за прошлый год более 10 раз. Да и книг в интернет-магазинах полным-полно, а в документальных фильмах за год меня снимали раз 10 точно... Ну, да вот такие у нас тормозные поисковики. Не Гугл, чай...

http://news.yandex.ru/people/shalygin_andrej.html 

«Гнев Земли»: ученые определили связь между арабскими революциями и катаклизмами в Японии

Ну хоть больше с ними вообще дела не имей.

Ладно, потом выложу весь текст кому интересно.

Ну вот сколько у меня драть материал можно, даже не спрашивая ни по сути, ни по содержанию. Теперь Свободная пресса вырвала из контекста кусок и влепила как интервью со мной. Что люди умные подумают,- скажут, вот Шалыгин набредил чего-то там.

А я даже с ними и не разговаривал вообще. Блин, писаки хреновы. http://svpressa.ru/society/article/40666

НЕ ДАВАЛ Я ИМ НИКАКОГО ИНТЕРВЬЮ ВООБЩЕ

Новое оружие России: Боевые лазеры

Освоит ли Сердюков «гиперболоид Путина»?

Мы продолжаем серию публикаций о новейших разработках российской военной техники. Напомним, в первых двух материалах речь шла о «рельсотроне Арцимовича» и боевом космолете. Сегодня расскажем об исследованиях в области лазерного оружия.

Недавно начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил журналистам о том, что в России, «как и во всем мире, ведутся работы по боевому лазеру». При этом генерал добавил: «Говорить о его характеристиках пока преждевременно».

Что это - блеф, самореклама или реальное состояние дел?

Нужно сразу сказать, что директор Центра анализа мировой торговли оружием, член Общественного совета при министерстве обороны Российской Федерации Игорь Коротченко поспешил дезавуировать макаровскую новость: «Сегодня в мире не существует боевых лазеров, кроме разве что американской ALTB (летающей военной лаборатории с прототипом лазерного оружия на борту). Все остальное – только НИОКР». Возможно. Только ведь хороший НИОКР при достаточной политической воле способен быстро превратиться в реальное оружие. Насколько мы приблизились к этому?

Предварительная информация

Для начала несколько слов о самой идее лазерного оружия.

Как известно, лазер - это оптический квантовый генератор, аббревиатура от Light Amplification by Stimulated Emission Radiation («усиление света в результате вынужденного излучения»). Со времен публикации романа о «гиперболоиде инженера Гарина» военная мысль активно ищет возможности создания лазерного оружия, которым можно было бы легко резать бронетехнику на поле боя, космические корабли, боевые ракеты.

Впоследствии некоторые ученые сосредоточились на задачах поскромнее: зачем резать, когда достаточно просто нагрева лучом обшивки в районе топливных баков, вывода из строя оптико-электронных приборов или выжигания сетчатки глаза оператора? Словом, лазерное оружие разделилось на «прожигающее», «перегревающее», «ослепляющее», «электро-магнитно-импульсное» и даже такое экзотическое, как «проекционное» (на облака проектируют картину или фразу, которые способны деморализовать неподготовленного или суеверного противника).

Тайна танкера «Диксон»

По мнению многих экспертов, в эпоху СССР мы дальше других стран продвинулись в разработке этого вида оружия. Это был вынужденный ответ на планы США по размещению на околоземной орбите спутников-перехватчиков, предназначенных для уничтожения на начальной траектории полета советских баллистических межконтинентальных ракет. Программа получила название «Стратегическая оборонная инициатива», или, сокращенно, СОИ.

В прессе можно найти открытую информацию о том, что для уничтожения американских спутников-перехватчиков в Советском Союзе было построено несколько экспериментальных образцов космических лазерных пушек. Но на тот момент они были пока еще бесполезны, поскольку работали только при наличии мощных наземных источников питания. А значит, не могли быть установлены на военном спутнике или космической платформе.

Отработку автономности лазерной пушки решили проводить в морских условиях. Для этого использовали танкер вспомогательного флота «Диксон». Поскольку его силовая установка была не способна выдать на пушку необходимую энергию (по некоторым данным нужно было не менее 50 мегаватт), судовые дизели усилили тремя реактивными двигателями от самолета Ту-154. Есть сведения о том, что было проведено несколько успешных испытаний по «поражению» береговой цели, но перестройка, а затем развал СССР их остановили. Тема перестала получать финансирование, а таинственный «лазерный корабль» «Диксон» при разделе Черноморского флота достался Украине. Дальнейшая его судьба неизвестна.

Горбачев против «Скифа»

По данным военного ученого капитана первого ранга запаса Андрея Шалыгина, в СССР одновременно велись работы по созданию космического аппарата «Скиф», способного нести на себе лазерную пушку и обеспечивать ее достаточной энергией. Программу курировал тогдашний министр общего машиностроения Олег Бакланов. Во втором квартале 1987 года должен был состояться запуск этого аппарата. Однако на ту беду на Байконур приехал Горбачев, вполне возможно, с целью закрыть именно эту беспокоящую США программу. Он собрал космическую элиту СССР в конференц-зале и заявил: «Мы категорически против переноса гонки вооружений в космос и покажем в этом пример».

«Этот радетель интересов американского народа, по сути, совершил убийство, - вспоминает в своем эссе капитан первого ранга запаса Шалыгин. - Ибо в тот день на старте стояла ракета «Энергия» с пристыкованным сбоку 80-тонным аппаратом «Скиф-Д» - прототипом космического истребителя с лазерной пушкой. Его создавали в рекордные сроки в НПО «Салют», под руководством Дмитрия Полухина, и сам Бакланов, работая по шестнадцать часов в сутки, давил на смежников, контролировал ход поставок. Но речь Горбачева пустила все коту под хвост за три дня до старта. «Скиф» был выведен на орбиту лишь для того, чтобы тут же быть брошенным на сожжение в плотные слои атмосферы. А ведь «Скифы» означали полную нашу победу в борьбе за ближний космос. Ведь каждый истребитель типа «Полет» уничтожал всего один космический аппарат врага, погибая при этом сам. А вот «Скиф» мог долго летать на орбите, поражая своей лазерной пушкой чужаков. Его лучевое оружие не нужно было делать дальнобойным - хватило бы и двадцати-тридцати километров действия.

Ведь американцам приходилось ломать голову над станциями, бьющими на тысячу километров по мчащимся с бешеной скоростью маленьким бронированным боеголовкам. Жертвами же «Скифа» предполагались легкоуязвимые орбитальные спутники, которые он сбивал бы на догоне, когда скорость цели относительно преследующего ее охотника - поистине черепашья. Да и для точности выстрела лазером не нужны были особые суперкомпьютеры. И флот «Скифов» гарантированно разносил в клочки всю низкоорбитальную группировку военных спутников США».

Все это не состоялось, но научно-техническая база осталась и является хорошей основой для современных разработчиков. Как же ей распорядились новые власти России?

Просто хрень какая-то, - таскают меня везде по поводу и без повода. Даже про нефть в Мексиканском заливе, оказывается меня нужно было кому-то в Волгораде процитировать ... http://news.vdv-s.ru/incident/?news=31000

И даже в такую статью АИФ как "В такую жару секс людям только в радость" и то засунули меня http://www.aif.ru/society/opinions/1445

Но она растиражирована на нескольких десятках порталов http://www.google.ru/search?hl=&q=%D0%A1%D0%BE...GGGL_ruRU340RU340&ie=UTF-8

Я уже писал на счет десятка-другого статей о которых мне известно, но оказалось, что о еще десятке-другом мне не было известно ....

Ну, совесть-то нужно иметь какую-то, - ни предупреждения, ни звонка, ни письма, ни уведомления, ни просьбы ... НИФИГА - ЛЕПЯТ И ВСЕ, ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ

Ну вот, сделал запрос, - оказалось, что меня дерут почем зря кто угодно, и про что угодно, - я всем тут интервью даю, оказывается, направо и налево... БЛИН, НУ ВЫ МЕНЯ ХОТЬ ПРЕДУПРЕЖДАЙТЕ ЧТО Я ИНТЕРВЬЮ ОКАЗЫВАЕТСЯ КОМУ-ТО ДАЛ .... А я-то и не знаю... Классификацию вооружений у меня содрали ...

ПЕРЕДРАЛИ У МЕНЯ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ, И ТИПА НА ЭТОМ КУЧУ МАТЕРИАЛОВ НАДЕЛАЛИ )))))))))

ГОЛОС РОССИИ http://rus.ruvr.ru/2010/09/23/21927151.html

© Flickr.com/ Alejandra H. Covarrubias/cc-by-nc-sa 3.0

Ну вот АИФ взял моду меня цитировать без разрешения и приделывать это к разговорам которые я не вел. Выдернут цитату полугодовой давности и не в тему давай цитировать...

О ... http://www.aif.ru/techno/article/39044

Я это интервью давал киевской газете, и эти слова сказал в ответ на конкретный вопрос. А по поводу Харпа я бы мог сказать совсем другое, но меня-то никото и не спрашивал, - взяли и опубликовали хрен-те что ... во, блин, корреспонденты АИФа, козлотроники... позвонить что-ли не могут ....

Климатическая война. Зачем американские ученые создали ураган «Катрина»?

Автор:
Валентина Якубовская

Статья «Жара как оружие. Зачем США запустили у себя ураганы?» из номера:
АИФ №46
от 17 ноября 10

«Глобального потепления не существует, а все погодные аномалии - это результат применения климатического оружия», - уверен учёный-радиофизик Николай ЛЕВАШОВ

Недавно метеорологи заявили, что нас ожидает суровая зима. Кто-то даже предположил, что морозы на нас напустят американцы - так же, как, по мнению некоторых учёных, они напустили на нас летнюю жару. А проделано это всё было с помощью страшного климатического оружия. Но существует ли это пресловутое оружие?

Выжженный урожай

Н.Л.: - Климатическое оружие существует уже давно и активно применяется. Один из ярких примеров - 2003 год, Европа. Тогда в отдельных районах Франции и Испании температура воздуха достигала 50 градусов. В то время причиной его использования послужил бойкот, который Европа объявила американским генно-модифицированным продуктам. США давно хотят, чтобы весь мир закупал у них генно-модифицированное зерно. Добровольно не хотите? Так мы вам «поможем». Ведь тем, у кого урожай погиб из-за жары, придётся покупать зерно на стороне. 
 
«АиФ»: - Говорят, что во всём виновата американская станция HAARP на Аляске. Она якобы и есть это самое климатическое оружие…

Н.Л.:  - Считается, что эта станция является гражданским научно-исследовательским объектом. Но охрана у этого объекта, находящегося в глухой тайге, сильнее, чем у Пентагона. Северное сияние, которое они якобы там изучают, - просто прикрытие. Там занимаются военными разработками.

Однако помимо станции у государства, желающего применять климатическое оружие, должны быть запущены спутники, покрывающие всю орбиту Земли. Есть всего несколько стран, которые обладают такими технологиями. Почему активнее всех над климатическим оружием работают США? Да потому, что у них больше всего запущено таких спутников. С их помощью создаётся что-то вроде паутины вокруг нашей планеты. Наземные станции типа HAARP создают мощное излучение. Оно направляется через эти спутники, перераспределяется. И в заданной точке несколько спутников создают закрытую зону, накачивая её этим излучением. Происходит ионизация озона, его молекулы распадаются.

Именно таким образом прошлым летом над Россией толщина озонового слоя была уменьшена. В этом году над Россией была озоновая дыра, и подтверждением тому являются данные наших учёных о том, что озоновый слой уменьшился на 43%! Сейчас, осенью, этого уже нет. Во Франции в 2003 г. наблюдалось то же самое. Была озоновая дыра, потом исчезла, о чём и сообщали. Этим летом применялось два типа оружия - геофизическое и климатическое. Изначально была создана огромная ионная «линза», через которую на Землю шло мощное ультрафиолетовое и жёсткое космическое излучение. Принцип действия геофизического оружия основан на том, что разогрев идёт не сверху, а снизу: под земной корой, как известно, - раскалённая магма. Нижние слои коры находятся в контакте с магмой и имеют низкую теплопроводность. Если теплопроводность увеличить, магма начнёт действовать, как разогретая сковорода. Летом повышение температуры тех слоёв коры, которые находятся ближе к поверхности Земли, создало эффект двойного подогрева. Температурный баланс восстанавливается очень быстро. А вот раскалённая сковорода - нагретая земная кора - не может остыть так скоро. Для антициклона, который пришёл в Россию, была создана своеобразная тепловая ловушка. Поэтому он стоял, никуда не двигаясь, полтора месяца!

Рукотворный ужас

«АиФ»: - Американцы несколько лет назад обвиняли Россию в том, что именно мы напустили на них ураган «Катрина»...

Н.Л.: - Создание ураганов - это тоже климатическое оружие. Просто используется несколько иная схема: в маленьком объёме делается резкий перепад давления. Чем больше перепад, тем более сильный возникнет ураган. Что касается «Катрины», то её американцы создали сами. Таким образом они испытывали возможность при помощи климатического оружия вызывать ураганы, смотрели, возможно ли их предотвращать. Наши к этому никакого отношения не имеют. Хотя могли бы. Вообще, станцию на Аляске сделали наши учёные, которые перебрались на Запад с распадом СССР. До 1975 г. у нас шла активная разработка климатического оружия. Потом постепенно всё заглохло. Учёные уехали в США.

«АиФ»: - Каковы последствия применения климатического оружия?

Н.Л.: - Самое меньшее - начнётся нарушение баланса климата во всём мире. Ведь в природе всё гармонизировано. А сейчас учёные и военные пытаются управлять тем, чего сами до конца не понимают. И последствия будут страшными.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

«Человечество не располагает оружием такой мощности, - считает Андрей Шалыгин, военный учёный, капитан I ранга в запасе. - Мы сами со своей промышленностью и неумелым землепользованием являемся климатическим оружием.
Циклический и волновой характер изменения климата сейчас на нашей стороне, но через несколько лет будет работать уже против нас. Сейчас идёт волна похолодания, поэтому всеобщее потепление на его фоне ощущается незначительно. Когда волновые тенденции изменятся в соответствии с циклом Вольфа - последствия потепления проявятся с плюсом.

Будет нарастать континентальность (резкость) смены сезонов. Пустынные регионы будут сохнуть ещё больше, дождливые - заливаться ещё сильнее. На всех остальных территориях начнут происходить аномальные явления. У нас будет всё больше проявлений субтропических и тропических условий. Но Россия большая, поэтому, когда одна часть территории будет гореть, вторая - тонуть. В целом по планете идёт иссушение климата и повышение средней температуры.

А погодой управлять мы могли и много лет назад, и сейчас можем. И американцы тоже могут. Нужно только понять: погода - это не климат! Одно дело смыть конкретную деревню Гадюкино и другое - лишить урожая целую страну. Первое можем и мы, и они, второе для таких территорий, как США и Россия, на сегодня невозможно. Но даже если подобные возможности появятся, никто не санкционирует их применения, так как климат - это как то одеяло: тащишь на соседа - уползёт у тебя. Да и международное право и экономика всего мира постараются добиться свержения правительства, санкционировавшего такое применение».