Данный национальный американский бренд не узнает только тот, кто никогда в глаза не видывал американское кино. Эти лакричные шнурки так часто появляются на экране, что можно даже задаться целью и начать собирать коллекцию фильмов, в которых герои потянывают и пожевывают эти красные "козявки". И коллекция получится немаленькая. "Что такое вся эта разноцветная кислотная химия по сравнению с настоящим шоколодом?!" - скажете вы.  Но разве даже самому преданному любителю какао-бобов не хочется хотя бы раз поступиться принципами и зажевать одну-другую ненатуральную вкуснотень? Мне, признаться, хочется эти лакричные конфеты проглотить в очень больших количествах. Лакричные немецкие "Haribo" в списке испробованного и изведанного отмечены значением "check", а вот американские еще только в перспективе.  Причем, в какой-то пока заоблачно-далекой :(

В общем, надоело мне пялится на этот кино-бренд постоянно и оставаться в невединии - кто? что? где? и почем? :) Пока общалась с Гуглом, вся спеклась от чревоугодных желаний. Зато как эта прелесть поднимает своим видом настроение меня удивило. Удивитесь и улыбнитесь и вы.

Для справки: очень сильно неполезная (родители, уберите детей от экранов монитора!) вкусняшка, являющаяся одним из двух основных американских лакомств, как оказалось, носит название "Twizzlers". Производит их великий монстр продовольственной химии "Херши" (сразу вспоминаю нашего Лойе-Вовочку и Херши-колу). И длится история этих конфет - ни много, ни мало - с 1985-го года.

Бывают такие моменты, когда хочется свои слова взять обратно. Вижу на это две причины. Либо фильм настолько хорош, насколько бывает хорошим только выдержанное вино: вся его прелесть и обаяние раскрывается со временем. Второй вариант обстоятельств - это банальное отсутствие других хороших фильмов. А плохой фон, понятное дело, создает хорошее впечатление. Так вот сегодня я хочу взять обратно свои слова о фильме "Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту". Это умный, интересный и талантливый биографический фильм. Это далеко не "ни рыба, ни мясо". Уж простите за то, что когда-то погорячилась. Не хочу разбираться в причинах. Либо. Либо.

А вспомнился мне он из-за роли Мэрил Стрип в "Простых сложностях". Даже и не знаю, почему она над этими фильмами работала почти одновременно. Потому как и там, и там одним из героев фильма является кулинарная тема. Этакая интеллектуальная комедия на фоне шоколадных круассанов. Но роли, конечно, разные. В "Простых сложностях" героиня Мэрил Стрип доказывает, утверждает, намекает (нужное подчеркнуть), что жены бывшими не бывают. Особенно, когда вы двадцать лет были в браке, и вырастили вместе троих детей. Фильм больше понятен "тем, кому за...", потому что младшей возрастной группе, мне кажется, будет сложно оценить блистательно сыгранную мотивацию поведения "разведенок" - его и ее. Наверное, лет через двадцать, я посмотрю на "Простые сложности" с новым прищуром и другими мыслями. Сегодня я вижу это как предупреждение - расставьте все точки над "i" вовремя. Потому как, даже если глупости и приятно совершать, то они всегда оставляют после себя последствия - если не для нас, то для других людей. Разбитую вазу можно склеить. Но она уже не будет радовать вас своей идеально гладкой поверхностью.

Что хорошо в фильме? Актерский состав - это раз. Мэрил Стрип, Алек Болдуин и... как же я скучала по Стиву Мартину!!! Палитра - это два. Костюмеры, художники по интерьеру, декораторы - такую любовь к деталям я уже не помню когда в последний раз видела. Очень сочно и всегда к месту. Кофейня - это три. Это вообще отдельная история для меня - все кексики с посыпкой, булочки с марципанами, круассаны, печенья, пирожные... интерьер в помещении. Освещение. Детали, детали, детали. Когда это замечаешь, всегда начинаешь подзревать режиссерское креслов в том, что оно отвисает под тяжестью женского тела. Что в случае с "Простыми сложностями" работает как попадание интуиции в "десятку" - Нэнси Майерс ("Отпуск по обмену", "Чего хотят женщины") создала идеальный женский мир с собственным небольшим уютным домом, в котором пахнет курочкой и шоколадным тортом; деревянными шезлонгами у бассейна, в которых так уютно спать под луной; кухней с миллионом сковородок и кастрюль, затерянных среди специй; качелями под огромным старым деревом и подъездной дорожкой из серого гравия. И вообще весь этот культ еды в целом. Если в фильме кто-то вкусно и красиво готовит или ест, то нет никаких шансов, что я в этот момент буду на что-то отвлекаться. Грим - это четыре. Мне понравилось, что не стали ужимать пивное брюхо Болдуина. Что не стали "утягивать" морщины Стрип. Они выглядят ровно настолько и так, насколько и как должны выглядеть люди в их возрасте.

Что плохо в фильме? Пожалуй, не всегда уместные ужимки Красинси, не всегда интересные и новые ужимки Мэрил Стрип (да-да)... ну, и голую задницу Алека Болдуина нам необязательно было лицезреть во всей красе.  А больше претензий как будто бы нет. Оно и ура! :)

Если бы нужно было описать этот сериал одним словом, то я бы использовала исключительно буквосочетание "ФЕЙЕРВЕРК".
Иначе его назвать невозможно. Знаете, иногда отзывам со стороны можно верить. Доказано и одобрено "Glee" :) Или, может быть, это моя редкая интуитивная предрасположенность долго чего-то хотеть, долго что-то искать, наконец получить и остаться довольной. Вполне может быть, что еще и моя предрасположенность к хай-скул-историям. Или, еще того лучше, - просмотр с субтитрами. Так или иначе, все факторы, пучком излучающие на меня свое влияние, оставили меня довольной как слон после просмотра еще только половины сериала.

Корни популярности шоу среди американцев надо искать в "Школьном мьюзикле". Недаром они настрогали аж три части. И, честно говоря, я тоже ничего против них не имею. Талантливые пОдростки поют, танцуют, зажигают. Даже если вас не вставляет Зак Эфрон, то подъем настроения фильмы все равно обеспечат. А уж если убрать дубляж нашими русским артистами-эстрадниками (подчеркиваю, эстрадниками, не профессиональными дублерами), наверное, будет вообще одна сплошная прелесть. Так вот, создатели "Glee" в нужный момент засекли всплеск зрительских предпочтений и дали стране то, чего она ждала, устав от бесконечных разборок между двумя-тремя парами в 6-7-сезонных сериалах, паранормальных явлений, необъяснимых событий на островах и около того, гламурных блондинок в золото-валютной среде, от детективов, детективщиц, маньяков... Они создали обычную школу в обычном городе с самыми обычными детьми, в которых многие могут узнать себя. Дети обычны в своих желаниях, в своих стремлениях и мечтах, но при этом поют так, что закачаешься. Сериал-мьюзикл. Да! Этого очень не хватало на ТВ. И не только американском. Что лично меня подкупило больше всего - это подход к работе. Если делать, то делать качественно. Даже если они поют в обычных майках и джинсах, то мозг это не фильтрует. Мозг слышит прекрасные голоса, мозг расшифровывает синхронные образы и просто-напросто балдеет. Трогательная первая любовь. Не менее трогательная любовь к женатому мужчине. Немножко штампованных приемчиков санта-барбарного типа. Хорошая проработка характеров в ритме каждой новой серии. И на последней ленте конвейера - очень вкусная ириска:жую-жую, не могу нажеваться.

Мдамс... Честное слово, мне уже скоро нечего будет сочинять из одних и тех же слов "чухня", "хлам" и "отстой" - все равно что задачка из КВН сложить из букв "ж", "п", "о" и "а" слово "вечность" :) Ни одна фраза не выстрелила в шутку. Ни одна сцена не держала в напряжении. Спецэффекты? А они были? Или вы имеете в виду те взрывы, которые многопиксельным штормом неслись на зрителя, который видел в них результаты, близкие к собственному творчеству в Paint`е? Или, может, кислотно-зеленую кровь? Или, может, тараканов из каких-то там монстров (кто такие? для чего? - ребус), которые очень сильно напоминали жуков-скаробеев из "Мумии". Или небо "в алмазах"... ну, в смысле в планетах-спутниках. Стало быть, ходят-ходят они по лесу, голову вверх поднять не могут, а тут вышли на плато - и нате вам картину Айвазовского? Ладно бы там висел один блин размером с нашу Луну. А то ведь балдесины на миллион километров в диаметре. Мрак и ужас... Забросили их на чужую планету, а и тут, поди ж ты, бла-бла-блатиус бла-бла-блатос из семейства лютиковых. Да?! Серьезно?!

По задумке продюсеров, это была реинкарнация того самого "Хищника". Как метко заметили мои случайные соседи в кинотеатре на рассказ дамы о подвигах предыдущих борцов с Хищниками о том, что один из них выбрался живым - "...и стал губернатором Калифорнии". Строго говоря, я слабо помню сюжет именно "Хищника" образца 90-х, но ощущения от просмотра во мне живут до сих пор - интересно, напряженно, переживаемо и классно, по большому счету. Может, конечно, в силу возраста это было. Но тем не менее того же "Терминатора" и тогда, и сейчас можно смотреть на одинаковой частоте собственного внимания.

Как человек, всеядный в отношении кинематографа, я очень люблю жанр фантастики. Я не ждала навороченных CGI-кораблей в межгаллактическом пространстве, дизайнерских находок в отношении оружия, костюмов, натурных наработок специалистов по спецэффектам. Это все совершенно неважно, если в фильме есть нечто большее - хороший сюжет, интересные характеры, неглупые и сбалансированные диалоги (примеро тому - "Район №9"). И вот сижу я в кресле, с тоской смотрю на перекачанного ниже шеи Эдриана Броуди (сверху он так и остался "пианистом" с неподражаемым шнобелем. Представляете себе вообще - где Шварцнеггер, а где Броуди?), пытаюсь отыскать какой-то тайный смысл в фразах по четыре-пять слов (можно и тут пенять на дубляж, но чтение по губам опять же убеждает, что не в этом дело...), начинаю рассматривать соседей после десятой по счету реплики, которая по задумке явно метила в шутку, от которой будет лежать весь зал, но не отлетела и на метр от экрана, как уже сдохла... Потом появляется Лоренс Фишборн, и в груди начинает немножко теплеть от зарождающейся надежды, как ровно через пять минут ее беспощадно убивает выстрелом в упор дурка между ним и его воображаемым товарищем. Герой Фишборна тоже прожил недолго. Вот это действительно умный ход сценариста - продержись он чуть больше, зрители бы не выдержали этого кошмара. К моменту, когда в красиво выстроенной (тут не спорю) сцене на фоне колышащейся травы, начинается "перепалка" с Хищником на древних самурайских мечах, я уже в кино превращаю свои наблюдения за реакцией зрителей. Зал заполнен был процентов на 85-90. Из них 80% - обладатели тестостерона. Но их кислые мины во время фильма и после того, как влючили свет, гласили, что лучше бы они раз пять вместо этого посмотрели так нелюбимые мальчиками "Сумерки". Читалось по глазам без лишних слов. Так что и мои комментарии тут вообще излишни. Хорошо хоть рассказали, к чему вообще с ними там по джунглям болтался типо-доктор. И на том спасибо.

Еле досмотрела до конца. И длился этот процесс у меня аж целых три вечера.
С чем я согласна - с мнением Американской Киноакадемии, что в этом фильме были отличные костюмы и отличный звук. Но боже... как монотонно, несмотря на то, что в фильме так много музыки. И не простой ведь - джаз, блюз! Сила и мощь афроамериканского влияния на мировую музыку! И пшиково как-то. Сейчас анализирую и прихожу к выводу, что дозировка неправильная: перебор с музыкой, недобор с характерами и диалогами, и нет динамики. "Это же мьюзикл!" - парирует мне кто-нибудь, - "Какие диалоги?". Да вот такие, чтобы было ощущение действительно взрослого и логически стройного, а не просто качественно снятого фильма. А если не диалоги, то тогда, будьте любезны, выдерживайте ритм со всеми песнями. Странное дело, там и страсти с изменами, тайнами про незаконно рожденных детей, наркотики, шоу-бизнес, грязный шоу-бизнес... а для меня наивный какой-то фильм оказался. Картинка красивенная - спору нет. Одели всех актеров, повторюсь, безупречно. Глаз радуется (и постоянно зависает на Бейонсе, которую облюбовали с каких только можно сторон). Ухо первые минут двадцать тоже радуется. А потом Эдди Мерфи начинает корчиться на сцене уже в третий раз, и понимаешь, что это неинтересно. И это ведь не меняется на протяжении всего фильма. Одни и те же манеры эксплуатируются в течении двух часов. Вполне возможно, что дело в общих планах, т.е. в их количестве. Все-таки, на мой вкус, в мьюзикле больше уместна та самая клиповая манера съемки - сочные, яркие акценты на движениях, мимике и лицах отдельных персонажей, динамичный монтаж. Билл Кондон же все больше картинку растягивал на троих, четверых и так далее.

Ну, а теперь поставим "Девушек мечты" в одну линию с "Мулен Ружем", "Чикаго"... даже с "Лаком для волос". Неа, не смотрится он на этой полке.

Иногда чтение новостей может привести к неожиданным последствиям: заламывание рук, закатывание глаз, вырывание волос на голове и последующий таран ею ближайшей стены.

"...18 июля 2010 года на cтадионе "Телебашня" в Санкт-Петербурге в рамках одного из самых масштабных музыкальных фестивалей страны TUBORG GREENFEST выступит Пинк..."

шЬЁрт!

шЬЁрт!!!!

шЬЁрт!!!!

ну никак....

После утомительной борьбы с мю-торрентом на выходных, я все-таки это сделала! Результат предсказуемый - русский дубляж переврал половину диалогов, превратил Беллу в постоянно тупящую деву, из Эдварда сделал фальцетника, а Джейкоба, наоборот, облагородил в противовес истерическим ноткам в его репликах. Итог - русский дубляж опять убил значительную часть атмосферы фильма. 

Великий День Миллионов настал)))))

Ну, вот я и по ту сторону баррикад. На стороне тех, кто читал, что смотрел, и смотрел, что читал. Врагу не пожелаю этого раздрая в разуме и чувствах. Вроде понимаешь, что книги и их экранизации - это разные вещи. И приятно, если в фильме книги стараются придерживаться. Чувствуется при этом что-то совершенно иное. Когда помнишь, что героиня, например, в определенный момент была в светло-голубом платье, а в фильме она вдруг в темно-голубом. И все. И уже не так :) Я утрирую, безусловно. Но хоть и читала книгу полгода назад, но помню ключевые моменты, которых в фильме нет, а они были так нужны.

Я уже писала здесь, что Дэвид Слейд - крутой чувак. И еще мужик. И поэтому в "Затмении" драки и новообращенные - в выгодном свете. А Белла-Эдвард-Джейкоб - нет. Думаю, что в этом смысле нисколько не преувеличиваю. Если разбираться, то надо обращаться к истокам. За что полюбили "Сумерки"-фильм? За атмосферу и мир, который создала Хардвик. В нем были смешные скАчки по баобабам Форкса. В нем не было качественной работы над физиологическими особенностями вамиров. В нем былы забойные диалоги про "героин" и "овечек"... И поди ж ты, все равно это фильм №1. А почему? А потому, что Кэтрин Хардвик поняла всю суть истории - на первом месте отношения между героями, ОТНОШЕНИЯ. Она нашла Калленов, она сложила Эдварда и Беллу как дважды два, она откопала Джейкоба, вдохнула жизнь в друзей Беллы, родила нужную Викторию, Джеймса и Лорана... Она создала Мир. И мне никогда не будет понятна логика некоторых продюсеров - зачем менять все (именно все на корню) и каждый фильм делать с чистого листа? Надо дать людям то, что они полюбили, что они хотят видеть. Это не признак застоя. Это секрет успеха.

Как-то встретила на просторах Интернета очень краткую, но не менее интересную, рецензию на "Сумерки" - "клип длиною в 2 часа". Я задумалась - действительно так. Музыка, монтаж - они дополняли друг друга, помогали сценам и эпизодам перетекать друг в друга. "Затмение" же ("Новолуние" этим тоже страдало, но в меньше степени) - мясорубка: тут кусок, там кусок, там отрезали, тут пришили. Музыка опять не работает, хотя сегодня постоянно вплывают в голове песни UNKLE (тренировка Калленов), и Sia (в спальне Эдварда). А так вообще нет ощущения, что музыка была в фильме в принципе. Для других фильмов это, возможно, не так важно. Но не в случае с "Сумерками" и с тем тоном, который ему задала Хардвик. Но это не главная катастрофа. И даже не грим, как можно было бы подумать (хотя я глаза цвета спелого апельсина не прощу ни Вайцу, ни Слейду). Самые большие неприятности фильму на постсоветском пространстве доставляет дубляж. Все дело портят не только и не столько убогие голоса, которыми в этот раз одарили, например, Джейн или Сета. Не-е-е-е-ет. Проблема глубже - в познаниях английского того человека, который пишет русские диалоги. Я даже рада, что некоторые промо-ролики в этот раз посмотрела на языке оригинала. И вот сижу я в кинотеатре. Слышу, как Эдвард орет как истеричка со стажем на Джейкоба, и молвит русским языком в большинстве сцен совсем не то, что на английском. Я думаю, что люди "не в теме" иначе как примитивным это все не назовут. А ведь все далеко не так. И почему текст записки даже субтитрами не подписали? Не понимаю я российских прокатчиков - ни умом, ни сердцем. Мои загребущие руки еще не дошли пока до английской экранки, но недалек тот час...

И еще немного о недовольствах, а потом уже и сахарком присыпем все это действо. "Компромисс" и последняя сцена на лугу - что это было? Обе в книжке написаны так, что ничего не надо с ними делать дополнительно - берите в чистом виде и переносите на экран. Это те сцены, которые требуют некоторой растяжки по времени. Кабы я была не в курсе, я бы в подарок Эдварда для браслета Беллы не въехала. Выглядит как случайно закравшийся в сцену кадр. А должно было быть красиво и со смыслом. Эххх... Зажиманцы только начались и хлоп... Е-мАе. Ну, кто так снимает? Где нужная для атмосферы оттяжка? "Не срывай с себя одежды!" (с) - аки речи Гомера времен Иллиады, честное слово. И зачем нужна была эта пафосная речь Беллы в последней сцене, когда там как воздух нужна была инициативность Эдварда. "Ты ведь пуль не боишься!" (с) - тьфу да и только. Неужели сложно было сказать/перевести: "Хорошо что ты пуленепробиваемый?". О, дайте же мне, дайте режиссерское кресло!!! :)

А вот первой сценой на лугу я залюбовалась. Все было в полной гармонии - и красиво, и нежно, и по-Белло-Эдвардовски. Красиво в снегу Эдвард и Виктория дрались. Кстати, я думала, что буду больше скучать по Рашель ле Февр, но не случилось. Брайс Даллас-Говард не такой хитрой и опасной наружности, но плохих эмоций не вызвала. Наверное, теперь в каждой части будет кто-то, кто будет отвлекать на себя внимание от главных героев. В первой, все одеяло на себя потянул Аро, в то время как в последнем фильме представители Вольтури никакой грозностью не блещут. В "Затмении" на себя внимание отвлекал Ксавьер Самюэль ака Райли. И Билли Берк в роли Чарли очаровал весь зал нашего сеанса. Еще мне жалко Роберта Пэттинсона - ему досталась роль, в которой при минимальной мимике надо показать максимум эмоций. В то время как гормонального подростка Джейкоба Тейлору Лоутнеру играть гораздо проще. Но все равно маччо Кабаччо - навсегда в наших женских сердцах))) В палатке даже с желтыми линзами был до невозможности красивый при своих изначально не блистательных природных внешних данных. Сцена в спальне Беллы унесла меня в далекие дали на тройке романтических лошадей :) В оригинале они так проникновенно шептались. И вообще этот нежный, любящий, мудрый и прощающий Эдвард мне понравился. Чего не скажешь о Белле, то есть в данном случае об издержках сценария и игре Кристен Стюарт. Насколько я была от нее после "Новолуния" в восторге, настолько я осталась недовольна однообразием выражений ее глаз в "Затмении". На ум сейчас пришли слова "I have no strength take away from you..." - Пэттинсон как надо прилипал к Стюарт взглядами, прикосновениями, языком тела. Стюарт же шарахалась от него как от огня добрую половину фильма. Из актеров еще приятное послевкусие оставил Джексон Рэтбоун ака Джаспер и так торкнувший всех тренировочный бой с Элис. И очень-Очень-ОЧЕНЬ большое спасибо лично от меня за декорации, воссоздающие дом Калленов из первого фильма.

Хотела кратко, но получилось, конечно, очень пристрастно. Пишу все это, а в голове играет роскошная тема от Sia и хочется... не верю, что это пишу... еще раз посмотреть "Затмение", чтобы утрамбовать впечатления. Чтобы не было той двойственности, с которой я вчера вышла из кинотеатра. Чтобы было либо четкое "да", либо твердое "нет".

Ну что, добьем сегодня своей активностью ЛиРу? :)

Каждый, кто хотя бы раз обращался к Тырнету с вопросом "а покажи-ка мне красивые Wallpapers для Desctopа", обязательно натыкался на такое вот чудо расчудесное:

Эта фотография в каких только размерах не встречается - переложили ее на мониторы всех разновидностей. Чудо действительно расчудесное и находится оно в японском городе Киото. Конечно, сам по себе Киото - это мекка для туристов. Если уж вы в Японии, то поездка в  Киото - это самое настоящее комильфо. Положа руку на сердце,  я не думаю, что только в этом саду Staircase очень красиво, а красиво вообще, в принципе - во всех садах, примыкающих к достопримечательным храмам города. И если бы спросили, куда бы я хотела отправиться прямо сейчас, я бы без запинки выдала название этого чуда рас... ну, вы меня поняли :) Согласитесь, даже в растиражированных по всем туристическим сайтам маршрутах есть смысл - разве не прелесть зайти в красные кленовые дебри и под журчание тонкого ручейка, плавно вытекающего из бамбукового краника, поднять глаза к небу и не увидеть там ничего, кроме склоняющихся к тебе разноцветных пушистых шапок деревьев?

Жизнь даст - пришлю кому-нибудь открытку...

Есть в Голливуде, например,... Ролланд Эммерих. Он снимает фильмы в угоду попкорн-жующему зрителю, тратит сотни миллионов долларов и зарабатывает деньги такого же порядка. Он - один из мастеров масштабного развлекательного кинематографа, который до сих пор пока еще хорошо продается. А есть М.Найт Шьямалан, который, как мне кажется, тоже хочет снимать массово и масштабно, только другими средствами. И пока еще идеального баланса в своих работах не достиг. Я считаю, что у него еще есть время и будут возможности завоевать сотни миллионов вместо десятков миллионов, и без того, чтобы в каждом своем фильме стирать все человечество с лица Земли. У нас в кинотеатрах сейчас очень активно промотируется его "Повелитель стихий". При том, что меня очень сильно пугают фразы трейлера вроде "опять конец всему миру, и ты - единственный, кто может нас спасти", мне, как говорится, и хочется и колется. Хочется, потому что это Шьямалан в этот раз лезет не в свою шкуру - странно и одновременно интересно знать, чем это закончится. Колется по этому же поводу. Я ведь его вижу все-таки больше камерным мистиком с интересными незатертыми сценариями.

Он узнаваем. У него есть свой почерк. Вы всегда его узнаете по словам, по глазам, по голосу (с) по неотъемлемой мистической составляющей. М.Найта Шьямалана все заметили после "Шестого чувства". Потом ему дали фору и были "Неуязвимый", "Знаки"... Не аховые, прямо скажем. Потом и вовсе случился "Таинственный лес" (The Village, 2004).

 Честно говоря, я не помню большого ажиотажа шесть лет назад по поводу этого фильма. Хотя послеш "ШЧ" это было уже Имя. Помню, что сама смотрела его отдельными отрывками и понимала, что ничего не понимаю :) Бывают такие фильмы, которые никак не выходит посмотреть с начала и до конца. То тут урвешь кусок, то там. И общей картины нет. И я так думаю, что это все так и надо - некоторые фильмы нужно смотреть в тот момент, когда ты сможешь их справедливо оценить для самого себя. И вот вчера на ночь глядя, я включаю ТВ и не могу оторваться - мрачная картинка, туман, холодком по спине,.. вдруг Эдриан Броуди, вдруг Сигурни Уивер, вдруг финал, от которого выдахается "вот это да!". Любителям нестандартных финалов посвящается. И все это так хорошо утрамбовалась в мое страдающее по интересным фильмам сознание, что М.Найта Шьямалана я сейчас готова любить просто так и даже если "Повелитель стихий" окажется его ошибкой в погоне за славой масштабных режиссеров. Страшно мне за него. И за нас - потеряем человека со своеобразным мышлением и полезным вкладом в кинематограф.

Я уже даже не знаю, что писать... про имеющийся в наличии развлекательный (!) кинематограф.

Джеймс Мэнголд снял в свое время романтичный фильм "Кейт и Леопольд", которым упивается моя мама (по случаю наличия в нем Мистера Великолепного Джекмана и я за компанию), "Переступить черту" с Хоакином Фениксом и Риз Уизерспун, "Прерванную жизнь" с Вайноной и еще пару интересных и таких же разноплановых фильмов. И тут такое... Ни в коем случае рука не поднимется написать "ужасный фильм" или "ужасная комедия" (особенно после "Двойного КОПца", которому, я надеюсь, в следующем году достанется "Золотая малина"). А вот слово "безликий" к нему вполне применимо. Посмотрел - улыбнулся - забыл. Хочу сказать, что меня больше впечатлила техническая сторона фильма - некоторые трюки и (скорее) ракурс съемки в них (прыжок с крыши на крышу, например, или гонка в тоннеле), операторская работа в целом; очень понравилось, как сняты переходы между ключевыми событиями, городами и странами - в полу-дреме, в полу-бреду; и в этом смысле - пятерка в зачетку монтажеру. Хотя вот ответственному за компьютерную графику есть смысл повысить квалификацию на каких-нибудь хороших курсах - зеленый фон надо "закрашивать" так, чтобы это бросалось в глаза только лет через 10-15, когда технологии выйдут на новый качественный уровень.

В фильме есть удачные диалоги и сцены. Завязка истории в самолете - самый смак. Есть еще немножко юмора. И это главная неудача фильма, как мне кажется, - будь перевес в сторону именно комедии, а не упор на жанр взрыво-стрельбо-гонко-приключений, был бы не фильм, а бомба. А так непонятно - то ли "Миссия невыполнима -4", то ли "Все без ума от Мэри-2" :) Что до Кэмерон Диаз (блин, у нее реально такие голубые глаза в жизни?) и Тома Круза - они стабильны в своей работе и честно отрабатывают свои миллионы. Вот и общее впечатление - ровно, стабильно, стерильно :) Но не тошнит. А в последнее время это уже Биг Биг Плюс.

P.S. И все-таки "Двойной КОПец"... не смотрите даже за миллион долларов - моральное здоровье важнее.
P.P.S. Следующая шпионская развлекаловка - "Солт" с Джоли, и если уж там все будет хуже некуда, то будем переключаться на 100%-й арт-хаус.

Не люблю кофе.
Пить.
Люблю его запах.
Люблю фактурность его зерен.
Их форму. Их теплоту.
Люблю, как он выглядит в чашке.
...
Сегодня люблю любить.

Я уже как-то обмолвилась тут, что во мне нарастает волна английского интереса. Последние месяца два-три ловлю себя на мысли, что языковой барьер может быть и не такой уж барьер, когда очень-очень хочется. А тянет в Лондон почему-то как магнитом. И не столько в Лондон, сколько в Англию. Только представьте - каменные сельские домики, скрипящие кованные калитки, скромные коттеджи, роскошные имения... зеленые лужайки, шедевры ландшафтного искусства... фонари на улицах... двухэтажные автобусы... красные телефонные будки... камины... файв-о-клок... пабы... мода... люди... Какое это все на самом деле? Какие они - моими глазами?

В основной массе - талантливые фотографии А.Миндрюкова

Viva Italia, одним словом!
По большому счету, фильм задуман и позиционирован зрителям как мелодраматический порыв опять рассказать нам историю о любви. Любви между мужчиной и женщиной. А снят, по ощущениям, о любви к Италии. Все эти пейзажи, виноградники, тополя, старые улочки, сыры, вино, чиабатты, оливковое масло... Упиваться всем этим можно бесконечно, даже если вы раньше были равнодушны к итальянской теме. Бессердечное издевательство над теми, кто давно не был в отпуске.

Каждый раз, когда смотрю "True Blood", думаю: "Ну, и что же дальше?" Действительно, что? Скоро останется показывать только открытое порно или вынос мозгов во всех неэстетичных "красочных" подробностях. Навеяло первой серией нового сезона... Хотя по Лафайету я правда соскучилась.

Жалко, что большинство сериалов уходит на лето в отпуск. У меня летом, наоборот, больше времени, чтобы их смотреть. С другой стороны, есть время подумать, что вычеркнуть из списка "Обязательно К Просмотру" на следующий год. Про LOST писать уже никаких физических и моральных сил нет... :) А вот про "Декстера" и "House M.D." - это запросто. Сериалы-старички, которые в ушедшем сезоне продолжали держать марку. "Декстер" меня так вообще в какой-то транс вводит по принципу бандерлогов. Странно будет пятый год подряд пытаться понять мозг серийного убийцы и в чем-то даже ему сочувствовать. Финал 4-го сезона был неожиданным. Неожиданно классным. Поэтому в следующем году, товарищ Морган, - до встречи у голубого экрана))) "Fringe" я тоже дождусь, потому что финал был интересный, хотя на фоне всего сезона одновременно и слишком скоротечным. А на фоне отсутствия чего-то более близкого к "Секретным материалам" очень он в принципе хорошо вписывается в существующую нишу. И во главе с Джошуа Джексоном - так тем более (сказываются эх-годы-мои-молодые) :)

На вылет ушли "Легенда об искателе" (сил никаких уже нет закатывать глаза на каждый благочестивый порыв спасти мир), "Герои" (по-моему, там вообще сценаристы сами запутались), "Сплетница" (они там пока все друг с другом не перецелуются и не переспят, наверное, не успокоятся; никакой умственной нагрузки в сериале, даже Нью-Йорк не спасает уже), "Mad Men" (вроде неглупо, вроде стилистика 60-х передана здорово, вроде стильно, но... не цепляет). Уже на автомате смотрю "хомозяек" (тех, что отчаянные) - идет ровно, поэтому воспринимается уже просто как традиционный ритуал без острых эмоций - хотя по-прежнему и смеюсь, и плачу вместе с ними. На еще большем автомате - "Кости". Прости-прощай, моя любовь))) "Части тела" из-за нехватки времени просто выпали из поля зрения. И не могу сказать, что я уж оченно без них страдаю.

Открыла в этом году для себя The B.B.T. Бугагашенька 4ever!!! :) И еще одно гран-мерси просто_Риане , которая намекнула на "Castle" - лучшей сериальной оболочки для моего любимца Филлиона и не придумаешь. Каждую серию смотрю в удовольствие. Приятно, что в этот раз их не закрыли. Присматриваюсь к "Городу хищниц" (исключительно из-за Кортни Кокс), к "Дневникам вампира" (Йен Соммерсхолдер - бриллиант всех 20 с вершком серий) и... все, наверное. Да, с уходом LOST`а действительно скучненько-серенько, не считая, конечно, "True Blood". Но об этом - где-то в сентябре-октябре.

P.S. К сожалению, нигде не видела "Glee" (Хор) в человеческом переводе)))) А хочется очень и очень...

Эх-х-х, люблю я MTV Movie Awards. Не спрашивайте, за что. Не смогу объяснить толково. Преимущественно за присущую ему неформальность, конечно. Но это не один единственный фактор. Есть еще неформальные award`сы, но MTV MA - одни такие.

В этом году было весело, но хуже, чем обычно. Слишком много "пипов", не все из готорых успевали вставить в нужное место даже с учетом задержки трансляции, и это подпортило впечатление. Лес Гроссман и все-такое. Задумка понятна, но неприятна, честно говоря. Грубо. Благо дело, не пОшло. Однако пагубное влияние Леса Гроссмана я готова простить за его отжиг с Джей Ло. Надеюсь, мои соседи в этот момент были как раз в фазе глубокого-приглубокого сна :) Ибо смотрела я трансляцию в прямом эфире, а стало быть в 5 утра мой смех на всю квартиру мог спровоцировать общественный скандал, если бы я действительно кого-то разбудила. Даже не смех. Рогот. Когда Рассел Бэнд (очень смешной акцент у товарища) объяснял P.Diddy про Team Edward и Team Jacob... Kiss Camera...  Речь ведущего "Аватар-Сумерки" была действительно прикольная. Все остальное в его исполнении - не проняло. Я так ждала традиционную для MTV нарезку из фильмов - ан нет(( Я со своим английским поняла только процентов 70 из всего, но ролики Азиза прошли мимо совсем не поэтому.

Сандра Баллок - the best of the best. Во-первых, как она выглядит. КАК! ОНА! ВЫГЛЯДИТ! Во-вторых, как она себя подает! В-третьих, какое у нее потрясающее чувство юмора!!! Самая лучшая часть церемонии - это ее награждение: "Нет, Скарлетт, серьезно, что ты тут делаешь?" - и снова моя попытка нарваться на разгневанных соседей. Вот у кого надо поучиться молодняку из "сумеречного" состава. Речи, которые они толкали, особым юмором или благородством не блистали. А ведь премия cool-ная, поэтому и принимать ее надо с соответствующим настроением, а не бэкать и мэкать. Ну и поцелуй... РобСтеееееееен, ну что за детский сад?! Суперзвезды, Ляшкина Даша. Интуитивно я подозервала, что Кристен и в этом году будет выкручиваться, но чтобы так глупо? Их спас только "захват кобры" Кабачка. Иначе было бы вообще глупо. Зато теперь весь Тырнет об этом бухтит... и я заодно. Но это я бухчу уже спустя два дня, а в понедельник утром настроение было - во!!! Даже спать ничуточки не хотелось. Умеют они делать шоу.

А итоги премии были более чем предсказуемыми. Я даже готова прямо сейчас вам сказать, что за фильм будет триумфатором в следующем году :))) Но что я хотела-то сказать всем этим?.. Люди, смотрите церемонии в оригинале! Я попробовала в этом году в первый раз на "Оскаре" и готова к героическим утренним подвигам еще не один раз. А MTV MA - ТОЛЬКО в оригинале, потому что комментаторы у нас готоворят о том, что имеет отношение к происходящему только процентов на 10%.

P.S. Просто к слову о Лесе Гроссмане... Долго обходила стороной фильм "Солдаты неудачи" по причине наличия там Бена Стиллера и его же режиссирования. За ним совершенно не рассмотрела остальной актерский состав... Накануне MTV MA решила убить пару часов времени, чтобы быть в теме церемонии. Описывать свое удивление от Роберта Дауни мл. и Тома Круза я не берусь. И даже не знаю, советовать ли кому-то смотреть эту стандартную в своей тупизне комедию... Проблема в том, что таких Дауни и Круза увидеть вы просто обязаны!

Только три слова - ОФИГЕННЫЙ ДЖЕК ГИЛЛЕНХААЛ (завидная физическая форма, новое амплуа и... ясны очи :) ). Сложно вообще что-то ожидать от фильма, основанном на компьютерной игре. Паркур Ньюэлл под присмотром Джерри Брукхаймера организовал классный - дух захватывает, аналогии с игрой, хорошие спецэффекты. Но вообще - штам на штампе. И предсказуемость сюжета. И до невозможности тупые монологи и диалоги про птичек-страусов. И вырванный из контекста поцелуй. И двое на лошади на фоне заката. У меня каких-то радикально отрицательных впечатлений от фильма, тем не менее, не осталось, потому что экзотика зрелища приворожила на два часа. Я фильм любила глазами. Ушами и мозгами его любить не предоставляется возможным, увы и ах.

P.S. А Гилленхаал, между прочим, шаг за шагом покоряет мое сердце))) После всяких шоу Джимми Киммела и Джона Ленно начинаю смотреть на него другими глазами - взгляд, близкий к обажанию на уровне Хью Джекмана.

Колбасит четвертые сутки))) Я не спорю, что сериал - самый классный из всего, что было на ТВ за последние шесть лет. Но вышел он какой-то "думайте сами, решайте сами" (с) Почитала версии народонаселения и якобы разъяснения одного из соавторов. Честно говоря, версия с Чистилищем, которым был то ли остров, то ли Альтернативная Реальность (созданная то ли Джеком, то ли ими всеми) меня не устраивает. Ну, не нравится она мне и все тут :) У меня есть своя, отличная от Чистилищ, версия. Но все равно каждая из них, раскладывая все по полочкам, рождает новые вопросы. И таких у меня набирается миллион с хвостиком. Так что вы меня извините, но я опять буду спойлерить, ибо без того, чтобы это не записать, чувствую, моСК взорвется.

Если все-таки остановиться на версии, что это было Чистилище, что остров является Чистилищем, либо же АР? В египетской мифологии существует Царство Мертвых... Вспоминая статую (я так думаю, что Анубиса), смысл сводится к тому, что остров - это Чистилище... тогда АР - это что? это где?
В каком-то сезоне Сойер мочил Сойера... он как туда попал? Да, и куда попал-то?
Мать Фарадея? Уидмор? кто они в Чистилище?
Кто Джейкоб и Анти-Джейкоб на острове, если это Чистилище?
Если АР - это чистилище, то почему Бен в нем остается и он там совсем не искупает свои грехи, он, наоборот, обретает счастьев лице Алекс и Даниель. Если их души совместно создали весь этот мир, то почему там только некоторые герои, а не все? Где,например, мистер Эко??? И опять же - почему Бен не ушел с ними? Почему с ними не ушли Фарадей и Шарлотта? Если они еще не умерли, то какого черта Фарадей помнит прошлую жизнь и безмерно счастлив в этом То-Ли-Чистилище-То-Ли-Нет?
Если АР - это чистилище, то когда успела умереть Пенни?
Если АР - это чистилище, то почему Джулиэтт Сойеру в шахте говорит, что у них все получилось?
Если остров - это чистилище, нереальное место, это объясняет, почему там могли рожать те, кто забеременел только до острова.Тогда где в итоге родила Сун? Ха! Да и рожать-то они во времена Дармы все-таки могли - Джулиэтт принимала же роды у матери Итана.
Почему никто не болел на острове, кроме Бена с его раковой опухолью?
Почему люди Бена хотели исстребить всех выживших?
Если остров - это Чистилище или НеЧистилище, то почему там есть "застрявшие" мертвые, которые являются всем без разбору?
Что такое АР, если отец говорит Джеку, что у него нет сына? Тут, конечно, больше "за" в пользу нереальности этого мира (АР)?
Если Чистилище - это остров, то как с него можно было выбраться, три года жить на БЗ, а потом опять возвращаться? Зачем дляэтого нужен был мертвый Локк? Зачем Анти-Джейкобу был нужен мертвый Локк?
Дармовилль... Еда с неба? В чем состояла суть изменения Бена Другими? Превращение в мертвого? Тогда, получается, Дарма -живые люди? Уидмор - ????? Мать Фарадея - ???? Люди Ричарда - ???? Чем заражались те, кто побывал в храме???? ПочемуДаниэль убила из-за этого всю свою команду???? Почему Уидмору надо было убить Даниэль и ее маленькую дочь Алекс????
С какого перепуга стал седеть Ричард? Просто "выключился" Джейкоб?
Почему нельзя с острова было отпустить Анти-Джейкоба? Почему всему миру пришел бы конец, если бы Дымок туда вырвался?И, наконец, когда Анти-Джейкоб стал смертным (они, кстати, это по крови определили? так Джейкоб в юности брата тоже лупасилбудь здоров...), почему его нельзя было просто отпусить с миром? Короче, КТО ИМЕНННО они такие с Джейкобом?
Уолт... его особенности... Аарон... его особенности тоже... его важность для Других... почему его хотели забрать? Куда исчезла Клер из лагеря выживших? Что за вакцину ей втыкали во время беременности? Почему она оказалась вместе с Кристианом в хижине? Что за хижина? Почему именно хижина? Почему ее защищал какой-то пепел? Что за пепел?
Почему Локк отрезал от сотканной Джейком попоны кусок? Только не говорите, что "открытка на память" :)
Дальше... Статуя. Маяк. Храм. Источник. Что ИМЕННО и ДЛЯ ЧЕГО ИМЕННО? Почему в АР-или-как-ее-там был азиат-защитник Храма? Почему в Храм не мог попасть Анти-Джейкоб, пока Джейкоб был жив?
По какой причине начались скачки во времени на острове?
Почему от этого у всех чуть не случился разрыв мозга?
Херли в сумасшедшем доме... на БЗ. И ему являются все, кто не попадя?
И в конце концов, в чем финал - все умерли? реинкарнация? есть ли действительно смысл в том свете, который вне церкви? или же это просто красивый октрытый финал?...

Все. Тушите свет. Вклюйте ТВ3 и ай-да пересматривать все с самого начала :)
Честно говоря, мне очень и очень лень напрягаться и искать ответ среди загадок. Это все безумно интересно... было... в начальных сезонах. И я рассчитывала на ясный финал. "Для тупых" :) Обещанные научные обоснования и т.п. Простор для творчества фанатов меня не устраивает ну никак. Совсем никак.

У меня сразу просьба к знающим подкинуть ссылку на мнение режиссера и сценаристов о сути рассказанной ими истории. Потому что я до сих пор не уверена, что все поняла правильно и увидела ответы на все вопросы. Хэппи-энд, конечно, вещь приятная. Расстрогалась от встречи Джулиэтт и Сойера. Очень понравилось, на какой ноте попрощались с Беном. Но масса оставшихся после просмотра вопросительных знаков даже немного раздражает. Вот если совсем-совсем (прям совсем) честно признаться, то после сцены "массовка блаженных" в церкви я сидела перед монитором в состоянии полного отсутствия логического сознания. Мысль была одна: "Что это было?"

Только после пары чашек чая в логическую цепочку выстроилась лишь сюжетная линия со взрывом бомбы в шахте "Лебедя" во времена существования Дармовилля. Тогда на место встал потопленный остров, фразы Джулиэтт,.. И при этом столько всяких непоняток и сомнений. Во-первых, я уже сомневаюсь, что параллельно существующих реальностей было всего две и меня в этом смущают, главным образом, скачки Дезмонда во времени еще в момент его нахождения на корабле Уидмора. Во-вторых, я все равно не поняла - куда и зачем и что за шаблонный "свет в конце тоннеля". В-третьих, я хочу знать всю физическую составляющую сути острова с научным обоснованием, а также матери Джейкоба и Анти-Джейкоба, света, роли острова (хотя предполагаю, что он вроде как катализатор, который держит все паралли времени в состоянии покоя, чтобы каждая развивалась своим ходом), как "Дарма" нашла этот остров, что они хотели от него получить, кто такой Уидмор и мать Фарадея, как и почему они попали в группу Алперта, как последний вообще набирал свой "отряд Других", ЧТО ИМЕННО особенного в том же Дезмонде, в Локе, в Херли или что особенного было в сыне Майкла... почему Анти-Джейкоб превратился в дым, а точнее КАК. Там же, извините, недостаточно просто сплыть в источник по сливу. Оказалось же, что до него еще и дойти надо. Почему для защиты от Дымка нужен был храм? Что за источник был в Храме? Кто построил этот Храм?...

То есть морального удовлетворения от долгожданного финала - ноль. Предпоследняя серия была вообще на грани истерики. Представить себе реальную ситуацию, когда тебе говорят, что на острове есть какой-то свет, который надо защищать... Первая реакция, по-моему, это узнать, что за оно вообще, почему требует защиты и как это надо делать. Но никак не вскакивать посреди джунглей с заезженным "Это моя судьба!" Ну и лучший способ уйти от объяснений - это быстро замочить пару-тройку персонажей. Зачем париться, правда? Неужели сложно было снять еще пару серий, я не понимаю? Уж чего-чего, а финансов на это хватало... Срочно нужна режиссерская версия с комментариями сценаристов. Желательно всего сезона. Есть такие в природе?

Что-то сегодня в Инете по всем закоулкам Пэттинсон-день :) А я что?.. Хм. А мне интересен весь этот феномен: как он начался, чем является сейчас, как развивается и - самое главное - чем это все закончится. Про "Биттлз", например, мы в общей массе в 21-м знаем уже только как о истории. А "кабачковая" истерия происходит здесь и сейчас. Так что я присоединяюсь (как кто-то метко заметил "Сегодня праздник у девчат - сегодня День Рожденья Робки" :))))  24 года, а уже такая не всегда и не везде здоровая массовая популярность. HP Bobby! Любому человеку в такой ситуации нужно желать одно единственное - моральных сил, чтобы выдержать весь этот напор и давление сегодня и возможный анти-интерес в будущем, оставшись при этом самим собой.

Надо же... Тот самый случай, когда "нарочно не придумаешь". Интересно, если сказать "Хочу знать все секреты "Лоста" до конца!", получится точно так же, как и с "Адамом и Евой"?! ТВ3 подогнало сегодня самую правильную серию из первого сезона. Я только было подумала, что надо добавить эту загадку к собственному багажу лосто-непоняток, как нате вам пожалуйста подробный и развернутый ответ на 40 минут 15-го эпизода 6-го сезона :) Только вот опять вроде выявили одну причинно-следственную связь, но мало того, что остались старые вопросы, так еще и новые появились. Джейкоб и Анти-Джейкоб ясно как появились. Но тетя-то кто? Откуда? Для чего? Зачем? И да, пока я не удовлетворена объяснением "этот свет есть в каждом". Брехня! Где Фарадей? Где научное и человеческое описание феномена, я вас спрашиваю? :)

Я еще и книжки читаю, между прочим. Да-да :) И в театр иногда забредаю. И даже на концерты. Есть такое дело.

Сегодня что-то слишком... многозвукафф :) Но цимбальный оркестр - это оказалось круто. Всегда могла понять, почему люди хотят играть на гитаре, на пианино, даже баян и аккордеон с натягом понимала. Но цимбалы!!!!...

А Дэвид Слэйд, оказывается, крутой чувак!

В мои длинные руки попался его "Леденец". Попался в промежуток времени далеко после полуночи. И несмотря на то, что утром надо было на работу, оторваться я не смогла. Все лишь Эллен Пэйдж и Патрик Уилсон на полтора часа времени. И история всего-то на пять минут пересказать. Но КАК это снято!!! Какие диалоги! Какая игра! Мысли постоянно метаются от одного героя к другому: то его жалеешь, то ее, то одного пытаешь понять или оправдать, то пробуешь уяснить для себя мотивацию другого. Хотя и та и другая сторона - равно сложные. Ибо 32-летний педофил и 14-летняя девочка с жетским самосудом нормальной человеческой психикой охвачены в полную меру быть не могут изначально. Потом гадаешь "отрежет-не отрежет"... Потом фигеешь от того, что из себя на самом деле представляет "операция". Дальше фигеешь от того, как развиваются и чем заканчиваются события. Ни любви в эпическо-голиивудском стиле, ни драмы в эпическо-голливудском размахе. Чистой воды напряженный триллер, который держится на умном сценарии, таланте режиссера и всего лишь двух актерах. Меня на этом циклит, честно говоря. Люблю, когда малыми средствами могут создать картину с широкими горизонтами. Пишут, что это дебют Слэйда был. Я бы поставила однозначно "пятерку" за дипломную работу.

Грандиозный гимн кобелиному идиотизму!!

После просмотра было столько-столько-столько мыслей... Но за неделю все почти выветрилось. Осталось только пару стойких мыслишек. Во-первых, очень хотелось поделиться ощущением, что все актрисы, снявшиеся в этом мюзикле могут безоговорочно гордиться своими сыгранными ролями. Во-вторых, я теперь втройне а то и больше не понимаю, как можно было на "Оскаре" Анну Кендрик и Веру Фармигу выставить в номинации только против Пепе? Навевающая мысли о хрупкой Одри Хепберн Марион Котийар, еле узнанная мною Ферги, дающая фору всем молодым Джуди Денч, наконец-то не sweet-sweet Кейт Хадсон и разбившая в пух и прах мое предвзятое к ней отношение Крус... Чуть не забыла Софи Лорен! Кто в такие года (1934 года рождения, напомню), даже с пластикой может так открыто демонстрировать декольте? Да-да. Свет, камера, умелые руки оператора. Но сравнить мою бабушку, которая только на 4 года ее старше, и Лорен... Как бы я бабуле свет не выставляла, тут даже наша Пьеха для описания как переходное звено не сработает. Штук десять Пьех понадобится. Короче говоря, все дамы были на высоте и более чем достойны оккупировать площадку этой номинации, если уж фильм рассматривался академиками как достойный внимания. Самое классное, что при наличии большого количества образов, это полу-фильм, полу-мюзикл не перегружен ими. У каждой есть своя минута славы. И вместе это все умело связано режиссером. Мне лично начало нравится где-то с середины. Прониклась наконец, когда раскрылся весь "букет". Так что главное при просмотре "Девяти" - не поддаться первому порыву и не начать сравнивать его с другими мюзиклами.

А знаете что? Смешно. Мозг отдыхает. То есть действительно отдыхает - не злится, не анализирует, не возмущается. Глазам тоже хорошо: нервно и брезгливо не закатываются, смотрят себе на экран и ловят картинку. Я вчера все думала, с чем бы можно было сравнить этот фильм. Ниже "Всегда говори "Да", но в одной и той же "весовой категории". Где-то так. Еще вчера думала-думала, но так и не придумала, что мне этот фильм напоминает. То есть я точно знаю, что где-то это уже было - обычный вечер превращается в безумную ночь, - но никак не могу вспомнить, где и когда. Разбираемся: милая, но скучно живущая семейная пара; милые, но не радикально катастрофические, приключения; умело вставленная "обнаженка" от Марка Уолберга и его запредельной логики склад шпионского оборудования а-ля "Особое мнение"; более чем понятная судьба Audi сразу после того, как в нее садятся главные герои... И все равно смешно.

Из всех актеров-комиков Стив Карелл - единственный, к кому я отношусь спокойно. Не Адам Сэндлер, не Бэн Стиллер... Нет. "40-летнего девственника" навряд ли я ему смогу простить :), но "Офис" все компенсирует. Тину Фей знала только по "30 Rock". Сериал не полюбился, и актерский состав прошел мимо моего внимания. И вот они в паре. И это, я вам скажу, совсем другое дело. Можно ли определить, понравится вам фильм или нет за первые пять минут? Если слушать свою интуицию, то да. Понимая, что Фостеры мне симпатичны по истечении пяти, десяти, пятнадцати и так далее минут, я, тем не менее, до конца фильма ждала какого-нибудь совершенно тупого диалога или сюжетного хода. Все думала: "Ну, давайте, c`mon, не может же быть все так ровно! Пора бы уже испортить фильм!" Но никого мои ожидания, слава Богу, не интересовали. Что до остальных? Лейтон Мистер - это дань увлечению всеяАмерики сериалом "Gossip Girl". А вот Джеймс Франко "всплыл" совершенно неожиданно и был чертовски хорош во время своих пяти-десяти минут. Рэя Лиотту сто лет уже не видела на экране - тоже приятное лицо. Тараджи Пи Хэнсон опять же. Злодеи-продюсеры знали, что драгоценный актерский состав сослужит хорошую службу фильму.

Собственно, я тут распинаюсь только для того, чтобы сказать, что получилась на редкость хорошая комедия. Насколько вообще хорошими могут быть американские комедии с поверхностным юмором. Лодка в Центральном парке, фотография с Will.i.am, "я сразу вспомнил, какие дома вы мне показывали" (с) и даже стриптфиз в клубе веселят до коликов в животе. В следущем году я уже и не вспомню, что существовала в природе, например, комедия "Слишком хороша для тебя", зато если случайно наткнусь на "Безумное свидание", то обязательно посмотрю до конца.

На выходных буквально напоролась в магазине на DVD "Крупной рыбы" и с таким огромным удовольствием пересмотрела один из любимейших моих фильмов, что родилась идея извлечь наконец из башки свой личный топ Бертоновских фильмов.
В том, что этот человек Художник с большой буквы "Х", ассоциации с которой в данном случае самые положительные :), навряд ли кто-то сомневается. Да, у него как и у всякого другого режиссера хватает минусов в работе. И провалы вроде недавней "Алисы" тоже случаются. Но даже со всем этим нелицеприятным багажом, меньше нравится он мне не начинает. Потому что все равно он уже оставил после себя "Крупную рыбу", "Эдварда руки-ножницы", "Сонную лощину" и "Чарли и шоколадную фабрику". Пожалуй, это именно те его фильмы, которые я могу смотреть бесконечное количество раз.

"Чарли и шоколадная фабрика", в отличае от той же "Алисы" и взрослым посмотреть интересно, и детям можно показать в целях воспитания не только лучших человеческих качеств, но и художественного вкуса. У Бертона одни и те же актеры качуют из фильма в фильм. Только это не раздражающий фактор, а скорее фактор, который вызывает любопытство к каждой роли. И Джонни Депп разный, и Мисси Пайл интересная, я уже молчу про музу по жизни Бонем-Картер.

"Сонная лощина" - это полуготическое пространство, в котором хрупкая Кристина Риччи выглядит сильной фигурой, и Кристофер Уокен только лишний раз подтверждает свою художественную фактурность. Местами жутковато. Местами комично. Красиво, черь побери, и очень-очень в духе классического Тима Бертона.

Фильм "Эдвард руки-ножницы" люблю всем сердцем. «The story of an uncommonly gentle man» - тут просто и добавить нечего. Что больше всего примечательно в этом фильме - он растет вместе со своим зрителем. в 15, 20, 25 и так далее лет вы будете видеть его другим, новым.

Мой личный фаворит, безусловно, "Крупная рыба". Квинтэссенция Тима Бертона. Когда в основе - его классические художественные приемы, и на всем этом "удобрении" растет что-то новое. Это уже и не чистое фэнтэзи, но еще и не драма в ее привычном представлении. Пик его режисерского гения, я считаю. Сказка и реальность, перетекающие друг в друга, плавящиеся друг в друге. И в конце фильма уже не знаешь, что более реально и важно на самом деле.

Так и быть. Уговорили. Дадим российскому кинематографу, специализирующемуся на юморе и комедиях, еще один шанс. В холодном бреду вспоминая "Самый лучший фильм" и ему подобные ужастики, очень сложно вернуть доверие к кино, в котором юмор из ранга "сортирного" перерос в ранг "остроумного". Получила колоссальное удовольствие от просмотра "О чем говорят мужчины". "Снег идет, С первым днем зимы" (с) и торжественную речь Нонны Гришаевой забыть не могу ну никак :) "Чтобы в следующий раз дома, понял?!" (с) И это есть самая отличительная часть этого фильма - его хочется пересмотреть раз, эх раз... еще раз... Даже несмотря на то, что у нас все еще мужики, а не мужчины, но правда жизни (о женщинах) из их уст звучит уморительно весело. Никаких Батрутдиновых, Харламовых и даже Галустянов... Лепота, одним словом, и хорошее настроение.

Мать моя женщина... Кино не для слабонервных, это точно.

Являясь поклонницей работ Лёни ди Каприо, абсолютно не являясь поклонницей работ Мартина Скорсезе, не зная чего ожидать от фильма, у которого в канве - тема психбольницы, взялась за DVD-Rip на ночь глядя. Итак, Лёне - "Оскара", Скорсезе - аплодисменты, мне - легкий шок психологического характера от просмотра. Удивительным в этом психозе не очень любимого мной режиссера оказалось то, как он путал зрителя. Сюжет об острове, отделенном от Большой Земли не только расстоянием, но и погодой, странным исчезновением одного из пациентов и что-то скрывающем персонале - это, казалось бы, что-то из мира подросткового хоррора с криками, убийствами и привидениями. Вот начало фильма воспринимается именно так, но в реальность возвращает участие ди Каприо и имя Скорсезе на афише. "Неееет, здесь не может быть никакой мистики," - думаешь ты, - "Это же Скорсезе! Тут не может быть мистики!" А он все путает и путает зрителя - то СС завяжет в сценарий, то дурацкие сны в пепле. И при этом оставляет легкие маркировки, к которым в конце фильма возвращается внимание вместе с оплеухой самому себе: "Точно! Это же надо было не заметить!?" Воздавая почести фильмам с неожиданным финалом, принимаю в их ряды и "Остров проклятых". Более искушенные зрители и критики наверняка не тупили так долго, как это случилось со мной. Но надо было видеть, когда еще только через пять минут после окончания просмотра я носилась по квартире с криками: "Нет! Все совсем не так, как мы подумали!" Но не могу сказать, что "Остров проклятых" надо смотреть лишь из-за последних слов героя Лёньки. "Моя прелесть" :) хорош на протяжении всех двух часов. Впрочем, как и всегда, - ему особенно удаются роли бредящих, галлюцинирующих, шизофренирующих и вообще неадекватных лиц.

С недавних пор меня разволновала английская тема :) Начиная с литературы и заканчивая кинематографом. Англия и Франция умеют снимать превосходные экранизации. Во-первых, они очень бережно относятся к литературным оригиналам. Во-вторых, они очень бережно относятся к своему культурному наследию. Поэтому в таких фильмах за атмосферу всегда можно не волноваться. Это очень сильная сторона английского кинематографа. Современное же английское кино - всегда на любителя. И тут, как говорится, либо вы в теме, либо нет. И если иррациональное обаяние, которое присуще в настоящее время всему (и всем) английскому, вас накроет с головой, то с каждый просмотренным фильмом желание увидеть еще будет только расти. Но не факт, что это будет желание оправданное.

После "Рок-волны", хоть и являвшейся совместным проектам, но все-таки больше английским по всем параметрам, обратилась к чисто английским авторам - Дункан Джонс "Луна 2112" (MOON) и Лоне Шерфиг "Воспитание чувств" (An Education).

"Луна 2112". Я сходу не поняла - фантастика и бюджет всего в 5 миллионов долларов? Как это сочетается? Уже интересно. Ясно, что фильм одного актера, гонорары оплачивать не надо. Зато эффект гораздо лучше, чем от массовых сцен в картонных декорациях. На ум, как вы понимаете, приходит "родной" "Обитаемый остров" с его 40-ка миллионами и кошмарным результатом... Все время у меня он маячил в мыслях фоном и параллелями почему-то. Так вот "Луна".. По атмосфере что-то близкое к "Солярису". Я не знаю, как это сюжет многим показался предсказуемым, но я поняла что к чему ровно тогда, когда этого захотел режиссер. И метаться между собствеными версиями было интересно и увлекательно. К слову, это один из немногих фильмов за последнее время, которые я смотрела без перерывов на чай или двое суток :) А иррациональное английское обаяние заключается в том, что сними такой фильм студия "20 век Фокс", плевалась бы я ой как долго, потому что снимался бы в таком фильме какой-нибудь Том Круз, все перенасытили бы спецэффектами и в конечном итоге жил бы герой долго-долго и счастливо-счастливо.

"Воспитание чувств" - фильм, пролетевший как одно мгновение. Я даже растерялась от того, что он так быстро закончился. Обычно такие вот социально заточенные драмы растягивают часа на два, поэтому иногда от них остается ощущение некоторого перегруза. А в данном случае мне этих лишних полчасика как раз и не хватило. И тривиальному сюжету на пользу не пошло. Фильм удивлял только за счет восстановленной ретро-атмосферы и Кэрри Маллиган с Розамунд Пайк. Китти в "Гордости и предубеждения" 1995-го года и быстро взрослеющая, сбитая с праведного пути неглупая девочка Дженни в чем-то, может, и пересекаются, но сыграны абсолютно разно. Возможно, поэтому Маллиган и получила номинацию в этом году. Но! Как только в Хэлен я распознала Розамунд Пайк (очаровательная Джейн все в том же "Гордости и предубеждении" Джо Райта), меня оторвать от экрана было невозможно. Это было такое удивительное перевоплощение, такая заметная разница, такая интересная искорка в фильме, что даже Кэрри Маллиган отошла для меня на второй план. И Лондон... наверное, придется все же включитить его в мою программу-максимум на будущее - уж слишком пленительный эффект на мою склонную к архитектуре психику :) "Лолита", вплетенная в мораль о необходимости образования, лично для меня была противна. Не могу я вынести даже вида пары, в которой он старше ее в два раза и более. Так что в этом "Воспитание чувств" вызывал во мне неприязнь. Да еще из Маллиган постоянно пытались сделать вторую Одри Хепберн, как мне показалось. И так, балансируя от резкой антипатии до чувства настигнувшего очарования, - весь фильм. Так что я даже тераюсь - давать ли какую-то однозначную характеристику. Впрочем, эта неоднозначнось и есть, похоже, ключ к английскому кино.