Заметила одну особенность: чем меньше пишу - тем больше просмотров XD Не мог вообще ничего не писать, поэтому ловите первый пост 2016 года.

Далее возможны спойлеры (хотя я старалась их избежать).

В одной из рецензий (здесь можно почитать) я уже писала о своей любви к "Зловещим мертвецам" (особенно люблю "Армию тьмы" 1992 года, что поделать), посему этот сериал был мною ожидаем. Не так давно (после просмотра 1 сезона) я пересмотрела все 3 "оригинальных" фильма. Так давайте же посмотрим, чем же они отличаются, ведь не сравнивать их с сериалом невозможно.

Первый сезон (давно уже анонсирован второй, который выйдет осенью 2016) стартовал 31 октября 2015 года. На Кинопоиске имеет оценку 8,1/10.

По традиции, начнём с положительного.

Старые знакомые актёры. Без Брюса Кэмпбелла обойтись не могли (да и не надо, он шикарен), кто, кроме него мог бы ещё сыграть Эшли Уильямса, как не он? Удивительным и радостным было участие Люси Лоулесс в проекте.

Антураж (не путать с отсылками). Это чистая игра на ностальгии: синяя рубашка, пила с крепление к руке (которую он смастерил вместе с дочерью профессора Ноуби), ружьё и, конечно же, а-а-а-а-автомобиль!

Саундтрек. Вообще музыкальное сопровождение у сериала на высоте с самых первых серий. Надеюсь, так и будет продолжаться.

Разрывы шаблона.В некоторых моментах сериал просто переходит границы. Да, я сейчас говорю об убийствах детей в кино. Обычно, главный герой спасает несчастное дитя, но не здесь, здесь трэш и только трэш. Это плюс не из-за того, что я люблю детей, просто это смелый шаг, шокирующий публику, что и должны делать вещи этого жанра.

Отсылки. Они не всегда заметны, о неизменно вызывают восторг у ценителя: возвращение блудной руки, злой двойник и др. Жаль, олень не хохотал, однако и он постоянно мелькает где-то в кадре.

Декорации. Они великолепны, объёмны, поддерживают необходимую атмосферу: от жилища Эша до старой хижины.

Как ни прискорбно, но пора перейти к минусам. Насчёт многих из этих минусов ведутся жаркие споры среди смотревших сериал.

Плоский и совершенно тупой главный герой. Создатели сериала утверждают, что герой не повзрослел и не изменился за все эти годы, однако я могу вам сказать одно: Эш внезапно отупел. Нет, он никогда не был гением, да и полностью положительным героем тоже (взять хотя бы его эгоистичность в расчёт). Он был суровым, бабником, достаточно жестоким, раздолбаем, но никогда не был тупым моральным уродом. В оригинальных фильмах он был героем (неоднократно выручал других героев, жертвовал своей жизнью, был достаточно мелосерден), он был трогательным (игра на фортепьяно во 2 части, предложение послушать гром и милое преподнесение подарка в 1), он был достаточно логичен и адекватен (см. его поведение во 2 части + руководство обороной замка в "Армии тьмы" и создание механической руки /хотя эту часть сериал не читывает/). Герой никогда не был плоским, ему хотелось подражать, он обладал харизмой и потенциалом. Что мы имеем здесь? Кретина, который даже коробку с лампочками до склада донести не может. Возникает вопрос: как он вообще до такого возраста дожил?

Нарушение кучи "законов" фильмов. Сами фильмы часто противоречили друг другу, но у них были неизменные "законы": 1) дэдайты скачут только по ночам 2) окончательно убить их можно только расчленив. Сериал нарушает эти правила постоянно: Эш и Ко убивают дэдайтов направо и налево, только к финалу сезона вспоминая про расчленение, сами дэдайты бегают круглые сутки, солнечный свет их ничуть не смущает.

Провалы в повествовании и вопросы. Возможно, в последующих сезонах это объяснят, возможно, эти сюжетные дыры связаны с проблемой авторских прав, но они есть, глупо это отрицать. Что делал Эшли всё это время? Конечно, сериал основан на 1 и 2 частях, но путешествие в Средние века случилось в конце 2 части, почем об этом нет никаких упоминаний? Сюда же отнесём фразу дэдайтов "Мы знаем, кто ты", об Аманде Фишер. Эту фразу в сериале они говорят только Эшу, Руби и Аманде, если с первыми двумя всё ясно, то что с Амандой?

Юмор. В оригинальных фильмах он не был супергениальным, но фильмы разлетелись на цитаты, что является показателем качества ("Хороший, плохой, главное - у кого ружьё", "Groovy", "Подсласти мне жизнь, детка", "Бум-палка" и т.д.). Юмор сериала держится преимщественно на унылой пошлости (вспомните первое появление дэдайтов: во время перепихона в туалете бара, что может быть смешнее) и отсылках (поведение Эша с куклами можно сравнить со сценой из 3 части в мельнице).

Спецэффекты. Если в оригинальных фильмах (обращаю внимание: конец 80-х - начало 90-х) даже компьютерные дешёвые эффекты смотрелись органично, то здесь создаётся ощущение, будто денег зажопили. Да, бюджет небольшой, да, необходима стилизация, но это кошмарный отстой, а не эффекты.

Спутники. Как же они раздражают. Да, это попытка показать, как Эш одинок, как тяжело ему терять близких. На мой взгляд, это хорошо показали в кино.

Задолбавшие фишки. А именно кадр с "подлётом" к пиле. Если первые два раза (причём включая 3 часть фильма) это смотрелось круто, то потом подзадолбало конкретно.

И как же без т.н. *ШТА?!* моментов. Демоны, напоминающие монстров из DOOM *ШТА?!* Одержимость, как в "Экзорцисте" *ШТА?!* Авторство Некрономикона *ШТА?!* (после этого момента Говард Лавкрафт должен был начать выработку электричества, путём вращения в собственном гробу). И таких моментов много.

Подводя итог: да, фильмы этой серии всегда позиционировались как трэш, противоречили друг другу, но всегда имели две неизменные вещи: эпичный Эш и некоторые правила вселенной, здесь они запинаны ногами по голове в подвал и заперты на замок в подвале. Простите, "Мертвецы", но пока я могу оценить первый сезон только на 5/10. Мой совет: смотрите лучше фильмы.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Давно я не писала, а об играх ещё дольше. Не далее, как вчера закончила прохождение игры "Тук-тук-тук" от Ice-Pick Lodge. Поговаривают, что это первый отечественные проект, набравший на Kickstarter приличную сумму, но точной информации у меня нет, я напишу про игру.

Для начала немного об игре (и отзывах на неё) и моём прохождении. О сюжете игры здесь писать не буду, он полностью раскрыт в других рецензиях (и в моей, но ниже). Скажу сразу: с мнением и оценкой игры многими сайтами я не согласна. Возможно, их низкие оценки связаны с тем, что рецензенты просто ничего не понимают в играх подобного жанра и формата, возможно, это просто люди без воображения и какого-либо опита в чтении художественно литературы, т.к., по словам одного из них эта игра для "всевозможных хипстеров и любителей поискать смысл там, где его нет" (хотя, возможно, автор данного высказывания решил, что массовый игрок - унылое быдло, не способное оценить хотя бы картинку и атмосферу, т.к. я не считаю себя хипстером, а уж искателем смысла тем более).

К слову, в игре существует 3 концовки (одна из них что-то типо game over и возвращения в начало уровня, но заставка в ней присутствует, поэтому я и выделяю её как концовку). Я видела их все, т.к. помимо своего прохождения смотрела летсплей на канале Артура Блэка.

Теперь перейдём к плюсам данной игрушки.

Озвучка. Звуковое сопровождение в игре выше всяких похвал, поэтому рекомендую играть в неё в наушниках и без света, что позволит прочувствовать атмосферу игры по полной. В игре мы услышим звуки ночи: скрип половиц, хруст веток и шелест листьев в лесу, звуки насекомых, шарканье тапочек по полу, скрип кровати и многие другие уютные и жуткие звуки. Голоса "гостей" шедевральны, видно, что актёры озвучки постарались на славу: голоса то звучат очень спокойно, вкрадчиво, иногда даже как-то по-доброму, то срываются, прям как у маньяков во многих фильмах ужасов, что создаёт полное ощущение охоты на тебя (т.е. протагониста). Особого внимания заслуживает речь нашего героя - она не только немного разгоняет гнетущую атмосферу (уж очень забавно он говорит), но и отделяет его от всего происходящего, т.к. говорит он как герой мультфильмов или игры The Sims.

Графика (если это можно так назвать). Игра довольно мультяшная, но, как мы знаем, даже пиксельные игры способны напугать и/или заинтересовать, что уж говорить об анимации. Видно, что художники делали всё не от балды, всё здесь прорисовано хорошо и смотрится органично: от нашего Жильца, до пустых комнат и Гостей. В интернете (и на сайте  Ice-Pick Lodge) можно увидеть изображения Гостей, которые в самой игре, слава Богу, выглядят иначе: здесь и нечто в смирительной рубашке и без головы, и летающие лохмотья, есть даже кусты с босыми ногами.

Атмосфера. Всё в игре работает на атмосферу: мы находим вырванные страницы со странными текстами, за нами гоняются Гости (в том числе и наш двойник), в какой-то момент из-за гор начинает двигаться НЕХ (или девочка из леса, всё зависит от того, как вы проходите игру), периодически мы выходим в жуткий лес. На атмосферу вияет и цель игры: дожить до утра, ради чего приходится прятаться, бегать и чинить лампы. Не стоит забывать, что с каждым уровнем атмосфера нагнетается: Гостей становится всё больше, некоторые уровни перестают быть безопасными и т.д.

Что можно отнести к плюсам и минусам одновременно.

Геймплей. Он здесь очень однообразен: в части уровней мы просто ходим по лесу и ищем девочку, избегая кустов и людей с коробками на голове, в оставшейся части пытаемся дожить до рассвета. Не надо забывать, что однообразие геймплея не является минусом. Существует целая куча игр, ужасно однообразных и бессмысленных, но очень популярных, например: паззлы, те же симсы, квесты-поиск предметов и иже с ними. Мне бедность геймплея не кажется ни минусом, ни плюсом, это просто одна из черт игры. Кто знает, как могла бы выглядеть игра, и какие отзывы она могла бы получить, если бы разработчики осуществили первоначальный замысел и нам было бы необходимо собирать по дому вещи, помогающие пережить очередную ночь.

И наконец-то минусы.

Сюжет. А вот сюжета, как такового, в игре нет. Вместо сюжета перед нами появляется куча вопросов, на которые не даётся ответов. Кто наш герой и почему он живёт один? Что за хрень приближается из-за гор? Что нам надо найти? Кто все эти гости и откуда они взялись в доме героя? Что это за девочка в лесу и на кой чёрт нам её искать? И это ещё не весь список вопросов.

Обучение. Оно вроде есть, но его как бы нет. Как можно самостоятельно догадаться, что прятаться надо не просто так, а очень хорошо, чтобы тебя не было видно. Да-да, юркнуть за первую попавшуюся вещь не прокатит. Откуда я могу знать, что в лесу мне надо найти девочку и подойти к ней? Так ещё и как к ней подойти? И зачем?

Подводя итог, скажу, что, несмотря на все минусы, игра мне очень понравилась. Да, в ней нет смысла и сюжета, проходится она очень быстро, но ради атмосферы, красивой картинки и звуков в неё можно играть несколько раз подряд. Игра идеально подойдёт для тех, кто живёт один и боится темноты xD Моя оценка 8/10, т.к. сюжета в игре, по сути, нет.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Перед тем, как я начну расписывать плюсы и минусы этой картины, хочу немного отвлечься и рассказать, как была написана данная рецензия. Пишу я доволно редко и не только из-за того, что мне лень или нет настроения, просто просмотр и осмысление каждого фильма занимают кучу времени, которого у меня итак нет. Поэтому я решила опробовать новый для себя метод тройной редакции: во время просмотра записывать всё важное и интересное на бумаге в виде тезисов, затем записала черновой вариант рецензии в свой блокнот с бамбуком, а теперь представляю свою писанину вашему вниманию. Фильм я посмотрела сегодня. если рецензия получилась хорошо, то я смогу радовать вас своими постами чаще. а теперь перейдём к фильму.

Фильм показал себя миру 13 февраля 2013 года, в РФ зритель смог оценить фильм 14 февраля. Режиссёром картины стал Ричард ЛаГравенес. Я не могу сравнивать эту его работу с другими, т.к. не смотрела их, ибо работает он в тех жанрах, к которым я отношусь с опаской. Снят фильм по мотивам одноимённой книги Ками Гарсиа и Маргарет Стол, которые так же приняли участие в создании сценария. Книгу я не прочла (но теперь думаю прочесть), если верить Википедии, то нас ожидают ещё фильмы о Лене и Итане, т.к. существует целый цикл книг.

Думаю, этой информации о картине достаточно, теперь перейдём к плюсам.

Музыкальное сопровождение. Композиторами выступила группа The New No2. И, скажу честно, музыка в фильме восхитительна.

Постановка, эффекты и пр. постановка кадра и эффекты были на высоте. Взять ту же самую бурю и флэшбек в кинотеатре. Единственное, что меня смустило - периодические очень загадочные и непредсказуемые ракурсы. Возможно, я смотрела обкусанную крысами по бокам версию, может оператор был пьян, и переснимать никто не хотел, но иногда важные объекты и персонажи просто скрывались за кадром. Вот был персонаж тут и *пух* уехал куда-то за кадр.

Декорации и костюмы. Они очень красивы, радуют глаз, но в то же время не отвлекают от сюжета. Опять приведу в пример сцену в кинотеатре, стоит отметить и сцену реконструкции гражданской войны.

Юмор. Юмор в картине весьма своеобразен. С первых минут фильма меня распирал хохот, т.к. Итан (он же главный герой) описывает нам знакому картину отечественных кинотеатров. Не верите? Вот вам цитата из фильма: "когда до нас доходит фильм, его уже выпускают на DVD. К тому же, в нашей киношке всегда перевирают названия." О, да, перевод - проблема нашей киноиндустрии. Не может не порадовать некое сатирическое изображение неистово верующих, просто религиозных фанатиков. Да, да, в фильме есть и религиозные фанатики.

Актёрская игра (относится в основном к концу фильма). Единственным, кто отыграл свою рол сполна была Эмма Томпсон (Серафина / миссис Линкольн). не спорю, в фильме снялись талантливые актёры, но роли у них были невнятные.

Сюжет. Многие осуждают этот фильм, сравнивая его с "Сумерками", однако сюжет здесь сложнее. Фильм заставляет думать и гадать до самого конца. Вообще сама идея рандомного выбора стороны крута, она добавляет интригу в стары, аки мир, сюжет.

А теперь мы плавно переползаем к минусам.

Актёрская игра. Почему?! Почему в начале фильма герои такие упоротые? Почему у них только 2 эмоции? Что с ними не так?

Загадочность актёров. Нет, правда, что с этими людьми не так? Почему в начале фильма герои такие страшные, а потом внезапно становятся нормальными? Гримёр проспал? Или они там всей группой упарывались?

Подборка актёров. Да, я не успокоюсь. почему в оригинале у Лены такой голос? Ей по филму 16 лет, почему голос как у 30 летней женщины?! И вообще, почему нам опять вместо школьников показывают взрослых людей?!

Время. Ты вообще есть во вселенной этого фильма? Какого хрена время так скачет? Так ещё и нет никаких объяснений! То у неё было 104 дня, а потом *бах* и 79. И время года не меняется! Там вечное лето!

Развитие отношений. Я ничего не поняла. Если в тех же самых "Сумерках" они развивались плавно, то тут, смирись, мы сделаем вс внезапно! Создатели, если у вас не хвататет времени на экранизацию в одном фильме, то сделайте сериал вроде "Игры престолов"! Меньше пробелов будет.

Белые пятна. Почему обычных людей называют Смертными? Маги бессмертные что ли? Где объяснение этому? Слова "так написано в книге" не являются оправданием. Числа на руке тоже вызывают вопросы. Они так и рождаются с числами на руке? И никто этого не замечает?! Да вы долбанулись! Как в роддоме можно не заметить число (примерно) 5840 на руке младенца?! Неужели учителя ничего не заметили? Они там все слепые что ли? И где отец Итана? Т.е. нам сказали, что у него есть отец и ладно. мог бы хоть раз мимо камеры пройти. И мать Лены. почему она такая? Что мешает ей пользоваться своим телом?!

Мотивация. Иногда её просто нет.

Реклама. Ненавижу рекламу в филмах, особенну неприкрытую.

Финал. Это был единственный способ?! Да вы издеваетесь! Вы все там маги! Неужели вашего могущества хватает на засасывание людей землёй, но вы не можете сломать сраное ружьё или хотя бы отклонить полёт пули?! Я... у меня нет слов.

И под конец немного про локализацию. Когда я увидела правильно переведённое название фильма, то чуть ли до потолка не прыгала от радости до тех пор, пока... ПИАНИНО! Сраное, мать вашу, пианино! На заднем плане стоит рояль, но вы назваете его пианином! Вы кретины!

Моя оценка 7,5/10. Как сериал фильм получился бы лучше, а так он очень странный.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Всех с прошедшим днём весны и труда! Пока все нормальные люди ходили на "субботники", шашлыки, писали курсовые и дипломные работы, я решила устроить себе марафон фильмов ужасов, но в последний момент передумала. Да, я решила посмотреть детский фильм, который настолько мне понравился, что я решила о нём написать.

Итак, фильм вышел в далёком 1996 году. Почему-то среди жанров этого фильма находятся: фэнтези, комедия, семейный, но не будем о грустном. Фильм снят в США, режиссёром является один из самых любимых актёров моего детства - Дени ДеВито. Остальное можно прочитать на КиноПоиске.

А теперь перейдём к плюсам. Как ни странно, их много, но учтите, что я делаю скидку на то, что по рейтингам этот фильм детский.

Актёрская игра. Актёры сыграли потрясающе, даже дети (что очень удивляет и радует). Особенно мне понравилась игра (если я правильно узнала её без грима) Пэм Феррис, она играла особенного злодея XD Хотя, остальные актёры справились не хуже.

Сатира. Современные семьи показаны просто на 100 баллов. Правда, этот плюс можно отнести и к минусам, ибо дети могут не понять потрясающий образ недалёких родителей и директрисы-тирана. Возможно, некоторые неадекватные дети (а таких дохрениллион на просторах рунета) могут принять этот фильм за руководство к действию - думаешь, что родители тупы? приклей к их голове шляпу!

Добрая история. Странно, что я отнесла это к плюсам? Соглашусь, до жути банален, но всё поставлено так хорошо, что вся сюжетная линия не кажется банальной историей Золушки.

Грим и декорации. Они просто потрясающи. Да, их не так уж много, но всё проделано так детально, педантично, все сцены запоминаются и кажутся реалистичными. А уж грим... В общем, лучше 1 раз увидеть, чем прочесть XD

Теперь перейдём к минусам.

Отсутствие логики. Да, логики нет во многих фильмах, и фильм вроде детский, НО. В фильме сказано, что ужасная брутальная тётка-директриса до жути боится мистики,чёрных кошек и т.п. Однако, когда на неё обрушивается потусторонняя хренотень, она, найдя ленточку, винит во всём маленькую девочку! КАК?! Как такое вообще возможно? Если у меня по квартире начнут летать предметы, будут открываться и закрываться окна и двери, а потом я найду носок, подозрительно похожий на носок одного из моих знакомых, мне и в голову не придёт, что он это провернул! В моменте с классом та же хрень. Даже увидев послание от "призрака", которое написал летающий мел, она винит во всём детей! Это крайне нелогично.

"Риторические" вопросы. Фильм оставляет целую кучу вопросов, но которые не собирается отвечать! Как умер отец милой учительницы? Могли бы хоть пятиминутный флешбек воткнуть, чтобы объяснить. Почему у жирного поедателя тортов не случился заворот кишок или другое заболевание от обжорства? Почему родители Матильды такие непроходимые тупицы? Могли бы быть чуточку умней... Хотя, я уже успела на практике убедиться, что такие есть, даже хуже. И наконец, откуда у Матильды её охренительные силы, если её родители чуть ли не умственно отсталые?

В целом, фильм очень понравился, для детей он подойдёт, при условии, что родители будут смотреть его вместе с ними. Моя оценка: 8/10, т.к. неправильно определена аудитория, да и косяки в фильме есть.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Недавно я заметила, что мне сложно писать как про ужасные фильмы, так и про отличные. Надеюсь, эта рецензия станет исключением, ибо фильм потрясающий, хотелось бы так же потрясающе про него написать.

В этот, как и в миллионный раз, название переводили какие-то загадочные люди. Если верить словарям, то название можно перевести: колдовство, заклиная, магическое. Вы видите в списке слово "заклятие"? Вот и я тоже нет. Конечно, особо ругать локализаторов за это не стоит, ибо сама окраска слова "заклятие" подходит под весь фильм, но почему нельзя перевести нормально?

Мировая премьера фильма состоялась 8 июня 2013, в РФ зрител смог оценить ленту только 25 июля. Оно и к лучшему: перевод и качественная озвучка намного лучше, чем быстры выход фильма. У тех, кто ещё не успел посмотреть это кино, есть ещё шанс, или ждите до декабря.

А теперь перейдём к плюсам. Естественно, все я не опишу, ибо их очень много.

Реальность. Когда я вижу в фильме надпись "основано на реальных событиях" меня это напрягает, примерно то же я думала в кино, т.к. не знала про чету Уорренов ничего, как оказалось зря. Это один из тех фильмов, которые сняты по мотивам рассказов очевидцев. Я не призываю вас верить всему тому, что происходит на экране, там допущена куча ошибок (см. КиноПоиск). Просто, мне приятно, что я могу прийти после фильма домой, порыться в интернете и понять, что этой надписью меня не обманули в очередной раз.

Атмосфера. В фильме всё продумано: от ракурса, до грима и костюмов. Смотря этот фильм, зритель погружается в атмосферу 70-х. Насколько глубоко погружается, я сказать не могу, ибо не застала сего славного времени, но в фильме практически нет ничего, что не принадлежало бы 70 годам ХХ столетия. Особенно радует аппаратура Уорренов: нет кучи наворотов, надоевших в "Паранормальном явлении", всё довольно просто и логично, что опять-таки работает на создание атмосфера 70-х. Видно, что съёмочная группа работала, это очень приятно.

Эмоции. Бывает, что фильм оставляет липкие и тёмные эмоции, подчас раздражение и разочарование, здесь всё не так. Картина довольно добрая и милая, я бы даже сказала светлая, если бы это не было фильмом ужасов xD

Страх. Как такового страха здесь нет, скорее ужас, причём, панический ужас. Была и пара-тройка бу-моментов, но они были качественными и не смешными. Очень сильно нагоняет ужас то, как показаны призраки. Во-первых, их плохо видно, во-вторых, ракурс. Момент, показанный в трейлере, напугал меня в кино до жути (трейлер я до просмотра фильма не видела). Чьи-то руки из пустого шкафа! Кошмар, до сих пор мурашки по коже... А момент, когда мы видим только ноги повешенной ведьмы, которые медленно поворачиваются под скрип верёвки? Это шедеврально.

Актёрская игра. В этом плюсе много расписывать не буду, просто посмотрите на список актёров.

Экзорцизм. Несмотря на то, что он есть во многих фильмах и уже порядком поднадоел, здесь он показан очень эмоционально и жутко. Конечно, чудесное исцеление здесь тоже есть, но сам момент с этим экзорцизмом, когда Эд начал его проводить. Это один из самых сильных моментов фильма.

Юмор. Фильм не был бы таким живым и смотрибельным, не будь в нём разнообразных человеческих эмоций. Мы видим не просто героев, одни из которых страдают от призрака, а другие за ним охотятся, здесь мы видим живых людей. Это хорошая тенденция, показывать в ужасах не только испуганных, истекающих слезами и соплями людей, но и смеющихся, что работает на контраст. Очень жутко, когда посреди вечернего чая начинает происходить всякая паранормальная ересь.

Естественно, плюсов осталось ещё огромное количество, но я не очень хочу спойлерить и писать многокилометровые рецензии, поэтому давайте оперативно перейдём к минусам, благо, их намного меньше.

Собака. Они убили собаку! Ребят, раз уж вы изменили некоторые детали, то могли бы и собаку не убивать. Зачем? Ладно, птицы, но собака! Это уже второй фильм, где я вижу убитую собаку! Это бесчеловечно, в конце концов.

Кукла Аннабель. Кто-нибудь понял, к чему она там? И почему Вирсавия в доме Уорренов её трогала? И как Вирсавия сама туда попала? Мне кажется, эта кукла там вообще ни к месту...

Любители темноты или тупость героев. Я не знаю, были ли в 70-х хорошие фильмы ужасов, но герои фильма даже плохих не видели. Почему некоторые герои бегали по темноте? Это мейнстрим такой? А зачем Каролин одна пошла блуждать по ночному дому, увидя, что все дети спят? Причём, с пустыми руками! Взяла бы кочергу, разбудила бы старшую дочь, ходили бы вместе, но нет, зачем, мы будем бегать в одиночестве, получать дверью в нос и пугаться мёртвенно-бледных рук!

Вот в общем и всё. Фильм мне очень понравился, здесь много пугающих моментов, но зритель не устаёт пугаться, и это здорово. Моя оценка 9/10 (из-за собаки и пары нелогичностей), советую этот фильм всем любителям мистики.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

«Twin girls haunt a new girl in town to steer her down the path to the right killer.»

Очередной американский ужасный фильм с призраками и ВНЕЗАПНЫМИ поворотами сюжета. Кино вышло в мае 2013 года, если верить Кинопоиску, то в РФ премьеры не было. Картину можно найти в интернете с русской озвучкой.
По традиции, начнём с плюсов.
Сюжет. Сюжет сего киношедевра далеко не нов, но от этого не менее захватывающий и интересный. Предполагаю, что по замыслу создателей этого фильма, "Серебряный водопад" должен был стать довольно пугающим мистическим детективом. И, уж поверьте мне, у него были все шансы им стать, но не удалось: мистика есть, намёки на детектив есть, а вот страшного ничего нет, да и детектив с мистикой связан довольно сыро. Всю эту идиллию перевешивает огромный и ужасный минус - подача сюжета, о котором мы поговорим намного ниже.
Грим. Не знаю, как у живых героев, но у призраков грим что надо. Очень страшно и довольно реалистично, если бы не одно но: их показывали слишком часто.
Актёрская игра. Следует отметить игру Эрика Авари (доктор Перриш) и Стива Бачича (Кевин Сандерс), они пытались играть весь фильм, хотя зритель может этого и не заметить, т.к. у хороших актёров в плохих фильмах всегда мало экранного времени.
А теперь перейдём к минусам. И начнём, пожалуй, с самого очевидного и раздражающего...
Аналог Кристен Стюарт. Главную героиню играет Аликс Гиттер (Джордан, всегда думала, что это мужское имя). Не пойму, это модно играть как бревно или актёры такие? То ли режиссёр поклонник Стивена Сигала и Кристен Стюарт, то ли на кастинг не пришёл никто, и он взял первого согласившегося человека, это мне не известно. Но факт однозначен - эмоции главной героини подобны эмоциям стены. Не буду говорить о логике героев, вины актрисы тут нет, но можно было бы вложить хоть каплю эмоций в свою игру, а не расхаживать с лицом дауна весь фильм.
Подача сюжета. Как я уже писала выше: сам по себе сюжет шикарен, но авторы решили, что написав отвратный сценарий, они смогут нас напугать божественным гримом, что им бы удалось, если бы зритель хотя бы понимал, что происходит на экране. Сначала я думала, что это аналог "Грибов" или "Идентификации", но потом я начала осознавать, что не понимаю ровным счётом ничего, т.к. сюжет подаётся какими-то кусками, который среднестатистический зритель не в состоянии осмыслить и свести в целую картину.
И тут мы плавно переходим к сюжетным несостыковкам, т.е. к огроменной куче вопросов, которую оставил фильм. Как они устроили нечто похожее на амоубийство, если девушке отрубили руку ТОПОРОМ?! Разве при сбрасывании в водопад, руку может так отрвать, у них там экспертов-криминалистов нет что ли? И если это выглядело как самоубийство, то почему посадили отца близняшек? Это типа американское правосудие в действии? И зачем Роб всё время звал Джордан посетить Серебряный водопад? Для оправдания названия? И как, скажите мне, криворукий задрот Ларри, который не мог отбиться от одноклассника, смог вырубить здоровенного мужика лопатой и помочь девочке-дистрофику вырубить, связать и засунуть в подвал двух взрослых маньяков?! Они же тяжёлые! Неужели Ларри был Халком?!
Частое появление призраков. Самым дурацким было то, что убитых девочек нам показали не 3-4 раза по 5 секунд, а раз 100 минуты по 2. Я настолько к ним привыкла, что даже тёмные провалы их глаз перестали меня пугать.
Поведение ГГ. Ладно, игра, но почему она по сюжету упоротая? У неё умерли родители, но ей как-то по боку. За ней ходят призраки, открываются двери, её во сне переносит в лес, но ей всё по барабану! Либо у неё стальные нервы, либо она психически нездорова. Любой нормальный человек забился бы в угол и зарыдал, ибо призраки, которых видишь только ты, уже само по себе ужасно, а выглядящие таким образом - вообще кошмар!
Подведём итоги. Фильм может подойти любителям всего нужного и совершенно непонятного. Любителям качественных детективов, мистики и ужасов - смотреть не рекомендую. Моя оценка 3/10 за три плюса (особенно за грим), хотя, жалкие попытки напугать зрителя автобусом и качелями вряд ли заслуживают более 1 балла.

«Здесь должен быть слоган»

Казалось бы, к чему может привести встреча демона, экстрасенса-гея, двух братьев идиотов, банды гангстеров, пары свингеров, священника-зэка и молодой пары, начинающей совместную жизнь? Вот и все действующие лица, не считая экономки, которая пугает всех до жути.
В РФ премьера состоялась 17 января 2013 года. 23 апреля был релиз на DVD, поэтому фильм можно увидеть, где угодно. Сценаристом (и главным героем) был известный нам Марлон Уайанс, именно ему мы обязаны огромным количеством "Очень страшного кино". Давайте же посмотрим, продолжит ли этот фильм потрясающий ряд молодёжных комедий, или его можно отнести к жутким фильмам.
Начнём с плюсов, которые здесь имеются.
Логика. Я с удивлением обнаружила, что в этом фильме логики и опоры на естественное поведение намного больше. Взять к примеру момент с битой, он довольно естественный. Мне кажется, что нормальный человек не побежит на призрака, а будет его дико бояться, что и было использовано здесь.
Наличие хорошего юмора. О плохом юморе будет ниже. Несмотря на "молодёжность" комедии, хороший юмор присутствует. Например, когда наши герои решили не злиться на то, что творит их потусторонний гость.
Жуткие моменты. Ночью в наушниках в некоторых моментах было довольно жутко, а в самом конце фильма уж очень неожиданно. Я вообще не ожидала ничего страшного, это же комедия!
Человеческое поведение. Наверное, не все заметили, но в кино были и образцы нормального человеческого поведения. Вообще ситуация выбранная для фильма, довольно неплохая. Люди начинают жить вместе и ВНЕЗАПНО выясняется, что они не совсем такие, какими представлялись. Разве это не реалистично?
А теперь к минусам, их здесь дохренниллион.
Сюжетные дыры и мотивация. Зачем герою камера? В "Паранормальном явлении" мотивация была, а здесь? Упавшие ключи? И всё? Да вы шутите.
Физиологический юмор. Я давно пришла к выводу, что физиология смешит детей (иногда и подростков) и имбецилов, поэтому большую часть фильма мне было не смешно, а стыдно, что я это смотрю, особенно в моменты с мягкими игрушками.
Преувеличение. Вообще, это очень хороший приём, но не здесь. Свингеры получились какими-то слишком дебильными и мерзкими, в них нет ничего смешного, они отвратительны. Это же можно сказать и про экстрасенса-гея, и про священника, хотя последний и не настолько плох.
В целом, если оценивать этто не как обычный фильм, а ставить в ряд с подобными комедиями (типо "Американский пирог" и т.п.), то данная картина может получить 8/10. Я оцениваю это как обычный фильм, поэтому 5/10, только за идею посвятить пародии весь фильм, а не кусками и кучу забавных постеров. Что ж, теперь мне нужно посмотреть "Очень страшное кино 5".
Кстати, в 2014 году выйдет 2 часть. С ужасом думаю, что же там будет....

«Увидевший его не спасётся.»

Начну не с данных самого фильма, а с гневной тирады. Вы знаете, меня возмущает то, что на входе в зал не проверяют возраст! Какой смысл ставить возрастное ограничение 18+, если пропускаете мелких дрыщей, которые боятся, поэтому ругаются матом и просто орут на весь зал? Почему боятся? Потому что идиоты. Один из них все 2 часа (ну, ладно, 1 час 50 минут) сидел под своей курткой! И вот зачем приходить, если ясно, что 2 часа на столь тяжёлых фильмах высидеть не можешь? Честно, я держалась, чтобы одному из них ногой по голове не надавать.
А теперь перейдём к фильму.
Мировая премьера состоялась 11 марта 2012 года, в нашей же стране фильм вышел на экраны лишь 11 октября. Я смотрела его 13 числа, естественно, в кино, т.к. смотреть ужасы в плохом качестве не круто.
И мы плавно переходим к рецензии. По традиции, начну с плюсов.
Наверное, впервые в жизни я довольна (относительно) локализаторами. Я прочла несколько рецензий в интернете, многие возмущаются названием. Друзья, поверьте, "Синистер" звучит привлекательно, а вот зловещий, злой, страшный, мрачный, дурной, плохой, левый и предвещающий несчастье как-то не звучат. Причём, если на фильм с названием "Предвещающий несчастье" сходить можно, но как-то не хочется, ибо это ужасы, причём, мистические! Естественно, что-то там несчастья предвещает, это же капитанско. Именно поэтому, название стоило не переводить.
Мне очень понравился актёрский состав. Конечно, не весь, но гг и его жена просто шикарны. Единственное, что убило в ГГ - он нигде не включает свет и логикой не пользуется абсолютно, я чуть ли не с середины фильма поняла, что произойдёт в конце. Но герой показан просто потрясающе. Я была в восторге, т.к. обычно в ужасах герои не вызывают эмоций, они шаблонны и безличны, здесь же мы видим поведение живого человека. Особенно это заметно в моментах с просмотром видео.
Начало фильма потрясающе. Честно говоря, когда фильм начался, стало жутко неуютно, страшно, захотелось выбежать из зала. Но всё впечатление испортили 4 придурка, о которых было написано в первом абзаце.
 Понравилась сама идея фильма. Я пошла на этот фильм именно из-за идеи. Естественно, я представляла себе её иначе: помесью "Астрала", "Паранормального явления" и плачущих ангелов из "Доктора Кто", но не так страшен чёрт, как его малюют. Несмотря на то, что мои ожидания не оправдались, идея в фильме явно есть:

• Ну, для начала это мораль: любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Да, перед нами один из классических сюжетов о чересчур любопытном журналисте, но представлена она иначе: наш ГГ - пишет детективы, сам занимается сбором улик, ведёт расследование. Мы видим, что у него есть прошлое, что он простой человек, что у него есть свои какие-то интересы и привязанности.
• Далее - дети. Что может быть страшнее детей, которые кого-то убили на камеру, а потом делают "тссс"? Дети и сами по себе жуткие (ну, для меня), а тут ещё потрясающий контекст.
• Языческое начало. Вы знаете, что мистические ужасы намного интересней смотреть, если есть какая-то отсылка к неким историческим данным: фрагменты фресок, записи всякие и пр.

А теперь к моему любимому - к минусам.
Тупые диалоги. Конечно, куда ж без них?! Иногда мне кажется, что сценаристы - дауны. Зачем вставлять в фильмы диалоги, которые не несут смысловой нагрузки? А иногда в них бывают реплики абсолютно не к месту. Вот этого я, наверное, никогда не прощу и не пойму.
Тупость ГГ. О ней я уже упоминала, но сейчас подробнее. Да, ты крут, ты нашёл плёнки на чердаке и посмотрел их, молодец. Ты увидел, что на них убивают людей!! Почему тебе не пришло в голову обратиться в полицию?! Да даже я бы подумала, что этот психоат рыщет в районе моего дома, раз тут нашлись улики, которые следствию не были известны! Мужик, где твой инстинкт самосохранения?! Затем, как можно было не догадаться про детей? Даже, если на существование Багула не смотреть, то кто мог снять все эти видео, если дети исчезали в неведомом направлении? Нет, конечно, не исключено, что на людей просто нападал педофил-психопат, но, чёрт побери, я не думаю, что 70 летний педофил будет валить всю семью ради сраного ребёнка! Это же верх нелогичности!
Самым отвратным было то, что ГГ не имеет привычки включать свет. Действительно, новый дом, я ж там на ощупь всё найти смогу! Ладно, хрен бы с ним, но это даже не страшно, т.к. не видно ничего. Мне весь фильм казалось, что авторам просто денег на свет не хватило, т.к. все источники света, встречающиеся в фильме, светили так, будто там батарейки садятся.
Лишние детали, зачем они здесь? Зачем мне знать о такой болезни, как "ночной ужас"? Желание просветить публику, конечно, радует, но в этом фильме это не к месту, не считая момента с коробкой, но в кинотеатре он не напугал, скорее взбесил, т.к. уж очень долгий и громкий крик раздражает больше, нежели пугает.
Сам главный злодей, тот ещё негодяй - заставляет детей делать всю грязную работу. Но больше всего убивает то, что хорошо подметил(а) Charlie Fineman на Кинопоиске: "В одном из кадров показали лицо Багула крупным планом. Оказалось, что у него нет рта. Чем же он пожирает души детей? Лбом, что ли? Багул мне напомнил какого-то демона-педофила…" Т.е. в этом плане логика просто отсутствует.
Затем, дети. МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ!! Да, это страшно, но, блин, как маленькая девочка может перетащить взрослых связанных людей в одну комнату, а потом их ещё и топором замахать? Объяснили бы хоть как-то этот момент? А парень, который утопил семью? Они же на лежаках были! Маленький мальчик итак пустой лежак не сдвинет, а тут с людьми! Вы, блять, издеваетесь?!
Ну, и концовка. Здесь было сильно заметно влияние создателей "Астрала", т.к. концовка была капитанской, и она запорола весь фильм, даже бесспорные плюсы не смогли противостоять этому оглушительному провалу. Честно скажу, я сразу поняла, чем всё кончится, но, я до последнего надеялась, что они оставят открытый конец, либо ГГ победунчески победит древнее зло, и все будут счастливы. Но нет, зачем нам хорошая концовка? Мы сделаем неведомую хренотень, дабы слить весь фильм!
В общем, все мои надежды, относительно сего шедевра, накрылись медным тазом. Такой многообещающий трейлер, состав съемочной группы, сюжет, первая половина фильма, в конце концов! И всё так бездарно слито. Из кинотеатра я вышла с чувством разочарования, обманутости и даже обиды. Да что ж это за ужасы, после которых не страшно? Мой итог: 5/10