Кто выиграл и кто проиграл. Проиграли те, кто тешил себя иллюзией, будто расставание с Брюсселем будет означать отказ от неолиберального политико-экономического порядка, якобы Брюсселем символизируемого. Этот порядок никуда не исчезнет, а приобретет куда более брутальные формы, символом которых станет теперь Вашингтон.

Мир станет интереснее. Он и так был неустойчивым, поэтому прогнозировать большую неустойчивость можно, но радикальных сдвигов ждать необязательно. Я рад, что закончилась эпоха бездумных лозунгов и бездумного утверждения о том, что национальный суверенитет ушел в прошлое. Я не удивлен, что в очередной раз обанкротились модные европейские интеллектуалы. Жаль только, что они этого не поймут, они никогда не признают своих ошибок. История в очередной раз показала, что, как сказал один англичанин, сила действия равна силе противодействия. Гвиберт Ножанский в самом начале XII века написал свое сочинение о Первом крестовом походе, назвав его «Деяния Бога через франков», видя Божью волю в завоевании Святой земли. Если бы он описывал сегодняшний день, он назвал бы свою книгу «Деяния Бога через англов». Мы не знаем, какие будут результаты, потому что часто действие, направленное в одну сторону, приводит к противоположным результатам. История вновь становится непредсказуемой, каковой, собственно, она и была всегда. Советский поэт Николай Глазков писал:
Я на мир взираю из-под столика.
Век двадцатый — век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней…

Вообще очень рекомендую этот канал British Pathé и, в частности, их подборку хроники о Лондоне:
http://greatwen.com/2014/05/27/pathe-newsreel-london-time-machine/
https://www.youtube.com/channel/UCGp4u0WHLsK8OAxnvwiTyhA

...вы, оказывается, еще больший уё..к, чем принято было считать.
Это я о последнем словоизвержении одной британской августейшей особы:

Наследнику английского престола следует написать письмо с извинениями президенту России Владимиру Путину. Так считает депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй. Ранее принц Чарльз сравнил Владимира Путина с Гитлером.

Ну что тут можно сказать... Вам, Виндзорам, открывать пасть по этой теме при таком вот историческом бэкграунде и таком совсем недавнем настоящем (младший отпрыск принца Чарльза позирует на вечеринке - ну "онижедети", почему бы не порезвиться!)?!!
А Джорджа Гэллоуэя я и так очень уважал - с того времени, как узнал об этом британском парламентарии: со времени начала оккупации Ирака в 2003-м году. Думаю, для военного преступника по фамилии Блэр он навсегда останется его самым страшным ночным кошмаром - настолько честной, бескомпромиссной и в высшем смысле гуманистичной была и остается позиция Гэллоуэя в отношении того, что США и Британия сделали с Ираком. (Тут надо отметить, что в 2003-м в Лондоне состоялась самая многочисленная антивоенная демонстрация за всю историю Британии - не помогло, блэровские неолейбористы (те же консерваторы, вид сбоку) наплевали на народ и на так часто превозносимые британские незыблемые демократические ценности; правда вот с Сирией в прошлом году провернуть то же самое парламент все же не позволил).
Кстати, Гэллоуэй, будучи шотландцем до мозга костей, все последние месяцы активно выступает против независимости Шотландии, призывая соотечественников на референдуме "просто сказать 'naw!' Мотивирует это очень просто: обретение независимости крайне немногочисленной страной (около 5 000 000 жителей против более 50 000 000 в Англии), с достаточно ограниченными ресурсами, принесет выгоды только политической элите (победившей на последних региональных выборах в Шотландии Шотландской национальной партии (SNP) и тем, кто ее финансово поддерживает в надежде урвать выгоду после отделения Шотландии).

Кстати, неподражаемый шотландский акцент Гэллоуэя можно услышать, в частности, вот в этой блестящей инвективе какому-то оксфордскому вьюношу, у которого наблюдается явный зуд в области в отношении Венесуэлы:

Королева Великобритании Елизавета II потребовала от своего внука, принца Гарри, сбрить бороду. Сообщение об этом 5 января появилось на сайте британской газеты The Sunday Express. По информации издания, королева ясно дала понять принцу, что ей «решительно не нравится любая растительность на лице». Как сообщил газете анонимный источник, близкий к королевской семье, Елизавета II не возражает против отращивания принцами бород в то время, когда они находятся в армии или путешествуют. Вместе с тем, королева считает, что, находясь дома, все мужчины в семье должны быть выбриты.

А как же ее дед и прадед ? (не говоря уже о многих средневековых английских королях, одном Тюдоре и двух Стюартах)

Википедия:

Мэри Ричардсон родилась в 1889 году. Многие суфражистки того времени, оскорблённые отказом в требуемых ими парламентских реформах, прибегали ко всё более решительным действиям. Ричардсон считалась среди них одной из самых воинственных — она занималась поджогами, била окна в Министерстве внутренних дел, взрывала железнодорожные станции. Её арестовывали 9 раз, в общей сложности она отсидела в исправительных учреждениях около 3 лет[1][2].

Один из самых известных её актов вандализма — повреждение картины «Венера с зеркалом». 10 марта 1914 года Ричардсон зашла в Лондонскую Национальную галерею и несколько раз ударила полотно ножом[3]. Впоследствии она написала, что это был акт протеста против ареста её подруги г-жи Панкхёрст[4][5].

Вскоре Ричардсон вступила в Британский союз фашистов и стала лидером его женского подразделения (совместно с Норой Элам[en] и Мэри Аллен[en])[6]. Официально её должность называлась «политический секретарь». В 1935 году оставила союз и более не принимала участия в политической жизни.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D1%80%D...%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%BD

Вот здесь о ней очень подробный информативный пост на английском, с большим количеством иллюстраций:
http://www.nickelinthemachine.com/

Интересный качественный блог, посвященный Лондону 20-го века:
http://www.nickelinthemachine.com/

Текущий британский премьер призывает сограждан к мерам жесткой экономии на постоянной основе (permanent austerity).
http://www.businessinsider.com/picture-of-david-ca...usterity-2013-11#ixzz2kROMJ1YP

Этот колоритный пикничок - даже не на обочине, а прям на шоссе - следствие вот этих событий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D..._1973_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0



Обращение премьер-министра Великобритании Эдварда Хита к народу в преддверии Рождества 73-го, где он говорит о том, что устал и уходит о приближении упитанного северного пушного зверя, из-за которого это Рождество большинству придется провести без света или при минимальном освещении.



 

Член британского парламента от Консервативной партии Генри Смит в своем твите обозвал Владимира Путина "онанистом". Так он отреагировал на то, что, по слухам, Путин назвал Великобританию "маленьким островом".

Вот что бывает, когда шеф твоей партии ополчается на порно )))

Оригинал:
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/post169561473

При желании Эзопов язык можно обнаружить практически в чем угодно.
Вспомним, к примеру, известную разбойничью троицу из "Бременских музыкантов" (образы которой, как известно, отсылают к другой знаменитой кинотроице). Вы думаете, красно-бело-зеленая цветовая гамма, в которой предстают работники ножа и топора в сцене исполнения "Говорят, мы бяки-буки", обусловлена лишь желанием авторов мультфильма придать им броский и лихой характер? Нееет, не спешите, все далеко не так просто, как кажется!
Поскольку цвета эти - не что иное, как цвета неофициального флага британских республиканцев! Правда, порядок их расположения на флаге и на разбойничьих телах несколько не соответствует. Зато если взять один из вариантов валлийского республиканского флага, то совпадение будет полным! (С другой стороны, та же самая цветовая гамма присутствует и уже на вполне официальных, государственных флагах Венгрии и Болгарии. Но и в этом случае проблем с интерпретацией не возникает: наличие в составе разбойничьей шайки цыганки-Атаманши сразу заставляет вспомнить о местах традиционного обитания этого народа.)
Теперь вы понимаете, в каком контексте стоит рассматривать слова песни "Дайте что ли карты в руки / Погадать на короля"? А строки "Уваля, уваля, завтра грабим короля" вообще вызывают зловещее подозрение, что одним грабежом дело может не ограничиться))
Еще больше углубляют данный республиканский контекст строки из другой песни все тех же разбойников, спетой в "По следам Бременских музыкантов": "Хоть нету ни кола и ни двора / Зато не платят королю налоги..." Тут достаточно вспомнить о той роли, которую играл налоговый вопрос в противостоянии королевской власти и Парламента в процессе развертывания Английской революции середины 17-го века! Правда, на революционных пуритан мультяшно-разбойничьи Никулин-Вицин-Моргунов смахивают слабо, но не будем придираться к деталям)))

Вот так-то! Как пел один отечественный рок-деятель, "В этом мире случайностей нет" :)

В завершение сего креатива дам ссылку на сайт настоящих британских сторонников республики,
http://www.republic.org.uk/
среди которых есть, в частности, ценимые мной актриса Гленда Джексон и кинорежиссеры Кен Лоуч и Майк Ли.

Симпатичный мне британский фильм пятилетней давности. Сюжет основан вот на этом событии:

Ограбление на Бейкер-стрит





"Скелеты в шкафу" британской королевской семьи, в том числе замешанные на сексе - это, конечно, уже классика, чуть ли не штамп. Но фильм интересен не столько этим, сколько довольно нехалтурным образом воссозданной общей атмосферой британских 70-х в их самом начале: времени, когда британцы стали по-настоящему распоясываться - как во всевозможных переносных, так и в самом прямом смысле слова)) Предыдущее десятилетие, даже в своем хипповско-протестном конце-зените, для большей части общества завершилось все же на более-менее традиционно-консервативной ноте, и в том, что касается изменений в образе жизни и отношении к ряду вещей, а также экономической основы для таких изменений, некоторые авторитетные в Британии специалисты по новейшей истории этой страны отводят здесь роль рубежной эпохи именно первой половине 70-х.

Замечательный образец английского, политически заостренного ("слева") юмора. С удовольствием перевожу.

Это по поводу давнего спора между Британией и Аргентиной из-за Фолклендских (Мальвинских, как их называет Аргентина) островов, в прошлом году вновь обострившегося.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0...%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Оригинал здесь:
http://kmflett.wordpress.com/2013/01/03/for-a-penguin-republic-in-the-falklands/



ФРОНТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПИНГВИНОВ

Ни Фолкленды, ни Мальвины, а Пингвинья республика!


Коммюнике № 1 2013

СДЕЛАЕМ ФОЛКЛЕНДЫ ПИНГВИНЬЕЙ РЕСПУБЛИКОЙ ПРЯМО СЕЙЧАС!

С возобновлением спора о суверенитете Фолклендских островов Фронт Освобождения Пингвинов вновь призывает к созданию Пингвиньей республики.

Фолкленды насчитывают более 400 000 пингвинов, так же как альбатросов, птиц-топориков и морских котиков.
Мы считаем, что доходы от пингвиньего гуано должны в дальнейшем не изыматься, а использоваться для финансирования полноценно функционирующей Пингвиньей республики на Фолклендских островах.
Будет приветствоваться, если люди там останутся, но они должны признать правление пингвиньего демократического большинства.


Наша позиция:

Мы поддерживаем право на самоопределение для пингвинов.
Мы верим в мирное сосуществование между пингвинами, альбатросами и людьми.
Ключевое сырье на Фолклендах - это не нефть, а гуано.
Мы считаем, что пингвины должны получать прибыль в полном объеме от производства гуано.

Мы требуем чтобы:

Британия и Аргентина признали Фолкленды в качестве Пингвиньей республики.
Все пингвины Фолклендских островов, находящиеся в плену, были возвращены на Фолклендские острова.
Чтобы Дэвид Кэмерон подписал договор с соответствующим Королевским пингвином в Гуано.
Чтобы была изготовлена специальная памятная пингвинья почтовая марка.

Координатор Фронта Освобождения Пингвинов Кит Флетт заявил, что пришло время извлечь уроки из истории с Фолклендскими островами. Пингвины составляют большинство их населения, и это должно быть признано!

А также для записных российских либер-каннибалов, чьи людоедские идеологические прожекты в отношении нашей медицины находят все больший отклик у нынешней российской шизотандемной власти.

Система здравоохранения Великобритании оказалась одной из лучших


http://health-ua.com/articles/2409.html
<...>
История возникновения

Идея социализации здравоохранения заключалась в том, что Великобритания, способная в военные годы реализовать практически полную занятость населения и расходовать колоссальные денежные средства на армию, в мирное время вполне смогла бы направить подобную социальную солидарность и финансовые ресурсы на обеспечение благополучия граждан.

Все же после разработки юридических оснований для реформирования системы оказания медицинской помощи министерство здравоохранения Объединенного Королевства столкнулось с неожиданной проблемой – врачи не только не поддерживали нововведения, но и оказывали организованное сопротивление. Aneurin Bevan, пребывавший в то время на должности министра здравоохранения, должен был выполнить нелегкую задачу – переманить медицинский персонал на свою сторону, ведь без поддержки со стороны медицинских учреждений план был бы обречен.
Как утверждают историки, господин Bevan был хитрым политическим деятелем и умудрился расколоть политическую оппозицию и получить поддержку ведущих медицинских светил, пообещав всем научным консультантам впечатляющее материальное вознаграждение. Деньги и власть сделали свое, и вот уже 5 июля 1948 года основатель современной британской медицины официально провозгласил внедрение National Health Service такими словами: «Сейчас мы стали идейным примером для всего мира».

До того времени миллионы граждан Объединенного Королевства не могли позволить себе услуги преимущественно частных лечебных учреждений и фактически не имели никакого медицинского обеспечения. На сегодняшний день каждый британец имеет доступ к высококачественным услугам здравоохранения, которое финансируется посредством прогрессивного налогообложения, то есть каждый платит в соответствии со своими возможностями и как пациент получает услуги соответственно необходимости. Интересно, что даже сейчас лейбористская партия Великобритании все еще считает создание NHS своим самым выдающимся достижением.

Таким образом, британская NHS стала первой в мире государственной организацией, предоставляющей универсальные бесплатные услуги здравоохранения. В современных условиях работа проверенной временем системы все еще остается успешной, но ее стабильность у многих аналитиков вызывает опасения. Глобализация и увеличение стоимости медицины привело к возникновению серьезных структурных проблем, прежде всего к необходимости ожидания даже некоторых неотложных вмешательств. В европейской научной периодике все чаще появляются отчеты о снижении стандартов лечения в некоторых больницах Объединенного Королевства. К тому же многие британцы с высоким уровнем доходов предпочитают государственному обеспечению частную страховку, и все возрастающее количество работодателей обеспечивает сотрудников коммерческими страховыми полисами.


Структура медицинской службы

Все же существующие недостатки с лихвой компенсируются всемирно признанным высоким качеством оказания помощи и абсолютной доступностью для всего населения, что обеспечивается динамичным реагированием британского законодательства на изменения в обществе.
<...>
Полностью статья здесь

Поименный список членов Палаты общин британского парламента, голосовавших против военной интервенции в Ливию:
http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/03/military-action-mps-voted
544 депутата - "за". А этих 13 уже называют "предателями". Вот такая демократия.

Хотя число тех, кто не поддерживает "демократическую агрессию", тоже не стоит недооценивать. По данным соцопроса только один из трех британцев поддерживает вторжение в Ливию. 43 процента опрошенных выступают против, 22 не определились. Но вряд ли эти 22 процента стоит слишком жестко осуждать за это. В конце концов, они "всего лишь люди". Но именно по этой причине западный пропагандистский истэблишмент* и работает сейчас на всех парах.
Однако многие действительно не понимают, зачем это все нужно, зачем их страна после Ирака и Афганистана снова лезет в "третий мир". А также имеют в виду колониальное прошлое своей родины.

*А его российский собрат, равно как и вся российская внешняя политика в данном вопросе, представляют собой что-то вроде охвостья "широко шагающего процесса": ни богу свечка, ни черту кочерга.