pravo-kiev.com/events/vinov...a-granitsu Хустская межрайонная прокуратура получила официальную информацию от Госпогранслужбы о том, что Павел Нагорный, виновник резонансного ДТП, пересек государственную границу Украины.

Следователем вносится ходатайство в суд об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей и он объявляется в международный розыск.
Кроме того, прокуратурой получена официальная информация из Береговской областной психиатрической больницы о том, что П.Нагорный выписан из больницы. Согласно сведениям, предоставленным врачами прокуратуре, состояние его здоровья существенно улучшилось.

Согласно ст.513 Уголовного процессуального кодекса Украины, в случае выздоровления лица или изменений в состоянии ее здоровья, в результате которых отпала потребность в применении принудительных мер медицинского характера, суд выносит постановление о закрытии производства относительно применения принудительных мер медицинского характера, а органы досудебного расследования обязаны проводить уголовное производство в общем порядке.
Суд уже удовлетворил ходатайство Хустской межрайонной прокуратуры о возвращении дела для расследования в общем порядке и закрытии производства относительно применения к П.Нагорному принудительных мер медицинского характера. Соответственно, по факту ДТП будет проведено досудебное расследование в общем порядке.
После того, как П.Нагорного найдут и экстрадируют в Украину, его будут судить на общих основаниях.

Как отмечает пресс-служба прокуратуры Закарпатской области, срок давности привлечения к уголовной ответственности в данном случае составляет 10 лет.
Напомним, 19 ноября 2012 года возле г.Хуст произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли 32-летняя женщина и ее 7-летняя дочь, а также пострадали еще двое детей.

Установлено, что на 68 км объездной дороги города Хуст автодороги Мукачево — Рогатин — Львов водитель автомобиля Mitsubishi Pajero Павел Нагорный выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем Daewoo Nexia под управлением 32-летней женщины. В результате столкновения женщина и ее маленькая дочь умерли, а пассажиры автомобиля — еще двое детей, с тяжелыми травмами попали в больницу.

pravo-kiev.com/analitika/op...l-vo-vlast Проблема не в Службе финансовых расследований как таковой, но в отсутствии общественного контроля над работой всех органов государственной власти, пишет в своем блоге на Корреспонденте Виктор Медведчук.
Недавний шум вокруг планов президента создать Службу финансовых расследований вновь продемонстрировал всю пустоту и безыдейность отечественной оппозиции. Таинственная утечка из недр правительства информации о планах подготовки «антинародного» законопроекта вызвала недолгий, но интенсивный поток страшилок о гестапо, диктатуре и кошельках простых граждан, которые будут выворачивать прямо на улицах. Между тем, «тайные» планы вполне открыто демонстрируются в Национальном плане действий на 2013 год, где в доступной форме излагается необходимость создания централизованного органа по борьбе с экономическими и финансовыми преступлениями.Давайте разберемся, что к чему. С одной стороны, практика создания подобных структур является общемировой. Даже государства «эталонной демократии» (с точки зрения нашей оппозиции) имеют в составе правительств центры, подобные тому, который предлагается создать в Украине. Но при этом все мы прекрасно понимаем, как и против кого будет работать в украинских реалиях структура, подчиненная напрямую президенту. Оппозиция считает, что борьба с преступлениями будет более чем избирательной, и это мнение является вполне обоснованным. Но что они предлагают взамен?
Традиционно откровенный экс-министр экономики Терехин не скрывает, что Служба финансовых расследований, в принципе, нужна Украине. Он также признает, что такая централизация доказала свою эффективность в разных странах, но при этом добавляет: «На текущем этапе делать это в Украине слишком рискованно. Последствия могут быть просто катастрофическими. Более безопасный вариант – законсервировать ситуацию, чтобы не создавать лишних проблем». То есть подождать с созданием нового ведомства до того времени, пока власть не окажется в руках оппозиции (т.е. у них), а уж потом…Я клоню к тому, что проблема не в конкретном государственном органе как таковом. Любую власть можно использовать как для общественного блага, так и для персональной выгоды. Вопрос в контроле. И если бы наши оппозиционеры действительно стремились к реальным преобразованиям в государственной системе, они направили бы свою энергию не на борьбу с инициативами правительства, а на создание эффективной системы общественного контроля. Способствовали бы большей прозрачности в работе всех органов государственной власти. А иначе это превращается в войну с ветряными мельницами.
Аналогично – избитая тема депутатской неприкосновенности, которую уже давно можно было разрешить в духе реальной демократии. Но позиция политиков, оказывается, исключительно зависит от их статуса. Меняется статус – тут же меняется позиция. Были при власти – выступали за отмену неприкосновенности, попали в оппозицию – тут же стали противниками. Да и как депутаты могут отменить свою неприкосновенность, когда многие из них только ради неё в парламент и рвались? В общем, в итоге имеем вечную тему для предвыборных спекуляций.

Впрочем, оппозиции и ни к чему реально ужимать безмерные возможности у пребывающих у власти. Их цель – встать на место власти, получить все и в полном объеме, не отказываясь ни от чего и ничего не меняя в сложившейся системе. Как это уже происходило не раз. И будет продолжаться в дальнейшем, если мы не поймем, что оппозиция – это не тот, кто просто не вошел во власть, а тот, кто предлагает альтернативу и несет другую идею.

pravo-kiev.com/analitika/de...vilizatsii Любое государство — это, прежде всего, его государственные институты и олицетворяющие их сакральные для нации здания. Американцу не надо объяснять, что такое Белый дом или Капитолий. Поэтому, несмотря на длительное правление семейства Бушей, никому и в голову не пришло перенести президентскую резиденцию на ранчо Бушей в Техасе. Для французов сакральной оказалась тюрьма для государственных преступников — Бастилия. Разрушив ее, французы кардинально изменили всю историю своего государства и уже больше двухсот лет держат марку самых буйных защитников прав рабочих. Представим на минуту, что политических держат, к примеру, под домашним арестом. Согласитесь, сакральный эффект уже не тот, да и брать штурмом разъяренной толпе в общем-то нечего…А еще у каждой уважающей себя страны есть институты, отличающие современное государство от богом забытого племени в дебрях Амазонки. Если где-нибудь в украинской глубинке закрыть школу, медпункт и дать окончательно развалиться дороге, то впадение местного населения в дикость — вопрос только времени. По официальным данным, в 2010 году в Украине закрыли 115 школ, а в 2011 году – 200 (оппозиционеры насчитали 640). Даже согласно официальной статистике, в год закрывают примерно 1% школ Украины. Учитывая, что школы закрывались и при «оранжевых», а при «бело-синих», темпы «оптимизации» только выросли, единственное, что препятствует появлению на просторах нашей родины племен дикарей-гречкосеев, это излишняя цивилизованность граждан. Они попросту не выживают в условиях отсутствия цивилизации и разбегаются или вымирают. Но это только одно из направлений уничтожения, вернее, постепенного демонтажа украинского государства, которое пока зацепило множество периферийных отсеков украинского государственного Титаника.
Зато совсем не периферийное событие произошло, когда Партия регионов совместно с коммунистами торпедировала законодательный орган государства. Большинство украинцев спокойно отнеслись к разделению парламента на две части. Ну, заблокировала оппозиция ВР, ну, заседают провластные партии в Администрации президента, все равно рядовым гражданам от работы депутатов лучше не станет, а к худшему все уже и так привыкли. Однако ничтожное по своей сути событие может повлечь за собой глобальные последствия. Если номер с выездным заседанием пройдет, ничто не помешает расширить географию заседаний ВР. Если народные депутаты могут принимать законы на Банковой, почему они не могут голосовать за них в Донецке или Львове? Собственно говоря, почему не провести выездное заседание в Москве, Вашингтоне или на модном европейском курорте? Тут главное оторваться от привязки к сакральному (для государства) зданию ВР на Грушевского, а хороших мест для плодотворной работы можно найти сколько угодно по всему миру. Это действительно государственный переворот, концептуальный переворот в государственном управлении, плодами которого смогут воспользоваться будущие парламентарии в изгнании, если при таком «законотворчестве» в будущем будет существовать Украина или ее парламентарии.Европа прошла похожие приключения еще в 14 веке. А началась та поучительная история, прозванная Великим западным расколом, с переселения Папы Римского в Авиньон. В итоге «римских» пап стало двое, а затем и трое. Все предавали друг друга анафеме, католические страны разделились по своим «папским» предпочтениям (некоторые разделились пополам). В общем, скучно не было никому, пока почти 40 лет спустя церковный собор не низложил всех трех пап и не назначил вместо них четвертого.
Но вернемся в Украину. Итак, на местах у нас активно демонтируется местное самоуправление (путем отъема денег у местных советов в регионах и банальной отмены самоуправления в Киеве). Вслед за самоуправлением подчищается система образования и здравоохранения. На общегосударственном уровне у нас уничтожается ВР, исчезает армия. По сути, из государственных институтов славно поживает президент да милиция с прокуратурой, СБУ и т.д. Ну, наши силовики показали себя сверхгибкими. Они готовы гонять сограждан для любой (боюсь, что даже и для оккупационной) администрации. А президент рыскает между Западом и Востоком, чтобы найти способ финансово подкормить взрывоопасную страну, сохранив и приумножив при этом свои активы.

В связи с ненадобностью государства Украина, наши вожди решили свернуть еще одну, ключевую для любого независимого государства структуру, представляющую наше полумертвое государственное образование внешнему миру, а именно Министерство иностранных дел. Как это принято у нас, хвост решили рубить постепенно, чтобы «зверюшка» не так сильно мучилась. В результате, в центральном аппарате МИД запрещены все краткосрочные командировки (пока на два месяца), а в посольства отправлены циркуляры, предписывающие дипломатам, которые в рамках плановой ротации должны были вернуться в Украину из долгосрочной командировки в течение 2013 года, сделать это до 30 апреля. Собственно говоря, зачем дипломатам мотаться по свету? Пусть сидят дома! В случае чего, иностранные гости могут приехать к нам и сами, им же больше всех надо. Правда, в МИД Украины утверждают, что в связи с кризисом экономят на дипломатах практически все страны мира. А значит, никто к нам не приедет. Так и вижу дипломатов всего мира, сидящих по домам в ожидании конца кризиса, чтобы возобновить дипломатические контакты.Кстати, есть же еще простой способ: объявить войну соседям — и сразу сдаться в плен. Так можно сэкономить на посольствах еще больше, закрыв их за неимением независимого государства. Главное — решить вопрос с войной побыстрее, пока украинские дипломаты еще не отозваны со своих заграничных рабочих мест.
А пока, в связи с тяжелым экономическим положением, украинские посольства обезлюдеют до 1 декабря 2013 года, режим экономии пока назначили на этот горячий евроинтеграционный период.

«Я считаю, что ни одна страна, невзирая на экономическую ситуацию, не должна прерывать дипломатическую работу. Украина — большая страна, и она должна продолжать свою дипломатическую деятельность, потому что без дипломатов работать очень тяжело. Я абсолютно не понимаю такое решение», — поражается депутат сейма Польши Мирон Сыч.Польский депутат вспомнил, что в свое время поляки тоже ликвидировала некоторые дипломатические отделения. Но не для экономии, а потому что Польша вошла в шенгенскую зону, и в них просто отпала необходимость.
«В Украине совсем иная ситуация. Украина хочет войти в ЕС, и много украинцев работают в Европе — в Польше, Германии, Италии, Испании и других странах, поэтому дипломатические и консульские службы должны работать», — уверен Мирон Сыч.


Политолог, председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренкоуверен, что отзыв дипломатов на авторитете страны никак не отразится, потому что количество дипломатов – наше личное дело.«В данной ситуации можно говорить не столько о международном авторитете, сколько о качестве работы, потому что у дипломатов немало работы — это и постоянные встречи, документация, деятельность, направленная на изучение ситуации в стране, информирование руководства нашей страны плюс работа торгово-экономических миссий и т.д. Если проводить сокращение, то тогда придется каким-то образом совмещать несколько должностей, соответственно, это ударит по качеству работы», — считает политолог.
По информации председателя правления Института украинской политики, сейчас дипломаты остались только с бюджетным финансированием, которого не хватает даже на полгода существования. Однако, по его мнению, консульские отделы, которые решают прикладные вопросы украинских граждан, находящихся за границей, вряд ли будут сокращены.

«Я часто бываю за рубежом, общаюсь с дипломатами, они и так считали каждую копейку. Сейчас, я думаю, им будет нелегко. Качество работы посольств ударит по качеству внешней политики. Представьте себе, что послу государства необходимо постоянно контактировать с местными элитами, приглашать их на ужины, постоянно устраивать светские рауты и т.д. А если нет денег, то как это делать?» — подытожил Кость Бондаренко.

«Все зависит от эффективности тех, кто останется. Если это будет не в ущерб работе, то не думаю, что это отразится на авторитете страны. С другой стороны, экономическая ситуация в Украине тяжелая, поэтому необходимо сокращать какие-то расходы», — заявил российский эксперт, содиректор аналитического отдела агентства «Инвесткафе» Григорий Бирг.


«Большинство мероприятий, которые проводятся в стране — выставки, фестивали, даже приемы по поводу национальных праздников, очень часто проводятся либо за счет спонсорских средств, либо с их весомым участием. Поэтому кризис, конечно, может влиять на уменьшение частоты и стоимости тех или иных мероприятий, которые проводятся дипломатическими ведомствами. Так что я думаю, что это происходит не только с украинскими дипломатическими ведомствами, но и ряд других стран сейчас экономят», — предположил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.Политолог также объяснил, за что страдает украинская дипломатия. Так, по его мнению, на этот год у нас приходится пик выплат по долговым обязательствам: «Надо сейчас расплачиваться и по кредитной программе МВФ 2009 года. Если не ошибаюсь, в этом году надо выплатить около 9 млрд. долларов. Во-вторых, надо поддерживать хотя бы минимальные соцстандарты. Поскольку у нас прошлый год закончился фактически с нулевым ростом из-за сложной ситуации на внешних рынках, соответственно, дополнительных резервов нет, и я думаю, что происходит перекидывание средств с одних бюджетных статей на другие, т.е. есть приоритеты: рассчитаться по долгам, обеспечить социальные выплаты, а по другим ведомствам будет экономия».

«Украинская власть экономит на всех государственных приоритетах: на обороне, на внешней политике, на ключевых вопросах, а сама при этом роскошествует», — заявил политолог, кандидат политических наук Александр Палий.«Есть такая пословица: пока толстый похудеет, худой сдохнет. Представьте, что такое для британского МИДа, который имеет по сравнению с Украиной огромный бюджет, сократить штат на 5 %, и что такое для украинского МИДа, который всегда был на нищем пайке, еще больше сократить этот паек. Например, у ВР и Администрации президента все пучком — по сравнению с прошлым годом у них увеличение на 10 %. Эти органы прямо ответственны за экономическую ситуацию в стране, а в прошлом году у нас ВВП вырос на 0,2 % — это в 20 раз меньше, чем власть обещала в бюджете», — добавил политолог.
По информации Александра Палия, в других странах международная деятельность финансируется намного серьезнее и штат дипломатов в России, США и Великобритании не сокращался.

«На украинский МИД выделялось что-то в районе миллиарда гривен, в то время как на Генпрокуратуру — 4,4 млрд. грн. Что такого ценного она делает, кроме преследований и участия в различных схемах? Я уже не говорю о финансировании других органов. В Украине дипломаты получают зарплату от тысячи гривен — высококвалифицированные люди, которые знают по несколько языков. И теперь их возвращают, спрашивается, на что им здесь жить? Все это приведет к вымыванию кадров, которых у нас и так не то что не хватает, а просто они у нас не на своем месте», — добавил политолог.

Подводя итоги, украинская власть больше всего напоминает кума из анекдота, который отрезал ноги своему кабанчику, т.к. очень захотелось холодца. А вся Украина радостно бегает на костылях по двору, не задумываясь, какой государственный орган вечно голодные вожди отрежут следующим.

pravo-kiev.com/analitika/os...ppozitsiyu Эксперты считают, что его помилование — это сильный внутриполитический ход Януковича

Помилование президентом Виктором Януковичем лидера оппозиции Юрия Луценко было совершено вопреки украинской политической традиции, да еще и на церковный праздник Благовещения. Это решение президента решило сразу три задачи. Евросоюзу теперь сложнее обвинять украинскую власть в выборочном правосудии. Оппозиция оказалась на грани раскола. А президент зарекомендовал себя как проводник христианских традиций, что важно для его электората.

Когда освобожденный Луценко 7 апреля обратился по телефону через громкую связь к митингующим в центре Киева, стало ясно: ныне руководящий оппозицией Арсений Яценюк отодвинут на второй план. Что может сделать интеллигентный экс-спикер Верховной рады против отсидевшего в тюрьме «полевого командира» майдана?

— Луценко мог смириться с ролью второго при Тимошенко. Но при Яценюке он вторым быть не может, — сказал украинский политолог Виктор Небоженко. — У него есть два варианта: уехать лечиться за границу, например в Карловы Вары, и вещать на Украину посредством радио «Свобода», или остаться здесь и доказать, кто в оппозиции хозяин.

Получив славу «сидельца за правду», он попытается быстро вернуть себе влияние в рядах оппозиции.

— Важно, что он не просил о помиловании. Это делает его освобождение особенно символичным. Янукович показал, что готов прислушиваться к требованиям Запада. При этом Луценко не станет его прямым врагом, — поделился своим мнением депутат-оппозиционер, украинский писатель Владимир Яворивский. — Он сказал, что не будет никому мстить. Можно утверждать, что с выходом Луценко на волю в оппозиции начнется грызня. Он — один из двух реальных ее лидеров. Вторая — Юлия Тимошенко сейчас в тюрьме.

Сам акт помилования, как считают политологи, свидетельствует об уверенности украинского президента в своих силах. Теперь вопрос раскола оппозиции зависит от того, когда Луценко придет в себя и сможет бороться за лидерство.

— Со стороны Януковича это совершенно правильный шаг. Преимущество на его стороне, — говорит украинский политолог Константин Матвиенко. — Оппозиционеры говорят о «победе». Но помилование — жест доброй воли со стороны главы государства. Оппозиция не сможет записать это в свой актив.

Российский эксперт, гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев не исключает, что история с Луценко — это внутриполитические задумки президентской администрации.

— Он будет отбирать электорат не у Януковича, а у тех же Тимошенко и Яценюка, — считает он.

То, что судимость с Луценко не снята, выгодно окружению Януковича, полагает Михеев. То есть использовать его на поле оппозиции можно, а опасаться не следует — человек с судимостью не будет участвовать в президентских выборах.

Практика помилования стандартная, она определена законом, считает спикер фракции Партии регионов Елена Бондаренко. Луценко не первый и не последний, вышедший из колонии раньше срока. Будут и другие. Однако ситуация в рядах оппозиции вряд ли улучшится, полагают Бондаренко и ее однопартийцы.

— Оппозиционеры жить вместе не могут, но и отдельно тоже, такая у них патовая ситуация: слишком много гетманов на одну булаву, — утверждает она.

Бывший глава МВД Украины Юрий Луценко был арестован в декабре 2010-го Генпрокуратурой по обвинению в растрате госсредств в особо крупных размерах. В феврале 2012-го он был признан виновным и осужден сроком на четыре года с конфискацией имущества.

pravo-kiev.com/analitika/vo...ie-yagnyat Взаимными стараниями власти и оппозиции тема киевских выборов была низведена до фарса. Народного возмущения не последовало. Неделя, начавшаяся со Дня дурака, продемонстрировала миру удивительное политическое противостояние, в котором каждая сторона ухитрилась показать во всей красе собственную беспомощность. И с каждым днем эта беспомощность становится все опаснее не только для политиков, но и для страны, пишет Виктор Трегубов в статье Зеркала недели.

Этап первый: скучный бунт

Второго апреля Верховная Рада должна была рассматривать проект постановления о проведении 2 июня выборов мэра Киева и Киевсовета. На второе же апреля был назначен митинг киевлян с требованием вернуть им законное — и конституционное — право самим определять своего городского голову. Предложение собраться под Радой изначально пришло не от партий, а вообще от медийщиков — первым идею озвучил у себя на Facebook журналист Роман Шрайк. Однако, чего и следовало ожидать, оппозиционные партии быстро подхватили — и перехватили — начинание.

Результат не порадовал. Несмотря на массовые призывы в соцсетях, десятки тысяч розданных возле станций метро листовок с призывом прийти и высказать власти свое мнение, митинг не тянул не только на народное восстание, но и на свидетельство, что киевлян что-то не устраивает.

«Пришел с митинга. Потрясен. Банду, оказывается, геть!», — написал в FB один мой коллега. Действительно, если кто-то из киевлян пришел на митинг услышать что-то новое, он просчитался. Даже посмотреть на лидеров оппозиции не у всех получилось — последние долго не покидали здания Рады, делегировав вместо себя нескольких однопартийцев. Общая численность собравшихся, считая приходящих и уходящих, была порядка пяти тысяч человек, большинство из которых составляли люди, свезенные районными партийными организациями. Как это часто бывает на подобных сборищах, организаторы переборщили с количеством флагов. Это хороший product placement, обеспечивающий мелькание партийной символики в телесюжетах, но когда на четыре человека приходится один флаг — искусственность собрания сразу бросается в глаза. Происходящее выглядело несерьезно даже на фоне последних митингов оппозиции в областных центрах Западной Украины. Впечатление абсурда усиливал миниатюрный «контрмитинг» по соседству: несколько сотен студентов-ПТУшников не слишком успешно делали вид, что просят парламент ускорить евроинтеграцию.

Еще менее серьезным выглядело происходящее в зале. Бенефис Вадима Колесниченко, откровенный «троллинг» со стороны регионалов и коммунистов, на который прекрасно велись «свободовцы», отказ коммунистов встать во время минуты молчания по жертвам Голодомора, долгое обсуждение законопроектов на «спорные темы», вроде срочной необходимости отметить годовщину ВЛКСМ — все было лишь явным и неприкрытым отвлекающим маневром, призванным оттянуть голосование по киевскому вопросу. Парламентское большинство явно действовало по заранее заготовленному плану, рассчитывая, что к обеду митинг рассосется, и какие-либо эксцессы будут невозможны. Могли бы обойтись и без этого спектакля: уже с утра было ясно, что снаружи не матросы-балтийцы собрались. Но план был подготовлен заранее, и, действуя по нему, большинство провалило «киевский проект» уже на вечернем заседании.

Почему провал?

Казалось бы, акции под стенами парламента было предопределено стать по-настоящему массовой. На то было множество причин. Во-первых, серьезные протестные настроения в обществе. Во-вторых, особая раздосадованность киевлян — недавний снежный коллапс продемонстрировал, что местные власти не только не справляются со своей работой, но и не несут за это ответственность. Одного признания фактического градоначальника в том, что во время общегородского ЧП он с женой находился за границей, в иных городах Европы, хватило бы для забрасывания его однопартийцев чем-то потверже снежков — если не погорючее. В-третьих, выборы в Киеве — прямое требование Конституции. По данным ZN.UA, недавно на Банковую для консультаций был приглашен один из «отцов Основного Закона». Консультации проводились с целью выяснить, есть ли законная — пусть и казуистическая — возможность не назначать проведение этих выборов и тянуть до 2015 года? Будучи человеком достаточно прямым, опытный юрист сходу назвал около десятка статей Конституции, нарушающих такой подход — как ни крутись, как ни трактуй.

Однако не срослось. Митинг не удался, контрмеры в виде милицейских заслонов, дублирующего митинга и цирка под куполом Верховной Рады оказались ненужными. Почему?

Откроем же секрет Полишинеля: нынешняя оппозиция, с некоторыми оговорками относительно партии «Свобода», не умеет работать с общественностью. В той же «Батьківщине» практически все яркие, харизматичные и сколь-либо опытные «массовики», все, кто имеет хотя бы общее представление о том, как собрать и, тем более, контролировать толпу, все, в ком еще горела искорка Майдана, были вычищены, выгнаны в результате склок, выставлены на заведомо непроходные задворки списков. Некоторые эксперты выдвигали предположения, что к этой акции они вернутся… Не вернулись. А без них не получается. Отдельных лидеров оппозиции подвела уверенность в том, что достаточно взять много денег, напечатать на них много листовок и как можно пафоснее заявить о своем неприятии власти — а там люди сами подтянутся. И будут стоять, слушая, как нехаризматичные персонажи кричат с импровизированной сцены лозунги двенадцатилетней давности, даже не пытаясь изобразить веру в собственные слова.

Они не поняли простой вещи: на таких собраниях людям быстро становится скучно. Пассивной частью протестующих овладевает зевота, а активной — непонимание.

Методы работы с общественностью известны и универсальны. О них пишут учебники. Необходима длительная работа на местах, хождение от квартиры к квартире, ежедневное убеждение граждан в том, что есть прямая связь между их действиями и состоянием родного города. Нужно, чтобы граждане видели депутатов не только по телевизору. Во время брифинга в Раде корреспондент Зеркала неделиспросил у народных депутатов, избранных по мажоритарным округам Киева, какое участие лично они принимали в организации митинга. Оказалось, что дело, в основном, ограничивалось распространением их сотрудниками печатной продукции. Маловато для тесного контакта.

Откроем и второй секрет: лидерам оппозиционных партий на данном этапе не так уж и нужны выборы в Киеве. Все уже живут мыслями в 2015-м — и некоторые явно полагают, что скандал от неназначения преступной властью киевских выборов даст им куда больше бонусов, чем формальный захват столицы при сохранении реальной власти в руках КГГА. И тут даже не важно, что по этому поводу думают народные депутаты от оппозиции, многие из которых не только искренне хотят этих выборов, но и честно работают в данном направлении. Так, в парламенте сейчас находятся четыре законопроекта от различных оппозиционных депутатов, пытающихся регламентировать распределение полномочий в киевской власти, в частности — между мэром и главой КГГА. В двух из них предусматривается возвращение райсоветов. Но, по признанию автора одного из законопроектов, народного депутата Ксении Ляпиной, до назначения даты выборов им вряд ли будет дан ход.

Бороться за эту дату хотя бы так, как боролись за персональное голосование, оппозиционные верхи, похоже, не хотят. Стратегические решения в стане оппозиции принимает очень узкий круг из пяти-шести человек (лидер фракции плюс оруженосец-казначей). До остальных они лишь доносятся, да и то не сразу.

Применительно к данному случаю — вечер был бы не столь томным, а собравшаяся толпа — не столь сиротливой, если бы на митинге был назван единый кандидат от оппозиции на киевское мэрство. Так сказать, человек-знамя. Лишь очень немногие люди способны бороться за абстрактные права, включая право избирать своего мэра, но практически все готовы постоять за готового кандидата с четкой программой (и тут все взгляды обратились к Виталию Кличко). Увы, пока не сторговались. Визит на митинг Петра Порошенко с сакраментальной фразой «я пойду на мэрство, если поддержит киевская общественность, а если лидеры фракций не поддержат, то будут против общественности» не считается. Фальстарт.

Ну а провал в парламенте и вовсе был предопределен, когда Компартия перешла на сторону ПР. По информации, одна из возможных причин смены настроений коммунистов — произошедшие на этой неделе кадровые перестановки в Министерстве доходов и сборов, очень выгодные для КПУ. В ответ оппозиция сделала все, что могла: начала блокировать трибуну.

Однако у власти был готов свой «план Б».

Этап второй: смешной путч

События четверга, 4 апреля, повторили сразу несколько сюжетов. Здесь были и нотки путча 1991-го, и нотки хождения парламентского большинства в Украинский дом в 2000-м. В этот день оппозиция устами Арсения Яценюка озвучила власти свои условия разблокирования трибуны. Ограничься они киевскими выборами — все бы смотрелось логично, но к ним присовокупили требования отменить пенсионную реформу (со стороны выглядело реверансом в сторону коммунистов) и отправить в отставку Кабмин Азарова (как будто с Кабмином Арбузова/Клюева, который, скорее всего, придет ему на смену, оппозиции будет проще). Условия были заведомо неприемлемы — и ситуация получила радикальное развитие.

Бросив здание Верховной Рады, парламентское большинство — сколь символично! — отправилось на улицу Банковую, заседать и голосовать в кинозале одного из помещений комитетов ВР. Показательно, что во время аналогичного кризиса 2000-го коммунисты настаивали, что, по закону, Верховная Рада может заседать лишь в здании парламента. Сейчас их точка зрения изменилась — как и место сидения.

Депутатов от оппозиции, равно как и журналистов, в помещение просто не пропускали: на входе дежурили региональные «силовики» в лице депутатов Шенцева, Царева и Тедеева. Проверить, сколько человек голосует, было решительно невозможно — однако показательно, что за два дня до этого в сессионном зале регионалы и коммунисты так и не смогли продемонстрировать стабильную работу большинства. По версии «путчистов», в здании на Банковой было принято около двадцати законов.

Законность этих действий, естественно, сомнительна — хотя бы из-за банальной невозможности подтвердить подсчет голосов. Но, осмелимся предположить, что целью «путчистов» не было срочное принятие ряда законов. Цели были иные, а именно:

— демонстрация оппозиции, что блокирование трибуны — не панацея;

— утверждение «если мы не сможем выигрывать по правилам — мы напишем новые правила»;

— дестабилизация оппозиции.

К последнему, по заверениям самих оппозиционеров, приложилась финансовая стимуляция ряда морально нестойких нардепов. Результат — выход из «Батьківщини» нардепов Виталия Немилостивого, Романа Стаднийчука и Игоря Скосаря, переориентировавшихся на парламентское большинство. Четвертым выходцем из партии оказался Олег Канивец — но впоследствии оказалось, что он просто неудачно выбрал время для конфликта с партийным руководством, а переходить на сторону власти не собирается. Cейчас, по информации ZN.UA, представители власти пытаются побудить к переходу на свою сторону и трех народных депутатов от фракции УДАРа — Руслана Сольвара, Сергея Каплина и Валерия Пацкана.

Был ли у оппозиции шанс противостоять такому нахрапу? Безусловно. Представьте себе на месте лидера оппозиции Юлию Тимошенко — не кажется ли вам, что она смогла бы по достоинству оценить такой подарок от провластных сил? Если оппоненты идут на явно незаконные действия, да еще и оставляют Раду в оппозиционное пользование — казалось бы, ну чего еще надо? Неужто бегущего противника надо бояться больше, чем атакующего? Можно честно обвинить оппонентов как минимум в нарушении закона, как максимум — в путче. Можно запустить в Раду народ и устроить ему экскурсию по цитадели парламентаризма. Много чего можно…

Однако решительных действий со стороны лидеров оппозиции пока не видно. Виталий Кличко в эти дни был занят, Олег Тягнибок пошел пояснять свою позицию на телеканал «Интер», а Арсений Яценюк объявил борьбу… с неназванной «группой Клюева» во фракции «Батьківщини». Которая, по его версии, пытается его свергнуть. Вместе с тем «Батьківщина» и «Свобода» призвали людей собраться в выходные, что после событий вторника прозвучало особенно забавно.

Никто не ушел здоровым

В сложившейся ситуации проиграли все. Победителями же себя объявят те, кто выйдет из боя с наименьшими потерями.

У оппозиции «пропало все». Провалилась попытка собрать многолюдный митинг. Провалилась попытка назначить дату киевских выборов (увы, не очень-то и хотелось). Пошатнулись фракции — побежали тушки. Утрачена возможность шантажировать оппонентов блокированием трибуны. Пострадал и без того нестойкий имидж руководителей.

Однако и хаотичные провокации Партии регионов не имели должного успеха. Тушек оказалось мало, демарш с перемещением на Банковую скорее делегитимизировал большинство, чем напугал оппозицию, а зачем были согнаны немногочисленные студенты на «евроинтеграционный контрмитинг» — и вовсе загадка. По сути, поздравить регионалов можно лишь с возвращением в теплую провластную семью ранее бунтовавших коммунистов.

Киевляне самоустранились от решения собственных проблем. Что вызывает смутные сомнения в том, что эти проблемы будут решены. В ситуации, когда власть хорошо понимает лишь силовую риторику, нежелание общества хоть как-то продемонстрировать протест воспринимается призывом «бери меня, я вся твоя».

Самое страшное для страны — что это сочетание беспомощности оппозиции с безответственностью общества развязывает власти руки для худших сценариев. Например, комбинации «референдум—роспуск парламента—выборы нового по мажоритарной системе». Или активизации противостояния «Восток—Запад» (а уже по сессии во вторник было видно, что регионалы и коммунисты не собираются слезать с любимого конька). Сама же власть остановиться уже не может.

pravo-kiev.com/events/potop...omoch-foto Дворы в частном секторе в Броварах Киевской области затопило. Многие улицы находятся в болотистой местности и таяние снега превратилось в этих местах в настоящее наводнение.

Техники оперативно-спасательной службы явно не хватает. Корреспонденту ДеПо местные жители рассказали, что они бесконечно «звонят в МЧС», но там объясняют, что невозможно одновременно помочь с откачкой водой всем, так как затоплена большая площадь.

Корреспондент ДеПо прошелся по улицам, ситуация на которых откровенно шокирующая: есть дворы, которые затопило так, что невозможно даже подойти к ним. Дворы и огороды полностью в воде.
Жители просят сотрудников оперативно-спасательной службы откачать воду в их дворе, но техники на улицах практически нет, поэтому людям приходится либо ожидать своей очереди (и вовсе не факт, что дождутся), либо находить вариант откачки воды своими силами.
В Броварах раскупают шланги для откачки воды. Ситуация с ажиотажным спросом на приспособления для откачки воды очень похожа на ажиотаж, который наблюдался 23-24 марта с лопатами для уборки снега.

Люди выстраивают целые мосты через дворы
Погреба заполнены водой до самой крышки. Под водой осталась консервация и другие продовольственные запасы:
Подвалы в домах тоже заполнены водой до самого пола. В домах высокая влажность.
Среди местных жителей распространяется информация о том, что нынешнее наводнение — не самое страшное. Большая вода придет якобы в середине апреля. Люди боятся, что тогда вода будет стоять в домах.
Обращаемся к руководству оперативно-спасательной службы в Броварах и Киевской области: в Броварах на улицах Заводской, Папанова, Старотроицкой, Коммунаров, Гоголя, Осипова и на прилегающих к ним переулках — настоящая природная катастрофа. На этих улицах проживает много очень старых людей, которые не знают, к кому обратиться за помощью. Они обращаются к любым людям, попадающим на их улицы, с просьбой помочь. Но помочь там можно только с использованием соответствующей техники. Найдите возможность помочь им.

pravo-kiev.com/pomogi-sebe-...-i-vy-goda Газета Сегодня с помощью специалистов по недвижимости и кредитам решила выяснить, какие плюсы и минусы приобретения конфискованного банком у своих должников жилья.

На рынке жилой недвижимости появились заманчивые предложения. Банки выставляют на продажу квартиры с дисконтом от 20 до 50% от обычной цены. Это — имущество должников, под залог которого еще 5—6 лет назад финансисты охотно раздавали гривневые и долларовые кредиты. Сегодня одолжить в банке средства на покупку жилья практически нереально, поэтому «бесквартирные» украинцы активно присматриваются к чужой ипотеке. Риелторы говорят — сэкономить на залоговой недвижимости можно. Однако юристы предупреждают: чем больше уценка, тем выше риски, что бывший хозяин в конечном итоге отсудит свое имущество назад.

БОЛЬШАЯ ПЕРЕОЦЕНКА. Залоговые квартиры на украинском рынке жилья появились не вчера. По наблюдениям президента Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью Генриха Людкевича, такие предложения можно было найти и в прошлом, и в позапрошлом годах. Другой вопрос, что цены были не ниже, а даже выше средних по рынку, ведь львиная доля проблемных кредитов под залог или на покупку квартир выдавалась в докризисные годы, в период пиковой стоимости квадратных метров. «После резкой девальвации гривны залоги сильно упали в цене, — поясняет независимый аналитик рынка недвижимости Ярослав Цуканов. — К примеру, квартира за $140 тыс. сегодня стоит на рынке не больше $100—110 тыс. Поэтому банки шли на колоссальные убытки, выставляя залоговую недвижимость по рыночным ценам».
Тем не менее, такое жилье практически не продавалось, ведь покупателю было неинтересно связываться с чужими долгами за деньги, на которые можно купить «чистую» квартиру. Масла в огонь подлила стагнация рынка недвижимости: третий год подряд цены на жилье не только не повышаются, а наоборот — медленно сползают вниз. «В результате к банкам пришло понимание, что проблемные долги пора возвращать хотя бы частично, — говорит эксперт по недвижимости компании «Риелторский дом» Анатолий Бастюченко. — Время идет и залоги все больше обесцениваются. Если раньше банкиры думали, что заемщики пытаются уклониться от кредитных платежей, то сейчас стало ясно — людям банально нечем платить по кредиту. Надежды на скорое улучшение экономической ситуации и восстановление платежеспособности заемщиков нет».

БАНКОВСКАЯ ТАЙНА. С прошлого года финансисты приступили к плотной «обработке» должников, отмечает Цуканов. Самыми активными стали банки с иностранным капиталом, нацеленные на выход с украинского рынка и потому заинтересованные в «чистке» портфелей. Уже в январе цены залогового жилья стали снижаться. Да и самих квартир появилось больше, хотя банкиры эту информацию подтверждают неохотно. К примеру, начальник сектора залоговых операций банка «Национальный кредит» Евгений Корешков говорит, что «сегодня залоговые квартиры не играют значительной роли на рынке недвижимости». А вот глава управления принудительного взыскания «Эрсте Банка» Богдан Кузняк не отрицает, что «тенденция имеет место», однако конкретно в их банке объемы реализации залоговой недвижимости не изменились.

Аналитики говорят, что средний размер уценки составляет треть от рыночной стоимости квартиры, но узнать о ней можно далеко не всегда. «Нередки ситуации, когда объект вообще не стоит в открытой продаже, зато в распечатках, которые распространяются среди «своих» людей, цена ниже рыночной на 30—40%, — констатирует Бастюченко. — Делается это не из-за личной жадности. Банкирам невыгодно завалить и так полумертвый рынок недвижимости». Юрист адвокатской фирмы «Грамацкий и партнеры» Игорь Реутов называет еще одну причину скрытности финансистов: «Неясности в новой процедуре регистрации права собственности (напоминаем, что с начала этого года все сделки с недвижимостью, начиная от купли-продажи и заканчивая дарением или наследством, больше не относятся к полномочиям БТИ, теперь их регистрируют государственные регистраторы и частные нотариусы, — Авт.) отпугивают реальных покупателей и дают возможность для осуществления подковерных перебросок квартир на «дружественных» клиентов по заниженным ценам».

Однако эксперты советуют потенциальным покупателям не опускать руки — по словам Цуканова, все больше банкиров отходят от невыгодной для бизнеса практики распродажи залогов по «своим». «Сегодня данные о залоговом имуществе, выставленном на реализацию, можно найти на сайте любого банка, — подтверждает Кузняк. — Это касается как добровольной продажи заемщиком недвижимого имущества под контролем банка, так и принудительной реализации ипотеки через публичные торги». Размер уценки при этом, естественно, не указывается, однако он напрямую зависит от того способа, к которому прибегает банк при продаже каждой конкретной квартиры.

pravo-kiev.com/events/shkol...bank-video В Киеве школьница подала в суд на Нацбанк, говорится в сюжете ТСН.

Девятиклассница Нина Блащук добивается, чтобы суд разрешил ей обменять подаренные бабушкой $ 50, потому что в обменниках просят подождать, пока девушка получит паспорт. А свидетельство о рождении — единственный документ ребенка — для обменников не годится.

«Моя бабушка подарила мне $ 50. Я захотела их обменять. Мне отказали в моей просьбе. На эти деньги я хотела купить обувь», — пожаловалась девушка.

Папа-юрист, чтобы приучать ребенка к самостоятельности, вразумил девочку подать на НБУ в суд, и сам взялся представлять ее интересы.

«Гражданский кодекс Украины дает право детям до 16, даже до 14 лет иметь свои деньги, тратить их, как он хочет, ходить по магазинам, покупать жвачки в конце-концов», — говорит представитель истицы в суде Владимир Блащук.

Блащуки требуют прав на обмен валют для детей. Представитель Нацбанка комментировать коллизию не стала. А из финучреждения, которое отказалось обменять Нинины $ 50, отправили письмо.

«До момента получения паспорта у вас отсутствует возможность быть идентифицированным, следовательно, и осуществлять валютно-обменные операции в банке», — идет речь в документе.

В понедельник, 1 апреля, окружной административный суд Киева постановил принять дело к рассмотрению.

pravo-kiev.com/events/krupn...et-nikogda Чрезмерное государственное регулирование привело к тому, что Украина «профукала» момент, когда можно было развивать собственные платежные системы. Такое мнение высказал президент холдинга Internet Invest Group Александр Ольшанский, пишет Banki.

«Украина зажала технологию в тиски, и в результате мы свои технологии не развиваем, а пользуемся чужими. В итоге будем платить PayPal или «Яндекс.Деньгам». С точки зрения развития своего финансового рынка Украина уже профукала тот момент, когда надо было развивать платежные системы. Где-то в прошлом году была пройдена точка невозврата. Все. Больших украинских платежных систем не будет никогда», — отметил он.

Как подчеркнул Ольшанский, платежные системы в Украине в последние десять лет практически не развиваются. «Украина проигрывает, а скорее, уже проиграла в глобальной конкуренции на этом поле», — резюмировал он.

По его словам, аналогичная ситуация сложилась и с IP-телефонией. «Больших украинских компаний IP-телефонии уже не будет никогда. Это последствия госрегулирования в двухтысячных. Эта деятельность была настолько зарегулирована, а частично даже криминализирована, что сегодня в стране просто нет компаний и нужного количества инженерных, технических специалистов», — добавил Ольшанский.

pravo-kiev.com/analitika/bl...e-i-pochem Красивые номера инспекторов не пугают, но намекают на то, что автовладелец имеет неплохой доход и… может себе позволить отблагодарить за закрытые на нарушения ПДД глаза.

Тема «блатных» номеров стара, как мир. Сколько стоят номерные знаки с красивыми комбинациями цифр не скрывают даже в ГАИ. Есть ли разница в официальной стоимости «блатных» номеров, и можно ли получить красивые таблички просто в МРЭО?

Прежде, чем приступить к выяснению цен на «черном» рынке, мы сделали официальный запрос в ГАИ. Отметим, что в нем мы задали несколько каверзных вопросов, но ответов на них пока не получили. Как только мы будем располагать ими — сразу же сообщим. А пока что о самом понятии «блатные номера».

Как было. Что имеем

Все мы помним, что еще со времен СССР существовали спецсерии для первых лиц государства и высокопоставленных персон. Когда Украина стала независимой — различного рода номера, в теории предоставляющие преимущество на дороге, стали общедоступными для зажиточных автовладельцев. Конечно, официально они не продавались.
С 2009-го года номера с четырьмя одинаковыми цифрами можно приобрести на законных основаниях, заплатив 20 000 грн. Правда, получить за эту сумму комбинацию с «…7777…» вряд ли получится. Дефицит.
Как удалось выяснить из собственных источников в ГАИ, ранее доступные для покупки номера с тремя нулями в начале «АА000….» уже так просто не купишь, хотя раньше они были доступны для покупки официально. Что касается получения остальных номеров с красивыми цифрами/комбинациями, они якобы доступны бесплатно. Как нам ответили по телефону в МРЭО-2, есть возможность выбрать понравившейся госномер из имеющихся в наличии.

Как на самом деле

В реальности выбрать себе приятный глазу госзнак за просто так сегодня невозможно. Впрочем, как год или 5 лет назад.

Причиной тому наш собеседник, имеющий непосредственное отношение к ГАИ, назвал высокий уровень заработка сотрудников МРЭО на подобных сделках — они «откладывают» красивые номерные знаки. Он, кстати, пожаловался нам, что за последние два года спрос на красивые госномера существенно упал. Мол, многие интересуются, выясняют, а в итоге выбирают обычные номера или более-менее «симпатичные» за символическое вознаграждение. По его словам, даже владельцы очень дорогих машин иногда отказываются от приобретения «блатных» номеров — вместо «9999» выбирая, например, более дешевый «9990».

Стоит отметить, что несмотря на довольно низкий спрос (в сравнении 2007-2009 гг) на красивые номера, на них существуют неофициальные прайсы.

Почем цифры. Неофициальный прайс

Госномера с тремя одинаковыми цифрами («9994», «8881» и пр.) — $500

Госномера с «777» — $700

Госномера с тремя цифрами с «0» в начале или в конце — $500-$700

Госномера с «000» в конце («5000», «7000») — $1000 (с комбинацией «6000» — $500-$700). Второй вариант — иметь друзей/родственников в ГАИ

Госномера с «000» в начале («0005», «0007») — $5000-$7000

Госномера с повторяющимися цифрами («2299», «3388») — $300 (с комбинацией «2277» — $400-$500 — объясняется повышенным спросом из-за широкого использования этой комбинации семьей Черновецких. Правда, для нынешнего времени весьма сомнительным можно назвать желание казаться быть причастным к этой семье.

Госномера с повторяющимися комбинациями («2929», «3838») — $300 (за комбинации с нулями могут запросить больше)

Зеркальные госномера («1551», «4664») — $250-$300 (зависит от комбинаций. Например, за «8008» или «9009» могут запросить даже больше $300)

Госномера с нарастающими цифрами («5678», «3456») — $250-$300 (для интересующихся комбинацией «1234» сразу отметим, что купить такой номер нельзя. Дословно нам объяснили это так: «Он департаментский»). Судя по снимку, сделанному на парковке Департамента ГАИ, так и есть.

Возможна ли скидка и есть ли другие варианты

По данным нашего источника, получить скидку и «договориться» можно. Не будем говорить, как наш инсайдер дословно назвал людей, которые покупают номера по таким ценам, но на литературном языке их можно назвать слишком доверчивыми.

Что касается других вариантов, все зависит от состоятельности автовладельца и, собственно, самой машины. Если, например, хозяин Porsche 911 приходит в МРЭО и просит госномер «0911», он вряд ли получит его на общих основаниях. Впрочем, как и обладатель Ferrari 612 или любого другого спорткара, на который владелец хочет повесить «тематические» номерные знаки.

По словам нашего собеседника, в таком случае промышляющие подобными заработками сотрудники МРЭО сами решают, сколько просить «за помощь в получении номера». При этом, владелец ВАЗ, скажем, может сам того не подозревая получить «спорткаровский» номерной знак на общих условиях. Впрочем, это касается и других комбинаций. Все тот же инсайдер сказал нам, что если автовладелец спрашивает о какой-то конкретной комбинации (даже непримечательно «0275», например), значит, похожий номер установлен на автомобиле его жены/мужа/сына/охраны и т.п. В этом случае ему тоже, скорее всего, намекнут на вознаграждение.

О буквах и моде

С момента прихода к власти Виктора Януковича стали модными донецкие госномера с буквами «АН…ВР». Их наличие не означает, что сотрудник ГАИ не остановит автомобиль, если он проехал на красный свет по встречной. Однако, если верить нашему собеседнику, «крутых» машин с такими номерами инспекторы все же побаиваются. По этой причине некоторые сотрудники МРЭО начали просить «доплату» и за них.

Что касается «АА…ВР», здесь все зависит от первой цифры. Если «0» — не купить никак, только для нардепов. В свободном доступе «АА6…ВР». Есть и другие варианты, которые доступны для покупки. Существует масса комбинаций, не имеющих никакого отношения к Верховной Раде. Но если человек хочет именно такие буквы, с пустыми карманами получить их не получится.

То же касается и «…МI». Если раньше их вешали на милицейские авто, потом — на машины льготников и инвалидов, то сегодня это просто серия номеров. Никакого блата — только ассоциации. Хотя есть исключения, о которых сотрудникам ГАИ хорошо известно.

Что касается номеров спецсерий прошлых годов, сотрудники ГАИ могут спохватиться лишь в одном случае. Если, скажем, уже вышедшие из обихода госномера (например, «77777 КЕ», «53211 ОО» и пр.) установлены на авто последних годов выпуска — значит, в машине есть очень серьезный человек. Ведь такой госномер нельзя ни купить, ни заказать, ни переставить… они свидетельствуют о связях автовладельца. По неофициальным данным, подобным грешат высокопоставленные чины из ведомств (или причастные), имеющие влияние на ГАИ и не только.
Также стоит упомянуть, серии «АА…ХС» (появились во времена председателя СБУ ХорошковСкого), «АА…ММ» (эти номера нередко используются подразделениями МВД), «АА…СС» (такой серии вообще официально нет, но почему-то авто с такими номерами есть), «АА…КС» (Конституционный Суд), «АА…ВС» (Верховный Суд). Однако, это далеко не все «пугающие» сотрудников ГАИ серии номеров. Какие автомобили сотрудники Госавтоинспекции стараются не замечать — мы расскажем в отдельной статье, посвященной действительно «блатным номерам», которые неприметны на первый взгляд, но говорят о влиятельности владельца автомобиля.

В остальном же, красивые номера инспекторов не пугают, но намекают на то, что автовладелец имеет неплохой доход и… может себе позволить отблагодарить за закрытые на нарушения ПДД глаза.

pravo-kiev.com/analitika/bo...-na-bumage Из официальных данных следует, что в течение 2012 года было зарегистрировано 10,5 тысяч должностных преступлений, в том числе 2 тысячи фактов взяточничества. Общая подсчитанная правоохранителями сумма полученных злоумышленниками взяток составила аж 49 миллионов гривен.

В середине февраля Министерство внутренних дел обнародовало результаты работы по борьбе с коррупцией. Заметим, что это ведомство, согласно Закону Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции», кроме прочего, является еще и специально уполномоченным субъектом в сфере противодействия коррупции, что возлагает на него (как, впрочем, и на прокуратуру, Службу безопасности Украины, налоговую милицию и некоторые другие органы) определенные обязанности по обеспечению гласности в данной отрасли государственной деятельности.



На острие копья – взяточники

Из опубликованных данных следует, что в течение 2012 г. было зарегистрировано 10,5 тыс. должностных преступлений, в т. ч. 2 тыс. фактов взяточничества. Общая подсчитанная правоохранителями сумма полученных злоумышленниками взяток составила 49 млн грн.

«Рекорд» поставил председатель одной из районных государственных администраций, которого задержали сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД совместно с представителями прокуратуры. Этот госслужащий 3-ей категории 5-го ранга получил от одного частного предпринимателя 6,9 млн грн за положительное решение вопроса о предоставлении ему 22 га земли для нужд сельскохозяйственного производства.

Причем схема этого вымогательства была аналогична той, которая описана в статье «Как правильно разоблачать взяточников», опубликованной ранее нашей газетой (см. № 5 «Судебно-юридической газеты» от 11 февраля 2013 г.). Фермер просил дать землю в аренду, но председатель РГА навязал ему другой вариант – предложил взять землю в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства по 2 га на каждого из 11 своих знакомых, которые должны были выступить в роли «мертвых душ».

В числе других достойных внимания примеров коррупции, связанных с руководителями органов исполнительной власти, приведен случай получения взятки в сумме 3,5 млн грн начальником отраслевого управления одной из облгосадминистраций.

Напомним, что начиная с нынешнего года, словосочетание «зарегистрировано преступлений» переходит в разряд историзмов, а вместо него используется термин «занесено сведений в Единый реестр досудебных расследований». Последний уже сейчас наполнен огромным количеством заявлений граждан о совершении должностных преступлений, однако большая их часть впоследствии отфильтровывается по той причине, что не подтверждается наличие события или состава преступления. Так что вместо этой статистики объективней будет оперировать другой, где речь идет о преступлениях, по которым закончено досудебное расследование.

В минувшем году, в частности, в суды были направлены уголовные дела, в рамках которых расследовано 2740 преступлений с признаками коррупции. 1713 из них были раскрыты сотрудниками органов МВД. Среди последних 904, т. е. большая половина, связаны с получением взяток.

Особое внимание в отчете МВД обращено на выявление фактов коррупции в судебной системе. Так, ГУБОП совместно с Генпрокуратурой был изобличен председатель Апелляционного суда одной из областей, который получил $100 тыс. за содействие в том, чтобы подчиненные ему судьи постановили решения в пользу взяткодателя. Кроме того, в Донецкой, Житомирской, Полтавской и Сумской областях были задержаны за мздоимство злоумышленники, занимавшие должности председателей районных и городских судов.



У позорного столба – организованная коррупция

В минувшем году органы МВД изобличили немало организованных преступных группировок (ОПГ) с коррупционными связями. Но если говорить лишь о тех, по которым закончено досудебное расследование, то их количество составляет 35. Следователи подсчитали, что в сумме их участники совершили 204 преступления с признаками коррупции.

В числе крупнейших ОПГ названа преступная организация, орудовавшая в Сумской области. 15 ее членов, действуя под прикрытием возглавлявшего ее депутата горсовета, похитили из магистральных нефтепроводов 183 т сырой нефти на сумму 1,3 млн грн. В ходе следствия наложен арест на имущество злоумышленников стоимостью 3,5 млн грн, в т. ч. на 12 специально оборудованных грузовых автомобилей.

В Киеве прекращена деятельность 11 участников преступной группы с коррумпированными связями, которые «заправляли» в тендерном комитете одного из министерств, а также в дирекции одного из государственных предприятий. Следствием установлено, что в процессе государственных закупок товаров для нужд последнего они предоставили незаконные преимущества одной из частных фирм и признали ее победителем. По этой причине из госбюджета были излишне переплачены средства в сумме 32 млн грн.

Также установлено, что злоумышленники вдвое занизили таможенную стоимость этих товаров и предоставили в Гостаможслужбу Украины поддельные документы, в которых был указан другой поставщик. Правоохранительными органами наложен арест на имущество обвиняемых на сумму 12,4 млн грн.

На особом счету в МВД – коррумпированные работники милиции и пенитенциарной системы, которые принимают участие в незаконном обороте наркотиков. Так, на территории Донецкой области разоблачены 9 участников преступной группы с коррумпированными связями среди милиционеров, которые создали сеть по сбыту психотропных веществ через торгово-развлекательные заведения.

Там у них были специально оборудованные для этого места, внешне предназначенные будто бы для продажи смесей для кальянов. Вырученные деньги расходовались на закупку новых партий наркотиков, приобретение земельных участков и автомобилей. У злоумышленников изъято 498 г наркотиков и деньги в сумме 42 тыс. грн. Наложен арест на два земельных участка в Крыму, 4 квартиры в Донецке и 5 автомобилей стоимостью 4 млн грн.

Не меньше внимания органы внутренних дел уделяют разоблачению преступлений по линии Министерства здравоохранения. Так, обезврежены 13 организованных групп, участники которых совершили 86 коррупционных деяний, связанных с расхищением государственных средств, выделенных государством на закупки вакцин и санитарных автомобилей, а также выполнение дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ и пр. противоэпидемических мероприятий.

Кроме того, по линии противодействия административной коррупции в суды направлено 1018 протоколов, составленных по материалам органов внутренних дел. По результатам их судебного рассмотрения оштрафованы 799 лиц.

pravo-kiev.com/analitika/uz...et-ne-stat Оппозиция отодвинула на второй план главную идею своего объединения – им сейчас не до «освободительного движения» в поддержку Юлии Тимошенко. Ведь между депутатами идет активная борьба за власть. Вокруг руководящих должностей кипят настоящие страсти, а внутренние противостояния однопартийцев набирают обороты

МЕЖДОУСОБНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Пашинский в своем окружении пустил слух о перспективе кардинальных кадровых перемен в руководстве структуры. С его слов, в ближайшее время освободятся должности заместителя главы партии ВО «Батькивщина» Ярослава Федорчука, главы николаевской областной организации Романа Забзалюка и главы Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрея Кожемякина. Дабы не будоражить противников руководящей группы «Турчинов-Пашинский», официальной причиной было решено указать увольнение из-за проблем со здоровьем. На что Я. Федорчук тут же отреагировал и обвинил С. Пашинского в провокации раскола ВО «Батькивщина». Он отметил, что многоуважаемый коллега использует доверие Александра Турчинова в своих интересах и хочет стать главой структуры. В качестве ответной реакции, Я. Федорчук собирается созвать экстренное заседание Политсовета, где на повестку дня будет выставлен вопрос об исключении С. Пашинского из партии.

Тем временем, на место заместителя главы ВО «Батькивщина» уже имеется кандидат. Им может стать бывший председатель Харьковской областной государственной администрации Арсен Аваков. Отметим, что ранее его активно продвигали на должность заместителя главы Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВРУ, в результате чего А. Аваков стал членом упомянутого комитета.

НЕУМЕСТНЫЕ ТРАТЫ

Разногласия между оппозиционерами возникают и на более глобальном уровне. Не так давно народный депутат Р. Забзалюк прислал письмо в центральный штаб оппозиции, в котором раскритиковал действия главы областной организации «Фронта Змин» Вадима Мерикова. По мнению николаевского главы, средства партии тратятся неразумно. В качестве примера он обозначил расходы на предновогодние праздничные мероприятия. Р. Забзалюк уверен, что гораздо важней было бы направить деньги на организацию акций в поддержку Юлии Владимировны в городе Харькове и бывшего главного бухгалтера ТОВ «Агрофирмы Корнацких» Людмилы Никиткиной (собственник – экс-кандидат к ВРУ от «Объединенной оппозиции» по ТВО №132 Аркадий Корнацкий).

Помимо всего прочего, целую волну возмущений вызвала инициатива Арсения Яценюка (одобренная Александром Турчиновым) провести с размахом новогодний корпоратив. Напомним, депутаты отпраздновали Новый год 26 декабря в ресторане отеля «ALFAVITO» (г. Киев, ул. Предславинская, 35Д). Зал был заказан на 150 человек. Однако по факту собралось в два раза меньше людей — протестующие против «пира во время чумы» депутаты проигнорировали праздник и указали на неуместность подобных мероприятий в то время, пока их лидер сидит в тюрьме.

Кстати, за пару дней до корпоратива со скандалом прошло заседание фракции «Батькивщина», на котором 11 народных депутатов Украины демонстративно отказались принимать участие в предложенном А. Яценюком пакетном голосовании за назначение на должность в парламентских Комитетах.

НЕ ПО КАРМАНУ

В развитии темы разумного распределения денежных средств, руководство ВО «Батькивщины» решило сэкономить на сотрудниках. Содержать такое количество депутатов дорого обходится партии. Вот руководство и приняло решение сократить штат, сэкономив таким образом средства на другие нужды. «Под раздачу» могут попасть и личности, необходимые для полноценного функционирования региональных штабов.

Дабы смягчить подобные сокращения, руководство рассматривает вариант перевода таких сотрудников на учет в центры занятости с целью сохранения трудового стажа. Самих работников сокращение совсем не устраивает и согласия на перевод они не дают. Соответственно, затягивается и сам процесс увольнения.

ФРОНТОВЫЕ ПЕРЕПЕТИИ

Стоит заметить, в штабе «объединенной оппозиции» доминирует мысль, что лидеры партии «Фронт Змин» усиливают свое влияние. Все руководящие решения принимаются А. Яценюком и М.Мартыненком. И потом уже они информируют А. Турчинова о результатах. Таким образом они якобы пытаются подчеркнуть беспомощность Турчинова влиять на процессы, происходящие во фракции ВО «Батькивщина». Конфликт растет, а желание депутатов оставаться в единой оппозиции ослабевает. Как результат, все больше представителей партии ВО «Батькивщина» конфединциально отмечают, что не будут участвовать в подготовке проведения президентской кампании 2015 года, если кандидатом от оппозиции пойдет А. Яценюк. Поэтому раскол между «Фронтом Змин» и ВО «Батькивщиной» очень даже вероятен.

Такая вот сплоченная у нас оппозиция, обещающая «освободить» Украину. Каждый хочет «урвать» кусок побольше, да послаще. А тем временем «воз и ныне там»: Юлия Тимошенко по-прежнему сидит, а ее коллеги вместо борьбы за ее освобождение удовлетворяют собственные амбиции в ущерб общей идеи…

pravo-kiev.com/analitika/na...i-babushki Говорить о том, что права украинских женщин защищены на надлежащем уровне невозможно, особенно если сравнивать с правами мужчин. Хуже всего обстоит дело с насилием над женщинами в семье. В Украине не принято выносить сор из избы, и именно поэтому в менталитете женщин заложено то, что жаловаться на близких посторонним людям нехорошо. Но если раньше основными жертвами насилия становились жены, то сейчас все чаще страдают матери, женщины преклонных лет, которые вынуждены терпеть экономическое и физическое насилие от собственных детей.

Об этом Главкому рассказали адвокат, директор юридического департамента Международного женского правозащитного центра «Ла Страда-Украина» Марианна Евсюкова и заместитель директора Киевского городского центра работы с женщинами Нонна Назаркевич.

Согласно отчетам ООН, не менее 47% всех украинцев хоть раз в жизни сталкивались с насилием в семье.

Минсоцполитики в свою очередь отчитывается о том, что за 9 месяцев 2012 г. получено 110 тыс. обращений о насилии в семье.

При этом, по данным органов внутренних дел, за последние два года в Украине зафиксировано больше 7 тыс. заявлений и сообщений о физическом насилии в семье, но в результате было открыто только 2 тыс. уголовных дел. По данным государственной судебной администрации за этот период в судах рассматривалось всего 263 дела по статье 150 статья, которая предусматривает наказание за насилие.

«Данные статистики не являются, к сожалению, реальными показателями. Есть исследования, которые показывают, что вся официальная статистика составляет не более чем 10% от реальной ситуации. И поэтому, если мы умножим цифру 110 тыс. на 10, то мы получим более реальную картину насилия в семье», — отметила Евсюкова. По ее словам, в Европе страдают от насилия в семье от 17 до 70% женщин.

Помощь от государства

По данным экспертов, на сегодняшний день в Украине работает всего 33 организации, где женщины-жертвы насилия в семье могут получить защиту и помощь. Хотя по стандартам совета Европы 10 тыс. населения должно быть не менее одного центра помощи.

«Эти центры государственные и действуют при центрах семьи и молодежи. Соответственно они очень ограничены в ресурсах. Кроме того, это центры помощи всем гражданам, которые оказались в тяжелом жизненном положении. И получается, что часто в одном месте одновременно находятся бывшие заключенные и жертвы насилия; и женщины, и мужчины. И тогда возникает вопрос об эффективности пребывания жертв в таких центрах. Поэтому иногда даже тут не могут эффективно помочь», — говорит представительница международного центра «Ла Страда-Украина». По ее данным, пять областей в Украине вообще не имеют таких центров помощи.

«В каждый анонимный центр помощи обращается около 2-2,5 тыс. человек в год. Каждое четвертое обращение касается физического насилия. В приютах жертвы могут находиться только имея медицинские справки, заявление от участкового о том, что действительно было совершено домашнее насилие. Время пребывания жертв в приютах тоже ограничено сроками от 2-х месяцев до года», – говорит Нонна Назаркевич. В центре, кроме приюта, жертвы могут получить бесплатные консультации юриста, психолога и психотерапевта.

Улучшение с ухудшением

В 2012 г. в Украине был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, который в том числе касается проблем домашнего насилия. Как правило, это — легкие или средней тяжести телесные увечия, которые, по старому Уголовно-процессуальному кодексу, обязывали жертв самостоятельно обращаться в суд с заявлением и подтверждать свои обвинения. Именно это привело к тому, что реально возбуждалось крайне мало уголовных дел о семейном насилии и еще меньше преступников попадали в суд.

И если раньше жертва вынуждена была обращаться в суд самостоятельно, то сейчас заявление обязан принять участковый или следователь. «Но при этом в новом кодексе четко обозначено, что, если мужчина побил жену и нанес ей тяжелые физические увечия, изнасиловал или украл ее имущество, то это дело частного обвинения и жертва, как и раньше, должна сама подавать заявление в суд. Перечень таких случаев, в которых применяется частное обвинение, стал еще больше, его расширили до 25 пунктов. Поэтому говорить про улучшение пока не приходится. Сегодня следователи очень часто уговаривают жертв не подавать заявлений, в том числе, потому что они портят картину раскрываемости», — объясняет Евсюкова.

Отдельно следует отметить, что в государстве уже запущенны программы по оказанию помощи самим насильникам, которые часто осознают свою проблему и сами звонят в центры помощи по телефонам горячих линий, потому что хотят избавиться от агрессии.

Старость не в радость

Все чаще жертвами домашнего насилия становятся женщины пожилого возраста. Как правило, это экономическое насилие, когда взрослые дочь или сын решают свои финансовые проблемы за счет родителей, преимущественно матерей. В большинстве случаев, это касается женщин на пенсии, когда дети забирают эту небольшую выплату государства и оставляют мать в условиях, когда она вынуждена работать, чтобы выжить.

«На горячую линию центра «Ла Страда-Украина» минимум раз в день звонят пожилые женщины с жалобами на нарушение их прав со стороны детей. Речь идет об экономическом и физическом насилии, но, как правило, последнее носит под собой денежную подоплеку», — говорит адвокат Евсюкова. Часто женщины пожилого возраста не понимают, что на самом деле это насилие и не хотят жаловаться на детей, которых родили и вырастили.

Но самая большая проблема, по мнению экспертов, в том, что в большинстве случаев таким женщинам некуда обратиться. Ведь большинство центров помощи и приютов имеют возрастные ограничения.

«В 2015 г. страны будут отчитываться о достижениях тысячелетия и, в том числе, о достижениях гендерного равенства. К сожалению, Украина нечем тут похвастаться», — подытожила Мариана Евсюкова.

pravo-kiev.com/analitika/mo...i-ty-syach Согласно информации из судов Донецкой области, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн.

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, членов его семьи, близких родственников, повреждением или уничтожением имущества, унижением чести, достоинства, деловой репутации.

Хозяйственное законодательство со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины признает моральным ущербом потери неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Согласно положениям УПК, право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преступления, имеют потерпевший и гражданский истец.

Судейская практика

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суду необходимо установить, какое право было нарушено, было ли нарушение значительным, а также определить наличие и вид вины ответчика (умысел или неосторожность), иные существенные обстоятельства в зависимости от характера правонарушения.

Теоретическая база института взыскания морального ущерба заложена в постановлениях Пленума ВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» 1995 г. и «О судебной практике в делах о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» 2009 г. В частности, ВСУ разъясняет, что подобные споры рассматриваются в случае прямого предписания Конституции, а также при нарушении законов, предусматривающих возмещение морального ущерба.

Рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны обеспечивать баланс между конституционным правом на свободу мысли и слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений с одной стороны, и правом на уважение к человеческому достоинству с другой. При этом судьи должны точно и неуклонно применять положения Конституции, ГК, законов о печатных средствах массовой информации, об информации, о телевидении и радиовещании, о государственной поддержке средств массовой информации и других нормативно-правовых актов, регулирующих указанные общественные отношения.

Рекомендации Минюста

В методических рекомендациях о возмещении морального ущерба, предоставленных Минюстом в 2004 г., отмечена актуальность проблемы прав и свобод человека. Ссылаясь на положения Всеобщей декларации прав и свобод человека, а также Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Минюст определяет подведомственность и подсудность, исковую давность и даже размер госпошлины, которую полагается взимать с заявителя о нарушении неимущественных прав.

Основаниями для возмещения морального ущерба служат неправомерные решения, действия или бездействия лица, которое его нанесло, при наличии его вины. Независимо от наличия вины, моральный ущерб возмещается при причинении увечья, иного повреждения здоровья или смерти физического лица в результате действия источника повышенной опасности, а также в случае причинения вреда физическому лицу путем его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания или наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер морального ущерба должен определяться судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины причинителя вреда, если таковая является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. Например, особое внимание Минюст рекомендует обращать на состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Размер имеет значение

Принимая во внимание тонкости судебного производства и индивидуально-психологические особенности потерпевшего, следует отметить, что для определения размера возмещения необходимо прояснить ряд вопросов, наиболее полный перечень которых представлен в инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53/5 от 08.10.1998. Так, составители инструкции считают необходимым определить, является ли исследуемое дело психотравмирующим для потерпевшего, чем причинены страдания и каков возможный размер денежной компенсации за причиненные страдания.

Практикующие юристы предлагают также задать заявителю вопросы о сути моральных страданий, их подтверждении и об обосновании истребуемой суммы. Очевидно, что это мнение продиктовано предписаниями законодателя относительно необходимости указания в исковом заявлении о возмещении морального (неимущественного) вреда того, в чем заключается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких соображений исходил истец, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается.

Кстати, вопрос о доказательствах является не менее насущным, поскольку как доказать ту или иную степень тяжести моральных страданий, не разъясняет ни один нормативно-правовой акт. Отдельные юристы в шутливой форме предлагают предоставлять фотографии заплаканного заявителя. Однако если рассматривать эту проблему серьезно, можно прийти к выводу о том, что раз уж моральный ущерб не должен дублировать материальный, то и доказывать его наличие следует исключительно с помощью красноречия как самого заявителя, так и свидетелей, наблюдавших его страдания.

Что касается позиции судей, то, например, ВССУ осуществил допуск к производству Верховного Суда Украины дела о возмещении родителям морального ущерба, причиненного смертью ребенка. Постановлением ВСУ было установлено, что при определении размера денежного возмещения, причиненного родителям в результате совершения умышленного убийства ребенка, учитывается глубина и продолжительность нравственных страданий, характер действий виновного лица, а также то, что родители испытали нравственные страдания, связанные с необходимостью прилагать усилия для выявления и законного наказания лица, виновного в смерти их ребенка. При таких обстоятельствах размер возмещения морального ущерба каждому из родителей отвечает требованиям разумности и справедливости и не может считаться явно завышенным или чрезмерным.

В заключение

По мнению ведущих юристов, украинские суды не имеют практики по взысканию значительных сумм возмещения морального вреда. Такие случаи единичны и часто связаны с резонансными делами. Следует отметить, что Законом №1105-XIV не установлены критерии, определяющие максимальный и минимальный размер морального вреда в денежном эквиваленте.

По результатам анализа материалов, присланных из апелляционных судов, писем Фонда соцстраха и судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел были выявлены случаи, когда суды при одинаковой потере профессиональной трудоспособности и установлении одинаковой группы инвалидности определяли различные размеры морального возмещения потерпевшим.

Так, при 15%-ной потере трудоспособности минимальный размер морального возмещения составил 1,5 тыс. грн, а максимальный – 50 тыс. грн.; при 50%-ной потере трудоспособности минимальный размер возмещения составил 2 тыс. грн, максимальный – 150 тыс. грн. При этом максимальный размер морального возмещения при 100% потере трудоспособности составлял 60 тыс. грн.

Согласно информации, полученной от судов Донецкой области, которыми учтена правовая позиция Верховного Суда Украины, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн. Апелляционный суд Сумской области предлагает закрепить эти размеры возмещения на законодательном уровне.

КОММЕНТАРИИ

Наталья Антонова, судья Голосеевского районного суда Киева:

– Доказательства причинения морального вреда зависят от категории правоотношений, рассматриваемых в этом аспекте. Например, в делах о причинении морального вреда вследствие обнародования нежелательной информации доказательствами служат публикации, показания свидетелей, документы, содержащие данную информацию. В случае причинения морального вреда, обусловленного причинением вреда здоровью либо вреда материального в качестве доказательств суд рассматривает товарные чеки, заключения экспертиз, материальные объекты, процессуальные документы, служебные характеристики, справки, договоры. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что при обосновании морального вреда доказательственная база мало отличается от той, которая должна быть в наличии при доказывании вреда иного характера.

В то же время, учитывая специфику морального вреда и возмещения морального ущерба, следует принять во внимание субъективную сторону вопроса. Заявителю необходимо подтвердить характер и объем моральных, физических и душевных страданий. При определении размера морального вреда суды имеют право принимать решения относительно соразмерности заявленных требований, исходя из продолжительности страданий и других характеристик.

Ольга Демина, секретарь судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

– Возмещение морального ущерба является одним из способов защиты прав, гарантированных ГК, КЗоТ, Законом Украины «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами. Несмотря на разъяснения, предоставленные постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба», которыми руководствуются суды, судебная практика по рассмотрению указанной категории дел сложилась неодинаково. Это объясняется отсутствием четких критериев установления размера возмещения морального ущерба, дискуссионностью проблемы основания возмещения, необходимостью применения судом большого количества исключительно оценочных понятий в процессе оценки доказательств. Даже если факт причинения морального вреда является несомненным, его последствия в виде физической боли и душевных страданий зависят от особенностей эмоционально-умственного восприятия конкретного лица.

Практика деятельности ВССУ как суда кассационной инстанции по гражданским делам свидетельствует, что одним из наиболее распространенных оснований для отмены в кассационном порядке судебных решений судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение является нарушение норм процессуального права, что делает невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое нарушение норм процессуального права в значительном количестве случаев связывается с несоблюдением судами норм гл. 5 «Доказательства» ГПК.

В качестве соображений общего характера можно отметить, что одним из сложных вопросов правового регулирования остается регламентация деятельности суда в процессе доказывания. Ведь сегодня он не обладает полномочиями по истребованию доказательств, необходимых по делу, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и неэффективной защите нарушенных прав и интересов лиц. Суть соревновательной формы гражданского процесса заключается в том, что исключительно стороны и лица, участвующие в деле, подают доказательства по делу. Суд лишь оценивает эти доказательства, причем, согласно ч. 4 ст. 60 ГПК, доказывание не может основываться на предположениях.

Возьмем, к примеру, простое по своей сути дело о возмещении морального ущерба, причиненного смертью близкого человека. Суд, судья может видеть наличие моральных страданий человека, но оценивать их должен на основании надлежащих и допустимых доказательств согласно нормам ГПК. Важное значение в делах этой категории имеют заключения экспертов, в частности, судебно-психологической экспертизы, как средство доказывания причиненного морального вреда. Высказываются даже мнения ученых относительно предоставления заключению судебно-психологической экспертизы преимущественного значения перед другими видами доказательств. Однако следует отметить, что это не соответствует принципам оценки доказательств, определенным ГПК.

Согласно его ст. 212, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленного значения. Именно к полномочиям суда относится определение размера денежного возмещения за причиненный моральный ущерб, который может основываться на выводах эксперта, однако не устанавливается таким выводом.

pravo-kiev.com/analitika/so...j-prigovor Анализ соглашения Украины с ЕС о ЗСТ предлагает в своем блоге украинский журналист Дмитрий Скворцов. Выводы могут обескуражить даже самых больших евроооптимистов…

«На одной из конференций, посвященной итогам недавнего саммита «Украина – ЕС» автору посчастливилось пообщаться с Александром Гороховым – человеком, который от корки до корки прочел проект соглашения Украины с ЕС о Зоне свободной торговли (ЗСТ), который украинские политики и политологи с тупым упорством именуют «договором об Ассоциации». Почему «посчастливилось»? Да потому что таких – осиливших девятисот страничный документ – на Украине единицы.

Ни для кого не секрет, что основными лоббистами заключения «Соглашения об ассоциации» являются владельцы предприятий металлургической, химической, нефтяной промышленности и по производству электроэнергии. И вот что открывает им Горохов: «В Приложении к Соглашению говорится о «регулировании предельных значений выбросов для существующих заводов». А существуют они – заводы наши – уж с тех давних лет, когда вопросами экологии мало беспокоились.

Но в Европе сегодня эти вопросы стоят настолько остро, что чуть ли не ежегодно требования к загрязнителям окружающей среды ужесточаются. И после подписания Соглашения, когда даже подзаконные акты ЕС станут частью законодательства Украины, Совету Ассоциации останется только «определить расписание по внедрению Украиной этих условий для существующих установок». В указанный Совет войдут 28 представителей Евросоюза и 1 (!) представитель Украины. Ответьте, пожалуйста, после этого, кто будет решать при таком «контрольном пакете», закрывать или не закрывать металлургический завод какого-нибудь Ильича? Как говорится, «за что боролись…».

Ждет сюрприз и производителей электроэнергии, излишки которой, как и газа собственной добычи, экспортируются в Европу по мировым ценам. После вступления в силу Соглашения с ЕС, Украине запрещено будет экспортировать газ и электроэнергию по ценам, выше внутренних. Следовательно, чтобы экспортировать энергетические товары, придется повышать их цены для украинского потребителя.

В супермаркете можем не отыскать продукты с привычным уже штампом «Без ГМО». Рекомендации Еврокомиссии гарантируют «сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством»
Теперь о мечтах украинских сельхозпроизводителей в связи с неминуемым превращением государства в сырьевой придаток. Если в последние годы Украина экспортировала в Европу 3 млн. т. пшеничного зерна, то теперь поставки пшеницы в ЕС будут ограничены одним миллионом. Из 300 тыс. т. сахара, которые Украина способна продавать Евросоюзу, ей будет позволено поставлять в 10 раз меньше!

Подобные ограничения предусмотрены для всех видов сельхозпродукции. Что не удивительно – сельскохозяйственные войны за квоты не затихают даже между полноправными членами ЕС. Кроме того, по 24 группам сельхозтоваров Украина обязуется ежегодно снижать экспортную пошлину на один процент, вплоть до нуля. Кстати, по другим видам сырья, включая продукцию первичной переработки металлов, Украина обязана сразу же после вступления в силу Соглашения установить экспортные пошлины вдвое ниже тех, что ей удалось отстоять на переговорах по вступлению в ВТО. А в течение 7-10 лет и вовсе довести до нуля.

И, раз уж вспомнили ВТО – после присоединения к ней, Украина была обязана ввести с 2010 года запрет на продажу мяса, сала, масла и молока, произведённых в домашних хозяйствах (вступление в силу соответствующего закона уже дважды переносилось, и до президентских выборов, конечно же, не произойдет). Так вот, Соглашение о ЗТС выметет с наших базарчиков также и квашеную капусту, соления, моченые яблоки, натуральное масло, телячью вырезку и даже мед, потому что «Директива по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений» строго указывает, что именно произрастающее на наших черноземах, может продаваться. Заметьте, мы пока не считаем, сколько бабушек лишится средств к существованию. Мы говорим только о том, чего не отыщем, придя на рынок.

А в супермаркете можем не отыскать продукты с привычным уже штампом «Без ГМО». Рекомендации Еврокомиссии гарантируют «сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством».

Но вернемся к сегодняшним экспортерам. Дышащая на ладан «оборонка» еще живущая за счет иностранных заказов, после подписания Соглашения вполне может лишиться внутреннего госзаказа. В тендерах на снабжение силовых структур обязательно участие фирм из ЕС.

Еще одна неукоснительное требование к Украине – «Директива по развитию железных дорог». Она, в частности, предусматривает ликвидацию государственного статуса «Укрзалізниці» и, таким образом, повышение тарифов на перевозки по причине прекращения дотаций из государственного бюджета. «Развитие железных дорог» предусматривает и выполнение Директивы «О совместимости железнодорожных систем в рамках Сообщества». Напоминаю, ширина железнодорожной колеи у нас – 1520-мм. В Европе – 1435-мм. Общая длина железных дорог Украины – более 30 тысяч. По ним ездят 139,5 тысячах вагонов и 6,1 тысячах тепловозов, электровозов, дизель-поездов. И у всех далеко не по одной колесной паре! Где брать деньги на замену всего этого?

Да – соглашусь с господином Толстовым – в 1990-е годы в будущих членов ЕС действительно вливались огромные средства на структурные изменения экономики. Но времена меняются, и некогда процветающий Евросоюз, по признанию спикера Европарламента Мартина Шульца, уже год как является банкротом, который не в состоянии финансировать свои собственные программы. А Украина, напомню, даже на членство рассчитывать не может.

Спросите, зачем же мы тогда им нужны? Вот один из ответов: «Для поношенной одежды и других подержанных вещей, находящихся в пределах украинского таможенного кода 6309 00 00, Украина устранит таможенные пошлины на импорт». То есть, для того чтобы продавать подержанные вещи, добивая украинскую швейную промышленность. Ведь в условиях массового обнищания многие предпочтут качественную и дешевую новой и дорогой.

В течение 4-5 лет Украина должна также имплементировать весь корпус европейских стандартов в качестве национальных. Это более 20 тыс. стандартов – от расположения лампочек, розеток, вида дорожных знаков и «зебр» на переходе до шага резьбы гаек и болтов. Разумеется, Украина должна отказаться не только от национальных стандартов, но и отозвать, как несоответствующие европейским, межгосударственные, действующие в рамках СНГ. Это значит, что ни одно украинское предприятие не сможет поставлять продукцию в Таможенный союз, где сейчас возрождаются многие советские ГОСТы.

Спросите, зачем же мы тогда им нужны? Вот один из ответов: «Для поношенной одежды и других подержанных вещей Украина устранит таможенные пошлины на импорт». То есть, для того чтобы продавать подержанные вещи, добивая украинскую швейную промышленность.
Сложности украинскому бизнесу принесут и, казалось бы, такие безобидные европейские подзаконные акты (которые по Соглашению станут законом на территории Украины), как, к примеру, «Директива по структуре требований дизайна в соответствии с экологическими принципами регулирования энергии при использовании материалов. В соответствии с ней украинский кирпич ценой в 1 гривну может оказаться несоответствующим европейским нормам экодизайна, и потребуется вести строительство из импортного кирпича, стоимостью 5 евро.

Но, главное – в документе, где в мельчайших подробностях расписаны, скажем, процедуры какого-нибудь фитосанитарного контроля, ни слова о регламенте работы надгосударственных органов и механизме принятия ими решений. Однако сам факт численного превосходства в них представителей ЕС указывает на то, что голос украинской стороны никак не будет влиять на принимаемые решения. Причем оспорить выводы «европейских братьев» Украина не имеет права, ибо, согласно статье 475, «решение, принятое соответствующим установленным органом… не должно оспариваться».

Так называемые украинские патриоты говорят, что вступление в Таможенный Союз это потеря независимости, потому часть полномочий будет передана в надгосударственный орган – в части регуляции таможенных тарифов. Но по соглашению с ЕС Украина должна гарантировать, что приведет все законодательство в соответствие с юридическими актами ЕС. Более того, любой вновь принятый документ Еврокомиссии, Совета Европы и т.д. должен быть немедленно имплементирован в законодательную систему Украины . В Соглашении четко прописано: «Украина должна гарантировать, что в конце соответствующего периода времени, ее законодательство будет полностью совместимо с принятыми юридическими актами ЕС». Гарантировать! Вопреки Конституции.

И, прошу обратить внимание, если будущие члены ЕС из Восточной Европы исполняли подобное, имея гарантии принятия в Евросоюз, то о приеме Украины речь даже не идет. Более того – поскольку это добровольное самоистязание рассчитано по Соглашению на десять лет, то, следовательно, раньше данного срока даже вопрос ассоциированного членства ставиться не будет. Причем из смысла Соглашения вытекает, то эти 10 лет – лишь первая фаза «сближения».

Таким образом, можно утверждать, что переговорная группа во главе с замминистра экономики Валерием Пятницким на переговорах с ЕС добровольно ликвидировала суверенитет Украины. Документ, в котором одна сторона наделяется исключительно правами, а другая – только обязательствами, и под страхом наказания обязуется жить по чужим правилам, не может называться соглашением о сотрудничестве. Это «Акт о признании Украиной колониальной зависимости от Евросоюза»

pravo-kiev.com/analitika/hr...e-kvartiry Посмотрел, как на странице Tetiana Montian народ активно обсуждает имущественно-правовой аспект переселения владельцев квартир из «хрущевок». И подумал, что, при всей важности самой темы крайне несовершенного имущественного права в Украине, этот конкретный вопрос не имеет никакого практического применения. Ибо жители хрущевок никогда массово из своих домов переселяться не будут. НИКОГДА!

Вопрос этот всплывает регулярно перед муниципальными выборами в Киеве, а иногда и на правительственном уровне. Последней, кто его активно обсуждал и рассказывал о достигнутом прогрессе с крупной московской инвестиционной компанией, была премьер Тимошенко в оба своих пришествия во власть. Еще тогда я задумывался, являлась ли та пропагандистская шумиха результатом неизбывной тяги Юлии Владимировны к всенародной любви или она и впрямь такой плохой бизнесмен, что не может решить элементарную экономическую задачку и понять полную бесперспективность этого дела.

Впрочем, для начала считаю принципиальным четко ограничить тему обсуждения. Тем, кто полагает, что задачу переселения миллионов людей можно решить за счет бюджета — неважно, муниципального или государственного — предлагаю пойти проспаться и вернуться к нам во вменяемом состоянии. Итак, договоримся, что речь может идти только и исключительно о привлечении на коммерческой основе частных инвесторов, которые готовы вложить деньги в отселение людей взамен земли, которая освободится под будущую застройку.

Я также заранее оговорю, что не буду здесь анализировать все аспекты проблемы, например, густоту застройки в интересующих нас микрорайонах и вытекающие из этого градостроительные возможности в соответствии с существующими нормативами. Ограничусь только двумя аспектами.

Первый и главный — экономический. Чтобы понять его не надо быть Трампом или Баффетом. Затрачивая средства на отселение нескольких десятков квартир, застройщик получает абсолютно не нужное ему имущество, тогда как интересует его только и исключительно земля. А она и близко не стоит таких денег. Сделайте сами элементарное вычисление. Обычная четырехподъездная девятиэтажка имеет около двенадцати тысяч квадратов.

Приблизительно 9 из них — сами квартиры. Забудьте сейчас, что что у многих людей сделаны недешевые ремонты, что немалая часть жильцов окажутся шантажистами, желающими получить за свой метр полтора или двойную цену и т.д. Просто представьте, что вам нужно выкупить у владельцев эти метры и пусть цена будет существенно ниже рыночной — 1200 долларов за метр. Таким образом, вы потратите свыше десяти миллионов долларов… фактически на покупку пололвины гектара земли, закрепленных за этим домом, а еще точнее — права аренды этой земли.

Именно это — сухой остаток после сноса старого здания (хоть это, впрочем, как и вывоз строймусора, стоит немалых денег). Да на рынке за такие деньги можно найти с десяток таких участков — и это без выброшенных нескольких лет на отселение, без переговоров с шантажистами, решившими нажиться за ваш счет и скандалов с полоумными дедушками и бабушками, мечтающими умереть только в этом доме назло проклятому буржую. Иными словами, сделка подобного рода даже в идеальных условиях является экономически нецелесообразной и потому бессмысленной. Но условия-то далеко не идеальны.

Здесь мы переходим ко второму фактору, на котором я хотел остановиться — самой общественной атмосфере, в которой существует строительный бизнес. Понятно, что в таком коррумпированном государстве, как нынешняя Украина, неизбежны ситуации, подобные войнам вокруг Пейзажной аллеи. Но все же любой, знакомый с этим вопросом, человек знает, что основное количество споров киевлян с застройщиками происходит именно в самых забитых спальных районах, где нищее люмпенизированное население просто не может смириться с фактом, что «их» на пустыре (поскольку там уже десятилетия писают их собачки) кто-то построит дом и наживет денег.

В результате конфликтов с жителями окрестных домов сотни застройщиков лишились своих участков безо всякой компенсации миллионов, которые каждый из них затратил до того, что получил разрешение на строительство. (Кстати, если кто не понимает, то миллионы эти, превращающиеся в миллиарды, так или иначе приходится оплачивать «нормальным» покупателям жилья, ибо это повышает риски и, соответственно, отражается на себестоимости). Никого ни разу не заинтересовало, что все документы и разрешения застройщик обычно получает законно, а взятки чиновникам платит, в основном, за то, что те исполняют свои служебные обязанности.

Учитывая, что работать по отселению потенциальным инвесторам пришлось бы именно в этих «благополучных» районах, а конфликты с жильцами гарантированны, как думаете, сколько сумасшедших искали бы такие проблемы на голову?

Впрочем, проблемы можно легко найти не только там. В начале 2000-х один сотрудник «Киевспецэксплуатации» рассказывал, как некая фирма выиграла тендер на аварийное здание в центре. Срочно сделав и утвердив проект, застройщик взялся за отселение жильцов. Потратил миллионы, прежде чем обнаружил, что одна семья пожилых людей выселяться передумала и никакие варианты ее больше не устраивают.

Эффективное обычно отключение электричества результатов не дало, более того, еще сильнее озлобило деда. И когда представители инвестора и городских властей в очередной раз отправились договариваться, старик снял со стены ружье и всадил строителю заряд мелкой дроби в зад. История закончилась вполне «благополучно», ибо страх тюрьмы все же заставил семью подписать документы. Но, как мы все понимаем, жоп на такой крупный проект не напасешься, так что, еще раз: забудьте о переселении жителей хрущоб.

P.S.Не нужно при этом считать, что решить проблему невозможно. Существует зарубежный опыт реновации таких зданий за счет инвесторов при условии достройки 1-2 этажей БЕЗ отселения жильцов. Проблема лишь в том, что это бизнес для массы небольших компаний — крупным здесь делать нечего, а значит, нет и серьезных лоббистов. Кроме того, тут нужна серьезная программа поддержки от города или даже правительства, т.е., работы соответствующим чиновникам добавится, а взяток — вряд ли, бизнес и так не самый рентабельный. Поэтому перспективу его в современной Украине я рассматриваю как крайне сомнительную.

pravo-kiev.com/events/milit...riven-foto Сотрудники управления по борьбе с киберпреступностью установили личности двух подозреваемых, которые завладели крупными средствами владельцев пенсионных банковских карт. Все жертвы мошенников — люди пожилого возраста. Об этом УНН сообщили в пресс-службе столичного управления МВД.

Сейчас столичные правоохранители по подозрению в совершении уголовного преступления предусмотренного частью 4 статьи 190 Уголовного кодекса Украины — мошенничество разыскивают двух киевлян.

Один из них Ткач Владислав Юрьевич, 1990 года рождения.

Второй — Голобородько Алексей Павлович, 1989 года рождения.,
По предварительной информации, злоумышленники, несмотря на свой юный возраст, ранее уже имели опыт работы в банковских учреждениях. Наверное именно это и помогло им придумать сложную, но достаточно эффективную схему мошенничества. Ребята сначала вычисляли пенсионеров с не плохими, на их взгляд доходами. Затем звонили доверчивым жертвам и под любым предлогом узнавали всю необходимую информацию о банковских картах. Так, например, одной из обманутых мошенник представился сотрудником банка и попросил для продления срока действия банковской карты назвать все свои реквизиты. Женщина даже не подозревала, что доверчивость будет стоить ей почти 30 тысяч гривен собственных сбережений.

Дальше — дело техники. Ловкачи изготовили дубликаты карточек и перевели в наличность почти восемь миллионов гривен. Снимали средства в различных банкоматах столицы.

По данному факту следственным отделом Голосеевского райуправления милиции начато уголовное производство. Лица мошенников установлены, а вот местонахождение — неизвестно.

Столичные правоохранители обращаются с просьбой ко всем гражданам, которые владеют любой какой-либо информацией о местонахождении злоумышленников, звоните по телефону — (044) 209-99-49 или 102.

pravo-kiev.com/events/e-ks-...-kivshhina Экс-супруга Сергея Власенко Наталья Окунская подала в Подольский районный суд Киева иск о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда. Ответчик — Политическая партия «Всеукраинское объединение «Батькивщина». Полемика располагает текстом заявления, который публикуется в сокращении.

Исковое заявление

15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» опубликована статья: «Арест имущества Сергея Пашинского — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина»

В заявлении идет речь о преследовании «режимом Януковича» соратников и защитников председателя партии «Батькивщина». В заявлении утверждается, что личное имущество Сергея Пашинского «было незаконно арестовано по судебным иском гражданки Окунской, чья репутация хорошо известна всей стране» (дальше — Высказывание №1). Дальше отмечается, что «это уже не первый случай, когда власть и Партия регионов используют эту гражданку, как инструмент расправы и дискредитации соратников Юлии Тимошенко» (дальше — Высказывание №2). «Ей регулярно предоставляется доступ к эфирам центрального телевидения и общественно-политических ток-шоу, хотя она не имеет ни одного политического веса».

В соответствии со статьями 21, 28, 32 Конституции Украины, статей 272, 275, 277, 297 299 Гражданского кодекса Украины, статьи 48 Закона Украины «Об информации», я имею право на уважение к своей чести, достоинству и деловой репутации, которые являются неприкосновенными, и для защиты которых имею право обратиться с иском в суд.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 2009 года «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» (дальше — Постановление Пленума ВСУ №1) при рассмотрении дел отмеченной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность таких обстоятельств:

• распространение информации, то есть сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом;

• распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца;

• распространение недостоверной информации;

• распространение информации, которая нарушает личные неимущественные права, то есть или наносит вред соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.

Анализ содержания статьи, распространенной ответчиком в отношении меня, показывает, что такая информация является негативной и такой, которая не отвечает действительности.

Так, распространением указанной информации ответчик пытается превратить бытовой конфликт между мной и бывшим мужем Власенко С. В., какой по стечению обстоятельств является членом оппозиции, относительно разделения общего совместимого имущества супружеской четы, установления алиментов на содержание детей и тому подобное на политические репрессии и преследования защитников Ю.Тимошенко.

То есть, имея богатое воображение и видя угрозу «режима Януковича» за каждой бытовой ссорой, публикацией указанной статьи ответчик пытается убедить значительное количество граждан Украины в том, что Власенко С. В. может не исполнять родительские обязанности относительно содержания своего ребенка и может не придерживаться требований закона о выполнении решения суда о разделении имущества супружеской четы лишь потому, что ответчик в этом видит дискредитацию членов оппозиции.

Действительно, невыполнение решений судов, которые вступили в законную силу, уклонения от содержания собственного ребенка и нарушения прав собственности являются действиями, которые дискредитируют не только членов оппозиции, но и любого рядового члена общества. Однако, чтобы такой дискредитации не испытывали Власенко С. В. и Пашинский С. В. ответчик должен был бы не нападать на гражданку Окунскую Н.В., выдумывая ее «хорошо известную всем репутацию», а следить за соблюдением законов своими народными депутатами.

Следовательно, Высказывание №1, учитывая тот контекст, в котором оно применено, несет негативную расцветку. Ответчик в подтвердительной форме говорит о моей репутации, как негативную, чем унижает мою честь и искажает восприятие меня обществом. Это имеет негативные последствия для меня, поскольку влияет на общение с окружающими и собственными детьми, которым непонятная агрессия со стороны политической оппозиции относительно их матери.

Также ответчик пытается создать впечатление, что я имею непосредственное отношение к преследованиям и политическим репрессиям, которые видятся ему в вынесении судами законных решений в мою пользу. Однако, это я должна обращаться за защитой от преследований со стороны представителей указанной политической силы, поскольку в последнее время каждый раз, появляясь в доме, который наполовину принадлежит мне и моим детям, я встречаю или народного депутата Украины Пашинского С. В., какой заявляет свои права на мой дом, или его пособника Зубченко В.М., или Власенко С. В. с вооруженными мужчинами криминальной внешности, которые выставляют меня и детей посреди ночи на улицу.

А откровенные махинации членов партии «Батькивщина» С.В.Власенко и С.В.Пашинского с передачей в аренду и субаренду недвижимого имущества, которое наполовину принадлежит мне, почему-то оставленные без всякого комментария со стороны ответчика, по-видимому, по мнению ответчика, моя персона, лишенная политического веса и с «хорошо известной всем репутацией», более удобна и менее защищена для осуществления нападений со стороны ответчика и представителей политической партии «Батькивщина».

Хотелось бы получить доказательства в подтверждение Высказывания №2 относительно мое причастности, по утверждению ответчика, уже не первый раз к преследованиям и репрессиям членов оппозиции. Сам ответчик в Высказывании №3 говорит, что я не имею ни одного политического веса, так каким же образом в таком случае я могу быть причастная к преследованиям главных оппозиционных игроков политической арены Украины?

В результате целеустремленных действий ответчика относительно распространения вышеупомянутой недостоверной информации и осознания, при этом, последствий своих действий, которые опорочили мою честь и достоинство, мне был вызван моральный вред, размер которого я оцениваю в 1 (одну) гривню. Такой символический размер морального вреда определенно мной с целью лишения ответчика возможности акцентировать внимание общества еще и на том, что Окунская Н.В. благодаря «режиму Януковича» обдирает оппозицию.

В соответствии со ст.277 ЦК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о ней и (или) членов ее семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.

Недостоверность, неправдивость распространенной ответчиком вышеупомянутой негативной информации обо мне, объективная невозможность подтвердить ее в судебном процессе надлежащими и допустимыми доказательствами были заведомо известны ответчику, поскольку эта информация является выдумкой именно ответчика, целью которого было создание негативного отношения со стороны общества ко мне и моих действий по возобновлению своих прав и прав детей, какие предвиденные нормами Конституции Украины, Семейного и Гражданского кодексов Украины. Поскольку упразднить мое законное право на вымогание от Власенко С.В., не как народного депутата Украины, а как законопослушного гражданина, выполнение решения суда о разделении имущества и уплате алиментов на содержание ребенка, ни одна политическая сила не вправе.

Конституцией Украины, в части 1 статьи 32 предвидено, что никто не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предвиденных Конституцией Украины.

Распространенная ответчиком информация является недостоверной, ее распространение позорит мои честь и достоинство. На основании этого я требую, чтобы вышеупомянутая информация была опровергнута в такой именно способ, которым была распространена и официального извинения ответчика за совершение ими неправомерных действий.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. Из, 8, 22, 28, 32, 34, 36, 38

55 Конституции Украины, ст.ст. Из, 15, 16, 23, 269, 271-273, 275-278, 280, 297, 299 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10, 11, 27, 31, 118, 119, 120, 152 Гражданского процессуального ,, -

ПРОШУ СУД:

• Обязать Политическую партию «Всеукраинское объединение «Батькивщина» опровергнуть сведения, распространенные 15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» в статье: «Арест имущества Сергея Пашинского — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина» путем публикации официального извинения перед Окунской Наталией Васильевной Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» о том, что ими распространена недостоверная, не отвечающая действительности, нарушающая права, свободы, позорящая честь, достоинство Окунской Наталии Васильевны информация, которая была опубликована 15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» в статье: «Арест имущества Сергея Пашинського — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина» не позже пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

• Взыскать с Политической партии «Батькивщина» 1 (одну) гривну в пользу Окунской Наталии Васильевны

• Взыскать из Ответчиков расходы на оплату судебного сбора за представление иска.

pravo-kiev.com/analitika/o-...-avialinij 13 февраля в аэропорту Донецка произошла авиакатастрофа. Единственное, что совершенно точно сразу стало известно — это то, что пассажиры чартерного рейса были болельщиками, летевшими на футбольный матч «Шахтер» — «Боруссия». Точное количество легальных пассажиров, «зайцев», число жертв варьировалось. Считать ли жертвой катастрофы шестого погибшего, на которого упал злополучный самолет? И так далее.

Пожалуй, единственный обстоятельный и довольно откровенный комментарий о происшедшем дал выживший после этого трагического события студент Одесского университета Олег Ошека. И даже если дать поправку на акценты (которые ему, возможно, посоветовали сделать заинтересованные лица), он все равно произнес примечательные искренние слова: «Я очень надеюсь, что мародерства, как это принято в нашей стране, не будет. Потому что хочется получить, и не только мне, свои вещи назад».

Вот так вот. Новость о катастрофе чартерного рейса «Южных Авиалиний» с человеческими жертвами, безусловно, впечатлила украинское общество. Но не потрясла.

Неприятный, но самоочевидный факт. А как может быть иначе? В стране, где люди и автомобили проваливаются в ямы с кипятком, гибнут в шахтах, погибают от горящих, разваливающихся у них над головами зданий, умирают под колесами автотранспорта и на железнодорожных рельсах, погибают во взорвавшихся кафе и ресторанах, убивают своих детей и близких в пьяном угаре, дохнут и кончают самоубийством в местах лишения свободы, будучи предварительно до нитки ограблены государством, разбившийся пассажирский самолет — всего лишь еще одна скорбная черта в адском штрих-коде Украины…

Для подавляющего большинства людей, которые не всегда способны оплатить билет на электричку или маршрутку, пассажирское воздушное сообщение — это давно уже что-то из разряда божественных небесных колесниц. Хотя у компании «Южные Авиалинии» всего четыре самолета, и далеко не первой свежести: SAAB-340B, Embraer-500, Як-42Д и Ан-24РВ.

Разбившийся в аэропорту Донецка «АН» был 1973 года выпуска, имел сертификат на эксплуатацию. Срок действия сертификата заканчивался 5 апреля сего года. С момента эксплуатации самолет налетал свыше 51 тысячи часов и совершил 32645 посадок. После последнего ремонта злополучный «АН» налетал более семи тысяч (четыре с половиной тысячи посадок), а до следующего планового ремонта мог бы провести в воздухе еще полторы тысячи часов и приземлиться 961 раз.

Но вот древняя колесница внепланово обрывает полет и свергается с неба, а ее пассажиры гибнут. И социальные сети, а особенно комментарии к сообщениям о катастрофе, являют нам достаточно мерзкий улов — нескрываемое злорадство.

Поскольку это слово (а точнее — выражение) пришло к нам как калька с немецкого, хотелось бы предположить, что в невинной нашей предыстории предки украинцев ничего подобного не испытывали, пока их не развратили чужеземцы. Но слово «тарелка» тоже немецкого происхождения, хотя это отнюдь не означает, что до его появления люди ели прямо с земли.

Наслаждение чужими неудачами прямо связано с завистью. Это было доказано экспериментально, сканированием мозга. Мужчины больше любят видеть, как страдают плохие, с их точки зрения, люди. Женщины — меньше. Хотя сегодня не вполне понятно, кого кем следует считать. Люди, мнящие себя униженными и оскорбленными, более злорадны, чем уверенные в себе.

«Мародерство, как это принято в нашей стране»… Точнее не скажешь, даже если это оговорка — тем более от души, по Фрейду. Слово «мародер» появилось в XVIII веке, во время общеевропейской Тридцатилетней войны. Явление было хоть и из разряда гадких, но не так, чтобы уж вовсе преступных.
Зыбкая грань между честным трофеем и трусливо сворованным появилась гораздо позже, когда начали вырабатываться кодексы цивилизованного ведения войны. В общих чертах все, что делали затем военные, было честной добычей. А вот если их поведение копировали гражданские, это уже называлось мародерством.

Похоже, время над нами в некоторых аспектах совсем не властно. Трехсот лет как не бывало — все та же повестка дня на дворе. Когда мздоимцы и жулики отнимают средства к существованию у убогих, это они делают по закону. Но если их поведение копируют простофили «с улицы», пытаясь, например, украсть не банк, а банкомат, то они —злоумышленники. Когда ваши вещи нагло воруют в багажных отделениях аэропортов, этих воров надежно защищает власть, создавшая воровскую пирамиду общества безграничной безответственности. А когда их могут украсть из разбитого самолета — это мародерство. Я сильно подозреваю, что это преступление у нас в стране — преступление именно потому, что непонятно, кому же с него заносить «долю».

«Впечатление было такое, что крылатая машина, которая нас повезет, — та еще консервная банка, — поделился Олег Ошека. Его подозрения полностью оправдались. — …Самолет сжало, как консервную банку, перевернуло вверх ногами и распороло».

По данным сайта авиационной безопасности, в катастрофах с этим типом самолетов выживают 23,6% пассажиров.

А сколько процентов выживает в катастрофах с таким типом государства, как у нас?

Официальные версии происшедшего — ошибка экипажа, техническая неисправность самолета или наземного оборудования, сложные метеоусловия, теракт, ошибка наземных служб. А как назвать человеческую версию происшедшего? Погибший Сергей Бутенко закрыл своим телом десятилетнего сына Тимофея. По нему бежали, спасаясь из самолета, взрослые пассажиры. Ребенок кричал, но никто не обращал внимания. Лишь потом Тимофею помог выбраться один из членов экипажа.

Ответ из того же откровенного комментария Олега Ошеки: »…И понятно, что каждый думал о спасении своей жизни…»

Это очень честный ответ. Когда падение нравственности становится всеобщим, оно воспринимается как норма. Если обстоятельства места и времени позволяют предполагать тесный и плодотворный союз бизнеса и власти, закона и криминала, то каждый гражданин, в зависимости от глубины своего личного нравственного падения, может счесть вполне законным самое что ни есть беззаконное поведение. Ну действительно, почему им можно, а нам нельзя? К чему лукавить?

Ведь мародерству после авиакатастрофы, например, в Нигерии 3 июня 2012 года, вряд ли кто-то удивится. Место и обстоятельства много нам объясняют. Но точно так же не особо удивлялись, узнав о мародерстве силовиков в «Норд-Осте» или под Смоленском. Тоже всем по умолчанию понятные места и обстоятельства. И про Новый Орлеан понятно.

Но, говорят, в Японии после цунами такого не бывает. И после Фукусимы не было. Наверное, у них мафия «якудза» очень строгая. Говорят, в Скнилове тоже не было. Может, потому что среди бела дня? В психологии это называется «хиндсайт» — объяснить задним числом происшедшее так, как тебе удобно.

В случае с донецкой авиакатастрофой мы говорим не о происшедшем, а о предполагаемом настолько, что оно воспринимается как само собой разумеющееся. И то: если бюджетные деньги организованно крадут у школьников, пенсионеров, учителей, врачей, всех, кто не в состоянии себя защитить — чем это не мародерство?

В прошлом году на дорогах Украины от ДТП погибло около пяти тысяч человек. Эти потери сравнимы с жертвами при взятии Дамаска ассирийцами в VIII веке до н.э., битвой при Нэзби (Кромвель против Карла Стюарта), потерями республиканцев во время троцкистского путча в Барселоне, прошлогоднего землетрясения в Японии. После пяти тысяч погибших в Сирии, когда там начались волнения, ООН обратилась за поддержкой ко всем странам.

А нам к кому обращаться?

Сейчас набирает обороты гражданская инициатива «Держи вора из Автодора», лепящая на асфальте трафареты возле дорожных ям. Слабовато. Ведь речь о миллионах гривен, присвоенных фактически за счет тысяч ежегодных, и, прости Господи, будущих погибших от «ямочного ремонта». Я бы назвал — «Держи мародера из Автодора», лиха беда — начало. И именовал бы дальше. Глядишь, кого-то и осудят по законам военного времени.

Если, конечно, в своем падении мы не продолжим бегать по телам детей…

pravo-kiev.com/events/kievl...z-internet В ближайшее время городские власти приступят к испытаниям системы электронной медицины. Начнут с медучреждений в Дарницком районе Киева, сообщает Город Киев.

С помощью такой системы пациенты смогут записываться на прием к врачу через Интернет, что позволит уменьшить очереди в больничных заведениях.

Об этом сообщил советник главы КГГА по реализации стратегии развития Киева до 2025 года Дмитрий Турчак.

Со временем, после успешного внедрения электронной системы во всех медучреждениях города Киева, врачи откажутся от привычной бумажной документации, поскольку весь документооборот, в том числе и медицинские карточки пациентов будут на электронном носителе информации.

«Эту систему начнем внедрять пока в Дарницком районе Киева. У каждого врача будет персональный доступ к компьютерам, которые впоследствии будут подключены к единой базе данных, чтобы вся информация была на одном сервере», — сказал Турчак.

Он отметил, что в Стратегии развития города Киева до 2025 года четко прописано, чтобы на столах медработников не было ни ручек, ни бумаг.

Более того, он подчеркнул, что в ближайшее время власти постараются изучить возможность проведения онлайн-консультаций пациентов с врачами при помощи веб-камер и соответствующего программного обеспечения.

«У нас есть ряд очень интересных проектов, которые позволят несколько оживить медицинскую отрасль», — добавил он.

pravo-kiev.com/events/vodit...-dtp-video 10 лет понадобилось фемиде, чтобы доказать вину водителя, который в столице сел за руль выпившим. В результате аварии, в салоне его маршрутки погибли 5 человек, один человек остался инвалидом.

Как выяснили впоследствии, водителю уже дважды выписывали админпротокол за вождение в нетрезвом состоянии. Однако, удостоверение водителя даже после смерти пассажиров — так никто и не отобрал, говорится в сюжете ТСН.

Школу 17-летний Александр так и не закончил. В тот вечер он оказался в маршрутке. После рабочего дня в салоне сначала что-то праздновали, а потом пьяный водитель сел за руль.

По словам свидетелей, водитель проигнорировал красный свет светофора и в него на скорости врезался ПАЗ, который ехал вдоль этой улицы. Он также был переполнен людьми. Пострадало 14 человек и шестеро погибли.

Водитель был пьян, впоследствии это подтвердила и экспертиза. Однако целых семь лет дело не доходило даже до суда. Сначала 26-летний водитель проходил лишь как свидетель, затем он исчез и скрывался за границей. Однако мать парня убеждена, дело сознательно затягивали.

«7 лет никто не давал нам никаких ответов. Права у него не отобрали. Он работал на маршруте до Петровки», — рассказала мать Ирина Ямкова.

Как так случилось, что убийца-водитель и далее возил пассажиров — непонятно. Лишь два года назад в дело вмешалась прокуратура. В настоящее время мужчина осужден на 9 лет и на три года без права садиться за руль. Теперь хотят проверить работу гаишников.

«Несовершенство именно в работе сотрудников ГАИ. Может все служебная проверка установит», — рассказал первый заместитель прокурора Деснянского района Дмитрий Перепелица.

Теперь Ирину больше всего волнует то, что человек до сих пор не признает своей вины и уже подал жалобу в апелляционный суд.

autoconsultant.com.ua/frien...view/8400/ Sweden. Dealers have sold 48 brands of electric Toyota Prius Plug-in for December 2012. Sales statistics. Rating auto.
Швеция – статистика авторынка.
Дилеры продали 48 электромобилей марки Toyota Prius Plug-in за декабрь 2012 года на автомобильном рынке Швеции.
За декабрь 2012 года количество продаж электромобилей марки Toyota Prius Plug-in на автомобильном рынке Швеции превысило количество продаж за декабрь 2011 года на 100,0 %.
За 2012 год на рынке Швеции было продано 499 электромобилей марки Toyota Prius Plug-in .

По данным аналитической группы Михаила Сокол - Рейтинг продаж электромобилей на рынке Швеции за декабрь 2012 года:
1 место рейтинга – Prius Plug-in – 48 автомобилей.
2 место рейтинга – Volvo S60 N Laddhybrid – 22 автомобиля.
3 место рейтинга – Nissan Leaf – 20 автомобилей.

1.

pravo-kiev.com/analitika/fi...ivayut-mif Кризис породил новый класс мошенников, которые под видом солидных компаний завлекают наивных украинцев обещаниями баснословной прибыли. Схемы финансового мошенничества в развивающихся странах процветают из-за малограмотности населения, а в развитых — по вине неверной или искаженной информации о деятельности компаний. В Украине есть и то, и другое.

«Мы были, есть и будем!» — именно с таким громким лозунгом нередко выходят на финансовый рынок новые игроки, обещая надежность, стабильность и высокий заработок. Но, как правило, именно такие «вечные» структуры быстро исчезают без следа.

За примерами далеко ходить не нужно. Достаточно вернуться в 2008 год, когда стало известно о крахе Madoff Investment Securities — одного из самых известных и, казалось бы, надежных инвестиционных фондов США, генерировавшего 12–13% прибыли в год. Оказалось, что его глава Бернард Мейдофф работал по хорошо обкатанной схеме: привлекая деньги клиентов, он направлял их не на инвестиции, а на собственные счета. А прибыль Мейдофф длительное время выплачивал за счет притока новых инвесторов. Пирамида американского шулера прожила 13 лет, но когда схема была раскрыта, убытки оказались беспрецедентно высокими, достигнув 50 млрд долларов.

В Украине таких масштабных схем обмана пока не было, но год от года в нашей стране возникают компании, которые кидают доверчивых и не способных учиться на своих ошибках граждан.

Еще до кризиса разразился скандал, связанный с компаниями King’s Capital и Lionebank. Первая якобы вкладывала деньги в строительство коттеджей под Киевом и обещала заработок до 37% годовых, а Lionebank обещал инвестиции в ведущие фондовые рынки мира, суля доходность под 70% в год. Украинцев не смущал даже тот факт, что обе компании не имели ни одной лицензии на работу с финансовыми активами, а соответственно, гарантии возврата средств были нулевыми. Так и произошло: компании обанкротились, кинув клиентов, по оценкам правоохранительных органов, на сумму около 150 млн гривен.
Причастный к созданию псевдоинвестиционной компании King’s Capital Сандей Аделаджа так и остался безнаказанным

«За истекшие два с лишним десятилетия социальные «лифты» в Украине остановились, малый бизнес вымирает. Куда деваться? Поэтому пирамиды и подобного рода структуры для многих граждан кажутся логичным выходом из тяжелого положения», — отмечает социолог Юрий Задирака.

В последний год, как только экономика начала погружаться в новую рецессию, появились очередные «умельцы» с обещаниями шальных заработков — финансовые соцсети МММ-2011 и МММ-2012 под патронатом гениального Сергея Мавроди (см. «In Mavro we trust»), а также «MMCIS инвестментс», заполонившая рекламой крупнейшие города и украинские СМИ. Регулятор — Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) — реагировал с опозданием. Так, решение заблокировать рекламу «MMCIS инвестментс» появилось только через полгода ее активной деятельности (см. «Деньги любят тишину»).
Константин Кондаков абсолютно не стыдился завлекать инвесторов, обещая им сто процентов прибыли в год

За семью капиталами

Желающих спекулировать на человеческой жадности меньше не становится. А чем суровее кризис — тем массивнее манна небесная, то есть доходность, которую обещают мошенники инвесторам.

В феврале нынешнего года редакция «Эксперта» натолкнулась на рекламу некой инвестиционной компании Seven Capital, которая явно решила забрать себе лавры MMCIS. Новая компания обещает уже не сто процентов годовых, а предлагает заработать за год около 390%. И меньше чем за месяц своего присутствия в Украине, по словам представителей Seven Capital, привлекла десять тысяч инвесторов. Если учесть, что минимальный вклад — 50 долларов, компания уже собрала с украинцев не менее полумиллиона.

Глупо рассчитывать на то, что пострадавшие клиенты смогут добиться правды от сбежавшей с деньгами компании, которая находится в одном из офшоров

Корреспондент «Эксперта» вошла в образ одного из несмышленых клиентов. Всё началось с сайта Seven Capital и попыток найти ее адрес, чтобы встретиться с руководством или, на худой конец, ведущими консультантами. Однако безрезультатно: как оказалось, в Украине, да и в других странах представительств не существует. Правда, есть головной офис в Коста-Рике и представители-сборщики стартового взноса, которые координируют работу компании в отдельно взятом регионе. Если верить сайту Seven Capital, то пока ее деятельность сосредоточена на России и Украине. Причем в нашей стране уже насчитывается 25 представителей.

Основным куратором по Украине является Иван Фомичев, с которым удалось связаться по скайпу. Фомичев, работающий в Донецке, очень долго и обстоятельно рассказывал о компании, о том, что это глобальный и перспективный проект, активно формирующий сеть партнеров. Мол, Seven Capital начинала свою историю как управляющая компания в Юго-Восточной Азии, а создание собственной технологии принесло хорошую прибыль инвесторам еще в 2010 году. В итоге компания решила выйти в глобальную сеть, создав собственную интернет-платформу, которую Фомичев именует «инновационным инвестиционным продуктом».
Обещанная Seven Capital доходность впечатляет: от 0,6–0,7% за каждый рабочий день, но в среднем, по словам координатора, достигает 1,5%. Проще говоря, инвестор зарабатывает более 30% в месяц. И уже спустя квартал 50 вложенных долларов превратятся в сотню, а через год — в 250. Любой банк позавидует такой доходности.

«Клиент всегда контролирует состояние своего счета, а прибыль автоматически отображается в личном аккаунте. Причем уже на следующий день после зачисления средств на свой счет инвестор может снимать доход. И заметьте, для этого работать не нужно вообще, поскольку за вас это делает целая компания с профессиональными трейдерами», — не скупился на елейные речи Иван Фомичев.

По его словам, компания инвестирует в пять ключевых направлений: золото, энергетику, IT-коммуникации, финансовый сектор, нефтегазовую отрасль. «Благодаря такой диверсификации риск минимален. Яйца лежат в нескольких разных корзинах», — уверяет представитель Seven Capital.

Однако когда дело дошло до обязательств, оказалось, что между клиентом и компанией не существует даже простейшего договора, который оговаривает условия сотрудничества сторон, содержит адрес, реквизиты контрагента, размер инвестиции, сроки внесения денег и условия взаиморасчетов. «На нашем сайте есть партнерская программа, инвестор знакомится с ней и принимает условия. По сути, это публичная оферта, которая заменяет договор», — объяснил Фомичев.

Партнерская программа является типичным информационным буклетом. В ней лишь прописаны размеры бонусов и лозунги для привлечения новых партнеров и нет ни слова об ответственности Seven Capital за ненадлежащее управление финансовыми активами.

Инвестиция уходит из зоны контроля украинских финансовых властей. Стартовый взнос надо перевести напрямую на счет Seven Capital, например, с банковской карты или через кошелек Webmoney, и эти средства, цитируем, «…переходят в активы компании». Проще говоря, деньги без каких-либо гарантий попадают в распоряжение структуры, находящейся в офшорной зоне.
Мифический заработок

Риски инвесторов, ввязавшихся в данную схему, огромны. Чтобы это понять, достаточно проанализировать предложенную компанией стратегию.

Во-первых, если исходить из обещанной прибыли, результаты торгов Seven Capital должны быть всегда положительными. То есть убыточных дней не должно быть вообще, а так на финансовых рынках не бывает. «Статистика доходности трейдеров, годами торгующих на финансовых рынках, подтверждает: прибыльная торговля на рынках возможна. Но исключительно прибыльная торговля — это миф», — говорит финансовый аналитик компании «Альпари Украина» Александр Михайленко.

Предлагая заработать за год около 390%, компания Seven Capital уже затянула в свои сети 10 000 человек

Во-вторых, ни один актив, особенно в нынешних рыночных условиях, когда значительная часть развитых стран находится в состоянии рецессии (или их экономики близки к спаду), не способен показать такую впечатляющую динамику. Чтобы убедиться в этом, достаточно оценить ретроспективную доходность самых ликвидных активов. Например, золото за 2012 год подорожало чуть более чем на 22%, хотя на сайте Seven Capital указано, что следует ожидать более 600% роста в золотодобывающем секторе в течение следующих полутора лет. Аналогично и с нефтью: за 2012-й цена на марку Brent выросла лишь на 15%, в то время как компания считает, что спрос на этот ресурс в течение трех лет увеличится в восемь раз. На чём основаны такие прогнозы, непонятно. Тем более что добыча природных ресурсов во всём мире усложняется, и ее прирост год от года минимален — в пределах нескольких процентов.

То, что Seven Capital успех своих торгов обосновывает самостоятельно разработанной торговой платформой, и вовсе не выдерживает никакой критики. «Многие трейдеры используют роботизированные торговые системы, но нужно понимать, что такая система не является «машиной для производства денег», а лишь автоматизирует часть торговых процессов и дает возможность трейдеру экономить время и силы, но никак не гарантировать получение непрерывной прибыли», — считает Михайленко.

При этом Seven Capital откровенно воплощает концепцию сетевого маркетинга, хотя на своем сайте заявляет обратное. Признаки «пирамидальности» налицо: компания ранжирует статус вкладчиков и начисляет разный уровень объема ежемесячного бонуса (от одного-двух до 15%) в зависимости от суммы привлеченных инвестиций партнерами-рефералами. Всё словно в МММ: больше вкладываешь — больше получаешь.
В обход запретов

По украинскому законодательству, деятельность компаний, предоставляющих финансовые услуги, должны отслеживать Нацкомфинуслуг, НКЦБФР или Национальный банк, а в случае проблем — применять к ним санкции. Однако всё это работает лишь при условии, что такая структура или ее представительство находится на территории нашей страны и как юридическое лицо внесена в Единый госреестр предприятий и организаций.

«Для законной работы на территории Украины компании-нерезиденту нужно регистрировать у нас дочернюю структуру. Кроме того, понадобится соответствующая лицензия, свидетельство о регистрации финансовой организации и необходимые разрешения на ведение финансовой деятельности», — объясняет партнер международной юридической компании Campio Group Юрий Лазуренко.
Андрей Стасевский не хочет защитить украинцев от финансовых пирамид

В противном случае структура функционирует вне правового поля нашей страны, и ее клиенты не защищены никакими законами. Кстати, как раз по причине отсутствия у компаний King’s Capital и Lionebank каких-либо лицензий ни один надзорный орган вовремя не вмешался в их работу, что и привело к массовому обману людей. Хотя та же Seven Capital предлагает своим клиентам услуги доверительного управления финансовыми активами и привлечения финансовых активов с обязательством их последующего возврата. И они четко попадают под действие Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг» как финансовые, а следовательно, подлежат регулированию со стороны Нацкомфинуслуг и НКЦБФР.

В обеих комиссиях на вопросы, касающиеся сомнительных схем, отмалчиваются. Так, двухнедельные попытки «Эксперта» получить у регуляторов ответ на вопрос, кто вообще отслеживает проникновение таких структур на территорию Украины, оказались безуспешными. Это и неудивительно, поскольку еще в прошлом году глава Нацкомфинуслуг Андрей Стасевский предупредил, что деятельность любых схем с признаками «пирамидальности» и финансового мошенничества, но при этом не имеющих лицензий его комиссии, под регулирование не попадает (см. «Великая пираМММида»).

Да и что говорить, если даже Национальный банк с его силой административного влияния смотрит сквозь пальцы на то, с каким упоением банки «задирают» процентные ставки по депозитам, которые в конце 2012 года достигали 30% по гривне.

Всё это происходит на фоне неутешительной статистики по мошенничеству в Украине: ежегодно милиция регистрирует свыше 20 тыс. случаев обмана, из которых несколько сотен — махинации с финансовыми ресурсами. Причем уровень раскрываемости по таким делам за последний год снизился. «В Уголовном кодексе есть статья о мошенничестве, мы ориентируемся на нее.

Если действие финансового учреждения попадает под эту статью, тогда мы принимаем меры. В противном случае правоохранительные органы вмешиваться не могут», — пояснил сложности с привлечением к ответственности виновных в мошенничестве первый заместитель начальника управления по связям с общественностью МВД Украины Сергей Бурлаков.

В Украине пока не существует закона, запрещающего создание финансовых пирамид и устанавливающего уголовную ответственность за привлечение финансовых активов в такие схемы (законопроект «О запрете финансовых пирамид», поданный в декабре 2012 года депутатом от БЮТ Сергеем Терехиным и согласованный с Нацкомфинуслуг, еще не добрался до сессионного зала парламента). В нашей стране даже нет норм, карающих за доведение предприятия до банкротства. В результате собственники разорившихся в кризис финучреждений «Киев», «Надра», Укрпромбанк, Родовід Банк, компаний «Страховые традиции», «Вексель» и многих других остались безнаказанными.
Бывший трейдер банка Societe Generale Жером Кервьель уверяет, что провернул махинации на пять миллиардов евро с разрешения руководства

Между тем во всём мире сейчас идет жесткая борьба с любыми мошенническими схемами. Жером Кервьель, приговоренный к пяти годам лишения свободы экс-трейдер французского банка Societe Generale, проведший незаконные биржевые операции на сумму почти пять миллиардов евро; старейший частный банк Швейцарии Wegelin & Co, лишившийся лицензии и 16 млн долларов за то, что помог американским клиентам скрыть более 1,2 млрд долларов от налоговой службы; или банк UBS, оштрафованный на 9,45 млн фунтов стерлингов за рисковые операции с бумагами разорившегося фонда American International Group Inc. (AIG), — это далеко не полный перечень тех, кто поплатился за махинации с деньгами клиентов в кризис и после него.

Нужен пруденциальный надзор

Виктор Суслов, бывший глава Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины:

— Почему в мире нет успешного опыта в борьбе с финансовыми пирамидами и многими другими непрозрачными схемами? Ведь даже если взять за основу большинство классических финансовых учреждений, которые работают на рынке в законодательном поле и четко следуют нормативам, они всё равно по некоторым параметрам попадают под определение «пирамиды». Поэтому, независимо от закона, урегулировать эту проблему, причесав всех под один гребень, очень сложно.

Должно быть четкое разграничение, которое позволит регулятору на индивидуальной основе определять тип финансового учреждения, а также его принадлежность к подозрительным и мошенническим схемам. Более того, чтобы предотвратить обман, любая финансовая услуга должна попадать под систему пруденциального надзора. Эта система позволит не бороться с последствиями, как это происходит сейчас, а предотвращать их и упреждать мошенничество, что давно стало нормой на развитых финансовых рынках.

Проигрышная лотерея

Генрих Пеникас, преподаватель Высшей школы экономики (Россия):

— Проблема финансового мошенничества лежит в социальной плоскости, поскольку люди, потерявшие из-за кризиса свои инвестиции и сбережения, пытаются наверстать потери за счет лотереи. И многие заложники схем и пирамид наивно полагают, что смогут получить легкие деньги, успев выйти первыми. Но проблема заключается в том, что «инвестор» не контролирует процесс и никогда не может знать, где та точка невозврата, после которой выйти, не потеряв свои деньги, попросту невозможно.

Схемы обмана и финансового мошенничества в развивающихся странах процветают из-за финансовой неграмотности населения, а в развитых государствах — по вине неверной или искаженной информации о деятельности компаний. Например, в США ни один, даже самый доходный и рискованный хедж-фонд не сдает стандартизированную отчетность.

Поэтому единственное, что может сделать государство, — это закрепить объем раскрываемой информации (кстати, высокий уровень обнародования данных о работе любой структуры — это ключевой сигнал о том, что она не является пирамидой), а с другой — повысить уровень финансовой грамотности населения, чтобы люди осознавали риск, на который они идут.

pravo-kiev.com/analitika/ne...nam-vlasti Неизвестная нам Юля или вся правда о роде Тимошенко! Часть № 1. Кем были Юлины предки?

Существует множество романтических историй о знакомстве Юлии Телегиной (Григян) (в старших классах она взяла фамилию мамы) и Александра Тимошенко. Наиболее распространенные из них: случайная встреча, ошибочный телефонный звонок и др… Но мы не будем повторять романтическую риторику бесследно канувших в летах «памаранчевых» журналистов, а остановимся на очевидном, на подтвержденных фактах

В книге «Юля, Юлечка» ее тетка Антонина Ульяхина рассказала, что после завершения 1-го курса в университете ее племянница уехала на лето в пионерский лагерь вожатой. Туда же устроился работать и Александр Тимошенко. Судя по всему, лето действительно выдалось горячим, поскольку сразу же по его окончанию молодые люди решили соединить свои судьбы. Мама Юли Людмила Николаевна выступила против такого раннего брака, но с помощью Антонины Ульяхиной ее удалось переубедить. Судя по всему, к тому моменту 18-тилетняя Юля уже находилась в очень интересном положении. Посчитайте сами: брак между Юлией Владимировной Телегиной (Григян) и Александром Геннадьевичем Тимошенко зарегистрировали 15 сентября 1979 года, а уже 20 февраля 1980 у супругов Тимошенко родилась дочь Евгения.
Муж Александр Геннадьевич Тимошенко
Родился 11 июня 1960 года в семье советского партийного функционера районного уровня. Его отец Геннадий Тимошенко работал председателем Кировского райисполкома в самом Днепропетровске, а позже начальником Днепропетровского областного управления кинофикации.

8 августа 2000 года супруг Юлии Владимировны был задержан, а 21-го августа арестован генеральной прокуратурой Украины, которая обвинила его как руководителя корпорации ЕЭСУ в хищении государственных средств в особо крупных размерах. Александру Тимошенко тогда инкриминировали дачу взятки Павлу Лазаренко, который занимал, на тот момент, пост премьер-министра Украины, на сумму $4,6 млн. А уже 5 января 2001 Генпрокуратура Украины сообщила о возбуждении двух уголовных дел в отношении его супруги, бывшего президента корпорации «Единые энергетические системы Украины», действующего на тот момент вице-премьера.
До недавнего времени Александр Тимошенко являлся довольно успешным предпринимателем – у него был свой яичный бизнес. Агрофирма «Феникс», владельцем которой является Александр, в период нахождения Юлии Владимировны на посту премьер-министра получила государственные инвестиции в размере более 800 тысяч гривен. Супругам Тимошенко удалось этого добиться в результате протягивания через парламент череды законопроектов, благодаря которым ООО «Агросоюз «Феникс», в сфере поддержки племенного воспроизводства, стало дотируемым предприятием. Однако в период с 06.2005 по 10.2005 эти деньги ушли со счетов фирмы в неизвестном направлении.(http://www.compromat.ru/page_28829.htm)
Самым крупным объектом семейного бизнеса можно назвать фирму «Беютага», которой принадлежали месторождения красного гранита в Днепропетровской области. С февраля 2007 года с должности ее руководителя ушел зять Антонины Ульяхиной Руслан Шарапов. Фирма эта продает уже обработанный камень в Украине, России, Беларуси и в более далеком зарубежье.
В книге Андрея Кокотюхи «Юля», написано следующее:

«Хотя Тимошенко и не разведены, формально вместе уже давно не живут. У них совместные деловые интересы, однако семьей их назвать уже нельзя».

Отсюда следует, что нет смысла тревожить сидящую за решеткой Юлю фактами похождений ее «мужа» за границей. Ей это уже вряд ли интересно. Разве что с позиции общего имиджа идеальной оппозиционной семьи.

Дочь Евгения Александровна Тимошенко (Карр)
Глядя на родителей, можно догадаться о характере их детей соответственно на примере детей — судить о родителях. Дети политиков тут не исключение! Довольно часто на людях они демонстрируют то, что родители делают таясь. Особенно это касается отношения и уважения к окружающим. Поэтому, раз уж мы изучаем биографию политика, нельзя обойти стороной его детей. У Юлии Владимировны ребенок один – дочь Евгения.
Родилась Евгения Тимошенко 20 февраля 1980 года. После окончания 6-го класса, как пишется в книге «Юля, Юлия Владимировна», родители решили отправить ее в Англию на учебу. Вместе с 12-летней Евгенией в Англию поехала и ее бабушка Людмила Николаевна Телегина — мать Юлии Владимировны. В Великобритании Евгения Тимошенко проживала в англоязычной среде и стала забывать родной материнский язык. Вернулась она в Украину только в 2001 году.
«Я обратила внимание на легкий акцент, с которым она произносила русские слова, — писала в книге А. Ульяхина и с сожалением продолжала, — Женечка, ты стала совсем взрослая… Пройдут все лучшие годы вдали от нас, от семьи. И наш язык скоро забудешь».

Под «нашим» А. Ульяхина, безусловно, понимала русский – ибо на другом языке в семье Юлии Владимировны, видимо, не разговаривали никогда.
О дочери Юлии Тимошенко Евгении заговорили, когда состоялась ее громкая свадьба с Шоном Карром, британским музыкантом и байкером. Цветные фотографии и различные интервью на тему их свадьбы разошлись чуть ли не по всем отечественным и зарубежным СМИ.
В прессе рассказывали историю, которую, очевидно, поведала сама Евгения Тимошенко: в баре одного из отелей египетского города Шарм-ель-Шейха в декабре 2004 года ей бросился в глаза симпатичный британец и она решила с ним познакомиться, для чего попросила бармена назвать номер комнаты, в которой мужчина остановился. Бармен по неизвестным причинам сообщил не тот номер, поэтому египетская встреча была коварно сорвана. Однако все удалось наверстать в Англии.
«Встреча состоялась в Лондоне. Шон Карр был потрясен шикарными апартаментами, в которых проживала скромная студентка», — пишет Ярослав Крещатый.

Из манер и стиля жизни Евгении Ш. Карр понял, что к «обычным» людям ее нельзя отнести. Впоследствии британец узнал, что его новая подруга является дочерью украинского премьера.

«Я понимал, что это безумие. Я не мог поверить в то, что произошло, настолько это было удивительно», — искренне рассказал Ш. Карр корреспонденту английской газеты «Дейли миррор». И признался, что сначала испытывал панический страх перед будущей тещей.
На данный момент у Евгении Тимошенко новый бойфренд, эмигрант Артур Чечеткин, с которым она планирует создать новую семью. Мало того интернет пестрит заголовками о том, что Юлия Владимировна в этом году станет бабушкой.

К слову, Шон Карр сбежал от «Жужи» практически сразу же после того, как его теща попала за решетку.

Отношения Юли с окружающими ее мужчинами


Кроме президентских амбиций и способности нравиться электорату, Юлия Владимировна всегда умела нравиться окружающим ее мужчинам.
Так, в интервью «Комсомольской правде в Белоруссии» бывший начальник ее личной охраны сказал следующее:
«Все мужчины, которые ее окружают, зависимы от нее… Когда она шла, покачивая бедрами, знаете, всех качало! У нее манеры гейши, — сообщает охранник. — Ну, как женщину я ее не хотел. Но она нравилась мужчинам. Все ее называли «наша умничка». Все очень бережно к ней относились».

Отношения Юлии Тимошенко с Павлом Лазаренко

Именно при содействии тогдашнего премьер-министра Украины Павла Лазаренко Юлия Тимошенко стала народным депутатом. Спросите, какое содействие оказал Павел Лазаренко? Отвечаю: всем пенсионерам избирательного округа, где избиралась Юлия Владимировна, до выборов погасили все задолженности по пенсиям, а бюджетникам — по зарплатам. И это тогда, когда по всей Украине зарплаты и пенсии задерживали на 3-4 и более месяцев. Кто поверит, что погашение долгов в отдельно взятом округе было осуществлено без участия правительства, а исключительно благодаря усилиям мало кому известной на тот момент женщины…

Позже отдельные политики освещали на прессконференциях информацию о том, что отношения между Юлией Тимошенко и Павлом Лазаренко выходили далеко за рамки чисто деловых.

Кем является для Юлии Владимировны Сергей Власенко
Вспоминается и сенсационная информация об очень теплых отношениях между Юлией Владимировной и ее защитником Сергеем Власенко.
Лично у меня возник вопрос, почему на концерты и общественные мероприятия до того, как ее задержали, она ходила не с мужем, а именно с этим мужчиной? Хотя, если принять эту информацию, как действительную, то можно понять, почему этот абсолютно бездарный, с позиций юриспруденции человек, получает за защиту своей подопечной около 200 тысяч долларов ежемесячно. Кстати, платит за это партия «Батькивщина».
Нашумевшая, в свое время, история с поцелуями в камере следственного изолятора, тоже достойна особого внимания…
Циганское пророчество
Когда именно произошло это знаменательное событие, А. Ульяхина в своих книгах не указала. Но, судя по всему, речь идет о 1998 г., когда семья Тимошенко срочно покинула курорт Дагомыс в связи с военными действиями в Чечне. Поход к гадалке был связан с проблемами в бизнесе, которым, между прочим, на тот момент Ю. Тимошенко как народный депутат не должна была заниматься. Но давайте рассмотрим все по порядку.
Антонина Николаевна вспоминает, что когда они все вместе семьями Тимошенко — Телегина — Ульяхина отдыхали на фешенебельном курорте в Дагомысе, около Сочи, у Юлии случилась большая неприятность — исчез целый корабль, нагруженный металлом. Отдых был прерван. Велись непрерывные телефонные переговоры и с Украиной, и с Кипром, где у Юлии Владимировны тоже были свои юристы. Переживали все. Пропало много металла, который стоил больших денег. Состояние у всех было такое, что Юля вместе с тетей решила пойти к «ясновидящей». Нужный адрес узнали на местном базаре.

Далее цитирую Ульяхину:
«После обеда, когда все отправились вздремнуть, мы с Юлечкой поехали на такси по адресу. Позвонили в небогатую дверь. Она оказалась открытой, это показалось неплохим знаком. К сожалению, ясновидящей не было, но у хозяйки от нее был для нас письмо. В нем говорилось: того, что у Юлии пропало, она никогда не найдет, бизнес ее достигнет высоких вершин и будет полностью разрушен, она будет богатой и небогатой, но она должна знать: «Это не твой путь, твой путь очень тяжелый — это путь в президенты». Там же было написано и о «казенных домах», в которых побывает Ю.Тимошенко и ее муж.
К сожалению, из этого пророчества, сбылось почти все. Не стала, правда, Юличка президентом».

Увы, но Антонина Николаевна не привела полного текста письма этой «ясновидящей», а лишь некоторые его выдержки. Посему остается оперировать известными фактами.
Как вы относитесь к такой ситуации, когда взрослый и вполне образованный человек, кандидат наук, руководитель огромной коммерческой структуры с годовым оборотом 10-16 млрд долларов идет к обычной гадалке, чтобы та сказала, кто и как у нее украл корабль металла?
Далее… Неужели Юлии Владимировне, которая гордится наградами УПЦ (МП), не известно, что вся христианская церковь считает грехом гадание и участие в нем?
И, в конце концов: какова цель книги А. Ульяхиной? Факт пророчества «ясновидящей» должен стать одним из важных составляющих в будущей президентской кампании. Так можно и пророчество Павла Глобы о женщине-президенте подпитать пророчеством кавказской «ясновидящей»!
Надо полагать, что именно в связи с цыганским гаданием Юлия Владимировна взялась за усиленное изучение украинского языка, которого она до этого не знала. По этому поводу А. Ульяхина поясняет, что «выросла она в русскоязычной среде, закончила русскую школу». Однако Тимошенко проявила незаурядную настойчивость, продолжает А. Ульяхина: «Не беда. Украинский же — это не китайский, одолею». Очень интересное сравнение. И для чего такая морока? Чтобы стать президентом? Но ведь она уже давно им стала! В корпорации Единые энергетические системы Украины Юлия Владимировна состояла на должности президента компании.

Пинчук в жизни Тимошенко

В своей книге Ульяхина «Юля, Юлия Владимировна» рассказала о взаимоотношениях Юлии Тимошенко и Виктора Пинчука. Несмотря на то, что познакомились они якобы только после создания ЕЭСУ, то есть в 1995 году (как утверждает Антонина Николаевна), это не соответствует временным рамкам. На самом деле, еще в 1992 году коммерческая структура «Корпорация «Украинский бензин»(КУБ) и фирма «Интерпайп» создали корпорацию «Содружество». Занималась новая корпорация поставками туркменского и российского газа. В то время генеральным директором КУБа была Юлия Тимошенко, а директором и владельцем «Интерпайп» был Виктор Михайлович Пинчук. Следовательно, в 1995 году им не было никакой необходимости знакомиться.

Далее Ульяхина дает явно негативные характеристики В. Пинчука:
«Бросалось в глаза одно его качество — желание каждому человеку продемонстрировать свое превосходство, барское высокомерие и жесткость по отношению к людям, которые стояли по достатку ниже его».

Возможно, Антонина Ульяхина имела какую-то личную неприязнь к Виктору Михайловичу, но об его отце она отзывается значительно лучше:

«Зато совершенно волшебным, интеллигентным, коммуникабельным интеллектуалом оказался его отец — Михаил Аранович».

У Юлии Владимировны таких негативных чувств к Пинчуку не наблюдалось. Они состояли в теплых, дружеских отношениях. Периодически Юля делилась с ним самым сокровенным.
В 1996 году, когда Василий Васильевич Дурдинец сложил полномочия народного депутата Украины после назначения его первым вице-премьер-министром Украины, Бобринецкий избирательный округ № 229 Кировоградской области освободился, и на нем были назначены внеочередные выборы народных депутатов Украины. Именно тут Юлия Владимировна решила испытать свою судьбу. Приведу отрывок из книги «Юля, Юлия Владимировна», в котором рассказывается о том, что ответили по этому поводу ее мама и бизнес-партнер Виктор Пинчук:

«Мама на эту идею отреагировала с удивлением:
— Юлечка, а для чего это нужно? Неужели у тебя мало хлопот в бизнесе? Мы и так тебя видим редко.
— Зато я смогу принимать участие в создании справедливых законов. Может, смогу кое-что сделать полезного для своего государства. Правда, Виктор Пинчук на мое предложение попробовать силы на выборах ответил полным отказом. Он сказал, что не еврейское это дело стоять на площади и флагом махать, а если мне не хватает проблем, то могу испытать судьбу сама, но чтобы потом не пришлось раскаиваться. Ну и что ты решила?
— Я решила, что раз это наше дело».

В этом диалоге на самом деле много познавательного. Особенно интересными являются слова Виктора Пинчука, сказанные Юлии Тимошенко: «Не еврейское это дело…»! Почему-то он таким странным образом отговаривал ее от возможности стать народным депутатом…
Напомню, что в том далеком 1996 году Юлия Владимировна не послушалась ни опытной, любящей мамы, ни мудрого Виктора Пинчука и все-таки стала народным депутатом Украины от Бобринецкого избирательного округа № 229 Кировоградской области. Очевидно, что ошеломляющий успех Юлии Тимошенко и советы умных достойных побудили и самого Виктора Пинчука изменить свое отношение к политике. На очередных выборах 1998 года он тоже был избран народным депутатом Украины от Днепропетровска. Получается, что сначала Виктор Пинчук ошибался, когда утверждал, что «не еврейское это дело». А может, он все-таки был прав? Как бы там ни было, в отличие от Юлии Владимировны, Виктор Михайлович никогда не скрывал, что он еврей, потому что зачем это делать в демократическом обществе?

Уже больше года новостные каналы и ленты интернет изданий пестреют новыми заявлениями об утеснениях и отсутствии личной жизни за пределами душевой комнаты, главной политзаключенной всего демократического мира. И хотя людям эта тема уже приелась и порядком наскучила, отечественные СМИ наперегонки с иностранными изданиями продолжают кормить народ очередными порциями жареных подробностей из мест достаточно комфортных, как для особы отбывающей заключение за совершенные преступления. И хотя многие сомневаются в виновности леди Ю, можно сказать с уверенностью, что «женщина с косой» отнюдь не «белая и пушистая». Невозможно оставаться таковой, пройдя путь от соучредителя центра видео-проката в 1988 году до должности президента промышленно-финансовой корпорации ЕЭСУ («Единые энергетические системы Украины») с оборотом 11 млрд. долларов в 1995 всего за 7 лет. И это были очень трудные для страны годы. Пустующие магазины, развал Союза, обесцененные деньги молодой независимой страны, инфляция, которую не мог остановить никто, пока президентом не стал Леонид Данилович Кучма.

Остановимся подробнее на пути восхождения активистки-комсомолки к вершинам исполнительной и законодательной власти в Украине


1. Видеопрокат.
Закончив обучение на экономическом факультете Днепропетровского государственного университета, Ю. Тимошенко в 1984 году начала трудовую деятельность на местном машиностроительном заводе им. Ленина экономистом отдела заработной платы. В начале кооперативного движения в тогдашнем СССР Юлия Владимировна решила попробовать себя в собственном деле и в 1989 г. вместе с мужем Александром и друзьями создала коммерческую структуру «Молодежный центр» Терминал», который действовал при областном комитете ЛКСМУ. Такие хозрасчетные предприятия должны были осуществлять отчисления в кассу комсомола. В настоящее время первым секретарем Днепропетровского обкома ЛКСМУ работал Сергей Тигипко, а заведующим отделом пропаганды — Александр Турчинов. Именно они оказали поддержку инициативам Тимошенко и ее друзей. (Из интервью Ю. Тимошенко газете Зеркало недели. — 2000. — 2 сентября.)
Здесь следует напомнить, что в 1989-1990 годах еще действовала вся киносеть, включая кинозалы в каждом селе, поэтому народу хотелось чего-то новенького. Этим новым и стали боевики, эротические и откровенно порнографические фильмы, которые крутили подобные молодежные центры при комсомоле во многих городах Украины. На видеопрокате госпожа Юлия с друзьями и заработала свой первый капитал. Но вскоре видео-бум пошел на спад и Тимошенко переключила внимание на значительно более серьезный бизнес — энергоносители.

2. КУБ

«Корпорация Украинский бензин» (сокращенно — КУБ) — так называлась новая коммерческая структура, созданная в мае 1991 г. при участии Ю. Тимошенко, но она не была главным игроком.
Учредителями корпорации выступали «оффшорная фирма «Somolli Enterprises Ltd», за которой стоял Александр Гравец — идеолог и автор финансовых схем. У Гравца был контрольный пакет акций, а Юлия Владимировна при нем училась основам ведения крупного бизнеса.
Александр Гравец долгое время работал в управлении труда Днепропетровского облисполкома и был другом Геннадия Тимошенко — свекор Юлии. Этот скромный советский чиновник вложил в зарегистрированную на Кипре оффшорную фирму 60 тысяч долларов. А всего кипрскому оффшору в уставном фонде корпорации «Украинский бензин» принадлежало 85%. Юле и Александру Тимошенко официально принадлежало по 5% и самому А. Гравцу, как физическому лицу, тоже 5%. «Иностранная инвестиция» освобождала КУБ от уплаты налогов и платежей в бюджет.
Корпорация «Украинский бензин» завозила в Украину сырую нефть, перерабатывала ее на отечественных заводах, а продукты переработки — бензин, дизельное топливо, мазут и т.п. — продавала на внутреннем рынке, получая при этом огромные прибыли. Корпорации «Украинский бензин» даже удалось получить заказ на эксклюзивную поставку топлива для сельского хозяйства Днепропетровской области, где она стала настоящим монополистом в аграрном секторе. В КУБе Тимошенко работала сначала коммерческим директором, а затем — генеральным. (Попов Д., Мильштейн И. «Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко» — Издательство О. Морозовой, 2006. — С.96)
Справедливости ради стоит отметить, что название корпорации «Украинский бензин» не соответствовало реальному положению дел: на четыре пятых она была кипрской, а бензин — русским.
В середине 90-х годов Ю. Тимошенко начала поиски новых путей в бизнесе, которые привели ее к старому другу Виктору Пинчуку — будущему зятю Кучмы. Вместе они создали новый концерн «Содружество», который тоже действовал на рынке энергоносителей — поставлял около 9 млрд. кубометров туркменского и российского газа для нужд 70 промышленных предприятий в семи областях Украины. Однако сотрудничество с В. Пинчуком оказалось недолгим — Виктор Михайлович почему-то сам вышел из «Содружества», что совпало по времени с первым арестом Тимошенко.

3. Первый криминал

27 марта 1995 перед посадкой в самолет Запорожье — Москва при таможенном досмотре у Ю. Тимошенко обнаружили 26 тысяч долларов США и 3 миллиона рублей. За нарушение действующего законодательства Юлию Владимировну сначала задержали, а затем арестовали и посадили в Запорожский следственный изолятор. На квартире Ю. Тимошенко, доме ее матери и в офисе корпорации «Украинский бензин» провели обыски, допрашивали свидетелей. Все-таки сумма, которую пытались нелегально вывезти из Украины, по тем временам была весьма значительной. Тимошенко впервые побывала на тюремных нарах и на себе прочувствовала изменение шикарного респектабельного образа жизни на обычное заключение с его грубостью, антисанитарией и небом в клеточку. Конечно, она испугалась, пережили большой стресс и все родственники Тимошенко.
В разделе «Беда» книги «Юля, Юлия Владимировна» Антонина Николаевна Ульяхина пишет, что бедная племянница некоторое время находилась в запорожском следственном изоляторе «без воды и практически без пищи, в сырости, полумраке и холоде». Освободить госпожу Юлю из неволи взялся тесть Геннадий Афанасьевич Тимошенко и давний друг и партнер по бизнесу Виктор Михайлович Пинчук, который лично не раз ездил из Днепропетровска в Запорожье улаживать конфликт. И ему это удалось.
По своим каналам В. Пинчук выяснил и, встретившись с родственниками, как пишет А. Ульяхина, «…подтвердил, что Юля задержана в Запорожье на таможне, что пройдет некоторое время, прежде чем разберутся, поэтому не нужно паниковать. Он с женой сегодня же едет туда и постарается получить исчерпывающую информацию».
Сколько времени находилась под арестом Тимошенко, неизвестно, однако передачи ей возили в Запорожье муж Александр и тесть Геннадий Тимошенко. За время первого ареста, пишет А. Ульяхина, Юлечка «из молодой красивой женщины превратилась в бледненького и худенького подростка».
Пожалуй, главную роль в освобождении Юлии Владимировны все-таки сыграл именно Виктор Пинчук. Именно к нему Юлины родственники чаще всего обращались за помощью. И он не отказывал. Наконец, для освобождения газовой принцессы в Запорожье ездил свекор. Были привлечены опытные адвокаты, и вскоре все проблемы утряслись.
По версии защиты, во всем был виноват водитель Алик, который привез Юлии Владимировне в аэропорт не тот портфель, — вместо дипломата с документами, он почему-то доставил такой же, но с деньгами, а Юлия Владимировна его не открыла, не проверила и сразу же пошла к самолету. И только на таможенном досмотре она поняла, что ей привезли не тот портфель. Но было уже поздно.
Учитывая мнение защиты и другие веские аргументы, следователи пришли к выводу: в аэропорту города Запорожье случилось досадное недоразумение. Было также принято во внимание и то, что Ю. Тимошенко воспитывает несовершеннолетнюю дочь, а трудовой коллектив корпорации «Украинский бензин» берет ее на поруки. В связи с такими и еще более серьезными аргументами дело закрыли, а бедную госпожу Юлию выпустили на волю.
Что интересно из всей этой истории, то, как пишет в той же книге Ульяхина: «Крупные контракты получить в Москве можно только с большими связями и откатами». Возникает резонный вопрос: Не ради такого ли благородного дела пытались провезти в Москву портфель с валютой? (Ульяхина «Юля, Юлия Владимировна» — С. 45-46.)
На пресс-конференции на тему «Тимошенко и власть», которую 18 сентября 2007 провела народный депутат Украины Инна Богословская, были приведен еще один криминальный случай, связанный с Ю. Тимошенко.

«В июле того же 1995 г., — утверждала И. Богословская, — в московском аэропорту «Внуково» Юлию Тимошенко вместе с мужем Александром задержали за контрабанду 100 тысяч долларов США. После этого их экстрадировали из России в Украину». (Богословская Инна. Власть и Тимошенко. Пресс-конференция. — 2007. — 18 сентября; http://www.viche.org/to-print?mid=6800)

О том, что в Москву же доставляли большие деньги, свидетельствует другое уголовное дело, возбужденное Главной военной прокуратурой Российской Федерации против Юлии Владимировны Тимошенко по обвинению в даче взяток генералам русской армии, которые подписывали контракты с ЕЭСУ.

Пожалуй, именно запорожский и московский проколы побудили Тимошенко к мысли о том, что, кроме крупного бизнеса, неплохо иметь еще и депутатскую неприкосновенность.

4. Загадочный бизнес
Кое-что о корпорации «Украинский бензин» рассказала сама Тимошенко во время ее допроса в качестве свидетеля по делу П. Лазаренко. Допрос проводился 22 сентября 2000 в помещении Генеральной прокуратуры Украины следователем по особо важным делам О.Р.Украинским и заместителем федерального прокурора США Мартой Борщ. Присутствовали адвокаты и переводчики. И хотя протокол велся на украинском языке, Тимошенко изъявила желание отвечать на русском. Вот фрагмент этого протокола:

Вопрос: Когда и кем была создана компания «КУБ»?
Ответ: В начале 90-х годов, точнее, я не помню, когда была создана компания «КУБ». Я не могу точно сказать, так как это было очень давно.
Вопрос: Входили вы в состав учредителей «КУБа»?
Ответ: В начале деятельности компании я была учредителем «КУБа», а затем вышла. Чтобы нормально развиваться, компании нужны были инвесторы. Я оставалась управлять компанией, но были привлечены инвесторы. Насколько я помню, я занимала должность директора.
Вопрос: Какую деятельность осуществляла компания «КУБ»?
Ответ: Компания «Куб» занималась торговой деятельностью.
Вопрос: Менялся состав учредителей компании КУБ, если да, то каким образом и кто выбывал из состава учредителей, кто входил в их состав?
Ответ: Я не могу сейчас сказать точно, потому что прошло достаточно много времени, но сначала основателями были три физических лица: Гравец Александр Михайлович, Тимошенко Александр Геннадиевич и я. Потом появился инвестор — компания «Сомали».

Из ответов Тимошенко четко видно, что она явно не желала отвечать на простые вопросы и даже точно не помнила, была ли она директором. Подобным уровнем добросовестности обозначены и остальные ответы Ю.Тимошенко. Когда ей предъявили копии банковских документов на многомиллионные перечисления средств и попросили объяснить, за что именно осуществлялся перевод, Тимошенко ответила: «За товар». Когда ее спросили, за какой именно товар, ответила: «Нет, не знала».
Предъявив Тимошенко 39 платежных документов о перечислении крупных сумм средств в иностранные банки (как правило, все платежки фиксировали значительные суммы: — наименьшая — 1 млн. долларов США, а наибольшая — 11 млн. 900 тыс. долларов США), следователи на свой вопрос: «За что эти деньги были перечислены?» — слышали один и тот же ответ: «То же объяснение, что и на предыдущий вопрос». И так — 39 раз! Вполне понятно, что Тимошенко не желала говорить не только о деталях своего бизнеса, но и об элементарных вещах: четырех основателях и даже своем директорстве в фирме «КУБ». Потому о предпринимательской деятельности «газовой принцессы» не так уж и много информации в прессе и отдельных изданиях. По каким причинам Ю. Тимошенко так не хочет рассказывать о своем бизнесе? Если все чисто, красиво и законно, то почему это скрывать? И подобные ответы на вопросы прокуроры услышали от Тимошенко не только по компании «КУБ», но и по ЕЭСУ. (Протокол допроса Тимошенко по «делу Лазаренко» (Фотофакт), Илья Колесников, УРА–Информ,
http://ura-inform.com/ru/print/politics/2007/03/27/dopros.)

5. ЕЭСУ

После выхода В. Пинчука из корпорации «Содружество» Ю. Тимошенко создает еще одну коммерческую структуру — ЗAT «Промышленно-финансовый концерн «Единые энергетические системы Украины» (сокращенно ЕЭСУ), которая стала наследником корпорации «Украинский бензин». То есть происходила не регистрация новой фирмы, а перерегистрация старой — КУБа. Это позволило сохранить за новой структурой старые льготы в налогообложении, которые с 01.01.1995 г. были отменены для новых предприятий с иностранными инвестициями, но сохранены для уже зарегистрированных.
Учредителями, собственниками и главными игроками ЕЭСУ были те самые люди, что и в КУБе. Кроме них появились еще и новые структуры: «United Energy international Ltd» (зарегистрирована в Великобритании 03.07.1995 года, ей пришлось 85% уставного фонда), ЗАО «Объединенная энергия», зарегистрированное в Москве 18.10.1995 p., ООО «Химнафт», зарегистрированное в Днепропетровске, его директором и соучредителем выступал А. Гравец. В новой структуре судьба А. Гравца стала значительно меньше, чем в КУБЕ, но потом он вышел из числа участников ЕЭСУ и выехал на постоянное место жительства в Израиль. Как метко заметили Дмитрий Попов и Илья Мильштейн, у основного партнера и учителя Юлии Владимировны «сдали нервы, он понял, что пора вставать из-за игорного стола, выносить выигрыш».
Президентом ЗАО ПФК ЕЭСУ стала Тимошенко, ее тесть Г. Тимошенко — генеральным директором, муж — генеральным директором предприятия «Транспорт», входящего в структуру ЕЭСУ. Формальными владельцами других предприятий и структур ЕЭСУ были мать Юлии Владимировны, ее тетя и дочь. То есть создалась чисто семейная коммерческая структура.
Базовый офис ЕЭСУ находился в Днепропетровске. В 1996 г. корпорация имела филиалы в Москве, Киеве и Лондоне. Впоследствии в ее состав входили три приобретенных завода и авиакомпания «ЕЭС — авиа», два банка: «Южкомбанк» и «Славянский». Кроме этого, структуры, подконтрольные ЕЭСУ, выпускали газеты, владели несколькими радиостанциями и информагентствами. То есть ЕЭСУ превратилась в мощную бизнес-империю. (Попов Д., Мильштейн И. оранжевая принцесса. — С. 147.)
Уже в 1996 г. корпорация ЕЭСУ стала крупнейшим оптовым импортером российского природного газа. Контракт с PAT «Газпром» предполагал поставку в Украину ежегодно более 25 млрд. кубометров газа, который поступал предприятиям и населению Донецкой, Днепропетровской, Черкасской, Сумской, Полтавской, Кировоградской и Николаевской областей. Благодаря содействию тогдашнего сначала вице-премьер-министра по вопросам ТЭК, а затем и премьер-министра Украины Павла Лазаренко, корпорация ЕЭСУ заняла на энергорынке Украины господствующее положение. Иначе и быть не могло. Само название частной коммерческой структуры свидетельствовало, что она в этом сегменте украинской экономики стремится стать единственной.
Схемы расчетов в ЕЭСУ были очень сложными и хорошо известными, пожалуй, лишь Тимошенко. Кому это интересно — может прочитать в больших публикациях Алексея Ленского «История восхождения Юлии Тимошенко» и Олега Ельцова «Не время ли покаяться, Юлия Владимировна?». Там неплохо описано, каким образом минимизировалась прибыль ЕЭСУ и выкачивались из Украины огромные средства.
Не хочется описывать все хитросплетенные схемы и расчеты в деятельности ЕЭСУ, их и Генеральная прокуратура Украины не смогла понять (ведь дело состояло из 500 томов)! Остановимся на существенных. Годовой оборот ЗАО ПФК «Единые энергетические системы Украины» составил более 10 млрд. долларов ежегодно. Это признавала и сама Тимошенко:

«Корпорация, которой я в то время руководила и которую я сама создала, имела годовой оборот десять миллиардов долларов. Тогда это было крупное предприятие не только в Украине — во всем СНГ не было ничего подобного».

Хочу заметить, что ЕЭСУ была не мощней, чем «Криворожсталь», вовсе нет. Все ее службы находились в офисном помещении, а главными в деятельности корпорации были торговые операции с газом, электроэнергией и нефтепродуктами. Действовала она по классическому принципу: купи дешевле — продай дороже. И главные доходы ЕЭСУ имела от торговли. (Ленский А. «История восхождения Юлии Тимошенко», Свобода. — 2000. — 17 апреля. — стр.8-9; Ельцов О. «Не пора ли покаяться, Юлия Владимировна?» Народная Воля. — 2000. — № 10, октябрь. – стр.12-13.)
Несмотря на высокие обороты, президент ЕЭСУ Тимошенко не раз говорила избирателям, что оборот — это одно, а прибыль — совсем другое, и прибыли ее корпорации совсем не велики. Такие утверждения рассчитаны на наивных, ибо наличие запутанных схем и еще оффшорных партнеров давала возможность чисто торговой структуре действительно минимизировать прибыль и приблизить его к нулю в Украину, а основной капитал спрятать в оффшорах.
Для кандидата экономических наук Ю.В. Тимошенко не нужно объяснять простые истины. Даже нулевая прибыль, т.е. когда доходы и расходы взаимно покрываются, свидетельствует, что предприятие не является убыточным. Но в таком режиме оно не может длительное время работать, потому двигателем прогресса является прибыль, который дает возможность развивать производство. Существует доказательство того, что зарабатывала леди Ю. в те года очень даже не плохо… Так в июне 1994 года Юлия Тимошенко получает пластиковую карточку Visa одного из самых больших банков России «Инкомбанка». Все бы ничего, но недавно мне на глаза попался документ, в котором расписаны траты нашей оппозиционерки в Москве и Киеве в период с 1995 по 1998 года.
Напомню, что средняя зарплата в то время у простого человека колебалась от 100 до 300 гривен, в зависимости от региона проживания и рода деятельности. А тут человек позволял себе тратить сотни тысяч долларов и потом рассказывать, что ее предприятие абсолютно недоходное…

Вот такой он бизнес и любовь по версии Тимошенко…

Во все времена людей, которые миллионами выводили государственные деньги за границу, называли расхитителями государственного имущества, хапугами и просто ворами. Только у нас почти половина жителей страны хочет сделать президентом человека, который обворовывал этот народ более 20 лет. Грустно становится от осознания того факта, что отдельным личностям, несмотря на их обман и придуманный имидж, все равно удается удерживать и даже наращивать доверие и любовь народа! И это не смотря на то, что люди знают о большинстве ее проступков, как и о ее истинном происхождении.

Думаю, что все дело в нас! Мы испокон веков верили в сказки. Верили и дальше будем верить всему и всем, без разбора… Главное, чтобы не было войны! Разве не этой фразой мы себя всегда успокаиваем…

Продолжение , как всегда следует…

pravo-kiev.com/events/pyat-...sa-donetsk Ошибка экипажа рассматривается как одна из основных версий.

Сегодня в Донецке руководители СБУ, ГПУ и МВД озвучили первые результаты работы спецкомиссии по расследованию причин аварии Ан-24, в состав которой вошли 30 специалистов. Главой спецкомиссии назначен директор Национального бюро по расследованию авиационных событий и инцидентов с гражданскими авиационными воздушными судами Олег Бабенко.

Напомним, на борту разбившегося самолета находилось 54 человека, летевших на матч «Шахтер» — «Боруссия». В результате катастрофы 5 пассажиров погибли, 31 человек пострадал, 8 из них находятся в больнице.

ВЕРСИЯ №1. Ошибка экипажа. Рассматривается как одна из основных версий. По предварительным данным комиссии, все решения относительно посадки самолета принимал командир воздушного судна Сергей Мелашенко. Примечательно, что летчик считается опытным пилотом — за штурвалом Ан-24 он летает с 2010 года, на его счету более 4000 часов налета (1250 из них в качестве командира экипажа). Мелашенко также неоднократно осуществлял рейсы между Донецком и Одессой. В роковой момент приземления в кабине пилотов находились четыре члена экипажа, и никто из пассажиров не мешал пилотам. «Сразу же после крушения у всех членов экипажа взяли кровь для анализов. Согласно результатам проведенной экспертизы — следов алкоголя в крови не обнаружено», — заявил Виктор Войцишен, заместитель Генерального прокурора Украины.

ВЕРСИЯ №2. Техническая неисправность самолета, а также наземного оборудования. Уже установлено, что самолет 1973 года выпуска имел сертификат на эксплуатацию, который действовал до 5 апреля 2013 года. Всего же старенький Ан-24 с момента эксплуатации налетал свыше 51 тыс. часов и совершил 32645 посадок. При этом после последнего ремонта «Аннушка» налетала более 7 тыс. часов (4,5 тыс. посадок), а до следующего планового ремонта самолет мог бы еще провести в воздухе 1,5 тыс. часов и приземлиться 961 раз. «Все вопросы технического состояния проверяются, и ответы будут даны после проведения назначенных экспертиз», — объяснили в прокуратуре.

ВЕРСИЯ №3. Сложные метеоусловия. В момент аварии в аэропорту стоял сильный туман, из-за которого летчикам пришлось уходить на второй круг, чтобы посадить самолет. А за считанные секунды до падения Ан-24 правым крылом задел 10-метровую метеовышку и повредил флюгер. Правда, как заверили силовики, предварительно вышку пилотам было хорошо видно, а ее конструкция была освещена специальными маячками. «Согласно предварительным выводам, столкновение с метеовышкой не могло привести к таким страшным последствиям», — объяснил Василий Фаринник, начальник Главного следственного управления МВД Украины.

Кстати, как заверил замгенпрокурора, даже в случае, если погода окажется основной причиной катастрофы — это не освобождает виновных от ответственности. «В ходе расследования было назначено более 55 экспертиз, в том числе и метеорологические. Черные ящики пока еще не вскрывали — их только передали специалистам», — уточнил Виктор Войцишен.

Версия №4. Террористический акт. Эту версию силовики отрабатывают по причине того, что на борту находилось три пассажира, которые не были зарегистрированы на рейс. «Мы должны отработать все варианты. В следственную группу включены два сотрудника следственного отдела донецкого управления Службы безопасности Украины, и они изучают версию с возможным нахождением на борту взрывоопасных веществ и механизмов», — говорит Владимир Породько, зам. главы СБУ.

Версия №5. Ошибка наземных служб. Всех представителей аэропорта, которые курировали посадку самолета с земли уже вчера начали допрашивать следователи. «Вопрос об ответственности тех или иных лиц — будет решать следствие, после получения всех экспертиз и результатов расследования», — заявил Виктор Войцишен.

ОБЕЩАЮТ МАТПОМОЩЬ

Помимо обещанной правительством Украины компенсации семьям погибших (по словам вице-премьера Александра Вилкула, — не менее 100 тыс. грн на каждую семью), помочь им собираются и одесские областные власти. «Обязательно окажем помощь семьям погибших и тем, кто пострадал, — на лечение. Однако о размерах помощи пока сказать не могу, просто еще не определились», — пообещал в свою очередь губернатор Одесской области Эдуард Матвийчук.

Будет ли платить компенсации семьям погибших и выжившим жертвам крушения авиаперевозчик «Южные авиалинии», пока неизвестно. В компании нам ответили, мол, у них сейчас работает госкомиссия по расследованию причин крушения: «Комментариев не даем, все станет известно только после завершения расследования катастрофы», сообщает Сегодня.

pravo-kiev.com/analitika/uk...alo-natsii Украинские дороги можно условно разделить на отвратительные и бесполезные. К числу отвратительных можно смело отнести абсолютное большинство украинских дорог, которые временами язык не повернется назвать дорогами, скорее направлениями. К бесполезным можно отнести дороги хорошего качества, которые ведут в Межигорье.

Ну или к хатынкам чиновников рангом немного поменьше. Кроме того, что такие дороги никуда не ведут, так их еще и регулярно перекрывают для провоза очень, очень дорогих нам вождей. Оставшееся мизерное количество действительно приличных дорог является всего лишь исключением, которое подтверждает правило. В любом случае, если по всему телу человека образовались тромбы, хорошее кровообращение в пятке его никак не спасет.

Украинским дорожникам мешает все – хроническое недофинансирование, тяжелогруженые фуры, которые убивают дорожное полотно. Да и вообще любые автомобили, которые ездят по дорогам. Ладно бы только автолюбители, сама природа ополчилась против них. Она безжалостно уничтожает все труды дорожных рабочих, причем с каждым годом погода становится все хуже, и хуже.

Есть от чего прийти в отчаяние и засадить бывшие скоростные магистрали картошкой или гречкой. Но, к сожалению, передвигаться-то как-то надо. Железнодорожные маршруты, которые появились еще при царе, очень дорогие нам теперешние вожди закупорили при помощи быстроходных «Хюндаев».



По оценкам экспертов Моторного (транспортного) страхового бюро Украины (МТСБУ), убытки от количества аварий для экономики Украины оцениваются в $5 млрд. в год. Больше всего смертей на дороге происходит на Житомирщине, а аварий – на Донбассе. Киев оказался самым безопасным для автомобилистов.


Благо, что грузовые перевозки передаются в надежные руки, чтобы была возможность вывозить на Запад металл и сырье. С авиацией у украинцев тоже не сложилось. Господин Коломойский наигрался с самолетиками, а новые монополисты пока еще не доросли до масштабов «Аэросвита». В общем, без дорог мы обходиться пока не научились, а значит, надо что-то решать.

Поговорим о папередниках

Во первых, проблему дорог нельзя назвать не решаемой. По крайней мере, древние римляне ее уже решили около двух тысяч лет назад! Чтобы сразу не шокировать неподготовленного украинского читателя, полюбуйтесь на первую консульскую дорогу древнего Рима, построенную в lV веке до н.э. 12 километров этой дороги сохранилось в первозданном виде.
А это отрезок Аппиевой дороги (3-2 вв. до н.э.), древнейшей и одной из самых знаменитых из великих римских дорог. Длина этой дороги – более 570 км, она соединяет Рим с портом Бриндизи на Адриатике, в пятке итальянского «сапога». Благодаря превосходному качеству постройки Аппиева дорога использовалась еще в 6 в. н.э. Даже в наши дни значительная часть этой дороги сохранилась, и пригодна к эксплуатации! К слову, длина трассы Киев-Одесса составляет около 480 км.

Сторонники украинского Автодора могут возразить – небось, бюджет у древнеримского автодора был огромный, не чета нашему! Что же, давайте прикинем. По данным историков, численность населения Римской империи колебалось в разные годы от 40 до 65 миллионов. Это вполне сопоставимо с населением Украины. Вы скажете, у нас кризис? Так и у римлян не всегда все было гладко. Были у них и постоянные войны, и восстания рабов, и чума, и гражданские войны – полный букет удовольствий. Да и территориально огромная империя занимала намного большую территорию, чем Украина – римляне успели немного обустроить даже Крым, внеся свою лепту в развитие дорог в Украине.

Сегодня состояние бездорожья в Украине начинается не где-то там избирательно и далеко, в глубинке или в депрессивных территориях, а почти повсеместно уже за 30-50 километров от крупных городов и нескольких государственных трасс. Подсчитаем убытки рядового водителя — они грандиозны!



Аргумент номер два – тяжеленные фуры, которые проминают асфальт, а при торможении делают на нем «волны». Что тут скажешь, численность населения города Рима историки оценивают в районе 500-700 тысяч. Эти люди сотни лет напролет ели, и покупали всевозможные товары, в городе регулярно строились грандиозные каменные здания, а значит, туда везли строительные материалы. Пусть древние «фуры» были поменьше, но их было огромное количество – на той же Аппиевой дороге можно увидеть колею, которую накатали за столетия миллионы и миллионы транспортных средств. К примеру, в Сумах по данным на 2001 год живет около 300 тысяч человек. Вы видели их дороги?! Напомните, сколько веков они уже простояли???
И последний железный аргумент – наша подлая погода, (перепады температур; внезапные зима, весна, лето и осень, глобальное потепление и т.д.)… Как вы думаете, сколько природных катаклизмов повидали римские дороги за несколько тысячелетий? А сколько держатся наши дороги?!

К этому стоит добавить, что технологии со времен римлян продвинулись достаточно далеко, чтобы не тратить силы и огромные средства на дорогу, которая сходит вместе с талым снегом. Если человечество додумалось до двигателя внутреннего сгорания, то придумать, как сделать качественную дорогу должно и подавно.

Так и видится древнеримский Гай Юлий Азаров, который проникновенно рассказывает, что без слез невозможно смотреть на автомобильную дорогу Киев-Одесса (Рим-Бриндизи), на участок дороги Хмельницкий – Черновцы, Киев-Сумы. Не лучше ситуация с дорогами коммунальной собственности, например, с кольцевой дорогой вокруг Киева. Гай Юлий так бы не смог, а Микола Янович – очень даже может.

Печальный итог выборов

Печальные тирады премьер-министра по поводу зимы и дорог очень тяжело воспринимаются гражданами, после радостных рассказов регионалов в стиле «Евро пройдет, а инфраструктура останется». Автомобилистам вообще очень легко опытным путем проверить – врет премьер-министр, или нет. Для этого есть два контрольных замера – зимняя и летняя смена резины. Если еще ДО наступления холодов, при замене резины на зимнюю вам долго рихтуют кувалдой диски, значит подлые ямы появились ДО холодов и неожиданной зимы.

Но главная печаль даже не в этом. Трагедия в том, что у власти больше не осталось мотивации для ремонта дорог – в 2012 году прошел не только чемпионат по футболу, но и выборы. Причем, выборы с мажоритаркой, когда кандидаты от власти, взяв под мышку мэров городов, губернаторов и прочих чиновников, носятся по округу, за бюджетные деньги (а некоторые даже вкладывая в будущий парламентский бизнес свои) выполняя наказы избирателей.
А это значит, что даже двойная стимуляция власти (международными наблюдателями от УЕФА и жаждущими благ избирателями), проблему дорог не решила и даже местами ухудшила. К примеру, в Харькове, для того, чтобы показать заботу мажоритарщиков, на некоторых улицах ободрали дорожное покрытие, чтобы сделать капитальный ремонт.

Естественно, после выборов деньги резко закончились, и (все познается в сравнении) относительно приличные дороги превратились в танкодром. Как автомобилистам выживать в этой ситуации, кто виноват и что делать, Новости Украины — From-UA спросили у Владимира Караваева – правозащитника, ведущего программы «Аргументы Караваева» на «Авторадио» и автора книги «100 аргументов против штрафов ГАИ».

По мнению правозащитника, дороги, которые готовились к Евро, все-таки пережили зиму и остались в нормальном состоянии. «Я ежедневно еду по Житомирской трассе. На нее никак не повлияла наша погода, дорога осталась великолепной. Но дорожники говорят, что любая дорога имеет свой гарантийный срок от 5 до 7 лет (хорошо что древние римляне этого не знали – авт.). Но сейчас, например, дороги залиты водой. И если я не уверен, что под этой водой нет ямы, я сбрасываю скорость и еду очень аккуратно. Но каждый день я сталкиваюсь с ситуацией, что вчера здесь не было ямы, а сегодня она уже есть».

«Как любят говорить наши политики, Евро бы у нас состоялось при любой погоде, независимо от того, какие у нас дороги. Но теоретически если предположить, что если бы сейчас народ поехал на Евро по таким дорогам, то он бы просто не доехал, все бы автомобили обломались», — добавил автор аргументов против ГАИ.

Также Владимир добавил в классификацию «плохие и бесполезные дороги» еще один тип дорог – столичные. «Киев — это все-таки столица, и здесь всегда были дороги хорошего качества. В то время, как мы раньше катались по Киеву и наслаждались хорошими дорогами, в Николаевской, Херсонской областях дороги всегда были жуткие.

Мы можем говорить конкретно о Киеве. Лично я таких плохих дорог в Киеве не помню, не было такого никогда. Но справедливости ради надо сказать, что такой зимы я тоже не помню — постоянные перепады температур тоже сказываются на состоянии дорог. Вопрос другой: почему в то время, как космические корабли летают на Марс, мы до сих пор не можем решить эту проблему, неужели нет технологий? Я уверен, что есть эти технологии, но почему они у нас не внедряются?»

Сто аргументов ЗА штрафы дорожникам

«Я считаю, что мы не можем отказаться от ямочного ремонта. Он очень выгоден — на нем удобно воровать. Невозможно проконтролировать, кто сколько ям залатал, и здесь идет воровство. До тех пор, пока мы не перестанем воровать на дорогах, до тех пор у нас и будут такие дороги», — перешел Владимир Караваев к извечному вопросу – кто виноват.
«Ямочный ремонт гораздо дешевле, чем делать полное покрытие дороги. Они все время ссылаются на нехватку денег, но на «5 канале» была программа, на которой присутствовал представитель Киевавтодора, обсуждали тему состояния дорог. И меня поразили цифры, которые он назвал. За прошлый год на ремонт дорог в Киеве было потрачено 19 млн. — это копейки, это мизер. Сидел представитель от профсоюза таксистов, который назвал цифру, что в среднем за месяц машина такси проезжает 10 тысяч км. Транспортный сбор, который у нас сейчас находится в стоимости бензина, на каждые 10 тыс. км составляет 1600 грн.

Попробуйте угадать: это улица или танковый полигон? Это полоса препятствий или тротуар? Доедет ли эта машина до середины квартала или ее колесо застрянет в люке? Сколько проживет эта заплатка на асфальте?



Поэтому если посчитать, сколько такси у нас в городе, сколько с бензина попадает с транспортного сбора, то это явно не 19 млн., а гораздо больше. Раньше говорили, что у нас мало денег, давайте транспортный сбор переведем в бензин — тогда нам будет хватать на ремонт дороги. Перевели. То, что каждый автомобилист больше платит, однозначно.

За год каждый автомобиль наезжает больше, чем 10 тыс. км. В частности, каждый автомобилист в Киеве, который ездит на работу, за год проезжает больше 10 тыс. км. Таким образом, он оплачивает транспортный сбор больше, чем было раньше. Но почему наши дороги становятся хуже? Очевидно, что средства расходуются каким-то ненадлежащим образом. А вы попробуйте получить официальные данные, сколько денег было собрано за год и сколько потрачено на дороги, — вам не ответят», — возмутился правозащитник.

«Но самый важный вопрос — а сможет ли водитель получить за это компенсацию?», — перешел наш эксперт к последнему вопросу – что делать.
«99 % водителей считают, что если они влетели в яму, разбили колесо, ходовую, за это никто не должен отвечать. У нас законодательством предусмотрена и административная, и уголовная ответственность за ненадлежащее содержание дорог. Инициировать эту ответственность могут работники ГАИ.

Они выписывают предписания — устранить такие-то недостатки. Они составляют на них протоколы. Протоколы эти в копейки для должностных лиц обходятся. Соответственно, даже если они и оплачивают эти штрафы, то они их могут и сотни, и тысячи оплачивать, и ничего меняться не будет. Если человек попал в яму, повредил машину — он должен обратиться в суд и возместить свои убытки. И ответить за это должна дорожная служба. Как только этот процесс приобретет массовый характер, только тогда дорожники начнут шевелиться.

Обычно это земля–песок–гравий–асфальт. Из–за того, что гуляют почвы, из–за циклов разморозки–заморозки, нагрузок от автомобилей, песок смешивается с землей, гравий проваливается в песок, ну а пластичный асфальт следует за основой. Если асфальт хороший, то будет колея, если асфальт не пластичный, то он порвется и будет яма.


Вы ехали, попали в яму, повредили колесо, ходовую и т.д. По классификации согласно нормативно-правовым документам, это считается ДТП, поэтому первый шаг, как и при обычном ДТП, — вызвать ГАИ. Дальше можно поставить большой знак внимания: почему водители не хотят этого делать? Потому что когда приезжает ГАИ, она начинает обвинять водителя в этом ДТП, что вы должны были двигаться с учетом дорожных условий.

Более того, они начинают оформлять протокол на водителя. Как правило, это пункт 12.1 ПДД или п. 12.3 ПДД. В этих пунктах действительно сказано, что водитель должен выбирать скорость движения с учетом дорожных условий, но при этом ГАИ всегда забывает об одной очень существенной оговорке: если водитель объективно мог увидеть эту опасность на дороге. Если даже человек движется со скоростью 20 км/ч, то как он может объективно увидеть эту яму под водой или в ночное время?

Поэтому задача водителя, во-первых, зафиксировать в документах все обстоятельства, и одно из самых главных — это то, что он не мог объективно увидеть эту яму, и требовать от сотрудника ГАИ, чтобы он в документах отразил, по какой причине произошло то ДТП. На схеме ДТП должна быть эта яма отражена, должны быть ее габариты измерены. Далее водитель должен сделать очень важный шаг: он должен заявить ходатайство о привлечении к ответственности владельца этой дороги в ту же самую ГАИ, потому что они контролируют и они же привлекают к ответственности. И как только появляется протокол на собственника дороги, на должностное лицо, у водителя сразу появляется железное основание для обращения в суд.
Статистика очень маленькая, единицы только этим пользуются, потому что, с одной стороны, водители об этом не знают, а с другой стороны, водители, которые это знают, сталкивались с тем, что когда они разбивают свой автомобиль, приезжают гаишники, составляют документы, на водителя выписывают протокол, забирают права и передают дело в суд. И водитель говорит, зачем ему это надо, если его еще и лишают права вождения. А все потому, что есть маленькая оговорочка — если водитель мог объективно оценить эту опасность», — рассказал Владимир Караваев.

Подводя итоги, можно сказать, судитесь за каждый удар, полученный вашей ходовой, и может быть когда-нибудь Украина «дорастет» хотя бы до уровня рабовладельческого древнего Рима.

pravo-kiev.com/analitika/me...n-vlasenko Видел ли Власенко СБУшников в костюмах «мультипликационных медведей», или же они ему померещились? Сообщал ли он о своих видениях информагентству УНИАН, или сообщил кто-то другой — какой-то мужик с миелофоном, прочитавший мысли скандального адвоката? Кто автор всей этой медвежьей кампании в СМИ и как в ней оказались замешаны достаточно серьезные информационные ресурсы?

За Власенко все-таки ходил медведь (ВИДЕО)

Эти вопросы, безусловно, важны — а потому ответов на них мы, скорее всего, не дождемся.

Но есть и другие вопросы, касающиеся медвежьего скандала. И в них можно попробовать разобраться.

Когда в СМИ через сайты фейковых новостей вбрасывается какая-нибудь псевдо-новость вроде сообщения о поданном Наталией Королевской законопроекте «Про миссионерскую позицию в сексе», то в такую ахинею верят только люди с крайне низким коэффициентом интеллекта. Они верят просто потому, что понятие правды для них менее значимо, чем понятие прикола. А женщина-депутат, подающая проект закона про использование Камасутры в Украине — это для зачаточного интеллекта очень даже прикольно, и в это хочется верить, чтобы иметь еще одну возможность над нею поржать. Адекватные же люди, во-первых, смотрят на источник (уже одного этого достаточно, чтобы закрыть новость не читая), а во-вторых, способны оценить нелепость самой информации — и спокойно забыть о ней.

Но на новость о Власенко и медведях-чекистах потребители информации отреагировали иначе. Они по-ве-ри-ли. Поверили не только альтернативно одаренные завсегдатаи социальных сетей — нет, новость сочли достоверной и вполне здравомыслящие, серьезные и привычные к критическому мышлению люди.

Почему?

На то есть несколько причин.

Во-первых, новость пришла не с мусорного фейкового ресурса, а с сайта достаточно солидного информагентства УНИАН.

А во-вторых, эта новость не слишком отличалась от того, что говорил Власенко раньше. Поверили, потому что от Власенко подобных высказываний можно было ожидать. Он сам создал себе имидж достаточно скандальный, чтобы все как должное восприняли заявление насчет «медведей».

Вообще, информационное поле вокруг «Батькивщины», Тимошенко и Власенко теряет последние остатки адекватности и здравого смысла. Так, одна из последних новостей о Власенко состоит в том, что судья наказала адвоката деньгами за систематическое нарушение порядка и неуважение к суду. Это очень похоже на Власенко, который, похоже, вообще забыл о том, как должен себя вести юрист — как на суде, так и за его пределами.

Если в каком-то суде участвует Власенко — будьте уверены, он превратит заседание в балаган, будет давить на судью и вести себя более или менее вызывающе — что не поощряется ни в одной судебной системе мира.

Если Власенко выходит в информационное пространство и сообщает какую-то информацию — то нет никакой гарантии, что позже он ее не опровергнет и не обвинит журналистов в дезинформации. Стиль работы Власенко перенимает и «Батькивщина» в целом. Чего стоит только эпопея с «медведями». Сначала появляется интервью с Власенко, потом — нелепое опровержение о ГПУшном, а не СБУшном внутреннем содержимом медведей-наблюдателей. Потом выходит опровержение самого факта наличия интервью от партии «Батькивщина». Потом — опровержение опровержения и подтверждение фактов слежки за адвокатом. Потом — опровержение последнего опровержения и заявление о взломе электронной почты.

В свете этого некоей «разминкой» выглядит аналогичная история с «Обозревателем», которому сначала пресс-служба «Батькивщины» предоставила недостоверный текст интервью Власенко «Высокому Замку», а потом последовал скандал и гневные заявления «Батькивщины» и Власенко о фальсификации текста.

Сейчас идет нелепейшая возня вокруг вопроса, давала или не давала Тимошенко согласие на участие в суде. Ранее власти изо всех сил пытались привлечь Тимошенко к участию в процессе, а ее защита и она сама искали любые возможности уклониться от присутствия в суде и при этом обвиняли власть в том, что она ведет процесс без участия подсудимой. Теперь же все происходит с точностью до наоборот: Пенитенциарная служба доказывает, что Тимошенко отказалась ехать в суд, Власенко твердит ровно обратное и при этом заставляет судью продолжать процесс без участия Тимошенко. За что, собственно, его и штрафуют.

Вся эта карусель дискредитирует информационное пространство как таковое и вводит страну в состояние абсурда.

Адвокат, который на суде подменяет юридический подход прессингом, грубостью и работой на публику, а вне суда известен скандальными заявлениями, которые неоднократно и небезосновательно подвергались сомнению с точки зрения достоверности — вот что такое Власенко сегодня.

Если вся дичайшая информационная кампания вокруг «медведей» — дело рук Власенко и его соратников из «Батькивщины» — то какую рыбу надеется поймать Власенко в этой мутной информационной воде? Разве что хочет отбить у читателей способность воспринимать мир через призму логики — ведь в алогичном мире можно доказывать что угодно, не беспокоясь о доказательной базе. А с доказательной базой у Власенко всегда были проблемы.

Если же, как утверждает Власенко, это вражеская дезинформация — то следует признать, что сам адвокат сделал всё возможное для того, чтобы из него можно было сделать посмешище. Для того, чтобы информация о «медведях» была воспринята сразу же и почти всеми как грубый, нелепый и оскорбительный вброс (вроде уже упоминавшегося вброса о законе про миссионерскую позицию), Власенко достаточно было бы вести себя в рамках деловой и прежде всего юридической этики.

В конце концов, звание юриста и адвоката ко многому обязывает. Во-первых, корректности по отношению ко всем участникам судебного процесса и вообще ко всем — потому что не знаешь, с кем будешь судиться либо защищать завтра. Во-вторых, к четкости формулировок, к юридической достоверности высказываний — потому что юрист — это прежде всего ответственность.

Власенко же привык к безответственности благодаря депутатской неприкосновенности. Привык он и к резким, безответственным политическим заявлениям вместо четких и юридически выверенных высказываний.

Иными словами, Власенко сам достаточно долго вживался в роль политического шута, и теперь совершенно необоснованно возмущается, когда кто-то нахлобучил ему на макушку колпак с бубенчиками.