pravo-kiev.com/analitika/za...ut-posadit Силовики по-прежнему охотятся на тех, кто покупает через интернет брелоки и авторучки со встроенным микрофоном или камерой. 29-летнему киевлянину Андрею Фенченко грозит до семи лет тюрьмы. «И это только за то, что я заказал в Китае через интернет два брелока», — сказал Фенченко, работающий системным администратором.

Согласно описанию на сайте, брелоки могли записывать и сохранять видео, а затем с помощью USB-шнура передавать видеофайлы на компьютер. Спустя месяц «Укрпочта» сообщила, что бандероль задержала таможня.

«В киевской региональной таможне пришлось писать пояснение о содержимом посылки и о том, где и как заказывал покупки», — вспоминает Фенченко. Найти и получить посылку это не помогло, зато через два месяца системному администратору вручили постановление о возбуждении уголовного дела. Теперь Андрея могут посадить на 7 лет. Прокурор обвиняет его не только в приобретении, но и в контрабанде запрещённых в Украине специальных технических средств негласного получения информации (СТС).
Проблема с СБУ. Системный администратор Андрей Фенченко опасается, что за два брелока ему дадут вполне реальный срок

Миниатюрные брелоки, авторучки и часы со встроенными микрофонами и видеокамерами, а также устройства с похожими функциями Служба безопасности Украины относит к числу СТС. Два года назад в Уголовном кодексе появилась статья №359, запрещающая приобретение, использование и продажу специальных техсредств.

После этого СБУ и таможня начали возбуждать по этой статье уголовные дела. С тех пор, как следует из данных Единого государственного реестра судебных решений, украинские суды по статье №359 вынесли почти две сотни приговоров. Граждан Украины приговаривают к условным и вполне реальным тюремным срокам. И это только вершина айсберга: «Уголовных дел по этой статье в несколько раз больше», — сообщил Фокусу глава Винницкой правозащитной группы Дмитрий Гройсман. По его информации, в госреестр попадают не более 25–30% общего числа судебных решений.

Дело по расчёту

Вердикт по делу 26-летней львовянки Анны Поповой уже вынесен: в декабре 2012 года Галицкий районный суд Львова приговорил её к одному году условно. «Раньше у меня никогда не было проблем с законом, а теперь вот условный срок», — разводит руками Попова. Художница занималась продажей бижутерии: перечисляла иностранным производителям деньги, получала посылки. По её словам, в сентябре 2011 года с ней связались двое мужчин, представились предпринимателями и предложили купить для них небольшую партию часов со встроенными видеокамерами. «Такими часами я никогда не интересовалась и не заказывала», — поясняет Попова. Уже потом выяснилось, что заказчики — опер-уполномоченные местного СБУ.

«Во время суда сотрудники СБУ подтвердили, что сами составили для Поповой перечень предметов, которые она должна была под заказ купить в интернете», — рассказал Фокусу адвокат Поповой Богдан Бень. По его словам, оперативные работники дали девушке деньги, на которые она и купила указанные товары. «В момент передачи заказа показали служебные удостоверения и заявили, что теперь есть основания привлечь Попову к уголовной ответственности», — рассказывает адвокат. Поначалу прокурор требовал осудить девушку ещё и по статье «контрабанда», и всё за те же часы с функцией видеосъёмки.

Думайте сами

И всё же брелоки, ручки, часы и другие бытовые приборы со встроенными камерами и микрофонами свободно продаются на интернет-сайтах. Получить заказ можно по почте наложенным платежом. Ручка с функцией видео обойдётся покупателю в 500–800 грн., брелок — в 300-500 грн., настольные часы с камерой стоят 800–1000 грн. Там же можно приобрести и более хитроумные устройства, например, микрофон, закамуфлированный под компьютерную мышку. Она работает как обычная мышка, однако внутри находится GSM-модуль и слот для SIM-карты. Позвонив на номер карты, можно прослушивать помещения. Такая вещица стоит 1000–1500 грн.

«Как правило, на подобных сайтах нет никаких предупреждений о том, что эти устройства могут быть запрещены на территории Украины», — говорит Андрей Фенченко. А методика, на основании которой эксперты СБУ определяют, является ли устройство запрещённым, для рядовых граждан тоже недоступна. По данным пресс-центра СБУ, экспертизу проводит Украинский научно-исследовательский институт специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности. Документ, на основании которого всё это делается, носит название «Общая методика отнесения объектов к специальным техническим средствам негласного получения информации».

Проблема в том, что на документе, который определяет, какая техника является запрещённой, стоит гриф «Для служебного пользования». По словам адвоката Богдана Беня, который защищает Анну Попову, не только рядовые граждане лишены возможности узнать, является ли какое-либо устройство легальным, — путаются и сами правоохранители. «Во время суда эксперт СБУ признал: для того чтобы решить, является ли устройство специальным техническим средством, нужно на основании специальной методики по каждому предмету провести проверку, выяснить, соответствует ли устройство определённым критериям», — сообщил адвокат.

Как разъяснили Фокусу в пресс-центре СБУ, к СТС относятся устройства, которые могут быть скрытно использованы для негласного получения информации в формах и методах, присущих оперативно-розыскной деятельности. В частности, микрофон и камера должны быть небольшого размера, чтобы их можно было быстро и незаметно разместить на наблюдаемом объекте. Другие признаки: маскировка записывающего устройства под обычный бытовой предмет, возможность быстрой и скрытой установки на наблюдаемом объекте, отсутствие индикаторов режимов работы. Ещё одна характеристика СТС — информацию с него можно снимать дистанционно. Ирония в том, что похожие характеристики имеет не только шпионская техника, но и бытовые приборы.

Взять след

Преследования покупателей СТС незаконны, считают правозащитники. «Если власти хотят запретить какие-то предметы для гражданского оборота, то, согласно Гражданскому кодексу, должен быть принят специальный закон. Но такого закона в Украине нет. Как нет правового акта, который бы давал определение, что такое СТС», — заявил глава Винницкой правозащитной группы Дмитрий Гройсман. Таким образом, по его мнению, у государства нет законных оснований ограничивать оборот СТС, включая приобретение, продажу и хранение, а также перемещение через границу.

Правозащитник отмечает, что государство могло бы наложить запрет на использование СТС для незаконного вмешательства в частную жизнь граждан. «Это было бы логичнее, но такой запрет также нигде не прописан», — утверждает Гройсман. При этом, по его мнению, большинство граждан приобретают так называемые СТС совсем не для того, чтобы незаконно вмешиваться в частную жизнь других людей. Как правило, покупаются эти устройства, дабы обезопасить себя от противоправных действий представителей государства — чиновников и сотрудников правоохранительных органов. «Например, когда чиновник вымогает взятку или судья приходит на заседание без мантии, угрожает или оскорбляет участников суда. Это и есть та причина, по которой государство не разрешает оборот СТС», — убеждён правозащитник.

Впрочем, скандальные положения статьи Уголовного кодекса могут быть отменены. В январе 2013 года в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, согласно которому приобретение СТС не является уголовным преступлением, а квалифицируется как административное правонарушение. Таким образом, покупателю будет грозить только штраф.

По мнению первого заместителя парламентского комитета по вопросам правовой политики Виктора Швеца, сейчас к категории СТС правоохранители относят бытовые приборы, даже мобильные телефоны и диктофоны. Депутат считает, что отсутствие чёткого определения специальных технических средств порождает коррупцию при подготовке экспертных выводов. Решить проблему должно другое положение законопроекта — список СТС будет устанавливаться Кабмином, то есть получит огласку. А вот за изготовление техники для негласного снятия информации законопроект предлагает карать даже жёстче, чем сейчас.

Гаджеты под наблюдением

За покупку этих устройств можно попасть под суд

Шариковая ручка со встроенной HD-видеокамерой. Позволяет незаметно для окружающих снимать видео в формате AVI, а также делать цифровые JPEG-фотографии. Цена — 500–800 грн.

Наручные часы со встроенной камерой. Позволяют записывать звук и снимать видео в формате AVI, поддерживают карту памяти microSD объёмом до 32 Гб. Цена — 1500–1800 грн.

Настольные часы со встроенной камерой и детектором движения. Записывают звук и видео в HD-качестве. Цена — 800–1000 грн.

Брелок с видеокамерой. Записывает звук и видео в формате AVI. Время непрерывной работы до 60 минут. Цена — 300–500 грн.

GSM-жучок в виде компьютерной мышки. Оборудован незаметным слотом для SIM-карты. Достаточно позвонить на номер SIM-карты, чтобы услышать всё, что происходит в радиусе до 10 метров. Цена — 1000–1500 грн.

pravo-kiev.com/events/moska...strukturah В силовых органах создана система, в которой собирают взятки и делятся ими с самого низа до верха, заявил генерал-лейтенант милиции в отставке, народный депутат фракции Батьківщина Геннадий Москаль.

Он отметил, что между взяткой и коррупцией огромная разница, которую никто упрямо «не хочет» замечать. «Возьмем для примера представителя самой коррумпированной системы — гаишника. Если он взял у водителя неофициальные 100 гривен и пропил или потратил на игрушку для ребенка, то это простая взятка. А если со 100 гривен 10 оставил себе, а 90 отдал дальше по цепочке — начальнику ГАИ, УВД и так далее, вплоть до министерства, — это коррупция», — рассказал Москаль в интервью.
- Так вот, такие «общаки», которые собирают с самого низа до верха, кроме ГАИ, существуют и в других подразделениях МВД — службах по борьбе с незаконным обращением наркотиков, по борьбе с торговлей людьми, экономической и организованной преступностью, в разрешительной системе, выдающей разрешения на покупку травматического оружия кому угодно под видом общественных организаций по охране правопорядка и границы, — рассказал он.

- И пусть никого не вводят в заблуждение так называемые громкие задержания правоохранителей на взятках. Берут только тех, кто подумал, что при нынешней системе можно взять и не поделиться. Того, кто задействован в цепочке и отдает деньги «наверх», никогда не возьмут, поскольку он сдаст всю схему — подытожил Москаль.

Москаль также заявил, что милиция не способна раскрывать резонансных преступления, поскольку место профессионалов сейчас заняли выходцы из Донецкой области.

- Беда в том, что набор на руководящие должности проводится по принципу не профессионализма, а землячества. Сегодня я знаю в МВД только трех человек, которых можно отправить на раскрытие убийства. Но в стране с 45-миллионным населением они не вытянут ситуацию, — констатировал депутат.

Он напомнил, что кадровые революции в милиции происходят постоянно.

- Напомню немного истории. Пришел на смену Кучме Ющенко — и всех начальников УВД уволил с работы. Это была ошибка, и я, как мог, пытался удержать профессионалов, сотрудники это знают. Потом пришел на смену Луценко Цушко — и снова замена всего руководства. Сменяется президентская власть, назначают Могилева — поголовные увольнения в МВД. Становится министром Захарченко — потихоньку (не одним махом) команду Могилева отстраняют от должностей. Эти кадровые революции практически уничтожили профессиональное ядро милиции, — отметил он.

pravo-kiev.com/events/kuzhe...-na-10-let Народный депутат от ВО «Батькивщина» Александра Кужель заявляет, что власть готовит против нее дело, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Кужель добавила, что она не собирается выезжать за пределы Украины

Об этом она заявила в понедельник, 11 февраля.

«В журналистской среде упорно циркулируют слухи о готовящемся против меня обвинении в преступлении против основ национальной безопасности Украины (статья 119 Криминального кодекса). Наказание – от 3 до 10 лет лишения свободы», -сказала Кужель.

Она также назвала «знаком устрашения всем «мятежникам» решение суда о лишении мандатов двух депутатов Верховной Рады.

«Это – открытая демонстрация того, что в Украине каждый может быть осужден по велению власти. И пусть никто не обольщается – судьба политзаключенной Тимошенко может стать судьбой и любого простого украинца. В этой стране нет права и суда. В этой стране есть только беспредел – правовой и криминальный», — отметила депутат.

Кроме того, она подчеркнула, что ее арест может иметь неожиданные и нежелательные для власти последствия.

«Власть сейчас играет с огнем, они не понимают, что делают. Если завтра они арестуют одного из наиболее видных и поддерживаемых лидеров оппозиции, этот режим будет обречен. Они просто не знают, насколько меня поддерживают люди и переживают за меня. Это не только предприниматели, мелкий бизнес, это огромное количество людей со всех уголков Украины. В тот же день, и я в этом уверена, на улицы выйдут тысячи людей. Если власть хочет повторения Майдана 2004 года, – она его получит», — сказала депутат.

Политик также отметила, что в объединенной оппозиции сейчас ищут источник утечки информации о ее деятельности.

«Я знаю, и с сожалением должна констатировать, что правоохранительные органы получают информацию изнутри нашего оппозиционного лагеря. Кто-то из нашей команды без стыда и совести «сливает» режиму информацию обо мне, из которой на Банковой сейчас лепят уголовное дело. Я думаю, мы в ближайшее время найдем этого «крота», и он понесет справедливое наказание», — подчеркнула она.

Кужель добавила, что она не собирается выезжать за пределы Украины, чтобы сохранить свободу.

«Не собираюсь. Украина – это моя страна, моя Родина. Так же как и для десятков миллионов моих соотечественников. Здесь родились и живут мои сыновья. Здесь родились и растут мои внучки. Здесь, на кладбище в Запорожье – могилы моих папы и мамы. Это – наша страна, наша Земля, земля нормальных людей, которые заслуживают того, чтобы быть в своей стране счастливыми», — заявила Кужель.

Она также добавила, что не боится, ведь «бояться можно только того, кто сильнее».

pravo-kiev.com/events/ohran...aet-ulitsy Бывший охранник супермаркета «Сокол», который в январе 2012 года был одним из участников конфликта охраны торговой точки и журналистов, Эмин Мамедов, в данный момент занят выполнением назначенных ему судом общественных работ, сообщает donbass.ua.

Напомним, в ноябре Ленинский районный суд приговорил 20-летнего Мамедова к 150 часам общественных работ, из которых осужденный отработал больше половины.

По словам начальника Кировского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции майор внутренней службы Оксаны Козловой, к выполнению наказания Мамедов приступил не сразу. Три недели осужденный занимался своими личными делами, но после того, как уставшая ждать больше двух недель инспекция подготовила материалы в прокуратуру, явился на отведенный ему участок в ООО «Жилсервис-8″, где и работает каждый день по 4 часа, согласно законодательству. Уборка придомовой территории, очистка от снега, сбор елок – список обязанностей бывшего сотрудника «Сокола» велик. По словам мастера техучастка Татьяны Журавель, претензий и нареканий к своему подопечному у нее нет. «Мальчик безотказный, всю тяжелую работу делает, помогает…» — сообщила Татьяна.

Сам Эмин Мамедов сказал лишь, что уже не работает в супермаркете, что отношение друзей к нему после того, как по решению суда он изменил сферу «деятельности», не изменилось. «Сожалею о том, что произошло», — сообщил Эмин Мамедов по поводу конфликта 22 января 2012 году.

По его словам, у других участников конфликта, нанесших представителям СМИ телесные повреждения разной степени тяжести, еще идут суды.

pravo-kiev.com/analitika/am...bahmatyuka Около 130 фермеров из штата Северная Каролина (США) подали в суд на украинскую компанию Omtron USA, которая является филиалом известного агрохолдинга «Авангард» Олега Бахматюка, за нарушение условий контракта, сообщает The Business journal.

В феврале 2011 года Олег Бахматюк в рамках расширения бизнеса приобрел в США часть активов обанкротившейся американской компании по переработке домашней птицы Townsends Inc. за $24,9 млн. Обязательным условием покупки было погашение долгов и повышение продуктивности двух птицефабрик, расположенных в городах Сайлер Сити и Моксвилл, штате Северная Каролина, США. Но этого так и не произошло, сообщает американское издание. Через пять месяцев после заключения сделки украинский предприниматель закрыл все заводы и объявил о банкротстве компании.

Простой заводов в Моксвилле, как сообщал Business Journal в октябре 2011 года, создал волновой эффект, который затронул не только 479 работников завода, но и коснулся соседнего округа Рандольф. В этом округе размещены около трети из 150 фабрик, которые поставляли различную продукцию на заводы «Таунсендс».

Заводы простаивают уже более года, и некоторые из фермеров были вынуждены продать оборудование, чтобы остаться на плаву. Теперь они требуют возмещения материального ущерба от Omtron USA за нарушение условий договора. Этот шаг, в свою очередь, вынудил компанию Бахматюка начать процедуру банкротства с целью избежания дополнительных издержек.

На ситуацию с птицефабриками уже отреагировали в конгрессе США. В частности, члены комитета по сельскому хозяйству конгрессмен от штата Северной Каролины Ларри Кисселль и конгрессмен от штата Иллинойс Тимоти В. Джонсон начали работу над законопроектом о запрете въезда Олега Бахматюка на территорию США.

Напомним, что агрохолдинг «Авангард» так же начал масштабное сворачивание своей деятельности в Украине. На сегодняшний день уже закрыты фабрики «Южная холдинг» (Крым), «Червоний прапор» (Луганская область), «Лозуватская» (Днепропетровская область), «Ареал-Снигуревка» (Николаевская область), а также «Интербизнес» в Донецкой области. Всего ожидается закрытие 17-ти из 19-ти птицефабрик агрохолдинга, а так же 4 из 6-ти комбикормовых заводов. Без работы уже остались около 3000 человек и их число продолжает расти. В самом агрохолдинге массовое закрытие предприятий называют «реструктуризацией», вызванной необходимостью отказа от неэффективного производства.

pravo-kiev.com/events/kak-t...vali-video Рабочий день 15 января 2013 года для сотрудников Киевского Апелляционного суда не заладился с самого утра. Сегодня там проходило очередное заседание по делу об убийстве Евгения Щербаня (в причастности к которому подозревается экс-премьер-министр Юлия Тимошенко).

Во время сегодняшнего заседания проходил допрос свидетеля по делу, частного предпринимателя Зайцева. Перед входом в суд собралось порядка 1,5-2 сотен человек с атрибутикой ВО «Батькивщины»: плакатами, транспарантами и громкоговорителями. Больше часа проход и проезд на территорию был затруднен и хотя собравшиеся через систему громкой связи вещали о том, что лидерам оппозиции не дают возможности пройти на заседание суда, Олександру Турчинову со своей свитой все-таки удалось туда проникнуть.

Развлекали митингующих старенькие поэты, непризнанные гении слова и героини «их стояния». Большую часть собравшихся на митинг представляли «турчиновские бабушки». Бедные пенсионерки мерзли, но продолжали стоять. Чай, кофе или другие горячительные напитки, увы, никто не раздавал. Единственное, чем могли согреться митингующие, так это верой в Юлю и Украину.

Не смотря на то, что во время пикетирования было озвучено, что Свобода и Удар едины с «Батькивщиной», в своем желании освободить Юлю никого из представителей этих партий под стенами Апелляционного суда замечено не было. Даже друг, соратник и правопреемник Юлии Владимировны Арсений Яценюк явно проигнорировал сегодняшнее заседание суда. Вот вам и «оппозиционное единство»!

Конечно, коллегам партии Тимошенко есть, чем заняться в такое хорошее пятничное утро. Например, депутаты СВОБОДЫ и УДАРА готовятся и в выходные дни блокировать трибуну Верховной Рады. Хотя своих сторонников они вполне могли направить в поддержку союзников по оппозиции… Не помогло даже заявление Тимошенко о том, что Государственная пенитенциарная служба отказалась этапировать ее для участия в данном заседании.

В результате за всех «отдуваться» пришлось господину Турчинову. Он уделил собравшимся в поддержку Юлии Тимошенко аж 10 минут. Затем спел Гимн Украины и в сопровождении охраны уехал на роскошной AUDI Q7 в неизвестном направлении. А оставшихся на Соломенской площади людей еще почти час развлекали представители молодежных крыльев «Батькивщины» и активисты от народа. Вот они «турчиновские бабушки» в деле…
Хочется отметить, что отдельное удовольствие доставили шесть медведей разных пород в майках, информация на которых говорила об их принадлежности к службе безопасности и генеральной прокуратуре Украины. Медведей этих (2 панды, один Винни-Пух и 3 бурых), видимо, забрали прямо с Майдана, где они предлагали всем желающим с ними сфотографироваться. Вот и тут они ходили из одного конца толпы в другой эдакой обособленной группой и, судя по всему, не могли понять, почему к ним никто не подходит с фотоаппаратами…

pravo-kiev.com/blogi/kto-on...demokratii Последние несколько месяцев новости из камеры, а точнее из душевой, где томится в заточении лидер украинской оппозиции, слегка разбавились загадочным разладом между двумя известными политиками. Как же зовут ту чёрную кошку, что пробежала между Азаровым и Хорошковским? Лично я её не знаю, но могу попытаться понять, кто мог запустить её между этими уважаемыми людьми.

http://www.pravo-kiev.com/analitika/e-kspertny-j-sovet-chego-dobivaetsya-timoshenko

Сейчас уже немного позабылось, что накануне выборов в Верховный Совет в октябре 2012 года одним из наиболее вероятных кандидатов на пост премьер-министра в новом составе кабинета министров был Валерий Хорошковский. Человек, прямо скажем, незаурядный. Владелец большого состояния, как в Украине, так и за её пределами, лидер «команды озимого поколения», чиновник за свою профессиональную карьеру успевший сменить руководящие должности в правительствах, которые прямо противостояли одно — другому. Вначале это должность заместителя президентской Администрации при Кучме, потом должность министра экономики и европейской интеграции, в правительстве Виктора Януковича, которую он покинул в январе 2004 года по причине конфликта с Николаем Азаровым.

В 2006 году Хорошковский получает предложение от президента Ющенко занять пост заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Позже должность председателя Государственного таможенного комитета в период премьерства Юлии Тимошенко. И вновь по причине конфликта Валерий Иванович вынужден был уйти на должность первого заместителя Службы безопасности Украины. На этот раз причиной ухода был конфликт с Юлией Владимировной, когда Валерий Хорошковский отказался растаможить 11 млрд кубометров газа, принадлежащих компании RosUkrEnergo Дмитрия Фирташа, в пользу НАК «Нафтогаз Украины». К слову, конфликт этот продолжился и на новом месте. Как многие помнят, для первого зампреда СБУ он закончился победой и назначением на должность главы СБУ. А для леди Ю полным фиаско, как на должности премьера, так и на президентских выборах. И вот через 8 лет Валерий Хорошковский вновь попадает в состав кабинета министров, под руководством уважаемого Николая Яновича. Сперва на должности министра финансов, а позже указом президента назначается первым вице-премьер-министром. С тех пор началась гонка двух амбициозных политиков, один из которых, умудрённый опытом управленец, тянул страну в таможенный союз, а второй, молодой перспективный карьерист-интелигент, налаживал контакты с западом. Думаю, что если бы оба работали сообща и командой вместо того, чтобы тянуть «украинскую телегу» в прямо противоположные стороны, толку было бы на много больше. Что в результате и случилось.

http://www.pravo-kiev.com/events/politolog-horoshkovskij-ob-yavil-vojnu-azarovu

По результатам выборов 2012 года, большинство мест в парламенте получила Партия Регионов, что дало ей право формировать правительство. Да и оппозиция выразила своё решение об отсутствии амбиций, претендовать на министерские кресла. В результате президенту нужно было сформировать максимально эффективное правительство, в котором он будет уверен как никогда. Ведь прошедшие выборы открыли путь на финишную прямую перед президентскими выборами 2015 года, а это означает лишь одно. Времени на «подковёрные» интриги нет. Все денежные потоки в стране нужно максимально перенаправить на решение государственных проблем. Влияние финансовых групп на государственный аппарат необходимо свести к минимуму. А кто, если не Николай Янович сможет осуществить подобное? Кроме того Хорошковский по мнению большинства политологов может стать одним из главных оппонентов действующего президента на предстоящих выборах. Какой, скажите, здравомыслящий руководитель, будет воспитывать у себя под боком претендента на свою должность? А вот Азаров человек верный, преданный. Тем более, что на кого-то нужно будет списать все ошибки и просчёты, а приемникам премьерского кресла дать возможность снова сослаться всё на «папередников»!..

Всё именно так и случилось. И проигравшему премьерскую гонку Хорошковскому пришлось уйти! Уйти настолько красиво, насколько позволяла ситуация.

http://www.pravo-kiev.com/events/pochemu-horoshkovskij-vy-shel-iz-e-fira

Тот факт, что господин Хорошковский продал свою часть Inter Media Group, основным активом в которой является телеканал «Интер», говорит о серьёзности его конфликта с нынешним руководством страны и желанием сохранить свои капиталы. Несомненно, что многим, в том числе и нашим оппозиционерам, он мешает, так как может принять участие в президентской кампании. Тут встанет вопрос, у кого из оппонентов действующего президента будет больше симпатий со стороны европейского сообщества. На кого укажут европейские лидеры, как на своего ставленника? Как бы там ни сложилось, однозначным можно считать, что Валерий Иванович уходит в одиночное плаванье и накануне президентской кампании вновь появится, собирая свои дивиденды.

Вопрос в другом? Чего так боится Экс-первый-вице-премьер-министр? Что за скелеты прячет он в своём шкафу? Думаю ни для кого не секрет, что путь в олигархи сложен и тернист. И идти к нему могут лишь те особи, которые не боятся вида крови и хруста человеческих костей под ногами. Одним словом, стать очень богатым в Украине, не испачкавшись по локоть в красно-бурой жидкости, практически невозможно. И хотя внешне такой интеллигентный, воспитанный и правильный, Валерий Иванович Хорошковский назван европейскими лидерами самым перспективным политиком нынешней власти Украины, а у простых граждан он вызывает массу доверия, но и в его биографии есть очень тёмные пятна.

Так в 2002 году следствием рассматривалась версия о его причастности к смерти Михаила Коломийца, руководителя информагентства «Українські Новини», которого тогда нашли повешенным в лесу в Беларуси. Согласно официальной версии это было самоубийство, но многие помнят, что Хорошковский стал владельцем 50% агентства за два месяца до этого происшествия, не заплатив Коломийцу ни копейки, лишь пообещав за пакет акций только инвестиции.

http://www.pravo-kiev.com/dosie/kievskaya-oblast/h...inansov-ukrainy-e-ks-glava-sbu

А в марте 2009 года политик оказался в эпицентре коррупционного скандала, когда по словам главы МВД Юрия Луценко, его ведомство рассматривает возможность привлечения В. Хорошковского к ответственности по подозрению в коррупционных действиях, связанных с лоббированием интересов компании RosUkrEnergo в конфликте с НАК «Нафтогаз Украины» о растаможке спорного газа.

Есть и другие факты из его жизни, но судя по всему, Валерий Иванович «калач тёртый», чтит и блюдёт народные поговорки в которых говорится, что от тюрьмы и от сумы лучше не зарекаться! Вот и Юле уже дело Щербаня шьют! Лучше громко хлопнув дверью и продав «Интер», временно выехать из страны. А то ведь и ему могут, что ни будь вспомнить. А вспоминать, поверьте, с их олигархическим прошлым однозначно есть что…

Маленькие доходы — маленькие проблемы!!!

Большие доходы — большие проблемы!!!

А кошку, ту что между Азаровым и Хорошковским пробежала, зовут «власть, любовь и большие деньги»… Если власть и деньги понятно, то любовь чья? Народа что ли? Или может любовь монарха? И почему, спросите вы, именно три этих составляющих? Знающие люди вам ответят, что раз попробовав все три этих качественных понятия на себе, человек никогда не будет счастлив, если хотя бы одна из составляющих отсутствует. Вот и бьются они на вершине олимпа за право обладания всеми тремя составляющими великого счастья в их олигархическом понимании…

Нам же, простым смертным, остаётся только любовь, другие составляющие счастья попадают к нам значительно уменьшенными! Ну очень уменьшенными!..

1.

pravo-kiev.com/analitika/e-...iruet-radu Вторая сессия Верховной Рады VII созыва никак не может начаться. С 5 февраля украинская оппозиция блокирует парламентскую трибуну с требованием ввести персональное голосование депутатов с помощью системы «Рада-3″. Депутаты от фракции партии «УДАР» Виталия Кличко даже остаются ночевать в зале заседаний парламента. Действительно ли депутатам для нормального функционирования так уж нужна эта кнопка для голосования или же это просто перетягивание одеяла внутри оппозиции, МинПром решил спросить у экспертов.

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев не видит других причин для блокады Рады, кроме введения персонального голосования, потому что сегодня оппозиция вряд ли готова к роспуску парламента и досрочным парламентским выборам. «Хотя для власти роспуск парламента и новая Верховная Рада менее выгодны, поскольку вряд ли она получит такое же количество депутатских мандатов, как после октября 2012 года. Тем не менее, и для оппозиции не все так просто. Прежде всего, по финансовым соображениям, а также исходя из того, что из оппозиционной тройки больше всего от досрочных выборов выиграет «Свобода». Может быть, еще и «УДАР», но не «Батькивщина», которая сейчас переживает не самые лучшие времена: внутренние схождения, игру лидерских амбиций и т.п.», – отмечает политолог.

В целом, по его мнению, сегодня рассчитывать на досрочные парламентские выборы серьезных оснований нет, в том числе и у оппозиции. Поэтому блокирование как стратегическая игра вокруг открытия сессии ВРУ происходит не ради новых выборов, а ради того, чтобы заставить провластное большинство играть по конституционны нормам, по нормам регламента, которые сегодня отстаивает оппозиция, и которые с тактической точки зрения более выгодны оппозиции, а не власти. «Потому что нормы персонального голосования ставят провластное большинство перед техническими сложностями. В частности, речь идет о присутствии многих депутатов большинства во время законодательных голосований, учитывая специфику депутатского корпуса Партии регионов и отчасти тех, кто входит в большинство», – пояснил эксперт. Так что, по его словам, настаивая на соблюдении конституционной нормы персонального голосования, оппозиционеры, во-первых, демонстрируют приверженность Конституции, конституционным нормам и принципам легальности и легитимности, что имеет морально-политический эффект. Но, с другой стороны, они технологически осложняют работу провластного большинства, которое привыкло работать не в полном составе, и часто голосует чужими карточками и ограничивается пребыванием в ВР не всего количества депутатов, а какой-то определенной группы парламентариев, которая работает не только за себя, но и «за того парня».

В.Карасев убежден, что чем ближе к вступлению нормы о праве роспуска Верховной Рады Украины (а такая возможность наступает после 30 дней с тех пор, как высший законодательный орган перестает работать), действия оппозиции и власти будут менее конфронтационными и более компромиссными. К тому же, в интересах оппозиции, а не только власти, чтобы накануне саммита Украина-ЕС парламент демонстрировал свою работоспособность в качестве органа представительной и законодательной власти. «Так что, думаю, к дате саммита 25 февраля парламент должен заработать, восстановить свою политическую, техническую, организационную и законодательную дееспособность. Но в этом парламенте уже не будет безоговорочного доминирования провластного большинства, даже если оно арифметически превышает количество оппозиционных политических сил. В этом парламенте оппозиционеры являются уже не просто критиками-маргиналами, а достаточно серьезной силой, с которой должна считаться власть», – подытожил директор Института глобальных стратегий.

По мнению председателя правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, в самом факте блокирования Рады есть обида и недовольство оппозиции тем, что ей не дали провести внеочередную сессию ВР, когда речь шла о прямом конституционном праве оппозиции. Но и тема персонального голосования для оппозиции важна по многим причинам, добавил политолог. Ведь это прямая конституционная норма, и то, что она не выполняется, очень серьезно бьет по доверию и уважению к парламенту в целом. Для оппозиции эта тема также была важна на выборах, они обещали добиться персонального голосования и теперь выполняют свое предвыборное обещание. К тому же, как показывает опрос общественного мнения, персональное голосование в Раде поддерживается избирателями, и оппозиция в данном случае играет в соответствии с общественными настроениями.

Еще одним важным мотивом политолог называет то, что оппозиционеры видят проблемы у большинства с дисциплиной, так как часть депутатов Партии регионов просто не посещает заседания ВР, и даже если они и находятся в Раде, результативное голосование может состояться только при поддержке коммунистов и части внефракционных депутатов. «Соответственно, оппозиционеры, стремясь ввести персональное голосование, добиваются того, что ПР не сможет в постоянном режиме обеспечивать результативное голосование. Это очень важная тактическая цель. Но самое главное, что таким образом они навязывают большинству свою позицию. Сейчас ведь идет борьба не по поводу формальных требований, а борьба «кто кого сильнее». Это борьба за психологическое доминирование в парламенте, и такая тактика работает достаточно эффективно», – отметил эксперт. В любом случае, считает В.Фесенко, компромисс возможен, только если будет внедрена та или иная форма обеспечения персонального голосования.

В то же время политолог подчеркивает, что в данной ситуации для оппозиционных сил очень важно получить партийный пропагандистский эффект. «Почему сейчас «УДАР» оказался в авангарде? Они даже использованием красных регланов показывают избирателю: «Смотрите, это мы блокируем Раду, а не «Свобода» и «Батькивщина»! Ведь в первую неделю работы Верховной Рады партия Виталия Кличко оказалась в тени «Свободы» и «Батькивщины». И теперь, чтобы выделиться на общем фоне оппозиции, они прибегли к такому приему – стали главными инициаторами и главной блокирующей силой. УДАРовцы и на ночь остаются в Раде, что очень показательно, так как остальные оппозиционные силы не особо поддерживают их в ночных дежурствах, что свидетельствует о том, что не все порядке с единством действий в оппозиции. Так что здесь вопрос о партийных интересах далеко не самый последний, и каждая из сторон пытается выделиться: «Батькивщина» разыгрывает тему Тимошенко, а «УДАР» выбрал для себя в качестве фишки тему персонального голосования», – сказал В.Фесенко.

Также, по его мнению, перспектива роспуска парламента маловероятна. Полностью исключать такой вариант нельзя, отметил политолог, но обратил внимание на то, что тут есть масса юридических нюансов. Например, как известно, Рада может быть распущена, если не работает в течение 30 дней одной парламентской сессии, но ведь парламентская сессия так и не была открыта. То есть депутаты большинства и Конституционный суд смогут использовать эту формальную зацепку. В любом случае, убежден В.Фесенко, такое развитие событий невыгодно Президенту, так как новый парламент может оказаться для него еще худшим, чем нынешний. Для большинства депутатов перевыборы также не нужны. В первую очередь, это касается мажоритарщиков, многие из которых потратили немалые деньги на избирательную кампанию. К тому же не факт, что им удастся переизбраться на новых выборах. Да и не всем оппозиционерам это нужно: если «Свобода» и «УДАР» могут надеяться на улучшение своих показателей, то «Батькивщина» сейчас находится в таком полуразобранном состоянии, что у нее нет никаких надежд на рост своего партийного рейтинга, к тому же у партии явно будут проблемы с финансированием.

В целом же, считает В.Фесенко, затягивание блокирования Рады в конечном итоге ударит по всем. «Власти будет невыгодно, потому что нужно законодательно обеспечивать деятельность исполнительной власти, а неработающий парламент означает блокирование текущей законодательной деятельности. С другой стороны, надо понимать и оппозиции, что картинка неработающей Верховной Рады будет вызывать раздражение и критику по отношению ко всему парламенту. Поэтому затягивание нынешнего парламентского кризиса невыгодно всем и надо искать компромисс. Или через какое-то время большинству надо попробовать разблокировать трибуну парламента», – подытожил эксперт.

Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявил, что, по сути, оппозиция пытается легитимизовать незаконные действия Арсения Яценюка на должности спикера парламента в 2008 году, его нецелевое использование бюджетных средств. Поэтому ему как возможному кандидату на президентский пост важно любой ценой не получить уголовную ответственность. «Ему нужно, чтобы хотя бы на секунду была официально включена эта кнопка, и после этого будет нейтрализована сама попытка возбуждения уголовного дела. Сейчас «Батькивщина» готовится к избирательной кампании и боится, что во время выборов всплывет эта тема нецелевого расходования бюджетных средств», – отметил регионал. По его словам, это уголовная статья, которая предполагает от 3 до 5 лет содержания под стражей. «Эта кнопка (в системе «Рада-3″) бессмысленна, и это было известно еще в 2008 году. Когда ее Яценюку показали, он отказался дальше ее вводить, потому что иначе точно было бы возбуждено уголовное дело», – подчеркнул В.Колесниченко.

Депутат уверен, что 18 февраля, после работы в комитетах, Верховная Рада заработает. «Вы пройдите по этажам и посмотрите, какие шикарные ремонты делают представители оппозиции. У нас в комитете по вопросам верховенства права и правосудия не просто линолеум сняли, а бетон выбивают зубилами. Уж не знаю, что они собираются делать – там капитальнейшие ремонты ведутся. И думаете, что люди делают эти ремонты, чтобы через 25 дней выйти на новые выборы?», – поинтересовался парламентарий.

По его словам, оппозиционеры загнали себя в угол и сейчас им нужно сохранить лицо, чтобы слезть с трибуны. В.Колесниченко добавил, что меньшинство разделилось на три части. Первые – это те, кто понимает, что делают глупость, потому что нужно принимать социальный пакет законов, пересматривать бюджет по итогам первого квартала этого года, а Рада не может этого сделать. Вторые – подходят к большинству и говорят: «Хоть покажите вид, что вы нас хотите побить, а мы разбежимся, и у нас будет основание сказать, что мы уже ушли». «Ну и третьи – это те, которым важно влезть в драку, чтобы зуб вылетел либо руку-ногу сломали, а потом на протяжении пяти лет ходить и говорить: «Я – герой революции, я – жертва борьбы с бандитской властью, дайте орден мне на грудь», – рассказал политик. По его словам, Партия регионов смеется над той патовой ситуацией, в которую загнало себя меньшинство. При этом ПР не намерена идти на компромиссы. Так, отвечая на соответствующий вопрос, В.Колесниченко сказал: «Зачем умному человеку помогать дураку вылезать из ямы, в которую он сам забрался?».

1.

pravo-kiev.com/analitika/za...-zovatelej С ростом числа интернет-пользователей становится больше и тех, кто пытается проникнуть в тайну их переписки. Часто жертва даже не подозревает, что её учётная запись взломана.

Известному украинскому журналисту Сергею Лещенко предложили компромат на первого вице-премьера правительства Сергея Арбузова. «На мой электронный ящик пришло сообщение, автор которого утверждал, что добыл информацию о пиар-кампании чиновника», — рассказал Лещенко. Однако вложенный в письмо файл он не открыл — журналиста насторожило наличие в письме подозрительного файла: «Вложение имело все признаки вируса, я переслал его коллеге и получил ответ: «Открывай, проблем нет, файл просто зашифрован. Отключи антивирусы».
Попался на удочку. Журналист Сергей Лещенко предполагает, что пароль от почты у него выманили с помощью фишинга.

Вскоре выяснилось, что коллега такого ответа не писал. «Злоумышленник не просто читал почту, но и пытался установить вирус для полного контроля над содержанием моего компьютера и доступа к паролям других сервисов», — к такому выводу пришёл журналист. Он считает, что подозрительное приложение должно было установить программу, позволяющую считывать все нажатия клавиш.

Более 100 тысяч раз в месяц пользователи поисковика «Яндекс» интересуются тем, как взломать аккаунт социальной сети «ВКонтакте». Похожая статистика у запросов, касающихся взлома почтовых ящиков на сервисах Mail.ru, Yahoo и GMail. Жители Украины 50 тыс. раз в месяц спрашивают у поисковика Google, как взломать электронную почту. По данным Google Trends, интерес украинской аудитории к этой теме стабильно растёт на протяжении последних пяти лет. «Взлом аккаунтов — явление массовое», — резюмирует данные поисковиков главред сетевого обозрения Watcher Максим Саваневский.

В качестве подтверждения он ссылается на ситуацию в Facebook: «Каждый день сотни тысяч людей по всему миру теряют доступ к учётным записям в этой социальной сети. Виной тому — действия злоумышленников, для многих из которых взлом превратился в заработок». Владелец взломанного аккаунта, как правило, не теряет контроля над ним. Более того — зачастую пользователь даже не подозревает, что оказался жертвой вторжения.

Нескромный интерес

Комментируя взлом своей почты, Сергей Лещенко, часто критикующий украинские власти, указывает на политическую подоплёку событий. «Это была попытка узнать источники информации и содержание компьютера», — рассуждает журналист. До этого жертвами взломщиков в Украине стали оппозиционные политики Евгения Тимошенко и Григорий Немыря, в декабре о попытке взлома своего почтового ящика сообщил журналист Мустафа Найем.

Впрочем, чтобы попасть под прицел взломщиков, необязательно заниматься политикой или крупным бизнесом — достаточно оперировать суммами в несколько десятков тысяч долларов. Замдиректора столичной компании Наталия, попросившая не называть её фамилию, по вине взломщиков чуть не потеряла $20 тыс.

«Мы находим поставщиков на популярном китайском сервисе. В декабре прошлого года переговоры с проверенным бизнес-партнёром подошли к финальной точке, оставалось перевести оплату на счёт фирмы в Китае», — рассказывает собеседница.

На этом этапе стали происходить странные вещи — в переписку вклинился кто-то ещё. Как потом выяснилось, почту китайского партнёра взломали и от его имени прислали реквизиты счёта, на который надо было переводить деньги для оплаты заказа.

«Ещё чуть-чуть — и деньги ушли бы в карман к мошенникам. Нам и нашим китайским партнёрам пришлось потратить уйму усилий, времени и денег на телефонные звонки, чтобы устранить из переписки самозванца и разобраться кто есть кто», — вспоминает предпринимательница.

Доверьтесь мне

Если есть спрос, будет и предложение — услуги по взлому предлагают сотни веб-сайтов. Их создатели обещают за денежное вознаграждение преодолеть защиту любых почтовых сервисов и социальных сетей. «Остерегайтесь тех, кто просит за взлом около 100 гривен, скорее всего, это мошенники или новички. Настоящие взломщики за такую работу меньше 200 гривен не возьмут, но и не больше 500», — предупреждают создатели одного из таких ресурсов.

Однако, как выяснил Фокус, за предложениями по взлому чаще всего стоят не специалисты, а мошенники. Их цель — убедить заказчика перечислить деньги. «Большинство предложений по взлому — это обычное мошенничество: вы платите деньги, исполнитель пропадает», — говорит руководитель по разработке продуктов компании ukr.net Александр Костюченко.

Тем не менее Фокус обратился по пяти адресам, указанным на сайтах «взломщиков». Ответ пришёл только с двух. «Хакеры» обещали взломать почтовый сервис Gmail в течение суток, однако в указанный срок не смогли предоставить никаких подтверждений факта взлома. Зато потребовали немедленной оплаты за свои услуги.

Один из анонимных «взломщиков», требуя положить деньги на свой счёт WebMoney, утверждал, что является инвалидом 2-й группы и почти не ходит. «Взлом — это мой единственный способ заработать себе на жизнь, потому что на другую работу я не способен из-за моего физического состояния. Не в моём положении обманывать», — убеждал «взломщик». После перечисления денег на его счёт он перестал отвечать на письма.

На самом деле взлом популярных сервисов, таких как gmail.com или mail.ru, — сложная задача, требующая высокой квалификации. «Программисты крупных почтовых сервисов тщательно работают над безопасностью кода веб-приложения», — рассказывает Александр Яцюк, директор компании, специализирующейся на безопасности веб-проектов.

Вот только профессионал, скорее всего, не станет взламывать сам почтовый сервер. «Ломать сервер нет смысла, как правило, он надёжно защищён. Эффективнее атаковать пользователя, именно он является слабым звеном в цепочке», — говорит специалист в области интернет-проектов Алексей Колупаев.

Ключ к ящику

«Если есть физический доступ к компьютеру пользователя, можно легко установить скрытый кейлогер — программу, перехватывающую нажатие клавиш», — отмечает Александр Яцюк. Другой простой способ взлома — перебор паролей. Он может быть эффективным, если пользователь создал пароль на основе общеизвестных данных — даты рождения, фамилии, номера машины, документов.

Ещё один популярный метод — фишинг. «Пользователю присылают письмо, стилизованное, например, под сообщение Gmail или Facebook. Ссылка ведёт на сайт, по дизайну напоминающий требуемый сервис. Даже домен может быть очень похож. Там пользователь вводит пароль и переходит на реальный сервис, но пароль уже украден», — описывает схему Александр Яцюк. Кстати, журналист Сергей Лещенко предполагает, что мог стать жертвой именно фишинга.

Для несанкционированного доступа к переписке активно используются вредоносные программы. «Проникая в компьютер пользователя, такие программы собирают хранящуюся в нём конфиденциальную информацию, прежде всего логины и пароли, и отправляют эти данные злоумышленникам», — рассказывает ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов. Последняя громкая история, связанная с массовым взломом учётных записей, произошла в 2012-м. Тогда в общем доступе оказались данные — логин и пароль — более 130 тысяч пользователей социальной сети «ВКонтакте». «Кража была осуществлена с помощью вредоносной программы Trojan.Win32.VkHost.an», — утверждает Голованов.

Цена взлома

Сложившихся цен на услуги взломщика нет. «Это чёрный рынок, тут нет правды ни в ценах, ни в том, что взлом пройдёт успешно. Кроме того, сервис сервису рознь: с одним справится пятиклассник за 10 минут, а с другим — профессионал в течение трёх месяцев», — считает Яцюк. «Это не студенческие шутки, а штучная филигранная работа, — подчёркивает Колупаев. — Одно дело случайно проникнуть в чей-то аккаунт, совсем другое — целенаправленно атаковать конкретного человека. Стоимость услуг высоко-классного специалиста оценить сложно, но вряд ли бы он работал за сумму менее 1500 долларов».

Сравнивать степень защищённости популярных почтовых сервисов эксперты не берутся. «Некоторые их них используют одинаковые технологии, но программный код, настройки сервисов, логика — всё это разное. Иными словами, нельзя утверждать, что Skype надёжнее Gmail», — полагает Яцюк. По оценкам Колупаева, надёжнее сервисы, использующие двухшаговую авторизацию, как, например, Gmail, и отслеживающие подозрительную активность, как, например, Facebook. Именно по такому пути пошёл Сергей Лещенко: чтобы переписка была лучше защищена, журналист перешёл на электронный ящик с двойной аутентификацией через SMS.

Осторожно! хакеры

5 способов уберечь от взлома учётные записи в социальных сетях или электронную почту

Сложный пароль

Пароль не должен быть коротким. Избегайте ассоциаций с именем, фамилией или датой рождения.

Разные пароли

Не используйте одинаковый пароль для разных сервисов. Если один из них взломают, другие останутся защищены.

Протокол https

Адрес вашего почтового сервиса должен начинаться с https, а не http. Это значит, что соединение происходит в шифрованном виде. Если ваш почтовый сервис не поддерживает https, стоит сменить его на другой.

2-ступенчатая аутентификация

Продвинутые сервисы обеспечивают привязку адреса электронной почты к телефонному номеру. Во время первого захода необходимо ввести не только пароль к почтовому сервису, но и одноразовый пароль, который пришлют через SMS. Даже если злоумышленники узнают пароль, они не смогут получить доступ к почте без вашего телефона.

Приложения и ссылки в письмах

Если вам прислали файл, главное правило: не уверены – не открывайте



За вами следят

Как обнаружить шпионскую программу на своём компьютере:

Симптомы заражения

Компьютер стал подключаться к интернету медленнее обычного. Увеличилось количество спама в почтовом ящике.

Всплывающие окна предлагают установить различные программы

Файл с вашего компьютера самостоятельно пытается установить соединение с удалённым сервером.

Основные пути заражения программой-шпионом

Посещение сайтов, не вызывающих доверия, и прохождение по подозрительным ссылкам.

Скачивание клиентских приложений. Вредоносные программы могут самостоятельно присоединиться к браузеру, не выдавая своего присутствия.

Как проверить наличие программы-шпиона на компьютере

- Если явных признаков присутствия шпионских программ нет, но вы подозреваете их наличие, запустите программу Windows Live OneCare или Dr.Web CureIt!

- Установите на своём компьютере защиту от шпионских программ. Такой функцией обладают стандартные антивирусы, которые в большинстве компьютеров уже есть. Если качество защиты не устраивает, можно установить программу Antispyware.

1.

pravo-kiev.com/analitika/sy...noj-knopki Очередной парламентский водевиль с «сенсорной кнопкой», личным голосованием и блокированием трибуны заставляет задуматься об истинных интересах в этой затеи и оппозиции, и регионалов. Ведь, как не парадоксально это прозвучит, многим членам нынешней властной команды личное голосование будет намного выгоднее, чем оппозиции. По крайней мере, рядовые депутаты-регионалы могут снять сливки, а лидеры оппозиции напротив – пострадать.

Технические дебаты

Легендарную сенсорную кнопку смонтировали летом 2008 года по распоряжению спикера Арсения Яценюка. Но с началом сессии ее не запустили, как поговаривают, по просьбе премьера Тимошенко. Стабильного большинства у нее тогда не было. Вскоре Яценюка вообще сняли с поста и об этой теме забыли.

Когда оппозиция в новом созыве парламента снова подняла жупел «сенсорной кнопки», руководители Партии регионов начали выдумывать тысячу и одну причину, почему ее внедрять ни в коем случае нельзя. Еще до избрания спикером Владимир Рыбак говорил о ее вреде для здоровья и отсутствии неких санитарных разрешений. Позже были озвучены еще несколько версий: сенсорная кнопка не работала 4 года, потому там все чуть ли не прогнило; система «Рада-3» устарела, а потому сенсорную кнопку запускать нельзя – надо монтировать всю новую систему.

Все это в интервью полностью опроверг разработчик системы «Рада», директор Института проблем математических машин и систем Анатолий Морозов. Если коротко, то сенсорная кнопка пребывает в отличном состоянии, готова к запуску хоть завтра, она абсолютно безвредна и имеет все нужные сертификаты. А устаревшая система «Рада-3» вообще никак не влияет на ее работу.

Очевидно, что технической проблемы во всем этом нет – лишь чистая политика. Попробуем взглянуть, что бы выиграли и потеряли от этой затеи все стороны конфликта.

«Сенсорные» бонусы и ущерб оппозиции

Прежде всего, личное голосование – это единственное, чего оппозиция в нынешнем ее виде вообще может добиться. Освободить Тимошенко, уволить Генпрокурора, спикера и прочее – это из области фантастики в силу слабости самой оппозиции. Более того, блокирование трибуны с требованием освободить Тимошенко с политической точки зрения, может, и правильное, но с юридической – нонсенс. Человек осужден согласно всем нормам украинского законодательства. Да и имиджевых бонусов не так и много. Согласно социсследованиям, только 47% украинцев выступают за немедленное освобождение Юлии Владимировны. Вряд ли кличковцы и свободовцы за это стояли бы до последнего.

Другое дело – личное голосование. С точки зрения имиджа и рейтинга, эта тема выгодна любой политической силе. Во-первых, это требование Конституции, закона о регламенте, здравого смысла и Европейского суда по правам человека. Во-вторых, согласно последним исследованиям центра Разумкова и Деминициатив, 87% украинцев поддерживают идею лишения мандата народного депутата, если тот голосует чужими карточками. Получается, в любом случае большинство населения идею блокировки с требованием введения сенсорной кнопки воспринимает позитивно. А делать же что-то надо…

Не менее важная выгода оппозиции – торг с политическими оппонентами. Не секрет, что за последние годы с оппозицией в стране перестали считаться в принципе. В нынешнем парламенте ситуация более-менее шатка, у власти нет полного контроля за сессионным залом. Собрать всех депутатов для них – дело сложное, а вот их карточки – намного проще. Что и показало, например, голосование за главу Нацбанка.

А потому, если вдруг депутаты будут голосовать сенсорной кнопкой, то у лидеров оппозиционных фракций появится прекрасная возможность поторговаться с Партией регионов. К примеру, по тому же закону о местных выборах.

Киевские выборы на носу, и, по нашим данным, власть вынашивает планы переписать ныне действующий закон. Как уже писали, из-за специфики закона о местных выборах: избирательной системы и способа формирования комиссий, оппозиция безоговорочно выиграет киевскую гонку. Как шутят некоторые оппозиционеры, по нынешнему закону и при нынешней поддержке киевлян оппозиции, у власти в Киевсовете будет 10-15 депутатов из 120.

С другой стороны, персональное голосование может сильно ударить и по самой оппозиции. Все как-то забыли об угрозе тушек. А их потенциал в «Батькивщине» и «Ударе» далеко не исчерпан. На что и обращает внимание политолог Владимир Фесенко.

«Отсутствие персонального голосования в разумных масштабах устраивают оппозицию. Ведь если вдруг у власти возникнет необходимость обеспечивать персональное голосование, они могут прибегнуть к вербовке новых тушек. Что больно ударит по имиджу лидеров оппозиции. Потому — это палка о двух концах», — считает господин Фесенко.

Выгоды регионалов, коммунистов и мажоритарщиков

Но не только оппозиционеры получат свои бонусы от внедрения сенсорной кнопки. Даже во время вчерашних страстей с блокированием многим оппозиционерам придавала уверенности в успехе их «мероприятия» простая мысль: это выгодно не только нам, даже так, не столько нам, столько самим регионалам и мажоритарщикам». И некоторые представители Партии регионов с этим действительно соглашались.

Дело в том, что при личном голосовании капитализация каждого мандата резко повышается. Мажоритарщики-самовыдвиженцы из фракции Партии регионов и сейчас пытаются держать свои карточки для голосования при себе, но получается у них это не очень. Сенсорная кнопка многое изменит – уехал депутат в отпуск, заграницу или слег в больницу, и чтобы вернуть его, а не только его карточку, руководству Партии регионов надо будет искать дополнительные аргументы.

Конечно, сейчас Банковой работающий парламент не очень то и нужен, самые важные вопросы решены. Но рано или поздно надо будет снова протягивать нужные решения и ситуация будет становиться все более шаткой. Со временем большие требования из-за личного присутствия в зале будут выдвигать не только вольные мажоритарщики, но и партийные.

«Некоторые регионалы могут получить выгоду от внедрения персонального голосования. В такой ситуации возрастает значимость каждого голоса, не только мажоритарщиков. Это приведет к более сложной модели отношений внутри фракций. Если будет персональное голосование, то, действительно, может возникнуть потребность в компромиссе в стенах парламента», — считает Владимир Фесенко.

Соглашается с этим и Михаил Погребинский, правда, выгоду регионалов в ближайшем будущем он не прогнозирует. «Пока что Банковая имеет возможность получать результат от тех, кто числится в большинстве. Но ближе к выборам, когда ситуация изменится, цена голоса увеличится и появится еще одна степень свободы. Надо будет не просто взять карточку и решить вопрос, а каждый раз договариваться с человеком заново», — предполагает Михаил Борисович.

В такой ситуации еще более ценными станут голоса нефракционных мажоритарщиков типа Балоги, Петевки, Еремеева и других. Само собой разумеется, что цена коммунистов также не пойдет вниз.

Фактически, можно было бы говорить о частичном возвращении парламента во времена Кучмы, когда власти постоянно не хватало голосов, и она была вынуждена идти на компромисс и торги. По крайней мере, парламент тогда все же был местом для дискуссий и торга. Хотя инсайдеры тех времен и не верят, что сенсорная кнопка повлечет именно такие результаты.

«Сенсорная кнопка никак не заставит президента и парламентские силы искать путь к компромиссу. Здесь же роль играет не механические приспособления, а уровень политической культуры парламентариев. Сейчас там нет людей, способных творить компромисс», — считает депутат многих созывов и представитель президента Кучмы в парламенте Роман Безсмертный.

Пока что все это скорее теория, ведь даже в самой оппозиции мало кто верит, что они сумеют добиться своего. А не бесславно сдаться, найдя этому очередное неуклюжее оправдание.

1.

pravo-kiev.com/pomogi-sebe-...-na-rodinu …Трудности возникли уже при посадке в поезд, поскольку проводники вагона стали требовать предъявления некой доверенности на ребенка от его отца. В то время, как выезд из РФ прошел, как говорится, тихо-мирно, без каких-либо «придирок» со стороны людей в погонах, украинские представители пограничной службы зашли в купе с требованием предъявить все ту же доверенность, причем еще до проверки паспортов!..

В редакцию пришло письмо от читательницы, которая возвращалась из России с ребенком. Трудности возникли уже при посадке в поезд, поскольку проводники вагона стали требовать предъявления некой доверенности на ребенка от его отца.

Следует отметить, что выезжала из Украины семья в полном составе, а вот возвращались домой отдельно, поскольку отцу нужно было задержаться в России. Читательницу интересует, на каком основании проводнику дано право требовать предъявления документов пассажиров, ведь никто из работников железной дороги не смог дать внятных разъяснений. Более того, в то время, как выезд из РФ прошел, как говорится, тихо-мирно, без каких-либо «придирок» со стороны людей в погонах, отечественные представители пограничной службы зашли в купе с требованием предъявить все ту же доверенность, причем еще до проверки паспортов!

Понятно, что украинские пограничники получили «тревожный сигнал» от проводников вагона. И ведь что примечательно, требуя документ, представители власти разъяснили встревоженной матери, что, дескать, вдруг вы незаконно вывезли ребенка из Украины?

Согласитесь, ситуация похожа на парад абсурда. Ведь в Законе «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины», в частности, в ст. 1 четко установлено: «Гражданин Украины ни по каким основаниям не может быть ограничен в праве на въезд в Украину». На то и нужна так называемая правовая принадлежность к государству, именуемая гражданством.

Как следует из письма, нашей читательнице все же удалось вернуться домой с ребенком, поскольку у нее таки была доверенность на выезд ребенка без отца, так что все обошлось. Но, разумеется, понятны ее вопросы и возмущение: «Я как гражданка Украины хочу знать, почему и Управление ЖД Украины, и Пограничная служба Украины трактуют Закон так, как им удобно? Или Пограничная служба Украины имеет право трактовать Закон по-своему?»

Только с согласия родителей

Правилами пересечения государственной границы гражданами Украины, утвержденными постановлением КМУ №57 от 27.01.1995 (с последними изменениями от 19.09.2012, далее – Правила), установлен перечень документов, которые должны быть на руках при выезде ребенка за пределы Украины. Еще раз обращаем внимание на тот факт, что для въезда в Украину нужно иметь лишь документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство Украины. Кстати, п. 7 Правил определено: «Граждане въезжают в Украину без каких-либо ограничений».

Итак, выезд из Украины граждан, не достигших 16-летнего возраста, осуществляется по согласию обоих родителей (усыновителей) и в сопровождении их или уполномоченных ими лиц, которые на момент выезда из Украины достигли 18-летнего возраста (п. 3 Правил).

Выезд детей в сопровождении одного из родителей или иных лиц, уполномоченных одним из родителей, осуществляется по нотариально удостоверенному согласию второго родителя с указанием в нем (согласии) государства следования и временного промежутка пребывания в этом государстве, если второй из родителей отсутствует в пункте пропуска (п. 4 Правил). Иными словами, если ребенок выезжает (не въезжает!) из Украины только с мамой или папой, требуется нотариальное согласие родителя, оставшегося дома.

Без нотариально удостоверенного согласия второго родителя вывезти ребенка до 16 лет из Украины можно, если второй родитель является иностранцем, что подтверждается записью о родителе в свидетельстве о рождении ребенка (более полно см. Инфосправку). Выезд из Украины граждан, не достигших 16 лет, в сопровождении лиц, уполномоченных родителями, осуществляется по нотариально удостоверенному согласию обоих родителей с указанием государства следования и временного промежутка пребывания в этом государстве (п. 5 Правил).

Согласие и доверенность – разные документы

Почему-то так сложилось, что нотариально оформленное согласие второго родителя на выезд ребенка за границу принято называть доверенностью. Однако это великое заблуждение, поскольку доверенность предполагает временную передачу некоторых прав на ребенка, а согласие – всего лишь документ, подтверждающий, что второй родитель не возражает против того, что его ребенок временно покинет пределы Украины.

Если наличие согласия родителя – это условие, без которого невозможно выехать из Украины с ребенком, то доверенность пригодится в некоторых ситуациях, которые могут возникнуть во время нахождения ребенка без родителей за границей (например, если ребенок попал в больницу и для проведения, скажем, операции нужно согласие родителей). Как правило, доверенность выдают бабушкам-дедушкам, тетям-дядям, которые остаются с ребенком на территории иностранного государства. И что немаловажно – наличие на границе у лица, в сопровождении которого следует ребенок, одной лишь доверенности не дает права на вывоз ребенка!

Как разрешить спорную ситуацию на границе

Если вы и ваш ребенок – граждане Украины, а при въезде в Украину от вас требуют предоставления нотариального согласия или, как ни странно, доверенности, следует в вежливой форме предупредить сотрудника пограничной службы о том, что вы собираетесь записать его фамилию, инициалы, звание, должность для последующего составления жалобы на имя главы Государственной пограничной службы Украины (в настоящее время эту должность занимает Литвин Николай Михайлович).

К слову, ни одна внутренняя инструкция, на которую могут ссылаться люди в погонах, не может противоречить закону. Как правило, такое предупреждение срабатывает, и пограничники перестают настаивать на предъявлении ненужных документов. В любом случае вас должны пропустить домой, а уж по приезду нужно писать жалобу на незаконные действия должностных лиц, не оставляя их безнаказанными.

Что касается проводников, которые особо рьяно относятся к своим обязанностям, выходя за рамки своих полномочий, то тут надо отметить, что ни одним нормативным актом таким работникам не предоставлено право требовать документы, кроме проездного билета и документов на льготы или, скажем, при бесплатном провозе ребенка – документов, подтверждающих его возраст. И только.

Так, в п. 2.29 Правил перевозки пассажиров, багажа, груза и почты железнодорожным транспортом Украины установлено, что пассажир, перевозящий ребенка до 14 лет, должен иметь оригинал документа, подтверждающего возраст ребенка, и предоставлять его контролирующим лицам во время посадки в поезд и на пути следования. При посадке в вагон пассажир обязан предъявить проводнику (стюарду) вагона проездной документ.

Пассажиры, осуществляющие поездку по льготным или бесплатным проездным документам, обязаны предъявить, кроме проездного документа, документ, подтверждающий право на льготу. Кроме того, п. 7.3 названных Правил обязывает проводника начать посадку пассажиров, проверяя при этом наличие проездных документов, их соответствие дате отправления поезда, номеру поезда и вагона, соответствие веса и размера ручной клади установленным нормам, а в случае необходимости – проездные документы об оплате ручной клади, перевозимой вместе с пассажиром.

Проверяется также наличие свидетельств на право льготного или бесплатного проезда. При превышении проводником своих полномочий пассажир может требовать прихода начальника поезда с книгой жалоб и предложений. Запись в этой книге к увольнению проводника, конечно, не приведет, но неприятности ему гарантированно доставит.

Вместо заключения

Ни пограничникам, ни проводникам не дано право «читать» закон по-своему, тем более нормы, так сказать, императивного характера. Если Закон говорит, что граждане Украины не могут быть ограничены в праве на въезд в Украину, так тому и быть. Поэтому, столкнувшись с произволом, не нужно молчать. Чем больше жалоб от граждан будет направлено в вышестоящие органы, тем меньше своеволия будет твориться на границе.

Nota bene

Согласно Инструкции по организации и осуществлению проверки документов граждан Украины, иностранцев и лиц без гражданства, пересекающих государственную границу, утвержденной приказом администрации Государственной пограничной службы Украины №407 от 05.06.2012, во время проведения стандартной проверки документов пограничный наряд должен:

осмотреть предъявленный паспортный документ, определить его вид и соответствие установленному образцу;
сверить фотокарточку в паспортном документе с лицом предъявителя;
проверить визуально, а при необходимости с использованием технических средств, нет ли в паспортном документе подделок или их признаков;
проверить правильность заполнения паспортного документа;
проверить, все ли лица, вписанные в паспортный документ, следуют через государственную границу;
осуществить поиск необходимой информации в соответствующих базах данных Государственной пограничной службы Украины;
ввести информацию о лице в базу данных «Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины».
Во время осуществления стандартной проверки документов граждан Украины на выезд из Украины необходимо дополнительно проверить:

наличие и действительность документов, необходимых для выезда из Украины граждан, не достигших 16-летнего возраста;
документы, необходимые для въезда в страну следования, транзита (в предусмотренных законодательством случаях).
Согласно ст. 2 Закона «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины», несовершеннолетние граждане выезжают из Украины при наличии проездного документа ребенка, выдаваемого детям в возрасте до 18 лет, или если они вписаны в заграничный паспорт одного из родителей.

При этом в паспорт родителей вклеиваются фотографии детей с 5-летнего возраста. Согласно Соглашению между правительствами Украины и РФ об условиях взаимных поездок граждан, граждане Украины до 16 лет могут пересекать государственную границу при наличии свидетельства о рождении. В Республику Беларусь дети-граждане Украины могут пересекать государственную границу при наличии проездного документа ребенка или по паспорту гражданина Украины для выезда за границу родителей, в который они вписаны.

ИНФОСПРАВКА

Без нотариально удостоверенного согласия второго родителя вывезти ребенка до 16 лет из Украины можно, если:

1) второй родитель является иностранцем или лицом без гражданства;

2) в паспорте гражданина Украины для выезда за границу, с которым пересекает государственную границу гражданин, не достигший 16-летнего возраста, или в проездном документе ребенка есть запись о выбытии на постоянное место проживания за пределы Украины или отметка о принятии на консульский учет в дипломатическом представительстве или консульском учреждении за границей;

3) предъявляются документы или их нотариально удостоверенные копии:

свидетельство о смерти второго родителя;
решение суда о лишении второго родителя родительских прав;
решение суда о признании второго родителя безвестно отсутствующим;
решение суда о признании второго родителя недееспособным;
решение суда о предоставлении разрешения на выезд из Украины гражданину, не достигшему 16-летнего возраста, без согласия второго родителя;
справка о рождении ребенка, выданная отделом РАГС, с указанием оснований внесения сведений о родителе согласно ч. 1 ст. 135 СК Украины (во время выезда ребенка за границу в сопровождении одинокой матери).

1.

pravo-kiev.com/analitika/k-...timoshenko Оппозиция продолжает требовать отключить системы видеонаблюдения за палатой Юлии Тимошенко. Эти требования давние, и заявления пенитенциарной системы о том, что под наблюдением находятся еще 120 заключенных, «Батькивщина» опровергает.

Итак, чего же хотят соратники Юлии Владимировны? Чтобы ей было дано конституционное право на личную жизнь, ведь даже находясь в заключении она не перестает оставаться гражданкой Украины, и имеет право на то, чтобы, к примеру, сходить в уборную без надзора. Казалось бы, справедливые требования, все верно. Все, да не все.

Вспомним апрель 2012 года. Юлия Владимировна рассказывает чудовищную историю о том, как ее избили в камере. Вот, цитирую:

«…приблизительно 21:00 в пятницу из камеры, где я находилась, вывели соседку. После этого ко мне пришло 3 человека крепкого телосложения. Они подошли к моей кровати, накинули на меня простыню и начали втроем стягивать меня с кровати. Я как могла начала защищаться и получила через простыню сильный удар кулаком в живот. Мне скрутили руки и ноги и потянули на простыне на улицу. Я думала, что настали последние минуты моей жизни» «В какой-то момент от боли я отключилась и пришла в сознание уже в больнице».

Если бы такая кошмарная экзекуция произошла сегодня, Юлии Владимировне оставалось бы лишь сообщить время, когда подлецы били ее в живот. И все. «Батькивщина», которой известно о круглосуточном наблюдении, затребовала бы запись. Вопрос был бы снят.

Как только в палате ее появились камеры, вернее, как только сама Юлия Владимировна узнала о том, что камеры там есть, сразу прекратились «избиения», никто на нее не нападает, простыню на голову не набрасывает
Что произойдет, если завтра, не дай Бог, конечно, Тимошенко обнаружат повещенной в сортире? У оппозиции останется «икона навсегда», именем Тимошенко станут называть школы, а Яценюк выдохнет, наконец, и первым начнет кричать на весь мир о том, что Тимошенко убили. У кого возникнут сомнения в том, что это именно убийства? Да ни у кого!

Когда автора этих строк вызывали на допросы, то приход и уход сопровождался видеосъемкой. Причем, оператор ходила до двери кабинета следователя, и встречала на выходе, провожая по ступеням. Потому что если бы мне, как это сейчас можно в среде прогрессивных журналистов, пришла идея о «нападении», я мог бы треснуться головой о стену, а потом начать раздавать интервью о том, как садисты в погонах мне сломали нос в кабинете.

Как только видео из палаты уберут, жизнь экс-премьера не будет стоить ломаного гроша. В Украине подкупить можно кого угодно, а, имея такие средства, которыми оперирует тот же Немыря, купить ЛЮБОГО работника колонии или тюремной больницы не составит никакого труда. Случись непоправимое, и никакие аргументы власти уже не помогут.

Даже при наличии видео часто звучат утверждения, будто это «монтаж» и «спецэффекты». Оппозиция готова утверждать, что Партия Регионов привлекает к созданию фильмов (о том же Власенко, о Кирше, о Тимошенко, приказывающей дать денег судьям и т.д.) чуть ли не самого Спилберга. Если же видео вообще нет, тогда доказать что-либо попросту невозможно.

Посудите сами – более месяца назад фрилансер из Львова заявил о том, что «обнаружил жучка», жучка никто не видел, где он сейчас – неизвестно, но «демократическая пресса» с упоением мусолила тему «слежки». Это когда речь идет о никому не известном фрилансере, а тут сама Тимошенко! Если она скажет, что в палате ее избивал лично Азаров, а Колесниченко за ноги при этом держал, ей поверят! Или сделают вид, что поверили.

Как только в палате ее появились камеры, вернее, как только сама Юлия Владимировна узнала о том, что камеры там есть, сразу прекратились «избиения», никто на нее не нападает, простыню на голову не набрасывает.

Странная активность оппозиции в плане снятия видеонаблюдения с Тимошенко наводит на грустные мысли. Потому что люди, которым наиболее не выгоден выход Юлии Владимировны на свободу, люди, которые мечтают превратить ее в знамя, мертвое, безмолвное и величественное, ходят сегодня в футболках «Свободу Юле!»

1.

pravo-kiev.com/events/vo-vr...illion-grn Во время реставрации проезжей части Андреевского спуска компания-подрядчик по выполнению работ незаконно завладела бюджетными средствами на сумму свыше 1,3 млн грн.

Об этом сообщает УНН, ссылаясь на Главное управление капитального строительства Киевской городской государственной администрации (КГГА).

Как сообщает источник, должностные лица компании подделали расходы и предоставили их заказчику, которым в данном случае и выступало Главное управление КГГА.

Также стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело.

В прокуратуре Киева подтвердили, что информация о данном факте внесена в ЕРДР и уже начато досудебное расследование по ст. 15, ч. 5 ст. 191 (Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ч. 1 ст. 366 (Служебный подлог).

Ранее сообщалось, что в 2011 Главное управление капитального строительства КГГА заключило соглашение с ООО В-Б-С о реконструкции Андреевского спуска.

Отметим, что стоимость сделки составила 34 660 000 грн.

Компания-победитель должна была выполнить работы I очереди строительства — реконструкция инженерных сетей, благоустройство и озеленение улицы с реконструкцией дорожного покрытия.

Ранее сообщалось, что председатель КГГА Александр Попов своим распоряжением № 49 от 15 февраля 2012 года утвердил проект Реконструкция и ремонт застройки, благоустройство территории, реконструкция инженерных сетей по Андреевскому спуску в Подольском районе Киева.

1.

pravo-kiev.com/analitika/fa...-na-google Есть такое замечательное высказывание: «Лучший способ защиты – это нападение». И стоит заметить, многие люди вполне успешно пользуются этим правилом. Видимо, руководство фармацевтической компании «Фармак» решило пополнить их ряды, раз выбрало именно такую тактику поведения в сложившейся ситуации с лекарственным препаратом «Тропикамид».

Речь идет о том, что ПАО «Фармак» подало в суд на общественную организацию, Первый национальный канал и редакцию газеты «Ваше здоровье» за то, что те распространяли информацию о нецелевом использовании наркоманами глазных капель «Тропикамид», которые производит вышеуказанное предприятие. Руководство фармацевтической компании возмутил тот факт, что после оглашения этой информации люди начали называть их «наркоторговцами», коими (по собственным убеждениям) они не являются. Мол, подобные заявления портят их безупречную деловую репутацию.

Производители утверждают, что препарат они изготавливают законно, без каких-либо нарушений. В соответствии законодательству его же и распространяют. А то, что наркоманы используют капли в качестве «ширки» — это не их вина, останавливать производство из-за этого они не будут и вообще решением этой проблемы должно заниматься государство. Только вот интересно получается – иск подали, претензии озвучили, но ведь и капли перестали выпускать! Теперь стоит задача выяснить, зачем представители «Фармак» устроили это шоу…

Лично я считаю, что судебный иск в данном случае – момент положительный. Это яркий показатель того, что общественные организации все-таки достучались до руководства компании и их наконец услышала не только общественность, но и сами производители. Ведь достаточно долгое время в компании делали вид, что не замечают проблему в массовом применении их продукции наркоманами.

НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО!

Стартовала эта история летом прошлого года, когда в эфире Первого Национального канала вышла передача «Капли, которые роют могилу».

Пожалуй, если бы не это расследование, которое провели журналисты, на реальную проблему и дальше бы закрывали глаза как производители (ПАО «Фармак» единственный завод, выпускающий этот препарат на территории Украины), так и правительство. И только благодаря приданию огласке эта тема получила развитие.

Объясню суть проблемы. По факту «Тропикамид» – обычные капли для глаз, расширяющие сосуды. Непосредственно для лечения как лекарство они не нужны, препарат лишь помогает увидеть и изучить глазное дно. Используются капли, как правило, в больницах. И вот при всем при этом данный препарат стал одним из самых продаваемых в аптеках. Для сведения, за последние 4 года выпуск «Тропикамида» в Украине увеличился с 180 тысяч упаковок до 2,5 миллионов. Вполне логично, у журналистов возник вопрос, кто же основной потребитель этого препарата в таком количестве? Ответ оказался на поверхности: наркозависимые.

Каким-то чудесным образом они прознали, что если добавить «тропик», как они его называют, в обычную «ширку», то она приобретает более выраженный галлюциногенный эффект. Более того, этот препарат настолько «универсален», что при нехватке денег на «дозу» привычной «ширки», его можно вколоть в чистом виде и получить при этом практически тот же кайф. Ко всему прочему капли доступны по цене — флакон этого препарата стоит около 15-20 гривен.

Собственно говоря, после того, как стало ясно, что у «Тропикамида» двойное предназначение, журналисты телеканала V-TV напрямую обратились в компанию «Фармак» (которая является основным отечественным производителем препарата) с просьбой объяснить ситуацию вокруг этого «лекарства». В частности, их интересовали вопросы неуемного возрастания производства препарата. Ведь, как оказалось, в период с 2007 года по 2011 год количество произведенных и проданных флаконов «Тропикамида» возросло более, чем в 10 раз. При этом из общего количества только 2% лекарственного препарата поставлялось в больницы, 98% реализовывались наркозависимым. Однако вразумительного ответа они так и не получили…

Тогда к решению этой проблемы к репортерам присоединились общественные организации. Возмущение вызывало еще и то, что на самом заводе знали о нецелевом использовании глазных капель и при этом ничего не делали. Чтобы призвать руководство компании к ответственности и обратить внимание на проблему, активисты даже организовывали акцию протеста.

Тогда в ней приняли участие более 20 общественных организаций, бывшие наркозависимые, а также их друзья и знакомые. Митингующие прямо на глазах у милиции, работников завода, простых прохожих вкалывали себе «легальный наркотик», но никто из свидетелей происходящего даже не попытался их остановить.

Сотрудники правоохранительных органов просто-напросто не имели на это право, ведь официально «Тропикамид» наркотиком не является и его можно свободно использовать. А вот сотрудники завода «Фармак» вместо того, чтобы выйти к митингующим и дать хоть какое-нибудь объяснение, устроили внеплановую уборку близлежащей территории, вывели охрану и простых работников завода к участникам акции. При всем при этом никто из них так и не дал ответа ни на один вопрос.

В свете всех этих событий участники решили, что руководству завода либо откровенно плевать на молодежь, которая гибнет от наркозависимости, либо они просто не хотят говорить об этом вслух. Ведь не понимать, к чему приводит свободная продажа дешевых наркотиков, они просто не могут. К слову сказать, официально «Тропикамид» должен отпускаться исключительно по рецепту врача. Однако большинство аптек этим правилом пренебрегают.

Спустя некоторое время после акции протеста, директор ПАО «Фармак» Филя Жебровская решила-таки дать пресс-конференцию.

«Наконец проблему можно будет обсудить», — обрадовались журналисты и члены общественных организаций, борющихся против «легальных» наркотиков. Однако ликовали они недолго – мероприятие оказалось открытым только для «избранных». То есть приглашали в конференц-зал только некоторые СМИ, а журналистов той самой телекомпании, которая сняла фильм про «Тропикамид», не пустили. Более того, не дали пройти на мероприятие и представителям общественных организаций, которые уже несколько лет трубят о наркотическом наследии «Тропикамида».

Как призналась одна из журналисток, которая прошла на мероприятие – в их редакцию просто позвонили и пригласили, заказав рекламный материал о заводе… Точечный отбор, так сказать. Нужные СМИ – добро пожаловать, СМИ, которые могут задать каверзный вопрос – «покиньте помещение».

Понятно, что никаких комментариев по существующей проблеме активисты снова не получили. А через месяц после этого события стало известно о том, что руководство «Фармак» подало иск.

Судя по характеру обвинения, руководство завода «Фармак» возмущено заявлениями журналистов о том, что они, якобы, наркоторговцы. Более того, свои претензии ПАО «Фармак» выразило даже корпорации Google. Да, да, вы не ослышались! Той самой крупной в мире поисковой системе Google за то, что она содержит ссылки на статьи про «Тропикамид». Но постойте! Тему «Тропикамида» подняли еще в июне прошлого года. Почему ни одной претензии представителей фармацевтической компании не было до сих пор… Ведь существует масса способов решения проблемы: можно было выйти к активистам и дать разумное объяснение, можно было изъять препарат из свободной продажи (разрешить отпускать исключительно по рецептам) и т.п. Но Филя Жебровская поступила иначе – сначала завод прекратил выпускать капли «Тропикамид» и только после этого озвучил вои претензии.

Хотелось бы, конечно, верить, что вся соль вопроса сводится к «восстановлению честного имени компании». Однако если копнуть глубже, становится ясно, что есть и другие причины такой реакции руководства предприятия.

ВСЕ ДЕЛО В ДЕНЬГАХ

Как вы понимаете, любой большой бизнес нуждается в кредитовании. Для того, чтобы развиваться просто необходимо привлекать дополнительные инвестиции. Так вот один из самых крупных кредиторов считается ЕБРР (Европейский банк реконструкции и развития). Эта организация была создана в 1991 году для поддержки рыночной экономики и демократии в 29 странах и на сегодняшний день, помимо выделения своих средств, привлекает значительные объемы прямых иностранных инвестиций. Где связь с ПАО «Фармак» спросите вы? Объясняю.

Дело в том, что в конце 2006 года Европейский банк реконструкции и развития выделил этой фармацевтической компании 32 миллиона евро для модернизации и увеличения производственных мощностей. По принципам кредитования ЕБРР, банк не предоставляет кредит на производство веществ, запрещенных международным правом. И в том случае, если будет доказано, что компания нарушила обязательства, ЕБРР изымает предоставленные на производство средства, что в свою очередь приводит к технологическому дефолту. Кредит ЕБРР предоставлен «Фармак» на 90 месяцев, то есть конечный срок выплаты заканчивается в 2014 году. Поэтому, как вы понимаете, если в течение ближайшего времени будет доказано, что на полученные средства завод действительно производил вредные для здоровья препараты, руководству придется очень «несладко»… А процесс уже запущен, ведь после выхода программы «Капли, которые роют могилы» в Кабинете министров обратили внимание на эту проблему. Препарат по инициативе Государственной службы по контролю за наркотиками внесли в список сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств и теперь каждая его продажа должна вноситься в специальный журнал, а провизоры обязаны отчитываться за каждый флакон препарата. По предварительным оценкам, только благодаря этому постановлению ПАО «Фармак» теряет до 4 миллионов гривен в месяц. Представьте, на сколько может увеличиться сумма убытков, если в ЕБРР узнают, что на их деньги в Украине производили наркотики…

ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

К слову сказать, есть еще одно лекарственное средство производства ПАО «Фармак», которое вызывает больше вопросов, нежели ответов на них. Это всем нам известные капли «,». Их принимают от боли в сердце, качестве успокоительного и даже при бессоннице. Маленькая бутылочка лекарств в 25 мл способна избавить и от боли, и от стресса. А вы когда-нибудь задумывались, благодаря чему происходит такой чудодейственный эффект?

Быстрое успокаивающее действие «Корвалола» вызывает вещество фенобарбитал, который входит в состав препарата. Кроме седативного свойства фенобарбитал имеет еще одну отличительную характеристику. Он признан в мире одним из тяжелейших наркотических средств.

Производить фенобарбитал впервые начали в Германии в 1912 году. Почти 50 лет он оставался самым популярным успокоительным средством в Европе, а возможно, даже и в мире. С его помощью успокаивали нервы, снимали эпилептические спазмы и нарушения сна. Но вещество не выводилось, а постепенно накапливалось в организме, что приводило к тяжелым болезням и даже смерти. Именно поэтому, немецкие фармацевты начали искать возможности уменьшить негативное воздействие фенобарбитала, сохранив при этом его полезные свойства. И в 1934 году в той же Германии был создан известный нам валокордин — смесь хмеля, мяты, валерианы и фенобарбитала. В тяжелые военные и послевоенные годы это седативное средство пользовалось в Германии большим спросом. Не обойдя вниманием такую популярность препарата, советские фармацевты создали свой аналог валокордина — Корвалол.

Первым предприятием, освоившим выпуск этого лекарства в Советском Союзе, стал завод им. Михаила Ломоносова. Сейчас это производство носит уже другое название – ПАО «Фармак». Только он обладает исключительным правом производить «Корвалол» в Украине и называет этот препарат «Лицом завода». Кстати, часть средств из вышеупомянутых 32 миллионов евро, предоставленных ЕБРР «Фармак», как раз планировалось направиться на создание новых производственных линий «Корвалол», что позволит производить 18 тысяч флаконов средства в день.

Конечно, пока все эти факты – лишь пазлы, из которых предстоит собрать цельную картину. Одно могу сказать точно – я искренне рада тому, что руководство «Фармак» проявило хоть какую-то реакцию на проблемы, которые вызывают их лекарства. Будем надеяться, что у этой истории будет логичное продолжение и нам удастся получить вразумительное объяснение.

1.

pravo-kiev.com/events/doch-...dit-zamuzh Дочь экс-премьера Юлии Тимошенко Евгения снова собирается замуж. Об этом говорится в программе на «1+1″.

По данным телеканала, пара встретила Новый год на курорте Буковель в Карпатах.

Ее избранником является одессит Артур Чечеткин, который 15 лет назад с семьей эмигрировал в Америку. В Одессу он часто приезжал, где и познакомился с Евгенией.

Дочь Тимошенко впервые появилась на публике со своим возлюбленным в конце 2012 года на благотворительном фестивале. Чечеткин был активным участником аукциона по продаже сувениров, которые сделали дети-сироты. Он купил два детских лота за 6 тысяч гривен и третий – игрушечное эксклюзивное яйцо в виде Фаберже – за 18 тысяч гривен.

«Видно, у них хорошие отношения и я искренне рад, что в этот тяжелый период у нее есть плечо, на которое она может всегда опереться «, – заявил Тимофей Нагорный, который помогал Тимошенко организовать благотворительный вечер.

В 2005-2011 годах Евгения Тимошенко была замужем за британским подданным Шоном Карром. После развода она вернула себе девичью фамилию.

1.

pravo-kiev.com/analitika/ch...s-problemy Украинцам еще далеко до выдачи новых биометрических паспортов и других подобных документов. Обещанные сроки их внедрения власть не выдержала.

У журналистки Светланы Крюковой украли паспорт. Она даже обрадовалась — появилась возможность стать одной из первых обладательниц принципиально нового документа, удостоверяющего личность гражданина: 6 декабря вступил в силу новый Закон «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус» (№5492-VI). Согласно закону, вместо бумажных удостоверений старого образца в Украине должно появиться 15 типов новых биометрических документов, и среди них — паспорт. И Крюкова отправилась в паспортный стол.

Биослучай

Особенность биометрического паспорта состоит в том, что в него встроен специальный чип (маленькая микросхема), на котором содержится вся информация о владельце: оцифрованная подпись, фотография, отпечатки пальцев рук.

В мире создание биометрических документов инициировали американцы, которые активно принялись за разработку и выпуск биодокументов после терактов 11 сентября 2001 года. Ввести такую технологию в 2002-м согласились представители 188 стран, поставившие свои подписи под Новоорлеанским договором. С 2007 года в США выпускают исключительно электронные паспорта (правда, отпечатки пальцев на чип не вносят). Старые бумажные паспорта действуют, пока не закончится срок их действия.

Украинская власть, сообщая о своих успехах и задумках в ходе предвыборной кампании, рассказала всем избирателям, что паспорта теперь станут выдавать не органы внутренних дел, а Государственная миграционная служба. Кроме того, уже с нового года (то есть с января 2013-го) должны выдаваться биометрические документы, а вся информация различных органов о гражданах будет собрана в Едином государственном демографическом реестре. Короче, удобно и при этом ни один нелегал не проскользнет. Стать гражданином с биопаспортом №1 выразил желание первый президент Леонид Кравчук.

Впрочем, жизнь быстро внесла свои коррективы в сказки, рассказанные украинскими чиновниками. В стране продолжают выдавать бумажные паспорта. Не без некоторой чехарды органы миграционной службы со 2 января стали оформлять не только внутренние, но и паспорта для выезда за границу. В паспортном столе Крюкову предупредили, что документ, удостоверяющий личность, она, конечно, восстановит, но он будет бумажный, причем ей по старинке нужно наведаться в Дарницкий ЖЭК, чтобы получить отдельную справку с места жительства (хотя закон освобождает граждан Украины от этого — вся необходимая правоохранительным органам информация должна быть в реестре).

«Эксперт» поинтересовался у пресс-службы Государственной миграционной службы (ГМС), как будут выглядеть документы. И тут выяснилось, что образцы еще окончательно не утверждены, хотя бывший народный депутат Василий Грицак (которого СМИ и политологи тесно связывают с интересами консорциума ЕДАПС) уверенно описывал их внешний вид. «Сейчас разработаны проекты постановлений с техническими описаниями документов. Но они еще на согласовании в правительстве», — ответили в пресс-службе ГМС.

Информация о гражданине Украины в новом паспорте будет представлена только на украинском языке, а не на украинском и русском, как сейчас. (Для России и Беларуси это станет основанием не пускать к себе украинцев по внутренним паспортам.) Наш главный документ принципиально изменится не только внешне — это будет карточка, содержащая бесконтактный электронный носитель. Паспорт станут выдавать ребенку сразу при рождении, срок действия документа — десять лет. Заявление о получении паспорта, пока ребенку не исполнится 16 лет, должны подавать родители. То есть им придется делать это дважды: при рождении ребенка и второй раз, когда чаду исполнится десять лет. Первый свой паспорт новорожденный получит бесплатно.

В документе теперь будут указаны уникальный номер записи в Едином государственном демографическом реестре (который еще должны создать), дата рождения, место рождения, пол, оцифрованная фотография и подпись (до 14 лет подпись не нужна). А вот такая графа, как прописка, исчезнет. По словам законодателей, подобной информации в паспорте нет ни у одного европейского гражданина. Дополнительные сведения, как рассказывают в ГМС (например, о родителях, как это было в свидетельстве о рождении), можно внести самостоятельно — просто написать заявление. Однако закон требует, чтобы в реестре обязательно была информация о родителях, усыновителях, опекунах и пр.

Паспорт для выезда за границу будут, как и сейчас, выдавать на десять лет, а проездной документ ребенка отменяется. Детям, которым не исполнилось 16 лет, станут выдавать отдельный паспорт, но на четыре года.

И документ для выезда за границу, и гражданский паспорт украинцы смогут получить не позже чем через месяц после оформления заявления-анкеты. Процедура срочного оформления займет не более десяти дней. А вот паспорт для выезда за границу в связи со смертью родственника или из-за тяжелой болезни заявителя государственные органы должны выдать в течение трех дней. «Зарубежный паспорт внешне будет похож на нынешний документ, консульства по-прежнему будут ставить визы на бумагу. На чипах содержится только информация о собственнике документа. Но окончательного варианта, как будет выглядеть паспорт для выезда за границу, пока нет», — сообщили «Эксперту» в ГМС.

Цена вопроса

В Украине идею введения биометрических паспортов для выезда за границу обсуждают около десяти лет. Наличие таких электронных документов — одно из требований Европейского союза для введения безвизового режима для граждан Украины. «С условием ЕС сегодня никто не спорит. Основной вопрос: зачем в нашей стране вводятся биометрические документы внутреннего пользования, те же паспорта гражданина Украины? О такой необходимости Евросоюз никогда не говорил. Единственную выгоду от введения внутренних биометрических паспортов получит предприятие, которое будет производить эти недешевые документы», — считает заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформВиктор Тимощук.

Кстати, в ЕС нет единого стандарта паспорта. Европейский союз устанавливает только общий дизайн для документов — бордовый цвет обложки, использование словосочетания «Европейский союз», вводит функции безопасности и биометрии. В качестве альтернативы паспорту европейцам разрешено использовать идентификационные карточки.

Закон о введении электронных документов в Украине вызвал немало споров в обществе еще на этапе принятия. Во-первых, против введения биометрических паспортов выступили некоторые религиозные организации. По их мнению, принудительный сбор биометрических данных человека ущемляет достоинство личности. Во-вторых, многих украинцев обеспокоила стоимость новых электронных документов, которая еще не известна.

Сколько будет стоить новый паспорт, не знают и в Государственной миграционной службе. «Для этого необходимо провести тендер. По результатам будет определено предприятие-производитель бланков документов. Только тогда мы сможем говорить о цене», — сообщила «Эксперту» пресс-служба ведомства. Тем не менее участники рынка предполагают, что разрешение на печать биометрических документов с большой вероятностью заполучит консорциум ЕДАПС.

Сегодня и внутренние, и паспорта для выезда за границу печатаются на полиграфкомбинате «Украина». Консорциум ЕДАПС печатает лишь поликарбонатную страницу для загранпаспорта. Но Грицак уже публично заявил о точной стоимости электронных документов (внутренний паспорт — 120 гривен, паспорт для выезда за границу — 350 гривен» (см. «…плюс чипизация всей страны»), хотя соответствующие тендеры еще не проведены. Грицак в новый состав Верховной Рады не попал. Лоббирование закона о создании единого демографического реестра — его последняя, но самая главная инициатива в парламенте VI созыва.

Сколько будет стоить введение новой паспортной системы, учитывая закупку новой техники, доукомплектование Государственной миграционной службы, оплату за услуги консорциума ЕДАПС, внесение данных в Единый государственный демографический реестр, неизвестно. Но чиновники уже начали заявлять о своих аппетитах. Так, первый заместитель председателя Государственной пограничной службы Павел Шишолин сообщил о том, что закупка оборудования для проверки биометрических паспортов обойдется в 116,062 млн гривен. Понятное дело, что в процессе закупки стоимость может еще подрасти.

Чип без Дейла

Сотрудницы паспортного стола Дарницкого района далеки от парламентского лоббизма — здесь хватает своих забот. В связи с тем, что теперь паспорта гражданина Украины выдает Государственная миграционная служба, у них и так множество бюрократических новинок. А тут еще и посетители. «Если хотите новый биометрический паспорт, приходите позже. Весной, а то и летом. Закон заработал, но ничего еще не готово. Мы ждем, пока нам оборудование привезут и дадут какие-то инструкции. Если подадите заявление сегодня, то получите паспорт старого образца. Всё. Следующий!» — речитативом пояснила Светлане Крюковой сотрудница паспортного стола.

Старые документы немедленно менять не нужно. То есть зарубежный паспорт будет действовать до истечения срока, указанного в нём (или когда закончатся пустые визовые странички), а внутренний — до того момента, когда нужно будет вклеивать очередную фотографию (по достижению 25- и 45-летнего возраста). Однако даже этот порядок предполагает аврал: ведь в 2013 году должны получить паспорта все дети до 16 лет. А их в Украине — почти восемь миллионов человек.

Законодатели, правоохранительные органы и консорциум ЕДАПС не хотят ограничиваться реформой только паспортной системы. Изменятся удостоверения личности моряка, члена экипажа, временное свидетельство гражданина, карта мигранта, удостоверения беженца и даже водительские права.

Удостоверение водителя тоже будет выглядеть иначе. Название государства и документа будут даны на четырех языках — украинском, русском, английском и французском. Фамилия и имя водителя должны быть написаны по-украински и дублированы латиницей. Остальные данные — на украинском и английском языке. Таким же образом права сегодня оформлены в России. Оформление и выдача, согласно закону, должно занимать не более пяти дней. Интересно, что права старого образца (выданные на бланке, утвержденном еще в СССР) перестанут действовать 1 января 2014 года.

Мегареестр украинцев

По задумке законодателей, все данные для электронных документов будут храниться в Едином государственном демографическом реестре. В такую базу данных станут вносить всю самую важную информацию о гражданах Украины: от базовых сведений (имя, фамилия) до данных из ведомственных информационных систем. Из каких именно ведомств, авторы закона не уточняют. Заведовать и контролировать таким завидным реестром будет ГМС. Разъяснить, какую именно информацию они станут хранить, в ведомстве обещают после разработки дополнительных документов Кабинета министров. Эксперты в этом сомневаются.

«Что такое реестр? Например, в какой-то период сделали срез и присвоили каждому человеку номер. Далее туда заносится информация обо всём, что случается с вами в жизни: переезды, рождение детей, смена места работы и прочее. Даже в экономически развитых странах далеко не везде существуют демографические реестры.

Поверьте, это очень дорогое удовольствие. Его позволяют себе относительно небольшие и богатые страны, например, Северной Европы. А теперь скажите мне, каким образом украинская власть намерена отслеживать жизнь некоего Иванова Ивана Ивановича? Прописку давно отменили, стимулов для регистрации в стране нет. Трудовые книжки тоже упразднены. Не понимаю, как можно обеспечить ведение реестра и сохранность приватной информации», — возмущается директор Института демографии и социальных исследований Элла Либанова.

Важно и то, как власть намерена защитить ту информацию, которую хотят собрать в таком реестре. Ведь сегодня большинство баз данных о населении всплывает на киевском рынке «Петровка». Так что не факт, что биопаспортизация не обернется разглашением информации о каждом гражданине. И не исключено, что вместо условия ввести зарубежный биометрический паспорт, Евросоюз потребует навести порядок с соблюдением приватности данных о каждом гражданине.

1.


2.