Download Born a Stranger for free from pleer.com






Читать далее...

Минтранс подготовил законопроект, благодаря которому российские авиаперевозчики могут получить возможность менять условия перевозки по своему усмотрению, в том числе и в случае овербукинга. Как следует из законопроекта, размещенного ведомством на портале regulation.gov.ru для публичного обсуждения, в Воздушный кодекс России предлагается внести ст. 107.1. "Изменение условий договора воздушной перевозки пассажира по инициативе перевозчика".

В частности, договор воздушной перевозки пассажира может быть изменен по инициативе авиакомпании при отмене, объединении рейса, указанного в билете, с другим авиаперевозчиком, замене воздушного судна, изменении маршрута перевозки, а также невозможности предоставить пассажиру место на рейсе, указанном в билете. "Если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, по требованию госорганов в соответствии с их компетенцией, по решению перевозчика", - говорится в документе.

Согласно материалам на сайте, основная цель законопроекта - нормативное закрепление возможности продажи билетов в количестве, превышающем количество мест в салоне воздушного судна, т. е. овербукинга.

Там же отмечается, что в случае невозможности обеспечить пассажиру перевозку на рейсе, указанном в билете, перевозчик обязуется проинформировать пассажира об альтернативном варианте воздушной перевозки до пункта назначения, указанного в проездном документе. "При несогласии пассажира с альтернативным вариантом воздушной перевозки договор перевозки расторгается, пассажиру возвращается сумма, уплаченная за воздушную перевозку, и предоставляется компенсация в порядке, установленном федеральными авиационными правилами", - говорится в законопроекте.

"Аэрофлот" в мае выступил за введение в России овербукинга. По статистике компании, на каждый рейс не приходит от 10 до 15% пассажиров - именно на такой процент авиаперевозчик и предлагает ввести овербукинг. "Статистика показывает, что 7% дохода получили бы авиакомпании, если бы в России узаконили овербукинг. Если бы такие системные меры принимались, то государству надо было бы меньше заботиться о компаниях, искать какие-то точечные варианты помощи", - подчеркнул Савельев.

Министр транспорта Максим Соколов впоследствии сообщал, что вопрос о внедрении овербукинга в авиационные правила пока не стоит. "С такой идеей к нам обратился "Аэрофлот". Прямого запрета в нашем законодательстве нет, поэтому авиакомпании на свой страх и риск могут заниматься этими процессами и уже в дальнейшем в индивидуальном порядке решать вопросы с теми пассажирами, которые по какой-то причине не попали на рейс", - заключил он.

 http://www.vedomosti.ru/business/news/2015/06/23/5...ompaniyam-primenyat-overbuking

Любой российский городок, это царство церквей. Даже после большевистского разгрома их количество поражает. А когда читаешь про дореволюционное время, создается впечатление, что своя церковь была на каждой улице и у каждого хутора


Сегодня в Москве:




В связи с этим незамысловатый вопрос:

Нашим предкам, что, делать было нечего? Такое количество культовых сооружений, это же дикое отвлечение ресурса. Причем не только на строительство, но и на содержание. Можно конечно просто и умиленно шмыгать носом по поводу потрясающей религиозности населения, но, как говорил Станиславский: "не верю".

Потому что изучая крестьянский быт и крестьянские обычаи, удивляешься их рациональности. Даже архитектура крестьянских дворов была направлена на максимальное энергосбережение. А по-другому и быть не могло. Климат суровый, почвы бедные. Два урожая, как в Европе, никак не снимешь. Работать приходилось на износ, чтобы в течении очень короткого периода, находясь в постоянном цейтноте, сделать то, что на Западе можно было делать не торопясь и вразвалочку. И вот на этом фоне - вдруг такая религиозная расточительность. С чего бы это?

Во время посещения столицы Московские экскурсоводы подробно рассказали про становление города, вокруг которого были воздвигнуты монастыри, имевших прежде всего оборонное значение. Чем полностью подтвердили мою версию о русских монастырях, как базах спецназа (http://seva-riga.livejournal.com/66946.html)

Но тогда логично, что и церкви играли вполне светскую роль в общественном быте, решая совершенно бытовые проблемы населения. Давайте попробуем их перечислить:

• Конечно же дозорные и оборонные функции, ибо храм  - самое высокое и нередко - единственное каменное сооружение
• По этим же причинам - церковь - это сейфовое хранилище для прихожан
• Церковь - это конечно же обучение. Церковно-приходские школы - это массовая единообразная грамотность. Семинарии - хай-класс гуманитарного образования
• Церковь - это настоящая социальная сеть, которая позволяла разобщеннному своими проблемами и расстояниями населению собираться в определенное место и в определенное время и просто общаться на любые, совсем не обязательо религиозные темы. То есть церковь - это "одноклассники" и "фейсбук" наших предков в одном флаконе
• Церковь - это место психологической реабилитации, которую в США, например, взяли на себя и с успехом эксплуатируют сонмы психоаналитиков и реабилитологов
• Церковь - это еще и инструмент взаимопомощи. Пришедший с Запада краудфаунтинг был известен нашим предкам 1 000 лет назад, также, как и социальная служба -  это просто усовершенствованная система церковного призрения
• Церковь - это конечно же благотворительность в мини и микро - масштабах, причем тупая раздача "всем, кто попросит" не поошрялась никогда. Фейс-контроль просящих на паперти и "чеккинг" их социального положения велся достаточно пристрастно. А вот разбрасывание монет при выходе из храма однозначно расценивалось, как деяние бесовское...

То есть церковь для наших предков решала массу абсолютно бытовых проблем и создавала тот минимум социального комфорта, без которого выжить в наших суровых климатических условий было бы крайне затруднительно.

Однако всю эту благостную картину как червь изнутри начало грызть разложение с момента превращения церкви в госучерждение, а священников - в чиновники. После петровских реформ церковь медленно, но верно теряла прежде всего свои социальные функции, превращаясь в добровольно-принудительное мероприятие, которое неминуемо привело к деградации, признаки которой так яростно критиковал православный художник Перов:


Думаю, именно картины Серова в натуре чаще видели перед собой прихожане в 1917м. К тому времени форма и обрядовость изрядно выхолостило содержание, а из символа веры и православие превратилось в символ обанкротившегося самодержавия. Наверно именно поэтому революционный разгром храмов стал возможен вообще...

Постепенная реабилитация церкви, начиная с Отечественной войны с окончательной реабилитацией её 90е, пока восстановил форму, обрядовость, символизм, но никак не место церкви в российском гражданском обществе. И в этом сегодня я лично вижу очень большую опасность. Потому что зацикливание именно на внешней, ритуальной части религии, без решения церковью абсолютно бытовых, повседневных проблем современного населения, неизбежно и очень быстро ведет к автаркии и далее - сектанству, отдельные проявления которого уже присутствуют и не дай Бог - будут развиваться.

Изложив свою точку зрения, я сознательно обрывая заметку на том месте, где, по всем законам жанра, надо начать излагать  свои предложения и прогнозы. Не делаю я этого по двум причинам:

• Мои заключения и предположения могут показаться ничтожными большинству читателей, и тогда дальнейший разговор на эту тему полность теряет свой смысл
• Я могу просто не знать какие-либо инновации и инициативы, которые уже решают данную проблему. Но их вполне может знать кто-то из моих комментаторов, которого нижайше прошу поделиться своей информацией

Ну а для  тех, кто не хочет никак комментировать предлагаемый материал, предлагаю опрос, где сразу прошу меня извинить за радикализм - просто я здесь приведу мнения, которые приходилось слышать как от мирян, так и от священников:
 

Опрос #2014796

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 146

Современная церковь в современном обществе, это

 Музейный экспонат, не имеющий никакого прикладного значения 

 Единственный стержень, на котором пока еще держится Россия 

 Другое 

Удовлетворяет ли православная церковь потребности населения

 Да, полностью удовлетворяет 

 Не, абсолютно не удовлетворяет 

 Удовлетворяет частично 

Нужны ли церкви реформы

 Ни в коем случае, это полностью разрушит ее сущность 

 Да, обязательно нужны, только так она сохранит свое влияние на общество 

 Нет правильного ответа в опросе 

Вы - верующий (безотносительно конфессии)?

 Да 

 Атеист 

 Временами, когда припечёт 

 Я не понимаю, что значит этот термин практически 

 

 

А кто соблазнит одного из малых этих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жёрнов на шею и потопили его во глубине морской

http://varjag-2007.livejournal.com/8615038.html

А потом они поедут к бабушке в Ростов спасаться от мобилизации...

Вопрос совсем не праздный. Авторство романса долгое время приписывалось совершенно разным людям. Но в силу того, что все эти люди были крайне нежелательны, то романс тоже побывал «в подполье». В авторах периодически значились эмигрант Иван Бунин, расстрелянный Николай Гумилев и адмирал Колчак, тоже расстрелянный. Но когда «добрались» до настоящих авторов, то вспомнили и о звездах.

Романс гораздо старше. Его написанию предшествовали два события. Первым было открытие планеты Нептун в сентябре 1846 года. Событие, безусловно, обсуждалось в российском обществе, тем более что Нептун открыли благодаря математическим расчетам. Во-вторых, в преддверии 700-летия Москвы власти объявили всевозможные творческие конкурсы, а дело шло к Рождеству, и упоминаемая не раз в песне звезда вполне могла ассоциироваться с рождественской звездой.

Сейчас не узнать, повлияло ли какое-либо из описанных событий на главный образ в романсе, написанном в то же время. Кстати, ни в каком конкурсе романс ничего не выиграл. Может быть, и не повлияло ни дно из перечисленных событий. Авторов сейчас установили точно: это русский композитор Петр Булахов и студент-юрист Владимир Чуевский. Этот творческий союз известен многими своими сочинениями. Но почему же именно романс «Гори, гори, моя звезда» оброс домыслами и долго был запретным?

Гори, гори, моя звезда,
Звезда любви приветная!
Ты у меня одна заветная,
Другой не будет никогда.

Сначала – об авторе музыки. Петр Петрович Булахов родился предположительно в 1822 году (дата нуждается в уточнении), умер 2 декабря 1885 года. Имя его может быть многим знакомо по таким широко исполняемым в наше время романсам, как «Тройка мчится, тройка скачет», «Колокольчики мои», «Нет, не люблю я вас», «Не пробуждай воспоминаний», «Вот на пути село большое», «В минуту жизни трудную», «Выхожу один я на дорогу». Всего романсов около ста, но общее количество неизвестно. Существовала путаница – родной брат композитора тоже писал романсы, а инициалы у обоих были одинаковые.

Портрет отца П. Булахова (художник В.Тропинин)

Талант Булахова расцвел в музыкальной семье (чуть ли не все родственники были известными оперными певцами). Но судьба Петра Булахова – это цепь непрерывных тяжелейших лишений и испытаний. Нужда, невозможность зарегистрировать брак с любимой женщиной, родившей ему детей, поскольку ее законный муж не давал ей развода. Пожар, в котором сгорело все имущество, а также рукописи, которые все же горят. Болезнь, впоследствии приведшая к параличу.

Последние годы П. Булахов провел в подмосковном имении графов Шереметевых – Кусково. Там Шереметевы – поклонники творчества композитора – выделили ему небольшой дом. Его помнили при жизни, его помнили после смерти: романсы исполняли не только на сцене, но и буквально в каждом доме. На смерть П. Булахова откликнулись все крупные газеты, похороны взяла на себя Московская Консерватория, хотя к ней композитор не имел никакого отношения – с раннего детства из-за болезни обучался дома.

Несмотря на то, что на долю автора музыки выпали тяжкие невзгоды, мелодии всех его романсов удивительно светлые. Даже в «Гори, гори, моя звезда» нет надрыва, нет трагедии.

Об авторе слов – В. Чуевском – известно совсем мало. Да и высказываются еще сомнения насчет точного авторства – слишком долго в СССР романс был под запретом. В первых послевоенных изданиях нот и исполнениях романса могло даже значиться: слова и музыка народные или неизвестных авторов.

Еще об одном авторе этого романса хотелось бы упомянуть – это аранжировщик музыки и один из самых известных исполнителей романса Владимир Сабинин (1885–1930 годы). Именно благодаря его записям периода Первой мировой войны романс «Гори, гори, моя звезда» стал особенно популярен. И восприниматься уже стал однозначно: не о любви мирской здесь идет речь. На фоне военного времени, противопоставления жизни и смерти образ звезды получил более глубокое толкование. А в Гражданскую войну и напрямую образ звезды стали связывать с образом России.

Понятно, что речь шла об «утраченной России», понятно, что этот романс, в отличие от «Белой акации» («Смело мы в бой пойдем»), пелся исключительно теми, кто был на проигравшей стороне. И еще более понятно, почему авторство этого романса приписывалось поочередно И. Бунину, Н. Гумилеву и А. Колчаку.

По поводу последнего существовали сразу две истории. Первая – о том, что адмирал сам его написал. Вторая – о том, что он пел этот романс перед расстрелом.

Твоих лучей небесной силою
Вся жизнь моя озарена.
Умру ли я – ты над могилою
Гори, гори, моя звезда!

Что касается авторства – то вопрос уже считается выясненным. А вот пел ли его адмирал Колчак перед своим расстрелом, узнать, видимо, уже не придется. Но именно из-за этих предполагаемых фактов, связанных с жизнью и смертью адмирала, романс стал очередным «врагом народа», считался белогвардейским и был запрещен на долгие годы.

Казалось бы, такая патриотичная тема, если Звезду в романсе рассматривать так, как ее сейчас принято рассматривать. Но – нет, иррациональный страх перед побежденными был сильнее. А если Звезда – это просто любовь, так и чего было запрещать? Значит – страх. А любовь к родине, получается, бывает правильная и неправильная, идеологически чуждая. А может, и земная любовь между мужчиной и женщиной бывает идеологически чуждой?

О чем бы не был этот романс, реакция властей доказывает только одно: искусство имеет некую силу. «Сегодня ты танцуешь джаз», «А завтра ты поешь романс», все одно «ты Родину предашь», поскольку петь полагалось положенное. Вечная подозрительность и недоверие к собственным гражданам, свойственные любому тоталитарному государству.

В СССР «вызволили» романс из небытия певец Георгий Виноградов в 1944 году и… американский фильм «Война и мир» 1956 года. «Shine, Shine, My Star» – так он звучит по-английски.
С тех пор началась новая жизнь, булаховский романс поют и на сцене, и в застольях, и даже в караоке. А как не петь – замечательный ведь романс. Необыкновенный. История у него, конечно, грустная, но без этого у нас не обходится никогда.

http://shkolazhizni.ru/authors/Iwonder/

Я не знаю, мучали ли вам когда-нибудь вопрос: "Как так получилось, что страна, выдержавшая войну с объединенными силами Европы, восстановившая свой промышленный потенциал раньше всех остальных воевавших стран, отменившая карточную систему раньше вообще не воевавшей на своей территории Британии, вдруг в мирное время, вместо того, чтобы с такого то разгона, уйти в безоблачные дали, вдруг сначала дала по тормозам, а затем развалилась на запчасти?"


Мне этот вопрос не давал всегда. Сначала из-за ощущения несправедливости произошедшего, а затем - как профессионального управленца. И вот когда начал разбирать вопросы взлета и падения СССР максимально беспристрастно (насколько это возможно) заключение у меня получилось неутешительное - ахиллесова пята как СССР, так и современной России (ну а если копать глубже - то и Российской империи) находится в системе государственного управления, которая действительно выглядит, как вертикаль - этакий столб, вбитый псреди Красной площади, на которой гроздьями висят, карабкаются друг по другу, падают к подножию, образуя там целую пирамиду "парвеню" так называемые приобщившиеся.

И вот всю новейшую историю этот столб нежно и в мелочах воспроизводится каждой следующей властью, меняя различные формы, но никогда не меняя сути.
В чем прелесть вертикали власти. Вертикаль идеально работает и является чрезвычайно эффективным инструментом для оперативного управления в ручном режиме. Работает как часы и не требует подстроек-настроек, соласований интересов и мучений планирования. Но только в одном случае - если верхушка этой пирамиды - глава государства способен работать за всех, висящих в этих гроздьях на вертикали, или заставить их работать самих.

Но как только глава государства перастает справляться с нагрузкой, расчитанной на всё государство целиком, или как только на этом месте оказывается человек, не обладающий выдающейся работоспособностью или какими-то другими сверхспособностями, вертикаль власти превращается в гвоздь, который обычно заколачивают в самые разнообразные крышки. Особенно страшным является переход от более сильного управленца к слабому. Государство тогда начинает трясти так,что под вопрос ставится сам факт его существования.

Естественный вопрос: "А почему раз за разом выбирается именно эта управленческая модель?" имеет простое, как мычание коровы, объяснение - в России имеется в наличии перманентная проблема с преемственностью власти, и новый глава государства, закрепившись на посту, вынужден формировать управленческую структуру практически с нуля, преодолевая при этом бешеное сопротивление предшественников. А вертикаль - это модель, самая простая в монтаже, лучше всех приспособленная к кризисному управлению. А там, где нет преемственности, кризис - это состояние постоянное. Сталину, для реализации своих проектов, пришлось убрать из госаппарата практически всех профессиональных революционеров. Путину пришлось отказаться от услуг почти всех "птенцов гнезда ЕБН". А что успешь построить за 10-15 лет? Только вертикаль, хорошо заточенную под конкретного главу государства, но никуда не годную с точки зрения долгосрочной устойчивости и таких же долгосрочных планов.

А вот англосаксонские государства сильны прежде всего своей преемственностью. Управление государством ведется фактически через неформальные негосударственные клубы и ассоциации, которые образуют сеть (матрицу), крайне устойчивую у внешним воздействиям, так как базируется не на общих командах сверху, а на общие долгосрочные интересы, скрепленные гражданским договором. В такой системе главой государства может быть даже плюшевый мишка, или такового может не быть совсем, система будет работать в заданном ранее направлении, пока останутся неизменными цели людей, составляющих вышеназванные ячейки сети.

Такая система тоже имеет свои недостатки - она крайне инертна и неуклюжа при необходимости быстро реагировать на изменение окружающей среды. Необходимость постоянно согласовывать позиции испонителей, разъяснять "политику партии" и учитывать обратные связи, не оставляют надежды на ту оперативность, которая присуща вертикали власти, где глава государства имеет возможность ручного управления практически любой структурой и территорией государства. Поэтому "вертикаль власти" всегда будет выигрывать во время войн и других форс-мажорных ситуаций, а сетецентрические модели - в мирное время.

Я не знаю, когда в России появится глава государства, который поставит целью не только достижение тактических целей, но и долгосрочное поступательное движение в одном направлении. Но как только это произойдет, в России обязательно будут сформированы реальные, а не декоративные клубы, движения и ассоциации, куда будет делегированы права по формированию политики и исполнению государственных решений. Осталось только понять, какие цели являются для граждан России единообразно приемлемыми, независимо от социального положения, образования, возраста, места жительства. Интересно, Вы такие знаете?

http://seva-riga.livejournal.com/498804.html

Download Toshiro Masuda Sadness and Sorrow for free from pleer.com






Читать далее...

Вот -- замечательная, на мой взгляд, картинка на тему некоторых конфликтов



Источик изображения: http://podstolom.su/prikoly/661-podborka-prikolov-i-komiksov-svezhie-prikoly.html

Вывод?

Процессу нужно было просто...

... заполнить дефект ландшафта )

 

Cкачать Richini & Poveri COSA SEI бесплатно на pleer.com






Читать далее...

Про бельгийский казус с "арестом" российского госимущества сейчас будет много разговоров. Я же хочу указать лишь на четыре примечательных факта в этой истории.
1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.
2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2005 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.
3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли "лойеры" из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.
4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: "Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца".


Денис Тукмаков

Если дойдёт до того, что западные арбитражи начнут арестовывать не грошовые особняки торгпредств, а миллиардные счета и собственность наших госкомпаний за рубежом, то у России на это есть лишь один адекватный ответ.
Это симметричный арест под благовидным предлогом иностранной собственности в нашей стране, в том числе активов западных компаний в совместных предприятиях.
Всё остальное, включая бесполезные апелляции в западных судах, — это танцы-фонарики.
Впрочем, нет. Возможен ещё один эффективный шаг — изгнание с позором всей той шайки-лейки из бывших и нынешних министров, что прямо сейчас поют соловьём на Питерском форуме про "новые программы реформ" и зловредность "экономического роста любой ценой".
Это посильнее ареста активов будет.

https://www.facebook.com/tukmakov?fref=tl_fr_box&pnref=lhc.friends

Download Vergissmeinnicht Dust for free from pleer.com






Читать далее...

Новость об аресте российского имущества в Бельгии и во Франции по многим признакам застала сильных мира нашего врасплох.

Да, так действительно бывает, когда чего-то неприятного вроде бы и ждешь, но в теории, а столкнуться с ним на практике никак не готов.

О том, что находящееся за рубежом российское имущество может пойти «с молотка» и именно после 15 июня сего года, мы в общем-то, знали.

Россия проиграла суд акционерам «Юкоса» на общую сумму порядка 50 миллиардов долларов, из которых почти 40 миллиардов должна зарегистрированной на Кипре конторе Hulley Enterprises Limited.

До 15 июня включительно российская сторона, согласно решению Европейского суда, должна была представить план погашения столь астрономической задолженности, составляющую 1,5 годовых бюджета Москвы. Наш ответ был предсказуем, но педантичные европейцы аккуратно дождались «дня х» и, сделав «лицо кирпичом», принялись за исполнение правосудия.

Сложно сказать, какой реакции в Брюсселе и Гааге ожидали от Москвы, но явно не такой ее себе представляли поборники «державного тренда» во внешней политике. Российские высокопоставленные спикеры, будто сговорившись, «зарылись в бумаги», которые вдруг досконально потребовалось изучить.

Министр иностранных дел Сергей Лавров при этом позволил себе ну очень дипломатическую угрозу, суть которой свелась к следующему: если выяснится, что то, что сейчас творят европейские приставы, происходит с нарушениями закона, то держитесь ребята, мало вам не покажется. Вопрос, кто и как будет оценивать эту законность остался висеть немым упреком.

Конечно, нам уже объяснили, что по сути ничего особенно страшного не произошло. У России за за границей не так уж много активов, общая сумма которых не покроет всех претензий истцов, а уж найти там активы именно государственные, да при этом не находящиеся под дипломатической защитой - это еще постараться надо.

То есть исходим из условия, что аресты производятся строго в рамках международного права? А иначе...

А иначе что, кстати? Не классическая ли история про то, как ночью в подворотне хулиганы повстречали очкарика? И веские аргументы последнего не отрезвили первых.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, декан факультета социологии и политологии финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов заметил, что яркий демарш европейской юстиции нельзя недооценивать:

- Это, конечно, черная метка российской элите. Самая наглядная демонстрация того, что ни Европа, ни США принципиально не желают идти на какой-то компромисс с Российской Федерацией и, выражаясь бытовым жаргоном, просто хамят. Они нарушают все писаные и неписаные правила игры, в открытую стращают элиты кардинальным обострением отношений вплоть до возможности третьей мировой войны.

В этой ситуации очевидна вся ошибочность откровенно «страусиной» политики российской политической элиты, которая предпочитает в упор не видеть, что ей объявили войну. Конечно, я не хочу сказать, что нужно с шашками наголо бросаться в бой очертя голову, но все же надо уже начать трезво оценивать все риски и понимать, помимо всего прочего, что Запад не собирается прощать нам Крым.

Фактически нам ставится ультиматум, наши позиции на внешнеполитической арене испытываются на прочность. Сейчас Кремлю нужно очень ответственно подойти к вопросу симметричного или асимметричного ответа - какого угодно, но ответ должен быть. Самым нелепым ходом с нашей стороны сейчас стало бы полное игнорирование того откровенного беспредела, который чинят наши «партнеры».

А уже можно услышать разговоры, что мол ничего серьезного не произошло, что все эти аресты - блеф, что-то совсем не серьезное. Но это принципиальный вызов, который мы должны достойно принять. Если промолчим и «утремся» - нас будут «прогибать» и дальше, да с утроенной силой пока не сломают.

Так можно сказать, что и «утерлись». Пока что нашу реакцию можно охарактеризовать скорее как растерянную, нежели как резкую...

Если честно, я даже не представляю, каким наивным романтиком на грани идиотизма нужно быть, чтобы свято верить в то, что в своих действиях Брюссель и Вашингтон четко придерживаются именно буквы закона и, мол, раз нам досталось - так значит за дело и нужно «работать над ошибками».

Либо нужно просто очень сильно, до дрожи, бояться с ними связываться. Есть еще, конечно, и третий вариант - классический русский «авось» - вдруг как-то пронесет, увы, не пронесет.

Чем более робко мы реагируем на откровенно недружественные, хамские выпады в свой адрес, чем больше позволяем Западу нас третировать, тем лишь сильнее распаляем его аппетиты, которые могут оказаться воистину безграничными.

Я просто напомню совсем недавнюю историю с президентом Судана, которого чуть было не арестовали на территории ЮАР по вердикту Европейского суда. Его спасло лишь покровительство США, которые достаточно оперативно разрулили «недоразумение».

Нашим же «топам» стоит действительно очень хорошо задуматься...

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/06/18/evropeiskii-sud-...16-rossiiskaya-elita-poluchila

Реакция в сети на позавчерашний митинг в Донецке вызвала у меня, как наивного дилетанта, желание совсем уж упростить описание сложившейся ситуации

Итак, на взгляд наивного дилетанта в мире сейчас происходит два основных противостояния:

1. Между англо-американским управляяющим центром и всеми остальными территориями (банально -- за ресурсы, которых на всех перестало хватить)



Источник изображения: http://www.mansethaber.com/washington-dan-cin-e-sert-tepki/10505/

2. Между богатыми и бедными -- на всех территориях (по той же причине -- ресурсов банально перестало хватать и на дальнейшее наращивание богатства, и на минимальное содержание народных масс)



Источник фотографии: http://newsukraine.com.ua/tags/6209-bogatye/page-3/

Противостояние №2 может разрешиться только во вторую очередь. Т.е. только после того, как будет разрешено противостояние №1</span>

Потому что попытка разрешить его первым (народовластие либо упразднение "социального государства") автоматически ослабит данную территорию, что приведет к ее поглощение либо англо-американским центром, либо -- "всем остальным миром" в ходе конфликта №1


Поэтому противостояние №1 в любом случае становится основным, происходящим вот прямо сейчас в рамках системы современной цивилизации

Так что любой человек сейчас неизбежно (а куда он денется, живя в эпоху общемирового конфликта, на Марс ведь не улетит) поддерживает своими действиями в большей степени либо англо-американский управляющий центр, либо -- население всех остальных территорий планеты

В том числе -- своими действиями в информационном пространстве

Увы, но нет больше никаких "местных" противостояний, на поддержку одной из сторон которых в прежние времена можно было сослаться



Таких, как, например, "конфликт народа и власти", как его характеризовали в информационном пространстве некоторые блогеры 

Источник фотографии: http://riafan.ru/311864-terpenie-donchan-na-ishode-politolog-o-mitinge-v-donetske/

Сейчас это в любом случае будут в конечном счете либо действия в пользу англо-американского центра, либо действия в пользу всех остальных стран планеты

Вот по этому критерию и разделяются те же блогеры, кем бы они сами себя ни считали, и из каких бы побуждений ни действовали в освещении тех или иных событий:

Либо информационный вкладик на чашу весов англо-американского центра

(Что, на мой наивный взгляд, странно для жителей территорий, находящихся за пределами этого центра. Впрочем, каждый, конечно, имеет право на свое личное предпочтение) 

Либо информационный вкладик на чашу весов всего остального мира


А чего-либо третьего, в общем-то, и не дано

 

Download Craig Armstrong Green Light for free from pleer.com






Читать далее...

Жизнеописание Ильи Пономарева чем-то очень сильно начинает напоминать истории 2-3-летней давности с сирийскими генералами и полковниками, которые "выбрали свободу" и объявляли о своем безудержном стремлении бороться с кровавым режимом. Западная пресса смаковала подробности и гадала: когда бегство армейской и партийно-государственной элиты станет повальным.

Проблема в том, что когда стали всплывать реальные подробности их "выбора", все генералы и прочие беглецы как один оказывались банальным ворьем, которое линяло из страны по причине открытия на них дел за растраты, воровство и прочие неприглядные делишки. К военной службе и реальной борьбе с режимом, как и можно было сразу догадаться, эта публика рвения не проявляла, и все больше делила портфели во всевозможных "генеральных штабах" и "высших революционных комитетах". Командовали же боевиками Сирийской свободной армии майоры да подполковники из всевозможных аэродромных служб. Они же и погибали в боях с армией Асада.

Пономарев - из той же когорты "обравших свободу", сбежавший из страны по пустяковому обвинению в растрате или даже прямом воровстве - там разные толкования его лекций по 30 тысяч долларов за пару минут тяжелого говорительного труда. Теперь он - политический беженец и активно предлагает свои услуги такому же ворью и бандитам - в Киеве. Уже озвучен маниловский прожект про независимость Украины от российского газа, а вдовесок, чтобы два раза не вставать, сПономарева снимут показания на Жириновского и Миронова по делу об аннексии Крыма.

Правда, вряд ли Пономарева допустят до живительных денежных потоков - там своих воров девать некуда. А потому придется ему побывать в роли многоразовой туалетной бумаги - в лучшем случае. В худшем - был уже у нас такой же обласканный властью генерал Власов. Закончил он не так чтобы очень уж радужно. Но тут уж Пономареву доктор только он сам. Пока же ему предложили должность советника Саакашвили. Подобное - к подобному, все логично.

Дорогая редакция, футбол, как и Москва, никогда не спит. Тем более, если футбол российский.

День второй от решения министра спорта о Капелло. Мне очень понравилось интервью Сергея Степашина, в котором тот прямо говорит: из заявления Виталия Мутко ничего не понятно, но платить должен тот, кто Капелло приглашал. Приглашал, договаривался и гарантировал Виталий Мутко. 
Сегодня появились две новости. Первая - слова Никиты Симоняна. Вторая -- информационное сообщение федерации.

Остановимся на том, что решение принято (слова министра), но - и это гениально - решение будет принято на исполкоме или бюро исполкома. Вот состав исполкома, в бюро входит узкий круг, но вопрос слишком серьезен. 
Разбираемся.

Неустойка на сегодня составляет 21,6 миллиона евро. Решение должен принять исполком, куда министр не входит. Платить далее, получается, исполкому. 
Денег нет. Долги под 2 миллиарда, плюс неустойка по Капелло. Он сам не уйдет, это его последний такой контракт.

Но нужен новый тренер, денег на которого тоже нет. Будет россиянин и зарабатывать в год он будет, видимо, столько, сколько Капелло за два месяца. 
Логика сейчас, по моей информации, такая. Не платить Дону Фабио неустойку, просто отстранить от работы в сборной и плавно, в партере, решать вопрос с разрывом контракта или, если будет на то его добрая воля, подписать допсоглашение о выплате неустойке. Все это проходили клубы - можно проконсультироваться с Ольгой Юрьевной, там опыт накоплен богатый. 
Кроме того, параллельно решать вопрос с тренером. Фаворит - Слуцкий, разрешить совмещение до конца отбора Евро-2016.

Может, кстати, получиться. Но у меня надежда на Евгения Гинера. Есть нюансы, конечно, по этомузаседанию в Госдуме, но аргументация, умение отстоять свою позицию - вот главное сейчас.

Гинер руководит, насколько понимаю, финансовым комитетом. То, что сейчас предлагается с контрактом Капелло - это удавка на шее РФС, это 21,6 миллиона на ближайшие три года, до конца ЧМ-2018.

Платить должен тот, кто привозил - напомним слова Сергея Степашина. Все равно, как - из личных средств, из средств благотворителей...

Подобный эпизод в истории РФС уже был. По ходу отбора Евро-2008 глава РФС (Виталий Мутко) договорился с Хиддинком о новом, двухлетнем, контракте, минуя структуру Романа Абрамовича - именно тогда гонорар тренера взвинтили до нынешних 7 миллионов евро, и дальше планку уже не снижали.

-- Может, они подписали договор на салфетке бумажной, -- говорил тогда Евгений Писарев, правая рука Сергея Капкова, руководителя Национальной академии футбола, фонда Абрамовича.

Так или иначе, фонд отошел от проекта. А в 2009-м пошли долги по контракту, и Гус уехал на барщину - в Челси, совмещая посты в течение полугода. И платил опять Абрамович.

Осенью 2009-го случилась трагедия, самое страшное поражение сборной (даю оценку по своим ощущениям) за последние годы. Мы проиграли в Мариборе. 
В феврале в РФС пришел Сергей Фурсенко, и говорят, во время беседы с Гусом в ответ на его вопрос о том, что с будущим сотрудничеством, ответил просто: А будущего нет.

Гус с ноября 2009-го по июнь (конец контракта) провел одну игру - с Венгрией. Позиция Фурсенко была такой же, как сейчас у Степашина - платить должен тот, кто привел Хиддинка. А привел его - по первому контракту - Абрамович. И тот заплатил, суммарно под 100 миллионов рублей. Мутко, который подписал второй контракт, к тому времени руководил Минспорта.

Сейчас ведь то же самое - будущего нет, долги. Осталось или найти «Абрамовича», или платить самому.

Полагаю, Евгений Гинер и без моих подсказок знает, что сказать на исполкоме 24 июня.

http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/39751

Гуляю по Москве, начитавшись комментариев членов фан-клуба Маркса, Энгельса, Бронштейна и прочих настоящих рабоче-крестьянских гегемонов, отцов пролетарской революции России:
 

 

“Торгаш - это не обзывательство, а пренебрежительное название человека, род деятельности которого связан с реализацией принципов купить подешевле, а продать подороже, заплатить поменьше, а выгоды извлечь побольше, попользоваться кем-то ради личной выгоды, чем дешевле, тем лучше, а еще лучше совсем безвозмездно.
 

 

Эта категория людей была презираема во всех без исключения традиционных обществах. Например, в феодальной Японии высшим сословием были самураи, потом шли крестьяне, потом ремесленники, а самым низшим и презренным сословием были торгаши (купцы), хотя многие из них были гораздо богаче среднестатистических самураев. Такому отношению они были обязаны своей жадностью, и вышеупомянутым принципам.
 

 

Если вы считаете это обзывательством или оскорблением, то я могу подсказать простой способ избежать такого отношения - не занимайтесь этой деятельностью, не пытайтесь всячески оправдывать ее, поддерживать и тем более возвеличивать, называя торгашей трудягами, коими они не являются и никогда не являлись” (Андрей Ильич Белкин )




Ну прямо - таки цитирует Андрей Ильич своего кумира, "самого талантливого члена партии":

Читаю этот поток революционного правосознания, а перед глазами - знаменитая Третьяковка, которая стала таковой благодаря «торгашу» Павлу Михайловичу Третьякову, мецената, трудяги и патриота, коим, с точки зрения марксистов белкиных-швондеров-шариковых, он не мог быть по определению. Зато его очень уважал сонователь МХАТа Станиславский, писавший:
 

"И с какой скромностью меценатствовал П. М. Третьяков! Кто бы узнал знаменитого русского Медичи в конфузливой, робкой, высокой и худой фигуре, напоминавшей духовное лицо!» Добрым словом упоминал он и С. И. Мамонтова - создателя Русской частной оперы: ее художественные принципы и организационная форма была им подробно изучены еще в конце 80-х годов XIX в.

А совсем недалеко от Третьяковки улица и театральный музей купца Бахрушина - опять же с точки зрения большевиков-ленинцев — торгаша, «презираемого во всех без исключения обществах» -, который, не зная этого, построил и содержал бесплатную лечебницу на двести мест для неизлечимо больных, городской сиротский приют и приют для деревенских детей из нищих семей, бесплатный дом, где жили нуждающиеся вдовы с детьми и учащиеся девушки, детские сады, училища, бесплатные столовые и общежития для курсисток — и это далеко не полный перечень их благотворений. Согласно завещанию Василия Алексеевича пять вузов (Московский университет, Московская духовная академия и семинария, Академия коммерческих наук и мужская гимназия) получили деньги на стипендии для студентов.

Рука устанет составлять список менее известных купцов-меценатов, «врагов народа» - по версии белкиных-швондеров-шариковых-марксов, таких, например, как К. Т. Солдатенков (1818-1901) -крупнейший частный собиратель второй половины XIX в., происходивший из среды купцов-старообрядцев Рогожской заставы. Уже в 60-е годы XIX в. его галерея, размешенная в богатом и знаменитом доме Солдатенковых на Мясницкой, стала художественной достопримечательностью столицы. В 90-х годах, к концу жизни перед Солдатенковым встала та же проблема, что и перед большинством русских коллекционеров: что делать со своим собранием? Он решил этот вопрос иначе, чем предшественники, завещав свою обширную библиотеку и около 300 живописных произведений, в том числе 230 русских картин, Румянцевскому музею. Солдатенков потерпел неудачу лишь в одном - ему не удалось создать собственной галереи, которая смогла бы обессмертить его имя.

 

Третьего дня был во МХАТе, смотрел потрясающую постановку «Гнездо глухаря» несравненного Табакова, где и прочел про еще одного из представителей «низшего и презренного сословия»- по словам марксиста Белкина - некоего Морозова, который в1898 г. он вошел в состав Товарищества для учреждения в Москве театра и регулярно вносил большие пожертвования на строительство и развитие МХАТа, инициировал строительство нового театрального здания. За границей на его деньги были заказаны самые современные приспособления для сцены (осветительное оборудование в отечественном театре впервые появилось именно здесь). Только на здание МХТа с бронзовым барельефом на фасаде в виде тонущего пловца Савва Морозов истратил около полумиллиона рублей.

Гаврила Гаврилович Солодовников (1826-1901) – купец первой гильдии - стал автором самого крупного в истории России пожертвования. Его состояние составляло около 22 миллионов рублей, 20 из которых Солодовников потратил на нужды общества. А ведь по нынешнему курсу эта сумма составляла бы около 9 миллиардов долларов! Треть капитала пошла на обустройство земских женских училищ в ряде губерний, другая треть - на создание профессиональных школ и приюта для бездомных детей в Серпуховском уезде, а оставшаяся часть - на строительство домов с дешевыми квартирами для бедных и одиноких людей

«Грандиозными были вложения меценатов в медицину. В одной Москве на средства частного капитала были полностью выстроены 3 целых медицинских городка! Один располагался возле Новодевичьего монастыря на Девичьем поле. Там на средства Морозовых, Хлудовых, Шелапутиных и др. были выстроены 13 клиник. Второй, огромный медицинский комплекс был выстроен в Сокольниках на средства благотворителей Бахрушиных, Боевых и Алексеевых. Третий городок был выстроен рядом с Калужской заставой.

Нынешние 1-я и 2-ая Градская больницы, детская Морозовская больница (была построена на средства купца первой гильдии Е.В. Морозова, отсюда ее название) – все они были выстроены на средства частного капитала. То же самое – нынешняя 5-ая градская, или больница царевича Алексия (бывшая Медведниковская).

 

Она была создана на деньги вдовы сибирского золотопромышленника Александры Медведниковой. По ее завещанию 1 млн руб. предназначался на устройство больницы на 150 кроватей для неизлечимо больных «христианских вероисповеданий, без различия звания, пола и возраста» и 300 тыс. руб. на богадельню для 30 стариков и 30 старух. Медведникова распорядилась в завещании устроить при больнице и богадельне церкви, чтобы там осуществлялось «вечное поминовение жертвовательницы и указанных ею в завещании лиц».

Также, например, знаменитая Кащенко или «Канатчикова дача», она же 1-ая московская психиатрическая больница № 1 им. Н.А. Алексеева была построена в 1894 году на средства меценатов. (https://www.miloserdie.ru/article/mecenaty-dorevolyucionnye-i-nyneshnie-kto-bolshe/)

 

Московский миллионер Василий Федорович Аршинов (1854–1942) купец I гильдии и владелец суконной фабрики в Замоскворечье на свои средства построил и оснастил новейшим оборудованием первый в России частный научно-исследовательский институт «Lithogaea» («Каменная Земля»), ставший под руководством его сына Владимира российским научным центром петрографии и минералогии.

Крупный вологодский предприниматель Христофор Семенович Леденцов (1842–1907) весь свой капитал завещал на развитие естественных наук в России. Благодаря ему была построена знаменитая физиологическая лаборатория И.П.Павлова при Институте экспериментальной медицины. Также он финансировал работы великих русских ученых П.Н.Лебедева, Н.Е.Жуковского, В.И.Вернадского, Н.Д.Зелинского и многих других.

Дмитрий Павлович Рябушинский (1882–1962) при содействии «отца русской авиации» Н.Е.Жуковского в своем имении Кучино (ныне это микрорайон подмосковного города Железнодорожный) в 1905 году построил первый в мире аэродинамический институт «для практического осуществления динамического способа летания…». Он сыграл очень важную роль в становлении авиационной науки в России и мире.

 

А я еще со школьной программы помню экспедиции Рябушинского (http://www.kscnet.ru/ivs/slsecret/konf_r/ekrl.htm) Русского Географического общества, и названные так по имени главного спонсора и инициатора этих экспедиций.
 

Но даже если представители купеческого сословия не создавали картинные галереи и не финансировали экспедиции, то само по себе создание предприятий, успешно конкурирующих на открытом рынке назвать уделом лентяев может только альтернативно одаренное лицо, которое за свою жизнь не построило даже скворечника.

 

Купцы Демидовы, создавшие промышленнность Урала. Русский купец немецкого происхождения Эйнем, построивший завод по производству сладостей, больше известный, как «Красный Октябрь». Даже типа независимую Латвию успели прославить русские купеческие фамилии, в частности «Кузнецовский фарфор».

И только белкины-швондеры-бронштейны, дорвавшись до власти, умудрялись исключительно и только разваливать, рушить и уничтожать. Когда мне говорят о том, что страну после 1917го пришлось поднимать из руин, я сразу задаю вопрос: «А с чего это страна вообще оказалась в руинах? Оккупации вроде как не было. Экспроприаторов экспроприировали и отправили туда, откуда не возвращаются. Заводы на октябрь 1917го работали. А сразу после него вдруг — руины…



Это кто же был тот вражина, кто их развалил?» Отвечаю сам, не дождавшись ответа от товарищей марксистов — они и развалили.  Сталину пришлось потом 20 лет отлавливать и отстреливать пламенных революционеров — всяких разных белкиных-швонедров-шариковых — и заново воссоздавать разгромленную ими экономику.

А феномен белкиных еще ждет свою дисертацию, потому что этот народец, ежедневно пользуясь тем, что создано предпринимателями, ходя по городам, ими заложенными, любуясь памятниками архитектуры, ими построенными, и гордясь шедеврами исскуства, заботливо ими сохраннеными, вот эти белкины срут этим предпринимателям на голову, умудряясь при этом еще и называть этот процесс патриотической борьбой за светлое будущее. Зазеркалье какое-то.
 

Хотя всё становится гораздо понятнее, если понимать, что этих белкиных объединяет во все века и во всех странах. Объединяет их и скрепляет намертво, независимо от того, какими флагами в этот момент они размахивают, один и тот же заказчик и бенифициар. Почему то все время душить «врагов народа — купцов и промышленников», рушить и разваливать от имени народа созданные ими предприятия и памятники у белкиных лучше всего получается на деньги американских банкиров — Шиффов, Варбургов, Ротшильдов и Рокфеллеров. Так было в 1917м и1991м в Москве, так было в 2014 на майдане в Киеве, и так будет и дальше, пока само желание «разрушить до основания» не будет само по себе признано особо опасным психическим заболеванием с предписанием надежно фиксировать пациентов при первом его проявлении.
 

 

А остальные — нормальные люди - будут лечиться в больницах, построенных на купеческие деньги учиться в организованных ими ВУЗах и школах, любоваться памятниками архитектуры и живописи в галереях, носящих их имена. И самое главное - хотя бы пытаться быть похожими на этих, презираемых всякими-разными белкиными, но все равно бесконечно добрых людей российского купеческого сословия.



“Добрым быть совсем, совсем не просто,
Не зависит доброта от роста,

Доброта приносит людям радость
И взамен не требует награды...”

 

http://seva-riga.livejournal.com/496744.html

 

Пронзительный материал от жительницы Донецка по итогам вчерашнего митинга и видео британского военкора Грэма Филлипса с мнениями простых людей, о чьих судьбах частенько забывают за громыханием алармистской риторики и мантрами про хитрые планы.

О страшной и странной войне

Отпуск от ЖЖ выходит у меня весьма условный. Пытаюсь с головой уйти в работу и провести форматирование той части мыслей, которую занимает война. Тщетно. Сектора повреждены без возможности перезаписи на них другой информации. Думаю, уже на пожизненно. Простите за донецкий черный юмор. Ситуация в городе, кажется, что накалена до предела. Да к сожалению, это только кажется. Нам в течение полутора последних лет всё КАЖЕТСЯ, что дальше и страшнее уже некуда. Но ... (корректно пропущу первую часть поговорки) мы всё крепчаем. Раз это выдерживаем. Сегодняшний митинг в центре, как зеркало нашего терпения. Вы не заметили основную мысль? Терпели бы ещё, если б знали, во имя чего. Шли бы полноценные БД или велась активная подготовка к наступлению ВСН и люди бы точно знали, что осталось потерпеть ещё чуть-чуть. Но с каждым днём нам всё понятнее, что ни о каком наступлении и речи не ведется. Сегодня прозвучал очередной дисклеймер от власти, что мы не готовы к наступлению и недопустимо посылать наших бойцов на верную смерть. Таким образом исключили хотя бы на время вопросы к нашему командованию со стороны нетерпеливого населения. Чего тогда этому глупому несознательному населению делать? Надеяться на прекращение обстрелов оно уже перестало. Просить защиты у власти? Ну вот вышли, попросили. Получили ответ о предоставлении временного жилья в профилакториях. Мы давно научились читать между строк. Это означает, что освобождайте, граждане хорошие, свои дома, потому как артдуэли на окраинах продолжатся неизвестно сколько. С Октябрьского всех выжили. Ё-хоу! Есть, где разгуляться. По факту таких обезлюдневших районов может быть несколько. Путиловка, Петровка, Спартак на очереди. Отрадно, что наконец-то власти подумали о безопасности людей. Всё здОрово в плане уменьшения статистики по пострадавшим. Но о том, чтобы отогнать противника от города и не допустить дальнейших разрушений и опустошения окраин, речь никто уже не ведёт. И даже для поддержания боевого духа у отчаявшегося плебса ни слова не прозвучало о заветном "дойдём до админграниц". За правду тоже спасибо. Зачем обещать невыполнимое и сеять в умах ложные надежды?... Мы будем усиленно оборонять свои позиции. Позволять укропам равнять с землёй северо-запад Донецка и ждать чуда...

Все видео Грэма всегда откровенны. Слова респондентов, как кровоточащие раны из сердца. Предлагаю посмотреть и если хотите прокомментировать. Только постарайтесь избегать темы большой геополитики. Уже об этом столько всего переговорено, что чего-то нового вряд ли кто-то выдаст. Постарайтесь представить себя на месте этих людей и подобрать слова, которые ВАС бы утешили в такой ситуации. В условиях, когда почти ничего не осталось от вашего дома, а вы без денег и вообще без ничего, на руках с ребёнком, стариками, покалеченными родственниками. Вам при этом никто ничего не гарантирует, не объясняет, почему именно ваш квартал принесен в жертву этой дурацкой войне. А ахметовские покои отважно боронит "Восток" и туда ни пылинки не долетело. Не говорят вам даже приблизительно, когда всё это кончится. Вы с трудом понимаете смысл фразы "русские своих не бросают", потому что за год уже семь тысяч русских-неброшенных разорвало в клочья. Утешьте их заверениями, что к ним приедет ещё двести гумконвоев с бинтиками, зелёнкой и крупой, только бы этот дурдом не распространился восточнее, а увяз в вашем районе. И почему именно вам выпала великая честь сидеть в подвале без воды и электричества. И убедите их, не ропща, ещё годочек ежедневно хоронить своих расчлененных снарядами близких. Помолясь, так сказать, за весь русский мир с крымнашем включительно, с чувством выполненного патриотического долга приносить в жертву своих детей.

Рискните показать в Октябрьском районе на большом экране какой-нибудь грандиозный праздничный концерт\парад в Москве или на худой конец в Донецке. И послушайте отзывы от "благодарных" зрителей. Просто попытайтесь найти для них нужные слова. У меня вот лично не выходит. Просто, когда начинаешь понимать, что те, кто призывал тебя потерпеть и "красная армия" "если что" "вот-вот" подоспеет, тупо злоупотребляет твоим терпением в угоду собственным интересам. Ты понимаешь, что лично твоя жизнь ничегошеньки не стОит и не значит. Ты и твой ребёнок - просто мишени. И за живым щитом из тебя и твоей семьи кто-то сладко ест, крепко спит, решает вопросы по дерибану Донбасса, торгует оружием, удовлетворяет свои полит. амбиции как на международной арене, так и на страницах СМИ, включая ЖЖ. Ещё раз повторюсь, доверием и терпением людей просто злоупотребили. Всему бывает предел. Послушайте этих людей и имеющие разум поймут, что это только начало того, на что каждый из них способен в минуты отчаяния.

Извините, друзья, меня за излишнюю резкость. Вся моя боль стремится быть услышанной и прочувствованной теми, кто взял на себя право решать нашу судьбу. Обычные люди и в России, и в любом другом уголке мира и так плачут вместе с Донбассом. Огромное вам спасибо за поддержку. Так вышло, что врать я не умею. Могу в чем-то ошибаться и быть по-женски излишне эмоциональной. Но взгляд изнутри никаких иных мыслей не навевает. Поймите правильно, если сможете. Назад в дуркаину никто из нас не пойдет даже при всех выше перечисленных обстоятельствах. Любой здесь предпочтет смерть на своей земле зигованию хунте. От того и кричим мы сегодня громко в камеру. Это единственное, что мы можем сделать, к великому нашему прискорбию.




http://colonelcassad.livejournal.com/2238837.html