Ожидается, что на съезде ЕР в начале 2017 года произойдёт обновление руководящих органов партии. В частности, состав Генсовета может измениться минимум на 50%.



Точная дата проведения съезда "Единой России" стала известна только сегодня, Дмитрий Медведев назвал её на выездном заседании думской фракции ЕР. Съезд пройдёт 21-22 января 2017 года.

Близкий к руководству ЕР источник РБК уточняет, что пока руководство партии только обсуждает критерии предстоящей ротации и принципы, по которым будет производиться отбор новых членов Генерального совета ЕР. По его словам, одним из основных критериев будет вклад регионов, которые представляют возможные кандидаты, в результат ЕР на прошедших думских выборах: "Мы будем в первую очередь предлагать секретарей тех региональных отделений, где результат на выборах равнялся или был выше результата партии по стране."

Таким образом, "планка" для отбора членов Генсовета из регионов составит 54,19% (именно столько получила партия при голосовании за партсписки). Как отмечает РБК, под этот критерий подходят 29 регионов: максимальные из отвечающих этому требованию результатов были в Чечне (96,3%), Дагестане (88,9%) и Татарстане (85,3%), минимальные — в Ставропольском крае (54,3%).

Про регионы, где партия показала результат ниже общефедерального, также не забудут. Оттуда собираются рекомендовать глав не региональных, а первичных отделений, которые показали максимальный в своём регионе результат. Таким образом рассчитывают обеспечить представительство в Генсовете всех регионов. Кроме того, возможно, сделают исключение для глав некоторых отделений ЕР в регионах, которые показали недостаточно высокий результат, чтобы оставить их в Генсовете после ротации. В частности такое решение может быть принято в отношении руководителей отделений в Москве (Николай Гончар) и Московской области (Лидия Антонова), которые "представляют одни из крупнейших регионов страны".

В целом, как полагают источники РБК, Генсовет, в который по уставу партии могут входить до 170 человек, обновится не менее чем наполовину. Помимо руководителей региональных и первичных отделений в него могут быть избраны "партийные активисты, известные люди, которые агитировали за партию" и депутаты Госдумы, курирующие партийные проекты.

Секретарь Генсовета Сергей Неверов, говоря о принципах отбора нового состава, отмечает: "Для нас основной показатель эффективности работы — результат на выборах. Если он хороший, это значит, что в регионе ведётся работа и реализуются проекты." Но в то же время он подчёркивает, что хороший результат в некоторых случаях показывает не регион в целом, а отдельные его муниципалитеты — это говорит о том, что "хорошо работает местное отделение, и это тоже критерий для рекомендации в Генсовет".

Ожидают увидеть в новом Генсовете и некоторых депутатов-одномандатников — в первую очередь тех, кто прошёл в Госдуму, победив на выборах сильных кандидатов от других партий. Источник в "Единой России", перечисляя таких депутатов, выделяет экс-сотрудника Уралвагонзавода, активиста "Антимайдана" Алексея Балыбердина (выиграл у главы отделения СР в Свердловской области Александра Буркова), главу Фонда содействия развитию науки, образования, культуры и реализации социальных программ "Северная столица" Михаила Романова (опередил Оксану Дмитриеву) и Анатолия Литовченко, которому проиграл глава челябинского реготделения СР Валерий Гартунг.

В высшем руководстве партии изменений, скорее всего, не произойдёт. По словам источников РБК, Сергей Неверов и Дмитрий Медведев с очень высокой вероятностью сохранят свои посты. По крайней мере, явных предпосылок для их замены нет: "Индикатор в данном случае — выборы, по результатам которых "Единая Россия" получила хороший результат. Никто после кампании не требует перевыборов Госдумы, доверие к "Единой России" и правительству достаточно высокое — более 50%." Кроме того, Медведев после думских выборов стал уделять партийной работе больше внимания, чем раньше — это можно воспринимать как косвенное доказательство его намерения остаться председателем партии на второй срок.

Близкий к АП источник издания замечает, что во многом решение вопроса о том, кто будет председателем, секретарём Генсовета и главой Высшего совета "Единой России", зависит от мнения президента: партия позиционирует себя как пропрезидентская, следовательно, должна учитывать мнение главы государства, к тому же Владимир Путин является её основателем.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов в беседе с РБК напомнил о результатах опроса, который его центр проводил летом, перед выборами в Госдуму. Отвечая на вопрос о том, кто является лидером ЕР, более трети (38,6%) затруднились дать конкретный ответ. Какие-то фамилии называли 60,8%, при этом вспоминали и Путина, и Медведева, и других политиков. Миронов подчеркнул: "Люди во главе "Единой России" не особо медийные, мало известные обывателю. Поэтому вся ответственность на Путине и Медведеве, и никак иначе." То есть из этого можно сделать вывод, что даже в случае смены председателя и секретаря Генсовета моральную ответственность за "партию власти" и её действия в глазах общества будут нести президент и премьер, с которыми её неотрывно связывают. Что в какой-то степени логично.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" предстоящую ротацию Генсовета ЕР, политолог Аббас Галлямов отмечает, что многие из депутатов прошли в Госдуму не благодаря своим личным качествам, а с использованием админресурса: "Поэтому хорошо было бы, чтобы партийное руководство сделало фильтр, привлекло экспертов и организовало анализ, чтобы понять, благодаря кому победили кандидаты. Если они одержали победу благодаря поддержке губернаторов, тогда таким победителям в Генсовете делать нечего. Если выяснится, что люди стали депутатами, получив электоральную поддержку за счёт качественно проведенной работы, ходили по дворам, как призывал Володин, тогда им нужно занять самые высокие места в партии. Тот же Алексей Балыбердин войдет в Генсовет не потому, что он был активистом "Антимайдана", а по причине честной победы. Руководство партией должны осуществлять люди, реально понимающие, как делаются выборы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В руководство "Единой России" войдут активист "Антимайдана" и партнер РПЦ

http://davydov-index.livejournal.com/2973530.html

Больше половины россиян доверяют российским средствам массовой информации. Правда, свои позиции существенно сдает телевидение: его продолжают смотреть все меньше жителей страны, при этом все больше сталкиваются с заведомо ложной информацией или попыткой навязать определенную точку зрения.



К таким выводам пришел фонд "Медиастандарт", представивший индекс развития медиасферы-2016 — исследование, выполненное по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

В опросе, касающемся уровня доверию российскому телевидению, приняли участие около 35 тыс. человек со всех регионов России (300-500 человек в каждом регионе). Для его проведения был составлен список из шести вопросов, среди которых — критическое отношение к получаемой информации, желание в ней разбираться, количество времени, уделяемого разным СМИ, получение новостей из интернета, доверие к СМИ в целом, а также к местным и региональным медиа.

Согласно результатам исследования, ни в одном российском регионе уровень доверия населения к СМИ пока не опустился ниже 50%: это касается и федеральных, и региональных медиа. Самый низкий уровень доверия к СМИ в целом зафиксирован в Ингушетии, Москве и Тамбовской области — 58%. Самый высокий — на Ямале (73%), в Севастополе (75%) и в Крыму (78%).

Интересно, что в большинстве регионов (61) уровень доверия к местным и региональным СМИ выше, чем к федеральным. Лидерами среди регионов в этом показателе являются Москва (61% против 58%), Санкт-Петербург (68% против 60%), Московская область (60% против 59%). Лишь в 19 регионах показатель доверия к федеральным СМИ выше, чем к региональным. Наибольший разрыв — в Калмыкии (67% доверяет СМИ в целом и лишь 56% — локальным), Тыве (71% против 63%) и Севастополе (75% против 67%). Лишь в пяти регионах жители равно доверяют как локальным медиа, так и СМИ в целом.

Максимальный уровень доверия к региональным СМИ отмечается в Тюменской области, а также ЯНАО и ХМАО — 79%, 78% и 77%, соответственно. Наименьший зафиксирован в Дагестане — 54% (58% в 2015 году). В прошлом году на этом месте находилась Ингушетия (52%), но всего за год индекс доверия вырос сразу на 11 п.п.

Во всех регионах страны более половины жителей продолжают потреблять телевизионный контент ежедневно или практически каждый день. Меньше всего смотрят телевизор в Чечне и Ингушетии — 50 и 56%. Больше всего — в Новгородской области (77%), Ненецком автономном округе, Саратовской и Орловской областях (по 76%).

По словам директора фонда "Медиастандарт" Дмитрия Казьмина, федеральным трендом можно считать и снижение бюджета времени на ТВ у условной "аудитории телевизора": существенно сократилось количество россиян, уделяющих телевизору по два и более часа в день. Например, в Архангельской области объем такой аудитории сократился почти в два раза — с 55% до 30%. Существенное снижение наблюдается в Санкт-Петербурге — с 44% до 33%, в Крыму — с 56% до 40%, Свердловской области — с 57% до 43%. Казьмин предполагает, что эта тенденция связана с уходом аудитории в другие медиа, в том числе в социальные сети.

Еще одним важным фактором исследователи называют то, что очень многие жители стали отмечать обман или навязывание конкретных точек зрения в СМИ. Если в 2015 г. было лишь 13 регионов, где уровень такой аудитории был 40% и выше, то в 2016 г. насчитывается уже 24 подобных региона. При этом в Москве доля тех, кто столкнулся с обманом или навязыванием СМИ достигла 52% (рост +6 п.п.). В других регионах диапазон варьируется от 24 до 48%. Большинство из тех, кто встречается с не заслуживающим доверия контентом, пытается его проверить в других источниках — от 71% до 86%.

Также фонд "Медиастандарт" совместно с исследовательской группой "Циркон" представили рейтинг российских регионов по уровню развития СМИ. Для расчетов, работа над которыми началась в сентябре, было использовано 50 индикаторов, разделенных на пять частных индексов: состояние среды для работы СМИ; влияние власти, бизнеса и общественных организаций на работу СМИ; доступ аудитории к каналам потребления; реальное потребление и запросы на информацию; состояние самих СМИ и медиаконтента.

По результатам исследования все регионы разделены на четыре группы: от наименьшего до наибольшего уровня развития. В итоге, в список субъектов федерации с наиболее развитыми СМИ (рейтинг А) попали Москва, Санкт-Петербург, Подмосковье и Свердловская область. Всего в этой группе 11 регионов. К категории B со средним уровнем развития СМИ отнесли 30 регионов, к категории C отнесли 33 региона с недостаточным уровнем, наихудший результат D — у 11 регионов.

По сравнению с 2015 г. изменился рейтинг у 23 регионов. Все изменения произошли в пределах одной ступени. Одиннадцать регионов улучшили свое положение, а двенадцать — ухудшили. Так, Приморский край и Ярославская область перешли из группы В в верхнюю группу А. Улучшили свое положение и Чукотский АО, Волгоградская, Кировская, Тверская, Кемеровская, Ивановская области, Ставропольский край и Республика Коми, которые теперь находятся в группе В. Кабардино-Балкарская Республика — единственный регион, покинувший группу D. А вот обратно из группы C в D перешли Псковская и Курская области. Потеряли одну ступень, перейдя в группу В, Татарстан, Челябинская, Калининградская, Тюменская и Ленинградская области. Вологодская, Липецкая, Смоленская и Ульяновская области, а также Удмуртская Республика ухудшили свое положение — из группы В перешли в группу С.

Самые существенные потери понесла Псковская область, потерявшая позиции сразу по трем индексам и опустившаяся в низшую группу. Также по мнению социологов, одним из наиболее важных аспектов, повлиявших на динамику, стал частный индекс аудитории СМИ: из-за его обновления поменялся рейтинг Татарстана, Калининградской, Тюменской области, Республики Коми и Приморского края.

Итоги исследования специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал президент Забайкальской гильдии политологов и социологов Дмитрий Крылов. По его словам, то, что опрос показал недоверие к СМИ у 52% россиян, а также мнение о навязывании точки зрения угодной власти, связано с тем, что граждане стремятся к внешней оценке, и это не их внутреннее убеждение.
— Я считаю, что данные приведенные в опросе, возможно, имеют право на жизнь, но скорее всего, сработал фактор, который социологи связывают с понятием "респондент лукавит". Люди утверждают, что средства массовой информации их обманывают, но другой формулы подачи информации они предложить самостоятельно не могут, значит, они пользуются тем, что есть. При этом дополнительной рефлексии при отборе информации не осуществляют.
Уверен, что в опросах сработал механизм общего, расхожего мнения: "Все, что рассказывают с экранов телевизоров — вранье". Хотя обосновать, почему опрошенные считают СМИ враньем, они не смогут.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Фонд "Медиастандарт" представил индекс развития медиасферы-2016
Москва СМИ не верит

http://davydov-index.livejournal.com/2973333.html

Больше половины россиян доверяют российским средствам массовой информации. Правда, свои позиции существенно сдает телевидение: его продолжают смотреть все меньше жителей страны, при этом все больше сталкиваются с заведомо ложной информацией или попыткой навязать определенную точку зрения.



К таким выводам пришел фонд "Медиастандарт", представивший индекс развития медиасферы-2016 — исследование, выполненное по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

В опросе, касающемся уровня доверию российскому телевидению, приняли участие около 35 тыс. человек со всех регионов России (300-500 человек в каждом регионе). Для его проведения был составлен список из шести вопросов, среди которых — критическое отношение к получаемой информации, желание в ней разбираться, количество времени, уделяемого разным СМИ, получение новостей из интернета, доверие к СМИ в целом, а также к местным и региональным медиа.

Согласно результатам исследования, ни в одном российском регионе уровень доверия населения к СМИ пока не опустился ниже 50%: это касается и федеральных, и региональных медиа. Самый низкий уровень доверия к СМИ в целом зафиксирован в Ингушетии, Москве и Тамбовской области — 58%. Самый высокий — на Ямале (73%), в Севастополе (75%) и в Крыму (78%).

Интересно, что в большинстве регионов (61) уровень доверия к местным и региональным СМИ выше, чем к федеральным. Лидерами среди регионов в этом показателе являются Москва (61% против 58%), Санкт-Петербург (68% против 60%), Московская область (60% против 59%). Лишь в 19 регионах показатель доверия к федеральным СМИ выше, чем к региональным. Наибольший разрыв — в Калмыкии (67% доверяет СМИ в целом и лишь 56% — локальным), Тыве (71% против 63%) и Севастополе (75% против 67%). Лишь в пяти регионах жители равно доверяют как локальным медиа, так и СМИ в целом.

Максимальный уровень доверия к региональным СМИ отмечается в Тюменской области, а также ЯНАО и ХМАО — 79%, 78% и 77%, соответственно. Наименьший зафиксирован в Дагестане — 54% (58% в 2015 году). В прошлом году на этом месте находилась Ингушетия (52%), но всего за год индекс доверия вырос сразу на 11 п.п.

Во всех регионах страны более половины жителей продолжают потреблять телевизионный контент ежедневно или практически каждый день. Меньше всего смотрят телевизор в Чечне и Ингушетии — 50 и 56%. Больше всего — в Новгородской области (77%), Ненецком автономном округе, Саратовской и Орловской областях (по 76%).

По словам директора фонда "Медиастандарт" Дмитрия Казьмина, федеральным трендом можно считать и снижение бюджета времени на ТВ у условной "аудитории телевизора": существенно сократилось количество россиян, уделяющих телевизору по два и более часа в день. Например, в Архангельской области объем такой аудитории сократился почти в два раза — с 55% до 30%. Существенное снижение наблюдается в Санкт-Петербурге — с 44% до 33%, в Крыму — с 56% до 40%, Свердловской области — с 57% до 43%. Казьмин предполагает, что эта тенденция связана с уходом аудитории в другие медиа, в том числе в социальные сети.

Еще одним важным фактором исследователи называют то, что очень многие жители стали отмечать обман или навязывание конкретных точек зрения в СМИ. Если в 2015 г. было лишь 13 регионов, где уровень такой аудитории был 40% и выше, то в 2016 г. насчитывается уже 24 подобных региона. При этом в Москве доля тех, кто столкнулся с обманом или навязыванием СМИ достигла 52% (рост +6 п.п.). В других регионах диапазон варьируется от 24 до 48%. Большинство из тех, кто встречается с не заслуживающим доверия контентом, пытается его проверить в других источниках — от 71% до 86%.

Также фонд "Медиастандарт" совместно с исследовательской группой "Циркон" представили рейтинг российских регионов по уровню развития СМИ. Для расчетов, работа над которыми началась в сентябре, было использовано 50 индикаторов, разделенных на пять частных индексов: состояние среды для работы СМИ; влияние власти, бизнеса и общественных организаций на работу СМИ; доступ аудитории к каналам потребления; реальное потребление и запросы на информацию; состояние самих СМИ и медиаконтента.

По результатам исследования все регионы разделены на четыре группы: от наименьшего до наибольшего уровня развития. В итоге, в список субъектов федерации с наиболее развитыми СМИ (рейтинг А) попали Москва, Санкт-Петербург, Подмосковье и Свердловская область. Всего в этой группе 11 регионов. К категории B со средним уровнем развития СМИ отнесли 30 регионов, к категории C отнесли 33 региона с недостаточным уровнем, наихудший результат D — у 11 регионов.

По сравнению с 2015 г. изменился рейтинг у 23 регионов. Все изменения произошли в пределах одной ступени. Одиннадцать регионов улучшили свое положение, а двенадцать — ухудшили. Так, Приморский край и Ярославская область перешли из группы В в верхнюю группу А. Улучшили свое положение и Чукотский АО, Волгоградская, Кировская, Тверская, Кемеровская, Ивановская области, Ставропольский край и Республика Коми, которые теперь находятся в группе В. Кабардино-Балкарская Республика — единственный регион, покинувший группу D. А вот обратно из группы C в D перешли Псковская и Курская области. Потеряли одну ступень, перейдя в группу В, Татарстан, Челябинская, Калининградская, Тюменская и Ленинградская области. Вологодская, Липецкая, Смоленская и Ульяновская области, а также Удмуртская Республика ухудшили свое положение — из группы В перешли в группу С.

Самые существенные потери понесла Псковская область, потерявшая позиции сразу по трем индексам и опустившаяся в низшую группу. Также по мнению социологов, одним из наиболее важных аспектов, повлиявших на динамику, стал частный индекс аудитории СМИ: из-за его обновления поменялся рейтинг Татарстана, Калининградской, Тюменской области, Республики Коми и Приморского края.

Итоги исследования специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал президент Забайкальской гильдии политологов и социологов Дмитрий Крылов. По его словам, то, что опрос показал недоверие к СМИ у 52% россиян, а также мнение о навязывании точки зрения угодной власти, связано с тем, что граждане стремятся к внешней оценке, и это не их внутреннее убеждение.
— Я считаю, что данные приведенные в опросе, возможно, имеют право на жизнь, но скорее всего, сработал фактор, который социологи связывают с понятием "респондент лукавит". Люди утверждают, что средства массовой информации их обманывают, но другой формулы подачи информации они предложить самостоятельно не могут, значит, они пользуются тем, что есть. При этом дополнительной рефлексии при отборе информации не осуществляют.
Уверен, что в опросах сработал механизм общего, расхожего мнения: "Все, что рассказывают с экранов телевизоров — вранье". Хотя обосновать, почему опрошенные считают СМИ враньем, они не смогут.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Фонд "Медиастандарт" представил индекс развития медиасферы-2016
Москва СМИ не верит

http://davydov-index.livejournal.com/2973333.html

Больше половины россиян доверяют российским средствам массовой информации. Правда, свои позиции существенно сдает телевидение: его продолжают смотреть все меньше жителей страны, при этом все больше сталкиваются с заведомо ложной информацией или попыткой навязать определенную точку зрения.



К таким выводам пришел фонд "Медиастандарт", представивший индекс развития медиасферы-2016 — исследование, выполненное по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

В опросе, касающемся уровня доверию российскому телевидению, приняли участие около 35 тыс. человек со всех регионов России (300-500 человек в каждом регионе). Для его проведения был составлен список из шести вопросов, среди которых — критическое отношение к получаемой информации, желание в ней разбираться, количество времени, уделяемого разным СМИ, получение новостей из интернета, доверие к СМИ в целом, а также к местным и региональным медиа.

Согласно результатам исследования, ни в одном российском регионе уровень доверия населения к СМИ пока не опустился ниже 50%: это касается и федеральных, и региональных медиа. Самый низкий уровень доверия к СМИ в целом зафиксирован в Ингушетии, Москве и Тамбовской области — 58%. Самый высокий — на Ямале (73%), в Севастополе (75%) и в Крыму (78%).

Интересно, что в большинстве регионов (61) уровень доверия к местным и региональным СМИ выше, чем к федеральным. Лидерами среди регионов в этом показателе являются Москва (61% против 58%), Санкт-Петербург (68% против 60%), Московская область (60% против 59%). Лишь в 19 регионах показатель доверия к федеральным СМИ выше, чем к региональным. Наибольший разрыв — в Калмыкии (67% доверяет СМИ в целом и лишь 56% — локальным), Тыве (71% против 63%) и Севастополе (75% против 67%). Лишь в пяти регионах жители равно доверяют как локальным медиа, так и СМИ в целом.

Максимальный уровень доверия к региональным СМИ отмечается в Тюменской области, а также ЯНАО и ХМАО — 79%, 78% и 77%, соответственно. Наименьший зафиксирован в Дагестане — 54% (58% в 2015 году). В прошлом году на этом месте находилась Ингушетия (52%), но всего за год индекс доверия вырос сразу на 11 п.п.

Во всех регионах страны более половины жителей продолжают потреблять телевизионный контент ежедневно или практически каждый день. Меньше всего смотрят телевизор в Чечне и Ингушетии — 50 и 56%. Больше всего — в Новгородской области (77%), Ненецком автономном округе, Саратовской и Орловской областях (по 76%).

По словам директора фонда "Медиастандарт" Дмитрия Казьмина, федеральным трендом можно считать и снижение бюджета времени на ТВ у условной "аудитории телевизора": существенно сократилось количество россиян, уделяющих телевизору по два и более часа в день. Например, в Архангельской области объем такой аудитории сократился почти в два раза — с 55% до 30%. Существенное снижение наблюдается в Санкт-Петербурге — с 44% до 33%, в Крыму — с 56% до 40%, Свердловской области — с 57% до 43%. Казьмин предполагает, что эта тенденция связана с уходом аудитории в другие медиа, в том числе в социальные сети.

Еще одним важным фактором исследователи называют то, что очень многие жители стали отмечать обман или навязывание конкретных точек зрения в СМИ. Если в 2015 г. было лишь 13 регионов, где уровень такой аудитории был 40% и выше, то в 2016 г. насчитывается уже 24 подобных региона. При этом в Москве доля тех, кто столкнулся с обманом или навязыванием СМИ достигла 52% (рост +6 п.п.). В других регионах диапазон варьируется от 24 до 48%. Большинство из тех, кто встречается с не заслуживающим доверия контентом, пытается его проверить в других источниках — от 71% до 86%.

Также фонд "Медиастандарт" совместно с исследовательской группой "Циркон" представили рейтинг российских регионов по уровню развития СМИ. Для расчетов, работа над которыми началась в сентябре, было использовано 50 индикаторов, разделенных на пять частных индексов: состояние среды для работы СМИ; влияние власти, бизнеса и общественных организаций на работу СМИ; доступ аудитории к каналам потребления; реальное потребление и запросы на информацию; состояние самих СМИ и медиаконтента.

По результатам исследования все регионы разделены на четыре группы: от наименьшего до наибольшего уровня развития. В итоге, в список субъектов федерации с наиболее развитыми СМИ (рейтинг А) попали Москва, Санкт-Петербург, Подмосковье и Свердловская область. Всего в этой группе 11 регионов. К категории B со средним уровнем развития СМИ отнесли 30 регионов, к категории C отнесли 33 региона с недостаточным уровнем, наихудший результат D — у 11 регионов.

По сравнению с 2015 г. изменился рейтинг у 23 регионов. Все изменения произошли в пределах одной ступени. Одиннадцать регионов улучшили свое положение, а двенадцать — ухудшили. Так, Приморский край и Ярославская область перешли из группы В в верхнюю группу А. Улучшили свое положение и Чукотский АО, Волгоградская, Кировская, Тверская, Кемеровская, Ивановская области, Ставропольский край и Республика Коми, которые теперь находятся в группе В. Кабардино-Балкарская Республика — единственный регион, покинувший группу D. А вот обратно из группы C в D перешли Псковская и Курская области. Потеряли одну ступень, перейдя в группу В, Татарстан, Челябинская, Калининградская, Тюменская и Ленинградская области. Вологодская, Липецкая, Смоленская и Ульяновская области, а также Удмуртская Республика ухудшили свое положение — из группы В перешли в группу С.

Самые существенные потери понесла Псковская область, потерявшая позиции сразу по трем индексам и опустившаяся в низшую группу. Также по мнению социологов, одним из наиболее важных аспектов, повлиявших на динамику, стал частный индекс аудитории СМИ: из-за его обновления поменялся рейтинг Татарстана, Калининградской, Тюменской области, Республики Коми и Приморского края.

Итоги исследования специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал президент Забайкальской гильдии политологов и социологов Дмитрий Крылов. По его словам, то, что опрос показал недоверие к СМИ у 52% россиян, а также мнение о навязывании точки зрения угодной власти, связано с тем, что граждане стремятся к внешней оценке, и это не их внутреннее убеждение.
— Я считаю, что данные приведенные в опросе, возможно, имеют право на жизнь, но скорее всего, сработал фактор, который социологи связывают с понятием "респондент лукавит". Люди утверждают, что средства массовой информации их обманывают, но другой формулы подачи информации они предложить самостоятельно не могут, значит, они пользуются тем, что есть. При этом дополнительной рефлексии при отборе информации не осуществляют.
Уверен, что в опросах сработал механизм общего, расхожего мнения: "Все, что рассказывают с экранов телевизоров — вранье". Хотя обосновать, почему опрошенные считают СМИ враньем, они не смогут.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Фонд "Медиастандарт" представил индекс развития медиасферы-2016
Москва СМИ не верит

http://davydov-index.livejournal.com/2973333.html

Вчера состоялась встреча Эллы Памфиловой с президентом, посвящённая итогам прошедшей в этом году избирательной кампании.



Глава ЦИКа сообщила президенту об итогах анализа прошедшей кампании, проведённого ЦИКом: "Исходили из точки зрения предстоящего большого серьёзного избирательного цикла, включая президентские выборы в марте 2018 года." По её словам, в 62 регионах из 85 "практически не было никаких нарушений, кампании прошли очень достойно". В оставшихся 23 субъектах были выявлены "весьма и весьма серьёзные" нарушения закона, в том числе и по вине глав регионов, "которые, к сожалению, злоупотребили административным ресурсом".

Памфилова уточнила, что у ЦИКа в этом году возникли претензии как к региональным властям (например, в Подмосковье, Самарской области и Алтайском крае), так и к избиркомам разного уровня: "У нас 32 руководителя ТИК освобождены от занимаемых должностей за правонарушения." Она передала президенту всю собранную Центризбиркомом информацию о выявленных нарушениях и принятых для их устранения и наказания виновных (в случае, если нарушения допущены избиркомами) мерах, отметив: "Что касается прошедшей кампании, очень важно, чтобы никто из нарушителей не ушёл от наказания, для того, чтобы почистить площадку для будущих выборов. И мы постарались выявить практически все нарушения, которые были. И самое главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы впредь неповадно было."

Также на встрече обсудили и предстоящие избирательные кампании — как серию региональных выборов в сентябре 2017-го, так и намеченные на март 2018-го президентские выборы. Элла Памфилова ознакомила главу государства с разработанными ЦИКом предложениями по обеспечению прозрачности выборов и законности проведения избирательных кампаний. В частности заявила, что считает необходимым провести переоснащение системы видеонаблюдения на выборах в преддверии президентской кампании. По её словам, сумма, которая для этого нужна, значительно меньше, чем было потрачено перед прошлыми выборами президента — 3 млрд рублей против 20 млрд в 2012 году (тогда "Ростелекому" выделили из бюджета 13 млрд и ещё 7 млрд компания вложила из своих средств). По данным источников Ъ, близких к ЦИКу, эту сумму можно ещё уменьшить, если оптимизировать систему видеонаблюдения, разместив веб-камеры выборочно — например, отдав предпочтение участкам в наиболее густонаселённых населённых пунктах.

Президент поддержал это предложение, отметив: "Чем чище, чем прозрачнее выборы, тем выше легитимность того органа власти, который с помощью этих выборов формируется. <...> Деньги, конечно, надо будет посчитать, согласовать с правительством, с Минфином. Но, безусловно, будем работать над реализацией ваших предложений."

Кроме того, Памфилова передала президенту подготовленный Центризбиркомом анализ действующего избирательного законодательства с рекомендациями по его усовершенствованию и предложила создать рабочую группу при Администрации президента, в которую вошли бы представители АП, Федерального Собрания, правительства и ЦИКа, "чтобы это всё трансформировать в конкретные поправки". Также председатель ЦИКа напомнила Владимиру Путину уже не раз озвученное ей предложение о создании Избирательного кодекса, в который можно было бы свести все нормы из разрозненных законов и подзаконных актов, попутно убрав имеющиеся противоречия между ними.

Политолог, координатор Нижегородского пресс-клуба Александр Судаков так оценил результаты встречи Памфиловой и Путина: "На мой взгляд, это скорее внутренний документ нашей избирательной комиссии. И его представили президенту для того, чтобы он оценил работу избирательной комиссии на прошедших выборах в Госдуму. Что касается каких-то мер воздействия, то они, очевидно, принимаются. <...> Что касается других мер воздействия, то у нас поймали по видеозаписи некоего завуча школы, который на своём участке осуществлял вброс бюллетеней. Соответственно, на таком уровне наказания будут. <...>
Нижегородская область во время проведения избирательной кампании не раз оказывалась в поле зрения ЦИК, Элла Памфилова тоже высказывала свои претензии, говорила о нарушениях. Сейчас, видимо, настало время сделать оргвыводы."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Татьяна Лушникова в беседе с "Давыдов.Индекс" оценила значение этой встречи как применительно к результатам кампании 2016 года, так и в свете подготовки к президентским выборам: "Центральная избирательная комиссия передаёт президенту информацию о действиях субъектов избирательной кампании (кандидатов, членов избиркомов, лиц на государственной или муниципальной службе), которые несут в себе признаки нарушения закона. При определённых обстоятельствах эти люди могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, которая, вопреки расхожему мнению, не заканчивается в день голосования. Если в Уголовном кодексе специализированных статей четыре, то в Административном — более десятка.
Принцип "победителей не судят", по мнению Эллы Александровны, должен уйти в прошлое.
Важно, что глава ЦИК отдельно отметила "заслуги" некоторых глав субъектов — внимательное рассмотрение всех их действий в прошедшие выборы позволит Владимиру Путину корректировать в том числе и кадровые вопросы. <...> Если не сделать выводы сейчас, государственная власть подойдёт к началу президентской кампании без должного уровня доверия к институту выборов. А то, что федеральная власть решительно настроена на "конкурентность, открытость, легитимность", уже ни для кого не секрет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Элла Памфилова запросила видеонаблюдения за президентскими выборами
Памфилова передала Путину данные о нарушениях на выборах в Госдуму

http://davydov-index.livejournal.com/2973092.html

Вчера состоялась встреча Эллы Памфиловой с президентом, посвящённая итогам прошедшей в этом году избирательной кампании.



Глава ЦИКа сообщила президенту об итогах анализа прошедшей кампании, проведённого ЦИКом: "Исходили из точки зрения предстоящего большого серьёзного избирательного цикла, включая президентские выборы в марте 2018 года." По её словам, в 62 регионах из 85 "практически не было никаких нарушений, кампании прошли очень достойно". В оставшихся 23 субъектах были выявлены "весьма и весьма серьёзные" нарушения закона, в том числе и по вине глав регионов, "которые, к сожалению, злоупотребили административным ресурсом".

Памфилова уточнила, что у ЦИКа в этом году возникли претензии как к региональным властям (например, в Подмосковье, Самарской области и Алтайском крае), так и к избиркомам разного уровня: "У нас 32 руководителя ТИК освобождены от занимаемых должностей за правонарушения." Она передала президенту всю собранную Центризбиркомом информацию о выявленных нарушениях и принятых для их устранения и наказания виновных (в случае, если нарушения допущены избиркомами) мерах, отметив: "Что касается прошедшей кампании, очень важно, чтобы никто из нарушителей не ушёл от наказания, для того, чтобы почистить площадку для будущих выборов. И мы постарались выявить практически все нарушения, которые были. И самое главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы впредь неповадно было."

Также на встрече обсудили и предстоящие избирательные кампании — как серию региональных выборов в сентябре 2017-го, так и намеченные на март 2018-го президентские выборы. Элла Памфилова ознакомила главу государства с разработанными ЦИКом предложениями по обеспечению прозрачности выборов и законности проведения избирательных кампаний. В частности заявила, что считает необходимым провести переоснащение системы видеонаблюдения на выборах в преддверии президентской кампании. По её словам, сумма, которая для этого нужна, значительно меньше, чем было потрачено перед прошлыми выборами президента — 3 млрд рублей против 20 млрд в 2012 году (тогда "Ростелекому" выделили из бюджета 13 млрд и ещё 7 млрд компания вложила из своих средств). По данным источников Ъ, близких к ЦИКу, эту сумму можно ещё уменьшить, если оптимизировать систему видеонаблюдения, разместив веб-камеры выборочно — например, отдав предпочтение участкам в наиболее густонаселённых населённых пунктах.

Президент поддержал это предложение, отметив: "Чем чище, чем прозрачнее выборы, тем выше легитимность того органа власти, который с помощью этих выборов формируется. <...> Деньги, конечно, надо будет посчитать, согласовать с правительством, с Минфином. Но, безусловно, будем работать над реализацией ваших предложений."

Кроме того, Памфилова передала президенту подготовленный Центризбиркомом анализ действующего избирательного законодательства с рекомендациями по его усовершенствованию и предложила создать рабочую группу при Администрации президента, в которую вошли бы представители АП, Федерального Собрания, правительства и ЦИКа, "чтобы это всё трансформировать в конкретные поправки". Также председатель ЦИКа напомнила Владимиру Путину уже не раз озвученное ей предложение о создании Избирательного кодекса, в который можно было бы свести все нормы из разрозненных законов и подзаконных актов, попутно убрав имеющиеся противоречия между ними.

Политолог, координатор Нижегородского пресс-клуба Александр Судаков так оценил результаты встречи Памфиловой и Путина: "На мой взгляд, это скорее внутренний документ нашей избирательной комиссии. И его представили президенту для того, чтобы он оценил работу избирательной комиссии на прошедших выборах в Госдуму. Что касается каких-то мер воздействия, то они, очевидно, принимаются. <...> Что касается других мер воздействия, то у нас поймали по видеозаписи некоего завуча школы, который на своём участке осуществлял вброс бюллетеней. Соответственно, на таком уровне наказания будут. <...>
Нижегородская область во время проведения избирательной кампании не раз оказывалась в поле зрения ЦИК, Элла Памфилова тоже высказывала свои претензии, говорила о нарушениях. Сейчас, видимо, настало время сделать оргвыводы."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Татьяна Лушникова в беседе с "Давыдов.Индекс" оценила значение этой встречи как применительно к результатам кампании 2016 года, так и в свете подготовки к президентским выборам: "Центральная избирательная комиссия передаёт президенту информацию о действиях субъектов избирательной кампании (кандидатов, членов избиркомов, лиц на государственной или муниципальной службе), которые несут в себе признаки нарушения закона. При определённых обстоятельствах эти люди могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, которая, вопреки расхожему мнению, не заканчивается в день голосования. Если в Уголовном кодексе специализированных статей четыре, то в Административном — более десятка.
Принцип "победителей не судят", по мнению Эллы Александровны, должен уйти в прошлое.
Важно, что глава ЦИК отдельно отметила "заслуги" некоторых глав субъектов — внимательное рассмотрение всех их действий в прошедшие выборы позволит Владимиру Путину корректировать в том числе и кадровые вопросы. <...> Если не сделать выводы сейчас, государственная власть подойдёт к началу президентской кампании без должного уровня доверия к институту выборов. А то, что федеральная власть решительно настроена на "конкурентность, открытость, легитимность", уже ни для кого не секрет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Элла Памфилова запросила видеонаблюдения за президентскими выборами
Памфилова передала Путину данные о нарушениях на выборах в Госдуму

http://davydov-index.livejournal.com/2973092.html

Вчера состоялась встреча Эллы Памфиловой с президентом, посвящённая итогам прошедшей в этом году избирательной кампании.



Глава ЦИКа сообщила президенту об итогах анализа прошедшей кампании, проведённого ЦИКом: "Исходили из точки зрения предстоящего большого серьёзного избирательного цикла, включая президентские выборы в марте 2018 года." По её словам, в 62 регионах из 85 "практически не было никаких нарушений, кампании прошли очень достойно". В оставшихся 23 субъектах были выявлены "весьма и весьма серьёзные" нарушения закона, в том числе и по вине глав регионов, "которые, к сожалению, злоупотребили административным ресурсом".

Памфилова уточнила, что у ЦИКа в этом году возникли претензии как к региональным властям (например, в Подмосковье, Самарской области и Алтайском крае), так и к избиркомам разного уровня: "У нас 32 руководителя ТИК освобождены от занимаемых должностей за правонарушения." Она передала президенту всю собранную Центризбиркомом информацию о выявленных нарушениях и принятых для их устранения и наказания виновных (в случае, если нарушения допущены избиркомами) мерах, отметив: "Что касается прошедшей кампании, очень важно, чтобы никто из нарушителей не ушёл от наказания, для того, чтобы почистить площадку для будущих выборов. И мы постарались выявить практически все нарушения, которые были. И самое главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы впредь неповадно было."

Также на встрече обсудили и предстоящие избирательные кампании — как серию региональных выборов в сентябре 2017-го, так и намеченные на март 2018-го президентские выборы. Элла Памфилова ознакомила главу государства с разработанными ЦИКом предложениями по обеспечению прозрачности выборов и законности проведения избирательных кампаний. В частности заявила, что считает необходимым провести переоснащение системы видеонаблюдения на выборах в преддверии президентской кампании. По её словам, сумма, которая для этого нужна, значительно меньше, чем было потрачено перед прошлыми выборами президента — 3 млрд рублей против 20 млрд в 2012 году (тогда "Ростелекому" выделили из бюджета 13 млрд и ещё 7 млрд компания вложила из своих средств). По данным источников Ъ, близких к ЦИКу, эту сумму можно ещё уменьшить, если оптимизировать систему видеонаблюдения, разместив веб-камеры выборочно — например, отдав предпочтение участкам в наиболее густонаселённых населённых пунктах.

Президент поддержал это предложение, отметив: "Чем чище, чем прозрачнее выборы, тем выше легитимность того органа власти, который с помощью этих выборов формируется. <...> Деньги, конечно, надо будет посчитать, согласовать с правительством, с Минфином. Но, безусловно, будем работать над реализацией ваших предложений."

Кроме того, Памфилова передала президенту подготовленный Центризбиркомом анализ действующего избирательного законодательства с рекомендациями по его усовершенствованию и предложила создать рабочую группу при Администрации президента, в которую вошли бы представители АП, Федерального Собрания, правительства и ЦИКа, "чтобы это всё трансформировать в конкретные поправки". Также председатель ЦИКа напомнила Владимиру Путину уже не раз озвученное ей предложение о создании Избирательного кодекса, в который можно было бы свести все нормы из разрозненных законов и подзаконных актов, попутно убрав имеющиеся противоречия между ними.

Политолог, координатор Нижегородского пресс-клуба Александр Судаков так оценил результаты встречи Памфиловой и Путина: "На мой взгляд, это скорее внутренний документ нашей избирательной комиссии. И его представили президенту для того, чтобы он оценил работу избирательной комиссии на прошедших выборах в Госдуму. Что касается каких-то мер воздействия, то они, очевидно, принимаются. <...> Что касается других мер воздействия, то у нас поймали по видеозаписи некоего завуча школы, который на своём участке осуществлял вброс бюллетеней. Соответственно, на таком уровне наказания будут. <...>
Нижегородская область во время проведения избирательной кампании не раз оказывалась в поле зрения ЦИК, Элла Памфилова тоже высказывала свои претензии, говорила о нарушениях. Сейчас, видимо, настало время сделать оргвыводы."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Татьяна Лушникова в беседе с "Давыдов.Индекс" оценила значение этой встречи как применительно к результатам кампании 2016 года, так и в свете подготовки к президентским выборам: "Центральная избирательная комиссия передаёт президенту информацию о действиях субъектов избирательной кампании (кандидатов, членов избиркомов, лиц на государственной или муниципальной службе), которые несут в себе признаки нарушения закона. При определённых обстоятельствах эти люди могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, которая, вопреки расхожему мнению, не заканчивается в день голосования. Если в Уголовном кодексе специализированных статей четыре, то в Административном — более десятка.
Принцип "победителей не судят", по мнению Эллы Александровны, должен уйти в прошлое.
Важно, что глава ЦИК отдельно отметила "заслуги" некоторых глав субъектов — внимательное рассмотрение всех их действий в прошедшие выборы позволит Владимиру Путину корректировать в том числе и кадровые вопросы. <...> Если не сделать выводы сейчас, государственная власть подойдёт к началу президентской кампании без должного уровня доверия к институту выборов. А то, что федеральная власть решительно настроена на "конкурентность, открытость, легитимность", уже ни для кого не секрет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Элла Памфилова запросила видеонаблюдения за президентскими выборами
Памфилова передала Путину данные о нарушениях на выборах в Госдуму

http://davydov-index.livejournal.com/2973092.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Переходим к Псковской области.


В Псковской области в минувший день голосования выбирали депутатов Госдумы, а также представителей в региональном парламенте. Уверенную победу в обеих кампаниях здесь одержала "Единая Россия".

На думских выборах партию власти поддержали 45,15% избирателей. Второе место с существенным отрывом от лидера заняла КПРФ — 17,41%. Ненамного отстали от коммунистов либерал-демократы, у которых 14,23%. Еще одной партией, преодолевшей пятипроцентный барьер, стала "Справедливая Россия" — 7,27%. За "Яблоко", на которое в Псковской области делали существенную ставку, в итоге проголосовали только 4,24% голосов. Остальные партии набрали в пределах 3%.

По сравнению с 2011 годом псковское отделение ЕР существенно укрепило свои позиции в регионе. Пять лет назад у партии было только 36,7% голосов. Остальные же партии, участвующие в выборах, поддержку избирателей потеряли: в 2011 году у КПРФ было 25,1%, у ЛДПР — 16,4, у СР — 13,9%, "Яблока" — 5,1%. Правда, и явка в этом году весьма сильно "просела": 42,1 против 52,9%.

В единственном одномандатном округе Псковской области победителем также стал единоросс, лидер общественного движения "Свое", генеральный директор завода электротехнического оборудования Александр Козловский, которого поддержали 40,88% проголосовавших избирателей. Пришедший к финишу вторым представитель КПРФ Александр Рогов набрал только 15,04%, эсер Олег Брячак получил 12,95%, кандидат от ЛДПР Антон Минаков — 9,65%, один из самых активных "яблочников" Лев Шлосберг — 6,14%.

Всего, таким образом, в федеральном парламенте Псковскую область будут представлять четыре депутата: три "единоросса" — Александр Васильев, Александр Козловский и Евгений Федоров, а также либерал-демократ Антон Морозов. Несмотря на второе место в регионе, псковские коммунисты в этом созыве остались без своих представителей.

Одержала уверенную победу "Единая Россия" и на выборах в Псковское областное собрание депутатов. По единому избирательному округу партия власти набрала 44,11% голосов, КПРФ — 20,07%, ЛДПР — 14,85%, СР — 8,95%, "Яблоко" — 6,10%. Кроме того, единороссы победили во всех 22 одномандатных округах региона.

После оглашения результатов от своих мандатов отказались губернатор Псковской области Андрей Турчак и глава Пскова Иван Цецерский. Последний, в свою очередь, попросил предоставить мандат депутата Владимиру Воробьеву, который возглавлял региональную группу №6 и, по мнению Цецерского, много сил отдал для победы "Единой России" на выборах в Псковской области.

По сравнению с 2011 годом все партии, кроме ЕР и ЛДПР, также ухудшили свои результаты: в 2011 году у ЕР было 37,41% голосов избирателей, у КПРФ — 24,77%, СР — 15,02, у ЛДПР — 14,17%, у "Яблока" — 6,72%.

По итогам минувших выборов Псковская область показала третий результат в России по проценту голосования на дому: 14,13% всех проголосовавших в регионе отдали свои голоса дома. Также в лидерах Воронежская и Ивановская области.
Отметился регион и самым молодым кандидатом, шедшим в Госдуму — Ксенией Федоровой 1995 года рождения, которая в федеральный парламент шла, как ни странно, от "Российской партии пенсионеров за справедливость" и состояла в списке, объединяющем также Ленинградскую и Новгородскую области.

Итоги нынешних выборов специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал главный редактор региональной газеты "Псковская губерния" Денис Камалягин:
— Удивила разница в набранных процентах партии власти. Потому что изначально большая часть экспертов, включая провластных, ожидали меньше. Но тем не менее процент получился для нашего региона достаточно большим.
Интересная кампания была у эсеров. У нас есть беглый олигарх Михаил Довунов, на которого в 2012 году было заведено уголовное дело и у него есть определенное влияние в регионе. Сначала он пытался финансировать "Родину", но потом на федеральном съезде все это пресекли. И он практически с теми же кандидатами переметнулся к "Справедливой России". И одни и те же кандидаты сначала висели на баннерах с "Родиной", а через неделю появились на баннерах у эсеров.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-3
Экс-губернатор Псковской области решил вернуться в регион
Выборы-2016. Власть. Псков
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО

http://davydov-index.livejournal.com/2972860.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Переходим к Псковской области.


В Псковской области в минувший день голосования выбирали депутатов Госдумы, а также представителей в региональном парламенте. Уверенную победу в обеих кампаниях здесь одержала "Единая Россия".

На думских выборах партию власти поддержали 45,15% избирателей. Второе место с существенным отрывом от лидера заняла КПРФ — 17,41%. Ненамного отстали от коммунистов либерал-демократы, у которых 14,23%. Еще одной партией, преодолевшей пятипроцентный барьер, стала "Справедливая Россия" — 7,27%. За "Яблоко", на которое в Псковской области делали существенную ставку, в итоге проголосовали только 4,24% голосов. Остальные партии набрали в пределах 3%.

По сравнению с 2011 годом псковское отделение ЕР существенно укрепило свои позиции в регионе. Пять лет назад у партии было только 36,7% голосов. Остальные же партии, участвующие в выборах, поддержку избирателей потеряли: в 2011 году у КПРФ было 25,1%, у ЛДПР — 16,4, у СР — 13,9%, "Яблока" — 5,1%. Правда, и явка в этом году весьма сильно "просела": 42,1 против 52,9%.

В единственном одномандатном округе Псковской области победителем также стал единоросс, лидер общественного движения "Свое", генеральный директор завода электротехнического оборудования Александр Козловский, которого поддержали 40,88% проголосовавших избирателей. Пришедший к финишу вторым представитель КПРФ Александр Рогов набрал только 15,04%, эсер Олег Брячак получил 12,95%, кандидат от ЛДПР Антон Минаков — 9,65%, один из самых активных "яблочников" Лев Шлосберг — 6,14%.

Всего, таким образом, в федеральном парламенте Псковскую область будут представлять четыре депутата: три "единоросса" — Александр Васильев, Александр Козловский и Евгений Федоров, а также либерал-демократ Антон Морозов. Несмотря на второе место в регионе, псковские коммунисты в этом созыве остались без своих представителей.

Одержала уверенную победу "Единая Россия" и на выборах в Псковское областное собрание депутатов. По единому избирательному округу партия власти набрала 44,11% голосов, КПРФ — 20,07%, ЛДПР — 14,85%, СР — 8,95%, "Яблоко" — 6,10%. Кроме того, единороссы победили во всех 22 одномандатных округах региона.

После оглашения результатов от своих мандатов отказались губернатор Псковской области Андрей Турчак и глава Пскова Иван Цецерский. Последний, в свою очередь, попросил предоставить мандат депутата Владимиру Воробьеву, который возглавлял региональную группу №6 и, по мнению Цецерского, много сил отдал для победы "Единой России" на выборах в Псковской области.

По сравнению с 2011 годом все партии, кроме ЕР и ЛДПР, также ухудшили свои результаты: в 2011 году у ЕР было 37,41% голосов избирателей, у КПРФ — 24,77%, СР — 15,02, у ЛДПР — 14,17%, у "Яблока" — 6,72%.

По итогам минувших выборов Псковская область показала третий результат в России по проценту голосования на дому: 14,13% всех проголосовавших в регионе отдали свои голоса дома. Также в лидерах Воронежская и Ивановская области.
Отметился регион и самым молодым кандидатом, шедшим в Госдуму — Ксенией Федоровой 1995 года рождения, которая в федеральный парламент шла, как ни странно, от "Российской партии пенсионеров за справедливость" и состояла в списке, объединяющем также Ленинградскую и Новгородскую области.

Итоги нынешних выборов специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал главный редактор региональной газеты "Псковская губерния" Денис Камалягин:
— Удивила разница в набранных процентах партии власти. Потому что изначально большая часть экспертов, включая провластных, ожидали меньше. Но тем не менее процент получился для нашего региона достаточно большим.
Интересная кампания была у эсеров. У нас есть беглый олигарх Михаил Довунов, на которого в 2012 году было заведено уголовное дело и у него есть определенное влияние в регионе. Сначала он пытался финансировать "Родину", но потом на федеральном съезде все это пресекли. И он практически с теми же кандидатами переметнулся к "Справедливой России". И одни и те же кандидаты сначала висели на баннерах с "Родиной", а через неделю появились на баннерах у эсеров.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-3
Экс-губернатор Псковской области решил вернуться в регион
Выборы-2016. Власть. Псков
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО

http://davydov-index.livejournal.com/2972860.html

Министерство экономического развития России предложило обязать импортеров товаров и услуг, не имеющих аналогов в России, брать на себя инвестиционные обязательства. Условия коснутся контрактов выше 100 млн рублей.



Согласно документу, после публикации заказчиками информации о конкурсах на закупки импортных товаров и услуг поставщики должны будут сделать встречные инвестиционные предложения, на основе которых конкурсной комиссией и будет выбираться победитель тендера.

Проект изменений подготовлен с учетом зарубежного опыта и ограничений, которые накладывает на Россию членство во Всемирной торговой организации. Подобные механизмы, когда импорт продукции предусматривает для поставщика условие инвестировать часть вырученных от сделки денег в страну-импортера, в настоящее время уже действует в нескольких европейских странах, в том числе в Греции, Нидерландах, Норвегии и Италии.
— Указанная мера обеспечит заключение контрактов на поставку транспортных средств и промышленного оборудования, предусматривающих встречные обязательства поставщика по использованию российских металлических полуфабрикатов, — заявила "Известиям" пресс-секретарь МЭР Елена Лашкина.

В действующем российском законодательстве уже есть пункт, касающийся выдвижения дополнительных условий для импортеров, однако заключение контрактов такого типа происходит крайне редко — как правило, из-за отсутствия экономического интереса со стороны заказчиков.

— Введение механизма офсетных сделок позволит привлечь дополнительные инвестиции в российскую экономику, а также поспособствует развитию экспортного потенциала российской продукции, — заявляют в Ассоциации производителей алюминия, которая в том числе разрабатывала законопроект.

В корпорации "Русал" считают, что законодательно закрепленный механизм офсетных сделок поможет большинству отраслей, так как он направлен на продвижение российских товаров с добавленной стоимостью. Кроме того, он создаст дополнительный стимул для развития перерабатывающих производств, уверены там.

Впрочем, радужное настроение производителей алюминия разделяют не все. Член Совета Омского регионального отделения "Деловой России" Дмитрий Шейко считает, что поставщики в случае наложения на них дополнительных обязательств в виде инвестирования в экономику будут просто уходить из бизнеса.
— Приведу пример. Есть импортер, который завозит из Германии дорогое медицинское оборудование, скажем, томографы. Он их не производит. Он обычный посредник. У него есть деловые связи, он владеет информацией. Он съездил в Германию, договорился, помог подготовить документацию, чтобы все это закупить госзакупками. У него нет средств. Он обычный поставщик. Его прибыль — процент с продаж. И здесь возникает вопрос: как его заставить инвестировать? Он завтра закрыл это юрлицо. И открыл новое ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
Сейчас импортер — это бывший "челнок", посредник. И с точки зрения "чистогана" ему такие предложения Минэкономразвития будут просто невыгодны, — отмечает собеседник.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Импортеров попросят инвестировать в Россию

http://davydov-index.livejournal.com/2972643.html

Министерство экономического развития России предложило обязать импортеров товаров и услуг, не имеющих аналогов в России, брать на себя инвестиционные обязательства. Условия коснутся контрактов выше 100 млн рублей.



Согласно документу, после публикации заказчиками информации о конкурсах на закупки импортных товаров и услуг поставщики должны будут сделать встречные инвестиционные предложения, на основе которых конкурсной комиссией и будет выбираться победитель тендера.

Проект изменений подготовлен с учетом зарубежного опыта и ограничений, которые накладывает на Россию членство во Всемирной торговой организации. Подобные механизмы, когда импорт продукции предусматривает для поставщика условие инвестировать часть вырученных от сделки денег в страну-импортера, в настоящее время уже действует в нескольких европейских странах, в том числе в Греции, Нидерландах, Норвегии и Италии.
— Указанная мера обеспечит заключение контрактов на поставку транспортных средств и промышленного оборудования, предусматривающих встречные обязательства поставщика по использованию российских металлических полуфабрикатов, — заявила "Известиям" пресс-секретарь МЭР Елена Лашкина.

В действующем российском законодательстве уже есть пункт, касающийся выдвижения дополнительных условий для импортеров, однако заключение контрактов такого типа происходит крайне редко — как правило, из-за отсутствия экономического интереса со стороны заказчиков.

— Введение механизма офсетных сделок позволит привлечь дополнительные инвестиции в российскую экономику, а также поспособствует развитию экспортного потенциала российской продукции, — заявляют в Ассоциации производителей алюминия, которая в том числе разрабатывала законопроект.

В корпорации "Русал" считают, что законодательно закрепленный механизм офсетных сделок поможет большинству отраслей, так как он направлен на продвижение российских товаров с добавленной стоимостью. Кроме того, он создаст дополнительный стимул для развития перерабатывающих производств, уверены там.

Впрочем, радужное настроение производителей алюминия разделяют не все. Член Совета Омского регионального отделения "Деловой России" Дмитрий Шейко считает, что поставщики в случае наложения на них дополнительных обязательств в виде инвестирования в экономику будут просто уходить из бизнеса.
— Приведу пример. Есть импортер, который завозит из Германии дорогое медицинское оборудование, скажем, томографы. Он их не производит. Он обычный посредник. У него есть деловые связи, он владеет информацией. Он съездил в Германию, договорился, помог подготовить документацию, чтобы все это закупить госзакупками. У него нет средств. Он обычный поставщик. Его прибыль — процент с продаж. И здесь возникает вопрос: как его заставить инвестировать? Он завтра закрыл это юрлицо. И открыл новое ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
Сейчас импортер — это бывший "челнок", посредник. И с точки зрения "чистогана" ему такие предложения Минэкономразвития будут просто невыгодны, — отмечает собеседник.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Импортеров попросят инвестировать в Россию

http://davydov-index.livejournal.com/2972643.html

Опубликован очередной рейтинг мэров российских городов. В "группе риска" оказались 25 из них.



В рейтинг, составленный Центром информационных коммуникаций "Рейтинг", вошли 88 мэров — главы 83 региональных столиц и 5 крупных финансово-экономических центров (Сочи, Тольятти, Магнитогорск, Набережные Челны и Новокузнецк). Распределение мест производилось на основании статистических данных о положении дел в этих городах и результатов опроса экспертов. Лидером признан глава Тюмени Александр Моор, год назад занимавший 4-е место.

Также в первую десятку вошли мэры Казани (Ильсур Метшин был лидером прошлогоднего рейтинга, сейчас на 2-м месте), Уфы (Ирек Ялалов поднялся с 6-го на 3-е место), Белгорода (Константин Полежаев — 4-е место, год назад был вторым), Салехарда (Иван Кононенко, как и год назад, на 5-м месте), Ханты-Мансийска, Краснодара, Москвы, Грозного и Якутска. В пятёрке аутсайдеров (84-88 места) — главы Элисты, Волгограда, Биробиджана, Омска и Махачкалы.

Авторы рейтинга разделили его на три условных группы: 1-25 места — лидеры, 26-63 места — "середняки" и 64-88 — аутсайдеры. К "прорывам года" (большой скачок вверх в рейтинге) можно отнести результат мэра Новосибирска: Анатолий Локоть, год назад занимавший 59-е место, сейчас вошёл в лидирующую группу — 24 место. Также неплохо заканчивают год и его коллеги из Владимира (Андрей Шохин, +26 мест) и Нарьян-Мара (Татьяна Фёдорова, +22 позиции).

"Провал года" (максимальная потеря позиций) — у мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, упавшего в рейтинге сразу на 32 строчки, с лидерского 16-го места на "среднее" во всех смыслах 48-е. Эксперты связывают такой результат с арестами мэра (в его отношении сейчас идёт следствие по двум делам — о коммерческом подкупе и злоупотреблении должностными полномочиями) и его брата, а также с обысками в мэрии и на связанных с семьёй Пушкарёва предприятиях. Авторы рейтинга уточняют: "В настоящий момент Игорь Пушкарёв формально продолжает оставаться мэром Владивостока, а, следовательно, оставаться и участником рейтинга мэров."

Кроме Пушкарёва, серьёзно потеряли в "весе" руководители Самары (Олег Фурсов, -23 места и переход из "лидеров" в "середняки", с 24-го на 47-е место) и Саратова (Валерий Сараев, -17 позиций и попадание в группу аутсайдеров, на 66 место).



Своим мнением о рейтинге мэров с "Давыдов.Индекс" делится социолог, директор Института приграничного сотрудничества и интеграции, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета Виктор Сапрыка: "Рейтинг мэров даёт некую картину, может быть, не всегда объективную, но тем не менее очень важную для понимания развития городов и общества. <...> Рейтинг заставляет мэров, оказавшихся в группе аутсайдеров, задуматься, проанализировать причины и понять, почему они оказались на последних строчках чарта. Если посмотреть на анкеты и предоставленные комментарии, я бы сказал, что данное исследование — хорошая инициатива, которая должна продолжаться."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) относится к рейтингу с некоторой долей скептичности: "В основу рейтинга мэров городов вошла компиляция экспертных оценок и опросов. <...> Человек, который является экспертом по Новосибирску, не может правильно оценить положение дел в Рязани. Получается, что для составления оценок по конкретному городу использовалось мнение двух-трёх экспертов, которые были в полной мере погружены в ситуацию. Соответсвенно, в этом рейтинге есть погрешность. Рейтинг — это общая экспертиза, общий фон, демонстрирующий положение дел в городе. Если честно, я с некоторым недоверием отношусь к подобным таблицам. <...> Я с особым пристрастием отношусь к подобным рейтингам именно с методической точки зрения, в них нет масштабных замеров, так как их проведение, вряд ли может позволить себе Центр информационных коммуникаций "Рейтинг"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Таблица соответствия: в России обновили рейтинг мэров
Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2016 года)
Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2015 года)

http://davydov-index.livejournal.com/2972235.html

Опубликован очередной рейтинг мэров российских городов. В "группе риска" оказались 25 из них.



В рейтинг, составленный Центром информационных коммуникаций "Рейтинг", вошли 88 мэров — главы 83 региональных столиц и 5 крупных финансово-экономических центров (Сочи, Тольятти, Магнитогорск, Набережные Челны и Новокузнецк). Распределение мест производилось на основании статистических данных о положении дел в этих городах и результатов опроса экспертов. Лидером признан глава Тюмени Александр Моор, год назад занимавший 4-е место.

Также в первую десятку вошли мэры Казани (Ильсур Метшин был лидером прошлогоднего рейтинга, сейчас на 2-м месте), Уфы (Ирек Ялалов поднялся с 6-го на 3-е место), Белгорода (Константин Полежаев — 4-е место, год назад был вторым), Салехарда (Иван Кононенко, как и год назад, на 5-м месте), Ханты-Мансийска, Краснодара, Москвы, Грозного и Якутска. В пятёрке аутсайдеров (84-88 места) — главы Элисты, Волгограда, Биробиджана, Омска и Махачкалы.

Авторы рейтинга разделили его на три условных группы: 1-25 места — лидеры, 26-63 места — "середняки" и 64-88 — аутсайдеры. К "прорывам года" (большой скачок вверх в рейтинге) можно отнести результат мэра Новосибирска: Анатолий Локоть, год назад занимавший 59-е место, сейчас вошёл в лидирующую группу — 24 место. Также неплохо заканчивают год и его коллеги из Владимира (Андрей Шохин, +26 мест) и Нарьян-Мара (Татьяна Фёдорова, +22 позиции).

"Провал года" (максимальная потеря позиций) — у мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, упавшего в рейтинге сразу на 32 строчки, с лидерского 16-го места на "среднее" во всех смыслах 48-е. Эксперты связывают такой результат с арестами мэра (в его отношении сейчас идёт следствие по двум делам — о коммерческом подкупе и злоупотреблении должностными полномочиями) и его брата, а также с обысками в мэрии и на связанных с семьёй Пушкарёва предприятиях. Авторы рейтинга уточняют: "В настоящий момент Игорь Пушкарёв формально продолжает оставаться мэром Владивостока, а, следовательно, оставаться и участником рейтинга мэров."

Кроме Пушкарёва, серьёзно потеряли в "весе" руководители Самары (Олег Фурсов, -23 места и переход из "лидеров" в "середняки", с 24-го на 47-е место) и Саратова (Валерий Сараев, -17 позиций и попадание в группу аутсайдеров, на 66 место).



Своим мнением о рейтинге мэров с "Давыдов.Индекс" делится социолог, директор Института приграничного сотрудничества и интеграции, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета Виктор Сапрыка: "Рейтинг мэров даёт некую картину, может быть, не всегда объективную, но тем не менее очень важную для понимания развития городов и общества. <...> Рейтинг заставляет мэров, оказавшихся в группе аутсайдеров, задуматься, проанализировать причины и понять, почему они оказались на последних строчках чарта. Если посмотреть на анкеты и предоставленные комментарии, я бы сказал, что данное исследование — хорошая инициатива, которая должна продолжаться."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) относится к рейтингу с некоторой долей скептичности: "В основу рейтинга мэров городов вошла компиляция экспертных оценок и опросов. <...> Человек, который является экспертом по Новосибирску, не может правильно оценить положение дел в Рязани. Получается, что для составления оценок по конкретному городу использовалось мнение двух-трёх экспертов, которые были в полной мере погружены в ситуацию. Соответсвенно, в этом рейтинге есть погрешность. Рейтинг — это общая экспертиза, общий фон, демонстрирующий положение дел в городе. Если честно, я с некоторым недоверием отношусь к подобным таблицам. <...> Я с особым пристрастием отношусь к подобным рейтингам именно с методической точки зрения, в них нет масштабных замеров, так как их проведение, вряд ли может позволить себе Центр информационных коммуникаций "Рейтинг"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Таблица соответствия: в России обновили рейтинг мэров
Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2016 года)
Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2015 года)

http://davydov-index.livejournal.com/2972235.html

Стало известно, кто будет курировать региональные выборы в Администрации президента.



По данным Ъ, на пост замглавы Управления внутренней политики (УВП) АП, курирующего выборы в регионах, будет назначен "человек Кириенко" — глава управления по работе с регионами госкорпорации "Росатом" Александр Харичев. Как сообщил источник издания, сейчас Харичев проходит необходимые для назначения проверки, а на прошлой неделе он сопровождал Сергея Кириенко во время визита в Калининградскую область, где в сентябре будущего года как раз пройдут губернаторские выборы.

Ъ пишет, что для 50-летнего Харичева это будет не первый опыт работы в АП: в 2006-2009 годах он уже занимал пост замглавы УВП АП и отвечал за работу с территориями. Сейчас же должность куратора территорий упразднена, отвечающий за это направление блок подчиняется непосредственно главе управления Андрею Ярину. С Кириенко Харичев также достаточно давно знаком: они работали вместе ещё когда Кириенко был полпредом президента в Приволжском федеральном округе (в 2001-2006 годах Харичев занимал различные посты в аппарате полпреда). Потом в 2005 году Кириенко покинул полпредство и ушёл в "Росатом", а Харичев в 2006-м поступил на работу в УВП, после чего в 2009-2013 годах работал в ОАО "Российские коммунальные системы", а в 2013-м попал в "Росатом".

21-24 декабря в АП планируется семинар для "внутриполитических" вице-губернаторов, на котором будет выступать Сергей Кириенко. Не исключено, что там же будет присутствовать и Харичев. Правда, он будет пока в неофициальном статусе: по словам источников Ъ в АП, назначение может состояться и после Нового года. Но, как считают эксперты издания, на семинаре будут обозначены новые целевые показатели работы и обсуждены методы их достижения. Высока вероятность, что речь пойдёт в том числе и о предстоящих в сентябре региональных выборах — именно поэтому многие предсказывают появление на семинаре Харичева.

Политолог, бывший глава департамента региональной политики УВП АП (2009-12 гг.), экс-заместитель полпреда президента в УрФО (2012-13 гг.) Андрей Колядин в беседе с "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в том, что Харичев прекрасно справится с вверенным ему направлением и добьётся выполнения поставленных задач: "Он работал долгое время при Суркове, отвечая за территории, и именно в тот момент весь территориальный блок занимался выборами. То есть это было одним из основных направлений работы территориального блока. Скажу больше, он занимался выборами президента в том числе."

Политолог Олег Реут (Карелия) считает, что назначение Харичева связано с "перенастройкой" принципов работы УВП и изменением модели взаимоотношений с регионами: "Сейчас, насколько я понимаю, модель меняется. И из территориальной превращается в функциональную. То есть тот круг полномочий, который определён новому управлению, связан с проблемами, с функционалом, и основной упор будет делаться на выборы. То есть это не контакт с территорией и погружение в её проблемы, а функционал, например, есть губернаторская кампания, есть президентская кампания, постоянные довыборы в Государственную Думу, потому что уже появились депутаты-одномандатники, которые уже складывают свои мандаты. То есть функционально она является более гибкой формой, поэтому, я думаю, необходимость и логичность этого поступка связана именно с этим." Вместе с тем он отмечает, что в этом случае возникают риски, связанные с отсутствием "тонкого" контроля за развитием событий на местах: "Любое решение не является универсальным, и переход от территориального принципа к функциональному обоснован неэффективностью того, что сложилось до этого времени, но у него тоже есть определённые риски, вызовы, с которыми он столкнётся довольно-таки быстро."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Сергей Кириенко подтягивает свои кадры
АП: изменения продолжаются
АП: перестановки?
УВП возьмётся за регионы
Кириенко в Калининграде: что было

http://davydov-index.livejournal.com/2972081.html

Стало известно, кто будет курировать региональные выборы в Администрации президента.



По данным Ъ, на пост замглавы Управления внутренней политики (УВП) АП, курирующего выборы в регионах, будет назначен "человек Кириенко" — глава управления по работе с регионами госкорпорации "Росатом" Александр Харичев. Как сообщил источник издания, сейчас Харичев проходит необходимые для назначения проверки, а на прошлой неделе он сопровождал Сергея Кириенко во время визита в Калининградскую область, где в сентябре будущего года как раз пройдут губернаторские выборы.

Ъ пишет, что для 50-летнего Харичева это будет не первый опыт работы в АП: в 2006-2009 годах он уже занимал пост замглавы УВП АП и отвечал за работу с территориями. Сейчас же должность куратора территорий упразднена, отвечающий за это направление блок подчиняется непосредственно главе управления Андрею Ярину. С Кириенко Харичев также достаточно давно знаком: они работали вместе ещё когда Кириенко был полпредом президента в Приволжском федеральном округе (в 2001-2006 годах Харичев занимал различные посты в аппарате полпреда). Потом в 2005 году Кириенко покинул полпредство и ушёл в "Росатом", а Харичев в 2006-м поступил на работу в УВП, после чего в 2009-2013 годах работал в ОАО "Российские коммунальные системы", а в 2013-м попал в "Росатом".

21-24 декабря в АП планируется семинар для "внутриполитических" вице-губернаторов, на котором будет выступать Сергей Кириенко. Не исключено, что там же будет присутствовать и Харичев. Правда, он будет пока в неофициальном статусе: по словам источников Ъ в АП, назначение может состояться и после Нового года. Но, как считают эксперты издания, на семинаре будут обозначены новые целевые показатели работы и обсуждены методы их достижения. Высока вероятность, что речь пойдёт в том числе и о предстоящих в сентябре региональных выборах — именно поэтому многие предсказывают появление на семинаре Харичева.

Политолог, бывший глава департамента региональной политики УВП АП (2009-12 гг.), экс-заместитель полпреда президента в УрФО (2012-13 гг.) Андрей Колядин в беседе с "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в том, что Харичев прекрасно справится с вверенным ему направлением и добьётся выполнения поставленных задач: "Он работал долгое время при Суркове, отвечая за территории, и именно в тот момент весь территориальный блок занимался выборами. То есть это было одним из основных направлений работы территориального блока. Скажу больше, он занимался выборами президента в том числе."

Политолог Олег Реут (Карелия) считает, что назначение Харичева связано с "перенастройкой" принципов работы УВП и изменением модели взаимоотношений с регионами: "Сейчас, насколько я понимаю, модель меняется. И из территориальной превращается в функциональную. То есть тот круг полномочий, который определён новому управлению, связан с проблемами, с функционалом, и основной упор будет делаться на выборы. То есть это не контакт с территорией и погружение в её проблемы, а функционал, например, есть губернаторская кампания, есть президентская кампания, постоянные довыборы в Государственную Думу, потому что уже появились депутаты-одномандатники, которые уже складывают свои мандаты. То есть функционально она является более гибкой формой, поэтому, я думаю, необходимость и логичность этого поступка связана именно с этим." Вместе с тем он отмечает, что в этом случае возникают риски, связанные с отсутствием "тонкого" контроля за развитием событий на местах: "Любое решение не является универсальным, и переход от территориального принципа к функциональному обоснован неэффективностью того, что сложилось до этого времени, но у него тоже есть определённые риски, вызовы, с которыми он столкнётся довольно-таки быстро."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Сергей Кириенко подтягивает свои кадры
АП: изменения продолжаются
АП: перестановки?
УВП возьмётся за регионы
Кириенко в Калининграде: что было

http://davydov-index.livejournal.com/2972081.html

Центризбирком оказался в списке структур, которые благодаря новому закону смогут заключать необходимые для обеспечения своей работы контракты без учёта требований закона о госзакупках.



В пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект, упрощающий осуществление закупок для ряда категорий государственных организаций. Изначально его автор, бывший руководитель проекта ОНФ "За честные закупки", а ныне депутат Госдумы Антон Гетта, предлагал освободить от необходимости проходить через долгую процедуру госзакупок и перевести с условий закупок, предусмотренных 44-ФЗ, на те, которые изложены в 223-ФЗ, только государственные СМИ. Второй закон также касается госзакупок, но работающие по нему организации обладают большей свободой: они могут сами определять сроки и условия закупок, перечень необходимых документов и т.д. Также они могут единолично принимать решение о закупке у единственного поставщика и не обязаны проводить закупки публично, что выводит их из-под общественного контроля — тех же активистов ОНФ, например. Гетта мотивировал своё предложение спецификой работы СМИ, которая "часто требует непредвиденных закупок в оперативном режиме", что при работе по 44-ФЗ крайне затруднительно.

Ко второму чтению список структур, нуждающихся в смягчении режима закупок, расширился. Теперь Гетта предложил перевести на работу по 223-ФЗ не только СМИ, но и ряд организаций, "имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства". Точный список таких организаций ещё предстоит составить правительству. Но уже известно, что в их числе точно будет Центризбирком.

Ъ отмечает, что Элла Памфилова не так давно как раз просила упростить для ЦИКа и избирательной системы в целом процедуру закупок, упоминая о "скоротечности" выборов. Теперь, по словам Гетты, избиркомы всех уровней смогут проводить необходимые закупки в обход привычных долгих процедур, но только в рамках бюджетов, которые выделят на проведение федеральных выборов. Ближайшие выборы такого уровня — президентские в марте 2018 года.

Замглавы ЦИКа Николай Булаев подтвердил, что введение упрощённого подхода к закупкам позволит "не попасть в сложную ситуацию с выборами президента в марте": по закону выделенные на подготовку и проведение выборов средства нельзя расходовать до официального назначения их даты, которое происходить за 90-100 дней. С учётом того, что в период, на который попадёт подготовка президентских выборов, имеется большое количество новогодних праздников (плюс выходные), провести все необходимые закупки по 44-ФЗ было бы заметно сложнее.

Кто ещё, помимо Центризбиркома, получит такие привилегии — пока непонятно. С большой долей вероятности можно сказать, что это будут ВГТРК, ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня", отдельные структуры "Росатома". Возможно, облегчат жизнь ряду ФГУПов Минобороны и других ведомств. Как ожидается, окончательный список тех, кому повезёт, будет готов уже в следующем году.

Третье чтение законопроекта назначено на 21 декабря. Но по имеющейся практике вряд ли там возникнут какие-то сюрпризы в виде дополнительных серьёзных поправок, их обычно вносят перед вторым чтением.

По мнению ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН РФ, директора НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", главы Уральского отделения ФоРГО, зампреда Общественной палаты Свердловской области Анатолия Гагарина, содержащиеся в проекте нововведения помогут переоценить задачи, стоящие перед участниками процесса госзакупок, и повысить их эффективность: "Для того, чтобы состав участников был эффективным и все они обладали бы необходимыми компетенциями и возможностями, Госдума вводит временную меру. Я думаю, что от этого только выиграют заказчики — исполнители и те, кто будет являться прямыми получателями услуг, включённых в перечень заказов. Ждать, пока возникнут изменения в законе о закупках, долго, а работать надо сейчас, так как выборы уже скоро — распоряжаться финансами нужно быстро и эффективно."

Политолог Станислав Андрейчук, напротив, в комментарии для "Давыдов.Индекс" заявляет, что принятие этих поправок породит новый скачок коррупции: "Изначально закон о госзакупках создавался с целью повышения прозрачности процесса. Какое-то время он поработал, и из-под него начали усиленно выводить организации, у которых возникали вопросы относительно правильности построения процесса системы закупок. <...> Предложение Госдумы породит много нечестных и мутных историй вокруг честных закупок на организацию выборов. Ни для кого не секрет, что 44-ФЗ несовершенен, его нужно доводить до ума, но убирать его совсем неправильно. Сегодня и так партийные финансы и деньги на избирательные компании ушли в тень. Сейчас ещё деньги Центризбиркома покроет тень. Я думаю, что даже в плане повышения легитимности будущих выборов — не совсем правильно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы пройдут мимо госзакупок
Депутаты засекретят госзакупки

http://davydov-index.livejournal.com/2971889.html

Центризбирком оказался в списке структур, которые благодаря новому закону смогут заключать необходимые для обеспечения своей работы контракты без учёта требований закона о госзакупках.



В пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект, упрощающий осуществление закупок для ряда категорий государственных организаций. Изначально его автор, бывший руководитель проекта ОНФ "За честные закупки", а ныне депутат Госдумы Антон Гетта, предлагал освободить от необходимости проходить через долгую процедуру госзакупок и перевести с условий закупок, предусмотренных 44-ФЗ, на те, которые изложены в 223-ФЗ, только государственные СМИ. Второй закон также касается госзакупок, но работающие по нему организации обладают большей свободой: они могут сами определять сроки и условия закупок, перечень необходимых документов и т.д. Также они могут единолично принимать решение о закупке у единственного поставщика и не обязаны проводить закупки публично, что выводит их из-под общественного контроля — тех же активистов ОНФ, например. Гетта мотивировал своё предложение спецификой работы СМИ, которая "часто требует непредвиденных закупок в оперативном режиме", что при работе по 44-ФЗ крайне затруднительно.

Ко второму чтению список структур, нуждающихся в смягчении режима закупок, расширился. Теперь Гетта предложил перевести на работу по 223-ФЗ не только СМИ, но и ряд организаций, "имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства". Точный список таких организаций ещё предстоит составить правительству. Но уже известно, что в их числе точно будет Центризбирком.

Ъ отмечает, что Элла Памфилова не так давно как раз просила упростить для ЦИКа и избирательной системы в целом процедуру закупок, упоминая о "скоротечности" выборов. Теперь, по словам Гетты, избиркомы всех уровней смогут проводить необходимые закупки в обход привычных долгих процедур, но только в рамках бюджетов, которые выделят на проведение федеральных выборов. Ближайшие выборы такого уровня — президентские в марте 2018 года.

Замглавы ЦИКа Николай Булаев подтвердил, что введение упрощённого подхода к закупкам позволит "не попасть в сложную ситуацию с выборами президента в марте": по закону выделенные на подготовку и проведение выборов средства нельзя расходовать до официального назначения их даты, которое происходить за 90-100 дней. С учётом того, что в период, на который попадёт подготовка президентских выборов, имеется большое количество новогодних праздников (плюс выходные), провести все необходимые закупки по 44-ФЗ было бы заметно сложнее.

Кто ещё, помимо Центризбиркома, получит такие привилегии — пока непонятно. С большой долей вероятности можно сказать, что это будут ВГТРК, ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня", отдельные структуры "Росатома". Возможно, облегчат жизнь ряду ФГУПов Минобороны и других ведомств. Как ожидается, окончательный список тех, кому повезёт, будет готов уже в следующем году.

Третье чтение законопроекта назначено на 21 декабря. Но по имеющейся практике вряд ли там возникнут какие-то сюрпризы в виде дополнительных серьёзных поправок, их обычно вносят перед вторым чтением.

По мнению ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН РФ, директора НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", главы Уральского отделения ФоРГО, зампреда Общественной палаты Свердловской области Анатолия Гагарина, содержащиеся в проекте нововведения помогут переоценить задачи, стоящие перед участниками процесса госзакупок, и повысить их эффективность: "Для того, чтобы состав участников был эффективным и все они обладали бы необходимыми компетенциями и возможностями, Госдума вводит временную меру. Я думаю, что от этого только выиграют заказчики — исполнители и те, кто будет являться прямыми получателями услуг, включённых в перечень заказов. Ждать, пока возникнут изменения в законе о закупках, долго, а работать надо сейчас, так как выборы уже скоро — распоряжаться финансами нужно быстро и эффективно."

Политолог Станислав Андрейчук, напротив, в комментарии для "Давыдов.Индекс" заявляет, что принятие этих поправок породит новый скачок коррупции: "Изначально закон о госзакупках создавался с целью повышения прозрачности процесса. Какое-то время он поработал, и из-под него начали усиленно выводить организации, у которых возникали вопросы относительно правильности построения процесса системы закупок. <...> Предложение Госдумы породит много нечестных и мутных историй вокруг честных закупок на организацию выборов. Ни для кого не секрет, что 44-ФЗ несовершенен, его нужно доводить до ума, но убирать его совсем неправильно. Сегодня и так партийные финансы и деньги на избирательные компании ушли в тень. Сейчас ещё деньги Центризбиркома покроет тень. Я думаю, что даже в плане повышения легитимности будущих выборов — не совсем правильно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы пройдут мимо госзакупок
Депутаты засекретят госзакупки

http://davydov-index.livejournal.com/2971889.html

Центризбирком оказался в списке структур, которые благодаря новому закону смогут заключать необходимые для обеспечения своей работы контракты без учёта требований закона о госзакупках.



В пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект, упрощающий осуществление закупок для ряда категорий государственных организаций. Изначально его автор, бывший руководитель проекта ОНФ "За честные закупки", а ныне депутат Госдумы Антон Гетта, предлагал освободить от необходимости проходить через долгую процедуру госзакупок и перевести с условий закупок, предусмотренных 44-ФЗ, на те, которые изложены в 223-ФЗ, только государственные СМИ. Второй закон также касается госзакупок, но работающие по нему организации обладают большей свободой: они могут сами определять сроки и условия закупок, перечень необходимых документов и т.д. Также они могут единолично принимать решение о закупке у единственного поставщика и не обязаны проводить закупки публично, что выводит их из-под общественного контроля — тех же активистов ОНФ, например. Гетта мотивировал своё предложение спецификой работы СМИ, которая "часто требует непредвиденных закупок в оперативном режиме", что при работе по 44-ФЗ крайне затруднительно.

Ко второму чтению список структур, нуждающихся в смягчении режима закупок, расширился. Теперь Гетта предложил перевести на работу по 223-ФЗ не только СМИ, но и ряд организаций, "имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства". Точный список таких организаций ещё предстоит составить правительству. Но уже известно, что в их числе точно будет Центризбирком.

Ъ отмечает, что Элла Памфилова не так давно как раз просила упростить для ЦИКа и избирательной системы в целом процедуру закупок, упоминая о "скоротечности" выборов. Теперь, по словам Гетты, избиркомы всех уровней смогут проводить необходимые закупки в обход привычных долгих процедур, но только в рамках бюджетов, которые выделят на проведение федеральных выборов. Ближайшие выборы такого уровня — президентские в марте 2018 года.

Замглавы ЦИКа Николай Булаев подтвердил, что введение упрощённого подхода к закупкам позволит "не попасть в сложную ситуацию с выборами президента в марте": по закону выделенные на подготовку и проведение выборов средства нельзя расходовать до официального назначения их даты, которое происходить за 90-100 дней. С учётом того, что в период, на который попадёт подготовка президентских выборов, имеется большое количество новогодних праздников (плюс выходные), провести все необходимые закупки по 44-ФЗ было бы заметно сложнее.

Кто ещё, помимо Центризбиркома, получит такие привилегии — пока непонятно. С большой долей вероятности можно сказать, что это будут ВГТРК, ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня", отдельные структуры "Росатома". Возможно, облегчат жизнь ряду ФГУПов Минобороны и других ведомств. Как ожидается, окончательный список тех, кому повезёт, будет готов уже в следующем году.

Третье чтение законопроекта назначено на 21 декабря. Но по имеющейся практике вряд ли там возникнут какие-то сюрпризы в виде дополнительных серьёзных поправок, их обычно вносят перед вторым чтением.

По мнению ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН РФ, директора НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", главы Уральского отделения ФоРГО, зампреда Общественной палаты Свердловской области Анатолия Гагарина, содержащиеся в проекте нововведения помогут переоценить задачи, стоящие перед участниками процесса госзакупок, и повысить их эффективность: "Для того, чтобы состав участников был эффективным и все они обладали бы необходимыми компетенциями и возможностями, Госдума вводит временную меру. Я думаю, что от этого только выиграют заказчики — исполнители и те, кто будет являться прямыми получателями услуг, включённых в перечень заказов. Ждать, пока возникнут изменения в законе о закупках, долго, а работать надо сейчас, так как выборы уже скоро — распоряжаться финансами нужно быстро и эффективно."

Политолог Станислав Андрейчук, напротив, в комментарии для "Давыдов.Индекс" заявляет, что принятие этих поправок породит новый скачок коррупции: "Изначально закон о госзакупках создавался с целью повышения прозрачности процесса. Какое-то время он поработал, и из-под него начали усиленно выводить организации, у которых возникали вопросы относительно правильности построения процесса системы закупок. <...> Предложение Госдумы породит много нечестных и мутных историй вокруг честных закупок на организацию выборов. Ни для кого не секрет, что 44-ФЗ несовершенен, его нужно доводить до ума, но убирать его совсем неправильно. Сегодня и так партийные финансы и деньги на избирательные компании ушли в тень. Сейчас ещё деньги Центризбиркома покроет тень. Я думаю, что даже в плане повышения легитимности будущих выборов — не совсем правильно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы пройдут мимо госзакупок
Депутаты засекретят госзакупки

http://davydov-index.livejournal.com/2971889.html

Центризбирком оказался в списке структур, которые благодаря новому закону смогут заключать необходимые для обеспечения своей работы контракты без учёта требований закона о госзакупках.



В пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект, упрощающий осуществление закупок для ряда категорий государственных организаций. Изначально его автор, бывший руководитель проекта ОНФ "За честные закупки", а ныне депутат Госдумы Антон Гетта, предлагал освободить от необходимости проходить через долгую процедуру госзакупок и перевести с условий закупок, предусмотренных 44-ФЗ, на те, которые изложены в 223-ФЗ, только государственные СМИ. Второй закон также касается госзакупок, но работающие по нему организации обладают большей свободой: они могут сами определять сроки и условия закупок, перечень необходимых документов и т.д. Также они могут единолично принимать решение о закупке у единственного поставщика и не обязаны проводить закупки публично, что выводит их из-под общественного контроля — тех же активистов ОНФ, например. Гетта мотивировал своё предложение спецификой работы СМИ, которая "часто требует непредвиденных закупок в оперативном режиме", что при работе по 44-ФЗ крайне затруднительно.

Ко второму чтению список структур, нуждающихся в смягчении режима закупок, расширился. Теперь Гетта предложил перевести на работу по 223-ФЗ не только СМИ, но и ряд организаций, "имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства". Точный список таких организаций ещё предстоит составить правительству. Но уже известно, что в их числе точно будет Центризбирком.

Ъ отмечает, что Элла Памфилова не так давно как раз просила упростить для ЦИКа и избирательной системы в целом процедуру закупок, упоминая о "скоротечности" выборов. Теперь, по словам Гетты, избиркомы всех уровней смогут проводить необходимые закупки в обход привычных долгих процедур, но только в рамках бюджетов, которые выделят на проведение федеральных выборов. Ближайшие выборы такого уровня — президентские в марте 2018 года.

Замглавы ЦИКа Николай Булаев подтвердил, что введение упрощённого подхода к закупкам позволит "не попасть в сложную ситуацию с выборами президента в марте": по закону выделенные на подготовку и проведение выборов средства нельзя расходовать до официального назначения их даты, которое происходить за 90-100 дней. С учётом того, что в период, на который попадёт подготовка президентских выборов, имеется большое количество новогодних праздников (плюс выходные), провести все необходимые закупки по 44-ФЗ было бы заметно сложнее.

Кто ещё, помимо Центризбиркома, получит такие привилегии — пока непонятно. С большой долей вероятности можно сказать, что это будут ВГТРК, ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня", отдельные структуры "Росатома". Возможно, облегчат жизнь ряду ФГУПов Минобороны и других ведомств. Как ожидается, окончательный список тех, кому повезёт, будет готов уже в следующем году.

Третье чтение законопроекта назначено на 21 декабря. Но по имеющейся практике вряд ли там возникнут какие-то сюрпризы в виде дополнительных серьёзных поправок, их обычно вносят перед вторым чтением.

По мнению ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН РФ, директора НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", главы Уральского отделения ФоРГО, зампреда Общественной палаты Свердловской области Анатолия Гагарина, содержащиеся в проекте нововведения помогут переоценить задачи, стоящие перед участниками процесса госзакупок, и повысить их эффективность: "Для того, чтобы состав участников был эффективным и все они обладали бы необходимыми компетенциями и возможностями, Госдума вводит временную меру. Я думаю, что от этого только выиграют заказчики — исполнители и те, кто будет являться прямыми получателями услуг, включённых в перечень заказов. Ждать, пока возникнут изменения в законе о закупках, долго, а работать надо сейчас, так как выборы уже скоро — распоряжаться финансами нужно быстро и эффективно."

Политолог Станислав Андрейчук, напротив, в комментарии для "Давыдов.Индекс" заявляет, что принятие этих поправок породит новый скачок коррупции: "Изначально закон о госзакупках создавался с целью повышения прозрачности процесса. Какое-то время он поработал, и из-под него начали усиленно выводить организации, у которых возникали вопросы относительно правильности построения процесса системы закупок. <...> Предложение Госдумы породит много нечестных и мутных историй вокруг честных закупок на организацию выборов. Ни для кого не секрет, что 44-ФЗ несовершенен, его нужно доводить до ума, но убирать его совсем неправильно. Сегодня и так партийные финансы и деньги на избирательные компании ушли в тень. Сейчас ещё деньги Центризбиркома покроет тень. Я думаю, что даже в плане повышения легитимности будущих выборов — не совсем правильно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы пройдут мимо госзакупок
Депутаты засекретят госзакупки

http://davydov-index.livejournal.com/2971889.html

Центризбирком оказался в списке структур, которые благодаря новому закону смогут заключать необходимые для обеспечения своей работы контракты без учёта требований закона о госзакупках.



В пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект, упрощающий осуществление закупок для ряда категорий государственных организаций. Изначально его автор, бывший руководитель проекта ОНФ "За честные закупки", а ныне депутат Госдумы Антон Гетта, предлагал освободить от необходимости проходить через долгую процедуру госзакупок и перевести с условий закупок, предусмотренных 44-ФЗ, на те, которые изложены в 223-ФЗ, только государственные СМИ. Второй закон также касается госзакупок, но работающие по нему организации обладают большей свободой: они могут сами определять сроки и условия закупок, перечень необходимых документов и т.д. Также они могут единолично принимать решение о закупке у единственного поставщика и не обязаны проводить закупки публично, что выводит их из-под общественного контроля — тех же активистов ОНФ, например. Гетта мотивировал своё предложение спецификой работы СМИ, которая "часто требует непредвиденных закупок в оперативном режиме", что при работе по 44-ФЗ крайне затруднительно.

Ко второму чтению список структур, нуждающихся в смягчении режима закупок, расширился. Теперь Гетта предложил перевести на работу по 223-ФЗ не только СМИ, но и ряд организаций, "имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства". Точный список таких организаций ещё предстоит составить правительству. Но уже известно, что в их числе точно будет Центризбирком.

Ъ отмечает, что Элла Памфилова не так давно как раз просила упростить для ЦИКа и избирательной системы в целом процедуру закупок, упоминая о "скоротечности" выборов. Теперь, по словам Гетты, избиркомы всех уровней смогут проводить необходимые закупки в обход привычных долгих процедур, но только в рамках бюджетов, которые выделят на проведение федеральных выборов. Ближайшие выборы такого уровня — президентские в марте 2018 года.

Замглавы ЦИКа Николай Булаев подтвердил, что введение упрощённого подхода к закупкам позволит "не попасть в сложную ситуацию с выборами президента в марте": по закону выделенные на подготовку и проведение выборов средства нельзя расходовать до официального назначения их даты, которое происходить за 90-100 дней. С учётом того, что в период, на который попадёт подготовка президентских выборов, имеется большое количество новогодних праздников (плюс выходные), провести все необходимые закупки по 44-ФЗ было бы заметно сложнее.

Кто ещё, помимо Центризбиркома, получит такие привилегии — пока непонятно. С большой долей вероятности можно сказать, что это будут ВГТРК, ИТАР-ТАСС, "Россия сегодня", отдельные структуры "Росатома". Возможно, облегчат жизнь ряду ФГУПов Минобороны и других ведомств. Как ожидается, окончательный список тех, кому повезёт, будет готов уже в следующем году.

Третье чтение законопроекта назначено на 21 декабря. Но по имеющейся практике вряд ли там возникнут какие-то сюрпризы в виде дополнительных серьёзных поправок, их обычно вносят перед вторым чтением.

По мнению ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН РФ, директора НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", главы Уральского отделения ФоРГО, зампреда Общественной палаты Свердловской области Анатолия Гагарина, содержащиеся в проекте нововведения помогут переоценить задачи, стоящие перед участниками процесса госзакупок, и повысить их эффективность: "Для того, чтобы состав участников был эффективным и все они обладали бы необходимыми компетенциями и возможностями, Госдума вводит временную меру. Я думаю, что от этого только выиграют заказчики — исполнители и те, кто будет являться прямыми получателями услуг, включённых в перечень заказов. Ждать, пока возникнут изменения в законе о закупках, долго, а работать надо сейчас, так как выборы уже скоро — распоряжаться финансами нужно быстро и эффективно."

Политолог Станислав Андрейчук, напротив, в комментарии для "Давыдов.Индекс" заявляет, что принятие этих поправок породит новый скачок коррупции: "Изначально закон о госзакупках создавался с целью повышения прозрачности процесса. Какое-то время он поработал, и из-под него начали усиленно выводить организации, у которых возникали вопросы относительно правильности построения процесса системы закупок. <...> Предложение Госдумы породит много нечестных и мутных историй вокруг честных закупок на организацию выборов. Ни для кого не секрет, что 44-ФЗ несовершенен, его нужно доводить до ума, но убирать его совсем неправильно. Сегодня и так партийные финансы и деньги на избирательные компании ушли в тень. Сейчас ещё деньги Центризбиркома покроет тень. Я думаю, что даже в плане повышения легитимности будущих выборов — не совсем правильно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы пройдут мимо госзакупок
Депутаты засекретят госзакупки

http://davydov-index.livejournal.com/2971889.html