Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Мурманская область.



В Заполярье в минувший день голосования выбирали как федеральных, так и региональных депутатов. В обеих кампаниях победила "Единая Россия", существенно улучшив результат пятилетней давности. Впрочем, не обошлось без сюрпризов.
По итогам выборов в Госдуму ЕР в Мурманской области набрала 41,98% голосов. Результат не очень высокий в целом, однако весьма неплохой для Северо-Западного федерального округа, который не отличился высокими показателями в пользу партии власти.

Второе место заняла ЛДПР с неожиданно высоким результатом в 19,97%. КПРФ стала лишь третьей — 11,13%. Также пятипроцентный барьер, дающий право бороться за мандаты, преодолела "Справедливая Россия" — 8,72%.

В единственном одномандатном округе региона уверенно победил мэр Мурманска Алексей Веллер, набравший 46,45% и почти с трехкратным разрывом опередивший своего ближайшего преследователя, либерал-демократа Максима Белова. Третий результат получил коммунист Геннадий Степахно (13,38%), четвертый — Александр Макаревич (11,30%). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.

Предполагалось, что Алексей Веллер будет единственным депутатом Госдумы, представляющим Заполярье напрямую. Однако после перераспределения мандатов еще одно депутатское кресло также досталось депутату Мурманской областной думы Алексею Лященко. В целом же от Заполярья в Госдуме сейчас четыре депутата: кроме уже названных это Светлана Журова от ЕР и Игорь Ананских от "Справедливой России". Оба депутата представляют группу регионов, куда помимо Мурманской области включены Ленинградская область и Карелия.

Интересно, что на выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала почти на 10% больше, чем пять лет назад (результат 2011 года — 32,0%). При этом, существенно просели коммунисты, у которых было 21,8% и "Справедливая Россия" (19,7%). ЛДПР стала единственной партией кроме ЕР, которая смогла улучшить свой результат в регионе.

На выборах в Мурманскую областную думу результат партии власти оказался несколько хуже: единороссы не смогли преодолеть психологическую отметку в 40%, получив 39,20%. ЛДПР же, занявшая второе место, наоборот, набрала на региональных выборах еще больше, чем на федеральных — 20,95%. Третье место заняли коммунисты, набравшие 12,31% голосов. Далее идет "Справедливая Россия" — 10,23%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер.

Во всех 16 одномандатных округах победили кандидаты от "Единой России". Таким образом, в новый состав мурманской областной думы вошли 25 единороссов. Кроме того, впервые в истории в облдуму попали четыре депутата от ЛДПР. При этом представители КПРФ и "Справедливой России" места в парламенте потеряли. Сейчас в его состав входят лишь два коммуниста и один эсер. Среди тех, кто покинул областную думу оказался старейший депутат Павел Сажинов, который не набрал необходимого количество голосов избирателей. В мурманской областной думе он проработал более 20 лет.

И КПРФ, и "Справедливая Россия" своими результатами оказались недовольны. Коммунисты заявили, что представители оппозиционных партий имели очень ограниченный доступ к выступлениям перед своими избирателями, а "справороссы" главным недостатком назвали саму избирательную модель, в том числе, крайне несовершенную схему распределения голосов по спискам политических партий.

По итогам выборов Мурманская область отличилась еще и тем, что сразу два довольно крупных региональных СМИ получили штрафы за нарушения избирательного законодательства. Одно из них — за публикацию агитационных материалов без указания информации о том, из избирательного фонда какого кандидата они были оплачены, еще одно — за нарушение запрета на опубликование результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.

Итоги выборов в Мурманской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий:
— На региональном уровне на меня произвело большое впечатление то, что местное отделение ЛДПР заметно улучшило позиции, получив три мандата и обогнав коммунистов и "эсеров". Этого никто не ожидал, и для многих такой результат стал сюрпризом.
По итогам выборов сейчас Мурманскую область представляет сразу четыре депутата. То есть по факту депутат один, у остальных получается по одной трети, так как территориальная группа включает в себя три региона.
Явка была прогнозируемо низкая. Как мы предполагали, что она будет в районе 30% и чуть выше — так и получилось.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-1
Выборы-2016. Власть. Мурманск
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2975404.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Мурманская область.



В Заполярье в минувший день голосования выбирали как федеральных, так и региональных депутатов. В обеих кампаниях победила "Единая Россия", существенно улучшив результат пятилетней давности. Впрочем, не обошлось без сюрпризов.
По итогам выборов в Госдуму ЕР в Мурманской области набрала 41,98% голосов. Результат не очень высокий в целом, однако весьма неплохой для Северо-Западного федерального округа, который не отличился высокими показателями в пользу партии власти.

Второе место заняла ЛДПР с неожиданно высоким результатом в 19,97%. КПРФ стала лишь третьей — 11,13%. Также пятипроцентный барьер, дающий право бороться за мандаты, преодолела "Справедливая Россия" — 8,72%.

В единственном одномандатном округе региона уверенно победил мэр Мурманска Алексей Веллер, набравший 46,45% и почти с трехкратным разрывом опередивший своего ближайшего преследователя, либерал-демократа Максима Белова. Третий результат получил коммунист Геннадий Степахно (13,38%), четвертый — Александр Макаревич (11,30%). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.

Предполагалось, что Алексей Веллер будет единственным депутатом Госдумы, представляющим Заполярье напрямую. Однако после перераспределения мандатов еще одно депутатское кресло также досталось депутату Мурманской областной думы Алексею Лященко. В целом же от Заполярья в Госдуме сейчас четыре депутата: кроме уже названных это Светлана Журова от ЕР и Игорь Ананских от "Справедливой России". Оба депутата представляют группу регионов, куда помимо Мурманской области включены Ленинградская область и Карелия.

Интересно, что на выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала почти на 10% больше, чем пять лет назад (результат 2011 года — 32,0%). При этом, существенно просели коммунисты, у которых было 21,8% и "Справедливая Россия" (19,7%). ЛДПР стала единственной партией кроме ЕР, которая смогла улучшить свой результат в регионе.

На выборах в Мурманскую областную думу результат партии власти оказался несколько хуже: единороссы не смогли преодолеть психологическую отметку в 40%, получив 39,20%. ЛДПР же, занявшая второе место, наоборот, набрала на региональных выборах еще больше, чем на федеральных — 20,95%. Третье место заняли коммунисты, набравшие 12,31% голосов. Далее идет "Справедливая Россия" — 10,23%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер.

Во всех 16 одномандатных округах победили кандидаты от "Единой России". Таким образом, в новый состав мурманской областной думы вошли 25 единороссов. Кроме того, впервые в истории в облдуму попали четыре депутата от ЛДПР. При этом представители КПРФ и "Справедливой России" места в парламенте потеряли. Сейчас в его состав входят лишь два коммуниста и один эсер. Среди тех, кто покинул областную думу оказался старейший депутат Павел Сажинов, который не набрал необходимого количество голосов избирателей. В мурманской областной думе он проработал более 20 лет.

И КПРФ, и "Справедливая Россия" своими результатами оказались недовольны. Коммунисты заявили, что представители оппозиционных партий имели очень ограниченный доступ к выступлениям перед своими избирателями, а "справороссы" главным недостатком назвали саму избирательную модель, в том числе, крайне несовершенную схему распределения голосов по спискам политических партий.

По итогам выборов Мурманская область отличилась еще и тем, что сразу два довольно крупных региональных СМИ получили штрафы за нарушения избирательного законодательства. Одно из них — за публикацию агитационных материалов без указания информации о том, из избирательного фонда какого кандидата они были оплачены, еще одно — за нарушение запрета на опубликование результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.

Итоги выборов в Мурманской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий:
— На региональном уровне на меня произвело большое впечатление то, что местное отделение ЛДПР заметно улучшило позиции, получив три мандата и обогнав коммунистов и "эсеров". Этого никто не ожидал, и для многих такой результат стал сюрпризом.
По итогам выборов сейчас Мурманскую область представляет сразу четыре депутата. То есть по факту депутат один, у остальных получается по одной трети, так как территориальная группа включает в себя три региона.
Явка была прогнозируемо низкая. Как мы предполагали, что она будет в районе 30% и чуть выше — так и получилось.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-1
Выборы-2016. Власть. Мурманск
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2975404.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Мурманская область.



В Заполярье в минувший день голосования выбирали как федеральных, так и региональных депутатов. В обеих кампаниях победила "Единая Россия", существенно улучшив результат пятилетней давности. Впрочем, не обошлось без сюрпризов.
По итогам выборов в Госдуму ЕР в Мурманской области набрала 41,98% голосов. Результат не очень высокий в целом, однако весьма неплохой для Северо-Западного федерального округа, который не отличился высокими показателями в пользу партии власти.

Второе место заняла ЛДПР с неожиданно высоким результатом в 19,97%. КПРФ стала лишь третьей — 11,13%. Также пятипроцентный барьер, дающий право бороться за мандаты, преодолела "Справедливая Россия" — 8,72%.

В единственном одномандатном округе региона уверенно победил мэр Мурманска Алексей Веллер, набравший 46,45% и почти с трехкратным разрывом опередивший своего ближайшего преследователя, либерал-демократа Максима Белова. Третий результат получил коммунист Геннадий Степахно (13,38%), четвертый — Александр Макаревич (11,30%). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.

Предполагалось, что Алексей Веллер будет единственным депутатом Госдумы, представляющим Заполярье напрямую. Однако после перераспределения мандатов еще одно депутатское кресло также досталось депутату Мурманской областной думы Алексею Лященко. В целом же от Заполярья в Госдуме сейчас четыре депутата: кроме уже названных это Светлана Журова от ЕР и Игорь Ананских от "Справедливой России". Оба депутата представляют группу регионов, куда помимо Мурманской области включены Ленинградская область и Карелия.

Интересно, что на выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала почти на 10% больше, чем пять лет назад (результат 2011 года — 32,0%). При этом, существенно просели коммунисты, у которых было 21,8% и "Справедливая Россия" (19,7%). ЛДПР стала единственной партией кроме ЕР, которая смогла улучшить свой результат в регионе.

На выборах в Мурманскую областную думу результат партии власти оказался несколько хуже: единороссы не смогли преодолеть психологическую отметку в 40%, получив 39,20%. ЛДПР же, занявшая второе место, наоборот, набрала на региональных выборах еще больше, чем на федеральных — 20,95%. Третье место заняли коммунисты, набравшие 12,31% голосов. Далее идет "Справедливая Россия" — 10,23%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер.

Во всех 16 одномандатных округах победили кандидаты от "Единой России". Таким образом, в новый состав мурманской областной думы вошли 25 единороссов. Кроме того, впервые в истории в облдуму попали четыре депутата от ЛДПР. При этом представители КПРФ и "Справедливой России" места в парламенте потеряли. Сейчас в его состав входят лишь два коммуниста и один эсер. Среди тех, кто покинул областную думу оказался старейший депутат Павел Сажинов, который не набрал необходимого количество голосов избирателей. В мурманской областной думе он проработал более 20 лет.

И КПРФ, и "Справедливая Россия" своими результатами оказались недовольны. Коммунисты заявили, что представители оппозиционных партий имели очень ограниченный доступ к выступлениям перед своими избирателями, а "справороссы" главным недостатком назвали саму избирательную модель, в том числе, крайне несовершенную схему распределения голосов по спискам политических партий.

По итогам выборов Мурманская область отличилась еще и тем, что сразу два довольно крупных региональных СМИ получили штрафы за нарушения избирательного законодательства. Одно из них — за публикацию агитационных материалов без указания информации о том, из избирательного фонда какого кандидата они были оплачены, еще одно — за нарушение запрета на опубликование результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.

Итоги выборов в Мурманской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий:
— На региональном уровне на меня произвело большое впечатление то, что местное отделение ЛДПР заметно улучшило позиции, получив три мандата и обогнав коммунистов и "эсеров". Этого никто не ожидал, и для многих такой результат стал сюрпризом.
По итогам выборов сейчас Мурманскую область представляет сразу четыре депутата. То есть по факту депутат один, у остальных получается по одной трети, так как территориальная группа включает в себя три региона.
Явка была прогнозируемо низкая. Как мы предполагали, что она будет в районе 30% и чуть выше — так и получилось.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-1
Выборы-2016. Власть. Мурманск
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2975404.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Мурманская область.



В Заполярье в минувший день голосования выбирали как федеральных, так и региональных депутатов. В обеих кампаниях победила "Единая Россия", существенно улучшив результат пятилетней давности. Впрочем, не обошлось без сюрпризов.
По итогам выборов в Госдуму ЕР в Мурманской области набрала 41,98% голосов. Результат не очень высокий в целом, однако весьма неплохой для Северо-Западного федерального округа, который не отличился высокими показателями в пользу партии власти.

Второе место заняла ЛДПР с неожиданно высоким результатом в 19,97%. КПРФ стала лишь третьей — 11,13%. Также пятипроцентный барьер, дающий право бороться за мандаты, преодолела "Справедливая Россия" — 8,72%.

В единственном одномандатном округе региона уверенно победил мэр Мурманска Алексей Веллер, набравший 46,45% и почти с трехкратным разрывом опередивший своего ближайшего преследователя, либерал-демократа Максима Белова. Третий результат получил коммунист Геннадий Степахно (13,38%), четвертый — Александр Макаревич (11,30%). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.

Предполагалось, что Алексей Веллер будет единственным депутатом Госдумы, представляющим Заполярье напрямую. Однако после перераспределения мандатов еще одно депутатское кресло также досталось депутату Мурманской областной думы Алексею Лященко. В целом же от Заполярья в Госдуме сейчас четыре депутата: кроме уже названных это Светлана Журова от ЕР и Игорь Ананских от "Справедливой России". Оба депутата представляют группу регионов, куда помимо Мурманской области включены Ленинградская область и Карелия.

Интересно, что на выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала почти на 10% больше, чем пять лет назад (результат 2011 года — 32,0%). При этом, существенно просели коммунисты, у которых было 21,8% и "Справедливая Россия" (19,7%). ЛДПР стала единственной партией кроме ЕР, которая смогла улучшить свой результат в регионе.

На выборах в Мурманскую областную думу результат партии власти оказался несколько хуже: единороссы не смогли преодолеть психологическую отметку в 40%, получив 39,20%. ЛДПР же, занявшая второе место, наоборот, набрала на региональных выборах еще больше, чем на федеральных — 20,95%. Третье место заняли коммунисты, набравшие 12,31% голосов. Далее идет "Справедливая Россия" — 10,23%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер.

Во всех 16 одномандатных округах победили кандидаты от "Единой России". Таким образом, в новый состав мурманской областной думы вошли 25 единороссов. Кроме того, впервые в истории в облдуму попали четыре депутата от ЛДПР. При этом представители КПРФ и "Справедливой России" места в парламенте потеряли. Сейчас в его состав входят лишь два коммуниста и один эсер. Среди тех, кто покинул областную думу оказался старейший депутат Павел Сажинов, который не набрал необходимого количество голосов избирателей. В мурманской областной думе он проработал более 20 лет.

И КПРФ, и "Справедливая Россия" своими результатами оказались недовольны. Коммунисты заявили, что представители оппозиционных партий имели очень ограниченный доступ к выступлениям перед своими избирателями, а "справороссы" главным недостатком назвали саму избирательную модель, в том числе, крайне несовершенную схему распределения голосов по спискам политических партий.

По итогам выборов Мурманская область отличилась еще и тем, что сразу два довольно крупных региональных СМИ получили штрафы за нарушения избирательного законодательства. Одно из них — за публикацию агитационных материалов без указания информации о том, из избирательного фонда какого кандидата они были оплачены, еще одно — за нарушение запрета на опубликование результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.

Итоги выборов в Мурманской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий:
— На региональном уровне на меня произвело большое впечатление то, что местное отделение ЛДПР заметно улучшило позиции, получив три мандата и обогнав коммунистов и "эсеров". Этого никто не ожидал, и для многих такой результат стал сюрпризом.
По итогам выборов сейчас Мурманскую область представляет сразу четыре депутата. То есть по факту депутат один, у остальных получается по одной трети, так как территориальная группа включает в себя три региона.
Явка была прогнозируемо низкая. Как мы предполагали, что она будет в районе 30% и чуть выше — так и получилось.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-1
Выборы-2016. Власть. Мурманск
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2975404.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Мурманская область.



В Заполярье в минувший день голосования выбирали как федеральных, так и региональных депутатов. В обеих кампаниях победила "Единая Россия", существенно улучшив результат пятилетней давности. Впрочем, не обошлось без сюрпризов.
По итогам выборов в Госдуму ЕР в Мурманской области набрала 41,98% голосов. Результат не очень высокий в целом, однако весьма неплохой для Северо-Западного федерального округа, который не отличился высокими показателями в пользу партии власти.

Второе место заняла ЛДПР с неожиданно высоким результатом в 19,97%. КПРФ стала лишь третьей — 11,13%. Также пятипроцентный барьер, дающий право бороться за мандаты, преодолела "Справедливая Россия" — 8,72%.

В единственном одномандатном округе региона уверенно победил мэр Мурманска Алексей Веллер, набравший 46,45% и почти с трехкратным разрывом опередивший своего ближайшего преследователя, либерал-демократа Максима Белова. Третий результат получил коммунист Геннадий Степахно (13,38%), четвертый — Александр Макаревич (11,30%). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.

Предполагалось, что Алексей Веллер будет единственным депутатом Госдумы, представляющим Заполярье напрямую. Однако после перераспределения мандатов еще одно депутатское кресло также досталось депутату Мурманской областной думы Алексею Лященко. В целом же от Заполярья в Госдуме сейчас четыре депутата: кроме уже названных это Светлана Журова от ЕР и Игорь Ананских от "Справедливой России". Оба депутата представляют группу регионов, куда помимо Мурманской области включены Ленинградская область и Карелия.

Интересно, что на выборах в Госдуму "Единая Россия" набрала почти на 10% больше, чем пять лет назад (результат 2011 года — 32,0%). При этом, существенно просели коммунисты, у которых было 21,8% и "Справедливая Россия" (19,7%). ЛДПР стала единственной партией кроме ЕР, которая смогла улучшить свой результат в регионе.

На выборах в Мурманскую областную думу результат партии власти оказался несколько хуже: единороссы не смогли преодолеть психологическую отметку в 40%, получив 39,20%. ЛДПР же, занявшая второе место, наоборот, набрала на региональных выборах еще больше, чем на федеральных — 20,95%. Третье место заняли коммунисты, набравшие 12,31% голосов. Далее идет "Справедливая Россия" — 10,23%. Остальные партии не преодолели пятипроцентный барьер.

Во всех 16 одномандатных округах победили кандидаты от "Единой России". Таким образом, в новый состав мурманской областной думы вошли 25 единороссов. Кроме того, впервые в истории в облдуму попали четыре депутата от ЛДПР. При этом представители КПРФ и "Справедливой России" места в парламенте потеряли. Сейчас в его состав входят лишь два коммуниста и один эсер. Среди тех, кто покинул областную думу оказался старейший депутат Павел Сажинов, который не набрал необходимого количество голосов избирателей. В мурманской областной думе он проработал более 20 лет.

И КПРФ, и "Справедливая Россия" своими результатами оказались недовольны. Коммунисты заявили, что представители оппозиционных партий имели очень ограниченный доступ к выступлениям перед своими избирателями, а "справороссы" главным недостатком назвали саму избирательную модель, в том числе, крайне несовершенную схему распределения голосов по спискам политических партий.

По итогам выборов Мурманская область отличилась еще и тем, что сразу два довольно крупных региональных СМИ получили штрафы за нарушения избирательного законодательства. Одно из них — за публикацию агитационных материалов без указания информации о том, из избирательного фонда какого кандидата они были оплачены, еще одно — за нарушение запрета на опубликование результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.

Итоги выборов в Мурманской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий:
— На региональном уровне на меня произвело большое впечатление то, что местное отделение ЛДПР заметно улучшило позиции, получив три мандата и обогнав коммунистов и "эсеров". Этого никто не ожидал, и для многих такой результат стал сюрпризом.
По итогам выборов сейчас Мурманскую область представляет сразу четыре депутата. То есть по факту депутат один, у остальных получается по одной трети, так как территориальная группа включает в себя три региона.
Явка была прогнозируемо низкая. Как мы предполагали, что она будет в районе 30% и чуть выше — так и получилось.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-1
Выборы-2016. Власть. Мурманск
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2975404.html

По мнению Алексея Кудрина, главная причина проблем российской экономики — не в отсутствии денег, а в несбалансированности.



Об этом экс-глава Минфина заявил вчера во время вручения премий "Гражданская инициатива": "Россия проходит ту стадию, в которой добиться новых темпов роста очень сложно. У нас проблема не отсутствия денег, а структурный дисбаланс, который складывался годами." Кудрин пояснил, что речь идёт о дисбалансе "качественных институтов и некоторых практик, основанных на законодательстве".

По словам Кудрина, для того, чтобы устранить этот дисбаланс, требуются серьёзные структурные преобразования, в том числе изменения в законодательстве, которые позволили бы "более качественно регулировать государственную деятельность" и "меньше давить на бизнес": "Институты нужно выращивать."

Он заявил, что на достижение озвученных целей потребуется некоторое время. Правда, по его оценке, относительно небольшое: "Если засучить рукава и приступить прямо сейчас, то три-четыре года минимум требуется, чтобы мы почувствовали отдачу."

Вероятно, говоря о структурных изменениях, Кудрин, как обычно, имеет в виду программу, которая сейчас готовится в ЦСР под его руководством и про которую он так не любит рассказывать подробности. Так это или нет — узнаем позже.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей Хабаровской государственной академии экономики и права Владимир Норин склонен согласиться со словами Кудрина, но лишь отчасти. По его мнению, изменения нужны не только в экономике и законах: "Действительно, нам необходимы структурные преобразования — это неоспоримо и однозначно. Я считаю, что структурные преобразования нужны именно в системе управления, но проводить их важно совместно с развитием экономики. В России очень громоздкий и слабоуправляемый государственный и муниципальный аппарат. <...> Разросшийся управленческий аппарат — основа коррупции. Пока не будет его оптимизации, порядок ни в экономике, ни в других сферах деятельности общества невозможно будет навести. Чтобы навести порядок в структурах, не нужно много времени. Я думаю, что Кудрин, учитывая, что в 2018 году будут выборы президента, сказал, что для структурных преобразований потребуется три-четыре года, хотя это можно было бы сделать и раньше, просто стратегически неправильно делать резкие движения до выборов, они могут вызвать социальные всплески. <...> Если структурными изменениями заниматься системно, то трёх-четырёх лет хватит. <...> Рост экономики в целом зависит от оптимальной структуры управления, от количества государственных и муниципальных служащих. Пока Россия будет жить по принципу "семеро с ложкой, а один с плошкой", развития экономики не будет."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев тоже не во всём соглашается с Кудриным, полагая, что 3-4 года — это мало: "Об изменениях структуры ещё в своё время писал Егор Гайдар в последней книге, он обращал внимание на то, что если мы не изменим структурную составляющую, если не примем новые правила в управлении, то никакого результата не будет. <...> Я согласен с Кудриным, что структурные изменения нужны, но однозначно могу сказать, что для этого трёх-четырёх лет не хватит. С моей точки зрения, нельзя обозначать сроки в таком важнейшем деле. <...> Я с Кудриным спорил в Архангельске по многим вопросам, он заблуждается в том, что всё можно сделать быстро. На мой взгляд, нужно кардинально менять систему управления в регионах, особенно в северных субъектах Российской Федерации и на Дальнем Востоке. <...> Важно в комплексе переходить на плановую экономику и проводить структурные изменения — это постепенно приведёт к экономическому росту."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Кудрин: проблема России не в отсутствии денег

http://davydov-index.livejournal.com/2975148.html

По мнению Алексея Кудрина, главная причина проблем российской экономики — не в отсутствии денег, а в несбалансированности.



Об этом экс-глава Минфина заявил вчера во время вручения премий "Гражданская инициатива": "Россия проходит ту стадию, в которой добиться новых темпов роста очень сложно. У нас проблема не отсутствия денег, а структурный дисбаланс, который складывался годами." Кудрин пояснил, что речь идёт о дисбалансе "качественных институтов и некоторых практик, основанных на законодательстве".

По словам Кудрина, для того, чтобы устранить этот дисбаланс, требуются серьёзные структурные преобразования, в том числе изменения в законодательстве, которые позволили бы "более качественно регулировать государственную деятельность" и "меньше давить на бизнес": "Институты нужно выращивать."

Он заявил, что на достижение озвученных целей потребуется некоторое время. Правда, по его оценке, относительно небольшое: "Если засучить рукава и приступить прямо сейчас, то три-четыре года минимум требуется, чтобы мы почувствовали отдачу."

Вероятно, говоря о структурных изменениях, Кудрин, как обычно, имеет в виду программу, которая сейчас готовится в ЦСР под его руководством и про которую он так не любит рассказывать подробности. Так это или нет — узнаем позже.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей Хабаровской государственной академии экономики и права Владимир Норин склонен согласиться со словами Кудрина, но лишь отчасти. По его мнению, изменения нужны не только в экономике и законах: "Действительно, нам необходимы структурные преобразования — это неоспоримо и однозначно. Я считаю, что структурные преобразования нужны именно в системе управления, но проводить их важно совместно с развитием экономики. В России очень громоздкий и слабоуправляемый государственный и муниципальный аппарат. <...> Разросшийся управленческий аппарат — основа коррупции. Пока не будет его оптимизации, порядок ни в экономике, ни в других сферах деятельности общества невозможно будет навести. Чтобы навести порядок в структурах, не нужно много времени. Я думаю, что Кудрин, учитывая, что в 2018 году будут выборы президента, сказал, что для структурных преобразований потребуется три-четыре года, хотя это можно было бы сделать и раньше, просто стратегически неправильно делать резкие движения до выборов, они могут вызвать социальные всплески. <...> Если структурными изменениями заниматься системно, то трёх-четырёх лет хватит. <...> Рост экономики в целом зависит от оптимальной структуры управления, от количества государственных и муниципальных служащих. Пока Россия будет жить по принципу "семеро с ложкой, а один с плошкой", развития экономики не будет."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев тоже не во всём соглашается с Кудриным, полагая, что 3-4 года — это мало: "Об изменениях структуры ещё в своё время писал Егор Гайдар в последней книге, он обращал внимание на то, что если мы не изменим структурную составляющую, если не примем новые правила в управлении, то никакого результата не будет. <...> Я согласен с Кудриным, что структурные изменения нужны, но однозначно могу сказать, что для этого трёх-четырёх лет не хватит. С моей точки зрения, нельзя обозначать сроки в таком важнейшем деле. <...> Я с Кудриным спорил в Архангельске по многим вопросам, он заблуждается в том, что всё можно сделать быстро. На мой взгляд, нужно кардинально менять систему управления в регионах, особенно в северных субъектах Российской Федерации и на Дальнем Востоке. <...> Важно в комплексе переходить на плановую экономику и проводить структурные изменения — это постепенно приведёт к экономическому росту."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Кудрин: проблема России не в отсутствии денег

http://davydov-index.livejournal.com/2975148.html

По мнению Алексея Кудрина, главная причина проблем российской экономики — не в отсутствии денег, а в несбалансированности.



Об этом экс-глава Минфина заявил вчера во время вручения премий "Гражданская инициатива": "Россия проходит ту стадию, в которой добиться новых темпов роста очень сложно. У нас проблема не отсутствия денег, а структурный дисбаланс, который складывался годами." Кудрин пояснил, что речь идёт о дисбалансе "качественных институтов и некоторых практик, основанных на законодательстве".

По словам Кудрина, для того, чтобы устранить этот дисбаланс, требуются серьёзные структурные преобразования, в том числе изменения в законодательстве, которые позволили бы "более качественно регулировать государственную деятельность" и "меньше давить на бизнес": "Институты нужно выращивать."

Он заявил, что на достижение озвученных целей потребуется некоторое время. Правда, по его оценке, относительно небольшое: "Если засучить рукава и приступить прямо сейчас, то три-четыре года минимум требуется, чтобы мы почувствовали отдачу."

Вероятно, говоря о структурных изменениях, Кудрин, как обычно, имеет в виду программу, которая сейчас готовится в ЦСР под его руководством и про которую он так не любит рассказывать подробности. Так это или нет — узнаем позже.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей Хабаровской государственной академии экономики и права Владимир Норин склонен согласиться со словами Кудрина, но лишь отчасти. По его мнению, изменения нужны не только в экономике и законах: "Действительно, нам необходимы структурные преобразования — это неоспоримо и однозначно. Я считаю, что структурные преобразования нужны именно в системе управления, но проводить их важно совместно с развитием экономики. В России очень громоздкий и слабоуправляемый государственный и муниципальный аппарат. <...> Разросшийся управленческий аппарат — основа коррупции. Пока не будет его оптимизации, порядок ни в экономике, ни в других сферах деятельности общества невозможно будет навести. Чтобы навести порядок в структурах, не нужно много времени. Я думаю, что Кудрин, учитывая, что в 2018 году будут выборы президента, сказал, что для структурных преобразований потребуется три-четыре года, хотя это можно было бы сделать и раньше, просто стратегически неправильно делать резкие движения до выборов, они могут вызвать социальные всплески. <...> Если структурными изменениями заниматься системно, то трёх-четырёх лет хватит. <...> Рост экономики в целом зависит от оптимальной структуры управления, от количества государственных и муниципальных служащих. Пока Россия будет жить по принципу "семеро с ложкой, а один с плошкой", развития экономики не будет."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев тоже не во всём соглашается с Кудриным, полагая, что 3-4 года — это мало: "Об изменениях структуры ещё в своё время писал Егор Гайдар в последней книге, он обращал внимание на то, что если мы не изменим структурную составляющую, если не примем новые правила в управлении, то никакого результата не будет. <...> Я согласен с Кудриным, что структурные изменения нужны, но однозначно могу сказать, что для этого трёх-четырёх лет не хватит. С моей точки зрения, нельзя обозначать сроки в таком важнейшем деле. <...> Я с Кудриным спорил в Архангельске по многим вопросам, он заблуждается в том, что всё можно сделать быстро. На мой взгляд, нужно кардинально менять систему управления в регионах, особенно в северных субъектах Российской Федерации и на Дальнем Востоке. <...> Важно в комплексе переходить на плановую экономику и проводить структурные изменения — это постепенно приведёт к экономическому росту."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Кудрин: проблема России не в отсутствии денег

http://davydov-index.livejournal.com/2975148.html

По мнению Алексея Кудрина, главная причина проблем российской экономики — не в отсутствии денег, а в несбалансированности.



Об этом экс-глава Минфина заявил вчера во время вручения премий "Гражданская инициатива": "Россия проходит ту стадию, в которой добиться новых темпов роста очень сложно. У нас проблема не отсутствия денег, а структурный дисбаланс, который складывался годами." Кудрин пояснил, что речь идёт о дисбалансе "качественных институтов и некоторых практик, основанных на законодательстве".

По словам Кудрина, для того, чтобы устранить этот дисбаланс, требуются серьёзные структурные преобразования, в том числе изменения в законодательстве, которые позволили бы "более качественно регулировать государственную деятельность" и "меньше давить на бизнес": "Институты нужно выращивать."

Он заявил, что на достижение озвученных целей потребуется некоторое время. Правда, по его оценке, относительно небольшое: "Если засучить рукава и приступить прямо сейчас, то три-четыре года минимум требуется, чтобы мы почувствовали отдачу."

Вероятно, говоря о структурных изменениях, Кудрин, как обычно, имеет в виду программу, которая сейчас готовится в ЦСР под его руководством и про которую он так не любит рассказывать подробности. Так это или нет — узнаем позже.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей Хабаровской государственной академии экономики и права Владимир Норин склонен согласиться со словами Кудрина, но лишь отчасти. По его мнению, изменения нужны не только в экономике и законах: "Действительно, нам необходимы структурные преобразования — это неоспоримо и однозначно. Я считаю, что структурные преобразования нужны именно в системе управления, но проводить их важно совместно с развитием экономики. В России очень громоздкий и слабоуправляемый государственный и муниципальный аппарат. <...> Разросшийся управленческий аппарат — основа коррупции. Пока не будет его оптимизации, порядок ни в экономике, ни в других сферах деятельности общества невозможно будет навести. Чтобы навести порядок в структурах, не нужно много времени. Я думаю, что Кудрин, учитывая, что в 2018 году будут выборы президента, сказал, что для структурных преобразований потребуется три-четыре года, хотя это можно было бы сделать и раньше, просто стратегически неправильно делать резкие движения до выборов, они могут вызвать социальные всплески. <...> Если структурными изменениями заниматься системно, то трёх-четырёх лет хватит. <...> Рост экономики в целом зависит от оптимальной структуры управления, от количества государственных и муниципальных служащих. Пока Россия будет жить по принципу "семеро с ложкой, а один с плошкой", развития экономики не будет."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев тоже не во всём соглашается с Кудриным, полагая, что 3-4 года — это мало: "Об изменениях структуры ещё в своё время писал Егор Гайдар в последней книге, он обращал внимание на то, что если мы не изменим структурную составляющую, если не примем новые правила в управлении, то никакого результата не будет. <...> Я согласен с Кудриным, что структурные изменения нужны, но однозначно могу сказать, что для этого трёх-четырёх лет не хватит. С моей точки зрения, нельзя обозначать сроки в таком важнейшем деле. <...> Я с Кудриным спорил в Архангельске по многим вопросам, он заблуждается в том, что всё можно сделать быстро. На мой взгляд, нужно кардинально менять систему управления в регионах, особенно в северных субъектах Российской Федерации и на Дальнем Востоке. <...> Важно в комплексе переходить на плановую экономику и проводить структурные изменения — это постепенно приведёт к экономическому росту."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Кудрин: проблема России не в отсутствии денег

http://davydov-index.livejournal.com/2975148.html

9 декабря экспертная сеть "Давыдов.Индекс" провела круглый стол "Актуальные тенденции региональной политики в 2016-2017 гг.".

В нём приняли участие представители экспертного сообщества из Москвы и регионов: Александр Зайцев (Кострома), Владимир Инютин (Воронеж), Екатерина Курбангалеева (Москва), Мария Орлова (Тверь), Роман Пермяков (Нижний Новгород) и Сергей Чернаков (Москва).

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию видео, снятое на круглом столе:

http://davydov-index.livejournal.com/2974952.html

Ряд представителей регионов в Госдуме пожаловались спикеру на проблемы с транспортом. Спикер обещал решить вопрос.



На состоявшемся вчера заседании Совета Госдумы региональные депутаты подняли вопрос об обеспечении их транспортом в "регионах приписки". Они сообщили, что региональные администрации часто отказывают им в предоставлении транспорта вне так называемых "региональных недель", т.е. три из четырёх недель каждого месяца, мотивируя это тем, что в это время депутаты должны работать на своём основном месте — в Госдуме.

Ранее, на пленарном заседании Госдумы 9 декабря, этот же вопрос озвучил депутат Николай Харитонов (КПРФ), заявивший в комментарии для РБК: "В течение календарного года не должно быть проблем с автомобильным транспортом, [который] сейчас только в региональные недели и во время командировок предоставляется. Я практически все созывы работал, практически не было проблем." Его поддержал однопартиец Николай Коломейцев, отметивший, что это нарушение прав депутатов, т.к. "по закону о статусе депутатов нет ограничений по оплате транспорта для работы в регионах".

По данным источников в Совете Госдумы и аппарате нижней палаты парламента, коммунистов поддержали и представители других фракций, столкнувшиеся с этой же проблемой в своих регионах.

Спикер признал существование проблемы и пообещал изыскать средства на её решение. Он отметил, что сейчас Госдума активно оптимизирует свои расходы по всем направлениям. Так, по словам Володина, удалось существенно сократить расходы на ремонт: "Они стали в три, а то и в четыре раза меньше, потому что мы ввели систему, в рамках которой у нас есть аудит. Скажем, если с плановым ремонтом зала Госдумы раньше стояла сумма 66 млн руб., то мы её опустили до 18 млн руб."

Говоря о ситуации со служебными машинами, Володин пояснил, что администрации, отказывая в предоставлении транспорта вне "региональных недель", в общем-то в своём праве: "Где-то два или три года назад машины были переведены с круглогодичного обеспечения депутатов на обеспечение только во время региональной недели. Будем обсуждать, будем смотреть."

Вице-спикер Пётр Толстой (ЕР) также подтвердил, что транспорт в регионах нужен депутатам (в т.ч. одномандатникам) и их помощникам всё время, а не только одну неделю в месяц, поэтому "принято принципиальное решение средства найти, и в ближайшее время всё заработает".

РБК поясняет схему, по которой осуществляется обеспечение депутатов транспортом в регионах: при поездке в регион для работы с избирателями либо в командировку местная администрация обязана предоставить ему транспорт. Впоследствии депутат предоставляет счёт за использование автомобиля в аппарат Госдумы, после чего администрации получают компенсацию.

Своим мнением по поводу обеспечения депутатов транспортом с "Давыдов.Индекс" делится политолог, координатор Нижегородского пресс-клуба Александр Судаков: "Многим россиянам очень бы хотелось, чтобы слуги народа ездили на общественном транспорте, возможно, изредка им было бы полезно это делать. Но, если говорить серьёзно, народные избранники должны оперативно добираться до мест встречи с избирателями, в том числе и отдалённых, в этом случае им служебный транспорт просто необходим. <...> Необязательно для них закупать новые автомобили. Можно найти машины в гаражах региональных властей и передать их в пользование депутатам на время работы в округе. Это было бы и правильно, и корректно."

Помощник депутата Государственного Совета Чувашской Республики Юрий Осокин также говорит о необходимости обеспечения депутатов транспортом, отмечая, что нужен контроль за эффективностью использования автомобилей: "Несомненно, факт того, что депутатам разрешили пользоваться служебным автомобилем только в исключительных случаях, обществом воспринимается положительно. Обыватель наивно полагает, что, если у депутата отобрать машину и пересадить его на общественный транспорт, резко уменьшится коррупция. На самом деле это не так. Для того, чтобы депутатам качественно и быстро выполнять свою работу, связанную с проведением важных встреч с избирателями, со сбором документов, взаимодействием с различными организациям, служебный автомобиль необходим. <...> Главное, чтобы избранники народа работали, а не тешили своё тщеславие, разъезжая по своим делам на дорогих машинах. Безусловно, народ раздражает, что отдельные депутаты демонстрируют свою привилегированность. <...> В этой связи хочу отметить, что избранникам народа нужно идти навстречу и создавать комфортные условия для работы только в том случае, если они будут показывать результат работы. Если результата не будет, а при этом Госдума дала депутатам возможность пользоваться служебным транспортом и другими благами, то они должны нести ответственность, платить штрафы за неэффективное использование выделенного автомобиля, расходы на бензин и ремонт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Володин пообещал найти деньги на служебный транспорт депутатов в регионах

http://davydov-index.livejournal.com/2974576.html

Изыскивать деньги на благоустройство городов собираются, в том числе, в карманах граждан, а также представителей бизнес-среды. Но это в том случае, если не хватит 50 млрд рублей, которые вложат власти в ближайшие несколько лет.



Президентский Совет по стратегическому развитию и приоритетным проектам утвердил паспорт проекта "Формирование комфортной городской среды". С 2017 по 2020 гг., когда будет действовать эта программа, федеральные и местные власти выделят около 50 млрд рублей на благоустройство территорий с населением больше 1 тыс. человек. Из указанной суммы по 5 млрд будет ежегодно выделять федеральный центр, еще по 7,5 млрд должны будут изыскивать регионы.

По словам замминистра ЖКХ Андрея Чибиса, только в следующем году объем бюджетного финансирования программы по благоустройству городской среды составит 20 млрд рублей, еще 10 млрд выделят субъекты федерации. Оставшиеся деньги планируется распределить, исходя из того, насколько успешно будет реализована программа в 2017 году.

Как следует из паспорта программы, если озвученной суммы не хватит, то к софинансированию проектов по благоустройству территорий могут привлечь граждан и представителей бизнеса: к 1 марта 2017 года в российские законы внесут поправки, которые уточнят, какие полномочия получат муниципалитеты, чтобы переложить на собственников обязанности по содержанию прилегающих территорий.

Кроме этого, авторы документа предлагают составлять рейтинг благоустроенности российских городов, чтобы решить проблему агрессивности некомфортной среды для человека, которую они называют одной из основных в развитии городской инфраструктуры. В документе говорится, что в конечном итоге данные инициативы позволят стимулировать самих граждан и представителей бизнеса "к вовлечению в реализацию мероприятий по благоустройству муниципалитетов, в том числе финансово".

Предполагается, что граждане и компании будут подавать заявки в муниципалитеты на благоустройство территорий, а те в свою очередь организуют проведение необходимых работ. При этом собственникам необязательно будет "скидываться" рублем — можно будет принять участие, например, в субботнике.

Куратором проекта по благоустройству городов выступает вице-премьер Дмитрий Козак. Он заявил, что давно выступает за то, что собственники должны самостоятельно содержать в надлежащем состоянии фасады своих домов и прилегающую территорию. В аппарате вице-премьера заявляют, что проект по благоустройству городов еще дорабатывается и конкретных решений по нему не принято.

Цифры, озвученные Дмитрием Чибисом, примерно сопоставимы с расходами на программу "Моя улица", реализуемую в Москве. Согласно паспорту программы, за четыре года на нее планируется потратить 126 млрд рублей и отремонтировать 4 тыс. столичных улиц. Однако с учетом, что в целом Москва получает на благоустройство 8 – 10% от федеральных средств, те 30 млрд, о которых говорит замминистра, выглядят довольно скромной суммой. В то же время, и налогов в федеральный бюджет Москва приносит несоизмеримо больше других городов.

Российская столица сегодня добилась наибольших успехов в соинвестировании в благоустройство городских пространств, поэтому, возможно, федеральные власти пытаются перенести опыт Москвы на всю Россию. Однако участники рынка не знают еще регионов, где бы к благоустройству и содержанию близлежащей территории привлекали бизнес и самих горожан — подобная вещь, как правило, исключительно добровольная. Тем не менее эксперты сходятся во мнении, что существующие нормы Градостроительного кодекса, которыми регулируется этот процесс, не позволяют в полной мере обеспечить комфортную городскую среду.

Инициативу об изменении правила благоустройства специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал депутат горсовета Красноярска от партии "Патриоты России" Аркадий Волков.
— В вопросах благоустройства я выделил бы три направления. Первое — частные инвестиции, связанные с арендой муниципальных земель, мест общего пользования. Второе — это развитие территорий все-таки исключительно за счет средств бюджета. И третье — поддержка инициативных горожан, занимающихся благоустройством придомовых территорий.
Это три составляющих благоустройства. И я думаю, что любые средства, которые будут доведены из вышестоящих бюджетов, будут очень востребованы и пойдут на пользу. Жители страны воспринимают сферу жилищно-коммунального хозяйства через свой двор, дом, подъезд, — резюмировал он.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Граждане и бизнес оплатят благоустройство городов

http://davydov-index.livejournal.com/2974312.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о республике Карелия.



В Карелии в этом году проходили сразу три важные избирательные кампании: жители всей республики избирали депутатов в федеральный и региональный парламент, кроме того, петрозаводчане выбирали своих представителей в горсовет.

Госдума
На думских выборах к неожиданности многих весьма уверенно победила "Единая Россия", набравшая 37,3%. Это оказался один из самых низких показателей голосования за партию в стране, однако в общей сложности ЕР удалось обойти своих соперников минимум вдвое. Занявшие второе место либерал-демократы получили только 17,57%, КПРФ, у которой третье место — 13,05%, у "Справедливой России" — 10,09%. Последней партией, преодолевшей пятипроцентный барьер, стало "Яблоко" — 7,80%.

В единственном одномандатном округе республики сильнее всех оказалась Валентина Пивненко (ЕР), представляющая Карелию в федеральном парламенте с 1999 года. Она набрала 38,69%. Второе место заняла лидер регионального отделения "Справедливой России" Ирина Петеляева (18,49%), третьим стал коммунист Борис Кашин (12,14%). У кандидата от ЛДПР Тимура Зорнякова — 10,85%, яблочник Наталья Киселене получила пятое место и 9,46%. Еще два кандидата, от "Родины" и "Партии роста", набрали менее 3% голосов.

Представлять интересы жителей Карелии в итоге будут пять депутатов. Помимо Пивненко это Светлана Журова и Алексей Лященко (оба ЕР), Игорь Ананских от "Справедливой России" и Сергей Катасонов от ЛДПР. Все четверо избраны по спискам политических партий.

Законодательное собрание
В Законодательное собрание на минувших выборах избирали 36 человек: половину традиционно по спискам политических партий, еще половину — по одномандатным округам. Единороссы в ходе этой кампании одержали еще более убедительную победу, получив большинство по пропорциональной системе и взяв 17 одномандатных округов.

В цифрах результаты выглядят так: ЕР — 33,2%, ЛДПР — 18,9%, "Справедливая Россия" — 15,5%, КПРФ — 14,4%, "Яблоко" — 9,8%. По результатам выборов в региональном парламенте сформировано пять фракций: ЕР (24 депутата), ЛДПР, СР, КПРФ и "Яблоко" (по три депутата). Кроме того, в шестом созыве "Единая Россия" получила конституционное большинство, которого не было в предыдущем созыве (19 мест из 50).

На первом же заседании депутаты приняли новый регламент своей работы, сократив более чем в два раза (с 36 до 17) число парламентариев, которые будут получать зарплату за свою работу. Инициатором идеи оказался глава Карелии Александр Худилайнен. Несмотря на возмущение отдельных депутатов, заявлявших, что парламентарии избирались при равных условиях и в равных условиях должны работать, закон был принят большинством: 25 — "за", еще пять — "против".

Главной целью, ради которой продвигали эту идею, стала экономия 22 млн бюджетных рублей, которые можно направить на решение социальных вопросов, заявили в пресс-службе главы региона.

Также на первом заседании депутаты обновленного парламента выбрали себе спикера. Им вновь стал Геннадий Боднарчук. Кроме того, парламентарии делегировали своего представителя в Совет Федерации: новым сенатором стал депутат Заксобрания Игорь Зубарев.

Горсовет Петрозаводска
Сильнее оказалась "Единая Россия" и на выборах в городской совет депутатов столицы Карелии. Результат партии власти — 33,8%. Также единороссы взяли 13 из 14 одномандатных округов. Второе место заняла КПРФ — 18,26%, у ЛДПР — 17,79%, СР — 16,28%. Остальные партии не набрали и 3%.

Главным скандалом на выборах стало снятие списка партии "Яблоко", который возглавляла экс-глава города Галина Ширшина. Истцом выступила партия "Родина", которая заявила, что "яблочники" подали в избирком Петрозаводского городского округа неверно оформленные документы на кандидатов. Она потребовала отмены решения комиссии о регистрации списка. В итоге, суд удовлетворил это требование.

Эксперты считают, что если бы "Яблоко" участвовало в выборах, то вероятнее всего расклад был бы другой, однако большинство все равно бы осталось за "Единой Россией".

Итоги выборов в Карелии специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал главный редактор газеты "АиФ-Карелия" Сергей Хорошавин:
— Главным итогом прошедших выборов стала безусловная победа "Единой России". При том, что партия власти по партийным спискам набрала чуть больше трети голосов. Не очень убедительно, на мой взгляд, выступила партия "Яблоко". И хотя она попала в республиканский парламент, набрав в два с лишним раза больше голосов, чем в федеральном списке по России в целом, но все-таки от нее ожидали большего, — рассказал он.

Хотя итоги последних выборов в Карелии огласили всего три месяца назад, в республике уже начали готовиться к новой кампании: в будущем году будут избирать нового главу региона. О своем желании баллотироваться уже заявил Александр Худилайнен, однако многие эксперты склоняются к тому, что его могут заменить на другого кандидата от партии власти из-за неудовлетворительных социально-экономических показателей в республике, а также низкого рейтинга самого губернатора. Как бы то ни было — вопрос о его участии остается открытым. Интриги также добавляет и то, что единого кандидата собираются выдвинуть представители оппозиционных партий.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Экс-мэр Петрозаводска пойдет на выборы?
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-2
Ширшина отправляется в Госдуму
Выборы-2016. Власть. Карелия
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2974147.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о республике Карелия.



В Карелии в этом году проходили сразу три важные избирательные кампании: жители всей республики избирали депутатов в федеральный и региональный парламент, кроме того, петрозаводчане выбирали своих представителей в горсовет.

Госдума
На думских выборах к неожиданности многих весьма уверенно победила "Единая Россия", набравшая 37,3%. Это оказался один из самых низких показателей голосования за партию в стране, однако в общей сложности ЕР удалось обойти своих соперников минимум вдвое. Занявшие второе место либерал-демократы получили только 17,57%, КПРФ, у которой третье место — 13,05%, у "Справедливой России" — 10,09%. Последней партией, преодолевшей пятипроцентный барьер, стало "Яблоко" — 7,80%.

В единственном одномандатном округе республики сильнее всех оказалась Валентина Пивненко (ЕР), представляющая Карелию в федеральном парламенте с 1999 года. Она набрала 38,69%. Второе место заняла лидер регионального отделения "Справедливой России" Ирина Петеляева (18,49%), третьим стал коммунист Борис Кашин (12,14%). У кандидата от ЛДПР Тимура Зорнякова — 10,85%, яблочник Наталья Киселене получила пятое место и 9,46%. Еще два кандидата, от "Родины" и "Партии роста", набрали менее 3% голосов.

Представлять интересы жителей Карелии в итоге будут пять депутатов. Помимо Пивненко это Светлана Журова и Алексей Лященко (оба ЕР), Игорь Ананских от "Справедливой России" и Сергей Катасонов от ЛДПР. Все четверо избраны по спискам политических партий.

Законодательное собрание
В Законодательное собрание на минувших выборах избирали 36 человек: половину традиционно по спискам политических партий, еще половину — по одномандатным округам. Единороссы в ходе этой кампании одержали еще более убедительную победу, получив большинство по пропорциональной системе и взяв 17 одномандатных округов.

В цифрах результаты выглядят так: ЕР — 33,2%, ЛДПР — 18,9%, "Справедливая Россия" — 15,5%, КПРФ — 14,4%, "Яблоко" — 9,8%. По результатам выборов в региональном парламенте сформировано пять фракций: ЕР (24 депутата), ЛДПР, СР, КПРФ и "Яблоко" (по три депутата). Кроме того, в шестом созыве "Единая Россия" получила конституционное большинство, которого не было в предыдущем созыве (19 мест из 50).

На первом же заседании депутаты приняли новый регламент своей работы, сократив более чем в два раза (с 36 до 17) число парламентариев, которые будут получать зарплату за свою работу. Инициатором идеи оказался глава Карелии Александр Худилайнен. Несмотря на возмущение отдельных депутатов, заявлявших, что парламентарии избирались при равных условиях и в равных условиях должны работать, закон был принят большинством: 25 — "за", еще пять — "против".

Главной целью, ради которой продвигали эту идею, стала экономия 22 млн бюджетных рублей, которые можно направить на решение социальных вопросов, заявили в пресс-службе главы региона.

Также на первом заседании депутаты обновленного парламента выбрали себе спикера. Им вновь стал Геннадий Боднарчук. Кроме того, парламентарии делегировали своего представителя в Совет Федерации: новым сенатором стал депутат Заксобрания Игорь Зубарев.

Горсовет Петрозаводска
Сильнее оказалась "Единая Россия" и на выборах в городской совет депутатов столицы Карелии. Результат партии власти — 33,8%. Также единороссы взяли 13 из 14 одномандатных округов. Второе место заняла КПРФ — 18,26%, у ЛДПР — 17,79%, СР — 16,28%. Остальные партии не набрали и 3%.

Главным скандалом на выборах стало снятие списка партии "Яблоко", который возглавляла экс-глава города Галина Ширшина. Истцом выступила партия "Родина", которая заявила, что "яблочники" подали в избирком Петрозаводского городского округа неверно оформленные документы на кандидатов. Она потребовала отмены решения комиссии о регистрации списка. В итоге, суд удовлетворил это требование.

Эксперты считают, что если бы "Яблоко" участвовало в выборах, то вероятнее всего расклад был бы другой, однако большинство все равно бы осталось за "Единой Россией".

Итоги выборов в Карелии специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал главный редактор газеты "АиФ-Карелия" Сергей Хорошавин:
— Главным итогом прошедших выборов стала безусловная победа "Единой России". При том, что партия власти по партийным спискам набрала чуть больше трети голосов. Не очень убедительно, на мой взгляд, выступила партия "Яблоко". И хотя она попала в республиканский парламент, набрав в два с лишним раза больше голосов, чем в федеральном списке по России в целом, но все-таки от нее ожидали большего, — рассказал он.

Хотя итоги последних выборов в Карелии огласили всего три месяца назад, в республике уже начали готовиться к новой кампании: в будущем году будут избирать нового главу региона. О своем желании баллотироваться уже заявил Александр Худилайнен, однако многие эксперты склоняются к тому, что его могут заменить на другого кандидата от партии власти из-за неудовлетворительных социально-экономических показателей в республике, а также низкого рейтинга самого губернатора. Как бы то ни было — вопрос о его участии остается открытым. Интриги также добавляет и то, что единого кандидата собираются выдвинуть представители оппозиционных партий.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Экс-мэр Петрозаводска пойдет на выборы?
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-2
Ширшина отправляется в Госдуму
Выборы-2016. Власть. Карелия
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2974147.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о республике Карелия.



В Карелии в этом году проходили сразу три важные избирательные кампании: жители всей республики избирали депутатов в федеральный и региональный парламент, кроме того, петрозаводчане выбирали своих представителей в горсовет.

Госдума
На думских выборах к неожиданности многих весьма уверенно победила "Единая Россия", набравшая 37,3%. Это оказался один из самых низких показателей голосования за партию в стране, однако в общей сложности ЕР удалось обойти своих соперников минимум вдвое. Занявшие второе место либерал-демократы получили только 17,57%, КПРФ, у которой третье место — 13,05%, у "Справедливой России" — 10,09%. Последней партией, преодолевшей пятипроцентный барьер, стало "Яблоко" — 7,80%.

В единственном одномандатном округе республики сильнее всех оказалась Валентина Пивненко (ЕР), представляющая Карелию в федеральном парламенте с 1999 года. Она набрала 38,69%. Второе место заняла лидер регионального отделения "Справедливой России" Ирина Петеляева (18,49%), третьим стал коммунист Борис Кашин (12,14%). У кандидата от ЛДПР Тимура Зорнякова — 10,85%, яблочник Наталья Киселене получила пятое место и 9,46%. Еще два кандидата, от "Родины" и "Партии роста", набрали менее 3% голосов.

Представлять интересы жителей Карелии в итоге будут пять депутатов. Помимо Пивненко это Светлана Журова и Алексей Лященко (оба ЕР), Игорь Ананских от "Справедливой России" и Сергей Катасонов от ЛДПР. Все четверо избраны по спискам политических партий.

Законодательное собрание
В Законодательное собрание на минувших выборах избирали 36 человек: половину традиционно по спискам политических партий, еще половину — по одномандатным округам. Единороссы в ходе этой кампании одержали еще более убедительную победу, получив большинство по пропорциональной системе и взяв 17 одномандатных округов.

В цифрах результаты выглядят так: ЕР — 33,2%, ЛДПР — 18,9%, "Справедливая Россия" — 15,5%, КПРФ — 14,4%, "Яблоко" — 9,8%. По результатам выборов в региональном парламенте сформировано пять фракций: ЕР (24 депутата), ЛДПР, СР, КПРФ и "Яблоко" (по три депутата). Кроме того, в шестом созыве "Единая Россия" получила конституционное большинство, которого не было в предыдущем созыве (19 мест из 50).

На первом же заседании депутаты приняли новый регламент своей работы, сократив более чем в два раза (с 36 до 17) число парламентариев, которые будут получать зарплату за свою работу. Инициатором идеи оказался глава Карелии Александр Худилайнен. Несмотря на возмущение отдельных депутатов, заявлявших, что парламентарии избирались при равных условиях и в равных условиях должны работать, закон был принят большинством: 25 — "за", еще пять — "против".

Главной целью, ради которой продвигали эту идею, стала экономия 22 млн бюджетных рублей, которые можно направить на решение социальных вопросов, заявили в пресс-службе главы региона.

Также на первом заседании депутаты обновленного парламента выбрали себе спикера. Им вновь стал Геннадий Боднарчук. Кроме того, парламентарии делегировали своего представителя в Совет Федерации: новым сенатором стал депутат Заксобрания Игорь Зубарев.

Горсовет Петрозаводска
Сильнее оказалась "Единая Россия" и на выборах в городской совет депутатов столицы Карелии. Результат партии власти — 33,8%. Также единороссы взяли 13 из 14 одномандатных округов. Второе место заняла КПРФ — 18,26%, у ЛДПР — 17,79%, СР — 16,28%. Остальные партии не набрали и 3%.

Главным скандалом на выборах стало снятие списка партии "Яблоко", который возглавляла экс-глава города Галина Ширшина. Истцом выступила партия "Родина", которая заявила, что "яблочники" подали в избирком Петрозаводского городского округа неверно оформленные документы на кандидатов. Она потребовала отмены решения комиссии о регистрации списка. В итоге, суд удовлетворил это требование.

Эксперты считают, что если бы "Яблоко" участвовало в выборах, то вероятнее всего расклад был бы другой, однако большинство все равно бы осталось за "Единой Россией".

Итоги выборов в Карелии специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал главный редактор газеты "АиФ-Карелия" Сергей Хорошавин:
— Главным итогом прошедших выборов стала безусловная победа "Единой России". При том, что партия власти по партийным спискам набрала чуть больше трети голосов. Не очень убедительно, на мой взгляд, выступила партия "Яблоко". И хотя она попала в республиканский парламент, набрав в два с лишним раза больше голосов, чем в федеральном списке по России в целом, но все-таки от нее ожидали большего, — рассказал он.

Хотя итоги последних выборов в Карелии огласили всего три месяца назад, в республике уже начали готовиться к новой кампании: в будущем году будут избирать нового главу региона. О своем желании баллотироваться уже заявил Александр Худилайнен, однако многие эксперты склоняются к тому, что его могут заменить на другого кандидата от партии власти из-за неудовлетворительных социально-экономических показателей в республике, а также низкого рейтинга самого губернатора. Как бы то ни было — вопрос о его участии остается открытым. Интриги также добавляет и то, что единого кандидата собираются выдвинуть представители оппозиционных партий.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Экс-мэр Петрозаводска пойдет на выборы?
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-2
Ширшина отправляется в Госдуму
Выборы-2016. Власть. Карелия
Выборы-2016. Заксобрания. СЗФО-3

http://davydov-index.livejournal.com/2974147.html

Вторая половина декабря — традиционное время подведения итогов года. Итоговые заседания Госдумы и Совета Федерации ещё впереди, а вот о результатах, с которыми завершает 2016-й правительство, уже известно.



Вчера состоялась встреча Владимира Путина с правительством, на которой были подведены итоги его работы в уходящем году. По словам президента, в этом году кабинет министров работал "с оптимальным эффектом", несмотря на имевшиеся сложности. Рассказал глава государства и о том, чего ждёт от Белого дома в наступающем году: в первую очередь это реализация "майских указов" с приоритетом в социальной сфере (повышение зарплат бюджетникам, развитие здравоохранения и т.д.) и реализация мер по обеспечению роста экономики страны и улучшению инвестиционного климата, а также структурных реформ в экономике.

Главным достижением кабинета министров в уходящем году президент считает то, что правительству удалось обеспечить оптимальный баланс между шагами, сделанными на двух основных направлениях работы — экономика и социальное развитие страны.

Оценивая экономические итоги года, президент отметил: "Да, действительно, у нас ещё продолжается некоторый спад, но по сравнению со спадом ВВП прошлого года это день и ночь. И есть все основания сказать, что в следующем году мы уже выйдем на траекторию роста." По его мнению, в макроэкономическом плане имеются "заметные сдвиги", которые дают основания полагать, что в 2017 году инфляция будет самой низкой за последние 25 лет. Оптимистичность оценок президента разделил и Дмитрий Медведев, заявивший: "Несмотря на то, что этот год для нашей экономики был не самым простым, всё-таки мы можем отметить, что экономика фактически восстановилась, и мы вправе рассчитывать на рост в следующем году."

Своей оценкой работы правительства в 2016 году с "Давыдов.Индекс" делится политолог, генеральный директор фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "Во-первых, я бы разделял такие понятия, как эффективная работа и достижение больших результатов. <...> Я бы не стал во всех наших неудачах винить правительство. Безусловно, что оно отвечает за многое, но далеко не за всё. <...>
Во-вторых, правительство действительно как могло пыталось выйти из сложной ситуации, в которую страна попала. У россиян много претензий, много мемов в адрес главы правительства Дмитрия Медведева, но стоит признать, что несмотря на всё это, резкого ухудшения жизни не произошло. <...> По большому счёту действительно нет претензий к правительству. Более того, по некоторым направлениям оно работало очень хорошо. <...> Если судить о работе правительства только с обывательской точки зрения, когда власть во всём виновата и её никто не любит, тогда можно возразить Путину и спросить у него, за что он хвалит их работу. Но, как только начинаешь производить минимальный разумный анализ, то понимаешь, что правительство работало неплохо. <...> Хочется верить, что 2017 год будет лучше, чем этот год, и для работы правительства в том числе, хотя и 2016 год откровенно кризисным я бы не назвал."

Политолог, президент КРНИОО "Региональный институт политехнических коммуникаций" Иван Мезюхо также соглашается с оценкой президента и рассуждает о том, на какие вопросы кабинету министров следует обратить особое внимание в будущем году: "Важно отслеживать, как расходуются средства на гуманитарный блок, на экономический блок, на образование. Я думаю, что в 2017 году усилится контроль за расходованием средств. Причём это будет касаться всех министерств. <...> В 2017 году правительству во главе с премьером необходимо вести ужесточение контроля за движением денежных средств на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, также необходимо выполнить социальные обязательства. При правильно продуманной стратегии у правительства всё должно получиться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Дмитрий Медведев пригласил Владимира Путина на чашку чая

http://davydov-index.livejournal.com/2973862.html

Вторая половина декабря — традиционное время подведения итогов года. Итоговые заседания Госдумы и Совета Федерации ещё впереди, а вот о результатах, с которыми завершает 2016-й правительство, уже известно.



Вчера состоялась встреча Владимира Путина с правительством, на которой были подведены итоги его работы в уходящем году. По словам президента, в этом году кабинет министров работал "с оптимальным эффектом", несмотря на имевшиеся сложности. Рассказал глава государства и о том, чего ждёт от Белого дома в наступающем году: в первую очередь это реализация "майских указов" с приоритетом в социальной сфере (повышение зарплат бюджетникам, развитие здравоохранения и т.д.) и реализация мер по обеспечению роста экономики страны и улучшению инвестиционного климата, а также структурных реформ в экономике.

Главным достижением кабинета министров в уходящем году президент считает то, что правительству удалось обеспечить оптимальный баланс между шагами, сделанными на двух основных направлениях работы — экономика и социальное развитие страны.

Оценивая экономические итоги года, президент отметил: "Да, действительно, у нас ещё продолжается некоторый спад, но по сравнению со спадом ВВП прошлого года это день и ночь. И есть все основания сказать, что в следующем году мы уже выйдем на траекторию роста." По его мнению, в макроэкономическом плане имеются "заметные сдвиги", которые дают основания полагать, что в 2017 году инфляция будет самой низкой за последние 25 лет. Оптимистичность оценок президента разделил и Дмитрий Медведев, заявивший: "Несмотря на то, что этот год для нашей экономики был не самым простым, всё-таки мы можем отметить, что экономика фактически восстановилась, и мы вправе рассчитывать на рост в следующем году."

Своей оценкой работы правительства в 2016 году с "Давыдов.Индекс" делится политолог, генеральный директор фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "Во-первых, я бы разделял такие понятия, как эффективная работа и достижение больших результатов. <...> Я бы не стал во всех наших неудачах винить правительство. Безусловно, что оно отвечает за многое, но далеко не за всё. <...>
Во-вторых, правительство действительно как могло пыталось выйти из сложной ситуации, в которую страна попала. У россиян много претензий, много мемов в адрес главы правительства Дмитрия Медведева, но стоит признать, что несмотря на всё это, резкого ухудшения жизни не произошло. <...> По большому счёту действительно нет претензий к правительству. Более того, по некоторым направлениям оно работало очень хорошо. <...> Если судить о работе правительства только с обывательской точки зрения, когда власть во всём виновата и её никто не любит, тогда можно возразить Путину и спросить у него, за что он хвалит их работу. Но, как только начинаешь производить минимальный разумный анализ, то понимаешь, что правительство работало неплохо. <...> Хочется верить, что 2017 год будет лучше, чем этот год, и для работы правительства в том числе, хотя и 2016 год откровенно кризисным я бы не назвал."

Политолог, президент КРНИОО "Региональный институт политехнических коммуникаций" Иван Мезюхо также соглашается с оценкой президента и рассуждает о том, на какие вопросы кабинету министров следует обратить особое внимание в будущем году: "Важно отслеживать, как расходуются средства на гуманитарный блок, на экономический блок, на образование. Я думаю, что в 2017 году усилится контроль за расходованием средств. Причём это будет касаться всех министерств. <...> В 2017 году правительству во главе с премьером необходимо вести ужесточение контроля за движением денежных средств на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, также необходимо выполнить социальные обязательства. При правильно продуманной стратегии у правительства всё должно получиться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Дмитрий Медведев пригласил Владимира Путина на чашку чая

http://davydov-index.livejournal.com/2973862.html

Вторая половина декабря — традиционное время подведения итогов года. Итоговые заседания Госдумы и Совета Федерации ещё впереди, а вот о результатах, с которыми завершает 2016-й правительство, уже известно.



Вчера состоялась встреча Владимира Путина с правительством, на которой были подведены итоги его работы в уходящем году. По словам президента, в этом году кабинет министров работал "с оптимальным эффектом", несмотря на имевшиеся сложности. Рассказал глава государства и о том, чего ждёт от Белого дома в наступающем году: в первую очередь это реализация "майских указов" с приоритетом в социальной сфере (повышение зарплат бюджетникам, развитие здравоохранения и т.д.) и реализация мер по обеспечению роста экономики страны и улучшению инвестиционного климата, а также структурных реформ в экономике.

Главным достижением кабинета министров в уходящем году президент считает то, что правительству удалось обеспечить оптимальный баланс между шагами, сделанными на двух основных направлениях работы — экономика и социальное развитие страны.

Оценивая экономические итоги года, президент отметил: "Да, действительно, у нас ещё продолжается некоторый спад, но по сравнению со спадом ВВП прошлого года это день и ночь. И есть все основания сказать, что в следующем году мы уже выйдем на траекторию роста." По его мнению, в макроэкономическом плане имеются "заметные сдвиги", которые дают основания полагать, что в 2017 году инфляция будет самой низкой за последние 25 лет. Оптимистичность оценок президента разделил и Дмитрий Медведев, заявивший: "Несмотря на то, что этот год для нашей экономики был не самым простым, всё-таки мы можем отметить, что экономика фактически восстановилась, и мы вправе рассчитывать на рост в следующем году."

Своей оценкой работы правительства в 2016 году с "Давыдов.Индекс" делится политолог, генеральный директор фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "Во-первых, я бы разделял такие понятия, как эффективная работа и достижение больших результатов. <...> Я бы не стал во всех наших неудачах винить правительство. Безусловно, что оно отвечает за многое, но далеко не за всё. <...>
Во-вторых, правительство действительно как могло пыталось выйти из сложной ситуации, в которую страна попала. У россиян много претензий, много мемов в адрес главы правительства Дмитрия Медведева, но стоит признать, что несмотря на всё это, резкого ухудшения жизни не произошло. <...> По большому счёту действительно нет претензий к правительству. Более того, по некоторым направлениям оно работало очень хорошо. <...> Если судить о работе правительства только с обывательской точки зрения, когда власть во всём виновата и её никто не любит, тогда можно возразить Путину и спросить у него, за что он хвалит их работу. Но, как только начинаешь производить минимальный разумный анализ, то понимаешь, что правительство работало неплохо. <...> Хочется верить, что 2017 год будет лучше, чем этот год, и для работы правительства в том числе, хотя и 2016 год откровенно кризисным я бы не назвал."

Политолог, президент КРНИОО "Региональный институт политехнических коммуникаций" Иван Мезюхо также соглашается с оценкой президента и рассуждает о том, на какие вопросы кабинету министров следует обратить особое внимание в будущем году: "Важно отслеживать, как расходуются средства на гуманитарный блок, на экономический блок, на образование. Я думаю, что в 2017 году усилится контроль за расходованием средств. Причём это будет касаться всех министерств. <...> В 2017 году правительству во главе с премьером необходимо вести ужесточение контроля за движением денежных средств на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, также необходимо выполнить социальные обязательства. При правильно продуманной стратегии у правительства всё должно получиться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Дмитрий Медведев пригласил Владимира Путина на чашку чая

http://davydov-index.livejournal.com/2973862.html

Ожидается, что на съезде ЕР в начале 2017 года произойдёт обновление руководящих органов партии. В частности, состав Генсовета может измениться минимум на 50%.



Точная дата проведения съезда "Единой России" стала известна только сегодня, Дмитрий Медведев назвал её на выездном заседании думской фракции ЕР. Съезд пройдёт 21-22 января 2017 года.

Близкий к руководству ЕР источник РБК уточняет, что пока руководство партии только обсуждает критерии предстоящей ротации и принципы, по которым будет производиться отбор новых членов Генерального совета ЕР. По его словам, одним из основных критериев будет вклад регионов, которые представляют возможные кандидаты, в результат ЕР на прошедших думских выборах: "Мы будем в первую очередь предлагать секретарей тех региональных отделений, где результат на выборах равнялся или был выше результата партии по стране."

Таким образом, "планка" для отбора членов Генсовета из регионов составит 54,19% (именно столько получила партия при голосовании за партсписки). Как отмечает РБК, под этот критерий подходят 29 регионов: максимальные из отвечающих этому требованию результатов были в Чечне (96,3%), Дагестане (88,9%) и Татарстане (85,3%), минимальные — в Ставропольском крае (54,3%).

Про регионы, где партия показала результат ниже общефедерального, также не забудут. Оттуда собираются рекомендовать глав не региональных, а первичных отделений, которые показали максимальный в своём регионе результат. Таким образом рассчитывают обеспечить представительство в Генсовете всех регионов. Кроме того, возможно, сделают исключение для глав некоторых отделений ЕР в регионах, которые показали недостаточно высокий результат, чтобы оставить их в Генсовете после ротации. В частности такое решение может быть принято в отношении руководителей отделений в Москве (Николай Гончар) и Московской области (Лидия Антонова), которые "представляют одни из крупнейших регионов страны".

В целом, как полагают источники РБК, Генсовет, в который по уставу партии могут входить до 170 человек, обновится не менее чем наполовину. Помимо руководителей региональных и первичных отделений в него могут быть избраны "партийные активисты, известные люди, которые агитировали за партию" и депутаты Госдумы, курирующие партийные проекты.

Секретарь Генсовета Сергей Неверов, говоря о принципах отбора нового состава, отмечает: "Для нас основной показатель эффективности работы — результат на выборах. Если он хороший, это значит, что в регионе ведётся работа и реализуются проекты." Но в то же время он подчёркивает, что хороший результат в некоторых случаях показывает не регион в целом, а отдельные его муниципалитеты — это говорит о том, что "хорошо работает местное отделение, и это тоже критерий для рекомендации в Генсовет".

Ожидают увидеть в новом Генсовете и некоторых депутатов-одномандатников — в первую очередь тех, кто прошёл в Госдуму, победив на выборах сильных кандидатов от других партий. Источник в "Единой России", перечисляя таких депутатов, выделяет экс-сотрудника Уралвагонзавода, активиста "Антимайдана" Алексея Балыбердина (выиграл у главы отделения СР в Свердловской области Александра Буркова), главу Фонда содействия развитию науки, образования, культуры и реализации социальных программ "Северная столица" Михаила Романова (опередил Оксану Дмитриеву) и Анатолия Литовченко, которому проиграл глава челябинского реготделения СР Валерий Гартунг.

В высшем руководстве партии изменений, скорее всего, не произойдёт. По словам источников РБК, Сергей Неверов и Дмитрий Медведев с очень высокой вероятностью сохранят свои посты. По крайней мере, явных предпосылок для их замены нет: "Индикатор в данном случае — выборы, по результатам которых "Единая Россия" получила хороший результат. Никто после кампании не требует перевыборов Госдумы, доверие к "Единой России" и правительству достаточно высокое — более 50%." Кроме того, Медведев после думских выборов стал уделять партийной работе больше внимания, чем раньше — это можно воспринимать как косвенное доказательство его намерения остаться председателем партии на второй срок.

Близкий к АП источник издания замечает, что во многом решение вопроса о том, кто будет председателем, секретарём Генсовета и главой Высшего совета "Единой России", зависит от мнения президента: партия позиционирует себя как пропрезидентская, следовательно, должна учитывать мнение главы государства, к тому же Владимир Путин является её основателем.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов в беседе с РБК напомнил о результатах опроса, который его центр проводил летом, перед выборами в Госдуму. Отвечая на вопрос о том, кто является лидером ЕР, более трети (38,6%) затруднились дать конкретный ответ. Какие-то фамилии называли 60,8%, при этом вспоминали и Путина, и Медведева, и других политиков. Миронов подчеркнул: "Люди во главе "Единой России" не особо медийные, мало известные обывателю. Поэтому вся ответственность на Путине и Медведеве, и никак иначе." То есть из этого можно сделать вывод, что даже в случае смены председателя и секретаря Генсовета моральную ответственность за "партию власти" и её действия в глазах общества будут нести президент и премьер, с которыми её неотрывно связывают. Что в какой-то степени логично.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" предстоящую ротацию Генсовета ЕР, политолог Аббас Галлямов отмечает, что многие из депутатов прошли в Госдуму не благодаря своим личным качествам, а с использованием админресурса: "Поэтому хорошо было бы, чтобы партийное руководство сделало фильтр, привлекло экспертов и организовало анализ, чтобы понять, благодаря кому победили кандидаты. Если они одержали победу благодаря поддержке губернаторов, тогда таким победителям в Генсовете делать нечего. Если выяснится, что люди стали депутатами, получив электоральную поддержку за счёт качественно проведенной работы, ходили по дворам, как призывал Володин, тогда им нужно занять самые высокие места в партии. Тот же Алексей Балыбердин войдет в Генсовет не потому, что он был активистом "Антимайдана", а по причине честной победы. Руководство партией должны осуществлять люди, реально понимающие, как делаются выборы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В руководство "Единой России" войдут активист "Антимайдана" и партнер РПЦ

http://davydov-index.livejournal.com/2973530.html

Ожидается, что на съезде ЕР в начале 2017 года произойдёт обновление руководящих органов партии. В частности, состав Генсовета может измениться минимум на 50%.



Точная дата проведения съезда "Единой России" стала известна только сегодня, Дмитрий Медведев назвал её на выездном заседании думской фракции ЕР. Съезд пройдёт 21-22 января 2017 года.

Близкий к руководству ЕР источник РБК уточняет, что пока руководство партии только обсуждает критерии предстоящей ротации и принципы, по которым будет производиться отбор новых членов Генерального совета ЕР. По его словам, одним из основных критериев будет вклад регионов, которые представляют возможные кандидаты, в результат ЕР на прошедших думских выборах: "Мы будем в первую очередь предлагать секретарей тех региональных отделений, где результат на выборах равнялся или был выше результата партии по стране."

Таким образом, "планка" для отбора членов Генсовета из регионов составит 54,19% (именно столько получила партия при голосовании за партсписки). Как отмечает РБК, под этот критерий подходят 29 регионов: максимальные из отвечающих этому требованию результатов были в Чечне (96,3%), Дагестане (88,9%) и Татарстане (85,3%), минимальные — в Ставропольском крае (54,3%).

Про регионы, где партия показала результат ниже общефедерального, также не забудут. Оттуда собираются рекомендовать глав не региональных, а первичных отделений, которые показали максимальный в своём регионе результат. Таким образом рассчитывают обеспечить представительство в Генсовете всех регионов. Кроме того, возможно, сделают исключение для глав некоторых отделений ЕР в регионах, которые показали недостаточно высокий результат, чтобы оставить их в Генсовете после ротации. В частности такое решение может быть принято в отношении руководителей отделений в Москве (Николай Гончар) и Московской области (Лидия Антонова), которые "представляют одни из крупнейших регионов страны".

В целом, как полагают источники РБК, Генсовет, в который по уставу партии могут входить до 170 человек, обновится не менее чем наполовину. Помимо руководителей региональных и первичных отделений в него могут быть избраны "партийные активисты, известные люди, которые агитировали за партию" и депутаты Госдумы, курирующие партийные проекты.

Секретарь Генсовета Сергей Неверов, говоря о принципах отбора нового состава, отмечает: "Для нас основной показатель эффективности работы — результат на выборах. Если он хороший, это значит, что в регионе ведётся работа и реализуются проекты." Но в то же время он подчёркивает, что хороший результат в некоторых случаях показывает не регион в целом, а отдельные его муниципалитеты — это говорит о том, что "хорошо работает местное отделение, и это тоже критерий для рекомендации в Генсовет".

Ожидают увидеть в новом Генсовете и некоторых депутатов-одномандатников — в первую очередь тех, кто прошёл в Госдуму, победив на выборах сильных кандидатов от других партий. Источник в "Единой России", перечисляя таких депутатов, выделяет экс-сотрудника Уралвагонзавода, активиста "Антимайдана" Алексея Балыбердина (выиграл у главы отделения СР в Свердловской области Александра Буркова), главу Фонда содействия развитию науки, образования, культуры и реализации социальных программ "Северная столица" Михаила Романова (опередил Оксану Дмитриеву) и Анатолия Литовченко, которому проиграл глава челябинского реготделения СР Валерий Гартунг.

В высшем руководстве партии изменений, скорее всего, не произойдёт. По словам источников РБК, Сергей Неверов и Дмитрий Медведев с очень высокой вероятностью сохранят свои посты. По крайней мере, явных предпосылок для их замены нет: "Индикатор в данном случае — выборы, по результатам которых "Единая Россия" получила хороший результат. Никто после кампании не требует перевыборов Госдумы, доверие к "Единой России" и правительству достаточно высокое — более 50%." Кроме того, Медведев после думских выборов стал уделять партийной работе больше внимания, чем раньше — это можно воспринимать как косвенное доказательство его намерения остаться председателем партии на второй срок.

Близкий к АП источник издания замечает, что во многом решение вопроса о том, кто будет председателем, секретарём Генсовета и главой Высшего совета "Единой России", зависит от мнения президента: партия позиционирует себя как пропрезидентская, следовательно, должна учитывать мнение главы государства, к тому же Владимир Путин является её основателем.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов в беседе с РБК напомнил о результатах опроса, который его центр проводил летом, перед выборами в Госдуму. Отвечая на вопрос о том, кто является лидером ЕР, более трети (38,6%) затруднились дать конкретный ответ. Какие-то фамилии называли 60,8%, при этом вспоминали и Путина, и Медведева, и других политиков. Миронов подчеркнул: "Люди во главе "Единой России" не особо медийные, мало известные обывателю. Поэтому вся ответственность на Путине и Медведеве, и никак иначе." То есть из этого можно сделать вывод, что даже в случае смены председателя и секретаря Генсовета моральную ответственность за "партию власти" и её действия в глазах общества будут нести президент и премьер, с которыми её неотрывно связывают. Что в какой-то степени логично.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" предстоящую ротацию Генсовета ЕР, политолог Аббас Галлямов отмечает, что многие из депутатов прошли в Госдуму не благодаря своим личным качествам, а с использованием админресурса: "Поэтому хорошо было бы, чтобы партийное руководство сделало фильтр, привлекло экспертов и организовало анализ, чтобы понять, благодаря кому победили кандидаты. Если они одержали победу благодаря поддержке губернаторов, тогда таким победителям в Генсовете делать нечего. Если выяснится, что люди стали депутатами, получив электоральную поддержку за счёт качественно проведенной работы, ходили по дворам, как призывал Володин, тогда им нужно занять самые высокие места в партии. Тот же Алексей Балыбердин войдет в Генсовет не потому, что он был активистом "Антимайдана", а по причине честной победы. Руководство партией должны осуществлять люди, реально понимающие, как делаются выборы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В руководство "Единой России" войдут активист "Антимайдана" и партнер РПЦ

http://davydov-index.livejournal.com/2973530.html