Сегодня у нас в гостях человек, которого мы особенно рады видеть. Наша бывшая коллега Ольга Курачева, которая, однако, на этот раз приехала в Прагу вовсе не для того, чтобы повидаться с коллективом Радио Прага. Ольга является одной из представительниц российского ЛГБТ-сообщества, организует фестиваль «Бок о бок». В Чехию она приехала в качестве гостя фестиваля Prague Pride.

— Да, в четверг я выступила на вечере Prague Voices. Идея этого мероприятия заключается в том, чтобы собрать людей из разных стран, которые могут рассказать о ситуации с ЛГБТ в этих странах. Вот я рассказывала, как обстоят дела в России. Я также рассказывала про наш фестиваль «Бок о бок», который я здесь представляю, это единственный такой фестиваль в России.

Помогите однополым семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам

— Я не буду спрашивать, как дела у российских геев и лесбиянок. Понятно, что плохи. Я задам другой традиционный вопрос: чем может помочь заграница? И стоит ли вообще помогать, не усиливает ли это и так довольно сильное раздражение большинства российского общества?

— Честно говоря, я думаю, что у российского правительства и большинства общества вызывает раздражение все, так что я бы вообще не стала об этом думать. По поводу помощи. Она действительно нужна. Во-первых, я хочу сказать спасибо всем, кто выражает солидарность. Это правда очень важно. Когда ты чувствуешь поддержку, это вдохновляет и дает новую энергию. Когда нас спрашивают, как помочь, то мы говорим, что есть две самые уязвимые группы. Это однополые семьи с детьми и ЛГБТ-подростки. Если все-таки взрослые и особенно те взрослые, у которых нет детей, еще могут (хотя и не всегда) себя как-то защитить, то семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам совсем страшно. Мы часто говорим о том, что было бы здорово, если бы иностранные активисты обращались к властям с просьбой, чтобы упростить процесс получения политического убежища для однополых семей, организовать какие-то специальные программы для ЛГБТ-подростков, чтобы они могли выехать в какую-нибудь цивилизованную страну, жить там в семье, учиться, и, по крайней мере, избежать той травли, которая их ждет в школах в каком-нибудь маленьком провинциальном городке в России.

— Ну, вывозить за границу несовершеннолетних подростков, это может оказаться достаточно сложным. В любом случае, нужно согласие родителей.

— Проблема еще в том, что у большинства этих детей проблемы с родителями. Родители не готовы об этом говорить, или у них полное неприятие, родители выгоняют детей из дому, бьют и так далее. Все-таки существуют семьи, где адекватные родители. Для таких детей, где родители согласны, можно было бы организовать программу, чтобы спасти их подростковое время.

3-4 года назад люди были равнодушны, а теперь агрессивны

— Следующий вопрос, наверное, скорее тема для диссертации, чем для короткого ответа в интервью, но все же... Мне кажется, что сравнивать, допустим, британское и российское общество бессмысленно, слишком много отличий. Чешское и российское общество все-таки ближе. Думаю, дело не в том, что мы славяне, а скорее в общей истории. Мы жили при одинаковом режиме, все было похоже. Более 20 лет этого режима нет, но и трансформация общества в обеих странах имела многие общие черты. Тем не менее, мы пришли в совершенно разные точки, особенно в том, что касается положения геев и лесбиянок в обществе. Есть какие-нибудь мысли, почему так случилось?

— Это действительно сложный вопрос. Мы, живя в России, и собственно каждый день сталкиваясь с какими-то новыми репрессиями, новыми ограничениями, новыми ужасными законопроектами, мы каждый раз задаем себе и друг другу вопрос «Почему? Что происходит? Как так получилось?». Честно говоря, очень трудно найти ответы на эти вопросы. Действительно страшно жить в этих условиях. Когда начались протесты против нечестных выборов, мы, конечно, понимали, что большинство людей все устраивает, и нас несогласных меньшинство. В вопросе прав ЛГБТ чувствуются перемены к худшему. 3-4 года назад людям, в общем-то, было все равно. Да, была сильная гомофобия. Но люди особенно не думали о том, что существуют какие-то геи, лесбиянки, транссексуалы. Мы жили отдельно, они отдельно. После того, когда стали все время обсуждать, в частности по государственному телевидению, что существует некая страшная пропаганда гомосексуализма, которая угрожает вашим детям, люди действительно стали относиться к ЛГБТ-сообществу намного агрессивнее. Они правда боятся, что если ребенок посмотрит на радужный флаг, он тут же станет геем.

— Если мальчик увидит гея на улице, он тут же захочет стать таким же... Интересная логика.

— Есть еще гигантская проблема в том, что гомофобная политика властей развязала руки футбольным фанатам, националистам, всем тем ребятам, которым все время очень хочется с кем-нибудь подраться. Для них это теперь оправдание «Я же пидора побил» (извините за выражение). «Я молодец, я герой». И в глазах большинства он действительно герой. Это очень страшно.

И геи голосуют за Путина, и в Госдуме их много

— Та ситуация, которая сейчас в России, она приводит к тому, что среди геев и лесбиянок распространяются оппозиционные настроения? Сексуальная и политическая ориентация — это две разные вещи. В Америке, из того, что человек гей, автоматически не вытекает, что он за Обаму. Аналогична ситуация в Чехии. А как с этим обстоят дела в России, учитывая нынешнее отношение властей к ЛГБТ? Есть такие геи, которые за Путина, и кричат, что «Крымнаш»?

— К сожалению, да. Не знаю по поводу Крыма, но многие за Путина. Например, среди волонтеров фестиваля «Бок о бок» есть девочка, которая говорит о Путине, что он классный, и он ей нравится. Мы этот вопрос в нашем с ней общении стараемся обходить. Еще есть один такой чудовищный, кошмарный момент. Очень много геев в Государственной думе. Очень много. Это же дикий цинизм, правда? Я не понимаю, как так можно.

Чешское посольство помогло фестивалю

— Вернемся еще раз к сотрудничеству с Чехией. Насколько я знаю, чешское посольство несколько лет назад поддержало фестиваль ЛГБТ-фильмов. Сменился посол, сменился министр и все чешское правительство. Посольство, тем не менее, по-прежнему поддерживает фестиваль?

— Три года назад, когда был первый «Бок о бок» в Москве, я тогда работала в Чешском культурном центре и получила письмо от организатора фестиваля Гули Султановой с просьбой каким-то образом поддержать фестиваль. Письмо было адресовано моему коллеге Яну Махонину, я там была в копии. Я сразу же ответила «Гуля, ничего себя, какая радость. Даже если руководство будет против, я сама лично вам помогу и поддержу как смогу».

— То есть, ты злоупотребила служебными полномочиями?

— Нет, просто таким вот образом я стала волонтером фестиваля «Бок о бок». Гуля, конечно, удивилась, потому что таких ответов из посольств она ни разу не получала. Но потом все сложилось каким-то фантастическим образом. Посол Петр Коларж сказал, что мы обязательно должны поучаствовать и по максимуму. Так как все уже было распланировано, и нам уже ничего не оставалось, мы наконец сделали в Чешском центре в здании посольства такую pre-opening party, такой неформальный ЛГБТ-вечер. Мы вывесили радужные флаги и пригласили кучу гостей. Было очень здорово. И я могу сказать, что наша дружба с Чешским центром, в частности, с Яном Махониным продолжается и сейчас.

Источник

Россия в контексте политического и военного кризиса на Украине — основной предмет обсуждения в СМИ.

СМИ Дании обратились за комментариями к военным экспертам. «Украинская армия сильна как никогда, — считает преподаватель Высшей военной школы Дании и бывший военный атташе в Киеве Клаус Матизен. — Луганск и Донецк окружены, и, хотя Россия посылает оружие сепаратистам, они уже не смогут им воспользоваться» (DR, 18.08).

Представитель оперативного командования военно-воздушных сил Дании Сёрен Андерсен сообщает: «Мы следим за Россией с воздуха», уточнив, однако, что это «не имеет никакого отношения к конфликту России с Украиной» (Fyens Stiftstidende, 19.08).

Сотрудник Высшей военной школы Дании Петер Вигго Якобсен опасается, что в случае обстрела гуманитарного конвоя Путин будет вынужден «пойти с военной карты», иначе «националисты в России поднимут его на смех» (DR, 16.08).

Суждения гражданских специалистов по России еще более категоричны. Датская газета Information (19.08) публикует в разделе «Дебаты» статью, в которой говорится о «новой благотворительной организации под девизом «Русские без границ», отправившей загадочный конвой из 262 грузовиков с якобы гуманитарной помощью». «Кого Путин хочет обмануть этими потемкинскими деревнями?» — спрашивает автор.

Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегард призывает ЕС вступиться в случае нападения России на Украину. «Но мы хотели бы избежать порочного круга санкций, — добавляет он, — ведь это ударит не только по России, но и по нам самим!» (DR, 16.08).

«Готовность России к почетной капитуляции» — так воспринимает норвежская пресса (Aftenposten, 16.08) предпринятые Россией в последнее время действия в отношении Украины. Русскоговорящая журналистка ведущей газеты страны Aftenposten Хелен Скьеггестад рассуждает: «На востоке Украины все идет совсем не так, как хотелось бы российскому президенту — настроение в лагере повстанцев близко к панике, их предводители один за другим уходят в отставку… Речь Путина [в Крыму] была очень осторожной, что нехарактерно для него. По-видимому, он в глубоком раздумье и не знает, что предпринять, — ведь если Украина от него ускользнет, это будет огромный удар по его престижу» (Aftenposten, 16.08).

Тему «капитуляции России на Украине» развивает обозреватель другой популярной норвежской газеты Dagbladet Мортен Странд: «Российская дипломатия в украинском конфликте выглядит совсем не креативно… Для Путина никак невозможно выйти из украинского конфликта без малейшего намека на триумф. Россия потеряла Украину, … теперь кому-то нужно помочь Путину сохранить лицо». Число комментариев к этой статье превысило 600: от утверждений о том, что «Russia Today — старомодная пропаганда в советском стиле» до предложений автору «заняться лучше спасением собственного лица и лица своей газеты» (Dagbladet, 19.08).

В отличие от журналистов, норвежские эксперты толкуют речь президента Путина неоднозначно. Старший научный сотрудник Института международных отношений Юлия Вильгельмсен видит его «жестким, но прагматичным политиком», для которого «Украина важна, но не за любую цену». По мнению эксперта, «желание российских националистов видеть восточную Украину частью России создает проблему для Путина» (Aftenposten, 17.08).

По данным сотрудника Института оборонных исследований Тора Букволя, еще рано делать выводы о том, что «Кремль готов сменить курс», но и он считает, что «Россия ищет пути выхода из сложившейся ситуации без потери лица». В любом случае, замечает аналитик, «между намерениями и действиями может пройти много времени, ведь Путин любит принимать решения в последнюю минуту» (Aftenposten, 17.08).

Русские танки идут на Украину под видом гуманитарной помощи

Главный редактор ведущей газеты Швеции Dagens Nyheter Петер Володарский перефразирует слова президента Буша о президенте Путина в программной статье «Путин посмотрел нам в глаза — а мы отвернулись». Для отношения Европы к Владимиру Путину, по мнению журналиста, характерны «лицемерие, наивность и позитивное мышление…, однако давно пора принимать его всерьез». Приводя слова президента России о том, что после распада СССР миллионы соотечественников остались за рубежом, журналист приходит к мысли о том, что «На кого нацелился Путин? На тех, кто сумел после падения коммунизма освободиться от длинной руки Москвы!» (Dagens Nyheter, 17.08).

Обозреватель издания Norrköpings Tidningar (19.08) сожалеет о том, что европейская общественность не прислушалась к словам Маши Гессен на семинаре в Шведском институте внешней политики весной 2014 года: «Путин решил, что на нем лежит миссия восстановить общество с традиционными ценностями, и он никому не позволит этому помешать». А теперь, пишет автор, «русские танки идут на Украину под видом гуманитарной помощи!»

Создание Украины как военной державы – задача НАТО

В Исландии неделя прошла под знаком прощального визита генерального секретаря НАТО Андерса Фогга Расмуссена, у которого вскоре завершается срок пребывания в должности. В течение двух дней он успел посетить парламент, а также встретиться с премьер-министром Сигмундом Давидом Гунналаугссоном и министром иностранных дел Гуннаром Браги Свеиссоном, (Icelandreview, 14.08). В разговоре с последним он подчеркивает значение согласованных действий с нейтральными странами — Швецией и Финляндией (Morgunblaðið, 14.08). На встрече с руководителем правительства Расмуссен отметил «критическое значение Исландии для НАТО», недаром это была «первая страна, куда он решил поехать сразу после избрания на свой пост в 2009 году» (RÚV, 14.08).

В большом интервью центральной газете страны Morgunblaðið (14.08) Расмуссен выделяет «три основные стоящие перед НАТО задачи:
1) Укрепление коллективной безопасности, включая патрулирование воздушного пространства Эстонии, Латвии и Литвы, размещение военных кораблей в Балтийском и Черном морях и активизацию военных учений в странах Балтии и Польше;
2) Создание Украины как военной державы, интенсификация военного сотрудничества, помощь в реформировании и модернизации ее вооруженных сил;
3) Прекращение любого взаимодействия с Россией, пока она не перестанет уклоняться от следования принципам НАТО».

Санкции Запада против России и России против Запада

Шведские газеты пишут о неутешительном финансовом отчете компании Oriflame (Dagens Industri, 14.08), о возможном запрете России на ввоз автомобилей и последствиях этого шага (Svenska Dagbladet, 19.08; Helsingborgs Dagblad, 19.08; Dagens Industri, 18.08), норвежские — о разрешении на импорт в Россию чилийского лосося (Dagens Næringsliv, 19.08), о путях доставки в Россию норвежской сельди в обход санкций (Hegnar Online, 19.08) — вероятно, через Исландию и Фарёрские острова (E24, 14.08; Dagens Næringsliv, 14.08) и о плачевном состоянии норвежского рынка морепродуктов вообще в свете санкций (Dagbladet Finnmarken, 18.08), датские — об убытках пивоваренной компании Carlsberg (Børsen, 20.08).

Исландские СМИ, напротив, сообщают о том, что «одна из старейших компаний страны Kaupfélag Skagfirðinga теперь будет поставлять деликатесную баранину в Москву и Петербург» (Morgunblaðið, 15.08).

Современное искусство России — тема статьи кандидата исторических наук МГУ Александра Петрова из Бергена (Норвегия), опубликованной в газете Bergens Tidende (20.08) в связи с выходом нового альбома, посвященного гастролям «мастера перформанса из Петербурга» Петра Павленского в этом городе. «Современное революционное искусство должно разбудить народ, поднять его на борьбу и преобразить Россию», пишет автор, сравнивая средневековых скоморохов в фильме Тарковского «Андрей Рублев» с выступлениями Pussy Riot, а неодетого Павленского на брусчатке Красной площади — со «Свободой на баррикадах» Эжена Делакруа.

Источник

После того, как делегация высокопоставленных представителей Россельхознадзора во главе с помощником главы ведомства Алексеем Алексеенко посетила Турцию и провела переговоры с руководством Министерства продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Турции о возможностях увеличения импорта продовольствия из этой страны в Россию, турецкая пресса принялась активно обсуждать вероятные последствия такого шага.

По мнению главы Федерации промышленных ассоциаций продовольствия и напитков Турции Шемси Копуза (Şemsi Kopuz) (Habertürk, 21.08), запрет России на продовольственный импорт из Европы — уникальная возможность для Турции, которая в лице России может найти дополнительный прибыльный рынок. Однако потенциальное увеличение турецкого экспорта не должно привести к спекулятивному повышению цен на внутреннем рынке страны.

Несмотря на открывающиеся перед Турцией перспективы, наша страна, помимо роста цен внутри страны и возможного разгула инфляции, также может столкнуться с ухудшением отношений с США и ЕС, считает Dünya (20.08). Поэтому специалистам, хорошо знающим российский рынок, необходимо просчитать все возможные эффекты, и только после этого принимать принципиальные решения.

Повышение объемов экспорта турецкой продукции в Россию позволит компенсировать потери на иракском рынке, связанные с напряженной обстановкой в этом государстве, отмечает Dünya (21.08). Как полагают турецкие производители, открытие российского рынка для Турции подразумевает разнообразие экспортных направлений и устранение зависимости от какого-либо одного из них. Однако нельзя допускать поступления некачественной, не отвечающей стандартам продукции или экспорта «из-под полы».

Еще недавно при маркировке продукции некоторые турецкие производители использовали европейские лейблы, чтобы привлечь внимание потребителей; теперь же все происходит с точностью до наоборот, не без иронии отмечает Hürriyet (20.08). Оказывается, производители из Европы, которые больше не могут продавать продовольствие в Россию, стали маркировать свою продукцию с помощью надписи «Made in Turkey», продолжает издание. В этой связи издание приводит заявление главы Россельхознадзора Сергея Данкверта о том, что с целью обойти ограничения на импорт европейскую продукцию пытаются провезти через Белоруссию под видом товаров из третьих стран. Глава Союза экспортеров свежих овощей и фруктов Али Кавак (Ali Kavak) предупреждает, что Турция не нуждается в том, чтобы участвовать в этих схемах и, к примеру, покупать и перепродавать в Россию товары, которые не могут быть приобретены в Европе, ведь страна ежегодно производит 46 миллионов тонн свежих овощей и фруктов, из которых 3,5 миллиона тонн идут на экспорт. Кроме того, заключает Кавак, такого рода мошенничество может привести к тому, что Россия введет эмбарго и против Турции.

После переговоров с российской делегацией в Анкаре турецкая сторона надеется, что Россия предоставит ей квоты на квотируемую пищевую продукцию, сообщают издания. Как утверждают представители сельскохозяйственного сектора Турции, до настоящего времени экспортные квоты позволяли странам-конкурентам обладать ценовыми преимуществами перед Турцией (Hürriyet, 21.08). Как уточняет Dünya (21.08), если экспорт в Россию будет осуществляться при наличии подобных квот, таможенная пошлина составит 25%, в противном случае — 80%.

Серьезные изменения могут произойти и на российском рынке автомобилей, приходит к выводу Milliyet (20.08), приводя заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что Россия может принять защитные меры в авиастроении, судостроении, автомобильной промышленности и других отраслях. Для Турции Россия — важный экспортный рынок, отмечает издание, и практически все турецкие производители автомобилей осуществляют экспорт в эту страну.

Habertürk (19.08; 20.08) не обошла вниманием публикацию в газете «Взгляд», которая пишет о возможном изменении маршрута трубопровода «Южный поток» в том случае, если строительство его болгарского участка все-таки будет приостановлено. Тогда, отмечается в публикации, трубопровод может быть проложен через территорию Турции, что предполагает более протяженный, но при этом более дешевый маршрут. Турецкое издание приходит к выводу, что в связи с событиями на Украине Турция стратегически превращается в самый безопасный коридор транспортировки энергоресурсов в Европу.

Источник

Когда политики объявляют о введении экономических санкций против чужой страны, кажется, что они — победители, наказывающие нашкодившего ученика. Они демонстрируют силу и власть. А объект санкций — пострадавшая сторона, проштрафившийся нарушитель правил. Но нередко это бывает только кажущаяся видимость.

Санкции «на яблоках»

На уровне здравого смысла все не так очевидно. Допустим, вы живете в деревне с одним продмагом и пару раз в месяц берете в нем килограмма полтора яблок для своей семьи. Продавец вас чем-то обидел, и вы решаете отказаться от покупки (предположим, доступного альтернативного варианта приобретения яблок нет). Кто проиграл — лишившийся денег продавец или оставшиеся без яблок дети покупателя? Ответ очевиден: оба.

Теперь представьте ту же ситуацию в городе, где развит ритейл. Вы покупаете яблоки у продавца, который может обеспечить наилучшее соотношение цена/качество. В данном случае «качество» может включать в себя удобное расположение, круглосуточную работу, отсутствие стремления подкинуть гниль и прочные полиэтиленовые пакеты.

И снова продавец вас чем-то обидел. Отказавшись от его услуг, вы лишаете его заработка. Но в отличие от деревенской ситуации, продавец может найти своим яблокам сбыт. Не в таком объеме; возможно, дешевле, или даже с отсрочкой покупки и рассрочкой платежа, — но сбыт найдется. Потери перестают быть абсолютными. Покупатель тоже лишается не яблок как таковых, а этих яблок. Он найдет другие — возможно, дороже, хуже и дальше от дома. Как и в первом случае, теряют обе стороны, но их потери перестают быть «абсолютными».

Итак, от санкций в любом случае проигрывают две стороны, а не одна. Международная торговля, как правило, взаимовыгодна. И раз от сделки есть польза всем ее участникам, то и потери от отсутствия сделки стороны тоже делят.

Но в какой пропорции? Можно ли определить, кто пострадал от санкций сильнее — тот, против кого они введены, или тот, кто их ввел?

Да. Вернемся к примеру с яблоками и представим неправдоподобное: этот «наглый фрукт» занял 20% в продовольственной корзине вашего домохозяйства. Очень существенная доля. А вот у вашего продавца продажи яблок лично вам составляли жалкие 0,1% от его ежемесячной выручки. Понятно, что в этом примере наложенные вами на продавца санкции — отказ от его яблок — гораздо больнее бьют по вам, чем по продавцу. По нему санкции тоже бьют, но по вам — куда чувствительнее.

Второй аспект для оценки того, кому от санкций хуже, — возможность найти замену. Если продавец с легкостью может найти другого покупателя или перебросить товар на другой рынок, его потери несущественны. Если покупатель яблок без проблем может «переключиться» на покупки у другого продавца, санкции для него безболезненны.

Без еды

В словах, что ответив на санкции США и Европы продовольственными антисанкциями, Россия сильнее ударила по себе, чем по Европе, есть огромная доля правды. Доля России в продовольственном экспорте ЕС за пределы Евросоюза в 2013 году составила 14%, а с учетом экспорта внутри стран ЕС — 3%. Для США и Канады эта доля, разумеется, меньше. Для России пропорции хуже: на подвергнутые антисанкциям страны приходится около половины продовольственного импорта.

Более широкий взгляд заостряет эту диспропорцию. Продовольственный экспорт в Россию на фоне американского экспорта не различим — это сотые доли процента. А вот запрещенный Россией импорт составляет очень существенную долю в ее продовольственном потреблении. Всего на импорт приходится около 36% розничного продовольственного товарооборота, а на импорт из стран, попавших под антисанкции — половина этой доли, около 18%. Как ни посмотри, от торговли продовольствием с Россией США и ЕС зависят куда меньше, чем Россия.

Разумеется, любые санкции — не игра в одни ворота. Европейские фермеры недовольны. 18 августа Брюссель объявил, что потратит €125 млн на компенсации производителям за несобранный и преждевременно собранный урожай, а также «изъятие с рынка» томатов, капусты, моркови, перца, огурцов, грибов, ягод, яблок, груш и киви.

Это антирыночная политика. В Европе образуется избыток товаров, которые должны были пойти в Россию, но не пойдут. Если бы не вмешательство государства, это должно было бы привести к снижению цен. При этом в Европе рецессия, доходы домохозяйств стагнируют с 2008 года.

Конечно, продовольствие — не очень большая доля в суммарных расходах среднего домохозяйства. Около 9-15% в «старой» Европе, порядка 16-20% — в экономически неблагополучной Южной Европе и «проблемных» Ирландии и Исландии, примерно 19-30% — в Восточной Европе (Латвия — 28%). В такой ситуации удешевление продовольствия на 2-3%, а отдельных товаров — на 10-20% — это, конечно, не манна небесная, но «российский» подарок, который пришелся бы небогатым странам Восточной и Южной Европы очень по вкусу. Но Еврокомиссия очень боится аграрных банкротств. Она предпочитает платить фермерам за зарытый в землю товар, только бы не допустить продовольственной дефляции.

Еще очень важна мировая солидарность. Разумеется, французским виноделам очень обидно, что их продукцию на российских прилавках может заменить, скажем, чилийская. Так что в ближайшее время надо ожидать кампании «Санкции против России — общемировое дело». Тем более что так оно и есть.

Россия после введения незадачливых антисанкций уже столкнулась с ростом цен. В Москве недорогая рыба подорожала на 6%, сыр — на 4,4% (при этом все привычные сорта с прилавков исчезли), молоко — на 5,3% и т. д. Дорожает и продуктовое сырье для мясоперерабатывающих и консервных заводов.

Бороться с этим чиновники по обыкновению намерены административными методами. У ритейлеров и производителей продовольствия резко растет «бумажная нагрузка» — их заставляют отчитываться о ценах и товарных запасах чуть ли не ежедневно. Участников рынка ожидают бесконечные проверки Антимонопольной службы, прокуратуры, департаментов продовольственного рынка региональных и муниципальных администраций.

Максимум, чего можно таким образом добиться (кроме нескольких банкротств производителей хлеба и молока — продукции, цены на которую регулируются сильнее всего) — это потрепать участникам рынка нервы и немного замедлить темп роста цен на «социально значимые» товары. К ним относятся хлеб, молоко, яйца, крупы и т.д.

Как навредить сильнее

Экономика США крайне слабо зависит от российской. Поэтому даже теоретически при помощи экономических санкций навредить Штатам у России получится вряд ли. Другое дело Европа. Если бы Россия хотела побольнее укусить ЕС, конечно, надо было бы не отказываться от европейского продовольствия, а останавливать поставки газа.

Тут действует та же логика, что и на примере с яблоками. Доля «Газпрома» в европейском потреблении газа — около 30%, а в импорте — 64% (2013 г). А доля добываемого «Газпромом» газа, экспортируемого в Европу, — 35,5% (первое полугодие 2014). На Европу приходится около 70% газпромовского экспорта газа.

Вроде бы Европа значима для «Газпрома» не меньше, чем «Газпром» — для Европы. Но «Газпром» — не вся Россия. Трудности в крупной госкомпании — ничто по сравнению с радостью видеть замерзающую Европу. За это можно даже заплатить потерей более чем $50-55 млрд экспортной выручки.

Это оружие у Кремля всегда под рукой, и из экономических санкций против западного мира, имеющихся в распоряжении России, это самое сильное оружие. Поставки нефти более диверсифицированы и мобильны, заменить продавца на нефтяном рынке пока проще, чем на газовом. Но пока российские чиновники это не обсуждают. Следующие ответные санкции, которые с высокой вероятностью могут быть приняты Россией в ответ на новые санкции со стороны США и ЕС — это запрет на импорт автомобилей. Самое мощное оружие пока не расчехлено.

Российская экономика сильнее всего зависит от развитых стран в импорте капитала, технологий и потребительских товаров. Кроме того, у элиты и среднего класса очень велика зависимость в плане импорта туристических услуг (посещение россиянами Европы) и покупки недвижимости (ЕС и США). Поэтому введенные уже западными странами санкции — шаги в «правильном» направлении (если считать задачей больнее ударить соперника).

Однако первые санкции против России ничего кроме смеха не вызывали. Они, например, запрещали въезд в развитые страны представителям российского истеблишмента, которые и так не собирались никуда ехать. Или обещали изъятие активов за рубежом тем, у кого никаких активов за рубежом (уже) нет.

Третья волна санкций оказалась куда серьезнее. Это ограничения по импорту технологий для российских нефтегазовых компаний и запреты на привлечение капитала для госбанков и госкомпаний. Но и эти санкции таковы, что вызвать раздражение Кремля они вполне могут, а вот обрушить российскую экономику — ни в коей мере.

Дальнейшей эскалации санкций мешает нежелание бизнеса терять доходы от торговли с Россией. Но вооруженный конфликт на Украине, ставший причиной давления западного давления на Россию, продолжается, так что эскалация санкций, видимо, становится неизбежной. Продовольственными «антисанкциями» Россия перевела игру на какой-то новый уровень. Так что и следующие санкции против нее не могут быть «комариными укусами».

Источник

На востоке Украины идет настоящая российско-украинская война. Пора перестать писать и говорить о российских сепаратистах или террористах, потому что ими оказались бойцы первой наступательной линии российских войск, занимающие сейчас Украину. Они создали для Москвы повод развязать войну, цель которой — обретение военного контроля над Украиной. Вскоре они получат медали за отвагу, как «зеленые человечки» в Крыму.

Когда 7 мая 1920 гола польские и украинские войска входили в оставленный большевиками Киев, появился огромный шанс на создание украинского государства, которое одновременно послужило бы военной преградой, защищающей Польшу от большевистской России. Планировалось сформировать шесть украинских дивизий, обеспечить защиту линии на восток от Днепра и организовать украинскую администрацию. И тогда, как официально заявил Юзеф Пилсудский (Józef Piłsudski), из Украины должны были выйти польские войска. Однако не хватило времени и решительности украинцев, которые еще не были готовы к идее независимого государства.

Спустя месяц произошел резкий перелом. Польша (хотя не она одна) оказалась перед лицом смертельной опасности большевистской оккупации. «Дорога к мировому пожару проходит через труп Польши», — гласили большевистские пропагандистские листовки. Тогда к мирным переговорам подключился Запад. Он старался остановить большевистское нашествие, предлагая мир на благоприятных для россиян, но невыгодных для Польши условиях. Британский премьер Ллойд Джордж взамен за посредничество в переговорах с Россией потребовал от Польши признать так называемую линию Керзона. А до этого заключил для своей страны очень выгодное торговое соглашение с Россией.

И несмотря на победу в польско-большевистской войне, мы проиграли в Риге, где в 1921 году был подписан мирный договор. Польско-российская граница была передвинута на целых 100 км к западу, а граница с занятой большевиками «Советской Украиной» передвинулась на 50 км. Нам пришлось отказаться от 120 тысяч квадратных километров добытой кровью польской земли.

Поэтому нынешние мирные переговоры с участием России, Германии, Франции и одинокой Украины что-то нам напоминают. Они движутся в направлении завершения украинских военных действий, что должно остановить военное наступление Путина на востоке Украины, а тем самым создать демаркационную зону или линию, что станет де-факто отторжением от Украины восточных регионов с Донецком и Луганском. Вероятнее всего, именно поэтому в переговорах не принимает участия Польша, являющаяся с точки зрения России, естественным союзником Украины, которого, по мнению некоторых российских политиков, следует «стереть с лица земли» в следующую очередь.

Хотя наблюдая за польской внешней политикой в исполнении Радослава Сикорского (Radosław Sikorski), можно предположить, что он поддержал бы российский вариант, шлифующийся в переговорах с Францией и, в первую очередь, Германией, в отношении которых он уже неоднократно демонстрировал свое лакейство. После победы под Варшавой 30 тысяч бежавших большевиков нашли пристанище в Восточной Пруссии. Хотя их следовало разоружить и интернировать, им позволили присоединиться к своим товарищам, что только продлило войну. Как пишет Яцек Аркадиуш Гоцлон (Jacek Arkadiusz Goclon) в лучшей книге о польско-большевистской войне, уже в мае 1920 года немцы сформировали у себя большевистскую армию из 300 тысяч русских военнопленных. В августе 1920 года в рядах Красной армии сражались 20 тысяч немецких военных, преимущественно офицеров, и 80 тысяч немецких коммунистов — так называемых спартакистов.

Россия не свернет с пути завоевания Украины, и никто в Европе не сможет ее остановить: не помогут ни экономические или политические санкции, ни дипломатические переговоры. Украина обречена сражаться в одиночестве, защищая свои границы и независимость, обретенную в 1991 году. Обретенную, но не завоеванную, хотя не стоит забывать, чем был для свободной Украины порыв киевского Майдана. Как Польше пришлось в 1920 году воевать с оружием в руках за свои восточные границы, так и сегодня Украине придется военными методами удерживать восточные регионы. Если она проявит слабость, она проиграет.

Источник

Санкции ЕС и США способствуют экспансии китайской платёжной системы UnionPay: на нее переходят российские банки. В настоящий момент UnionPay с огромной радостью заполняет брешь, которая появилась из-за санкций, введённых ЕС и США против России. UnionPay вытесняет Visa и Mastercard из российского рынка.

Весной этого года компании Visa и Mastercard, предоставляющие услуги по проведению платёжных операций, внесли в чёрный список ряд своих российских клиентов. Теперь все будущие сделки с Россией для них станут очень непростыми. Российские банки работают над созданием собственной платёжной системы и в настоящее время поспешно переходят на китайскую систему UnionPay.

В среду на центральном телевидении Китая CCTV заявили, что UnionPay стала партнёром 30-ти российских банков. «Доверие к Visa и Mastercard уже подорвано. Люди ищут альтернативу. Единственное, что осталось, — это кредитные карты китайской платёжной системы», — заявил представитель банка «ЛайтБанк» в Москве. «UnionPay рассчитывает на то, что сможет предоставить два миллиона новых карт», — пояснил представитель UnionPay. Сегодня по числу пластиковых карт, находящихся в обращении, платёжная система Китая является лидером на мировом рынке.

По всему миру насчитывается примерно 3,5 миллиарда красно-жёлто-зелёных карт, чьё число значительно превышает общее количество пластиков карт Visa и Mastercard. Это и понятно, если учесть численность населения Китайя: одна треть всех новых пластиковых карт являются карточками китайской платёжной системы UnionPay, которые больше похожи на карты электронных платежей (EC-Karte), чем на кредитные карты. Ввод пин-кода, подпись, и сразу после оплаты деньги снимают со счёта.

Российский нефтяной магнат Геннадий Николаевич Тимченко хвастается тем, что пользуется картой UnionPay. Тимченко, близкий друг президента России Владимира Путина, попал под санкции западных стран, и с марта месяца его кредитные карты американских компаний недействительны. Российскому новостному агентству миллиардер объяснил: «До UnionPay американцам не добраться. Система работает очень хорошо». Тем самым Тимченко хочет продемонстрировать, насколько его страна независима.

Но факт остаётся фактом: до сих пор России не хватает своей собственной платёжной системы. Visa и Mastercard являются бесспорными лидерами на мировом рынке. Российский президент Владимир Путин сообщил, что российские банки быстро найдут альтернативу. В стенах Центрального банка РФ работают над созданием собственной системы, которая, правда, появится не раньше середины 2015 года. Помимо этого, банки всё ещё спорят о том, какие технологии должны быть задействованы. UnionPay заделывает эту брешь. Таким образом, внезапная открытость России способствует китайскому плану: превратить собственную платёжную систему в известного всему миру гиганта.

В Азии уже сейчас карты UnionPay представлены очень широко. В этом году через китайскую систему осуществится платежей на сумму примерно тридцать триллионов евро. Жители Японии и Индонезии используют карты UnionPay. 20 миллионов коммерсантов признают данные карты; примерно половина — в Китае, оставшиеся — в других странах. На данный момент 30 тысяч немецких магазинов также принимают карты UnionPay, среди них Kaufhof и Douglas. Деньги, например, можно снять в любых банкоматах сберкасс.

До сих пор в России в обращении находилось всего 45 пять тысяч карт UnionPay. Не за горами и появление десятков тысяч новых карт. Банки «Альфа Банк», «Газпромбанк» или МТС Банк говорили, что хотят ввести платёжную систему UnionPay. Аналитики объясняют, что на обеспечение всех клиентов новыми картами уйдёт много времени.

Ещё одним препятствием станет количество мест, где будут приниматься китайские карты. В России с помощью этих карт можно платить только в 100 тысячах магазинов, и это мизерные цифры. Но тем не менее, держатели карт UnionPay могут снять наличные деньги в 30-ти тысячах банкоматов.

Штаб-квартира UnionPay расположена в Шанхае. Речь при этом идёт об организации, занимающейся платёжной системой, которая финансируется китайскими крупными банками. В 90-ые годы китайское правительство форсировало создание национальной платёжной карты. С одной стороны, Китай хотел сделать свою экономику независимой от американских поставщиков финансовых услуг. С другой стороны, речь идёт об оказании услуг клиентам — трансакции проходят быстро и почти бесплатно.

Источник

Москва . — Когда в 1990 году в Москве на Пушкинской площади открылся ресторан McDonald’s, он стал символом оттепели в отношениях с США. Туда выстраивались длинные очереди, а позднее он стал самым посещаемым рестораном этой сети в мире.

В среду вечером ресторан стоял пустой, поскольку его закрыл российский Роспотребнадзор, отвечающий за безопасность потребителей. Произошло это на фоне самой серьезной конфронтации Кремля с Западом со времен холодной войны. Российское ведомство заявило о нарушениях санитарных норм и сказало, что временно закрыло четыре московских ресторана McDonald’s.

По мнению аналитиков, это скорее всего очередной выстрел России в ответ на американские и европейские санкции, введенные из-за причастности Москвы к вооруженному конфликту, разгоревшемуся у ее бывшей соседки по СССР Украины.

Продовольственная инспекция «уже несколько лет является инструментом российской внешней политики», — заявил старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich). В качестве примера он привел прежние эмбарго на поставки молдавского вина и американских кур.

На самом деле, Россия закрыла только четыре из 435 ресторанов McDonald’s, открытых во всех уголках страны, и заявила, что эта мера - временная, до дальнейших проверок.

Но закрыв McDonald’s на Пушкинской площади в самом сердце столицы, Россия продемонстрировала свою готовность обходиться без западных товаров и нежелание сдаваться в борьбе за сохранение влияния на Украину.

В этом месяце Россия ввела запрет на импорт многих видов продовольственных товаров из США и Европы, включая мясо и молочную продукцию. Такие меры были приняты в ответ на расширение западных санкций против России за разжигание конфликта между пророссийскими сепаратистами и правительственными войсками на востоке Украины. Россия отрицает, что посылает повстанцам людей и оружие.

Представители McDonald’s заявили, что изучают предписания о закрытии ресторанов, думая о том, какие меры следует предпринять, чтобы они как можно скорее возобновили свою работу. «Наш главный приоритет — предоставлять нашим посетителям блюда высшего качества из меню ресторана», — заявила компания.

Закрытие четырех ресторанов McDonald’s стало очередной мерой российских властей против компании. В прошлом месяце Роспотребнадзор подал на нее иск в московский суд, добиваясь запрета на самые популярные бургеры и молочные коктейли из меню ресторана. Свои действия ведомство объяснило нарушениями норм безопасности пищевых продуктов и неверными надписями о питательности блюд. Компания McDonald’s, зарегистрированная в Оук-Брук, штат Иллинойс, заявила, что ее информация о питательности была утверждена властями, и что «некоторые признаки наличия микроорганизмов» были немедленно устранены.

В апреле закрылись три ресторана McDonald’s в Крыму — украинском полуострове, который Россия присоединила месяцем ранее. Объяснили это «прекращением необходимых финансовых и банковских услуг». Эти рестораны не работают до сих пор. В то время один российский националистический политик призвал закрыть все рестораны McDonald’s и провести возле них демонстрации.

Рестораны компании в 112 российских городах составляют менее полутора процентов от общего количества точек McDonald’s по всему миру, которых 35 000. Россия приносит ей менее 5 % от ее условно-чистой прибыли. По словам официального представителя компании, в сети McDonald’s в России работает почти 37 000 человек, и они ежедневно обслуживают более одного миллиона посетителей.

Тем не менее, Россия является важным рынком для McDonald’s из-за огромного потенциала роста.

«Опасность состоит не в самом закрытии четырех ресторанов. Четыре ресторана для McDonald’s это несущественно, — сказал ресторанный аналитик из Janney Montgomery Scott LLC Марк Калиновски (Mark Kalinowski). — Опасность заключается в том, что данная акция свидетельствует о возможности нового вмешательства в дела сети».

В среду на момент закрытия Нью-Йоркской биржи акции McDonald’s подешевели на 26 % до 94,19 доллара.

Наряду с проблемами в России McDonald’s подвергается мощному давлению в США, которые являются для нее самым крупным рынком по числу ресторанов. Там объемы продаж сети отстают от других стран. Компания также столкнулась недавно с трудностями в Китае, являющемся важным формирующимся рынком. Власти страны обвинили поставщика McDonald’s и других сетей в том, что он продает им просроченное мясо.

«Россия — это не самая большая проблема для McDonald’s. Больше всего нас беспокоит раздувшееся местное меню, из-за чего увеличивается время обслуживания. Мы очень хотели бы решить эту проблему. Но должны ли эти проблемы беспокоить инвесторов? Да», — сказал Калиновски.

В среду вечером McDonald’s на Пушкинской площади, который теплыми летними вечерами обычно заполнен людьми, был закрыт и пуст. Двери были опечатаны печатью Роспотребнадзора, и на них висела надпись, что ресторан закрыт в пять часов вечера.

Из припарковавшейся возле ресторана Audi выскочили четыре человека. «Что, неужели закрыли?» — спросил один.

Другой пассажир, тучный седой мужчина, представившийся как Андрей Юрьевич, сказал, что он помнит часовые очереди, петлявшие вдоль тротуара, когда ресторан только открылся.

«Все это игра, — вздохнул он. — Все это политика».

Источник