Может статься, что российское эмбарго на продукты питания — это только начало. И нет никаких гарантий, что следующим шагом России не станет запрет на поставки газа в страны Балтии, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5.

«Если бы мы могли предсказать поведение Путина, было бы прекрасно, но, как вы понимаете, никто извне этого не знает, поэтому всегда лучше быть готовым к самому худшему. Я не паникую, но если будут какие-то проблемы, мы должны быть готовы или к повышению цены, или к нарушению объемов поставки. Самое худшее — прекращение снабжения газом на какое-то время», — отметил эксперт по вопросам энергетики, экс-министр энергетики ЛР Юрис Озолиньш.

По мнению эксперта, сейчас правительству стоило бы создать рабочую группу, которая держала бы руку на пульсе, обобщала бы информацию и разрабатывала план снабжения страны газом на случай, если Россия закрутит вентиль. Подобная рабочая группа при кабмине, по словам Озолиньша, хорошо себя показала в период российского дефолта 98-ого года.

В правительстве и ответственном за энергетическую политику страны Министерстве экономики считают, что повода бить тревогу пока нет. «Если Россия отключит нам газ, то очевидно отключит также газ и части Псковской области, потому что наши энергетические системы с советских времен тесно связаны. Например, из нашего Инчукалнса зимой газом снабжается часть Псковской области. Если внезапно отключат, то, по крайней мере, ближайший год точно ничего страшного не произойдет, потому что у нас есть хранилище в Инчукалнсе.

Оно на данный момент принадлежит частной компании, но если есть чрезвычайная ситуация, то чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер», — пояснил ТВ5 министр экономики Вячеслав Домбровский.

Закачка газа в Инкукалнское хранилище в этом году началась в конце мая. К настоящему моменту, по данным компании «Латвияс газе», хранилище уже заполнено на 70%. На этих запасах Латвия сможет протянуть до весны. «Совсем в крайнем случае есть так называемый буферный газ. Его доставать сопряжено с определенными рисками для самого газохранилища как такового, но это возможно, т.е. там этого буферного газа еще на полтора, может даже два года для нас. Это, скажем так, первая линия обороны. Вторая линия — литовцы в октябре запустят свой сжиженногазовый терминал, в котором может мощности не совсем хватает, чтобы обслуживать все страны, но, тем не менее, их также можно, если что наращивать», — отметил Домбровский.

Еще один вариант — прокладка газопровода между Финляндией и Эстонией по дну финского залива.

Этот проект сейчас обсуждает эстонское и финское предприятия — аналогичные нашему «Латвияс газе». Правда они также на треть принадлежат российскому «Газпрому». Да и сам проект нового газопровода — это вопрос не одного года. Как впрочем, и строительство терминала сжиженного газа в Латвии, о котором говорят много, но которого нет даже в стадии проекта.

«То, что говорят на территории Латвии, — здесь нет даже теории пока. Это вопрос, который может возникнуть, если профессионально заниматься вопросами, анализом и действиями в кризисных условиях», — указал ТВ5 Озолиньш.

По словам эксперта, пока все проекты, открывающие нашей стране доступ к мировым поставщикам газа, в том числе сжиженного, находятся на стадии разработки. Латвии стоит рассчитывать лишь на наше газохранилище и хорошие отношения с Россией.

Источник

Гости из Москвы приехали вечером — конечно же, совершенно не тогда, когда ожидалось. Все как-то сразу вышло из-под контроля. И что, еда не готова? Ну да, но ведь мы точно не знали, когда вы приедете... И что, нет нормальной горячей еды? Окей, сейчас приготовим. Можно ли чаю? Я сейчас занята готовкой, но вот, пожалуйста. Нет ли черного хлеба? Есть, сейчас дам. И что, нет телевизора? На кухне? Да нет... А в России у всех на кухне телевизор.

Такую запись я оставила в «Фейсбуке» в июле, когда мы уложили спать наших русских гостей.

Я написала, что вечер прошел насыщенно и весело, но при этом непросто.

Мы собирались приготовить обед на гриле, когда после долгой езды на машине прибудут наши московские гости, но они сообщили, что хотят супа. К счастью, в холодильнике случайно нашлась полная кастрюля густого супа с фасолью, томатами и чоризо, который я смогла поставить на стол. Я почувствовала себя отличной хозяйкой. Мы тоже не лыком шиты.

На следующий день наши русские побывали в гостях на обеде, отведав пирог с сыром с плесенью, салат и клубники со сливками. Наш друг из России был в ужасе. Еще в гостях он начал читать лекцию хозяйке — учительнице по ведению домашнего хозяйства — что в России гостей кормят гораздо больше: на столе должно быть несколько видов еды и сытное горячее блюдо. Друг сказал, что напишет статью о гостеприимстве, в которой расскажет, что русский в гостях у финна остается голоден.

Начиная с этого момента, я каждый раз подкладывала ему еще еды, говоря: «Ешь-ешь, иначе вы, русские, здесь, в Финляндии, совсем оголодаете». По этому поводу над нами подшучивали всю неделю.

По правде говоря, я хотела быть уверена, что если он напечатает эту статью, то по крайней мере меня он не сможет раскритиковать. Но все обернулось по-другому.

Одним из глобальных жизненных вопросов является следующий — могут ли люди, принадлежащие к разным культурам, несмотря на любовь и дружбу, полностью понять друг друга?

Уже в первый вечер визита на нас градом посыпались вопросы, на которые не приходится отвечать каждый день. Что означает для тебя феминизм? Почему твой сын не в лагере?

За годы жизни я поняла, что лучше всего на прямой вопрос давать такой же прямой ответ. Тем не менее, иногда лучше просто сменить тему.

Кто сбил самолет на Украине, спросил наш друг. Русские, ответил мой муж. Друзья захохотали. Смех стих, когда они поняли, что нам не смешно. «Вы нас совсем за идиотов считаете?» — резко спросила жена друга. Им было совершенно ясно, что самолет сбила не Россия — зачем ей это? «Если бы мы сбили самолет, то сделали бы это так хитро, что все бы обвинили США», — заявила женщина. Нам было не смешно. Мы сменили тему: как дела у дочки в школе?

Вторая масштабная политическая дискуссия произошла тогда, когда наши гости отправлялись на пароме в Стокгольм. Друг сказал, что они хотят увидеть страну, которая введет Финляндию в НАТО. Мы растерялись. Он добавил, что в Финляндии ведь во всем восхищаются Швецией, что мы у нее на поводке, что скоро шведы захватят нашу страну. У вас ведь уже шведскоязычные министр обороны и премьер-министр.

Мы онемели. Кто-то ведь смотрит на нас именно так. И жалеет нас, что мы сами не понимаем всей ситуации. За границей всегда лучше знают — и на востоке, и на западе.

Однако самоирония русских превосходна. В один момент наш друг чиркнул спичкой и с гордым видом сообщил: это российское производство. Россия теперь производит только спички и автоматы Калашникова. Даже соль привозят из Словении, страны меньшей по размеру, чем вот та бутылка пива, колко заметил он.

Я не сообщала в «Фейсбуке» обо всех просчетах: уже первые статусы вызвали бурю эмоций. Я защищала своих русских друзей и саму себя: не могу же я смешивать их с политикой их страны, они — мои друзья и у нас в гостях.

Правда, я написала о своем самом грандиозном моменте в роли хозяйки. Это когда я отвела гостей в Линнанмяки, в церковь Темппелиаукио или на пляж? Нет. Тогда, когда я посоветовала хороший обувной магазин. Они купили там шесть пар обуви — какая удача! Такую хорошую хозяйку я бы тоже хотела встречать на каждом отдыхе.

Я испытала сильное потрясение, увидев статью моего русского друга. В заметке на всю страницу в финской газете он пишет, что мы, хозяева, вызвали маленькое разочарование.

Мы предложили им в первый вечер только бутерброды. Это ложь! Первый раз в своей жизни он пошел спать полуголодным. То есть их визит был хуже, чем Отечественная война, а я — свирепее, чем Гитлер?

Гостя у нас, он ни разу не видел, чтобы хозяйка готовила мясо или рыбу. Хм, а хозяин? Мы якобы использовали полуфабрикаты. Это мы-то! Ну и ну!

Я была очень расстроена и зла. И не только потому, что меня объявили плохой хозяйкой — эта роль мне подходит, а потому, что в статье говорилась неправда. Такое глубоко задевает меня как журналиста, лишает работу смысла, а статьи — достоверности.

Мой муж отправил в Москву свой отзыв по электронной почте.

Друг ответил, что он не хотел нас обижать и, по его мнению, не утверждал, что голодал у нас. Мой коллега, работавший в Москве, объяснил, что там статья может рассматриваться как шутка, и никто не считает, что история должна быть абсолютно правдива.

Произошедшее я обсудила со своими финскими друзьями. Они тоже разозлились — да как вообще гости смеют жаловаться. У них вызывает отвращение то, как в России ставят на стол неразбавленную водку.

В заметке говорилось, что семья пробыла у нас восемь дней.

Преувеличение: на один день они уезжали в Стокгольм. Все же я вызвала к себе сочувствие, когда рассказала, что четверо гостей заглядывали в холодильник и даже в морозилку на протяжении недели. Это полностью выходит за пределы финской гостеприимности. «Моя родная мать может пробыть у меня две ночи, затем она переезжает в отель», — сказал один мой друг. Второй вспомнил пословицу: рыба и гости начинают пахнуть на третий день.

Мой муж только посмеивается. Он утверждает, что гордится тем, как в статье жаловались на отсутствие выпивки, как будто он трезвенник.

Вот так создается история: едва ли когда-то до этого русский мужчина помог своему приятелю создать репутацию непьющего.

Источник

США нуждаются в России. Странное заявление для человека, 25 лет проработавшего в АНБ и почти половину этого срока посвятившего борьбе с коммунизмом. Но в наших подходах к России после окончания холодной войны отсутствует творческое и конструктивное начало, зато присутствует агрессивность. Политики в Вашингтоне надевают очки холодной войны всякий раз, когда Россия начинает шуметь. Такое отношение пора отправить в архивы смитсоновских музеев.

Многие известные ученые соглашаются с тем, что в нашей политике в отношении России много изъянов. Однако свой вывод о том, что мы нуждаемся в России, я сделал на основе той работы, которую мы освоили у себя в АНБ: тщательное прослушивание и анализ информации, передаваемой средствами связи — а в данном случае еще и того, что русские открыто говорят в социальных сетях, и о чем они сообщали мне в частных беседах во время моей недавней поездки в Россию.

К сожалению, американцам, воспитанным в духе собственной «исключительности», трудно согласиться с тем, что они говорят. Многие нас не любят. Они презирают наше государство, наше чванство, то, как мы запугиваем и стращаем всех и вся после окончания холодной войны. Русские испытали унижение. Поэтому я не удивился, увидев русского юношу с поднятым вверх кулаком, который стоял под гигантским памятником советской эпохи «Рабочий и колхозница». Русские соскучились по тому уважению, влиянию и авторитету, которым когда-то пользовались.

Их возмущает то, как НАТО взяла под свое крыло Польшу, прибалтийские страны и прочие восточноевропейские государства. Верно или ошибочно, но они продолжают верить в то, что в конце холодной войны госсекретарь Джеймс Бейкер (James Baker) пообещал советскому руководителю Михаилу Горбачеву, что США не продвинут НАТО «ни на один дюйм на восток». Чтобы было понятнее, напомню, что менее 20 лет назад наша страна возмутилась, узнав, что Китай может стать оператором Панамского канала. Представьте себе, что у Китая появился военный плацдарм в Мексике.

Поэтому неудивительно, что спустя четверть века после окончания холодной войны у русских появилось ощущение, будто их загнали в угол. Наша переменчивая политика размещения сил и средств противоракетной обороны в Польше и Чехии лишь усилила эту напряженность. С расширением НАТО Соединенные Штаты утратили возможность для сближения с Россией. Печальное следствие нашей опрометчивой политики заключается в том, что шансы на поддержку американским обществом войны с Россией из-за Румынии, Польши или Прибалтики близки к нулю.

Простых россиян тревожат действия Путина, но они вступаются за него, когда его непрестанно называют «громилой из КГБ». Они питают отвращение к пресс-секретарю Госдепартамента Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki), но поскольку она стала излюбленной темой их шуток, русские даже обрадовались, когда она вернулась недавно после недельного отсутствия. Русским от США нужно уважение и решение проблем на равных.

На Украине продолжается жестокий региональный конфликт, и русские с украинцами должны сами его урегулировать. Со временем они устанут от гражданской войны с учетом своих прочных культурных связей. Вызывать вражду России своими попытками оторвать от нее Украину — это глупость со стороны Запада, поскольку США сталкиваются с гораздо более серьезными проблемами стратегического характера. Нам нужно остановить расширение НАТО и создать новый механизм управления. Нам нужны знания и опыт России по Ближнему Востоку, а также ее влияние на этот регион. Путин помог нам избежать военного вторжения в Сирию. И неужели мы забыли, что его правительство пыталось предупредить нас о бостонских террористах братьях Царнаевых?

Если не произойдет изменений в политике, Россия будет и дальше проявлять несговорчивость, ослаблять нашу валюту и нагнетать напряженность, порождая новую холодную войну, которая недопустима. Как ни странно, русские люди обожают нашу музыку, наши фильмы и даже наши рестораны фаст фуда. И многие из них неплохо говорят по-английски. Один мой знакомый из России цинично заявил, что всем крупным империям нужны враги. Но нужен ли нам такой враг — особенно сейчас?

Джером Израэль — бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР.

Источник

Конфликт на Украине превратился в плацдарм пропагандистской войны между Западом и Россией, во время которой получение достоверной информации является проблематичным. Информация интерпретируется и преподносятся таким образом, чтобы соответствовать амбициям и мировоззрению противоборствующих сторон. Обстоятельное воспроизведение мнений всех участников конфликта и объективные факты с места событий вынужденно заменяются идеологически окрашенными публикациями и комментариями. Например, в России и в дружественных по отношению к ней СМИ широкое распространение получила тенденция не признавать независимость Украины и однобоко представлять переход власти в стране в качестве фашистского путча под руководством ЦРУ. Запад, в свою очередь, все действия россиян выставляет в наихудшем свете, часто как реализацию некоего «генерального плана», согласно которому Россия стремится покорять все новые страны и территории с помощью военной силы.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен обеспечил себе надежное место в рядах пропагандистов, утверждая, что существует непосредственная угроза военного вторжения на территорию Восточной Украины со стороны России. Однако, мало что подкрепляет эти высказывания. Россия на самом деле аннексировала Крым, но полуостров занимает совершенно особое место в истории страны, и подавляющее большинство крымчан хотели, чтобы он стал частью России. Нарушения международно-правовых процедур следует осудить, но нет никаких оснований полагать, что эти действия станут примером для новых российских завоеваний. В России широко распространено сочувствие к повстанцам в Восточной Украине, но маловероятно, что она вторгнется на Украину с целью оказания им помощи. Цена слишком высока.

В пропагандистских целях важные события, которые не вписываются в повествование, скрываются. Россия, например, уже не раз предлагала способствовать установлению перемирия, что было отклонено правительством Украины. Она выступает и за проведение независимого международного расследования крушения малазийского лайнера. Поставки российской гуманитарной помощи, состоящей из продуктов питания и медикаментов, на Западе также изображаются почти как попытки военной интервенции. При этом все понимают, что подобный западный конвой восхвалялся бы в высокопарных выражениях, а всех тех, кто попытался бы чинить ему препятствия, заклеймили бы как жестоких детоубийц.

Источник

Население Донецкой и Луганской областей на обывательском уровне называют Ватниками. Это неудивительно, поскольку со времен царской России Донбасс заселяли ссыльными, уголовниками, каторжниками и проч. для работ по добыче руды, угля и т.д. Коренные донецкие казаки, т.е. украинцы составляют лишь около половины населения региона. Население Белоруссии называют «тутэйшыми» или вахлаками.

И на Донбассе, и в Белоруссии население не оформилось в полноценную украинскую и, соответственно, в белорусскую нацию. То есть, пока еще не сформировалась на этих территориях языково-культурная общность людей. И на Донбассе, и у нас преимущественно разговаривают на языке соседней державы-метрополии. Поэтому и на Донбассе, и в Белоруссии угроза аннексии и установления так называемого »русского мира» со стороны России будет существовать до тех пор, пока население этих территорий не заговорит по-украински (Донбасс) и по-белорусски (Белоруссия).

На ближайшие десятилетия проблема возвращения мовы в повседневный обиход будет проблемой №1 для будущих поколений белорусских политиков и государственных деятелей. Только в этом случае мы сохраним Белоруссию как государство, а наш народ из тутэйшых и вахлаков превратится в полноценную нацию.

В пост-лукашенковской Белоруссии мова должна иметь единый государственный статус. Она должна стать, как в Индии, чем-то вроде священной коровы. Для всех госслужащих, бизнесменов, не говоря уже о работниках системы образования, науки и культуры разговаривать на мове должно стать делом чести.

Должна быть разработана госпрограмма по возвращению мовы во все сферы жизни белорусского общества. Законодательная основа для этого есть — Закон о языках 1990г. —очень взвешенный и принятый еще властями коммунистической БССР. К трагическому сожалению, этот закон, как и весь процесс национального возрождения, был повернут вспять с приходом к власти Лукашенко в 1994г.

На Донбассе после возможного поражения России и спонсируемых ею сепаратистов-»ватников», т.е. после завершения АТО жизнь постепенно нормализуется. И гарантией недопущения в будущем новой войны под идеями »русского мира» является возвращение украинской мовы в повседневный обиход донетчан.

В Крыму все еще сложнее: там украинскую мову игнорировали более полувека. И Украина и ее государственные мужи ничего не могли с этим поделать. Поэтому и стала возможной аннексия Крыма Россией.

В Белоруссии, к сожалению, из-за 20-летнего периода правления Лукашенко и его политики по дискредитации мовы и, как следствие, вырождению несформировавшейся до конца белорусской нации пока весьма возможно повторение крымского либо донбасского сценария. Пойдет ли на это Россия — другой вопрос и отдельная тема для дискуссий и исследований.

Но ведь даже год назад никто не предполагал, что Россия захватит Крым и устроит в Украине войну. К счастью, не получилось на всей Украине, и даже на всей ее юго- восточной части. Но получилось на Донбассе, а это тоже трагично, ведь счет жертв войны (АТО) идет уже на тысячи.

Итак, получилось на Донбассе. Т.е. там, где была для этого почва, а именно: мирное, безропотное, русскоговорящее и наполовину русское по этническому составу население — «ватники».

Ни в Одессе, ни даже в Харькове (о Днепропетровске и Херсоне даже речи нет) несмотря на все усилия ФСБ-ГРУ не получилось — там этнический состав другой: более двух третей — украинцы, хоть и преимущественно русскоговорящие, за исключением Херсонской области, где много переселенцев из западной Украины и где говорят по-украински. И где почти каждый готов с оружием в руках защищать Херсонщину и Украину. Стало быть, установить сухопутный коридор в захваченный Крым кремлевским »стратегам» без масштабной войны с Украиной будет практически невозможно.

У населения Белоруссии (то бишь »вахлаков-тутэйшых») этнический состав другой, нежели на Донбассе. Около 80% у нас — белорусы, говорящие по-русски либо на «трасянке» и лишь изредка по-белорусски. У российских »стратегов»-политиков пока есть шанс устроить в Белоруссии крымский или донбасский сценарий .Почва для этого -- нынешние денационализированные русскоязычные «толерантные» и запуганные белорусы — тутэйшыя-вахлаки. А вот когда эти белорусы заговорят на мове и из тутэйшых-вахлаков превратятся в нацию — шансов на повторение крымского (аннексии) или донецкого сценариев в Белоруссии не останется никаких.

Источник

Polska: Мы наблюдаем очередную фазу эскалации конфликта на Украине, есть серьезный риск, что Россия решит совершить военное нападение на эту страну. Что подсказывают ваши знания: они войдут на Украину или нет?

Марчин Круль (Marcin Król): Я не знаю. У России нет такого опыта, на который можно сослаться. Когда у Москвы бывали внутренние проблемы, она спасалась внешней агрессией, это было, например, причиной Крымской войны в середине XIX века. Но я не уверен, что эти исторические примеры можно переносить на современность.

— С другой стороны, Владимир Путин, как кажется, действует, будто новое воплощение русских царей XIX века. Как, по вашему мнению, можно его описать?

— Созданная им властная система — это, несомненно, вариант деспотизма нового типа, который дает гражданам определенные права и удовольствия, а одновременно носит империалистический характер как во внутренней, так и во внешней политике. Ссылаясь на примеры из прошлого, описать это, на самом деле, сложно. Однако многие политики это делают и совершают массу ошибок. Не только, впрочем, в описании России. Аналогично было в случае арабской весны, которая, по их оценкам, была демократическим подъемом, но в итоге вовсе им не оказалась. В некоторых странах все произошло ровно наоборот.

— Почему в случае Путина невозможно найти аналогий в прошлом? Какие новые элементы вы усматриваете?

— В первую очередь, изменился Запад. Сейчас там уже нет лидеров масштаба Уинстона Черчилля или Шарля де Голля. Современная демократия не терпит такого рода великих людей. Вместо харизматичных фигур у нас появилась система демократического контроля. Это результат эволюции всей системы, которая началась после французской революции и продолжается до сих пор. Однако Россия всегда оставалась (и остается) вне этого мира. Отсюда проистекают такие глубокие различия между ней и Западной Европой. Но Путин не создает простую копию царской системы власти. Некоторые эксперты говорят, что он несколько архаичен. В том смысле, что Россия меняется, все больше демократизируется, россияне становятся все более открытыми, но нынешний президент как будто старается этого не замечать. Я не разделяю этого убеждения. У меня складывается впечатление, что когда Путина не станет, его преемник не будет от него радикально отличаться.

— Спираль напряженности между Западом и Россией сжимается все туже. Европейский Союз и США ввели против Москвы экономические санкции, Кремль отвечает тем же и продолжает дестабилизировать ситуацию на Украине. Это взаимное сжатие пружины продлиться еще долго?

— Еще какое-то время, хотя все зависит, конечно, от того, как повернутся события. Сила ЕС заключается в том, что это демократия, в определенном смысле неограниченная. Это новый тип демократии, поэтому здесь не подходят сравнения с тем, что произошло в Мюнхене в 1938 году. Сейчас совершенно иная ситуация.

— На самом ли деле? Мы уже обсуждали это после того, как Путин решился аннексировать Крым, а Евросоюз ответил первыми, очень легкими санкциями. Вы тогда особенно подчеркивали, что Путин — это не Гитлер, но одновременно очень скептически оценивали способность Европы отреагировать на эту ситуацию. Мне кажется, ЕС вас удивил.

— Да, в положительном смысле. А одновременно показал, что демократия (вне зависимости от того, что мы о ней думаем) — это единственная форма жизни, какую мы себе представляем. В связи с этим возникли две проблемы. Первая — это Европа и Америка. Они обе участвовали в создании иллюзии, что в России уже происходят процессы демократизации. Это была просто неверная оценка. Сейчас ее исправили, что было, конечно, неприятно для россиян. Но, возможно, они этого заслуживают, раз так сильно любят Путина.

Есть еще вторая проблема — украинский вопрос. За последние два месяца украинцы добились значительных успехов, мы не осознаем, насколько значительных. Еще в феврале можно было подумать, что Украина погрузится в хаос, что она распадется, что в верхах начнутся распри между локальными вождями. Пока правительство и армия отыграли гораздо больше, чем кто-либо мог ожидать. Несмотря на многочисленные проблемы, на то, что еще есть на что жаловаться, можно сказать, что Украина вошла в большую политику. Если бы Россия задушила Майдан в первые 10 дней, было бы много крика, но на этом бы все закончилось. Сейчас это уже невозможно. Поэтому я предполагаю, что россияне все же не войдут на Украину. Хотя я, конечно, понимаю, как призрачны предсказания будущего. По логике следовало входить еще в феврале. Хотя Путин, и это еще один характерный для данной ситуации момент, действует чрезвычайно неумело. Или ему не везет, или он не обладает политическим даром.

— Вы подразумеваете малазийский «Боинг»?

— Да, даже с этим самолетом не вышло. А возвращаясь к столкновению демократии с Россией: все пошло не так, как можно было ожидать, и, признаюсь, я заблуждался, а, возможно, совершил кардинальную ошибку. Впрочем, это конфликт еще не закончился, еще многое может случиться.

— Сейчас между Западом и Россией разворачивается война нервов. Как завершить ее к удовлетворением всех сторон?

— Здесь следует учитывать разные факторы, но на основе того, что мы знаем из прошлого, сейчас можно сказать: рано или поздно Россия отступит. В этом я абсолютно уверен. Но это отступление может сопровождаться совершенно поразительными явлениями, например, освобождением Белоруссии от российского влияния.

— Какую цену придется заплатить за это отступление России?

— Какую цену? Я не знаю, мне не верится, что в современных условиях возможна широкомасштабная военная конфронтация. История после 1945 года учит нас, что большие державы воздерживались от прямых вооруженных столкновений. И даже если произойдет нечто такое, как попытка российской миротворческой акции на Украине, все закончится тем, что украинцы получат с Запада оружие, танки и пару самолетов. Я не верю, что американская армия будет там непосредственно сражаться. Россия не введет 100 тысяч солдат, что обеспечило бы ей победу, их будет тысяч пять. Никто не станет сбрасывать на Москву атомную бомбу.

Хотя знаков вопроса остается много: если поражение России практически предопределено, неизвестно, что случится, прежде чем до этого дойдет. Важно как будет действовать Запад: здесь нужна быстрота и решительность реакций. От военных (не в смысле военного вторжения, а в смысле снабжения украинцев и отправки специальных подразделений, которые смогут оказать поддержку несовершенной армии) и до более затратных, например, в виде миротворческого контингента ООН. Но затраты следует считать не в деньгах, в этом смысле они для Запада минимальны, а в людях: сколько западных граждан погибнет на Украине.

— Я тоже считаю, что Россия не решится нанести тотальный удар по Украине. Но я подозреваю, что она будет проверять границы стойкости Запада, в том числе при помощи армии. Так что меня не удивит, если Россия предпримет агрессивные действия, например, против Латвии.

— Да, но Латвия — это как раз член НАТО, так что в такой ситуации ему пришлось бы реагировать.

— Россия прекрасно это знает, и именно поэтому Латвия может стать лакмусовой бумажкой, современным Афганистаном, где крупные державы меряются силой, не причиняя друг другу особенного ущерба и только проверяя, кто из них лучший. Как вы оцениваете форму Запада? Стоит ли умирать за Латвию? Будут ли задавать такой вопрос в Вашингтоне, Париже, Берлине?

— Обязательства, которые взяло на себя НАТО, очень сильны и они будут, по меньшей мере, подтверждены на сентябрьском саммите. Каким образом, я предсказать не могу, но в этом нет никаких сомнений. Так что Латвия находится в безопасности. Другое дело с Украиной, потому что это нетипичная проблема.

— Это страна, лежащая на ничейной земле, граница двух миров.

— Мы никогда не сталкивались ни с чем подобным, это нечто абсолютно новое. Украинского государства раньше не существовало, а Латвия была самостоятельной, по крайней мере с 1918 года. Важен также размер, общественное расслоение. Латвия — это совершенно западная страна, а Украина — нет.

— Латвия — это, конечно, западная страна, но 45% ее жителей — русские.

— Этот фактор не столь важен, он может служить аргументом для Путина, но не для Запада. Сейчас все и повсюду знают, что даже в отношении стран с большим процентом «чужаков» такого типа решения в Европе совершенно неприемлемы. Единственное государство, которое появилось на нашем континенте таким образом после 1945 года, — это Косово. Это проистекает из принципа территориальной целостности. Поэтому я не жду изменения границ. Но мы можем опасаться, что какое-то время — от одного месяца до трех лет Восточная Украина останется полем непрекращающихся боев разной степени интенсивности. Боев различного рода, так как в них могут участвовать как представители зарождающихся республик, так и Россия — с открытым забралом. Борьба закончится поражением России, в этом я уверен, хотя цена может оказаться высокой — в людях.

— Ясно, что сторонами в этом столкновении, как вы несколько раз подчеркнули, выступают Россия и западные страны. Но раньше вы очень скептически оценивали качество демократии и сомневались, можно ли назвать демократическим образованием ЕС. Вы часто говорите о дефиците демократии в Евросоюзе. Но, возможно, он эффективен именно потому, что не в полной мере демократичен?

— Это отчасти верно. Если бы в нем была настоящая демократия, проект настолько жестких санкций против России утвердить бы не удалось. По разным причинам. Но обратите внимание на другой факт: до настоящего времени Евросоюз занимался в основном внутренними вопросами, и редко тем, что находится за их рамками. И сейчас мы видим радикальные изменения, которым способствовал своими глупыми решениями (как, например, введение продовольственных санкций против всего Запада) Путин. Он лишь приближает момент, когда ЕС сменит позицию, помогает Европе. Для России это была неудачная стратегическая идея, поэтому у Москвы нет в этом вопросе союзника. Другими словами, с нашей точки зрения наиболее важен тот факт, что Россия некоторым образом мобилизовала европейское сообщество.

— Этот процесс будет длительным или кратковременным?

— Еще недавно он казался вообще невозможным. Недавно говорили, что понятие «Запад» потеряло право на существование. Западные страны выиграли в экономическом, культурном, общественном и политическом плане на холодной войне. Она была крайне выгодна Западу, хотя и заставила его понервничать. Когда она закончилась, Европа расслабилась. Отсюда взялись теории о конце Запада. Но сейчас все изменится. Конечно, политики не повторят моих слов, но они тоже понимают, что холодная война была для Европы полезной. Вопреки первому впечатлению, политические санкции России улучшат форму ЕС: изменится иерархия важности проблем. Главной темой в газетах станут не гомосексуальные пары и их право на усыновление детей, а вооружения, скорость реакции на угрозы и тому подобные вещи. Я думаю, россияне совершили ошибку, которая затронула сферу важных для Запада вещей. Этот процесс необратим. Поражение Путина неизбежно, вопрос только в цене.

Источник

Правительство требует, чтобы Россия «выбрала другой курс», и тогда Норвегия прекратит свой бойкот.

Трудно понять: Норвегия надеется на то, что экономические санкции заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины. «Совершенно нереалистичная цель», – считает эксперт по России.

Конфликт между Россией и Украиной за последнюю неделю очень обострился, при этом Москва начала экономический бойкот норвежской рыбы, а Осло ответил присоединением к новым, более жестким санкциям ЕС.

Российские ограничения введены на один год. Норвегия и ЕС не устанавливали подобных границ, однако в октябре планируется вновь рассмотреть санкции, которые касаются российской нефтяной отрасли, оборонной промышленности и товаров из конфликтных регионов.

Правительство говорит о том, что санкции были введены из-за нарушения Россией норм международного права и вмешательства в конфликт на Украине.

Отвечая на вопросы газеты «Классекампен» по электронной почте, статс-секретарь Министерства иностранных дел Норвегии заявил, что цель санкций – заставить Россию выбрать другой политический курс и способствовать урегулированию ситуации на Украине.

Последние несколько дней «Классекампен» пыталась взять интервью у Министра иностранных дел Бренде и прояснить новую внешнеполитическую линию Норвегии в отношении России. Однако МИД предпочел ответить на вопросы газеты в электронном виде.

– Что должно произойти для того, чтобы санкции против России были отменены?

– Санкции посылают руководству России ясный сигнал о том, что дестабилизация ситуации на Украине или в какой-либо другой восточно-европейской стране отразится на российской экономике и приведет к её дальнейшей изоляции, пишет статс-секретарь Педерсен.

По его словам, ответственность за поиск решения лежит именно на России.

«Санкции не являются перманентными и могут быть отменены, когда российские власти примут решение начать активное содействие достижению перемирия и деэскалации конфликта на Востоке Украины. Как и ЕС, мы вновь рассмотрим санкции в октябре».

Эксперт по России из Норвежского института внешней политики Вильхельмсен говорит, что с пониманием относится к тому, что Норвегия должна реагировать на нарушение Россией норм международного права и аннексию Крыма. Однако она считает, что цель – изменить курс России в отношении Украины – сформулирована очень нечетко, и ее достижение мало реалистично.

«Цель - очень неясная, и кажется, что она принималась под руководством чувства морального превосходства. Кажется также, что суть санкций - в наказании как таковом, а реальная цель, которую требуется достичь, просто-напросто отсутствует».

– Правительство подчеркнуло важность совместных санкций. Это может оказать давление на Россию и Путина?

– Это приведет только к эскалации конфликта. Путин воспринимает сложившуюся ситуацию в том свете, что Запад стремится загнать Россию в угол и отнять то, что традиционно входило в сферу интересов страны. Эти санкции будут трактоваться через призму западной угрозы для России, и подобная трактовка присуща большинству россиян. Я совсем не верю, что санкции будут способствовать тому, что российское общество начнет оказывать давление на власть и требовать изменения курса.

Вильхельмсен отмечает, что Норвегия слабо аргументировала свое решение следовать линии ЕС. С её точки зрения, главная причина присоединения к санкциям – это потребность страны действовать совместно с Европой и США.

«Я понимаю, что Норвегия, будучи маленьким государством, чувствует необходимость следовать за ЕС. Но реальность такова, что мы движемся по порочному кругу, а ситуация только ухудшается - в то время, как решение украинского конфликта отодвигается всё дальше», – говорит она.

Она считает, что нынешняя эскалация является весьма опасной, и призывает к поиску решения через дипломатические каналы.

«На Западе распространен однобокий взгляд на то, кто виноват в трагических событиях на Украине, и я считаю, что мы неправильно поняли многие действия России. Когда сейчас мы делаем ставку на санкции, мы движемся по порочному кругу и способствуем тому, что вторжение России на Украину может стать реальностью, хотя я никогда не верила, что подобная альтернатива была в планах российского руководства».

Источник

Соединенные Штаты обвиняют Россию в крушении малазийского лайнера на Украине, при этом планируя дальнейшее усиление санкций против Москвы и расширение НАТО до российского порога.

Новости о рейсе MH17 «Малазийских авиалиний», потерпевшем крушение 17 июля на территории восточной Украины, моментально отвлекли мировое внимание от зверств, творимых армией Израиля в отношении беспомощного гражданского населения в секторе Газа. Катастрофа малазийского Боинга-777, в которой погибли все 298 пассажиров и членов экипажа, шокировала весь мир. Среди погибших было 193 голландца, 43 гражданина Малайзии и 28 австралийцев.

Президент США Барак Обама и другие главы западных государств выступили со словами резкого осуждения. При этом они незамедлительно увязали катастрофу с гражданской войной, которая свирепствует сейчас на Украине, противопоставив восток Украины пользующемуся поддержкой Запада центральному правительству в Киеве. Обама выразил соболезнования в связи с гибелью невинных людей, «которые не имели ничего общего с конфликтом на Украине». Их смерть, сказал он, это «акт произвола неописуемых масштабов».

Обама не вымолвил ни слова сочувствия в адрес сотен детей, убитых в своих домах, в школах и госпиталях Газы. Госсекретарь США Джон Керри в ответ на вопрос, касавшийся убийства гражданского населения в секторе Газа, воздержался от использования таких формулировок, как «военное преступление» или «бойня», заметив, что во время войны «случаются плохие вещи». США, и это ни для кого не секрет, виновны в смертях в секторе Газа, так как выступают в роли основной военной и финансовой опоры Израиля. Зато Вашингтон проявил недюжинное проворство, возложив на Москву вину за сбитый малазийский авиалайнер. Постпред США в ООН Саманта Пауэр заявила, что имеются «достоверные доказательства» причастности Москвы к этой катастрофе.

Керри уже фактически подталкивал своего президента к войне в Сирии, когда заявил о наличии достоверных доказательств, связывавших сирийское правительство с атаками отравляющими газами против гражданского населения. Однако появившиеся позднее свидетельства дали основания подозревать в этом мятежников, пользующихся в Сирии поддержкой Запада.

С момента начала украинского кризиса американские спутники и разведка производили «всеобъемлющий» мониторинг зоны, где произошла катастрофа авиалайнера. Тем не менее, американцам до сих пор не удалось предъявить никаких доказательств, подтверждающих их обвинения, несмотря на то, что катастрофа произошла после полудня, средь бела дня. Власти России и Украины закрыли воздушный коридор над восточным регионом для своих коммерческих рейсов после инцидентов, имевших место ранее в июле этого года, когда были сбиты украинские военные самолеты. На момент, когда был сбит малазийский лайнер, большинство европейских авиакомпаний также уже не использовали этот маршрут. Тем не менее, Международная организация гражданской авиации (ИКАО) не издала никаких рекомендаций для авиалиний, действующих в том секторе.

Стоит отметить, что и США, и Украина входят в узкий круг стран, уже «отличившихся» уничтожением пассажирских самолетов. В сентябре 2001 года украинские военные сбили российский пассажирский самолет, выполнявший рейс в Тель-Авив, в результате чего погибли все находившиеся на борту пассажиры, 71 человек. Уничтожение иранского авиалайнера в 1998 году в последние дни восьмилетней войны между Ираном и Ираком – один из наиболее двуличных и трусливых случаев в истории авиации. Самолет был сбит боевым кораблем США «Винсеннес», который вошел в территориальные воды Ирана. Все 290 человек на борту самолета погибли. Вашингтон так и не удосужился принести извинения, а капитан корабля даже получил награду за мужество. В 1983 году над Сибирью был сбит южнокорейский лайнер после того, как он грубо отклонился от заданного курса. Никто из 210 пассажиров не выжил. Позднее выяснилось, что южнокорейский пилот выполнял секретное разведывательное задание своих спецслужб. Это было время, когда «холодная война» была на пике. Южная Корея, находившаяся тогда под авторитарным правлением, являлась ключевым союзником США.

Политика «доказательств»

Это был второй гражданский самолет, который Малайзия потеряла за несколько месяцев при трагических обстоятельствах. Несмотря на это, правительство в Куала-Лумпуре, в отличие от некоторых стран Запада, не торопится с выводами. Однако повстанцев на востоке Украины и российское правительство продолжают выставлять злодеями, сбившими мирный самолет. Правительство в Киеве без промедления возложило вину на Москву. Не представив ни единого, хоть сколько-нибудь серьезного доказательства, оно заявило, что лайнер был сбит действующими на востоке сепаратистами с помощью поставленной им Россией ракеты класса «земля-воздух» дальнего радиуса действия «Бук». В свою очередь, сепаратисты обвинили в катастрофе самолета правительство Украины, указав на то, что его вооруженные силы располагают большим арсеналом средств ПВО, включая системы «Бук». Российские власти выступили с утверждением, что их радары засекли украинский истребитель Су-25, следовавший за злосчастным лайнером.

Согласно отчетам, поврежденный правый двигатель MH17 имеет красноречивые следы попадания ракеты класса «воздух-воздух», а не «земля-воздух». Ни один из свидетелей не видел густого хвоста дыма, который оставляют за собой ракеты класса «земля-воздух» после их запуска. Ряд малайзийских комментаторов, в частности, Чандра Музаффар, склоняются в пользу того, что уничтожение авиалайнера было так называемой «операцией под чужим флагом», осуществленной с целью дискредитации Москвы.

Владимир Путин был первым главой государства, который незамедлительно призвал к беспристрастному расследованию обстоятельств катастрофы. Он неоднократно подчеркивал необходимость возобновления переговоров между двумя противоборствующими сторонами на Украине. Российские официальные лица указывали, что если бы в стране велись переговоры, а не боевые действия, не произошло бы и авиационной трагедии. «Все стороны в этом конфликте должны незамедлительно прекратить огонь и начать мирные переговоры», – заявил Владимир Путин во второй половине июля. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров считает это еще более важной задачей с учетом того, что продолжающееся расследование обстоятельств крушения лайнера охватывает обширную территорию. Но совершенно ясно, что Запад продолжает придерживаться своей линии.

Вашингтон известен использованием гуманитарных трагедий себе во благо, что приводит к разрушительным последствиям для всего остального мира. После атак, осуществленных внутри страны 11 сентября, Соединенные Штаты ответили вторжениями в Афганистан и Ирак. Ирак под руководством Саддама Хусейна был одним из активнейших противников «Аль-Каиды» и других группировок исламистского толка. Лживые утверждения о том, что Ирак располагает оружием массового уничтожения, послужили предлогом для развертывания вторжения в эту страну. Аналогично этому Соединенные Штаты намереваются, используя крушение самолета на Украине, еще больше усилить санкции против России, а также ускорить процесс принятия Украины в состав НАТО, в то время как украинское правительство готовится развернуть полномасштабную войну против сепаратистов. Америке удалось привлечь такие страны, как Германия и Франция, к введению еще более строгих санкционных мер против России. Объявленный новый пакет санкций со стороны США и ЕС нацелен на нанесение ущерба российской экономике – мишенью стали энергетический и банковский секторы России.

Украинские войска не прекращают обстрелы подконтрольных повстанцам городов и даже района падения авиалайнера. Следственная группа не могла добраться до места крушения более десяти дней из-за военной операции, начатой правительством Украины сразу же после трагедии. В день авиакатастрофы артобстрел занятого повстанцами Луганска унес жизни 20 мирных граждан. За последние два месяца в одном только Луганске от обстрелов погибли более 250 человек. Число жертв растет с каждым днем: к концу июля только на востоке Украины были убиты 800 гражданских лиц и 300 бойцов украинской армии.

Западные СМИ и правительства не прекращали обвинять сепаратистов в препятствовании расследованию, способствовавшем тому, что тела жертв разлагались на месте крушения. Когда же через пару дней тела собрали и поместили в морозильные камеры, появились утверждения о подтасовке свидетельств.

Премьер-министр Малайзии Наджиб Разак достиг договоренности с главой сепаратистов Александром Бородаем о размещении группы «международных полицейских экспертов» на месте авиакатастрофы, где обломки самолета разбросаны на площади порядка 30 квадратных километров Лидеры повстанцев гарантировали безопасное передвижение следственной группы по подконтрольной им территории. Бородай заявил, что настойчивость, с которой украинские войска пытаются завладеть зоной крушения, «не оставляет сомнений в том, что Киев пытается уничтожить доказательства». Представитель украинского Министерства обороны, напротив, утверждает, что украинская армия пытается вернуть контроль над территориями с целью «освободить» место падения самолета, чтобы «обеспечить сохранность» улик.

Восток страны сегодня столкнулся с глубоким кризисом, вызванным проблемой беженцев. Множество украинцев, постоянно проживавших в этом регионе, вынуждены бросить собственные дома. Многие стали беженцами в своей стране, другие бежали через границу в Россию. По данным российских властей, по меньшей мере 2,7 миллиона человек запросили убежище в России.

Расширение НАТО

Кризис на Украине в значительной мере связан с продолжающейся экспансией НАТО. Соединенные Штаты не только жаждут дальнейшего распространения военного альянса – атавизма холодной войны – но и хотят разорвать политические и экономические связи, которые Россия кропотливо создавала с ключевыми членами Евросоюза. Москва допустила мирное воссоединение Германии и распад СССР после того, как получила заверения Вашингтона, что он положит конец холодной войне и распустит НАТО. В период между 1999 и 2009 годами 12 бывших стран Варшавского блока вступили в НАТО. Кольцо вокруг России сожмется еще сильнее, как только в НАТО официально вступят Грузия и Украина. На саммите НАТО 2008 года было объявлено, что эти страны в ближайшем будущем станут частью военного альянса. Решение о присоединении Грузии к этому блоку даже привело к кратковременной войне между Россией и Грузией.

Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок, присутствовавший на переговорах на высшем уровне между президентами двух стран, а также на переговорах ныне покойного Эдуарда Шеварднадзе, занимавшего в то время пост министра иностранных дел Советского Союза, с его американским коллегой, госсекретарем США Джеймсом Бейкером, писал, что Вашингтон действительно дал обещание Москве, что расширения НАТО на Восток не будет.

После того, как был свергнут демократически избранный президент Украины Виктор Янукович, Владимир Путин предупредил, что с приходом к власти прозападного правительства Украина может в скором времени стать частью НАТО. «Но если завтра Украина вступит в НАТО, то уже послезавтра на территории этой страны могут быть развернуты натовские системы ПРО», – отметил Путин. Он также добавил, что решение Москвы относительно Крыма было в значительной мере продиктовано опасениями дальнейшего расширения НАТО. «Если мы ничего не предпримем, Украину втянут в НАТО, и натовские корабли будут стоять у причалов Севастополя».

Председатель Объединенного Комитета Начальников Штабов США генерал Мартин Демпси в своей речи на форуме по безопасности в США сказал, что американские военные стратеги начали рассматривать варианты, «которые нами не рассматривались на протяжении 20 лет». Он добавил к этому, что предположительная роль Путина в эскалации кризиса на Украине может «разжечь пламя», которое способно охватить весь мир. Демпси сравнил роль России на Украине с вторжением Советского союза в Польшу в 1939 году. Госдеп США утверждает, что Москва снабжает ополченцев на востоке Украины высокотехнологичным вооружением. Как обычно, никаких доказательств Белый дом не предъявил. Пентагон в конце июля заявил о планах предоставить разведданные о расположении вооружений, находившихся в руках формирований ополченцев. Администрация Обамы уже делится разведданными о перемещении сил ополчения. Угроза войны вновь нависает над Европой.

Источник

Украинская катастрофа набирает обороты, втягивая в водоворот кризиса и катаклизма всю Европу. Сегодня уже очевидно, что от самой персоналии президента Украины, с точки зрения надежд на позитивное развитие этой страны, не зависит ровным счетом ничего. Поскольку таких надежд нет. Они утеряны.

Порошенко, как и его предшественники Янукович и Ющенко, с первого дня правления оказался втянут в смертельную внутреннюю схватку против всех. Тому свидетельством текущий правительственный кризис и наличие сразу двух премьер-министров, не говоря уже о контроле над регионами. Главный противник нового президента — сама утратившая государственность и иммунитет Украина, которую спасти целиком обычными политическими или экономическими мерами после свержения Януковича, потери Крыма и перед лицом задачи практического разрыва экономических отношений с Россией невозможно.

С подачи США Порошенко идет нетривиальным путем — он разрушает регион, который долгое время кормил всю остальную Украину за счет тесной экономической интеграции с Россией. Эта связь обрубается на корню. Сотни тысяч людей бегут в Россию, сотни тысяч останутся без работы и вскоре присоединятся к родным и близким на территории РФ. На этом фоне Киев подписывает Соглашение об ассоциации с ЕС, которое предполагает практически полную переориентацию экономической модели Украины, в которую Донбасс, судя по всему, не вписывается, а потому отторгается Киевом.

Как заявила директор департамента рынка труда и занятости Минсоцполитики Украины Наталья Зинкевич, планируемое до конца 2017 года закрытие 46 угольных донбасских шахт связано с планом «переориентировать регион на производство строительных материалов, приборо- и машиностроение, оборудования для энергосберегающих технологий, в частности, тепловых насосов и солнечных батарей, развитие IT-технологий». Но это все в будущем, особенно IT-технологии, а пока украинские ВВС бомбят жилые кварталы городов, шахты и инфраструктуру «переориентируемого» региона.

Подписывая Соглашение об Ассоциации с ЕС, Киев добровольно отказался от той части населения Донбасса, которая связывает надежды и реально работает с Россией. Им уготована судьба безработных и беженцев — запущен механизм насильственного очищения Донбасса от русского элемента. Для пущей эффективности война ведется заведомо жестокими методами, вплоть до использования фосфорных бомб. В итоге США и их марионетка Порошенко рассчитывают выйти на два возможных сценария: 1. Донбасс без пророссийского населения и тяжелой промышленности остается в составе Украины в качестве кризисного региона, поля для экспериментов, в том числе по крайне опасной для экологии добыче энергоносителей из сланцевых пород. 2. Донбасс — разрушенный и ограбленный — повисает кризисным грузом на шее России.

Для США сейчас приемлемы оба варианта. тем более что в их распоряжении джокер в лице Игоря Коломойского, контролирующего Днепропетровскую область и Одессу. Это скрепы Украины — выход к морю и наиболее продвинутый экономический кластер. С Коломойским у США отдельный диалог. Судя по всему, есть такой диалог и у Израиля — еще одного негласного игрока на украинском политическом поле.

Отдельная встреча Коломойского с представителями Госдепартамента и администрации президента США в Одессе свидетельствует о возможности распада Украины не на две (не считая уже Крым), а на три, или даже четыре части. «Балканизация» Украины идет полным ходом. Судя по всему, в этом комплексе Запад пытается продавить решение и приднестровского конфликта. Не исключено, что западные центры силы допускают обмен Донбасса на Приднестровье. Надеждами на возможность такого обмена объясняется крайняя активность США в приднестровском вопросе. Сенат США на днях единогласно принял резолюцию SR 500 о поддержке «территориальной целостности» Молдавии и осуждении «давления» России на Кишинев. В резолюции содержится призыв к властям Приднестровья — возобновить переговоры по политическому урегулированию конфликта «при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова».
На что в этой ситуации рассчитывать России? Очевидно, что решение воздержаться от прямого военного вмешательства в ситуацию на Донбассе, принятое президентом России Владимиром Путиным, полностью исходило из понимания ситуации, целей и задач задействованных в украинский кризис сил. Очевидно также, что Россия добилась в долгоиграющей борьбе за территории бывшей Украины важнейшей, стратегически незаменимой победы — вернула в свой состав Крым. Сегодня все вынуждены признать, что восстановление контроля РФ над супермилитаризованным и потенциально взрывоопасным с точки зрения национального состава Крымом стало шагом, стабилизирующим ситуацию во всем Черноморском регионе. Это признала даже Турция, не ставшая развивать проблематику крымских татар в политической плоскости. Можно себе представить, какими последствиями была чревата, например попытка ВС Украины взять под контроль Севастополь или, например, дальнейшая взрывоопасная работа так называемого Крымско-татарского меджлиса, руководителя которого сегодня награждают западные лидеры.

Чем дальше, тем очевиднее становится, что Порошенко проиграет войну и на Донбассе. Ожесточенные атаки на мирные города и села означают только это. Сопротивление Донбасса будет вечным и нарастающим, а ресурсы Киева — практически исчерпаны. Новый политический кризис, новые выборы, новая революция — каждый следующий президент оказывается слабой фигурой в центре смертельной схватки всех против всех — без рычагов и возможностей стабилизировать государственную систему в связи с отсутствием оной с 2004 года.

Что дальше делать России в сложившейся ситуации? Активно строить «Южный поток»! Этот проект с точки зрения геополитического значения сегодня равнозначен фактору самой Украины. Совершенно точечно и четко это продемонстрировал визит президента Владимира Путина в Австрию и подписание там соглашения об австрийском участке проекта. Германия уже застрахована от коллапса ГТС Украины «Северным потоком». Россия дает шанс остальным странам Европы ДИВЕРСИФИЦИРОВАТЬ каналы получения российского газа, избавившись от нестабильного и небезопасного украинского транзита. Об этом идет речь.

Именно последнего больше всего не хотят США, которые склоняют своих восточноевропейских марионеток типа Польши и Болгарии к борьбе с проектом, то есть к действиям против энергетической безопасности Европейского континента. При этом самое поразительное в том, что тем же болгарам в итоге придется мерзнуть от холода. Это очень напоминает то, что переживает сегодня Польша. Министр иностранных дел этой страны Радослав Сикорский продолжает публично призывать США увеличить военное присутствие на польской территории, а в кулуарах называет такую внешнюю политику ошибочной и унизительной для поляков. То есть сам себя унижает и ставит в ущербное положение ради интересов США.

Борьба между Россией, ЕС и США за Украину превращается в борьбу России и США за Европу. При этом США добиваются порабощения Европы, а Россия — ее освобождения от внешнего диктата. Сам Евросоюз как объединение стран с разными внешнеполитическими интересами и векторами пытается демонстрировать своеобразную неповоротливую попытку баланса интересов внешних игроков. Инцидент с уничтожением пассажирского лайнера в небе над Донецком — удар именно по этому шаткому европейскому балансу. Интерес США к такой провокации был очевиден. Это заметно по реакции. Возможность участия в ней Коломойского, контролирующего регион, откуда самолет управлялся диспетчерами, — озвученная, но так и не прокомментированная США или тем же Коломойским версия.

США, изгоняемые с Ближнего Востока, где они разожгли огромный пожар войны, переориентировали свои усилия на Европу. Только в войне видят свое спасение американские стратеги. Это понимают уже все. Поэтому сегодня инициативы Египта по преодолению ближневосточного кризиса становятся весомее инициатив Джона Керри. Военным в Египте удалось подавить пришедший к власти на поддерживаемой США «демократической волне» режим «Братьев мусульман». У Украины такой армии не оказалось, за период «самостийности» ее съели. Националисты взяли верх. США рассчитывают забрать себе Украину, оставив России пылающий Донбасс. Но это заведомо проигрышная комбинация. Донбасс и Абхазия — разные вещи. Россия в случае с Украиной не может удовлетвориться одним Донбассом. Поэтому на фоне невмешательства России народное возмущение в многомиллионной Украине преступной проамериканской политикой украинских элит должно в итоге, после стольких смертей и разрухи, проснуться. И тогда произойдет то, о чем говорил Путин.

Источник