Есть речи, которые синтезируют время. Фултонская речь Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже в штате Миссури в марте 1946 года — одна из них. Выражение Черчилля «железный занавес» вошло в идеологический обиход, которое охарактеризовало послевоенную политику Советского Союза по отношению к Европе. По мнению многих историков, Фултонская речь стала началом холодной войны.

Президент Владимир Путин восстановил в России диктатуру под личиной законности. Эта личина не обманывает внимательных наблюдателей, и даже не рассчитана на то, чтобы их обманывать — президент Путин предпочитает править с помощью страха. Однако она служит оправданием для западных апологетов Путина и обеспечивает опору для его все более нелепой и агрессивной пропагандистской кампании.

Первые двадцать лет после краха коммунизма для любителей исторических дискуссий в России прошли, в общем-то, относительно свободно. Обсуждение прошлого казалось не очень важным политическому руководству страны. В девяностые годы с их экономическим кризисом, приватизацией и борьбой за власть Кремлю было не до истории.

Свою оценку словам Милоша Земана и реакции на них в чешских СМИ дает на этом же портале (27.11) Михал Малы (Michal Malý). По его мнению, резкая критика в адрес чешского президента — это часть продуманной антипрезидентской кампании. В первую очередь, США не устраивает пророссийская позиция Милоша Земана, так как она противоречит интересам этой страны в Европе и не только в ней. Поэтому в чешских СМИ сегодня, уверен Михал Малы, происходит не что иное, как промывание мозгов. Образ президента ЧР, симпатизирующего России, намеренно очерняется, чтобы свести поддержку РФ в чешском обществе к нулю.

«Я родился во Франции, живу во Франции, но такой кампании именно против русских не помню — не было даже во времена холодной войны», — сказал в интервью Delfi председатель Координационного совета российских соотечественников Франции, известный французский журналист и общественный деятель Дмитрий Кошко. В Эстонии он находился по приглашению Международного медиаклуба «Импрессум».

В какой-то степени идея сегодняшней бездеятельности ОПЕК — решение не сокращать объемы добычи — подобна тому вызову, перед которым в последние годы оказались компании General Motors и Microsoft: если хочешь по-прежнему соответствовать тому миру, в котором когда-то занимал лидирующие позиции и временами заставлял трепетать, надо менять правила игры.

Тем не менее, такая изоляция все равно относительна. Как известно, на первых порах австралийские власти даже предлагали исключить Россию из этого саммита двадцатки, как Запад уже поступил со встречей восьмерки в Брюсселе. Однако несколько стран во главе с БРИКС дали понять, что ни о чем подобном не может быть и речи, пригрозив бойкотировать Брисбен. Ни для кого не секрет, что хотя отношения Москвы с западными столицами сегодня как никогда холодны (Сергей Лавров даже недавно говорил о непоправимом ущербе), Россия расширила связи с другими партнерами, в частности с БРИКС, Вьетнамом и другими азиатскими странами. Как бы то ни было, подобная переориентация в сторону Азии (она была начата еще при Горбачеве и Ельцине) представляет собой медленный процесс и связана с прочими рисками, и в том числе зависимостью и конкуренцией с соседним Китаем, которого большинство россиян по-прежнему воспринимают как угрозу.

«Меня сегодня поведение российских властей не просто удивляет, а удручает. Если в ближайшее время не будет нормализована торговля между двумя странами, мы вынуждены будем реагировать. Что это за поведение такое?!» — отметил белорусский лидер.

УНИАН поговорил с политологом из Казахстана Айдосом Сарымом, может ли Россия повторить «украинский сценарий» в Казахстане, готовятся ли к этому в Астане, способен ли Казахстан отразить внешнюю агрессию и как использует Китай слабость России для усиления собственных позиций в регионе.

Все, что на протяжении последних двух лет происходило на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Восточной Европе, запустило совершенно новые процессы в системе международных отношений.

С тех пор, как на Украине начался Майдан, прошел год. Настало время подвести итоги и понять, к чему пришла наша страна. Я убежден, что, если мы сумеем преодолеть деструктивные тенденции в нашей политике, мы сможем найти путь вперед. Но сделать это будет непросто.

На протяжении многих веков латинский мир пытался абсорбировать и конфессионально ассимилировать православные нации и общины в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Католики и протестанты не помогли православным в борьбе с османской экспансией и всячески спекулировали на этом.

После 1945 года, несмотря на советский официальный атеизм, православие стало рычагом в руках Советского Союза и рассматривалось как «лучшая из всех имеющихся конфессий, которые, в принципе, считались реакционными» и враждебными коммунистическим идеалам.

После распада коммунистической системы, Западный мир изрядно поиздевался над православным миром, не оставив экуменических и откровенно враждебных попыток подчинить его канонам Западной церкви. Несомненно, православные церкви чрезвычайно раздражены и не в состоянии воспринимать сложившуюся ситуацию с церковных позиций, они восприняли политику Западных церквей как православофобию.

Интеграция Болгарии, Румынии, Молдавии, Македонии, Сербии и Черногории в Евро-Атлантическое сообщество еще в большей мере насторожила и раздразнила православные церкви, которые считают православный мир объектом религиозной агрессии. Но это не привело к консолидации православных церквей и народов, а в большей мере разобщило их.

Украинские события, включая такие явления, как усиление униатской церкви и создание Киевской патриархии Украинской Православной церкви, поставили вопрос в еще большей драматической реальности — настал момент, когда Русская Православная церковь на политической арене оказалась в изоляции. Но для РПЦ имеются вполне конкретные враги первого приближения — «раскольники» на Украине.

Грузинская Православная церковь, которая, по признанию грузинских политиков и экспертов, превратилась в шовинистическую, крайне реакционную организацию, не находит ничего другого, как совершать нападки и культивировать враждебность к армянам и Армянской Апостольской церкви. Все это происходит не только от низкого культурного уровня населения, но и, прежде всего, исходит от конкретной политики грузинской церкви.

Нужно отметить, что Грузия стала одной из самых веронетерпимых стран, что отмечается и в Конгрессе США, и в Евросоюзе. Речь идет о нападках и на не православные грузинские общины. При этом, в отношении мусульманских общин и их церковных организаций у грузинских ревностных сторонников веры, видимо, нет проявлений враждебности. Видимо, недостаточно либидо.

Грузины считают, что армяне — более удобный объект для нападений. При этом, распространяется, и довольно активно, что в этих действиях Грузинскую Православную церковь вполне поддерживает Русская Православная церковь. Принимая во внимание, что РПЦ состоит главным образом либо из шовинистов и самозванцев, либо из креатуры ФСБ, приходит понимание того, чья рука здесь водит.

Сами грузинские политики с опасением констатируют, что ГПЦ переполнена сомнительными личностями, которые не имеют никакого отношения к религиозному культу и являются частью российской агентурной сети. Вот вам и независимость Грузии, о чем так пекутся грузинские церковники. И здесь нет ничего нового.

На протяжении веков, христианские конфессии, буквально, поедали друг друга. Вспомним историю православного миллиета в Османской империи, когда греческие фанариоты всячески отказывали в автокефалии болгарам. Что касается РПЦ, то она была и остается инструментарием имперских планов Москвы и всегда была объектом ненависти народов, стремящихся к самостоятельности и независимости.

Москва всегда пыталась вмешиваться в религиозные вопросы. Например, ФСБ предпринимала отчаянные попытки не допустить создания украинской епархии Армянской Апостольской церкви, желая оставить украинских армян в подчинении Ново-Нахичеванской епархии ААЦ. Русской Православной церкви есть о чем беспокоиться, когда ежегодно тысячи, а возможно, десятки тысяч русских и людей иных национальностей становятся прозелитами и вступают не только в иные христианские общины, но и в мусульманские.

Православным церковникам нечего сказать своей пастве, они погрязли в нечестивом бизнесе, интригах, карьеризме и стяжательстве. Возможно, многие годы атеизма не могли пройти бесследно, тем более, что христианские церкви все находятся в кризисе, но нет других церквей, которые настолько проникнуты шовинизмом и ненавистью на этнической и религиозной почве.

Так, что же такое православофобия? Это взаимная ненависть друг к другу православных народов, которую культивируют православные церковники. Под влиянием внешнеполитических и внутренних факторов православные церкви чрезвычайно политизированы, и, позабыв, что церковь должна служить Господу Богу и народу, они стали инструментарием в руках политических кругов, что стало причиной глубокого кризиса православия, вернее, православных церквей.

Возникает вопрос, а является ли современное «православие» православием?

Известный российский журналист и комментатор Маша Гессен недавно опубликовала в New York Review of Books статью о демографическом состоянии России. Как один из немногих, кто внимательно следит за российской демографией, и как человек, старающийся привлечь к этой теме больше внимания, я был крайне разочарован. Статья Гессен содержит такое количество фактических ошибок, что ее следует считать откровенно вредной для неспециалистов: человек, ничего не знающий о вопросе, прочтя эту статью, может принять на веру целый ряд не соответствующих действительности утверждений.

Президента России Владимира Путина часто называют сильной личностью, и он действительно заслужил такую оценку. Пока обстановка на Украине продолжает накаляться, а западные страны во весь голос трубят о новых санкциях, Путин показывает миру, что Россия является одной из ведущих держав, у которой есть ядерное оружие и с которой лучше не связываться. Возможно, вы скажете, что он ведет себя вызывающе и мыслит не совсем здраво, однако нельзя не признать того, что Путин говорит правду. Ни одна страна, включая могущественную Америку, не осмеливается опрометчиво вызывать гнев России. Один из российских журналистов однажды сказал, что «Россия — единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел!» Американские СМИ назвали его сумасшедшим. Но в реальности, в обществе, где все живут по так называемым законам джунглей, и в особенности столкнувшись с такой агрессией со стороны Запада, без капли такого «сумасшествия» не обойтись. По крайней мере, это заставит противников воздержаться от неразумных поступков.

Россия со своей агрессией против Украины всего за несколько месяцев добилась того, что Вадим Гречанинов пытался сделать на протяжении десяти лет. Его задача как президента Атлантического совета Украины (это базирующаяся в Киеве лоббистская организация) состоит в том, чтобы убеждать руководство своей страны, граждан и военных, что вступление в НАТО — это единственный для Украины путь к безопасности. Больших успехов в своей деятельности он не добивался никогда. Согласно данным проведенного в 2009 году опроса исследовательского центра Pew, большинство украинцев (51%) высказались против членства в НАТО, а за вступление всего 28%.