-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Hosen_Tensi

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.06.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 570

Есть ли разница?

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:51 + в цитатник

 Ваше мнение?

Вот знаете, есть разница между тем, чтобы заниматься "ЧЕМ-ТО с кем-нибудь", и "С КЕМ-ТО чем-нибудь.". Хотя выглядит это одинаково.  

Ведь так? 

============== 
 добавлено позже: 
Некоторым образом связанная мысль: 

"Ревность, подавляющая интересы и желания любимого, вредна, эгоистична и граничит с некоторыми проявлениями садизма" (с оглядкой на контекст)
Рубрики:  От автора

Метки:  

Мудрецы и мудрости

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:49 + в цитатник

 Опять мысль

В древности мудрецами нарекали тех, кто изрекал мудрые мысли.  
Ныне мы называем мудрыми мыслями слова, что слышим от мудрецов. 
И если мы настолько глупы, что не можем отличить мудрую мысль от не мудрой, не взглянув на изрёкшего, то разве сможем мы обратить эту мудрость на благо? 
Не станет ли она тогда бесполезной надписью на клочке бумаги, чья единственная цель - быть стёртой в пыль временем?
Рубрики:  От автора

Метки:  

О войне, оружии и силе

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:44 + в цитатник

 О войне, оружии и силе

Бытует мнение, что оружие создано, чтобы убивать. Свои мысли по этому поводу (отредактированный мой пост с одного из обсуждений) 

Оружие нужно, чтобы НЕ убивать. Просто, к сожалению, выходит так, что лучше убить мало, чтобы не убивать много. 
Любая эскалация силы рассчитана не на то, чтобы уничтожить, а на то, чтобы сдержать и добиться нужного по праву сильного. Использование оружия - это меньшее зло. 

Война идёт, думаете, чтобы уничтожить людей? Вовсе нет. Закидать всё мирное население "запрещёнными" приёмами гораздо проще и дешевле. А без поддержки армия не проживёт сколько-нибудь долгого времени. 
Если на пальцах - то, озверев, и ребёнок может перегрызть горло более сильному человеку. Взять кухонный нож и порезать безоружного человека - ещё проще. Однако, человек, явно превосходящий силой, может эту силу показать и заставить врага не идти на конфликт. 

Иначе, зачем подписываются акты о капитуляции и мирные договоры в тот момент, когда уничтожить наибольшее количество и минимальными потерями становится проще всего? 
И у войны есть цель. Никогда этой целью не является убийство людей. Это лишь крайняя мера, когда силы примерно равны и добиться цели можно лишь показав силу. 

Сколько войн закончилось полным уничтожением противника? Войны заканчиваются на победе "за явным преимуществом". Получение явного преимущества - цель развития оружия и владения им. 
По существу, слабой стороне, чтобы добиться цели, необходимо полностью уничтожить противника. (потому что он обладает большей силой). Сильной стороне требуется сделать явным для противника своё преимущество и таким образом сделать более выгодным для него непрепятствование достижение сильным цели. 

Худшее оружие - оружие, которое может только уничтожить противника. Идеальное оружие - опасность которого очевидна для любого противника. Проще говоря, идеальному оружию не требуется применение. 

Выходит, что цель оружия - не убивать. Цель оружия - получение явного преимущества обладателем. Потому "догоняющее" оружие (по эффективности догоняющее уже существующее) - не приближает к цели и является неперспективным. Оно имеет своей целью неполучение противником преимущества.  

Выходит, есть три состояния: 
1)Нет преимущества, есть уязвимость. Выход в конфликте - отступление 
2)Нет преимущества, нет уязвимости. Выход в конфликте - столкновение либо гонка вооружений 
3)Есть преимещество, нет уязвимости. Выход в конфликте - мирное достижение цели. 

Цель оружия - получить преимущество, то есть прийти однозначно к третьему мирному состоянию 
Цель "догоняющего" оружия - перейти из первого мирного невыгодного состояния во второе "военное" состояние (иначе: перевести противника из третьего во второе состояние) 

Причём выражение "догоняющее оружие" не означает непосредственно оружие. Оно означает получение такого уже существующего оружия, а не рождение нового. 

Это подтверждает тот факт, что оружие создано и создаётся с целями, среди которых нет убийства. Убийство - лишь крайнее средство во "втором состоянии". Когда нет другого выхода
Рубрики:  От автора

Метки:  

Перемена мнений

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:41 + в цитатник

 Моя собственная мысль, которая плагиат 0.0

Своих мнений не меняют только дураки и мёртвые.  

p.s. впрочем, на всё должны быть причины
 
========================
Как оказалось, подобные слова были произнесены много кем и много когда. Это не делает меня плагиатором (ведь я не слышал таких слов ранее), но и говорит о том, что мысль не оригинальна. Что, однако, подтверждает её верность
Рубрики:  От автора

Метки:  

Благими намерениями....

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:38 + в цитатник

 Благими намерениями...

Почти всё зло в мире совершается не со зла. Никогда не оправдывайте даже перед самим собой причинение другому человеку зла тем, что вы не хотели зла. Это не оправдание. Человек по природе своей не хочет зла. Он причиняет другим боль одним только своим существованием и старанием это существование продлить и улучшить. 

Думайте, думайте перед тем, как что-то сделать. То, что вы не предусмотрели исхода ситуации, когда ваши действия навредили человеку, это ваша вина, а не стечение обстоятельств.  

Вопрос лишь в величине этой вины. В том, насколько вы позаботились о непричинении вреда. Можно простить человека, который потратил много сил, чтобы не помешать никому и потерпел неудачу. Нельзя простить того, кто даже не думал о том, что может кому-то навредить.  

Ибо безразличие - страшнейшее из состояний человека.
Рубрики:  От автора

Метки:  

По течению или против?

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:36 + в цитатник

 Ещё одна старая мысль, которую надо бы записать

Есть люди, которые плывут по течению. Это просто, но глупо. В конце концов тебя вынесет либо в водопад, либо в открытое море с акулами. 
Есть люди, которые плывут против течения. Это сложно, но всё равно глупо. Либо ты будешь медленно двигаться туда же, куда и первые, либо медленно будешь возвращаться назад и выбьешься из сил. С тем же результатом. 

А есть люди, которые плывут по направлению к цели. Используя течение себе на пользу и помогая себе двумя руками в нужные моменты. Они достигают цели.  

Конформизм и нонконформизм - две стороны одной медали, название которой - "зависимость от навязанной модели поведения". Какая разница, как ты реагируешь? Тобой всё равно легко управлять, поскольку ты не двигаешься к своей цели. 

Сокращая всё вышесказанное: "Вместо того, чтобы грести против или по течению, греби к берегу".
Рубрики:  От автора

Метки:  

Решиться на бездействие

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:32 + в цитатник

 Решиться на бездействие

С подругой зашёл разговор к моей фразе о том, что нерешительность вредна, мои мысли: 

Бездействовать, разумеется, иногда необходимо. Но есть большая разница между решением бездействовать и нерешительностью. 

Решиться на бездействие - значит, осознать цель, последствия и рамки бездействия, чтобы приблизиться к цели. Это значит поднять вёсла и поднять паруса. Само по себе удерживание от действий при осознанности - это действие.  
Не решиться действовать - значит, предоставить случайностям возможность сделать всё что угодно, значит не осознавать последствий и готовиться плакать потом на несчастную судьбу.  
Решившийся на бездействие при плохом исходе получает опыт и делает выводы.  
Не решившийся действовать при плохом исходе получает уныние и только. У него нет опыта ошибочного принятия решения, потому что решения не было. 

Проще говоря, решительный охотник с ружьём будет держать прицел на месте и не двигаться, если добыча идёт как раз на линию выстрела. Нерешительный будет мотать оружием из стороны в сторону и так и не спустит курок. 

Нерешительность, по моему мнению, слаба, глупа и вредна. В сегодняшнее время, когда дорога и важна каждая минута, нерешительность - наш злейший враг. Она не даёт ничего и отнимает ценнейшее время. 

А как думаете вы?
Рубрики:  От автора

Метки:  

О вишнях

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:30 + в цитатник

 О вишнях

Вишня, вишня...распускаются цветы, воздух полон ароматом. Какие плоды принесёт каждый цветок - сладость, горечь, или после зимних морозов нас ждут пустоцветы? Мы узнаем об этом лишь летом, когда пройдёт время, и лишь когда мы попробуем созревшие плоды на вкус, если таковым суждено появиться. Стоит ли пробовать вишню на вкус, если за годы и годы из всех сладкими были лишь несколько? Цвет может рассказать о многом, но как часто он обманывает неопытного любителя ягод! Нет ответа на вопрос, ибо каждый из нас имеет свой вкус, и пристрастие к разным ягодам. А сказать можно лишь одно: если хочешь найти самую лучшую - ты должен пробовать вишню, если к ней влечёт судьба. Если не хочешь испытать горечь испорченного плода - не выбирай никакого, вишня создана не для тебя.  

И помни, ты не сможешь вкусить её вкус, пока не осыпется последний лепесток и плод не созреет. Так было века назад, так есть сейчас и так будет вовеки.
Рубрики:  От автора

Метки:  

Возлюби ближнего своего

Дневник

Воскресенье, 14 Июня 2009 г. 15:08 + в цитатник
====================
Пробую себя в публицистическом стиле =) Оцените, если не трудно...
====================

«Гордо задранный нос,
Всё как будто всерьёз,
Он всегда прав во всём,
А если что — ни при чём…»
(Т.Булатов, «Ложь»)

Очень хочется обратиться к одному вопросу...Вернее, даже к двум: Субкультура и Терпимость. Тема совсем не новая, но в условиях доминирования среди современной молодёжи личностей, «выросших в девяностые»(под данной фразой я понимаю скорее личностей, поддавшихся «влиянию 90х»), весьма горячая.
Разумеется, вы о ней слышали. Из форумов, блогов, новостей, а главное, с улиц — отовсюду слышны крики «эмо сакс!», «мочи рэпперов!», «готы…"впрочем, вы это тоже слышали. Откуда такая неприязнь к субкультурам? Давайте посмотрим:

Что есть субкультура? В общих словах, это культура в культуре, совокупность качеств внутреннего мира относительно большой группы людей, объединяющих их и дифференцирующих их от других представителей «большой» культуры.

Итак, мы имеем культуру — русскую, которую представляет русский народ. И мы имеем группу людей (например, любящих велоспорт). Получаем субкультуру велогонщиков.
Что, кроме общих пристрастий, свойственно для субкультуры? Атрибутика. В числе которой: мода, жаргон, образ жизни, круг общения.
Образ жизни — напрямую вытекает из пристрастий. Любим велоспорт — катаемся на велосипеде, не курим, часто выезжаем за город.
Мода — здесь всё ещё проще. Если ты любишь рок, и хочешь найти друзей-рокеров, надо что? Правильно, показать, кто ты! И тогда вы друг друга найдёте. Поэтому, делаем причёску «под Оззи», нашивки и заклёпки на рюкзак, наушники с BS на предельной мощности — на шею.
Жаргон — вообще утилитарное явление. Слишком много «тонких» материй, слишком редки разговоры на «далёкие» темы. Поэтому — обобщаем термины посторонние, и создаём внутренние. Для удобства общения в своём кругу.
Круг общения — элементарно. Всегда интереснее общаться с теми, с кем у тебя общие интересы.
Вполне простые утверждения. Более того, аксиомы. К чему я их привожу? Их изложение в таком виде даёт понять важную мысть: всё это следствия, а не причины. Что единственная истинная причина выделения субкультуры из массовой — интересы. Ничего более. Следствия могут и не выполняться. Бандану в своё время носил каждый третий не потому, что голову пекло, а потому, что это был стандарт для субкультуры. Мода, знак, маячок…указатель на свои интересы.

А теперь вспомним, за что не любили хиппи? Они были грязные? За что не любили панков? Они были агрессивны? За что не любили рокеров? Они были большие, волосатые и очень громко слушали музыку? За что не любили эмо? Они были хилые, «бесполые» и часто плакали?
Редко кто вспоминает, что хиппи были очень мирными людьми, и окружающие были для них одной большой семьёй. Что панки выступали за отстаивание своей позиции в жизни. Что рокеры, на самом деле, ценители музыки. Что эмо — против лицемерия и за открытость своих чувств.
Что хиппи бывали и чистые, что панки бывали и мирные, что рокеры бывали хилые и стриженые, и ходили с наушниками, что эмо не только плакали, но и смеялись.

Что стало с этими субкультурами? Хиппи растворились. Сейчас — это удивительные феномены, а не субкультура. Панки — остались, но поумерили пыл. Рокеры, как известно, живы, а эмо, как непредосмотрительно пацифистичная субкультура(как и хиппи), растворяется.
И у всех я повторяю, всех субкультур появляются т.н. «позёры». Патлатые и лысые, большие и маленькие, истеричные и спокойные, они переняли внешние атрибуты истинных субкультур. Но ничего не знают о их сути.

Они, именно они — намерено не моются годами, включаютают музыку на предельной громкости, рыдают и грызут лак на ногтях, одевают широкие штаны и лопочут на тарабарщине — только потому, что это «круто». Неужели мы, русские люди, граждане великой страны, настолько глупы и недалеки? Считаем, что «эмо сакс», уверены, что «панки дебилы», всерьёз думаем, что «рэперы недоноски»? Не будем "овощами"! Давайте вместе подумаем, за что мы не любим «субкультуры». И обдумаем ещё раз, кого именно ненавидим. Право же, мировой терроризм, наркодилеры и просто глупость - более нуждающиеся в нашей ненависти объекты.

Настроение сейчас - Немного раздражённое невежеством окружающих

Метки:  

 Страницы: [1]