После выхода книги в сентябре 2005 у меня появился реальный повод задуматься о том, чтобы иметь собственный сайт. Сайт запустил в январе и чтобы не отставать от жизни прикрутил там ссылку на блог. Почему Лиру? Потому что уже бывал там. Как вести его и зачем он мне реально нужен я тогда не задумывался.

В марте перед Росконом я пообщался по аське с одним из своих читателей, жжэшным тысячнигом Славой Макаровым. Он сказал, что ЖЖ в плане аудитории будет лучше. Собственно поэтому и возник www.livejournal.gate-keepper.com.

Я уже говорил, что интерфейс ЖЖ меня мало радовал. Несмотря на то, что ползователь я со стажем в том как обращаться с "живым журналом" я так до сих пор и не разобрался. Короче, в сети возник еще один полумертвый блог.

На то, чтобы реанимировать блоговодство меня подвинули две вещи - уровень раскрутки plazdarm'a (откровенно низкий, форум был вообще никакой) и уже упоминавшаяся статья про "знаменитостей".

Первоначально я думал отработать техники раскрутки блога на Лиру и потом уже уйти на ЖЖ. Типа повозиться в песочнице и потом только играть со взрослыми ребятами.

Почему не ухожу сейчас? Опыт в принципе уже есть.

Первая - элементарная нехватка времени. Тянуть два блога и сайт - нереально. Нужно на чем-то концентрироваться и тогда будет результат. Вторая причина относиться к весьма субъективным.

Расхожие штампы - Лиру это сервис для сопляков, ЖЖ - это для серьезных людей. На Лирушке уютно, а на ЖЖ срут в моск. И так далее. Стереотипы страшная штука. При этом есть и факты. То, что на ЖЖ в свое время свалили сетевые ветераны типа Экслера, Апача, Мицгола и других, а также продвинутые журналисты, пейсатели и другие медийщики - факт. Вместе с ними туда переползли и их поклонники. Показательный факт - на Росконе-2005 вместе с бейджами конвента, люди таскали карточки с ЖЖшными никами. Для меня как для автора идти на сложившуюся аудиторию - ход заведомо малоэффективный. Вспоминаю реакцию на свои тексты и анонсы книги в фидошных эхах - там бы было тоже самое. Или почти тоже. Пытаться влезть в сложившуюся иерархию... Мне достаточно было посмотреть на фэндом на Росконе и потусоваться пару лет в эхах.

В этом отношении на Лиру проще. И не только потому что тут нет такой "серьезной" тусовки. После публикации текстов в журналах мне приходили письма от 14-16 летних ребят, которые конкретно въехали в тему. Они не фыркали носом, а размышляли и рассуждали и даже пробовали развивать какие-то мысли. Если тебе меньше двадцати это еще не значит, что ты дурак и сопли у тебя не высохли. Исходя из этого, как по мне лучше ориентироваться на молодую и да, да, еще не зашоренную аудиторию молодых и умных ребят, нежели на закостеневших в своих предпочтениях старичков. Молодые вырастут. Через пять-десять лет именно они в чем-то будут определять то, что хорошо, а что плохо. Поэтому лучше ориентироваться на них, нежели пытаться догнать поезд.

Это вторая причина почему я рассматриваю Лиру в долгосрочной перспективе.

Третья довольно прагматичная и в чем-то циничная. Надо отдать должное - уровень текстов на ЖЖ выше. На Лирушке блогеров, которые пишут интересно (я уже не говорю - профессионально) в любом случае меньше. Следовательно, здесь проще продвинуться и набрать вес. Зайти на сложившийся рынок, перегретый брэндами. Лучше зайти на не слишком заполненную нишу и развернуться тут. И наработав имидж ломануться туда уже с какой-то репутацией.

В начале года я думал, что вторжение на ЖЖ начнется весной. Думаю пока еще рановато. Так что пока остаюсь с вами :)).

Но туда я тоже приду :)

Занимаюсь тут блограйдингом помаленьку. Забрел на дневник, в котором еще даже нет Валеза как друга. Наткнулся на вот это вот (критинка ниже). Не, пиар все-таки сила. Сколько народу просто так вот тыкает в кнопку... "У вас нет друга...". "Темы дня будут" с вами навсегда... Не, я не против, но как-то того, не слишком это естественно. Народ повалит в сообщество не из-за контента, а из-за того, что кнопка в нужном месте.

Во-первых, спасибо тем, кто проголосовал за меня там. Не так много людей сподобилось, но и так хорошо.

Во-вторых, подумалось, что голосование блогеров за лучший пост является достаточно субъективным механизмом. Если бы на написание креатиффного поста сподобился какой-нибудь местный тысячниг и провел соотвествующее собеседование со своей аудриторией, то легко бы получил тот самый ноутбук. И думаю, что качество этого текста тут бы мало играло роль. Главное, что "человек хороший".

Баян. Мне кажется, что в блогосфере работает тот же механизм, который работает в масскульте и СМИ, которые освещают это дело. Главное не что ты говоришь, а сколько человек тебя знают и читают. После определенного уровня уже становиться не важным о чем ты пишешь. Делаешь какой-то пост, напрягая моск или просто лытдыбришь о том, какая вчера была хорошая погода. Я об это писал, кажется еще в прошлом декабре... Начинаю повторяться...

Ладно, посмотрим, кто чего отхватит на этом конкурсе. Сегодня дома почитаю чего там ЖЖ-ники написали. Может быть даже сделаю небольшую оценку представленной футурологии.

Уважаемые пользователи блог-сервиса LiveInternet!

Sward
Плейбой
блядатко
Юрий_Стерео
speedy2007
КРЕСТ_666999

Весьма рад, что плаванье по относительно безграничному акияну блогосферы Лиру занесло Вас на мой скромный блог. Весьма польщен приглашением стать Вашим Взаимным Другом и читателем Ваших дневников. Со своей стороны обращаю внимание на то, что в заглавной записи моего блога написано, что ФРЭНДОВАНИЯ Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ и чтобы стать Вашим ПЧ мне нужно более подробно ознакомиться с Вашим сетевым творчеством. При этом неплохо было бы, чтобы Вы заинтересовали меня своими комментариями, интересными мыслями или просто хорошим чувством юмора.

Искренне Ваш, Gatekeeper

2 Rost. Сегодня на фиг отключу опцию приглашений в друзья.

Судя по всему обсуждение вопроса «кому быть главредом на Лиру», состоявшейся в августе в блоге у Валеза, таки проимела свое продолжение. Не знаю, наверное, это баян, я со своими проблемами и трехнедельным отсутствием на Лиру проморгал эту тему. В общем есть теперь такое сообщество, которое называется «Темы дня» и размещается по адресу

http://www.liveinternet.ru/community/1853924

Исходя из «списка друзей» становиться ясным, что у руля нового проекта стоят:
ValeZ
Любер
ALEXRUS
Minerta

С первым все ясно. Со вторым тоже, товарищ Любер давно метит в политобозреватели. Алексрус, скорее всего будет заведовать блоком хай-тэк и блогосферных новостей. Каким боком сюда попала Minerta понять трудно. Бывал в блоге у этой девушки, конечно, неплохо, но… Вечером дома почитаю ее подборки лирушных постингов. Ладно, посмотрим, как это все дело будет развиваться дальше. Не хотелось бы, чтобы это превратилось в группу, "приближенную к телу", пиарящую "своих".

P.S. ALEXRUS – у меня и более интересные посты есть? Ты специально опубликовал мои возмущения относительно рекламы :)?

Вопрос в догонку предыдущему посту - как народ относиться к заказным постам на ? И вообще насколько с этого можно иметь при средней посещаемости блога 25-30 хостов в день?

Опять Валя с рекламой что-то мутит... Что это за фигня (фигня выделена на рисунке красным контуром)?. Я конечно, понимаю, клиентов завлекать надо, но зачем же так вот - 1) без спросу и 2) какая тут у меня недвижимость? Swiss Reality - это конечно, неплохая компания, но как-то мимо кассы. Да, и кстати, насчет кассы - сколько за такую фигню можно будет получать в WM или другой валюте?

Сделал текст на конкурс, проводящийся на ЖЖ. По правилам конкурса разместил его у себя в журнале http://gate-keepper.livejournal.com/5175.html и дал ссылку в комменте к посту Каганова тут http://community.livejournal.com/i_future/27905.html?view=426753#t426753

Сам текст идет ниже. Призывать к голосованию не буду, да и честно говоря шансов на то, что ЖЖ-блогеры проголосуют там за меня очень мало. Надеюсь только на оценку жюри. Но если вам понравилось и у вас есть эккаунт на жиже... В общем, буду только рад.

---------------------------------------------------

Расширяя реальность.

"Киберпанковская концепция "зеркальных очков" позиционировала виртуальность как нечто противоположное реальности. Отчасти, так оно и было. В начале 90-х сеть была уделом повернутых на технике гиков, хорошо разбиравшихся в сетевых протоколах, но плохо понимавших в жизни. Последующие десять-пятнадцать лет сеть становилась ближе к среднестатистическому потребителю и элемент эскапизма постепенно уменьшался. На сегодня виртуальность Кибернетического Глобуса в равных долях содержит как концепцию оторванного от материального мира виртуальности, так и концепцию "расширенной реальности". Первая зона Сайберглоба - Рефлект - цифровая копия реальности. Вторая и Третья - вымышленные миры, в которых..."

Читать далее...

Все это было и раньше. Мысли, заметки в дневниках, были , семейные фотоальбомы, личная переписка, разговоры на кухнях, подъездах, кулуарах, пустой треп под пиво, домашние концерты и дни рождения с салатом оливье. Все это было локализовано и недоступно для всеобщего пользования. Информация, запакованная в черепных коробках, многоэтажках спальных районов, откровенниках спрятанных под подушкой.

Потом пришла Сеть и коллективное сознательное вышло наружу. Степень доступности стала практически неограниченной. В феномене блогосферы информационный поток коллективного сознательного доходит до своего апогея.

Интересно, что будет, когда технология даст возможность доступа к бессознательному? Индивидуальному и коллективному. Овеществленные комплексы и национальные архетипические конструкции, доступные для просмотра в любое время суток.

Думаю "Зимний рынок" не за горами.

По наводке камрада profhce, на еще один конкурс. Тут правда, оценивается не блог, а некое видение будущего, помещенное в виде поста в этот блог. Видение надо описать уместившись в 15000 знаков (в переводе на русский язык - примерно 3-4 страницы текста). Судить будут топовые блогеры с ЖЖ (Каганов, Носег, др.), а также легендарный товарищ о.у.Гоблин. Поскольку для участия в конкурсе надо быть ЖЖ-пользователем опус буду размещать не только тут, но и на заброшенном ЖЖ-эккаунте (использую только для комментирования тамошних друзей). До подачи материала осталась неделя. Как говорилось в одном анекдоте про догоняющего автобус мужика (зимой) - "Не догоню, так хоть согреюсь". Надо выходить из твореческого ступора.

Народ, признавайтесь, кто засунул сюда мой блог и что это вообще за конкурс? Интересуют, конечно, больше материальные коврижки от сего мероприятия, нежели просто "популярность".

Запустил свой постинг про ники ("Что в имени тебе твоем?") на Золотые блоги. Реакция почти прямо противоположна той, что была при первом запуске на blogobzor и здесь. Госпожа Цареффна обиделась на то, что я соотнес ее блог с блогом Феломены-Нахемы (исходя из ника) и пошел трэд, переходящий во флейм. Ее блог я посмотрел, понял, что был не прав, отредактировал постинг и принес свои извинения.

Предыдущие обсуждения можно почитать здесь
http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post43080557
http://www.blogobzor.com/post43138415

То, как это обсуждается сейчас смотрим тут
http://www.liveinternet.ru/users/825063/post46908562
http://www.liveinternet.ru/community/1449382/post46674095

Предложение простое - если кто не согласен с той оценкой, которую я дал в предыдущем постинге - пишите сюда или в личку. Даю обязательство честно просмотреть заявленные неточные оценки, пересмотреть точку зрения на блоги и сделать отдельный пост на эту тему.

P.S. Интересно все-таки как одна и та же информация трактуется
P.P.S Ники - дело тонкое :)))

После постинга "Мой LiveInternet" у нас с камрадом CYPU получилась небольшая дискуссия на его отдельностоящем блоге P.C.P.A. Всплыл интересный вопрос - а является ли ведение блога творчеством? И действительно ли результаты блоговодства могут быть ценными?

Как вы считаете? Это творчество или нет?

По-моему народ не читает первой записи блога. Получаю уже пятое или шестое письмо с приглашением в ПЧ. Ребята, я не фрэндую если вы мне письмо прислали. Пришли - скажите чего-нибудь, а не спамом ящик заваливайте.

Конечно, мой блог это далеко не самое посещаемое место на Лиру, но среди моих условно-постоянных читателей есть люди, имеющие авторитет и вес. И активно интересующиеся блогосферой. Посему хочу представить вам человека, который уже несколько месяцов является активным участником тутошних дискуссий и, по-моему мнению, участником интересным. До недавнего времени его блог состоял из одной записи, теперь вроде как дело сдвинулось с мертвой точки. И я думаю, блог обещает быть интересным, таким же как и его ведущий. Так что рекомендую фрэнедить

profhce

Давеча у Валеза обсуждали должность главного редактора Лиру и кандидатуры на этот пост среди ныне здравствующих топовиков.

http://www.valez.ru/post46478932

Начинание полезное, нужное. Я бы даже сказал своевременное.

Помимо личностей переходили на подходы к формированию адекватных списков интересностей на Лиру. Повторять того трэда не буду, сходите сами почитайте эти коменты. Из того, что я понял и обдумал я вижу несколько вариантов организации этой службы:

1. Небольшая группа модераторов-редакторов, которая отбирает новости в "ручном" режиме отбирает самые интересные постинги и выкладывает их на самую главную страницу.

2. Та же группа, но использующая некие полуавтоматические механизмы сбора информации типа лирушной статистики.

3. Страница бест оф бест делается самими пользователями Лиру посредством размещения наиболее интересных постингов и голосования за них.

Все это имеет право на существование и безусловно будет работать. Но на мой взгляд все вышеперечисленное имеет свои недостатки и приведет к перекосам. И дело все в том, что главное преимущество человеческого фактора по сравнению с чисто статистческими механизмами является одновременно и самым слабым звеном в этой системе.

Вокруг главреда и его команды (особенно если это будет лирушнег со стажем) сразу образуется свита фаворитов, которая будет активно пиариться и тут же возникнет оппозиция, которая будет плеваться их в сторону. Этот перекос неизбежен, человек стоящий у такого руля как редактирование топ-страницы будет находится в такой ситуации все время, каким бы он был непредвзятым. Я уже не говорю о том, что это офигенный кусок работы и адекватно пропустить через себя трафик Лиру даже нескольким десяткам модераторов будет не под силу.

Выход? Распределенная социальная сеть, координация действий которой находится в руках главреда Лиру и его команды, а сама модерация и отбор постингов осуществляется самими лирушниками.

Не секрет, что на Лиру полно энтузиастов, исследующих блогосферу и пытающихся навести в ней порядок. Критические сообщества, самопальные рейтинги, конкурсы. Возглавить нужно вот этот процесс, создать под него инструментальную базу и координировать работу нескольких сотен энтузистов, временами поддрживая их если не материально, то хотя бы пиаром.

Это работа не главреда и не журналиста. Это работа специалиста по социальным сетям, у которого главред отбирающий интересности будет в подчинении.

Посмотрим, что получится у Валеза. Может что-то реально работающее. В любом случае то, что служба блогсервиса начала думать об управлении информацией говорит о многом. Блогосфера с ее хаотичностью, кучей информационного мусора, отсутствием нормальных репутационных механизмов и другими глюками давно требует упорядочения. Даже в демократичной фидо была своя иерархия со своей дисциплиной.

Процесс пойдет в любом случае. Либо этим займутся техи блогсервисов либо сами пользователи, которые найдут способ использовать себе на благо ту информацию, которая есть в блогосфере. Есть еще вариант, когда блогосферой займеться государство, но оно займеться цензурой и от этого не выиграет никто.

Первый постинг из этой серии я сделал в мае этого года (http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post38850940/). Тогда в нем было упомянуто около полусотни человек, с которыми познакомился на Лиру с тех пор как стал активно вести блог (октябрь '06). Тогда за рамками разговора остались некоторые из не особо активных моих ПЧ.

В начале мая количество условно-постоянных читателей дошло до сотни, сейчас а их число перевалило за сто пятьдесят. Появились новые интересные знакомые, о которых тоже стоит рассказать.

Сорок блогов, перекачанные из xml на "пальм" заняли больше шести метров. Картинки и дизайн остались за бортом, довольствоваться пришлось только текстом. Статистика тоже особо не анализировалась. Какая разница, в конце концов, какой величины рейтинг?

Четыре момента.

Среди блогеров есть два крайних случая. Есть те, кто очень хорошо пишут постинги, и есть те, кто хорошо умеет писать коменты.

Второй момент. За прошедшее время я для себя окончательно уяснил разницу между блогом и дневом. Последний - это все-таки ближе к традиционному дневнику, который вынесен в он-лайн на всеобщее обозрение. В нем больше личного, нежели информативного и полезного тем, кто идет в сеть за информацией. Блог - это все-таки некая информационная площадка с проглядывающейся тематикой, личного там может быть не так уж и много.

Третий. Я не пользуюсь цитатником, но в этом обзоре достаточно много ссылок на то, что мне понравилось у рассматриваемых камрадов.

Четвертое и последнее. Мои жизненные правила просты. Не при против матушки-природы, не ссорься с тещей и не пиши плохого о людях которых плохо знаешь. Поэтому здесь не будет негативной критики. Если про вас нет в этом обзоре, значит, что или вы мне не понравились или у меня до вас не дошли руки.

Далее следуют краткие обзоры блогов и дневов безо всякой привязки к категориям, алфавиту и попыток выстроить рейтинг. Что называется в произвольном порядке.

Читать далее...

Качаю блоги своих фрэндов и постоянных читателей на пальм. Буду в отпуске по мере возможности почитывать и записывать впечатления. Так что где-то к середине августа будет вторая часть "Мой LiveInternet".

Одно из самых интересных, полезных и скандальных занятий в блогосфере - критика соседей. Интересных, потому всегда любопытно, что о тебе думают другие. Полезных в том случае, если критикуемый обладает некоей массой адекватной воспримчивости и может после этого скорректировать свое поведение в лучшую сторону. Скандальность - ну тут все понятно. Когда критика не нравиться, то небольшой шум гарантирован.

На прошлой неделе был завершен небольшой эксперимент по тестированию нескольких сообществ Лиру, специализирующих на критике дневников. Для тестирования были выбраны следующие сообщества:

Жесткая_критика_Лиру
http://www.liveinternet.ru/community/1686626

Критика_в_бронежилетах
http://www.liveinternet.ru/community/1730276

Truth_about_dairy
http://www.liveinternet.ru/community/truth_about_diary

Общее впечатление от критики. Технология одна и таже. Ник/дизайн/ПЧ/симпы/днев/фотоальбом/цитатник. В принципе нормально, но как всегда есть "но". Например, трактовка количества ПЧ мало что дает без привязки к тем, кто является ПЧ. Тот случай, когда один топовый блогер, умеющий поддержать умную беседу стоит двух десятков тех, кто флудит фразами типа "зачьот", "круто", "нах апстену", "вау" и "т.д." и "т.п.". Симпы - это вообще я считаю малоинформативный показатель. Ну не вызывают мои посты бури эмоций, мое поведение далеко от скандального, да и фанатов восторженных не имею. Ну и что? С другой стороны такой весьма информативный параметр как посещаемость блога не анализируется. Хотя чего проще, посмотреть график, дать ему характеристику и проанализировать пики посещаемости. Не по всей длине хроно-линейки, но хотя бы на критических максимумах (когда какой-либо пост критически повлиял на посещаемость блога).

Переходим к конкретным критическим постам

Читать далее...

Мне иногда присылают ссылки, что называется по теме. Что-то похожее на то, что было описано в моих текстах, какие-то вещи, связанные с информационными технологиями и литературой. Мне очень приятно (и полезно) получать это. Ребята, искренее спасибо за эту работу. Есть одна просьба. Не кидайте это в аську. Я в ней сейчас редко бываю и почти не отвечаю. Пишите на shulga@i.com.ua или в личку блога.

P.S. 2 Lurk. Письмо получил. Дизайн сайта нравиться, но что-то более конкретное - после запуска и тестирования. Кстати, а откуда взялось название BlogRider?

P.P.S 2 zero_module. На Вебпланете вышел обзор кп-сайтов, фрагмент с твоим проектом остался практически без изменений. Так что я думаю, договоренность с моей стороны выдержана по полной.