Жизнь вносит поправки. График сбивается и рывками двигается вправо.То, что казалось ясным и понятным при ближайшем рассмотрении оказывается не таким как представлялось. Жизнь это не то, что мы думаем о ней, а то, что есть на самом деле.

Когда я начиналь вести этот блог, у меня было довольно слабое представление о механизмах блогосферы и том, что было бы интересно тем, кто соседствует со мной. Искреннее удивление вызывало многое - от популярности копипастеров и "звезд" шоу-биза до мата и откровенного неуважения к соседям-блогерам со стороны "старших пацанов". Почему литдыбр какой-нибудь местной знаменитости о том, как он сегодня ехал на работу через пробку вызывает больше коментов чем действительно интересный постинг умного, но плохоизвестного блогера с аудиторией два десятка условно-постоянных читателей? Почему значительное количество контента является тупым перепевом глянцевой муры из журналов, ящика и сети? Почему хныкание какой-нибудь эмо-герлы более интересен чем дневник человека творческого и одновременно сильного? Почему блогеры гоняются за рейтингом и количеством ПЧ, при этом мало думая о качестве содержания и аудитории? Как по мне то лучше общаться и читать двух-трех интересных людей, нежели иметь в ПЧ сотню непонятно кого. Ладно, это все общие слова. Теперь о том, что будет и чего не будет в этом блоге.

Читать далее...

Время подумать о смене концепции этого места. Не слишком глобальной, что-то останется на своем прежнем, но все же есть какое-то ощущение, что дело должно идти по-другому. Содержание блога, поведение в блогосфере. Есть ощущение того, что что-то идет не так. В общем, пошел в себя, думать. Сколько буду думать не знаю, так что пока оставляю красивую картинку со смыслом, на заглавной странице.

Вчера на http://talk.cyberpunk.su прочитал постинг FLUF про Магистраль. Концепцию (даже, более ее символику) Магистрали я придумал лет семь назад, когда писал "Медный гвоздь", а в постинге речь шла о том, что он узнал ее из "Джем-тестера", рассказа, который я закончил прошлым летом. Да, там, конечно, тоже есть это, но забавен другой факт.

Распространение информации. Тексты проходят мимо тех, кому они могут быть потенциально интересны. Каким бы интересным или оригинальным ни был символ или мысль, сейчас это утонет в том потоке информации, который идет через нас. Пресса, книги, медиа-продукция - качество информации не играет роли. Роль играет то, с каким бюджетом эта инфа разгоняется по коммуникационным каналам. Чем больше бюджет, тем больше вероятности того, что будет охвачена большая аудитория и мозги ей протрахают более основательно.

Во времена переписчиков-монахов книг, по сути, было немного. Священное писание, трактаты отцов церкви и античных философов, редкие художественные произведения. Информация была редкостью, ее ценили и размышляли над ней. Книга была драгоценностью, ее отделывали натуральной кожей и драгоценными камнями. Книгу переписывали не один месяц, любовно выводя каждую букву. Потом пришел Гуттенберг и сделал первое уценение информации. Ее стали размножать. Потом пришло Просвещение и сняло табу с божественности слова. Слова стали делать все кому не лень (вернее те, кто был как минимум грамотен). Тексты стали множиться не только в виде копий. И все равно, более-менее просвещенные люди могли отслеживать и читать эти книги. Потом... Ну что потом вы знаете.

Сейчас мы имеем поток, пробиться через который можно только либо с большими деньгами, либо со скандалом. Можно писать книгу два-три года, выкладываясь по полной, но ответом тебе будет молчание в эфире. Иногда закрадываются сомнения - а той ли дорогой иду? Может быть не стоит писать ничего нового, а просто отнести старые тексты в другое издательство? Продолжать постить отрывки из старых текстов и незаконченных черновиков. Говорить короче и чаще, потому что пока ты кричишь - тебя видно.

P.S. Кто-то выразил анонимно выразил антипатию. Спасибо за внимание.

...“Чем дальше, сынок, тем больше жизнь становится похожей на железную дорогу”. Так говорил его отец, всю жизнь работавший начальником небольшого подразделения в большой компании. Двадцать лет безупречной службы. Его связей хватило для того, чтобы после университета пристроить сына в свою компанию.

Кейс. Галстук. Бизнес-ланч за счет конторы. Стандартный соцпакет для младшего персонала. Официальные вечеринки. Воздушные шарики с фирменным логотипом. Движение по эскалатору, который медленно, но верно вез наверх лучших представителей среднего класса. Он быстро сумел стать своим в офисе, помогли отцовские советы и собственная коммуникабельность. Ворчание “старослужащих” по поводу низких зарплат и “непроходимой тупости” начальства он поначалу воспринимал как болтовню неудачников, но постепенно стал принимать все более активное участие в этом перемывании начальственных костей.

Однажды вечером, выбравшись из холодной свежести офиса на теплый летний асфальт, ему стало невыносимо противно. Оттого, что опустился до банальных склок, которые никуда не исчезнут, даже если когда-нибудь он переберется в отдельный кабинет. Оттого, что с каждым днем он все меньше понимал, что делает в этом многоэтажном лабиринте.

После работы Петр стал наведываться в ближайшую “стекляшку”. Две большие кружки светлой “Оболони” приводили его в состояние благодушного отупения, по утрам отзывавшегося кислым привкусом во рту.

В руке Степанова, начальника отдела логистики их фирмы, была кружка той же светлой “Оболони". “Это сожрет тебя изнутри, парень”, – сказал он тогда без всякого вступления, и Петр вначале не понял, к кому обращены эти слова. “Это сожрет тебя”. Степанов не был пьян. Честно отработавший свой рабочий день “костюм” начал расслабляться в выходные. “Я не совсем понимаю?..” – “Тебе не нужна карьера, парень. Ты рвешь свою задницу надвое не для того, чтобы сидеть в отдельном кабинете.” - “Все остальные хотят этого”. - “Им нужна скорлупа; дело, которое они делают, приносит им деньги и видимость успеха… тебе нужно другое. Ты хочешь быть профи, чтобы другие говорили о тебе: да, этот парень многого стоит. Для тебя это успех.” - “И это жрет меня?” - “Нет. Тебя жрет бессилие. Ты хочешь покататься на ударной волне, а сам плетешься в фарватере за ледоколом, и шансов выйти в авангард у тебя почти нет”. - “Откуда вы знаете?” - “Поверь, я видел достаточно амбициозных сопляков. Хороших и разных. Тебе надо быть впереди, на капитанском мостике… ветер в лицо, крики чаек, на всех парусах к… Короче, вся эта романтическая чушь. Твои амбиции можно удовлетворить гораздо быстрее и без потери достоинства”. - “Как?”. Степанов заглотнул пива, вытащил толстый деловой блокнот. “Менять систему. Не бойся, это не страшно. У такого, как ты, все еще спереди”.

Про Александра Любищева и книге Даниила Гранина, "Эта странная жизнь", в которой он описывал его жизненную систему я упоминал тут http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post25123603/

Человек-система, обуздавший время и упорядочивший свою жизнь, подчинив его некоей глобальной цели, Любищев вел свой дневник ежедневно, отмечая в нем все то, что было сделано за прошедший день, анализируя то, что было сделано им за неделю, месяц, год. Воистину, "странная жизнь", которая могла показаться стороннему человеку скучной и зашоренной ежедневной обязанностью по контролю и хронометрированию себя самого.

И тем не менее, перечитывая Гранина понимаешь насколько просты могут быть эти правила, вносящие в жизнь осмысленность каждого действия. По сути много не надо - самодисциплина, умение ставить цели, понимать методы их достижения, свои ресурсы, среди которых одним из самых важных является именно время. И тогда жизнь становится более осмысленной и упорядоченной.

В школе нас пакуют массивами знаний, часть которых устаревает еще до того, как учебник попадает на полки магазинов. Умению мыслить учат через математику и может быть еще через физику, но все равно - судя по тому, чем занимаются и что потребляют в плане информации подростки и студенты во внеурочное время - эти занятия для большинства проходят в пустую.

Умению распоряжаться своим временем учат из рук вон плохо. Можно сказать - практически не учат. Сейчас есть масса новомодных курсов, где уже взрослым людям пытаются привить некие основы управления временем. Это называют "тайм-мэнеджмент", но натянуть эти новые жизненные привычки на уже взрослых людей, чтобы они быстрее бегали по офису, кажутся смешными. Единицам удается переломить себя и начать воплощать какие-то элементы этого "тайм-менеджмента" в жизнь. Таким вещам нужно учить с детства.

Жизнь Любищева - потрясающий пример того, как можно и нужно управлять своим временем. Он начал создавать свою систему в двадцать с небольшим лет и на протяжении всей жизни совершенствовал ее. Его продуктивность в поздние годы жизни была ничуть не меньше, чем в молодости.

Пересказывать книгу Гранина не имеет смысла, лучше почитайте ее сами http://www.lib.aldebaran.ru/author/granin_daniil/granin_daniil_yeta_strannaya_zhizn.

Не думаю, что по прочтении вы начнете жить по-новому, но время зря точно не потеряете.

Первый раз это слово я услышал в фидо, ознакамливаясь с постингами и комментами по какому-то "чрезвычайно важному" вопросу, требовавшему "знания предмета".

IMHO - In My Humble Opinion. В вольном переводе это звучит как "по-моему-мне-кажется-но-я-не уверен".

С тех пор я часто встречался с этим словом в сети. Такая себе замена знания предмета или слабого звена в логических построениях, когда собеседнику хочется сказать о чем-то, но аргументов явно не хватает.

Мне не нравится это слово ни по звучанию ни по смыслу. Отдает какой-то мохнатой дремучестью. Не уверен - не говори. Не знаешь - почитай справочник. Неспособен четко строить логику - играй в шахматы или, на худой конец, в "Тетрис", развивай моск.

Имхо, мне думается, что это волшебное слово имеет право на то, чтобы быть употребленным когда речь идет о вещах, относящихся к жизненной позиции и действиях, которые делаешь ты и советуешь кому-то также поступать. Наши жизненные ценности, выбор, который мы делаем, как поступаем - все это неоднозначно. Из одной ситуации врзможны десятки выходов, что-то чуть лучше, что-то хуже. Для кого-то твой совет может стать решением проблемы, но нельзя утверждать, что это лучший ответ.

Когда речь идет о фактах, умении ими оперировать и делать построения, то это слово лучше забыть.

Сегодня с утра проглядывал статистику и увидел новое незнакомое имя. Некая Евгения Григян ткнула в мой блог три раза. При ближайшем рассмотрении дневника оказалось, что это дочь Юлии Тимошенко. Дневник она завела вчера. Пока в дневе только личные фотографии. Тем, кому интересно - могут познакомиться с Евгения_Григян, сами. Записался в ПЧ, будет интересно иметь информацию из такого источника.

Прикрыл форум на www.plazdarm.org. Регистрируются все кому не лень, посты с рекламой размещают, в общем решил это безобразие прекратить. Да и концепцию меняю. Если полтора года назад думал сделать супер-пупер--мега-проект по киберкультуре, то счас перепрофилировал его под склад готовой продукции собственного производства и перенести всю активную деятельность на этот блог. Там будут собираться все материалы, которые публикуются в разных местах и связанные по тематике со все той же киберкультурой и моими текстами - статьи, лучшие постинги на блоге и тому подобные вещи. Для супер-мега проекта нет времени, да и без денег особенно на супер-мега-проект трудно делать :)). Так что будет пока просто небольшой авторский проект.

Это самая широкая очередь, которую я только знаю. Люди плотно стоят вдоль перрона, сплошной полосой и те, кто подошел позже знают, что в прибывающий вагон им попасть не светит. Задача простая - нужно подождать пока закончиться штурм, понять, где будет дверь следующего вагона и занять место у края перрона. Штурм закончен, счетчик времени сброшен до нуля и часы отсчитывают время до начала рабочего дня. Есть две с половиной минуты и за это время можно успеть что-то натоптать на "пальме".

Не повезло. Лучшее место в текущей ситуации - боковые проходы. Попав на пятачки возле дверей оказываешься в самом толкучем месте. Кто-то проходит к дверям, кто-то пытается это сделать. Ситуация постоянно уплотняется.

Тридцать сантиметров. Личная зона человека, если речь идет о визуальном контакте. Обычно в нее пускают очень близких людей. Здесь границы ломаются. Чужие друг другу люди взламывают ваше пространство и от того ссоры с бурчанием в общественном транспорте - обычное дело.

Тела пахнут. Духами, лосьойнами для бритья, потом. Тяжелый, спрессованный воздух.

На "Выдубичах" хуже всего. Народ, приехавший утренними автобусами из пригород, штурмует вагоны так, как-будто это последний поезд. Они делают это со смехом, охами-ахами, сумками и баулами. Запах становится тяжелее.

Пипл развлекается как может. Барышня сидящая на по левую сторону читает Робски, мужик рядом с ней - что-то Перумова. Те, кто стоит в проходах между сидениями рассматривают новости в газетах, потому что могут их разворачивать. Сосед, подпирающий двери остервенело втыкает в Nokia. Сзади доносятся ритмичные удары какого-то техно. Господи, мальчик, что будет с твоими слуховыми нервами через год.

Взаимное издевательство длиться до "Дворца спорта", на первой пересадочной станции. Воздуха становиться больше, люди оглядываются по сторонам, разминаются после давки, те, кто по проворнее - занимают свободные места. Бабушка с сумками, кряхтя садиться на ближайшее сидение. Аккуратно подстриженный парень в серой футболке поглядывает в разрез платья блондинке, которая до этого стояла к нему спиной. Эмо-бой в коротких штанах, поправляет наушники звук из которых сверлит мне моск. Клерк в черном галстуке продолжает дремать, держась за стальную трубу поручня.

Еще пара станций и я на месте. Эскалатор, как конвейер, поднимает толпу народа наверх, где кое-кого, в том числе и меня, ждет вторая серия - давка в маршрутке.

Хотя, время позволяет и можно пройтись пешком.

Хорошие были выходные

Прибрали с женой квартиру и наварили жратвы на три дня. Съездили на дачу, подышали воздухом, порубили разросшийся бурьян и нарвали петрушки. Поменял сливной механизм в бачке унитаза и вымыл кафель в туалете. Съездил на Петровку, купил сборник "последних хитов" и юбилейный римейк первой части похождений "расхитительницы гробниц", Лары Крофт, "Навигатор" и "Мир фантастики", сборник Моцарта в формате эмпэ-три для супруги, которая любит слушать классику в пробках через Южный мост. Погонял Лару по первому уровню, понастольгировал (ну очень первую часть напоминает, а это десять дет назад было). Посерфил по сети, сходил на официальный сайт StarCraft 2 (вряд ли они успеют выпустить его к десятилетию выхода оригинала, но надеятся хочется). Немного покоментил флейм у Алекруса м ПроКуратора. Посмотрели "Шрека-3" и "Пиратов Карибского моря - 3". Шрек понравился, а от "Пиратов" до часа ночи не мог заснуть, бешенный видеоряд продолжал крутиться в голове, несмотря на выпитый литр "Мицного-Черниговского", но в целом фильм понравился (хотя вторая серия понравилась больше). Написал небольшой фрагмент в "Хаос-генератор" и добил первый вариант хронологии мира GK. Пикник на даче у друзей был неплох до того момента пока не пошел ливень. Сорок минут езды по приборам по городу, заливаемому дождем - радости мало. Просидел два часа в EverQuest-2 и апулся по двум направлениям - в боевке и крафте.

В общем, выходные прошли неплохо.

Я люблю тебя, жизнь.

Хронология «гейткиперского» цикла, версия 1.7 (завершено 27.05.2007)

Предисловие

Работа над «гейткиперским циклом» продолжается уже довольно давно. За это время были написаны и изданы не только несколько текстов разного формата в разных изданиях, но и проработан мир, в котором происходит их действие. Частично эти «декорации» были вынесены в "Декодер". Туда же "пошли" и описания основных сюжетных линий.

С каждым новым текстом тематика расширялась, возникали новые идеи и сюжеты, плохо втискивавшиеся в общую канву цикла. Помимо этого на антресолях пылилась гора черновиков и два готовых текста, жанровую принадлежность которых я определяю как «нетрадиционное философское фэнтези». Часть отрывков я размещал на блоге. Там тоже есть своя вселенная, проработанная на довольно детальном уровне. Одним из ключевых философских текстов этой вселенной является частично опубликованная «Легенда».

В январе 2006-го я пересмотрел наработки по обоим мирам и нашел способ объединить оба единой сюжетной канвой. Все это вылилось в текст, озаглавленный мной как «общий сеттинг». В нем определены ключевые события и философский базис всех тех текстов, которые я планирую написать (и который будет дополняться по мере дальнейшей работы над художественными текстами).

Их немного. В принципе сделать задуманное в пределах следующих десяти-двенадцати лет вполне реально. Одно я знаю точно - в эти тексты не войдут все материалы, которые будут наработаны в ходе их написания. Их вряд ли опубликуют в каком-нибудь сборнике или журнале. Но тем не менее, я думаю, что они будут интересны и полезны тем, кто читал художественные вещи.

Посему я ввожу в блоге новую рубрику "Сеттинг", где буду выкладывать эти "рабочие" материалы, касающиеся сюжетов, хронологии событий, действующих лиц, технологий, других деталей мира.

Общий сюжет

Многовековая история культуры человечества может быть описана в виде смены технологий копирования/воссоздания реальности. Человек пытается воспроизвести окружающий мир, создавая информацию в самых различных форматах.

Логическим завершением этого процесса становится создание виртуальности - Кибернетического Глобуса. Эволюция Кибернетического Глобуса завершается, когда через его информационную ткань становятся доступна ноосфера, информационная «оболочка» реальности, существующая независимо от деятельности человека. Реальный мир является отражением ноосферы, события происходящие в нем являются прямым следствием более сложных процессов, происходящих в ноосфере.

Ноосфера является особым состоянием материи. Изменения в реальности отражаются изменениями в ноосфере и изменения в ноосфере влияют на реальность. Другими словами, получив доступ в ноосферу и инструменты воздействия на нее, становится возможным изменять реальный мир.

В поздних теориях информации и сетевых легендах ноосфера определяется как "Основа".

Тексты цикла можно рассматривать как описание реальности, альтернативной нашей, с точкой расхождения в 1996 году. Они описывают эволюцию информационного пространства глобальной сети Inernet, в Кибернетический Глобус и его дальнейшую мутацию в Переходное Пространство, через которое становится возможным доступ к Основе. В опубликованных текстах цикла частично описаны события, предшествовавшие этой эволюции (1996-2025 года).

В 2024 году происходит первая из семи трансляций Декодера. По мнению некоторых сетевых историков в трансляциях Декодера содержалась ключевая информация относительно того как происходила эволюция Кибернетического Глобуса в Переходное Пространство и, более того, что должно произойти вследствие этой трансформации в ближайшем будущем после того, как трансляции будут завершены.

В 2034 году начинается история трансгуматов ("транзов") ветви человечества, коренным образом изменившей себя с помощью технологий и прошедшая точку технологической и культурной сингулярности. В 2112 транзы начинают операцию "Протуберанец", первую фазу Глобальной Трансформации, изменения реального мира через Основу.

О событиях, предшествующих операции "Протуберанец" рассказывается в романе "Линия прибоя", работу над которым я начал около трех лет назад.

После 2112 года начинается эпоха Изменяющегося Мира и многовековое противостояние двух ветвей человечества - хомосов и трансгуматов. История этого противостояния описывается в "Хрониках Сейджера".

В текущей версии хронологии даны краткие описания ключевых дат в период между 1996 и 2034 годами. В процессе доводки находятся события между 2034 и 2112 годами.

Более подробно о деталях этой альтернативной реальности можно узнать в полной версии повести "Декодер" (версия 2.0)


Warning: ниже следует спойлер. Для тех, кто не читал текстов "гейткиперского цикла' или читал, но не все, тыкать в "Читать дальше» не рекомендуется.

Читать далее...

На этих выходных у нас произошла небольшая "сенсация" - лирушнег Жданов добрался-таки до первого места в рейтинге блогов Яндекса.

На текущий момент у ALEXRUS разгорелся небольшой флейм по этому поводу. Уже перешли на имена и выяснение того, кто кого и как имеет. Поступили предложения подтягивать Другого на первую позицию путем цитирования, Скаскин выдвинул свою кандидатуру на пост царя блогосферы. В общем, пошла какая-то движуха, за которой, как мне кажется, теряется суть вопроса.

Я-Рейтинг на текущий момент не оценивает качество контента. Он скорее напоминает список самых богатых спортсменов или бизнесменов, показывающий то, сколько тот или иной заработал. В таком списке могут соседствовать футболист и теннисист и такой рейтинг не дает информации насколько хорошо и как играет тот или иной. Тоже самое тут. Сравнивать контент блогов Жданова и Другого - полностью некорректно. Как и их "авторитетность". Слишком разное содержание и аудитории. Трудно поверить в то, что теперь для аудитории Другого Жданов станет авторитетом.

Рейтинг должен хотя бы как-то оценивать позиции блогов в категориях по содержанию. Ввести полтора-два десятка категорий и давать раскладку по ним. А сваливать в кучу гламурное барахло и рассуждения на политические темы как минимум некорректно.

Как это будет сделано Яндексом? Я думаю, что они вообще этим заморачиваться не станут. Но никакое облако тэгов не заменит необходимости хоть как-то вручную разбирать эту уже двухмиллионную кучу дневников.

Спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

Границы размываются. Сказать точно, когда это началось - значит грешить против истины, у каждого, кто смотрит по сторонам и размышляет над происходящим будет своя точка отсчета.

Границы между государствами еще сохраняют свою силу в виде шлагбаумов и таможенников, стопорящих грузы из материальных ценностей, но современные коммуникации прорезали колючую проволоку и общение между людьми по разные стороны не имеет практически никаких ограничений. Информация больше не предмет таможенного досмотра.

Потоки рекламы сносят культурные границы, приучая потреблять всех и все. Во всех Макдональдсах мира пахнет одним и тем же. Мы забываем свою историю, но хорошо различаем международные потребительские иероглифы-брэнды, забивающие медиа-эфир разноголосицей, по сути говорящей одно и тоже - "купи меня!".

Реальность мешается с вымыслом. Кадры врезающихся в башни-близнецы самолетов будто скопированы с голливудских блокбастеров. На премьеры "культовых" фильмов люди разряжаются в костюмы главных персонажей, а популярных героев из сериалов продолжают в реальной жизни называть экранными именами. Индустрия развлечений клепает вымышленные миры, в которые мы время от времени сбегаем. Серия один, продолжение, продолжение продолжения.

Сеть - это огромный карнавал, где настоящие лица стерты никнеймами и липовыми данными в профилях пользователей и каждый может быть чем угодно, с кем угодно и как душа пожелает.

Разница между мужчиной и женщиной стирается модой, сценическими образами неопределившихся в гардеробе подростков, хирургами, меняющими пол.

Границы между жизнью и смертью стираются. Той несчастной овце еще поставят памятник те, кого вытянут с того света с помощью технологий клонирования и генной инженерии.

Мир меняется, границы плывут. Нам не нужен Архимед, переворачивающий землю. Нам нужна точка опоры. Точка опоры вокруг которой мы сможем выстроить свою систему координат, где мир имеет более-менее четкие контуры.

Впрочем, это тоже стало бизнесом. Секты нового толка, научные направления, граничащие с оккультизмом, фантастические книги, становящиеся личным "священным писанием" и поводом для костюмированного пикника в лесу, "истории из жизни "звезд" и рекламные имиджы успеха, которыми мотивируют средний класс.

Не спорю, для кого-то это выход. Но мне всегда думалось, что сначала неплохо бы самому поработать мозгами. И выстроить свою собственную систему координат, свой расширяющийся периметр, в пределах которого мир имеет четкие контуры.

CyberPunk Russian Edition 2007
Материал подготовлен для портала www.webplanet.ru

В отношении литературного течения "киберпанк" у русскоязычных любителей фантастики есть два противоречащих друг другу вопроса, на которые никак не могут сформулировать ответы.

Вопрос №1: Жив ли киберпанк?
Вопрос №2: Есть ли русский киберпанк?

Их мусолят уже давно, но однозначных ответов найти не могут - так же, как и на вопрос "в чем смысл жизни?". По этому вопросу высказывались Александр Тюрин, Андрей Чертков, Владимир Васильев, да и все кому не лень. Но воз и ныне там. На форумах до сих пор трут эту тему, просвещая нуберов относительно того, что есть и чего нет.

Начнем с первого вопроса, ибо ответ "нет" автоматом свел бы к бессмысленности второй.

Читать далее...

Британский инженер, заблудившийся в джунглях и случайно наткнувшийся на один из храмов Кхаджурахо, испытал на себе серьезный культурный шок. И дело даже не в том, что тысячи фигур людей и животных, вырезанных из камня сохранились в веках. А в том, что эти фигуры изображали. Тысячи занимающихся сексом скульптур. Мужчины и женщины, люди и животные, груповуха во всех возможных комбинациях, мастурбация. Тысячи фигур из камня, изображающих разные стадии экстаза. Для сознания англичанина викторианской эпохи подобная "порнография" была серьезным пробоем в картине мира. В течении пары дней он лазил по развалинам, а потом побежал к своим белым братьям рассказывать об увиденном. Для них, людей, выросших в обществе, где цензура за подобными вещами следила весьма строго, такое развлечение было экстримом.

По сути цензура - это механизм фильтрации информационного потока. Социум, вырабатывает некие знаковые системы, обеспечивающие его стабильность, которые в некоторых случаях просто не дают "вредной" информации пройти за периметр. Цензурируют его.

Мы воспринимаем цензуру по большей мере как механизм государственно-политической системы и после семидесяти лет житья под надзором Большого Брата даже это слово воспринимаем негативно. Да политическая цензура и охота на инакомыслящих - все это имеет место быть и сейчас и в государствах, провозглашающих себя "открытыми". Но политическая цензура - это небольшой частный случай. В этом защитном фильтре есть составляющие, которые имеют более серьезные основы.

Рождение и Смерть. Вокруг этих ключевых событий в человеческой жизни существует много иррационального и непознанного. Размышления над этим приводят к созданию религиозных, философских, научных и моральных систем, произведений искусства, вызывающих реакции от потрясения со знаком минус до восхищения со знаком плюс. Картины откровенного секса или военных хроник могут приводить шокировать. Они напоминают нам о том откуда мы взялись и что с нами когда-нибудь точно произойдет. Каждый из нас создает свое представление об этом и во многом восприятие этих Ключевых Событий - самая ранимая часть нашего сознания, самая уязвимая точка в нашей картине мира.

Рождение и Смерть - это таинства, которые нами до сих пор непоняты. Мы до сих пор не познали этого и возможно, еще долго будем понимать, что к чему. Относиться к этому надо с соответствующим почтением и осторожностью и здоровая цензура должна создавать вокруг этого соответствующие условия. Другими словами - дозировать потоки с одной стороны и давать информацию к размышлению с другой.

Эффективность цензуры и границы ее влияния зависят от отношения к этим Событиям. Чрезмерное ограждение от возможности людей знать и размышлять над этими вещами, навязывание им жестких догм рано или поздно приведет к напряжению в обществе, развалу самой системы цензурирования и возникновению новой (что собственно и произошло с советской системой). Наоборот, послабление и вседозволенность может привести к деградации и гибели самого общества (Римская империя с ее распущенностью в сексуальном плане и массовыми убийствами на потеху толпе - неплохой пример того, как это может быть).

Цензура информационных потоков нужна. Но не настолько жесткая, чтобы довести до ситуации, когда ее разрушат активные инакомыслящие. И не настолько мягкая, чтобы общество разрушилось из-за того, что все стало можно.

Вопрос в том - а судьи кто? Кто решает чему быть и чему не быть? В особенности того - кто может заняться этим в блогосфере?

Тема для отдельного постинга. Продолжение следует.

«Размотать этот клубок ниток на отдельные причинно-следственные связи во многих случаях заканчивались неудачами. Объективно-существующая реальность подвижна и изменчива и те, кто пытался создавать логически завершенные и выверенные картины мира рано или поздно запутывались во вновь возникающих петлях, замкнутых циклах и разомкнутых цепях бесконечной длины. Следствия становились причинами и тогда охотник и добыча менялись местами и уже подчас сами того не замечая ловцы последовательностей начинали строить вокруг себя защиту, которая давала им возможность спрятаться от новых парадоксов, необъяснимых событий, фактов, которые упорно не хотели умещаться в тем рамки, в которые их хотели запихнуть. Начав с крестового похода за истиной эти создатели заканчивали в удаленных от торных дорог скитах, на разный лад повторяя одну и ту же фразу: «я знаю, что я ничего не знаю».

Виртуальная реальность, которую многие считают неким переломным явлением в деле постижения основ этого мира, не является тем инструментом, который приведет человека к каким-то эпохальным открытиям. Те, кто забывают об этом, рискуют оказаться в тупике из «законов» и «фактов», построенным собственными руками. Те, кто помнит об этом, получают в распоряжение мощный инструмент, позволяющий жить в мире и гармонии с окружающим и самим собой.

Создание завершенной картины мира невозможно. Истина не есть абсолют, достигнув который один раз можно сказать, что это и есть корень причин. Подобно буддисткой мандале из разноцветного песка, которую монахи разрушают сразу после того, как закончена работа, об открытой сегодня истине стоит забыть, когда солнце взойдет на следующее утро.

Чтобы снова начать строить круги из песка.

И снова разрушать их, когда работа будет закончена».

«Протокол цикла»

Этого фильма ждали долго. Можно сказать - очень долго. С момента первого появления второго по значимости злодея вселенной Star Wars и главного героя всех шести фильмов этой эпопеи, прошло почти тридцать лет. Завершение саги ждали не только старые фанаты, смотревшие четвертый эпизод в далеком 77-ом, но и их дети.

Я тоже ждал, вылавливая слухи, куски информации, читая "спойлеры" и качая трейлеры. До этого шел почти месячный разогрев - я просматривал предшествующие серии и поигрывая в Republic Commando. На фильм я пошел 20 мая, практически через день после начала мирового проката Эпизода III.

"Месть ситхов" - это тот случай, когда правило "продолжение хуже оригинала" не работает. Последний по времени и ключевой в общей композиции сериала фильм отлично "сшил" старую трилогию и два приквела практически идеально. Начиная от всяческих мелочей типа поглаживания бородки Оби-Ваном и причесок героев, стилизованных под стиль 70-х годов, заканчивая такими моментами, как интерьеры "Тантива-IV". С точки зрения сюжета и драматургии "Месть Ситхов" тоже не подкачала (насколько драматургия вообще может иметь место в масскультном продукте). Честно говоря, не хотелось повторения с "Матрицей: революцией", когда многообещающая "Перезагрузка" так и не вылилась в логически выверенную концовку трилогии. Лукас не подкачал. На мой взгляд это пожалуй самая сильная со всех точек зрения серия во всей эпопее (до этого в моем личном хит-параде первое место занимал Эпизод V). Сцена дуэли Анакина и Оби-Вана, последующее перевоплощение Анакина в Дарта Вейдера, роды Падме и последующие финальные эпизоды - все это можно пересматривать не один раз. О спецэффектах говорить не буду, здесь у Лукаса работали ILM, а они флагманы в этом деле тоже не первый десяток лет.
Читать далее...

"Бывает нечто, о чем говорят "смотри, это новое" - но это было уже в веках, бывших прежде нас"
"Экклезиаст"

Проблема плагиата стара как первый алфавит, а может даже и еще старше. На того, кто умеет выдавать креатив в устном виде, всегда находилась парочка тех, кто готов выдать эти мысли за работу своего мозга.

В общем случае плагиат - это присвоение авторства на некий интеллектуальный продукт с целью последующего получения коврижек в виде гонораров и репутации "интересного автора". Берем "что-то" и меняем на этом "что-то" только подпись автора.

Лично для меня плагиат этим случаем и ограничивается. Я не воспринимаю разговоров о том, что "у меня украли идею", "концепцию создал я, а они ничего нового не добавили", "сюжет придумал я, а он его слямзил". Плагиат для меня - это просто замена фамилии над текстом не более того.

Если кто сумел "довести сырую идею" - честь ему и хвала.

Если кто-то увидев две мысли у двух разных авторов, сумел дописать между ними третий фрагмент текста, тем самым создав новый смысл - это не плагиат, несмотря на то, что он использовал чужие исходные данные.

Если кто-то придумал удачную концепцию нового технического устройства, то почему остальные должны придумывать нечто новое, а не использовать удачную находку?

В принципе в американской кинематографической традиции делать римейки старых (или европейских) фильмов мало кем осуждается. Клепают пачками и мало заморачиваются вопросами "что такое хорошо и что такое плохо?". Главное, что за авторские права уплочено.

В конце концов последователи тех, кто открывал новое течение в литературе или новую теорию в науке тоже частично занимались плагиатом.

Обидно не то, что кто-то процитировал или использовал это в своих целях. Обидно, за это денег или других коврижек не дали. По моему мнению причины возмущения плагиатом чисто экономические, поскольку никакого "культурного прогресса" не было бы в помине, если бы мы не заимствовали, подсматривали, подражали или просто тырили друг у друга. Идеи, концепции, сюжеты, слова и образы главных героев.

Копипаст как одно из проявлений плагиата в современных условиях упростился до безобразия. Информация в электронном виде плагиатиться операцией copy-paste не давая возможности потрудиться даже над простым переписыванием текста. В общем-то этим и ограничивается его отличие от того, как это делали сто лет назад.

Лично у меня откровенные копипастеры вызывают двойственное впечатление. С одной стороны они делают полезное дело, ретранслируя интересную информацию. В условиях, когда ее количество растет лавинообразно, подчастую найти что-то стоящее с каждым днем становится все труднее. Блоги, в которых концентрируется лучшее, пусть и чужое, полезны и нужны. Да и для того, чтобы это сделать нужно обладать определенными навыками поиска и чутья на хорошую инфу.

С другой стороны - мне жаль людей, которые не могут делать собственные смыслы, перепевая чужие слова.

Отписался от сообщества Жесткая_критика_Лиру. Забивает фрэнд-ленту бесполезными "обзорами", содержащими "оценку" аватарчиков, никнейма, количества ПЧел и количества "друзей". Все однотипное и малоинформативное. Больше всего радуют "правила сообщества" - типа для того, чтобы быть таким образом "откритикованным" надо записаться в ПЧ. Отсюда нехилая посещаемость площадки и место в рассылке, где указано что на сообщество подписалось еще -надцать человек. Для тех, кто осуществляет критику это отличный повод для личного пиара и повышения посещаемости собственных дневов. И в принципе неплохой стимул для того, чтобы перерабатывать кучу блогов всех желающих.

Да, смотрел тут рассылку, появился клон Жесткой_критики_Лиру - Полноценная_критика. Те же правила и тот же формат "критики" типа "а у тебя ник непонятный и аватары некрасивые".

Мне это чем-то напоминает работу редактора в каком-то издательстве, который читает кучу рукописей от графоманов, желающих стать известными писателями. Как говорила одна знакомая редакторша, сидящая на этой работе - из полусотни рукописей находится только одна более-менее стоящая. Учитывая то, что эти блоги никак не систематизируются можно констатировать, что это сообщество не более чем скрытая форма раскрутки собственного "я". Осознанная или нет.

P.S. От Терентьева все-таки тоже отписался. Трафика жаль.

Не выдержав многочисленных посягательств на проверку достоверности и обоснованности, а также попыток использовать его в навигации по бескрайнему сетевому океану, икона блогосферы, вездесущий рейтинг блогов Яндекса, отвернул свой лик от меня, обнулив счетчик ссылок и упав почти на восемьдесят тысяч пунктов. На текущий момент я оказался в самом "хвосте блогосферы", том самом месте, куда другим ходить не советовал и куда сам соваться не хотел.

Просьба о помиловании, (почему в самый разгар цитирования топ-блогерами, наплывами читателей и новых подписчиков я улетаю на ~80000 вниз) была направлена в адрес жрецов культа, но что получен политкорректный ответ "спасибо за комент, будем работать".

В общем, это хороший повод подумать о том, насколько действительно объективно Я-рейтинг отражает действительность и может служить путеводителем, позволяющим найти интересный контент в той куче трафика, который плодит блогосферный сегмент сети. Благо кроме статистических методов поиска есть наработки еще и в отношении менее математических алгоритмов .

P.S. Блогер, не поминай имя Я-рейтинга всуе.