А что Блогус говорит?

LI 5.09.15

atila, цэ що такэ? Просматриваемый?

Astil, цитирования шли после поста "Мой LiveInternet" практически каждый день. Так что срок давности как-то не слишком катит. Причем самое смешное, что при тычке в кнопку "0 ссылок" выпадает шесть страниц "неполного перечня".

ruisseau, да чему тут переживать :)))? Я после этого поста нашел несколько интересных блогеров и зафрендился. Просто для меня теперь Я-рейтинг становиться не более чем пузомеркой и опираться на него в своих поисках по блогосфере я буду очень осторожно.

Rost, Блогус показывает 244, кажется

Исходное сообщение Gatekeeper: Rost, Блогус показывает 244, кажется

Ну, не так уж и плохо...
Я, правда, так и не понял, как он работает, но "в попугаях я выгляжу гораздо больше" :)

P.S. Кстати, если интересны глюки различных пузомерок, найди в Блогусе 100-е место, на котором там нахожусб я :)
Там прямо классическое: "Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!"

LI 5.09.15

mak-sim, а чем он так хорошо?

Rost, дело такое, какой линейкой себя мерять. Просто факт остается фактом - "сбой в Матрице" :)

Хорошо считает. И статистика в отличии от яндекса или блогуса ведется по всей блогсфере. Вообщем потести сам. Не зря же он считается первым в мире поисковиком по блогам.

mak-sim, а можно дать прямую ссылку?

Конечно хттп://www.technorati.com/

Никогда не доверял Яндексу, вопросительных и возмущённых постов, похожих на твой, видел уже много - теперь буду доверять ещё меньше.

Но при всём при этом при косяках и проблемах они остаются самыми авторитетными в рунете.

Были и у меня такие падения, потом назад возвращался, это просто Яндекс колбасит, у них сбои бывают.

Повторюсь - для меня Я-рейтинг был прежде всего индикатором того, что дневник, возможно, популярен. Рейтинг никогда не отвечал на вопрос "а что там такого популярного" - голые сиськи, полезные ссылки или литдыбр о жизни падонкафф, написанный на албацком. До определенного момента я для себя строил последовательность поиска, используя этот показатель в качестве опорного. Теперь я сомневаюсь в том, что это стоит делать. Дело в том, что в начале этого месяца я вытянул из этого рейтинга блоги с позиций 200-1000 (лирушные) для дальнейшего чеса. Теперь вопрос - сколько интересных блогов могло выпасть из этой выборки вследствие какого-нибудь сбоя? Один-два? Десяток-два? А может пару сотен? Может забыть нафиг об этом списке?

Короче, я думаю.

А авторитет для меня никогда не определялся этой цифирью. Есть ряд лирушных персонажей, у которых вообще не понятно из чего авторитет растет и на чем основывается.

mak-sim, а на этом technorati.com есть что-то типа "рейтинга русских блогов"?

Исходное сообщение Gatekeeper:
Есть ряд лирушных персонажей, у которых вообще не понятно из чего авторитет растет и на чем основывается.

Стукни в аську, я расскажу, 400 простых способов честного отъёма денег нескольско способов поднять рейтинг на примере таких персонажей :)

LI 5.09.15

Rost, спасибо :)), некоторые способы я уже для себя уяснил. Только мне это неинтересно. Накрутчики это те же РПГ-манчкины, для которых крутость цифры это самоцель. У меня цель - большая и адекватная аудитория из людей, которые
1)интересны мне,
2)интересен я,
3)интересны друг другу.

Для этого накрутка рейтинга мало полезна.

Исходное сообщение Gatekeeper:
Для этого накрутка рейтинга мало полезна.

Я бы сказал, даже вредна.
Но я всегда считал, что фраза: "талант пробьётся сам!" в корне неверна. Действительно интересным людям надо помогать. Безвозмездно.
Я, например, всячески стараюсь обратить внимание общественности на скромную девушку Люся и (мне так кажется), в том, что она вошла в 250 "самых имеющих много ПЧ" на ЛиРу и в 4-х тысячник от Яндекса есть часть и моего труда.
Почему её? Резонный вопрос: у меня дайджест из "всего обо всём". У неё - зарисовки из жизни. Из её жизни. Но как она это делает...
И, я уверен, для того, чтобы стать "читаемой" она никогда не будет использовать "грязные" методы увеличения популярности. Потому что ей это не надо.
С другой стороны, посмотрим на известного ЛиРушника "Sкаsкin" (ник изменён, чтобы обмануть Яндекс). Что у него интересного? Или тот же "Ruslаn_Tеrеntiеv" (ник тоже изменён, чтобы обмануть Яндекс), рейтинг которого растёт, как на дрожжах. Да, у них много интересных и забавных вещей, но 90% из них я или читал давным-давно, или признал не настолько интересным, чтобы это читали мои ПЧ. Я придержиаюсь принципа: "Давай людям то, что нравится тебе".
Простой пример: да, я посмотрел Евровидение. Но не написал не строчки (ну, каюсь, одну написал вот тут, но не как Rost). Почему? Потому что он мне показался тупо скучным и неинтересным. Нормальный человек (если отвлечься от соревновательной и политической части этого действа) должен переключать канал на 5-6 минуте. И кто вспомнит через 2-3 года, кто победил. Я лично не помню (хотя в моей памяти лежит куча ненужной информации). И, кому нужен этот визг?

P.S. Что-то я расписался под вечер...
Извините за многословность... (все, кто в чате).

Rost, про пробивающийся талант - эту фразу я оспорю в другом посте, потому как считаю, что 1) добро должно быть с кулаками и 2) талант иногда бывает однобок (особенно если он сильный), поэтом не может пробиться.

Относительно "грязных методов" - что ты подразумеваешь под этим?

То, что делает Руслан мне тоже не особо нравиться (я об этом в посте "Мой LiveInternet" сказал). Банальности и общеизвестные факты, которые юные лирушники воспринимают за "интересную информацию".

Конкурс Е-2007 - больше не буду писать о "горячих событиях". На сабжевый тэг сбегается куча народа, который в принципе мало что говорит.

atila, почитал пост у Прокуратора. Хороший пеаръ, мне понравилось :)

Gatekeeper, кстати можно флешмоб сделать. На попавшие в список блоги налепить картинку "Одобрено Администрацией Президента" или что-то в этом роде.
А то ведь исчезнет пост и все.

atila, где флэшмоб?

Gatekeeper, в блогах на ЛиРу. По мотивам поста ПроКуратора так сказать.

atila, ты ссыль дай

Gatekeeper, кхм... читаешь действительно быстро. Это как предложение звучало:

кстати можно флешмоб сделать.

Ссылки не существует в природе, поскольку это лишь идея.

Исходное сообщение Gatekeeper:
То, что делает Руслан мне тоже не особо нравиться (я об этом в посте "Мой LiveInternet" сказал). Банальности и общеизвестные факты, которые юные лирушники воспринимают за "интересную информацию".

Хм, приятно знать, что я не одинок в своём субьективном мнении :)

P.S. Приведу я простой пример: в 14:00 я публикую ссылку на видео. В 14:05 эту же ссылку (но без ссылки на меня) публикует один мой очень рейтиговый ПЧ. В 14:10 это видео (но не ссылкой на youtube) публикует другой мой высшей степени рейтинговый ПЧ. Спрашиваю 2-го: "У кого увидел?". Он честно говорит: "У первого".
В результате: второй по результатам просмотра видео попадает в рассылку.
Вот так и живём :)

LI 5.09.15

Rost, нормы морали нужно топовикам прививать.

Исходное сообщение atila: Rost, нормы морали нужно топовикам прививать.

Топовикам нормы морали не свойственны. Потому они и топовики.

LI 5.09.15