"Воскресная колонка Кларксона в Sunday Times - первое, что открывают утром большинство читателей газеты, желая узнать, кто в этот раз подаст на Кларксона в суд" (из аннотации к книге).

Сборник статей автора, опубликованных в Sunday Times в период с 2001 по 2003 годы. Эта книга - концентрированное хулиганство. Кларксон был моим любимым ведущим в Top Gear, и как только его книга появилась в Лабиринте, я ее сразу же заказала. Она мне очень понравилась.
Как я выяснила из опубликованных очерков, у нас с англичанами гораздо больше общего, чем мне всегда казалось. Уж что касается проблем, то тут вообще различий мало, начиная от корпоративных вечеринок и заканчивая сносом частных домов (да, как оказалось, у них есть свои Бутово). Ну, и над американцами они, оказывается, потешаются ни чуть не меньше нашего.
Бальзамом по сердцу отсутствие американской же политкорректности в текстах. Доведенная до абсурда мнимая вежливость уже откровенно достала, поэтому стоя аплодирую Кларксону за смелость называть все своими именами.
Ну, и невозможно не отметить прекрасную совместную работу автора и переводчика, благодаря чему читать книгу - истинное удовольствие!

Каждый год, в феврале начинаю испытывать легкое нетерпение по поводу отпуска, первый из которых год за годом провожу в мае. В этом году планировать пришлось сразу два отпуска: первый - 100% отдых на море, второй - познавательно-интересный по Европе. Ну, понятно, что второй будет уже не отдых, а тяжелая и напряженная работа))) Тем более, что впервые за долгое время собираюсь поехать не одна.
Поэтому особая ответственность ложилась на первый пляжно-лежачий отпуск. Именно он должен дать мне возможность отдохнуть, успокоить нервную систему и привести меня в благодушно-расслабленное состояние. Я крайне непритязательный турист. Мне абсолютно наплевать моют ли изнутри бачок унитаза и протирают ли ежедневно плинтус под кроватью. От номера мне нужно две вещи: вид на море и телевизор, от персонала - невидимость, от еды - отсутствии рыбы и морепродуктов, а в целом от отеля - максимально возможное отсутствие туристов из восточноевропейских стран (особенно, соотечественников и поляков). Я выбираю немецкие туроператоры, что гарантирует мне отели, основной контингент которых составляют пенсионеры из ФРГ. Основной проблемой является то, что при своих пожеланиях я хочу отдыхать в Европе.
В этом году мы с моим турагентом остановились на Турции. Найти там непопулярный у россиян отель приличного качества оказалось непросто, но мы справились. Это будет мой третий визит в эту страну. Из них наибольшее впечатление произвела командировка в Стамбул. Однозначно, один из прекраснейших городов, которые я когда-либо видела.
В этом отпуске я конечно не буду ездить на экскурсии, поэтому затарилась аудиокнигами и отложила самые толстые из имеющихся у меня произведений.
Итак, в Турцию со мной едут:
- М. Этвуд "Слепой убийца"
- А. Платонов "Чевенгур. Котлован"
- В. Овчинников "Сакура и дуб"
- М. Фаррен "Джим Моррисон после смерти"
- П. Хаммесфар "Ложь"
- Р. Харрис "Империй"
аудиокниги:
- И. Бунин "Темные аллеи"
- И. Тургенев "Отцы и дети"
- М. Булгаков "Дни Турбиных"
- Э.М. Ремарк "Три товарища"
- Ф. Достоевский "Идиот"
Надеюсь, все успею прочитать/прослушать за 7 отведенных мне дней ничегонеделания.

11 сентября в башнях близнецах погибает отец девятилетнего Оскара. С тех пор на сердце у мальчика - "запредельно тяжелые гири". Судя по всему, папа был для него самым близким человеком, и Оскар очень тяжело переживает эту потерю. У них двоих была игра, когда отец что-то прятал, а мальчик должен был это что-то найти. Причем, ему периодически оставлялись ключи - подсказки о том, где искать и что это может быть. После 11 сентября, чтобы как-то заглушить боль утраты Оскар отправляется на поиски, чтобы завершить игру, которую они начали с отцом. Это позволит ему не только встретить огромное количество интересных людей, но и примириться в конце концов со своей болью.
Перефразировав название книги, о произведении можно сказать: жутко смешно и запредельно грустно. Даже и не вспомню, когда я последний раз читала настолько трогательный роман.

"Книги, которые мир называет аморальными, - это книги, которые демонстрируют миру его позор". Оскар Уайльд

(Изначально прочитана в названии дневника сообщества BOOKforMIND.)

Замечательная сказка, прекрасно написанная, она к тому же обладает классическим для сказок сюжетом и моралью. Напомнила мне одну их любимейших сказок детства - "Король Дроздобород".

"Владимир Маканин хорошо написал плохой роман". Лев Пирогов (о романе "Испуг")

Обычно я читаю 2-3 романа, потом делаю небольшой перерыв и прочитываю какой-нибудь коротенький рассказик. На этот раз выбор пал на Маканина, которого давно собиралась прочитать.
Цитату из эпиграфа этого поста можно в полной мере отнести и к "Долгожителям". Язык у Маканина замечательный: отлично подобранные определения и предложения построены весьма удачно, что облегчает процесс чтения. Но вот сюжет...
Сначала я думала, что просто неудачный рассказ, но почитав рецензии на произведения Маканина, поняла, что дело в авторе. Я очень хочу почитать его прозу советского периода, того времени, когда цензура сдерживала чрезмерные вольности в текстах.

"Цвет есть то, что приводит в движение прозрачность, и в этом - его природа". Аристотель (цит. по Ф. Андахази)

Я понимаю, то писать аннотации к книге дело не простое. Порой мне кажется, что большинство не дочитывает книгу и до середины, приступая к краткому изложению ее сюжета. Такое впечатление сложилось после прочтения "Бухты радости", такое же ощущение появилось после "Фламандского секрета". Это приводит к тому, что книга не находит своего читателя. А те, кто ее покупает, прочитав аннотацию издательства, разочаровываются и в произведении, и в авторе. Мне повезло, я узнала о ней из отзывов и была готова к тому, что это не средневековый детектив.
Книга хорошая. Меня она заставила вспомнить раннее детство. Я тогда игнорировала покупаемые в огромном количестве краски, и всё пыталась изготавливать сама) Я растирала почти белый речной песок с красной глиной, сочные зеленые листья с яркими лепестками одуванчиков, отколупливала краску от дачного дома, добавляла во все эти "красители" сахар и соль)))) В качестве холста я использовала любую более менее ровную поверхность. Всё, кроме бумаги. Я чувствовала огромную важность своего труда, и мне никогда не было скучно. А потом в 4 года меня научили читать, и уже к 5 годам я погрузилась в мир литературы. Живопись была забыта.
Тем интереснее читать эту книгу. В ней ярко и неожиданно раскрываются секреты художников. Именно те тайны, благодаря которым мы до сих пор имеем возможность восхищаться шедеврами в картинных галереях. Именно живопись и цвет - главные герои этой книги, а не трупы красивых юношей. И уж явно не расследование серии преступлений является основной сюжетной линией.
Ближе к середине все недосказанности Андахази и его попытки запутать читателя потерпели фиаско. Вся вторая половина - весьма предсказуема, но, как выяснилось, такова и была задумка автора. Досрочное раскрытие всех тайн убаюкивает внимание читателя и тем сильнее удивляет сюрприз автора в самой концовке.

Ночью ФК "Зенит" выиграл кубок УЕФА! В финале турнира наш клуб забил два безответных мяча Рейнджерам из Шотландии. В такие дни, я думаю, большинство болельщиков в России забывает, кто за кого болеет. И мы просто вместе радуемся победе нашего - РОССИЙСКОГО - клуба. Пусть он даже из города на Неве)

Анек сегодня прислали. Хорошо, что оказался не в тему)
"Футбол на Руси изобрели в 13 веке. Тренировали древнерусские футбольные команды старцы. Поэтому игроки по полю не бегали, а ходили с чувством собственного достоинства и с мудрым выражением лица. Эта традиция сохранилась в нашем футболе и по сей день".

Это по-настоящему смешной мультик. Полтора часа удовольствия.
Маленький колючий мальчик подвергается нападкам соседских мальчишек, что его еще больше озлобляет. Весь негатив он выплескивает на муравьев, живущих на лужайке перед его домом. Причем, выплескивает - в прямом смысле, заливая муравейник водой. В качестве наказания муравьи уменьшают его и помещают в муравейник. Чтобы вернуться домой, он должен стать муравьем, хотя бы в душе.

Фильм тяжелый, затрагивающий очень сложную тему - лояльность к компании, в которой работаешь.
Крупная юридическая компания ведет судебное дело о причинении умышленного вреда здоровью по коллективному иску к производителю химикатов для с/х. Производитель отрицает, что ему было известно о какой-либо даже возможности вреда для здоровья людей. И тут адвокат, предоставленный юридической конторой, буквально, "слетает с катушек". На то, чтобы вернуть его в адекватное состояние есть считанные часы, максимум один-два дня. Это нелегкое дело поручается одному из старейших сотрудников юридической фирмы.
У каждой компании в шкафу есть пара скелетов, чем крупнее компания, тем больше у нее тайн порой весьма неприятных. Согласно иерархии, сотрудники и владельцы компании знают о существовании того или иного скелета, и только один несчастный знает обо всех - главный юрист. Этот человек должен быть предельно лоялен к работодателю, иначе наружу выплывет столько грязи, что отмыться уже не удастся никогда. И где предел этой лояльности, каждый человек в минуту необходимости определяет сам.
Консалтинговым фирмам еще сложнее. Они знают не только свои секреты, но и все тайны своих клиентов. Сотрудники таких организаций сталкиваются с двойной проблемой: помимо лояльности к своей компании, над ними довлеет еще и бизнес-этика, согласно которой вся информация, которую узнает консультант о клиенте, никогда не должна стать публичной. Это профессиональная смерть для консультанта и для фирмы, которую он представляет, потому что в мире профессиональных услуг ключевое слово - РЕПУТАЦИЯ, которое, зачастую, является синонимом МОЛЧАНИЯ.
Хороший фильм.

Фильм удивил. Кино снято в США, но на американскую комедию совершенно не похоже.
Мужчина потерял жену и остался с тремя дочерьми. Уже его жалко) Он пишет для газеты, где дает советы, как правильно строить взаимоотношения с родными и близкими. Однажды он с детьми едет в дом к своим родным, где собирается вся большая семья. Утром его попросили съездить за газетой, покупая которую, в магазине он знакомится с удивительной женщиной. Они поговорили несколько часов, нашли много общего, а он впервые за долгое время почувствовал теплоту по отношению к женщине. И тут он узнает, что она невеста его брата. Все оставшееся время герой пытается справиться со своими чувствами, считая, что семейные узы гораздо прочнее и важнее, чем любовь пусть даже к идеальной женщине.
Жанр фильма можно скорее определить как трагикомедия. По-настоящему смешных моментов в фильме не так уж и много. Практически все они связаны с проблемой отцов и детей, когда подрастающие дочери героя устраивают бунт на корабле, сражаясь с главным героем за свои права. Также неожиданно разочаровала Ж. Бинош. В этом фильме она совсем... никакая. Возможно, конечно, ее роль и не предполагала демонстрации особых способностей, но я не увидела Жюльетт. Мне кажется этот фильм совсем не ее.
Кино скорее не понравилось.

В "Русском репортере" (май 1-8, 2008) прочитала большое интервью Ефима Шифрина. Никогда не интересовалась этим человеком, т.к. меня не особо привлекает жанр, в котором он работает.
Из интервью с удивлением узнала, что он родился на Колыме, где на поселениях жили его родители, а в Юрмалу переехал уже лет в 10. Еще он рассказал о публике, как ему тяжело было начинать работать с массовым зрителем. Шифрину пришлось, на мой взгляд, спуститься до уровня проблем и интересов новой для себя аудитории, хотя он определяет это как "любовь к публике". В целом, интересное чтение.

"...продуктов на Колыме - ноль. Я, например, долго не знал, что хлеб бывает в батонах. Только в кирпичах. Когда в 1965 году мы приехали жить в Латвию, в Юрмалу, и я зашел в хлебный магазин, со мной случился шок... О том, что существуют немороженные продукты, я тоже не знал. Несоленого масла у нас сроду не было. Иногда отец привозил его из Магадана, из командировки, и тогда мы делали шоколадное масло: растапливали в тазу, засыпали какао-порошок, мешали, потом выносили таз на улицу и ставили его в снег. И я видел, как на моих глазах густеет эта расплавленная масса, превращаясь в шоколадное масло... Но зато я знал, что такое жимолость и морошка. Ландшафт моего детства - или заснеженная пустыня за окном или короткое колымское лето и сопки в ягодах..."

"Дед теперь страшный антисоветчик и ненавидит эту страну!.. Он слушает только "Эхо Москвы". У меня прекрасные отношения с этой радиостанцией, они мне часто помогали, но слушать их круглосуточно... Захожу домой, дед говорит: "Ай Латынина, и как она ничего не боится!.. Ай, молодец Радзиховский, как он им всем дал!" Я пытаюсь убедить его, что этим давно уже никто не живет, что молодежь тусуется по клубам ночной Москвы, люди берут кредиты, едят суши, пьют пиво и не знают, кто у них там сидит в парламенте... Бесполезно!"

"...ничто меня сейчас не заставит создать ячейку. В смысле семья, дети, вечером "ЖЖ", телевизор... Никогда! Ни при каких обстоятельств! Я только принесу несчастье человеку! Я порой заглядываю в твой "ЖЖ"(интервью брал Александр Никонов). Ты пишешь: вот пришла жена с работы, принесла там чего-то... Тебя это умиляет, меня же никогда не умилит. Я этого просто не вынесу! Кроме того, если я буду женат, на меня будут рассчитывать совсем по-другому! А я не поделюсь и на вот столько! Я могу заботиться о чужих людях, перечислить деньги на счет нуждающихся, справляться о здоровье... Но заступить на эту вахту - ежедневную, круглосуточную, делить кров... я никогда не смогу!"

"Тем временем", канал "Культура". Вчера был очень интересный выпуск на "горячую" тему. К слову сказать, этот вопрос давно разделяет и нашу семью. Собственно говорили об историческом наследии и его сохранении применительно к внешнему облику городов.
Честно признаюсь, мало что может так быстро и сильно вывести меня из себя как булыжники Красной площади (особенно, зимой). Возможно, каждый из них несет в себе историю, но при таком раскладе каждая выбоина в асфальте не менее ценная. А мне гораздо важнее целостность костей моего собственного скелета, чем камень на дороге, пусть даже по нему когда-то кто-то прошелся из великих.
Мое мнение, город - это не музей, а место жительства. Значит, в первую очередь, он должен быть удобным для проживания. Кроме того, столица любого государства не может позволить себе квадратные километры музея. А большинство древних зданий ничем иным быть не могут. В центре много особняков, каждая половица которых дышит историей. Замечательно, и что? Единственное, что можно с ними сделать - это подышать историей, стоя на приличном удалении, чтобы не получить отвалившимся куском фасада по голове.
Реставрировать? Да, можно вложить кучу денег и навести внешний лоск. А смысл? Опять же это будет музей. Пустой музей. Ну, не будут популярны дома купцов, путешественников и всех малоизвестных поэтов. Несколько лет назад московские власти пытались сподвигнуть бизнес на реставрацию. Город им передает какой-нибудь исторически ценный особняк, а компания его реставрирует и может там работать. Очень смешно. Ничего ломать и переделывать было нельзя. И как, скажите, в таком месте работать, если невозможно сделать ни нормальные коммуникации, ни расширить лестничные проемы, ни вставить стеклопакеты, плюс отсутствие лифта, ну, и куча других неудобств по мелочи. Дураки нашлись, но их было ничтожно мало.
На мой взгляд, гораздо проще снести все это старье, построить на его месте точные копии этих особняков (или просто здания, похожие по стилю), но полностью удовлетворяющие современным условиям жизни.
Ну, и конечно, уложить на Красной площади, что-то более удобное для хождения. Можно тоже кирпичики, например, как вдоль ГУМа.

"Я не верю, что мужчина может желать женщину в течение двадцати лет! Больше пяти не может! А дальше не врать и не изменять становится невозможно". Ульяна Цейтлина.
"Любой, кто приезжает в Москву с широко раскрытыми карманами и глазами, довольно быстро становится москвичом - если не по прописке, то по скорости реакции". Иван Ургант

Зря не посмотрела вчера, думала, что это очередной ужастик. На самом деле, достаточно легкий фантастический боевик. Немного напомнило "Побег из Нью-Йорка".
В Великобритании бушует вирус (что-то зачастили к ним киноболезни). Это похоже на быстро прогрессирующую проказу. Как лечить людей никто не знает и их решают изолировать, построив огромную стену вокруг очага заражения.
Однако, проходит несколько лет и вирус появляется на "чистой" территории. Примерно в это же время выясняется, что в закрытой зоне жизнь продолжается. Сделав логичный вывод, что там найден антидот, правительство засылает на "запретку" отряд, который должен раздобыть вакцину.
Фильм из разряда "смотреть вовсе необязательно, но если больше ничего нет, то можно". Очередной постапокалиптический экшен без особой смысловой нагрузки. Есть неприятные кадры (например, крупным планом показана разделка тела зажаренного человека), но перед каждым таким моментом есть некое вступление (т.е. можно понять, что сейчас покажут) и всегда можно успеть закрыть глаза на пару-тройку секунд.

Книгу купил папа и не зря. Вообще-то я всегда всем рассказываю, что каждый человек должен заниматься своим делом. Мной был найден отличный сервис "Камушки": там работают замечательные мастера, и они не набивают цену дополнительными выдуманными поломками только из-за моего пола.
Однако, у любого сервиса есть существенная проблема - очередь. Иногда для замены лампочки можно ждать несколько дней/недель. Кроме того, выполняя нехитрые действия можно вообще избежать поломок. Ну, и наконец, мелкая поломка может случиться далеко от дома. И ради, например, замены свечи придется вызывать эвакуатор, что по нынешним временам весьма недешевое удовольствие.
Посему, я решила пойти на компромисс и изучить книгу, чтобы хотя бы лампочку в фаре менять самой))) Пока я умею только разные жидкости менять и доливать, знаю, как поменять колеса и тормозные колодки, ну, и зарядить аккумулятор ))) Остального самой делать не приходилось, но теперь есть книга!!!)))
Книга замечательная. В аннотации написано "Объяснение человеческим языком". И это правда. Нормальными словами (для чайников, т.е. полных идиотов) объясняются принципы функционирования тех или иных узлов, для чего нужны каждая из деталей, на что обращать внимание при их профилактическом осмотре, как провести диагностику и осуществить ежемесячное техническое обслуживание.
Назрела необходимость кое-что мелкое сделать с машинкой. Если машинка выживет, потом похвастаюсь)))

Замечательный фильм о директоре ресторана "Одуванчик", которая не ценит свою работу, считая ее неинтересной и ненужной, и о журналисте, который помогает ей сначала полюбить свое место, а потом отстаивать свою позицию по улучшению обслуживания. Ну, и конечно о любви, которая сворачивает горы)))
Вообще, фильмы Рязанова - очень люблю. Удивительно, как ему удавались такие смешные и в то же время по-советски трогательные и наивные истории. Именно этого, думаю, не хватает многим сегодняшним режиссерам. За большим бюджетом не спрячешь отсутствие собственного таланта, бездарность актеров и пошлость сценария. Недавно прочитала, что Эльдар Александрович готовит новый проект. Надеюсь, он сможет сохранить тепло своих старых фильмов в новом кино.

Ну вот, 1,5 часа без отрывного просмотра. Фильм страшный, по-настоящему. Сценарий написал человек, который снял "У холмов есть глаза". Одно это название вызывает у меня мурашки...
Так вот, девушка вынуждена была задержаться на работе в канун Рождества. Все уже разошлись, когда она потопала на подземную парковку. Ее машина не завелась и она пошла обратно в холл здания, чтобы вызвать такси. Однако выйти из здания она не смогла, т.к. охранник уже запер двери и ушел на обход. Она решила попытаться выбраться через ворота подземной парковки. И тут появился маньяк.
Минус фильма - его жанр. Я видела только один триллер подобного рода, который удивил меня своей концовкой - Пила (первая). Во всех остальных, чем меньше героев, тем быстрее определяешь, кто будет преступником, кто умрет раньше всех, кто выживет.
Развитие событий не дает времени разочаровываться предсказуемостью сюжета. Основной интригой становится не "КТО", а "КАК". В какой-то момент поймала себя на том, что сижу и подсказываю жертве, куда бежать))))
В отзывах на Имхонете нашли кучу неточностей и абсурдностей. Возможно, но мне было все равно. Я часто пользуюсь подземными стоянками, и фильм, буквально, задел меня за живое. Я думаю, что когда человек переживает такой стрессище, ему можно простить, что стеклянную дверь он вскрывает, а не разбивает. Не до рационализма уже.
Короче, фильм понравился и заставил задуматься о том, что надо быть осторожнее и предусмотрительнее. Хотя, если знать где упадешь, соломки не хватит...

P.S. Эти садисты сразу после "Парковки" решили показать "Судный день". Ну уж нет, завтра!

Я знаю, что я зануда. Но ничего не могу с собой поделать. Так хочется посмотреть что-то новое, свежее, чтобы сработала фантазия сценариста, что-то, после чего не хочется сказать: "А, помню-помню, это уже было в ..."
"Столкновение с кометой" практически полностью повторяет "Армагеддон". Ключевая разница в двух моментах: в данном фильме не астероид, а комета (что постоянно подчеркивается создателями фильма, как будто они заранее отвергали обвинения в плагиате), и комете было позволено упасть на землю (хотя изначально ее также планировали отклонить от Земли с помощью ядерного взрыва). Конечно весь мир спасли опять американцы, конечно же бравый американский генерал пожертвовал собой... Скучно и предсказуемо.
Кроме того, я конечно не сейсмолог и вообще не ученый. Но что-то мне подсказывает, что если Северная Америка была практически полностью уничтожена, то это должно было привести к цепной реакции тектонических плит, как следствие, к множественным землетрясениям по всему миру, цунами, ураганам и прочим прелестям природы. Но в остальном мире было все нормально. Я молчу еще про самолет, который выдержал и как ни в чем ни бывало полетел дальше взрывную волну, уничтожившую после этого еще половину США. Так что к скуке и предсказуемости добавляется еще и неправдоподобность. А так хочется посмотреть что-нибудь такое, чтобы "АХ!".

"- В самом деле Владимир, с некоторого времени я резко и остро начинаю чувствовать аромат революции.
...
- Я тоже, Ольга, чувствую ее аромат. И знаете, как раз с того дня, когда в нашем доме испортилась канализация"

Я понимаю, почему этот писатель был запрещен советской властью. Это самое злое произведение о революции, которое я когда-либо читала. Писатель без прикрас описывает ситуацию: жестокость, голод, разруху. Сама природа, видимо в тот год восстала против вооруженного переворота в России. Это был один из самых неурожайных годов в истории страны.
Не смотря на это, как обычно, находились люди, которые сильно "приподнялись" на несчастьях постигших нашу страну. "Новые люди", которым обещали из ничего стать всем, начали постепенно воплощать в жизнь свои мечты, окончательно разворовывая и громя страну.
Была и другая категория людей, те, которые пытались остаться на плаву, не сильно изменяя свой образ жизни. До какой-то степени им это удавалось. Но в определенный момент жизнь ставила их перед нравственным выбором. Однако, в подобных условиях уже не до морали. Произведение полностью оправдывает свое название.
Мне очень понравился Анатолий Мариенгоф. Я обязательно вернусь к его творчеству. Тем более, что у меня еще есть "Бритый человек". Еще цитата из книги.