Пишу в состоянии коматозном, так что и оценивайте сей пост с оглядкой на это.

Буду радикален и ненавистлив. Местами :)

Тема: Большевики, революция, СССР, монархия, коммунизм и т.д.

Первый тезис: большевики просрали Россию.

Обоснования: Брестский мир, ликвидация элиты, антицерковные гонения.

Антитеза:

Брестский мир. Попробовали бы вы, в условиях полной разрухи, трусливого отказа царя от власти удержать границы в том состоянии... Брестский мир - явление временное, Сталин возвратил фактически страну в рамки имперских границ. Нужна была пауза... И это было сделано!

Ликвидация элиты: многое было сделано напрасно и преступно. Но вся ли элита была чиста и непорочна? Половина белого движения продала царя, другая половина питалась обещаниями интервентов. Единственные (и то небезгрешные), пожалуй - Колчак да Деникин. Первый - тоже заигрывал с западом, второй, живя в Париже, слал деньги на советские танки во время ВОВ.

Антицерковные гонения... Сложно. Но церковь тоже не проявила себя сторонником нового строя. Отсюда вывод: а что из этого могло получиться?

Второй тезис: Сталин - убийца и преступник.

Обоснования (согласно демократическим понятиям): репрессии, ликвидация военной элиты, коллективизация, антицерковные гонения..

Антитеза:

Репрессии: а где вы видели в тот исторический период страну (не Швейцаию, а СТРАНУ)  без репрессий? Как вы можете представить СССР без репрессий (не означает, кстати, расстрелы. Репрессии - подавление, не более того), когда вплоть до 1947 года шла борьба за выживание?!  Союз был окружен врагами, не чуравшимися воевать с теми же коммунистами и социалистами всеми доступными методами. Я не одобряю, я пытаюсь показать реалии той эпохи...    

Ликвидация военной элиты - соглашусь во многом. Но заговор Тухачевского не только не опровергнут, но и набирает новые доказательства...То есть, причины были, вероятно...

Коллективизация: кратко скажу. Попробовали бы вы осуществить переход страны в индустриализацию и создать промышленность (что спасло нас всех от уничтожения немецкой машиной) без коллективизации. Методы? Есть четкое понимание того, что методы были жесткими и даже жестокими. Но без нее - смерть.  К тому же, многое ныне придумано и переврано...

Антицерковные гонения: смотри выше. Особенно  относительно сторонников РПЦЗ, если учесть, как она часто поддерживала из шкурных интересов фашистов...

Потом, меня бесят надуманные цифры о репрессиях. Есть опубликованные данные о 800 тысячах расстреллянных в сталинскую эпоху (без малого тридцать лет). Среди них - немало реальных уголовников и бандитов. Цифра в миллионы (а новодворские и иже с ними приводят цифры в десятки миллионов) - просто бред...

Нет, каждый невинный - это целый мир и целая жизнь. Я не оправдываю. Но представьте ту эпоху! Для страны в окружении врагов это было (как бы страшно и цинично это ни звучало) совершенно объяснимо (не оправданно). Потом, очевидные перегибы на местах, кои вы и сейчас можете наблюдать в немного другом качестве...

Ну, и в завершение. Лично у меня СССР ассоциируется не только со страшной эпохой его становления. Еще раз прошу взглянуть на карту Европы. Италия - Муссолини. Испания - Франко. Британия продажно высматривала победителя в войне СССР и Германии. Франция - сдалась в три дня. Болгария, Сербия, Румыния, Венргия - промолчу, дабы не напоминать тем странам, с кем они были в начале Второй Мировой...

У меня СССР куда чаще ассоциируется с великими деяниями в самых разных областях науки - физике, математике, химии. С революционными прорывами в  космосе, промышленности, медицине. С блестящим образованием. С отличной и взятой на вооружение другими странами системой социальной защиты населения. С потрясающей духовностью и нравственной чистотой (свидетельство тому - моральный облик моих родителей, того советского поколения, которое сейчас вымирает), коей сейчас нет и не предвидится.

Еще раз скажу: идеала нет и не может быть.

Но мне лично достаточно сравнить фильмы той и нынешней эпох, музыку той и нынешней эпох, отношение к науке и образованию тогда и сейчас, в конце концов, детство мое и детство нынешнего поколения, чтобы сделать вывод...

 

 

Зажал пальцы крестиком. За казанцев!

Коротко.

Я не упертый консерватор, я не против появления каких-то новых праздников.

Мне даже нравится сама базовая суть "Дня народного единства".

Только есть два нюанса, даже нюансища:

1. Народ может быть един в чем-то или против кого-то. В данном случае о каком вообще единстве можно говорить? Идеи, призванной сплотить нацию, нет и не было, лишь какие-то вялые разговоры об общечеловеческих ценностях (коих тоже нет, если судить о них по событиям последних двух-трех десятилетий). "Россия встает с колен"... С чьих колен, в чем это выражается, если военные контракты рушатся в угоду американцам, страна сидит на нефтегазовой игле, а продуктовая зависимость растет, как и прежде... Единства социального-политического нет тем более. Ну, не может народ быть един с теми, кто его дрючит. Вернее, физиологически народу приходится, а вот на уровне сознания - вряд ли...

2. Все эти акции 4 ноября народ априори не объединяет, а ставит на разные полюса. И если националистические марши хотя бы логичны (у меня к ним свои претензии, но это другой вопрос), то официальные мероприятия - по меньшей мере, маловразумительны и абсурдны. Ну на кой черт  "едирасты" вытащили негра на сцену? Ну, не считайте меня расистом, но это же бред какой-то, абсолютная ахинея... Все эти глуповатые визжащие девочки раннепубертатного возраста в изготовленных на деньги налогоплательщиков передниках с надписями "Россия Молодая", потом заблевывающие метро "Клинским" и "Ред Буллом", совершенно неадекватный и разжиревший "лидер" Исаев, который начал нести чушь про то, как "в 17-м веке народ объединился против продажной политической элиты" (на себя и своих коллег намекал, что ли, по Фрейду?). И ТВ это так активно показывает!!! Если раньше мне было смешно за такие нелепости, то нынче охватывает чувство неловкости и даже отвращения уже при первых кадрах этих цирковых номеров и бравурных комментариях дикторов...

Еще раз. Я не против народного единства. Я против представлений об эрзац-единстве, против массового идиотизма и откровенной тупости.

За день на "аську" пришли три предложения, от которых невозможно отказаться. Увеличить грудь, нарастить ногти и узнать, как правильно соблазнять мужчин!!!

Может, это знак такой? :))))) 

Ломанулся за сигаретами, водка в рюмке. Болеем за "армейцев"!!!

В свете приближения 7 ноября.

Хочу поговорить. Честное слово, не хватает разговора. Не поливания грязью, а именно разговора, нормального, интересного, аргументированного.

Тезис (вернее, основной постулат) таков:

Какой бы трагедией (с чем я не спорю) ни была для России революция (или октябрьский переворот, это лингвистические изыски), она привела к власти именно большевиков. Именно большевики, в отличие от Временного Правительства, смогли сконцентрировать в своих руках власть.  Более того: белое движение (ничуть не более гуманное, нежели красное) с колоссальной поддержкой интервенции (обладающей немыслимыми для Советской россии финансовыми средствами), с элитными (без иронии) офицерами в своих рядах, в условиях отсутствия экономики как таковой и при жестком и жестоком сопротивлении в ряду областей так и не смогло реваншировать и победить Ленина сотоварищи.

Иначе говоря, все разговоры о том, что революция была полностью сфабрикована извне, на мой взгляд, не выдерживают критики. 

Если большевики пользовались бы поддержкой меньшинства, да еще и в условиях интервенции - смогли бы они удержать власть в руках? Полагаю, что нет. Полагаю, что у большевиков была поддержка большинства населения России, недовольного и "добитого" безграмотной политикой Николая Второго, а после - ни на чем не основанном популизмом  Временно Правительства. Прекрасно известно шокировавшее Запад и умалчиваемое нынешними псевдоисториками "триумфальное шествие Красной армии по Сибири и Дальнему Востоку". Полагаю, что крестьянские протесты против большевиков ни в какое сравнение не идут с поддержкой основной массой крестьянства выдвинутых Лениным тезисов.

 

Ноябрь в гостях... Деревья обнажились,
Раскрыв сквозь кроны неба синеву.
Немного больше ночи, меньше пыли
Да дни рожденья тех, кем я живу.

Их именами мне нарядней осень,
Существованьем их наполнен век.
И каждого я назову, коль спросят,
Наивной рифмой - просто человек.

А что такого? Дмитрий - даже дважды,
Катюша, Алексей, Андрея - два...
Нет, Алексеев - дубль! А это важно!
Еще Наташка - ну к чему слова?

Вот как-то так. Их вышло чудно восемь.
Кого-то, коль забыл - прошу простить.
Зато как сказочно рифмует осень
Друзей, чью сердцем ощущаю нить.

Мартини бьянко... Чай с лимоном и коньяк...
Вот сочетанье вкуса и нелепость гриппа...
Сидишь в квартире... Пусто, мерзко, душно, мрак...
Компьютер, книги, кашель, витамины, хрипы...

Смотрю "Адмирала", читаю энциклопедии, воспоминания Деникина, пытаюсь размышлять...

В том хаосе, безвластии, разброде, потере смыслов и ориентиров - могла ли какая-то другая, более гуманная, НЕбольшевистская власть удержать страну от окончательного развала? Были ли альтернативы Брестскому миру? Можно ли было обойтись без репрессий? В полной блокаде и в условиях интервенции?

Не вижу таких альтернатив. Не судите строго. Не вижу - и все.  

Стоит вглядеться в некоторые физиономии, оценить поступки и деяния их обладателей - и сразу остро понимаешь, что старик Чезаре Ломброзо был все-таки прав...

http://www.echo.msk.ru/users/belik/
Враг всего советского и русского. Очень любит сказать "наша страна", "в нашей стране" и т.д. Будучи еврейкой и живя в Сан-Франциско. На форумах "Эха Москвы" занимает крайне антироссийскую позицию. Аргументация своей позиции - ноль. Хамло, считает всех советских лодей быдлом. Не исключаю, что продалась.
Явное лицо врага - мерзкое, противное, с отбеленными или искусственными зубами, лицо существа, которое могло бы сдать своих врагам, а потом жрать "варенье и печенье"...
Дабы избежать вероятных судебных последствий сразу скажу - это лишь предположения.

У каждого есть свой вишневый сад
И свой вопрос - рубить или оставить?
Лопахиных полно, и каждый рад
Топор обрушить на людскую память...

Отдать в аренду... Аль не хорошо?
Ведь Carpe diem - разве это плохо?
Все прошлое сложить в большой мешок
И унижать увядшую эпоху?

Но и Раневской с Гаевым дуэт -
Искателей как лучше, как удобней -
Сожрет эпохой безвременье лет,
Как жрут своих рабов каменоломни...

Вишневый сад - и ныне, да и впредь
Казаться будет нам далеким пирсом...
Дай Бог не прозябать на пустыре
И не остаться в суматохе Фирсом...

Купил на днях диск и теперь с каким-то немыслимым удовольствием смотрю этот волшебный совершенно фильм.

Вижу в зеркале только усталый взгляд
Да дорогу пока не пройденную.
Глаза вроде светом еще горят,
И улыбка - не уродина, вроде бы...

Прибавилось боли, вопросов и зла,
Подбородка небритого истина...
Морщина на лоб уже год как вползла,
Не найдя незаметной пристани...

Глаза? Что глаза... Отражение дна
Или, может, души отражение?
И траурным белым мазком седина
Штрихует надежд поражение...

Я мимо зеркал как-то робко иду,
Погляжу - и взглядом вниз сразу...
Событий и лет беспощадный редут
Мне залпом бьет прямо в разум...

Душа - это то, что заставляет нас пожалеть старика, мешающего своей тележкой в давке выйти из душного вагона метро.

Душа - это Сострадание, Умение превозмочь, Путь по дороге правды.

Перечитал в обеденный перерыв. Заставило задуматься.

29.10.2009 20:31 : Юрий Лужков призывает общество активнее отреагировать на нашумевшую статью Александра Подрабинека

Какая-то совершенно неприемлемая усталость навалилась, ребяты... Ничего не помогает - ни алкоголь, ни читание книги на диване, ни встречи с друзьями...

Давит на голову, даже спать нормально не дает...