Практически сразу после выхода из кинотеатра я запустил в Твиттер сообщение о том, что фильм "Трон: Наследие" - сильная вещь. Теперь попытаюсь более детально раскрыть смысл, который я закладывал в эту строчку. Рассматривать, разумеется, буду в зацеплении с фильмом "Трон", который мне удалось посмотреть накануне. Да, я шёл как подготовленный зритель, посему считаю нужным снять вопрос, стоит ли смотреть первую часть перед походом на вторую? Думаю, я окажусь прав, если скажу, что смотреть первую часть нужно именно до похода на сиквел, а вот после, наверное, можно уже и не смотреть.
В принципе, новый фильм частично дублирует своего предшественника, видимо, таким образом решён вопрос пересъёмки (в ней нет необходимости, на мой взгляд), в то же время, вниманию зрителя преподносят современный сюжет, с современными эффектами, с современной музыкой. Фильм "Трон", действительно, достижение 80-х в области компьютерной графики, он в полной мере 2D и выглядит достойно для своего времени. Фильм "Трон: Наследие" всецело 3D, в духе нашего времени, как и обещано. Состязания на игровой матрице переведены в формат 3D, они захватывают своей многоуровневостью, они захватывают обширностью решений, которые принимает и мог бы принять главный герой. Круче, сложнее, красивее... я не могу подобрать всех слов, которые стоило бы сказать. Зритель как участник происходящих событий! Думаю, так должно быть в идеале на VIP-местах кинотеатра. Я же сидел сбоку и у меня периодически сползали очки, что, конечно, отвлекало, но не сильно. За фильм я не дал ни единого комментария, что большая редкость, столь прочно он увлёк меня. Да и комментарии были излишни.
И, всё же, сопряжение двух фильмов превосходное, Кевин Флинн второго фильма похож на Кевина Флинна первого. Не правда ли сложная задачка подбора актёров? Временной разрыв почти в 30 лет, каково, а?! Эта задача решена на высоком уровне. Не забыли вскользь упомянуть негативного персонажа первой части Эда Диллинджера, если я правильно понял, через сынишку его, тоже скользкого типа, но совершенно беззлобного.
Ну и, конечно, не могу не отметить прекрасную Оливию Уайлд и её место во втором фильме. Она бесподобна. Сравнивать её с актрисой первого Трона просто неуместно, там была какая-то программулька, а здесь... здесь - совершенство. И даже не столько по красоте, сколько в занимаемом месте по сюжету. Режиссёр хотел показать совершенное творение и ему это удалось. Ни единого поцелуя в фильме при наличии в кадре такой красавицы (тут не хочу непонимания - я не говорил, что поцелуи это плохо, надо попытаться мыслить не приземлённо, а контекстно-идейно). Давно, давно не видел фильмов воистину о высоком. Столько романтики, столько философии... поднимаются вопросы, над которыми, действительно, не задумываешься в повседневности. Меня просто воодушевила финальная сцена фильма. При всей фантастичности сюжета, финал настолько жизненный, настолько реальный, что просто дух захватывает. Сделано так, что тебя аккуратно выдёргивают из мира 3D-кино в реальный мир. Этот переход получается плавный. Супер!
И стоило бы вспомнить, что это студия "Дисней" и что, наверное, у них всё направлено на детскую аудиторию, да не тут то было! Вспомним "Пиратов Карибского Моря", разве в фильме отсутствуют поцелуи? Да нет, конечно! Так что в "Трон: Наследие" задумка показать совершенное творение, пришедшее откуда-то "ниоткуда" на фоне непрерывной гонки несовершенства человечества к идеалу.

P.S. И так хочется окунуться в конкретику, так хочется подтвердить свои слова примерами и цитатами, но и спойлить не хочется, ведь, я уверен, многие сейчас горят желанием посмотреть "Трон: Наследие". И я надеюсь, своим постом мне удалось раздразнить это желание в вас, уважаемые читатели.

P.P.S. А мой товарищ, Алексей Al_Ber, который столь любезно не отказался составить мне компанию в походе на киносеанс, оценил фильм на четвёрочку. Интересно, каким критерием при оценке руководствовался он?

P.P.P.S. Всем рекомендую сходить. И, действительно, если представится возможность посмотреть фильм в Nescafe IMAX, не пожалейте пару сотен сверху к стоимости билета, ибо фильм стоит того, чтобы его посмотрели в хорошем качестве и на большом экране. Это, конечно, не "Аватар", которым все будут громко и долго восхищаться, но вещь сильная.

Полезно бывает почитать дневник главного организатора киноклуба Чертог, товарища Der_Chert’а. До сего момента как-то инертно относился к рекламе фильма, вышедшего в прокат на экраны кинотеатров мира 16 декабря (у нас это случится 23-го декабря), «Трон: Наследие», однако, я узнал, что у этого фильма есть, так сказать, основа и эта основа - фильм «Трон» от 1982 года.

Честно говоря, я уже было собрался на этот показ в Чертог, как столкнулся с незадачей - дата показа совпадает с датой закрытия сезона 2010 в «PROчерконе». Уже обещался уважить товарища Чернореченского своим визитом, тем более, что там же состоится и презентация выпуска «Курсатора» за ноябрь-декабрь, где Алексей любезно выделил разворот под статью о нашем проекте «День Без Транспорта» и его производных - «Фотоохоте» и «Разведке Местности». Такое, увы, пропустить, ну никак не могу, даже постараюсь на работу прийти пораньше, чтобы и слинять пораньше, иначе не успею к 18:00 на Кутузовский проспект.

После этого лирического отступления советую всем, кто мало-мальски от компьютера зависит, посмотреть фантазию на тему внутреннего мира ПК от Стивена Лисбергера, тем более, что Der_Chert предоставляет всем такую возможность во вторник, 21 декабря в Шоколадной Фабрике, куда переселился недавно Чертог из загнивающего бара Лентяй. Раз уж бывшие завсегдатаи Лимпопо, которые тусили в Лентяе, высказали своё «фи» после смены руководства, то, что уж говорить, я тоже неудовлетворён качеством этого бара и очень рад, что Чертог оттуда съехал.

Спойлить сюжет не буду, просто скажу, что если знать, в каком состоянии находилась индустрия компьютерной графики в 80-ые годы прошлого столетия, то можно понять - фильм сделан довольно-таки сильно. К тому же, важно вспомнить, что в то время попсу не выпускали, да сила мышления фантастов приводила в восторг любого читателя, потому как в те времена пытались создавать не красивые блокбастеры, а пропускать через призму будущего или чего-то нереального утопические идеи свержения косности устоев верховного руководства. Фильм крайне поучительный, философии в нем хватает, каждый, разумеется, углядит в нём что-то своё и близкое себе. Трон не оставит равнодушным никого.

Да, так случилось, что сегодня (уже вчера) я форсировал события - скачал фильм Трон в торрентах и посмотрел его. Хороший, дублированный, почти без глюков сжатия. Тем более, с возвращением хорошей звуковой карты от Creative в мой компьютер, смотреть фильмы и слушать музыку стало в разы приятнее. Да, на счёт музыки... читатели моего Твиттера это уже должны были заметить.

Спустя время, посмотрел и я мультфильм совместной режиссёрской работы Тимура Бекмамбетова и Тима Бартона. Даже не знаю теперь, с чего начать... Идея, в принципе, не нова... искусственный интеллект, загубивший человечество, понятно, что взято из Терминатора, понятно и то, что хотели обыграть один из худших исходов второй мировой войны, но это частая тема в сфере компьютерных игр... да что скрывать - приплели сюда ещё много-много популярных идей. Но ладно, на это можно закрыть глаза.
Мультфильм заявлен, как остросюжетный, но при этом особой остросюжетности не наблюдается. Нет тут моментов, которые бы держали в напряжении, всё как-то происходит быстро, как будто герои заранее знают, что надо делать локально. Почему локально? Да потому что с роботами справляются легко, но при этом не знают, что надо делать глобально, и в чём вообще состоит их предназначение. Царит какая-то спонтанность. Герои, практически, не совершают ошибок, а если и совершают, то это ошибки за которые они расплачиваются жизнью, а если по мультфильму, то душой.
Кстати, тема души в мультфильме - основополагающая, однако авторы не достаточно обратили на неё внимание зрителя. То есть сначала у тебя размытое представление о том, что вообще происходит, и первую половину мультфильма тебя пытаются ввести в курс дела, но картинка из тех частей всё равно не складывается, а в середине фильма выясняется, что всё можно было узнать и понять с самого начала, просто главный герой пошёл не туда, выбрал неправильную дорогу, вообще дров нарубил... в общем, ровно в середине, всё, что было не понятно, разом становится ясно, причём нет какого-то запутанного сюжета, всё просто и ясно, что каждый для себя может понять, что он, собственно, так и думал, и новой информации ему не предоставили. Финал не чёткий, можно сказать, что с намёком на продолжение. То есть можно рассчитывать, а можно особо и не рассчитывать. Это объективно.
Теперь субъективно. В конце становится известно, что один лишь профессор раздавал частички своей души неодушевлённым предметам - куклам. Более никто душу свою никому и ничему не раздавал, тем не менее, были созданы 9 абсолютно различных персонажей. И получились как близкие профессору люди, так и враги. То есть, тут мысль довольно глубокая, что в душе одного человека имеется место как для друзей, так и для врагов. Тем не менее, все они, в совокупности, складывают сильную личность, а душевный покой наступает лишь тогда, когда враги раскаиваются за свои злые деяния, либо жизнь сама их наказывает, о друзьях ныне здравствующих и несвоевременно ушедших память живёт вечно, а дорогие и близкие люди есть здесь и сейчас, рядом с тобой. Выразил я это сейчас весьма и весьма коряво, но уверен, что те, кто мультик посмотрел, меня поняли. Тех, кто ещё не посмотрел и не понял, о чём я хотел сказать, прошу заранее не расстраиваться, а при наличии желания и свободного времени скачать и посмотреть этот мультик. На DVD приобрести можно, но часто картина пересматриваться вами, скорее всего, не будет, так что лучше сначала скачать и посмотреть, а уже затем решить для себя достойна ли картина места на полке, или же нет.
Я не знаю, настолько ли близко по смыслу Дмитрий Глуховский перевёл мультфильм, насколько это показано в оригинале, но не хватает капельки эмоциональности, капельки трогательности, чтобы это как-то смогла зацепить и ты мог сказать: "Как же сильно сказано!" Нет, сказано банально, но проникнуться можно. Но часто приятнее, когда фильм или мультфильм вкладывает в тебя нужными эмоциями, а не ты стараешься сам проникнуться основной идеей.
Таким образом, картина до пятёрки не дотягивает, но это стабильно четвёрка. Уж больно графика красивая, да персонажи необычные.

Есть фильмы, состоящие из нескольких частей, где любую возьми и начинай смотреть - будет всё понятно. А есть такие, где упустишь какую-то маленькую деталь с самого начала, и не поймёшь, вообще, зачем так? Почему так?
Всё началось с того, что вчера добрался я до просмотра фильма "Терминатор 4", и всё не мог взять в толк, как так вышло, что Джон Коннор спасает своего отца, который моложе, чем он сам? А всё почему? Правильно, потому что я урывками смотрел первого Терминатора в своё время и думал, что всё по сюжетной линии понимаю. Промежуточное звено - "Терминатор 3" сняли так, что можно было первую часть и не смотреть, а вот четвёртую часть создали так создали - заставила она меня посмотреть первого Терминатора от начала и до конца.
Забавно, но весь фильм главные герои бегают от Терминатора, прячутся, он их снова находит... а суть зарыта, буквально, в каких-то пяти, а может быть, десяти минутах. Но развита идея, конечно, просто невероятно - так зациклить прошлое с будущим... это надо уметь. В принципе, даже понятно теперь, к чему приведёт пятая часть фильма, если, конечно, не растягивать сюжет ещё на две части, ведь денежки любят счёт.
Теперь надо не урывками, а от начала и до конца посмотреть второго Терминатора, ну и пересмотреть третьего, чтобы уже имея, натурально, полное представление о главном шедевре Кэмерона, предшествующего "Аватару", проанализировать его и рассказать всем, насколько он, действительно, хорош. А ведь всё началось с того, что вчера вечером было лень что-либо делать, и я решил посмотреть какую-нибудь киношку, предварительно прочитав в Интернете новость о съёмках "Пиратов Карибского Моря 4". Во всём виноват Джонни Депп.

Однажды меня попросили рассказать о моём впечатлении от альбома "Sounds Of The Universe" группы Depeche Mode. Учитывая тот факт, что с творчеством Depeche Mode до этого я знаком не был, то сравнивать мне особо и не с чем. Скажу так, что, в общем, альбом не плох, однако, с большой поправкой на то, что это музыка настроения. То есть, каждый день её слушать не будешь, ибо звучат темы одиночества, любви, разлуки, да и о том, что вообще "всё не то и всё не так", но тебе на это наплевать. Не читая информацию на музыкальный сайтах, мне было не трудно догадаться, что Depeche Mode исполняют типичный блюз, а блюз, знаете ли, по умолчанию - музыка настроения.

Значит, по порядку... да, именно так я прослушал альбом, после чего сразу произвёл отсев композиций, которые меня, ну, никак не затронули: 1. In Chains; 2. Hole To Feed; 4. Fragile Tension; 9. Spacewalker; 12. Jezebel; 13. Corrupt. Значит, их в топку и можно даже не слушать. In Chains вообще начинается с каких-то непонятных звуков, что ещё пришлось гадать, а не битый ли mp3-архив я скачал? Представляю зависший в воздухе возглас W.T.F. тех, кто приобрёл диск и начал его прослушивать с самого первого трека. Хочу отметить, что весь альбом наполнен какой-то какофонией. Я не знаю, присуще ли это творчеству Depeche Mode, но это оказывает отталкивающее воздействие для нового слушателя.
Оставшиеся композиции выживают за счёт своей смысловой нагрузки. То есть, если английский язык чужд, то, возможно, вы отсеете для себя всё и скажете, что альбом ужасен. Я так не могу сказать, но, честное слово, не понимаю за что все так полюбили композицию "Wrong"? Да, не смотря на своё отрицающее название, в ней звучат правдивые истины, более того, - все подсознательно улавливают в её строках строки песни группы Кино "Всё не то и всё не так, когда твоя девушка больна", то есть, типичная блюзовая композиция, которая с детства любима слушателям рока и его ветвлений. Тут могу и ошибаться, всё же, субъективно. У привычного слова "Wrong" просматривается эмоциональный оттенок "не то" (причём всё), "лгут" (причём, все). Многозначное эмоциональное отрицание, присущее настоящим скептикам, ну и, соответственно, скептикам она должна понравится. Мне не понравилась (хотя скептицизм мне не чужд), правда связано это с тем, что очень уж часто повторяется "Wrong", а в целом, да, не плохо.
Сразу цепанула композиция "Perfect". Своеобразный такой взгляд сквозь розовые очки на окружающую действительность на 4,5 минуты. То есть полный релакс и "всё, практически, совершенно". А главная фишка, что все сочетания "ct" сглажены до "ч". Они придают некоторую иную окраску звучанию привычных слов. Строчка: "I didn't shoot, i didn't pull the trigger It wasn't me, I'm just a plain and simple singer", - аккурат сливается в экстазе со струнами души, и с этого момента ты внутри композиции... именно это приятное ощущение заставляет ещё раз прослушать эту композицию.
"Peace", могу ошибаться, но слышал в другом варианте и давным-давно, то есть не в новинку, но актуально. Когда кто-то поёт про мир, то это заслуживает уважения, особенно в сердцах таких же пацифистов, как и тот, что существовал в моём характере, до появления заклятых врагов.
Композиция "In Sympathy" расскажет любому о симпатии, которая намного реальнее, чем большие пальцы в дневниках на ли.ру. То есть, опять же, в исполнении вокалиста группы достаточно того артистизма и эмоциональности для того, чтобы передать момент возникшей симпатии в красках. Симпатии от девушки, засыпанной лестными комплиментами. Девушка, кстати, по образу походит на Норму Джин Бейкер. Заметьте, я не фанат типажа Мэрилин Монро, но композиция настолько сильна, что рисует именно этот образ. Почему такие ассоциации возникли - я не знаю. Возможно, какие-то движения в такт, обрывки каких-то клипов, которые я когда-либо видел... не знаю.

Таким образом, альбом не на 5 звёздочек, но и 3-х ему будет мало (этот минимум уже получен за обложку в виде абстрактной схемы Московского Метро). "Sounds Of The Universe" получает от меня оценку в 4 звезды. Слушать можно, слушать нужно, но под особое блюзовое настроение.

Какую водоочистку можно ставить, если уже есть автономная канализация? Канализация загородного дома, Локальные очистные сооружения, Инженерные коммуникации, Биологическая очистка воды. В Москве. В срок.
Относительно простая и надежная технология ЮНИЛОС. Локальная канализация, Септики из полипропилена, Емкости из пластика, Монтаж. В Москве. Профессионально.
Гибкость системы и индивидуальный набор необходимых характеристик для решения проблемы очистки сточных вод делает установку системы "Юнилос" самой универсальной системой из всех, предложенных на российском рынке. Канализационно насосная станция, Ливневые очистные сооружения, Юнилос, Монтаж. В Сочи. Качественно.
В ЮНИЛОС Астра имеется два контура биологического удаления азота. Канализационно насосная станция, Септики для коттеджей, Ссептик дача, Биологическая очистка воды. В Сочи. Профессионально.
Локальная канализация «ЮНИЛОС» производства «СБМ-Групп» - предназначена для очистки, обеззараживания, утилизации сточных бытовых вод от домов, коттеджей, дач и хозяйственных сточных вод предприятий. Канализация, Очистные сооружения для дачи, Емкости из полипропилена, Глубокая биологическая очистка. В Воронеже. Дешево.

Однажды посмотрел неофициальный клип на песню Tracktor Bowling - Умирать, и с тех пор, собственно, чужими глазами, первый раз увидел город-призрак Припять. Да, тот самый город, который специально строился как селение для работников печально известной Чернобыльской АЭС. Теперь каждый раз, сталкиваясь с какими-либо новыми фактами про это место, я стараюсь не упускать их из виду.
Вчера наткнулся на путеводитель по Чернобыльской зоне - зоне отчуждения. Надо отметить, что само по себе это издание является крайне необычным, поскольку, помимо карт пешеходных и транспортных маршрутов, оно содержит информацию о том, где лучше поесть, где предпочтительнее остаться на ночлег, а также, о том, чем живёт сегодняшний Чернобыль. Может, конечно, создаться впечатление, что все маршруты, представленные в путеводителе, выполнены при помощи средств автоматики и алгоритмов, которые не учитывают наличия ряда особенностей местности, однако, в аннотации чётко прописано, что составителем является человек, не раз посетивший зону отчуждения.
Автор постарался соблюсти интересы фанатов игры S.T.A.L.K.E.R., а также фанатов одноимённой серии книг, но это абсолютно не означает, что он нацелен на сею довольно узкую группу людей. Книга, натурально, способна заинтересовать каждого своего читателя, имеющего даже незначительные познания о зоне отчуждения. Этот путеводитель - некий такой, виртуальный, обзор местности, поскольку маршруты в нём сопровождаются фотографиями и иллюстрациями.
Многие боятся поездки в Чернобыльскую зону, считая это колоссальным экстримом, однако же, автор считает иначе и утверждает, что при соблюдении техники безопасности, подобная поездка не нанесёт и малейшего вреда здоровью. Тем не менее, лично я пока не готов отважиться на подобную поездку, однако, тяга ко всему заброшенному живёт во мне, определённо, и этого не отнять. Так что подобные книги, которые излагают правдивую историю, а не выдумки из области научной фантастики - это интересно. По сути, я могу так никогда и не отважиться на поездку в зону отчуждения, но благодаря книге смело смогу заявить: "Знаю, видел". Всё-таки в XXI веке живём, а посему взгляд на мир чужими глазами - это уже неотъемлемая часть повседневной жизни современника.

Посмотрел сегодня этот фильм в формате 3D. Изумительно, но два с лишком часа смотрятся на одном дыхании, и при этом ни разу не возникло желание взглянуть на часы. Фильм приковывает внимание зрителя и если смотреть его в абсолютной тишине без комментариев соседей, то, уж поверьте мне, ощущения таковы, что находишься не в зале, а там - на Пандоре. Об этом не говорится в фильме, но хорошо видно, что Пандора не самостоятельная планета, а спутник. И можно было бы подумать, что речь о спутнике Сатурна, но нет - нам показывают иную солнечную систему и иную планету, спутником которой является Пандора, внешне, практически, не отличающаяся от Земли.

Когда смотришь на окружающий мир Пандоры - невольно задумываешься: "А ведь нужно было ещё и придумать всё это". Сразу, прошу обратить внимание на возникающую мысль о том, что создатель картины непревзойдённый гений. Вложенные в фильм средства оправданы, ибо даже сегодня, в будний день, большой зал Ориона был полон, а пошла, ведь, уже вторая неделя показа. Божественно, красиво, ярко. Это, действительно, некий другой мир. Красочный - он затягивает. С момента, как вы почувствовали всю красоту окружающей действительности, вы сливаетесь с персонажем, Джейком Салли, все его эмоции и ощущения с вами и перед вами на экране. И как грамотно нас разрывают с ним, когда он чуть было не задыхается в условиях чужой планеты.

Возвращаясь к истокам и мотиваторам отмечу, что у фильма очень грамотный трейлер. Фактически, он рисует потенциальному зрителю введение фильма, не указывая детали, затем бегло прокручиваются ключевые моменты фильма с упоминанием других работ режиссёра. Отсутствие недостающих деталей большого паззла уже предрасполагает к просмотру. Хочется узнать, почему всё обернулось войной? Да и что там вообще происходит? "А вот не скажем - ищите ответ в кинотеатрах", - как бы шепчут заключительные титры трейлера.

Хочу сказать, что это, действительно, фильм в духе времени (имею в виду не технологии в фильме, а технологии, по которым фильм создавался), в нём есть моменты, которые держат в напряжении, однако, они не настолько затяжные, как в "2012". Хорошо это или плохо - не могу сказать. Продолжая сравнивать эти картины не могу не заметить, что в "2012" игра на нервах зрителей - это попытка показать, что вот если ты хотя бы на секунду прекратишь борьбу, то ты сгинешь, и жизнь для тебя прекратиться, так что нужно держаться на пределе своих возможностей. Здесь, в Аватаре, какого-то определённого предела нет, и напряжённые моменты держат ровно столько, чтобы открыть зрителю новый горизонт, отрыть второе, третье, n-ое дыхание. И всё это настолько равномерно, настолько грамотно, что кажется, будто всё смотрится на одном дыхании, как я и сказал ранее.

Из фильма я для себя выцепил ряд умных мыслей. И вроде бы, сказка сказкой, а мысли такие, что они не отстраняют фильм от реальной действительности, а наоборот, приближают к ней. К сожалению, дословно сейчас не процитирую, но:

1. "Если у кого-то есть то, что им нужно, то они объявляют его врагом".
Улавливаете связь? Деньги и власть легко сводят человека с ума. Ход действий американского политического сознания. Один прёт бульдозерами, желая разбогатеть, другой идёт по головам, считая себя хозяином жизни. Это не ново, но взгляните, под какой маской оно показано! Достойно восхищения.

2. "Развивай своё тело, если хочешь, чтобы оно существовало с тобой в гармонии".
Очень верное замечание делает персонаж Джейк Салли, находясь в теле аватара. Именно то, что его земное тело не даёт ему в полной мере радоваться жизни и переворачивает его сознание, когда он в своём аватаре. С чистыми помыслами он старается быть лучше, фактически, начиная жизнь заново. Словами не передать, нужно именно смотреть, как это показано в фильме, чтобы почувствовать, как меняется мир, когда утраченные возможности компенсируются.

Многие уже посмотрели "Аватар", но тем, кто ещё не сделал этого очень рекомендую. Это один из громких фильмов 2009, он заслуживает места на полке в коллекции лучших. А говорить можно ещё очень и очень много про этот фильм, раскрывая и анализируя детали, но кто будет всё это читать? Так что кто смотрел понимает о чём я говорю, а кто только собирается посмотреть, познает всё во время просмотра.

Уверен, многие полюбили мультсериал Футурама за время его трансляции на ТВ. Теперь Футураму можно скачать. Кстати, описание главных героев прилагается.
А знаете ли Вы, что такое демотиваторы? Собственно, это не важно. В любом случае заходите, и получите массу удовольствия от их просмотра и чтения.

Посмотрел сегодня фильм-катастрофу "2012", и зафиксировал в сознании ещё один сценарий гибели планеты. Я под впечатлением от увиденного, от ключевых фраз, которые звучат так, что на каждую хочется с восхищением добавить: "Золотые слова!"
Не хочется спойлить, как я делал это в былые времена, ибо фильм стоящий, и его нужно смотреть исключительно на большом экране. "2012" целиком и полностью вытеснил былой восторг от фильма "Послезавтра". Теперь я с уверенностью могу сказать, что и этот фильм должен оказаться в моей коллекции лицензионных DVD после выхода в прокат.
В экстремальной ситуации, где речь идёт о выживании единиц, человечество, охваченное страхом и паникой готово-таки идти на жертвы ради спасения детей - будущего. Давно я не видел, чтобы настолько хорошо был показан русский характер в американских фильмах, давно не было лестных слов в отношении русской авиапромышленности. Реклама автомобилей Bentley и ноутбуков Vaio настолько ёмко вписывается в фильм, что вызывает улыбку. Я заметил, улыбнулся, и мне понравилось, как это исполнено. Это миллисекунды, просто мелькнувший кадр, но это шикарно. Голосовое управление Bentley - эффектно, все остальные машины в смятку, а эта красавица в центре кадра без единой царапины, и это происходит на фоне заснеженных хребтов Тибетских гор. Супер!
Давно не встречал столь зрелищного фильма. Всё символично, упомянута огромная роль религии - спасительные корабли-ковчеги и сын главного героя по имени Ной. Классный элемент, который нужно замечать, он не на первом плане, но имеет место быть. Некоторые моменты держат в напряжении, нет чего-то такого, что пугает своей внезапностью (что я дико не люблю), всё на одном дыхании. Было очень много моментов, когда хотелось от переизбытка эмоций сказать "Охренеть" или "Песец", возможно, что в несколько иной форме, но я сдерживался, я даже не говорил любимое "Жесть!", когда стоило, потому что я ходил на этот фильм в компании с девушкой, и мне просто было бы неловко, если бы при ней вырвалось из моих уст такое.
При всём при этом фильм очень глубокий. Есть там момент для осознания того, как же горько, когда не успеваешь сказать родным последнее "я тебя люблю", находясь далеко на расстоянии, как самоотверженно звучит из уст президента США тезис о том, что "один молодой учёный ценнее сотни старых политиков". Было бы так и в жизни, жили бы иначе, все были бы добрее, наверное.
В фильме показано множество различных вариантов смертей. И невольно с каждым разом я задумывался о степени боли и, кажется, самая страшная смерть выпала на долю девушки Тамары, запертой в отсеке, заполнившимся водой. Самая безысходная и мучительная смерть не за долго до того момента, как весь кошмар закончился... И, вроде бы, всё ужасно, былой планете - хана, но в фильме показан довольно-таки оптимистичный итог, ИМХО. В этом, конечно, велика заслуга авторов. Бесспорно.

Эх, всё никак не мог собраться, чтобы написать этот пост. Сейчас, кажется, собрался, не смотря на то, что хочется уже лечь спать. Значит, договариваюсь с вами так, уважаемые товарищи, - по сюжету особо гулять не буду, - не школьный это пересказ, как говорится, а моё впечатление о книге «Метро 2033». Так вот, прежде всего, хочу отметить, что я совсем не ожидал того, о чём читал. Пытаясь предугадать дальнейшие события – не мог их угадать. Сюжет виляет, словно туннели в метро, - очень неожиданно. В голове на протяжении всего романа висит единственное впечатление о главном герое: «он - избранный», - оно подразумевается, но не раскрывается. Лишь в последних строках романа можно найти подтверждение этой мысли, тому, что она верна. Сны главного героя, - Артёма, почти не отделимы от реальности и, когда уже кажется, что он обречён – это оказывается сном.
Каждая станция в «Метро 2033», словно какое-то село, человечество вернулось назад в первобытно общинный строй, сидя у костра на заставе и ночуя в палатках. Вся пища – это крысы, грибы и свинина, однако на некоторых станциях в качестве пищи идёт мох и прочие неизвестные продукты. Самые ценные вещи – патроны огнестрельного оружия. Они в ходу, как некогда деньги. На них можно поесть, пройти бандитскую таможню и прочее-прочее. Ужасная картина, человечество не знает неба над головой, их небо - потолки станций, их культура лишь редкие книги с картинками и без, рассказывающие о прошлом.
В людях живы политические взгляды и нашлись лидеры, которые смогли сплотить станции Сокольнической линии под единой идеей Социализма. Красная линия, - она и есть красная линия, на ней селятся продолжатели и сторонники идей Ленинизма, как и говорит нам автор. Есть в метро и торговая организация – Ганза, - она контролирует всю кольцевую линию. Так же в метро есть фашисты, сатанисты, сектанты и прочие малоприятные или сомнительные группировки. Всё завязано на политике, оттого разрозненно и опасно, - от соседей можно получить нож в спину. Это словно при перестройке метро раздробилось из единой систему в независимые регионы, словно при распаде СССР.
И это всё происходит в метро, где ещё горит огонёк человеческой цивилизации, а наверху – там другая жизнь, жизнь, обезображенная радиацией. И метро не столь надёжный оплот, вся нечисть сверху так и пытается проникнуть в метро.
И такова общая обстановка.
Теперь о том, что понравилось. Перемещения по туннелям происходит пешком или на дрезинах. Где-то туннели абсолютно спокойные, а где-то происходят странные вещи, давящие на разум и это, пожалуй, самые страшные моменты книги, - тут пугает невидимый враг, а он, как известно, всегда страшнее. Очень чётко описан автором эффект под названием «страх туннеля». Конечно, тем, кто не боится темноты по-барабану, ну а тем, кто спешит запалить свет, находясь в тёмном коридоре своей квартиры, разумеется, периодически, кажется, что сзади кто-то наблюдает и не покидает желание обернуться и посмотреть, - нет ли там кого. Всё это очень хорошо описывается в книге.
Забавно, но все голоса героев можно чётко себе представить, если вы истинный киноман. У меня в сознании, например, мудрец Хан говорил голосом актёра, озвучивавшего в дублированном переводе Гендальфа Серого, сам Артём, главный герой, говорит голосом Алексея Чадова, хех, брамин Данила, так тот без сомнения голосом дублированного Гарри Поттера, ну, в общем, примеров звучащих голосов романа очень много, - всех не упомнить. О чем это говорит? – Герои очень даже живые.
Очень необычные моменты книги, на мой взгляд, те, когда Артём на волосок от смерти, в тупике, запертый с четырёх сторон, это, сначала у фашистов, затем в доме, в окрестностях Арбата, у дикарей, на вагоне станции Кремль Метро-2. Их, реально, не передать, надо читать. Действия человека в экстремальных ситуациях, при ограниченном времени. На войне, как на войне. Кстати, очень много автор даёт полезных философских размышлений о знании, о смерти, о смысле жизни, в глазах двух, совершенно разных людей, у одного словно многогранная призма, а у другого, подобна стволу пулемёта.
Много можно ещё говорить о книге, но самая взахлёбчитаемая глава, - это, разумеется, последняя. Правдива надпись на обложке книги «Выхода Нет», но она не про то, что нет выхода из подземелий, а о том, что человечество вынуждено коротать свой последний век в подземке и у него нет перспектив на выживание. Была лишь тонкая нить, за которую они так боялись ухватиться и поспешили уничтожить. Артём вовремя побоялся увидеть то истину, он увидел её слишком поздно, когда страх перестал казаться угрозой. Финал туманен и каждый додумывает его самостоятельно. Есть намёк на продолжение, но будет ли жив Артём в нём, - это уже под большим сомнением. В общем, товарищи, читаем, ибо и страшно и страшно интересно. Я не люблю ужасы, честно вам признаюсь, но я перебарывал себя, и, как видите, не зря. Я не сказал многого, разумеется, я должен был создать для некоторых из вас ещё большую интригу.
А в некоторых вопросах просто не разобрался и сейчас занят тем, что спрашиваю ответы на них у самого автора. Дмитрий человек занятой, сами понимаете, - журналист, тем более работает на ТВ-канале Russia Today, но всё равно, находит время для общения с читателями. На одно письмо ответил и очень доброжелательно. Да, но я не решился бы написать ему, если бы не узнал, что «Метро 2033» начиналось с публикации отдельных глав в порядке написания в его ЖЖ. Меня это вдохновило. Блогеру с блогером можно легко и быстро найти общий язык, тем более, я иду той же дорогой, что и шёл он, - я публикую собственное произведение, глава за главой, самое свежее и всё для вас. Удивительно, но и его и моё произведение завязаны с метро. У него – это метро постядера (Post-Nuclear), а у меня – метро будущего в руках организации, связанной с обеспечением национальной безопасности. Ну, чем не стимул для развития? Только уговор, - помогайте мне исправлять все шероховатости, неудобочитаемости, сложные предложения и те моменты, в которых вы разбираетесь лучше меня, договорились?
P.S. За ошибки и опечатки извините. Если найдёте, - просьба сообщить, самому сейчас так спать охота, что и перечитывать пост ломает…

Одна покупка доставила радость. К тому же посмотрел я на то, как изменился "Дом Книги Медведково". Это теперь красивый, автономный магазин, правда, найти что-либо в нём самостоятельно - сложно, но для этого и поставлен стол "Информация", который исправно помогает в поиске.
В общем, не только купил я книгу, но и успел прочитать первую главу (с 7 по 24 страницу), в то время, пока видео с камеры на комп перекидывалось. Не жалею, что купил. Уже по первой главе ясно, что книга достойна внимания. И я ещё хочу сказать, что автор с самого начала очень удачно расставил проблематику. Пока что, в центре главы была междоусобица, связанная с захватом власти мира будущего людьми, продвигающими возрождение Советского Коммунизма. Явная насмешка над тем, что уже и не волнует никого, - есть ли тело Ленина в Мавзолее или нет, говорит о том, что он сам этот строй не одобряет, а это значит, что книга моему мировоззрению не противоречит, и я буду читать дальше. Самое главное, в чём хочу убедиться, так это в том, что моя повесть "Всё или Ничего" не крадёт идеи Д. Глуховского. Пока что, я не нашёл ни малейшего намёка на подобие наших произведений, бок о бок связанных лишь объектом - Московской Подземкой.