Вчера показали по ТВ фильм Андрея Звягинцева «Елена», который в своё время прочили чуть ли не номинантом на «Оскар» (чем, собственно, он и вызывал особенный интерес у широкой публики). Не буду говорить за всех, но меня эта киноработа сильно разочаровала, несмотря на то, что актёрский состав подобран замечательно и все актёры сыграли блестяще (работа с актёрами — несомненно сильная сторона Звягинцева как режиссёра). Сразу бросилось в глаза, что сюжет совсем не тянет на полнометражный фильм (из-за чего режиссёру пришлось высасывать видеоряд буквально из пальца). Поскольку я никому не рекомендую тратить своё драгоценное время на просмотр «Елены» (если вы, конечно, цените своё время и у вас нет проблемы, как его потратить с большей пользой), я расскажу эту киноисторию в виде короткого рассказа, которого вполне достаточно для того, чтобы не только получить представление, о чём фильм, но и понять весь смысл, заложенный в него авторами.
-----
Некая Елена, некрасивая стареющая простая (даже простоватая) женщина, бывшая медсестра, замужем за старым, но богатым мужем (видимо, отставным генералом армии или одной из спецслужб), с которым познакомилась 10 лет назад в больнице, ухаживая за ним как за пациентом. По-видимому, они сошлись тогда же, долго жили без оформления отношений и лишь два с половиной года назад заключили официальный брак. Однако её роль в его жизни нынче такая же, как и во время их знакомства — она по-прежнему ухаживает за ним, и только ухаживает, потому что ничего больше супругов не связывает: они спят в разных комнатах, смотрят разные телепрограммы и почти не общаются, т.к. общих тем для разговора, в силу разного уровня их интеллектуального и духовного развития, у них нет. Зато живут в комфорте — у мужа огромная, шикарно отремонтированная и обставленная квартира, кухня оборудована всей мыслимой и немыслимой бытовой техникой, продукты доставляются из магазина на дом курьером и т.д. Елена полностью обеспечена мужем — одевается достаточно стильно (в меру своего вкуса, но точно не по-старушечьи), на её банковской карте всегда лежат деньги (видимо, у неё дубликат карты мужа) — чтобы она могла обеспечивать себя всем необходимым, избавив мужа от постоянных просьб о деньгах на те или иные покупки.
У Елены есть взрослый сын, у которого семья — жена и двое сыновей (одному 17 лет, второй ещё не умеет ходить). Они живут то ли в пригороде, то ли в областном городке, в депрессивном промышленном районе рядом с постоянно дымящей ТЭЦ, в тесной квартирке в панельном доме-корабле советских времён. Каждый месяц Елена отвозит сыну свою пенсию, по пути прикупая две сумки с продуктами (было бы у неё восемь рук — она бы купила продуктов в четыре раза больше), за которые расплачивается не наличными из своей пенсии, а мужниным пластиком. Сын и старший внук Елены производят весьма отталкивающее впечатление — типичное пролетарское быдло. Невестка — неплохая, но недалёкая и слабая женщина (слабая в том смысле, что воспитательной ситуацией не владеет, и все её мужчины катятся по наклонной плоскости). В её семье нет атмосферы любви, душевного тепла, уюта, взаимности, зато достаточно отчуждённости — то сыну, то мужу она вынуждена устраивать выволочки, причём всегда за дело (но её выволочки, естественно, никакого воспитательного действия оказать на них не могут). Главная её вина в том (на что весьма прозрачно и более чем справедливо намекают авторы фильма) — что она плодит это быдло (в ходе развития сюжета выясняется, что она беременна третьим ребёнком).
В последний приезд Елены обрисовывается ситуация, которую сын и невестка Елены хотели бы решить с помощью её богатого мужа — их старшему сыну на будущий год светит армия, если он не поступит в институт (а на бюджетное отделение у него поступить нет ни единого шанса — остаётся только платное обучение, на которое у семьи, естественно, денег нет). А армии они боятся, как огня (вдруг — горячая точка).
Дома Елена осторожно ставит перед мужем этот вопрос. Видно, что тема материальной помощи матери сыну (и вообще жизненной позиции последнего) — самая болезненная между супругами. Муж не одобряет того, что жена ежемесячно отдаёт сыну всю свою пенсию (т.к. сын не инвалид и вполне, по его словам, мог бы прокормить семью, если бы хотел). Припоминает ей, что три года назад её сын брал у него в долг деньги и отдавать вовсе не торопится. Поэтому муж сперва отказывает Елене в её просьбе, мотивирую это тем, что он не обязан решать проблемы другого взрослого мужчины, который плодит детей, не понимая своей ответственности за их будущее... но видя, как Елена расстроилась, обещает подумать и дать ответ через неделю. Точнее сказать, он не только увидел, что Елена расстроилась, но ещё и почувствовал свою вину за то, что оскорбил её подозрениями: он предположил (как мы уже знаем, совершенно справедливо) будто она не только отдаёт своему сыну-оболтусу всю свою пенсию, но и использует для помощи ему ресурсы пластиковой карты, предназначенной для её личных нужд и нужд их семьи. В ответ Елена так искренно играет возмущение и предлагает отчитаться за каждый рубль, что мужу становится неудобно за свои подозрения. А это был тот «звоночек Судьбы», который он не расслышал, и который возвещал — на первом месте для этой женщины, для этой самки — не семья и не муж, а сын и внук, и что он, возможно, пригрел на своей груди змею.
После этого неприятного разговора муж внезапно хочет заняться с Еленой любовью (чем немало её удивляет), а после секса уходит в тренажёрный зал, откуда его увозят с инфарктом в больницу. Елена навещает его, а затем по просьбе мужа звонит его дочери и просит навестить отца, но перед этим — встретиться с ней. На встрече она упрекает дочь мужа в том, что та крайне редко звонит отцу и редко видится с ним, что тому не хватает её любви, и что, возможно, недостаток этой любви явился одной из причин его инфаркта. Беседу двух женщин не назовёшь приятной — становится ясно, что они недолюбливают друг друга (и что, возможно, сама Елена и является одной из причин, по которой дочь стремится свести общение с отцом к минимуму).
Встреча дочери и отца в больничной палате раскрывает их непростые взаимоотношения и высвечивает личность дочери несколько в ином свете, чем это представляет (или стремится представить) Елена. Дочь — весьма циничная (что совсем не плохо, т.к. цинизм — иногда просто трезвое отношение к действительности) и эгоистичная (что намного хуже) красивая молодая девушка, которая по каким-то причинам не смогла найти с отцом взаимопонимания, но которая по-своему любит его (хоть и совсем не так, как того хотелось бы отцу). Из их разговора становится ясно, что дочь росла в роскоши, избалована, и что отец чувствует перед ней свою вину (то ли за недостаток внимания, то ли за избыток денег — не совсем понятно). На прощание они трогательно обнимаются.
После выписки из больницы муж раскрывает Елене детали завещания, которое он планирует оформить у нотариуса на следующий день, для чего уже вызвал его на дом. После его смерти всё его состояние унаследует дочь, а жена получит ренту (т.е. некоторую сумму денег, которая будет выплачиваться ей ежемесячно, чтобы «она ни в чём не нуждалась»). Елена ошарашена. Она спрашивает, что он решил по поводу её просьбы об оплате обучения её внука — и муж отказывает ей в этом. Тогда в голове бывшей медсестры рождается дьявольский план. Будучи медработником, она уже связала в причинно-следственную связь найденную у мужа начатую упаковку «Виагры», последний неожиданный утренний секс и последующий инфаркт, и понимает, что в её руках — идеальное орудие убийства. Она уточняет в лекарственном справочнике и в инструкции по применению побочное действие «Виагры» и противопоказания и даёт мужу вместе с очередной порцией лекарств целых три таблетки (видимо, для надёжности) этого сексуального стимулятора, которое, как известно, сердечникам противопоказано. А ведь как проникновенно она совсем недавно говорила дочери мужа, что любит его!
...Врач скорой помощи, констатировавший смерть, очень возмущался тому, что больничные доктора при выписке не предупредили мужа о запрете приёма препаратов, подобных «Виагре»...
После того, как труп увезли, мужеубийца опустошила домашний сейф, в котором лежала крупная сумма (не менее, чем десятисантиметровая пачка пятитысячных купюр; дочери мужа она потом, не моргнув глазом, соврала, что сейф был пуст), и отвезла деньги сыну (их оказалось достаточно, чтобы отмазать внука от армии). На радостях семья тут же устроила маленькую семейную пьянку, причём впервые налили и несостоявшемуся защитнику Родины (чего тому только и не хватало, чтобы окончательно превратиться в быдло; впрочем, потом выяснилось, что сынок, благодаря дворовой гопоте, в отношении алкоголя уже далеко не девственник).
После похорон юрист мужа объяснил дочери и вдове, что, поскольку покойный не успел оставить завещание (хотя и собирался), им причитается по 50% наследства.
Закачивается фильм тем, что семья сына Елены в полном составе приехала к ней в гости (т.е. в квартиру убитого ей мужа), повосхищалась роскошью и начала планировать, как они тут обустроятся.
----
Вот, собственно, и всё кино. Главная идея, которая рождается после просмотра (которую, однако, авторы наверняка не планировали вообще артикулировать) — можно убить безнаказанно, в том числе ради ерунды, в том числе человека, который хорошо к тебе относится, даже незаслуженно хорошо, и продолжать после убийства весьма комфортно жить. В фильме — ни одного симпатичного персонажа. Мужа, конечно, жаль (независимо от того, честно или нечестно он нажил своё богатство): Елена ведь никогда ничего плохого от него не видела, и быть отправленным женой на тот свет он ни разу не заслужил. Елена, безусловно, мерзкая, завистливая, подлая тварь. Она не смогла воспитать из своего сына нормального человека (и упрёк её мужа в том, что её сын рожает детей, но не в состоянии их воспитывать и обеспечивать, относится по большому счёту и к ней — это она родила ребёнка, которого не смогла вырастить Человеком с большой буквы). Но расплачиваться за это почему-то оказался должен посторонний человек, причём расплачиваться своей жизнь и благосостоянием своей дочери. Вместо признания грустного факта своей материнской никчёмности, Елена регулярно пыталась отрикошетить пущенные мужем в адрес её сына обвинения в сторону его дочери (но с ней, как показала сцена в больнице, не так всё просто и понятно, как с сыном Елены).
Муж на роль положительного персонажа тоже не тянет. Нет, чтобы сказать: «Обучение твоего внука все пять лет я оплатить не смогу, но один год оплачу, и этот год пусть он не валяет дурака, а вновь возьмёт в руки школьные учебники и усиленно готовится к поступлению на бюджет. Пусть отучится год на платном, а потом напишет заявление на отчисление и подаст документы вновь, чтобы набрать достаточно баллов для бесплатного обучения (потом, может, и переведётся сразу же на второй курс)». Понятно, что быдловатому внучку такое превращение из гадкого утёнка в белого лебедя не светит, но зато такой ответ будет выглядеть не жёстким отказом, а достойным предложением, полным заботы о будущем молодого человека, вступающего в самостоятельную жизнь. К чести этого персонажа надо сказать, что он высказал готовность помочь внуку Елены, если у того возникнут проблемы со здоровьем, но проблемы с его учёбой и армией он абсолютно правильно решать не захотел, и в первую очередь, как он доступно ей объяснил — из воспитательных соображений. И правда, ничего бы не случилось, если бы внук послужил год в армии! Может, хоть она выбила бы из него дурь, если родители, бабушка и школа это сделать оказались не в состоянии!

Андрей Звягинцев снял фильм о двух полюсах современной России, о мире богатых и мире бедных (о мире богатых вещами и бедных духом), об их извечном антагонизме (который не помогают преодолеть даже узы Гименея). Всё, что в мире должно быть светлого, чистого, святого — любовь, верность, преданность, духовность, патриотизм — у его героев (а точнее — антигероев) в большом дефиците или вообще атрофировалось (а то и вообще не сформировалось). Стремление к самосовершенствованию для этих людей — чуждое, марсианское понятие. Заповедь «не убий» — лишь фигура речи. Представления о долге и благодарности — извращённые, далёкие от правильной жизни. Авторы фильма поведали нам малоприятную, полную безысходности историю. Света в конце тоннеля они не видят, да и не ставят цели увидеть. А ведь тема-то — такая благодатная для сценариста! Что толку лишь констатировать глубину падения нравов отдельных представителей нашего общества (пусть даже и весьма многочисленных)? Они ведь себя не узнают в персонажах фильма (а если и узнают, то не поймут, как густо вымазал их дёгтем Звягинцев). А нормальные люди (с сердцем в груди вместо камня и с душой, не задушенной желудком) и так всё понимают, и знают, что быдла всегда и во всех обстоятельствах следует опасаться.

Принято считать, что время чернухи в кино закончилось в девяностых годах. Но Андрей Звягинцев пытается продолжить эту стилистическую и семантическую линию в современном кинематографе. Уверен, что зря. Время социального и духовного пессимизма на экране уже давно прошло. Все диагнозы уже давно поставлены. Теперь общество должно проходить курс лечения, и именно с этой целью всегда писали все великие русские писатели — в первую очередь, Достоевский, Толстой, Чехов. Они не только обнажали социальные язвы, но и заставляли читателей искать пути излечения болезней общества и нравственности. И фильм Звягинцева постоянно держит в напряжении, что вот-вот вдруг произойдёт что-то хорошее (дочь вернётся к отцу; внук решит пойти в армию, а не «косить»; жена опомнится и потащит мужа промывать желудок; убийцу разоблачат и осудят и т.п.), но мрак только густеет, и просвета ему не видно.

Но только идейными просчётами сценария, к сожалению, дело не ограничилось. Проблема ещё и в том, что фактически, как я уже упомянул вначале, Звягинцев снял пол-кино. Если убрать длинноты, то материала останется как раз на половину полного метра (если не меньше). Вторую половину должен был составлять позитив — но его, увы, нет. В результате, вместо полноценного качественного фильма мы фактически имеем чернушную короткометражку, смонтированную в объёме полного метра с помощью никаких кадров и никаких сцен. Хочется пожелать режиссёру в будущем более продуманных, более качественных работ. И, главное, не бояться не только обрисовывать проблемы, но и предлагать свои рецепты их решения. Иначе зачем дорога, если она не ведёт к храму?

P.S. Также хочется пожелать сценаристам понаблюдать, как ведут себя только что проснувшиеся люди и какое помещение в квартире после пробуждения они посещают в первую очередь (если уж они решают во всех подробностях показать утро своих героев). А то их персонажи, проснувшись, тут же начинают прихорашиваться, бриться, заправлять постель, готовить завтрак... и поэтому первые же кадры фильма заставляют вспомнить Станиславского, громогласно восклицающего: «Не верю!!!»

СССР - сложное для оценки явление. Как гранат или арбуз. Жесткая плотная кожура, сладкое содержимое и несъедобные косточки-семечки. Никто, говоря об СССР, не может одинаково объективно оценить и то, что съедаешь, и то, что выплевываешь, и то, что выбрасываешь. Потому что кому-то доставалось сладкое и вкусное, а кому-то несъедобное.
С таким же успехом слепые мудрецы пытались описать слона, ощупывая его каждый со своей стороны.

Я родился и сформировался в СССР, в период развитого социализма. Я видел минусы своей эпохи (не все, конечно!), но они не касались фатальными, наталкивающими на мысли о возможном скором крахе моей страны. Мы видели необходимость перемен - но, прежде всего, технологических, а не политических. Мы, простые люди, не ощущали на себе мощи давления репрессивных органов, как это было в сталинское время, в 70-ые с ними мы существовали как-то параллельно, не задевая друг друга: они - в своем Большом доме, мы - в своих домах. Мы просто знали, что Они - есть, и что Они не позволят нам стать антисоветчиками и предателями Родины. Но мы в основной своей массе и не хотели этого, мы считали это самыми страшными, самыми позорными преступлениями. Мы знали, что 7 Ноября произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, а не Октябрьский переворот. Но если бы мы узнали об этом и поверили, что Ленин - германский шпион, совершивший ужасное преступление перед своей родиной, которое отбросило страну на десятилетия назад и было причиной гибели огромного количества невинных людей, мы бы не перестали верить в социализм и в свою страну. Мы бы просто поняли, что в ее истории появилась еще одна черная страница - как когда-то почернели или замутнились страницы "Сталин", "Берия", "Хрущев", расширенные постскриптумами "культ личности", "палач и развратник", "волюнтаризм". Мы бы просто перестали им гордиться, но не поставили бы под сомнение индустриализацию, великую Победу, подвиг блокадного Ленинграда, спутник, луноход, гагаринское "Поехали!", выход Леонова в открытый космос, целину, первый в мире атомный ледокол "Ленин", БАМ, Третьяка, Фетисова, Харламова... Наша идеология менялась по воле идеологического отдела ЦК КПСС, но наша вера в то, что мы великий народ - была непоколебима.

Как и твердое знание того, что США - это волк в овечьей шкуре. Да, мы знали, что на Западе лучше товары - потому что "мы не умеем делать". Смеялись над анекдотами над своей технологической отсталостью. Но все равно мы твердо знали - какое это счастье жить в своей стране! Мы любили свою страну не потому, что она была лучшей. Мы просто не могли ее не любить, потому что впитали любовь к ней с пеленок - начиная с пушкинского:

"На Лукоморье дуб зеленый,
златая цепь на дубе том...",

с детсадовских песенок

"То березка, то рябинка,
Куст ракиты над рекой,
Край родной, навек любимый -
Где найти еще такой?"

"Рядом с самой границей овраг,
Может, в чаще скрывается враг.
Но каких бы ни встретил врагов -
Дать отпор пограничник готов."

"Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я"

"Я, ты, он, она
Вместе - целая страна,
Вместе - дружная семья.
В слове мы - сто тысяч я!
Большеглазых, озорных,
Черных, рыжих и льняных,
Грустных и веселых,
В городах и селах.

Над тобою солнце светит -
Родина моя!
Ты прекрасней всех на свете -
Родина моя!
Я люблю, страна, твои просторы,
Я люблю твои леса и горы,
Тихие озера и бурливые моря".

Я недавно узнал, что отменили в школе уроки музыки. Идиоты. Сами рубят сук, на котором сидят. Песни программируют ничего не соображающего несмышленыша на любовь к своей родине через эмоционально-образную сферу, минуя рассудочно-оценочный аппарат. Какие песни (и на что!) сейчас программируют наших детей?

Усталость забыта, колышется чад,
И снова копыта, как сердце, стучат!
И нет нам покоя, гори - но живи,
Погоня, погоня, погоня в горячей крови.

Да, это любимые "Неуловимые"... А еще - "Белое солнце пустныни", "Чапаев", "Котовский", "Семнадцать мгновений весны", "Мертвый сезон", "Укрощение огня"... Еще - шикарные мультики про украинских казаков, которые и в футбол выигрывали у каких-то там басурман, и вообще их всегда с носом оставляли (кто бы нам тогда сказал, мальчишкам, что через 30 лет наши украинцы буду воевать против наших русских, как это было в Абхазии или Южной Осетии - да морду бы набили, и всё. И ни за что бы не поверили. Как не поверили бы в то, что вообще возможны будут Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Чечня... Что Кикабидзе обосрёт Россию. Что Грузия и Украина с маниакальностью даунов будут стремиться в НАТО, что Эстония ночью распилит памятник воину-освободителю, а Бандера станет Героем Украины. Это было за гранью понимания. Это была даже не антисоветчина, это был конченный идиотизм в буквальном понимании этого слова - случай клинической психиатрии без малейшей надежды на выздоровление).
Отсюда, из девяностых-нулевых, СССР многим видится каким-то монстром, какой-то машиной подавления индивидуальности, каких-то мифических свобод и прав личности... Новодворская слюной захлебывается от злобы (поскорее бы уже захлебнулась!) Что ж... господа... на это отвечу вам, что такого унижения, как сейчас, я в СССР не то что не испытывал - я даже не мог себе представить (не то что вообразить, что такие времена могут когда-либо настать наяву в моей стране). Да, мы смеялись на кухне над дряхлеющим Брежневым, над его звездами, тиражами его воспоминаний, но мы не читали в газетах, что ЛИЧНОЕ состояние нашего лидера больше 40 миллиардов долларов (хоть доллар и стоил 62 копейки). Наших долларов.

Мы не понимали, как можно "распилить бюджет". Вот был миллиардный стабфонд - и вот его нет. Где? Распилили. Не их - наш стабфонд. На ум бы нам тогда не пришла аббревиатура НКВД, нет, это было далеко от нас... но ОБХСС - да. Это был СМЕРШ в мирное время. Это было страшно - попасть на прицел ОБХСС. Сказали бы тогда вы любому тогдашнему ОБХСС-нику, охотящемуся за растратчиками сотен и тысяч народных рублей, что скоро у страны будут почти в открытую воровать миллиардами и триллионами - да вас бы подняли на смех!

Нас не унижали безальтернативные выборы (хотя, конечно, над словом "выборы", видя всего одну фамилию в бюллетене, мы незлобно смеялись). А вот нынешние "демократические" "альтернативные" - унижают.

Нас не унижали советские взяточники - потому что те брали тихо и скромно. Возмущали - да. А вот нынешний взяточный беспредел унижает - унижает своим цинизмом. Берут внаглую, миллионами - безнаказанно. Берут ворованное. Одной рукой воруют, другой дают наверх, и так по цепочке, до самого верха.

Нас не унижали легендарные подпольные цеховики. Мы их презирали, смеялись над ними, как над подпольным миллионером Корейко, но мы не чувствовали себя униженными, когда узнавали, что раскрыто очередное подпольное производство. Потому что они не воровали у нас - они зарабатывали своим трудом (пусть и запрещенным).

Не унижали кутежи моряков загранки в ресторанах после рейса - они тратили своё, кровное, заработанное. А вот кутежи и яхты нынешних сырьевых "олигархов" (а по-моему - просто воров) - унижают. Потому что они тратят наши деньги. Почему наши? Потому что в своё время, пользуясь нашим советским воспитанием (основанным на идеалистической вере в силу добра, в справедливость, в то, что все наши граждане любят Родину так же, как и мы), кучка ловких проходимцев и подлецов с одобрения выжившего из ума алкоголика позволила свершиться такой мерзости, как приватизация - поделила страну между избранными приближенными, оставив всех остальных с носом (или с другой выступающей частью тела).

И если в дикие 90-е разгул организованной преступности, конечно, пугал и возмущал - то сейчас сейчас он в первую очередь унижает, потому что все бандиты носят погоны, и потому что у них самые высокие покровители. Потому что всё продается и всё покупается. Потому что ничего святого не осталось. Если бы мне кто-то меня в СССР на полном серьезе убеждал, что скоро я буду жить в мафиозном государстве (напомню, мафия - это сращивание организованной преступности с государственным аппаратом), я бы точно сдал его в Кащенко.

СССР эпохи брежневского "застоя" не был идеальным государством. И мы это знали. Мы слушали вражьи голоса (далеко не всегда им веря). Мы смотрели американские фильмы и видели, как там живут люди. Но, несмотря ни на что, СССР был страной, которую ее граждане безусловно ЛЮБИЛИ и продолжают в душе любить (а вы любите современную Россию?), которой заслуженно гордились (не на пустом месте!), которую были готовы защищать с оружием в руках. И я никому не позволю унижать великую страну своей юности. Страну, в которой СПРАВЕДЛИВОСТИ было в тысячу раз больше, чем сейчас, а ЧЕСТНОСТИ - вообще в миллион раз больше. Страну, у которой был огромный авторитет, сила и потенциал, и которую поэтому ненавидели наши враги. Страну, которая вот уже много лет находится то во власти посредственностей, то алкоголиков, то оборотней. Страну, которую унизили, раздробили, растащили, отравили национализмом, а народ поставили раком.

Мне стыдно и горько сознавать сейчас, что я был наивным и глупым, что поверил новым вождям, что благодаря своему бездействию невольно стал соучастником одной из крупнейших катастроф XX века - развалу моей большой многонациональной страны.

Отвергая "Совок", мы не только отвергаем самих себя - мы отрекаемся от самих себя в своей лучшей ипостаси.


Статья "Отвергая Совок, мы отвергаем самих себя" и комментарии - здесь: http://gidepark.ru/post/article/index/id/56150

"В Бишкеке громят русских". Под таким заголовком вчера на портале "Утро" опубликована статья, которую я приведу ниже.

Меня удивила, нет, озадачила, нет, возмутила реакция нашего МИДа. Во-первых, в заявлении представителя МИДа фигурировали только "россияне". То есть этнические русские, не являющиеся гражданами России, наш МИД совершенно не волнуют.

Во-вторых, всё, что сделало Правительство РФ для безопасности русских в Киргизии с момента начала революции (судя по статье) - сочинило бумажку под названием "Представление" (цитата: "Мы сделали соответствующее представление киргизским властям с просьбой обеспечить безопасность российских граждан и не допускать подобные случаи в будущем"). Пока они делают свои "представления" неизвестно каким властям, обладающим неизвестно какой реальной властью, русские подвергаются унижениям и насилию (цитата: "Как сообщили в посольстве России, среди пострадавших есть представители разных национальностей, в том числе русские").

Возникает вопрос - ПОЧЕМУ? Не надо отвечать - потому что им наплевать на русский народ. Ну, наплевать - это не новость. Нелюбовь, как и любовь - к делу не подошьёшь. Это - чувства, эмоции, вибрации души. Любой чиновник действует не по зову души, а на основании Инструкции. Так вот. Рискну предположить, что никакой инструкции для чиновников, предусматривающей алгоритм их действий в случае притеснения за рубежом россиян и русскоговорящих граждан любой национальной принадлежности (русских, украинцев, беларусов, татар, евреев, якутов, адыгов, чеченцев, каракалпаков, алеутов и т.д.) - не существует.

Уверен, что наш сайт читают те, кому следует, и что они докладывают о прочитанном, кому приказано, и что получившие их доклады делают соответствующие выводы. Поэтому, надеюсь, мой пост и все ваши комментарии не останутся без внимания.

Итак, известно, что у граждан нашей страны в соответствии с нашей демократической Конституцией нет непосредственного права законодательной инициативы. Ни один простой человек не имеет права внести на рассмотрение Госдумы свой законопроект - мы должны действовать через наших депутатов, давая им наказы.

Предлагаю дать наказ нашим депутатам в кратчайшие сроки (не позднее этой пятницы 23 апреля) силами Комитета по международным делам, Комитета по безопасности, Комитета по обороне, Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками разработать Федеральный Закон "О защите соотечественников и русскоязычных граждан за рубежом". Три обязательных чтения этого закона в Думе надо провести так же оперативно, как рассматриваются и принимаются законопроекты, внесенные Президентом. В идеале - в первый день первое чтение, во второй день - рассмотрение поправок, второе и третье чтение (такая, кажется, у них формальная процедура?)

Мы должны через неделю иметь документ, не только позволяющий предпринять все необходимые меры в случаях, когда за границей льётся кровь наших братьев и сестер (по происхождению или по языку), когда разоряются их дома и когда их унижают, но и обязывающий наших чиновников сделать это.

Поэтому я призываю в ваших комментариях не писать ничего, кроме конкретных мер, которые, по вашему мнению, должна предпринимать Российская Федерация в случае возникновения за рубежом межнациональных конфликтов и прочих гражданских волнений, которые несут угрозу жизни и благополучию оказавшихся там россиян и тех местных граждан, кто прочными нитями духовно связан с Россией, с русским языком и русской культурой. (Возможно, действие закона законодатель сочтет необходимым распространить также на последствия произошедших за рубежом стихийных бедствий, техногенных катастроф, крупных терактов и прочих событий, приведших к гуманитарной катастрофе. И конечно, если, не дай Бог, случится прорыв дамбы или плотины, землетрясение или извержение вулкана, МЧС РФ будет помогать спасать всех подряд, не деля пострадавших на своих и чужих).

Чего я настоятельно прошу НЕ ДЕЛАТЬ.

Не надо писать: "Вмешательства в дела другого государства - незаконно и неприемлемо..." Израиль из-за своего капрала пол-Ливии разбомбил - честь ему и хвала за это. (В следующий раз не только Ливан, но и любая другая страна не только не похитит израильского капрала, а еще охрану к нему приставит, если он случайно попадет на её территорию).

Не надо писать: "От нашей преступной власти нельзя ожидать, что она будет заступаться за... и т.д. " - плетью обуха не перешибешь.

Не надо писать: "А вот если бы у зам. министра иностранных дел РФ в Бишкеке проломили голову престарелой матери..." - мы все знаем, что тогда одним "представлением" дело бы не закончилось.

Не надо писать: "Доколе мы будем терпеть национальное унижение через унижение наших бывших соотечественников..." - у продажных политиков есть свои резоны, в которых мотивы национального унижения ничего не значат, если речь идет о больших деньгах.

Если пышите праведным гневом - напишите лучше свою статью, в которой изложите все свои мысли на эту тему, и на любые другие темы. Я же жду от вас не эмоций, не сарказма, не ненависти, а конструктивности, государственного подхода.

В комментариях я прошу писать только КОНКРЕТНЫЕ предложения, которые мы поручаем рассмотреть профильным комитетам Госдумы на предмет включения их в закон "О защите соотечественников и русскоговорящих граждан за рубежом". Также можно писать о действиях других правительств в аналогичных ситуациях - как американцы реагируют на захват своих заложников (в 1979 году после захвата американских дипломатов в заложники президент США Картер заморозил иранские счета в американских банках, ввел эмбарго на иранскую нефть, объявил о разрыве дипломатических отношений с Ираном и о введении полного экономического эмбарго против Ирана), как израильтяне приводят в исполнение смертные приговоры фашистким палачам своего народа (не взирая на их местонахождение и на срок давности, который, несмотря на международную Конвенцию «О неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества», в ФРГ для бывших нацистских преступников существует и составляет 20 лет).

Я сейчас прошу всех здравомыслящих людей сообща предпринять МОЗГОВОЙ ШТУРМ. Правила мозгового штурма - традиционные. Не надо комментировать или критиковать высказывания друг друга. Если вы не согласны с чем-то, или хотите усилить чьи-то мысли - напишите свое предложение. Если согласны с чьими-либо предложениями - тоже обязательно напишите об этом. Если у вас нет никаких конкретных мыслей, но вы считаете необходимым максимально быстро разработать и принять ФЗ "О защите соотечественников и русскоязычных граждан за рубежом" - тем более напишите об этом. Пока мы медлим - киргизы выкидывают русских не только из автобусов, но и из их домов, а в случае их сопротивления - убивают.

Со своей стороны, вношу первое предложение. Предлагаю включить в новый Закон положение об обязанности МИДа в кратчайшие сроки заключить двусторонние договоры со всеми бывшими республиками СССР о взаимодействии в случаях возникновения подобных кризисных ситуаций. В частности, предусмотреть возможность ввода ограниченного воинского контингента для помощи в наведении порядка. Пусть, к примеру, у той же Грузии будет право перебросить свои войска в Москву, если в Москве начнутся грузинские погромы и российское правительство будет не в состоянии их остановить (ну, предположим, в России произойдет революция, тандем и правительство попросят политического убежища в Великобритании, в стране будет безвластие, и русские фашисты начнут под шумок вырезать этнических грузин). И пусть такое же право будет у России. Если бы у нас был такой договор с Киргизией, сейчас бы наши десантники уже неделю как зорко взирали бы со своих БТРов на горячих киргизских парней.
Еще крайне необходимо включение следующих пунктов, очень отрезвляющих действующих на любые воспаленные националистические мозги. Виновных в смерти, причинении вреда здоровью или имуществу нашим гражданам и гражданам, находящимся под нашей защитой, ждет не местный, а российский суд (самый справедливый суд в мире). Причем, если непосредственные виновники убийств, увечий или уничтожения имущества славян не будут найдены, ответственность будут нести зачинщики и подстрекатели, которые всегда на виду. Мысль понятна? Если ты орал "Русские, убирайтесь" или "Смерть русским", но сам в жизни никого, кроме комаров, не убивал, то тебя будут судить только за разжигание межнациональной ненависти - но лишь в том случае, если непосредственных убийц найдут и осудят. Если же убийц не найдут или обвинение на суде не сможет доказать вину подозреваемых, то твое дело из подстрекательства к убийству будет переквалифицировано в убийство, и ты загремишь по полной - причем, на русской зоне (поверь, долго ты там не протянешь). Если убито будет двое русских - будет осуждено за убийство двое подстрекателей. За трое убитых - трое, и так далее. Око - за око, зуб - за зуб. Это должно быть закреплено в каждом двустороннем "Договоре о взаимной защите граждан и расследовании преступлений на почве межнациональной или межрелигиозной розни".
И, естественно, в подобных договорах должна быть прописана невозможность их одностороннего расторжения.

P.S.
Цитата.
Д. А. Медведев назвал защиту прав и интересов соотечественников за рубежом, возможно, "самой сложной и важной темой".

Медведев призвал неправительственные организации соотечественников незамедлительно реагировать на нарушения прав русскоязычных граждан за рубежом. "В этих случаях неправительственным организациям будет оказываться квалифицированная помощь", - пообещал он.
По словам президента, поддержка соотечественников и впредь останется одним из важных направлений государственной политики.

"Прошло то время, когда люди, оказавшиеся вне пределов родины, причем порой не по своей воле, были вычеркнуты из жизни нашей страны, - сказал Медведев. - Поддержка соотечественников - это одно из важнейших направлений деятельности государства. Мы делать будем больше, стремиться нужно именно к этому, но нужно понимать наше текущее состояние". (1 декабря 2009 года, http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.162939.html) Конец цитаты.

Надо помочь нашему всенародно избранному Президенту делать больше! Давайте навалимся всем миром и начнем делать за наших непроворотливых законодателей их работу (конечно, не ожидая от них благодарности - ведь мы это делаем не ради них, а ради оказавшихся в беде российских граждан, ради русских по крови "иностранцев" и ради всех тех, кто страдает из-за того, что говорит на русском языке, что поет детям русские колыбельные, что читает Пушкина, Гоголя и Достоевского в подлиннике, что несет в себе русскую ментальность и культуру, независимо от своего происхождения.

P.P.S.
А теперь - обещанная статья. Конечно, масштаб притеснений славян в Киргизии сейчас несравним с тем ужасом, который творился после распада СССР, когда в cреднеазиатских республиках осуществлялся необъявленный геноцид этнических славян. Но кто знает, как дальше будут развиваться события в Киргизии? Кто даст гарантии, что в будущем в какой-либо другой стране после какой-либо другой революции не начнутся русские погромы? А наш Закон, в создании которого я прошу вас принять участие, будет серьезным предупреждением всем антирусским силам (если, конечно, он не будет предусматривать в качестве меры воздействия только дипломатические ноты и "представления").

В Бишкеке громят русских

Операция "Русские, убирайтесь!", а именно под таким лозунгом толпа воинственно настроенных киргизов cегодня устроила насильственный передел земли, продолжается. И масштаб деятельности этих "детей революции" уже превысил все мыслимые и немыслимые пределы.
Сначала они попытались захватить около 700 га земель близ Бишкека, в селах Маевка и Ленинское, но столкнулись с сопротивлением владельцев. После этого разочарованные и взбешенные погромщики направились в сторону столицы.
Численность этой группы превысила две тысячи человек. Многие из них вооружены палками, кусками арматуры и, как и полагается любой "охоте на ведьм", факелами. Прохожих, пытавщихся их вразумить, они забрасывали камнями, а всех лиц некиргизской национальности вышвыривали из домов с целью восстановления одним им понятной справедливости.
Больше всего, по свидетельствам очевидцев, досталось русским и туркам. В упомянутой Маевке было предпринято несколько попыток захватить принадлежащие приезжим дома, также бунтовщики забросали камнями здание администрации и подожгли милицейскую машину. Беспорядками охвачены и другие села, расположенные рядом с киргизской столицей. Толпа на пути выжигала посевы и избивала крестьян. По некоторым данным, в ходе столкновений убиты два человека.
Затем хулиганы добрались до Бишкека и оккупировали кольцевую дорогу. Попытавшемуся их остановить и.о. мэра Бишкека Исе Омуркулову, назначенному на этот пост временным правительством, представители бунтовщиков заявили о необходимости решить земельную проблему.
Омуркулов в ответ пообещал выделить им земли за чертой города, но не бесплатно, а в качестве участников долевого строительства многоквартирных домов, и отпустить задержанных из числа митингующих, а также назвал происходящее "чьей-то провокацией". Ему удалось уговорить собравшихся освободить проезжую часть, по состоянию на 14:15 по местному времени (12:15 мск) эти люди пошли обратно, в сторону Маевки.
На место событий прибыл и спецназ, который встал на пути погромщиков, не послушавших Омуркулова. Они пытались пробиться к зданию правительства, но милиция их туда не пустила. Эпицентром беспорядков стало пересечение проспектов Молодой гвардии и Жибек Жолу. Там, по разным оценкам, находились от одной до двух тысяч человек, они забрасывали камнями проезжающие машины. Около 15:00 по местному времени погромщики начали расходиться. На организованном ими стихийном митинге было заявлено, что уже захваченные земли они возвращать не собираются.
В связи с происходящим народные дружины Бишкека объявили экстренный сбор для обеспечения безопасности города. Как сообщил лидер организации "Патриот" Данияр Тербишалиев, на окраинах Бишкека собираются большие толпы, которые, возможно, готовятся к новым погромам.
Между тем в МИД России драматизировать ситуацию не склонны. "Там действительно были случаи рейдерских захватов имущества. Отмечались также нарушения прав человека на бытовом уровне. Мы сделали соответствующее представление киргизским властям с просьбой обеспечить безопасность российских граждан и не допускать подобные случаи в будущем. И сейчас поступает информация, что случаев массовых нарушений прав российских граждан не происходит. По мере того, как нормализуется ситуация в Бишкеке, усиливается и правопорядок и безопасность граждан", - заявил "Yтру" замглавы департамента информации и печати российского внешнеполитического ведомства Игорь Лякин-Фролов.
Вечером в селе Маевка беспорядки вспыхнули с новой силой, толпы погромщиков атаковали дома турок-месхетинцев, проживающих в селе. По последним данным, в результате погибли два человека и пострадали 13, они госпитализированы в столичные больницы с огнестрельными ранениями. Как сообщили в посольстве России, среди пострадавших есть представители разных национальностей, в том числе русские. Вечером после прекращения милицейской забастовки милиция и внутренние войска вошли в село и прекратили беспорядки, задержав около 40 погромщиков. По словам главы временного правительства Киргизии Розы Отунбаевой, порядок полностью восстановлен.
Напомним, с самого начала киргизской революции, с 7 апреля, в стране начались русские погромы. В частности, отмечены случаи вторжения в офисы наших соотечественников и в жилые дома. Возросло число рейдерских захватов фирм, которыми владеют россияне.
На прошлой неделе напряженность обстановки возросла до предела. Молодые люди обходили дворы, где живут "чужаки", и требовали, чтобы "русские уходили с киргизской земли". Хозяевам домов они угрожали, что погромы начнутся сразу же, как только уйдут дружинники. Также поступала информация о подобных инцидентах в Иссык-Кульской и Чуйской областях, где людей вышвыривали из автобусов с криками "Русские, убирайтесь!". Надо отметить, что и другие "не киргизы", как то евреи, турки, китайцы, также подвергались гонениям.

Михаил ГАСПАРОВ
19 апреля, 21:01
Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2010/04/19/888840.shtml


P.P.S.
Я прошу всех блогеров по возможности процитировать это сообщение в своём дневнике. Если Вы имеете аккаунты в других социальных сетях, также перепечатайте это обращение (если вы не киргизы). Власть должна знать, чего хочет российский народ!

Оригинал впервые опубликован на Гайд-парке http://gidepark.ru/post/article/index/id/55850

Мы, граждане Российской Федерации, понимая опасность ситуации, в которой находится наша страна, обращаемся к народу России с нижеследующим Манифестом.

1. Мы констатируем:

Начиная с октября 1993 года, Россия оказалась вне правового поля. После нарушения Ельциным Конституции, власть в РФ захватила узкая группа олигархов и чиновников под патронажем силовых структур, благодаря чему в 1999 году стало возможным фактическое назначение «преемника» - выходца из недр ФСБ. Таким образом, Россия превратилась в ущербного продавца сырья, а власть выстроилась по типу отсталой модели латиноамериканского образца. В настоящее время Российская Федерация является буржуазным государством с тоталитарной формой правления коррумпированной «вертикали власти», узурпировавшей саму власть. Власть забыла о том, что для государства главной ценностью должна являться человеческая жизнь. Сегодня Россия находится на грани демографической катастрофы; права и свободы граждан не соблюдаются; СМИ цензурируются; коррупция достигла невиданных масштабов; в обществе насаждается культ потребления и разврата; апатия, порожденная отсутствием независимых судов, достигла апогея; выборы превращены в фарс; институциональная катастрофа угрожает самой целостности России; армия находится в бедственном положении; экономика разрушена; сельское хозяйство уничтожено; регионы финансово обескровлены; управление страной происходит в режиме бесконечных спецопераций; тотальная пропагандистская ложь затуманила умы россиян: «Россия вновь в кольце врагов, но «чекистский крюк» за шиворот поднимает ее с колен».
Хватит врать! Хватит убивать свой народ!

2. Мы требуем:

1. Отставки правительства РФ;
2. Роспуска Государственной Думы и Совета Федерации РФ;
3. Снятия цензуры в СМИ;
4. Открытия архивов спецслужб РФ;
5. Допуска к новым выборам всех политических партий и общественных движений;
6. Отмены всех подзаконных актов и введения прямого действия Конституции РФ на всей территории России;
7. Немедленного созыва Учредительного Собрания РФ (легитимный парламент).

3. Мы предлагаем следующие первоочередные шаги:

1. Объявить свободные выборы в Учредительное Собрание РФ (парламент), состоящее из двух палат: Законодательная (нижняя) и Совет национальностей (верхняя), отменив Закон о депутатской неприкосновенности; принять Закон о том, что ни одна из политических партий не может быть представлена в парламенте более, чем на 40% от общего числа парламентариев;
2. Принять новую Конституцию РФ, обеспечивающую переход от президентской формы правления к парламентской (парламент избирает Премьер-министра, формирующего, в свою очередь, кабинет министров – правительство);
3. Провести процесс по расследованию и выявлению преступных деяний, совершенных коммунистическим и посткоммунистическим режимами на территории РФ и других государств в период с 1917 по 2010 гг.
4. Провести процедуру Люстрации (данной процедуре должны быть подвергнуты все чиновники, начиная от уровня начальников департаментов, а также крупные бизнесмены, общественные и политические деятели, сотрудничавшие с властью с октября 1993 года; равно как и высшие руководители министерств и ведомств, включая МВД, ФСБ, Прокуратуры и судебных органов);
5. Провести аттестацию (при необходимости – люстрацию) силовых ведомств, распустив МВД; ввести личную уголовную ответственность офицерского и командного состава, а также – сверхсрочников, за проявления в армейских подразделениях неуставных отношений;
6. Провести ревизию (аудит) экономического и промышленного сектора РФ. Во избежание масштабного передела собственности, влекущего за собой экономическую и политическую нестабильность, дать гарантии неприкосновенности собственности;
7. Стимулировать развитие аграрного сектора, на три года освободив от налогообложения фермерские хозяйства;
8. Ужесточить антикоррупционное законодательство (вплоть до пожизненного заключения: как взяточника, так и взяткодателя);
9. Пересмотреть законодательство в социальной сфере (ЖКХ, образование, здравоохранение, пенсионеры); вернуть полномасштабное финансирование бюджетников (наука, культура, образование);
10. Вернуть народу право на проведение Референдумов;
11. Принять Закон о Реституции;
12. Пересмотреть региональную политику: власть на местах должны осуществлять органы местного самоуправления; 75% региональных доходов должны оставаться в регионах; вернуть прямые выборы мэров, губернаторов, начальников РОВД.

РЕЗЮМЕ:

Никакая модернизация страны невозможна без общественного покаяния за ошибки прошлого, коренного изменения системы власти, а также политических и экономических реформ. Мы, граждане России, хотим видеть свою страну свободной, богатой и процветающей, адекватно отвечающей на техногенные, геополитические и экономические вызовы XXI века. Мы хотим, чтобы наши дети и внуки жили и работали в стране, уважаемой во всем мире, без оглядки на мрачное прошлое и страха за завтрашний день.
Долой путинизм! Долой чекизм! Все равны перед Законом!

От автора:

Данный текст – попытка сформулировать основные требования общества и обозначить шаги, необходимые для возвращения России на цивилизованный путь развития. Приветствуются поправки, дополнения и конкретные предложения граждан, готовых подписать этот Манифест. Также приветствуется распространение текста Проекта с целью широчайшего его обсуждения.

Cсылка на оригинал: "Манифест гражданского общества" 19 апреля 2010 г. http://gidepark.ru/post/article/index/id/55664

Люблю Россию я, но странною любовью, не победит её рассудок мой

У Михаила Лермонтова, чьи стихотворные строчки приведены в названии, написано "Люблю Отчизну". Но кому сейчас придёт в голову называть Россию Отчизной? Мы к ней относимся как к мачехе, норовя высказаться в адрес Отечества уничижительно хлёстко. Такое антисоветско-антироссийское настроение было свойственно до некоторых пор и нашей "политической элите", а также гражданам страны СССР-Россия. Особенно презрительные настроения по отношению к Отчизне привились с начала перестроечных времён, когда диссиденты вышли из подполья и стали публичными ораторами. Тогда множество советских граждан открещивались от СССР и с облегчением вступали в новую жизнь: мы не "совки" - "совки" не мы. Неутомимые борцы с советским режимом, диссиденты, гордо хлопнув дверью, покинули родину, но, исчерпав возможности заработков за рубежом, вернулись в оплеванную ими страну, зарабатывать на кусок хлеба с маслом, благо и у нас теперь есть и колбаса, и свобода слова. Но никто не ожидал, что там, за перестройкой, начнётся лукавое демократическое существование двойных стандартов, прилавочная жизнь и появятся бесчисленные жертвы, выброшенные на обочину нового российского капитализма.

Если честно заглянуть внутрь своей российской души - мы это всё заслужили, каждый своё в нашей новой российской действительности, получив и новое определение нации: россияне. Раньше мы были русским народом, потом стали советским, а теперь нас называют россияне. Всего за сотню лет нам дважды поменяли народное имя. Предполагаю, что очень скоро нас будут называть русскоязычными, как меньшинство. Когда-то основное население нашей огромной страны имело ещё одно название – крестьяне, крестьянство. В этом слове можно найти и смысловые корни "христианство" и "крест" - такое наименование сельского люда в России было единственным в истории человечества, верным и оправданным жизнью, имело сакральный смысл. Пока нёс свой крест наш русский народ, пока помнили божественный закон – была держава, был народ - крестьяне, но оставили крест, иногда не по своей воле, забросили свои дома и землю, ушли в города в поисках лучшей доли. Далее вполне закономерно стоит ожидать и полной смены имени на "русскоязычное население".

У знаменитого русского художника Бориса Григорьева есть полотно "Рассея", его центральный персонаж – Корова с пугливыми глазами агнца на заклание. Корова - красивое, большое животное, абсолютно безобидное, приносящее пользу всей собой – мясом, шкурой, молоком. Художник очень точно нашёл метафору России в этой смиренной домашней скотине, без которой русскому крестьянину было не прожить – это не просто еда, это и выживание, и богатырское здоровье. И доныне Россия – дойная Корова. В России живёт много грузин, украинцев, издавна живут в России армяне и азербайджанцы, до недавних пор и евреев в России было гораздо больше, чем в Израиле и в некоторых других странах мира. Ныне мы полнимся таджиками, узбеками, многочисленными народностями Кавказа, китайцами… Всем у нас хватает места, все успешны, но антироссийская риторика, обличающая страну в мифическом тоталитаризме, фашизме и отсутствии демократии не прекращается. А по мне, так Россия - самая демократическая страна: говори, что хочешь, делай, что хочешь, презирай, сколько хочешь, продавай, что хочешь…

И именно сейчас я хорошо понимаю, какое счастье родиться в России. Тогда, правда, моя родина называлась СССР, и мне не было дела, каким образом Россия стала Советским Союзом, а любви к коммунистическому государству никогда не испытывала. Но жизнь переменилась, и я оказалась в стране Россия. Молодость ушла, максимализм и критиканство остались в той жизни, стала присматриваться к родине, и слушать, что говорят о ней.

А о России, как начали говорить с тех перестроечных времён, так и не остановиться, более всего в предъявление счетов. Слушая возмущённый прибалтийско-украинско-грузинский хор, сильно разбавленный польской бранью, сделала любопытное открытие: оказывается, нет больше критиков России, чем в самой России, нет больше не понимающих Россию и не любящих её, чем мы сами. Это мы услужливо подхватываем обвинения в адрес собственной страны и продолжаем растаптывать её. Если бы мы любили свою Россию, разве мы бы стали делать с ней то, что нам "советовали" наши зарубежные доброжелатели? Разве стали бы мы строить в ней жизнь по западному образцу? Разве могут умные люди так опрометчиво поступать с огромной страной, превращая её в жалкую западную копию с довлеющим понятием "бизнес", покрывшим всю страну как крышкой. Эта бизнес-фантасмагория ныне не просто смысл существования России, а и цель жизни оставшегося в живых населения нашей страны. Бизнес прикончил нашу деревню, наше производство и наш русский стыд. Мы забыли о своей родине, мы её продаем потихоньку и называем всё это инвестициями. Инвестиции - самое непонятное "политическое" слово в эти последние времена, как раньше ваучер. Зачем России инвестиции? У нас всё есть, у нас только народа нет, есть люди, а народа нет. Очень сомневаюсь, что инвестиции помогут родиться детям в России. Может, инвестиции – это гастарбайтеры? Зачем подозрительному и недоброжелательному Западу вкладывать в Россию инвестиции, должные, по мысли российских экономистов, помочь нашему процветанию? Россия уже стала дойной коровой, огромным рынком для мира: на России разбогатели турки, заметно поправили своё благосостояние поляки, китайцы, американцы… А какой вклад внесли российские граждане в развитие мирового турбизнеса! Мы измеряем российскую жизнь франциями, англиями, швейцариями и т. п., то есть совершенно несоизмеримыми единицами исторического портняжного сантиметра. Мы пытаемся логически вычислить, как нужно жить России, пытаясь постичь своим слабым человеческим умом эту громадину, этот надмирный корабль.

В Отечестве нашем вроде бы и коммунистов прежних нет, и жизнь началась, какую хотели, - капиталистическая, а всё опять не так, и во всех своих бедах снова виним страну. Нет виноватее России на белом свете. О чём наши бывшие друзья по социалистическому лагерю и наши новые друзья по капиталистической жизни не преминут нам настойчиво заметить, и мы, живущие в России, это западное высокомерие и желание поучать приветствуем с рабской готовностью учиться, и согласно киваем головой, когда западные менторы учат нас жить. Мы не любим свою удивительную страну, потому что наш взгляд утыкается в колбасу, за которой не видим безграничности России, её размаха, своеобычности, её места под этим солнцем. Не понимаем, в какой стране живём, сражаясь за жизненное пространство у прилавка, и не способны оценить её величия, поэтому не любим её, предаём и ненавидим собственную родину. Стольких не любящих Россию, как мы сами, россияне, в мире не найти. Наше собственное пренебрежение к своей стране и её интересам вернулось к нам реальным неуважением "западного сообщества".

Любопытно, что более всего насмешек СМИ досталось "Русской идее", что превентивно не дало родиться российской идеологии, способной удержать общество от окончательного распада. В средствах массовой информации часто ведутся уничижительные разговоры о "Русской идее", а между тем, представляет ли её читающая публика, что такое Русская идея? Русская идея была впервые сформулирована старцем Филофеем в псковской Спасо-Елеазаровской обители, хотя старец, конечно, не претендовал на "русскую идею", а пророчески констатировал. Это была идея Москвы - Третьего Рима, идея симфонии властей, государственной и духовной. Является ли Москва Третьим Римом, то есть последней духовной христианской державой в мире – в это можно только верить. Как всякое пророчество оно доказывается грядущими результатами, а не аргументами. Ныне на место "Четвертого Рима" в плотском, физиологическом смысле силы претендуют США. Но это не Рим духовный, а, значит, и не четвертый. Четвертого Рима нет, и, как утверждал Филофей, не будет.

Русская идея осмысливалась в течение столетий, филофеевская формула выстраивалась и уточнялась русскими философами, писателями, поэтами. Они бились над тайной России и пытались её обозначить для того, чтобы объяснить самим себе и миру, что такое Россия. Лучше всех это сделал Фёдор Михайлович Достоевский, для которого Русская идея заключалась именно в спасении Россией мира. Собственно, Достоевский облёк, прорицаемое старцем Филофеем, в художественную форму и горячо отстаивал мысль о том, что пока есть Россия, есть православное Российское государство, есть вера православная, тогда и мир будет существовать, и жизнь не кончится. То есть пока у русского человека, у России есть Бог – жизнь мира будет продолжаться. Не будет России - не будет этого мира. С этим можно не соглашаться, если не понимать сути этой мысли, которая живёт уже столетия, и уточняется разными людьми, разных взглядов, составивших гордость России. Русская идея, идея выношенная, всеобъемлющая и не требующая никакого насилия над другими странами и народами. Такого насилия, в которое вылился известный философский постулат Ницше о сверхчеловеке, реализованный фашистами. Пусть мир снисходительно смеётся над Русской идеей, но каждый русский человек знает и живёт с той истиной, что без России мир рухнет. Пусть кто-то в этом усомнится, не поверит, но это доказывается тысячелетней историей Российского государства, состоящей из бездн падений и взлётов чудесных побед.

Россия - консервативная страна: элиты меняются с завидной периодичностью, а народ остаётся. Но пришло время ныне, и народ в России заканчивается. Изменился ли русский человек, и есть ли он? Ныне благами России пользуются новые элиты – олигархи, топ-менеджеры, высокие чиновники, а народ у нас по-прежнему как был нищим, так им и остался. Так и будет, и очень опасно мечтать о рае в России для всех. Во все времена и при разных правителях Россия соединяла в себе неизмеримые богатства, которыми пользуются полмира, и нищий убогий народ. Великий австриец Стефан Цвейг кое-что понял о русском народе и написал в своих статьях о творчестве Достоевского в 1919 году: "Русские люди, его люди, не умеют останавливаться ни в своих чувствах, ни в своих мыслях: от практического и реального они неизбежно возносятся к абстрактному, от конечному к бесконечному, - всегда они стремятся к концу. И всегда в конце всех вопросов - вопрос о Боге".

Повзрослев, всматриваясь с недавних пор в мир, благо это сделать можно, пользуясь разными источниками информации и дезинформации, задалась себе вопросом: почему так ненавидят Россию, так не любят Россию? Почему мир забыл, как американцы бомбили атомными бомбами японские города, сжигая заживо японцев в страшном атомном взрыве? Почему забыли миллионные жертвы фашистской Германии, и Россия тщательно вслушивается, что там скажет умного очередной руководитель этой страны, как пожурит Россию? Почему забыли Вьетнам, где американцы напалмом жгли вьетнамские деревни? Сами россияне едва ли знают из истории, как поляки "царствовали" в московском Кремле, разоряли Русь, сжигая монастыри в Пскове и других русских городах, оставляя выжженную землю. Только благодаря писателю Толстому мы помним войну 1812-го года, когда на Россию, чья аристократия изъяснялась тогда исключительно на французском, шла воевать Франция, воодушевлённая амбициозным корсиканцем. Но почему России постоянно напоминают некие события, в том числе, "Чехословакия 68-го года", когда была совсем другая страна - СССР… Память недоброжелательной Европы и бывших приживалов из социалистического лагеря длинная, а наша – короткая? Да, уж чем-чем, а злопамятством Россия никогда не страдала. Всех прощала великодушно, и тех, кто убивал её народ и жёг её землю.

Неужели мы не умеем соизмерять и помнить или лишились дара рассуждения, что хорошо, а что плохо, что правда, а что ложь? Но ведь в этой атмосфере унижения и презрения к России выросли наши дети, растут наши внуки. Они уже не уважают и не любят свою родину, потому что не знают истины. Разве мы учим с малолетства наших детей любить Россию? Мы учим их есть, пить и веселиться, ещё мы им даём высшее образование, чтобы они смогли покинуть свою родину: деревню, город, страну. Но это неправильно, несправедливо и страшно. Каждый из нас знает, если тебя не любят - жизнь заканчивается, ты начинаешь хиреть, утончаться и уменьшаться, скорбеть и болеть, и приходит конец за ненадобностью. Так и нелюбимой стране.

Любим ли мы Россию? К сожалению, этот вопрос неактуален даже для современных писателей, он их не мучит. Не мучит он и нас, граждан России, потому что не понимаем, в какой стране живём, какая она необычная, особенная. Понимаем ли, что нельзя Россию мерить чужими стандартами и завидовать чужой колбасе? Я над этим всё время думаю, я с этим живу и плачу о своей Родине. Когда же мы все полюбим нашу Россию и начнём работать на неё, рожать для России, жить для России? Если мы всё это будем делать для неё, тогда и в нашем личном мире всё будет нормально. Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше вне России - эта пошлость для слабых и оборотистых, она не для русских людей. Очень надеюсь, что есть в России люди, которые любят свою родину не За Что, а просто любят. Потому что настоящая любовь бескорыстна и ничего не требует взамен. Но я точно знаю, что Россию любит Бог. Он не следует погибельной житейской логике, и любит нас слабых, немощных, заблудших. В России много Бога, потому что Он всегда рядом с труждающимися и обременёнными, а нас таких – вся Россия. Кто мы без России? Никто.

Наталья Богомолова
31.10.2008
http://informpskov.ru/analitics/46693.html

Завел блог на Гайдпарке http://gidepark.ru/user/main/1606341100
Теперь основное время я провожу там - аудитория несравненно больше. Сюда буду выкладывать копии тех постов.

Зарисовка с натуры: Германия, Берлин, городской автобус. На задней площадке едет компания молодых парней-турок (явно не туристов, а берлинцев), громко смеются, что-то обсуждают по-турецки, чувствуют себя в высшей степени вольготно. Этнические немцы сидят тихо, "толерантно", но молчат неодобрительно. Одна благообразная старая немка с седой кудряшковой головой, орошённой слабофиолетовой краской, выходя из передней двери, бормочет себе под нос: "Смейтесь, смейтесь... перед войной в Берлине жило шестьсот тысяч евреев..." Это ответ Елене Поповой, которая в комментариях к моей предыдущей статье написала: "Либералы-"общечеловеки" блестяще доказали свою неспособность решать проблемы с мусульманами у себя дома, российский опыт много более успешен. Так что от них рецепты не принимаются" (конец цитаты). Совершенно верно, Елена, западные либералы нам не указ.

Я ведь совсем не случайно настаиваю на включение культурологов в состав Общественного Комитета. Наибольшую неприязнь в обществе вызывают чужаки, демонстративно нарушающие принятую в обществе культуру. Как говорится те, которые в чужой монастырь да со своим уставом. Полагаю, правила поведения в обществе должны преподаваться, начиная с ясельного возраста. Многие просто не знают, что считается неприличным говорить в русскоговорящем обществе на национальном языке. Шептаться в уголке, так чтобы никто не слышал - можно, а переговариваться в голос, так чтобы окружающие не понимали, о чем идет речь - нельзя. Некультурно. И не потому, что это великорусский шовинизм. Так же неприличным это считается в любом цивилизованном обществе - и у французов, и у англичан, и у немцев. Если они не могут воспитать своих арабов и турок - это их проблемы, но нам не следует понимать понятие "толерантность" как "поощрение бескультурья".

Позвольте еще одну зарисовку из жизни. Рассказывала знакомая молодая девушка из Рязани, назовем ее Наташей. Ее подруга, назовем ее Марией, уехала на ПМЖ в Израиль. В один из приездов в Россию Наташка попросила Машу научить её еврейским матюкам. На что та ей отвечает, что еврейским учить неинтересно, потому что у них их всего три - один по названию процесса, второй - по названию мужского органа, третий, соответственно, по названию женского. А вот арабским матюкам научиться стоит, потому что их у арабов, как и у русских, целый букет. И исписала ей листочек мелким почерком в две колоночки: слева транскрипция русскими буквами, справа - значение. У Наташки память цепкая, выучила с лёту и намертво. Дальше рассказываю от её лица. "Еду я как-то в маршрутке в конце салона, там где сиденья расположены друг напротив друга. Напротив меня сели два молодых араба, стали меня достаточно бесцеремонно рассматривать и о чем-то лопотать по своему. У меня звонит телефон, смотрю - подруга. План мести созрел мгновенно. Снимаю трубку и начинаю на повышенных тонах: "Ты почему не пришел? Я тебя полтора часа прождала! Ах ты...." и дальше последовала длинная тирада, составленная с помощью машкиного словарика. Арабы поняли, что я знаю арабский - ты бы видел, что с ними было! Покраснели до корней волос и тут же вылетели из маршрутки".

Соблюдение внешних приличий общества, в котором ты находишься - безусловно, важнейшее условие мирного сосуществования в нём и с ним, независимо от того, многонациональное оно или мононациональное. Если женщинам при входе в храм принято покрывать голову, а мужчинам, наоборот, снимать головной убор - значит, так и надо поступать. Если при входе в дом принято снимать обувь и ходить босиком - значит, гостям тоже так надо поступать. Никто не снимает плавки на обычном пляже, как будто бы это нудистский пляж. Никто не занимается любовью в общественном месте. И примеров таких сотни. Всё, что выбивается из общепринятых правил - бескультурье и оскорбление общественной нравственности. И на это существует Административный кодекс РФ, отдельные положения которого, связанные с поведением в обществе, должны изучаться в школе. Будь моя воля, я бы внес в него изменения, расширив ответственность за некультурное поведение. Пусть в качестве меры будет только привод в милицию, составление протокола и сообщение родственникам и на местро работы/учебы. Почему сейчас не предусмотрена ответственность за грубый тон в общении с незнакомыми людьми, почему нет ответственности за то, что здоровые молодые люди не уступают места в транспорте беременным женщинам и старикам? Скажете - нельзя все прописать в законах? Ошибаетесь, можно и нужно! Для культурного человека, согласен, это не нужно. А для человека низкой культуры закрепление нормативных правил поведения в законе считаю необходимым.

Многие осуждают сингапурского премьер-министра Ли Куан Ю (был у власти с 1959 до 1990 г.), считавшего себя обязанным "недемократично" вмешиваться в личную жизнь своих сограждан, насаждая культуру поведения в приказном порядке. Он установил драконовские штрафы за действия, приносящие общественный вред. Например, штрафом в 500 долларов в Сингапуре караются: плевок на землю, курение в общественных местах, выбрасывание мусора типа обертки из-под жвачки не в урну, и даже (внимание!) оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов (из-за того, что этим создаются условия для размножения комаров). Кстати, тем же штрафом в 500 долларов карается передвижение после 18-00 в личном автомобиле в одиночку. Дело в том, что Сингапур, расположенный на острове, разделен на три зоны: туристическую, экономическую и спальную, и каждая зона отделена от другой безупречным газоном шириной в пять километров. И поэтому после работы вы обязаны подвозить из экономической зоны в спальную коллег по работе или попутчиков, у которых нет личного автомобиля (а количество автомобилей в Сингапуре искусственно ограничивается, потому что остров не резиновый). Если ваша собака лает по ночам и мешает спать другим людям, ей обрежут голосовые связки и вы больше никогда не услышите ее приветливого лая. Несправедливо?

Если судить с точки зрения Хельсинского акта и соблюдения прав человека - да, если судить с точки зрения общественного блага - то очень даже справедливо. А уж про штрафы владельцам автомобилей, у которых неправильно настроена сигнализация, допускающая по ночам ложные срабатывания, я вообщен молчу. Молчу потому, что не знаю, если ли у них такие штрафы, потому как сомневаюсь, есть ли у сингапурцев сигнализация на машинах и вообще такое понятие, как "угнали машину" - ведь кража (как и насилие, употребление наркотиков и взяточничество) карается, как вы правильно догадались, смертной казнью (в виде повешения). Кстати, эти законы распространяются и на туристов - в Сингапуре регулярно вздергивают бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой немного наркотиков для личного кайфа. За более легкие преступления предусмотрены более легкие наказания - кнутом. Ли Куан Ю регламентировал даже внешний вид своих граждан. Мужчинам запрещены шорты, женщинам - голые ноги: в любую жару мужчины должны всегда носить брюки, а женщины - чулки (чтоб приятно было друг на друга смотреть). Все его действия обусловлены заботой о том, как сделать жизнь сингапурцев лучше, а страну - богаче и успешнее, а не заботой о своем кармане.

Да, в Сингапуре запрещено ездить со скоростью, превышающей 80 км/ч, и если попытаться превысить скорость, специальное устройство, встроенное в каждый сингапурский автомобиль, начнет подавать громкие звуковые сигналы. Вздорное самоуправство? Нет - забота о том, чтобы подданные Сингапура не попадали раньше времени на тот свет и не становились калеками. Ли Куан Ю провозгласил главным национальным достоянием интеллект нации. Он стал выплачивать мужчинам, берущих в жены женщин с высшим образованием, солидное вознаграждение. А женщин без высшего образования, которые заводят себе второго ребенка, обязал платить штраф. В итоге все сингапурки бросились получать высшее образование, за ними потянулись и мужчины. А малограмотным сигнапурское правительство вообще настоятельно рекомендует стерилизоваться в обмен на значительную сумму денег. В итоге "недемократические" меры Ли Куан Ю дали превосходные демократический результат (если помнить, что "демос" переводится как "народ") - высокий уровень жизни, занятость, практически полное отстутствие преступности, полное отсутствие наркомании, уверенность в завтрашнем дне и т.д. и т.п. Сингапур за годы правления Ли Куан Ю из нищей отсталой аграрной страны превратился в передовую промышленную державу. Поэтому я и считаю, что опираться на западные, либеральные ценности, нет никакого резона, а есть смысл искать свой путь - особенно учитывая тот факт, что мы, как цивилизация (я имею в виду и русских, и кавказцев) - древнее европейской цивилизации.

Возвращаюсь к Административному кодексу. Считаю, что Общественная Комиссия должна выработать взаимоприемлемые правила поведения для лиц кавказской национальности - на территории вне Кавказа, и наоборот, для русских на территории Кавказа, и внести в Госдуму предложения по их законодательному закреплению. Да, формально это всё территория России, но только в административно-государственном смысле. В смысле социокультурном территория нашей страны состоит из несколько территорий с разной национальной культурой, и нельзя не учитывать этих различий при воспитании подрастающего многонационального поколения - с целью облегчения его социализации в другой культурной среде. Тогда количество бытовых межнациональных конфликтов, обусловленных бескультурным поведением, станет уменьшаться, а не увеличиваться, как сейчас. (Замечу в скобках, в качестве информации к размышлению, что словосочетания "традиционное кавказское гостеприимство" и "традиционное русское гостеприимство" являются устойчивыми оборотами речи - правда, только в речи старшего поколения - а в нынешнее время как-то не особенно часто их можно услышать, когда речь заходит о взаимоотношениях двух народов).

oleg bedachev совершенно справедливо пишет: "Мой отец - русский, мать - татарка, моя дочь вышла замуж за еврея. Какой же национальности мои внуки? Для меня это не имеет значения.У меня было много друзей разных национальностей, в т.ч. и кавказцев, и никогда у меня не было межнациональных конфликтов. 27 лет прослужил в армии среди людей многих национальностей. Уверяю, что в подразделениях, коими я командовал, национальных проблем не существовало. Межнациональную рознь разжигают политики. Межнациональная толерантность зависит так же от воспитания детей в семьях и в образовательных учреждениях" (конец цитаты). В одном только я бы дополнил его - какие именно политики разжигают межнациональную рознь. Ответ известный - иностранные. Те, кому выгодно ослабление России. Когда у террористки-смертницы Заремы Мужахоевой, с которой неправедно обошелся наш суд (я об этом скоро напишу), спросили, каким образом можно, по ее мнению, погасить кавказский пожар, она ответила однозначно - перекрыть финансовую подпитку боевиков из-за рубежа. Конечно, после этого останутся некоторые внутренние проблемы, но война прекратится и всё можно будет решить мирным путем. Но пока враждебность кавказцев к русским инспирируется из-за границы, и ФСБ не может полностью лишить боевиков финансовой помощи из-за рубежа, мира в регионе не будет.

Кстати, Олегу вторит Констатин, который вчера откомментировал предложение "эксперта" Крылова следующим образом (шестая страница комментариев http://www.baltinfo.ru/news/Severnyi-Kavkaz-neobkh...vat-ot-Rossii---ekspert-137996): "Я русский, у меня жена чеченка, красавица Луиза, живём вместе уже тридцать лет, шестеро детей, отличные родственники из Чечни (правда, после распада СССР, нашим чеченским родственникам много горя пришлось пережить, не буду о подробностях, об этом все знают). Дома всегда порядок. Никогда не пилила. Не задаёт вопросов: куда, зачем, почему? За столом даже под кинжалом не сядет водку пить. Дети, когда были малыми, всегда были ухожены. Сейчас уже взрослые. Мы с ней атеисты. И детей воспитали такими. Наш семейный девиз: все люди равны, все люди братья и сёстры. Поэтому не надо приносить друг другу боли. Вы видели, какие красивые чеченские девчата? Нет, ребята, вы не видели. Они вольные женщины, но в определённых рамках. С её родственниками-мужчинами никогда не было конфликтов: выпивали, отдыхали, трудились вместе. Чеченцы люди замечательные. И в моё село приезжали неоднократно, помогали косить, убирать картофель. Когда они за себя стоят, что в этом плохого? А что прикажете делать, когда вам в морду бьют? Подставлять левую щёку? А вы знаете, какими строителями были чеченцы? По всему СССР они ездили бригадами и строили. И строили здорово. Никогда не конфликтовали с местными. Всё бы было ничего, да перестройка, к сожалению, случилась" (конец цитаты).

Но вернемся к вопросам по плану мирного урегулирования (который, скорее, план возрождения тех межнациональных отношений, которые были в брежневском СССР). Сейчас всё очень плохо. Там же Константину, счастливо женатому на красавице-чеченке Луизе, ответил Юрий: "Есть, конечно, исключения. Из собственного опыта. Но в целом идет "священная" народная война против русских. К 18 годам многие мужчины с Кавказа настолько подготовлены к ненависти, обучены и вышколены, что в моральном плане для русского паренька это шок, его книжки учили читать, уважать другие народы и прочее, а тут такая ненависть, переросший в фашизм. Надо бороться с фашизмом (кавказским). Не замалчивать. А отделять Кавказ - это не уважать память своих героев-предков. Тот же Грозный - мягко говоря не совсем чеченский город, а после геноцида русских в 90-х сейчас их там нет, одни чеченцы. Чеченки красивы, но почему они воспитывают ненависть к другим народам из века в век?" (конец цитаты). По поводу "из века в век" Юрий, конечно, погорячился. Но про "книжки читать", наверное, прав (хотя по результатам ЕГЭ Северный Кавказ занимает первое место по России по знанию русского языка). Сближение и взаимопроникновение культур - это тот процесс, который неизбежно должен происходить в многонациональных культурах. Недавно Чеченская республика сама, без подсказки и давления Министерства культуры России озаботилась тем фактом, что у нее единственной из всех субъектов федерации нет национального симфонического оркестра. Договорились с Ростовской консерваторией и сейчас его формируют. Про благотворное влияние восточной, в том числе кавказской культуры на русскую культуру известно всем (особенно органично впитал в себя восток такой сугубо русский композитор, как Рахманинов - великолепны его побочная тема в гениальном Втором фортепианном концерте и другие восточные темы).

Внутри самого Северного Кавказа происходят сложные процессы в религиозной и общественной жизни. Уверен, ни чеченский, ни ингушский, ни любой другой кавказский народ не хотят жить в средневековой изоляции, в рамках родоплеменного строя. Они не хотят для себя участи аборигенов Полинезийских островов, которые в набедренных повязках бегают с копьями по своим джунглям. Основная масса народа не хочет отдавать себя в жертву ваххабитским идеологам, чтобы те распоряжались их личной свободой, а хотят жить нормальной цивилизованной жизнью. Думаю, российское государство должно дать понять народам Северного Кавказа, что оно поддержит их на выбранном пути развития, если оно будет лежать в рамках пусть не европейской цивилизации, но общечеловеческих ценностей - равенства, свободы совести и вероисповедания, отрицания человеконенавистнических идеологий вроде ваххабизма, поддержку интернационализма, осуждение национализма (как идеи превосходства одной нации над другой), признание ценности каждой человеческой жизни независимо от национальности и вероисповедания, признание общекультурных и образовательных ценностей, признание русского языка в качестве языка для межнационального общения на территории России и СНГ и т.д.

При этом реальный способ правления в субъекте федерации, в принципе, может отличаться модели, которая продекларирована в его Конституции (когда результаты выборов оказываются строго в пользу одного клана, а представители других кланов подвергаются преследованиям). Это, по большому счету, дело не федерального центра, а местной прокуратуры. Но вот ущемления прав национальных меньшинств не должно быть ни при каком правлении. Я бы на месте российской части будущей Общественной Комиссии попросил дать оценку факту, изложенному в уже упоминаемой публикации Соколова-Митрича: "Первые лица республики публично заявляют, что чеченская женщина может выйти замуж только за чеченца". Давайте в составе Комиссии определим правила игры по вопросу национализма и шовинизма. Давайте просто спросим кавказскую сторону, что подскажет горцам их беспримерная гордость, если на федеральном уровне кавказским мужчинам тоже будет запрещено жениться на девушках не своей национальности и общаться с ними? А? Как только стороны поймут, что в межнациональных - и не только - отношениях необходимо руководствоваться древним мудрым принципом "Не пожелай другому того, чего не желаешь себе", сразу станет проще находить сухие кочки на том националистическом болоте, в котором нынче увяз Кавказ.

Убежден, в учебные программы на региональных уровнях в национальных образованиях необходимо ввести дополнительные предметы, помогающие школьникам понять культуру и обычаи друг друга. Если русская литература и история России изучается в любой школе, то вот национальные культуры и национальная история углубленно не изучаются. На Кавказе, к примеру, необходимо срочно ввести сверх обязательной школьной программы предмет "История и культура народов Кавказа". Дети должны знать общую, пусть и непростую, историю, должны знать, сколько их предков полегло в диких междоусобных схватках ради того, чтобы они в результате могли сидеть за одной партой, играть в классики и гонять на стадионе мяч, могли доверять друг другу и не ждать друг от друга нож в спину, когда вырастут. Все факты взаимной неприязни и ненависти должны быть известны детям, но "подаваться" они должны, естественно, не под соусом "кровной мести" (как, боюсь, сейчас воспитывают чеченских детей в семьях), а под соусом историзма, с точки зрения сегодняшнего дня, с объяснением причин творившегося тогда зла, с объяснением допущенных ошибок, и исходя из той основной идеи, что мы живем в одной стране не для того, чтобы убивать друг друга, а дружить, чтобы не ослаблять нашу общую родину своими междоусобицами, а делать ее сильнее и богаче. (Правда, в Чечне преподавать этот предмет придется лишь чеченским детям, потому что русских в Чечне либо вырезали, либо изгнали).

Как гуманист, я бы сейчас мог тут диссертацию раскатать на тему "Что бы я сделал на Кавказе, если бы был стариком Хоттабычем". Но я не могу учесть всех особенностей кавказского менталитета, поэтому в первой статье не стал не брать на себя смелость выписки рецептов конкретных лекарств, а только ограничился направлением на углубленное обследование. Елена Попова просит: "Но если приведёте хоть несколько универсальных "общечеловеческих ценностей", на которые собираетесь опираться и которые надеетесь внедрить на Кавказе - другое дело, это обсудим". Двумя абзацами выше, Елена, я уже привел начало списка общечеловеческих ценностей. Но обсуждать их должна Общественная Комиссия и те люди, которые понимают Кавказ. Вот возьмем Москву и Петербург. Одной недавно отмечали 850 лет, другому - 300. А на Кавказе есть селения, которым больше 5000 лет! Больше 50 веков люди живут на одном и том же месте, передавая из поколения в поколения свои обычаи, верования, понимание смысла жизни.

Кто кого может большему научить, спрашивается, и у кого есть больше моральных прав устанавливать жизненные правила? Правильный ответ - "ни у кого". На самом деле, ничто - ни уровень общей культуры, ни уровень политической культуры, ни успехи нации в тех или иных областях жизни не дают ей права совершать насилие в отношении другой нации. Только переговоры, только убеждение друг друга, только - общественный договор. И разговаривать должны люди, которые не только слушают друг друга, но и слышат, которые понимают глубокие, глубинные мотивы каждой стороны. Причем обсуждение - на всех уровнях, не только в рамках Общественной Комиссии. И в прессе, и на телевидении, и на конференциях историков, и на фестивалях деятелей культуры, на слётах молодежных культурных объединений и слётах интернациональных семей (по типу семьи Константина и Луизы), на встречах ветеранов Великой Отечественной и Афганской войн, бывших работников силовых органов, на совместных спортивных олимпиадах, шахматных турнирах и т.д. Задача властей всех уровней - организовать как можно более широкий общественный диалог.

Власти Израиля, например, даже организовывают арабо-израильские конкурсы красоты для девушек, устраивают совместные музыкальные конкурсы, не говоря уже о работе по другим направлениям - а у них конфликт имеет не двухсотлетнюю, а двухтысячелетнюю историю! И основа конфликта у них по-настоящему серьёзная - земля: евреи стремятся отобрать от арабов земли, которые согласно Библии когда-то им принаджлежали. У нас на Кавказе - всё проще. Никто не стремится у чеченцев или ингушей отобрать их древние владения, требуется только соблюдение конституционного порядка. И никто из русских не жаждет никакого насилия на Кавказе, я это точно знаю. Насилие вообще не в природе русского человека, мы никогда не нападали первыми, и даже вынужденное русское пристутствие на Северном Кавказе царские власти были бы рады ограничить обеспечением функции транспортного коридора с Грузией (вынужденное, кстати, тем, что российская империя пришла на выручку другим кавказским народам - грузинам, мегрелам, абхазам и спасла их от истребления и порабощения турками). Но, к сожалению, стороны не поняли друг друга, и нашла коса на камень. Как мы сейчас видим - история доказала, что воевали зря, и столько жизней загублено тоже зря. Для Северного Кавказа независимость от России, если отбросить националистический гонор и трезво взвесить все резоны - шаг назад в своем развитии, и для России изоляция Кавказа, как предлагают некоторые горячие, но больные головы - тоже шаг назад. Альтернативы нашему взаимному мирному сосуществованию нет, и дело общественности помочь нашим народам вновь восстановить доверие друг к другу, которое в 90-х и нулевых годах было умело разрушено внешними силами, враждебными и России, и Кавказу.

Из всего вышесказанного можно сделать правильный вывод, что я отвергаю любое насилие - физическое или законодательное - как способ решения межнациональных проблем. Да, это так. Но я считаю насилие допустимым и даже обязательным как ответная мера - и только как ответная мера - в случае применения насилия другой стороной. И дело не только в мести за погибших. Погибшим наша месть уже не нужна, им уже ничего не поможет. Месть нужна ради живых - чтобы они не стали мертвыми. Кавказ уважает силу. И я призываю к тому, чтобы межнациональные преступления не оставались безнаказанными. Если в осажденную крепость направляется парламентарий с белым флагом для переговоров о сдаче, но его убивают, то крепость сравнивается с землей, а все жители, включая стариков, детей и беременных женщин вырезаются. Жестоко? Да! Справедливо? Да! Почему? Потому что правила игры были нарушены. Нельзя убивать человека, который пришел с миром и без оружия. Зло должно быть наказано злом. Как вы уже догадались, я не приверженец христианской идеологии непротивления злу злом, но библейское выражение "Око - за око, зуб - за зуб" - уважаю.

Я считаю, межнациональные преступления в нашей многонациональной стране надо по тяжести наказания приравнять к измене Родине, потому что они расшатывают государственную лодку. Да, я не либерал, а государственник. И поэтому считаю, что Россия должна выйти из моратория о неприменении смертной казни, и суды должны начать выносить смертные приговоры русским, виновным в преступлениях против других народов, населяющих нашу страну, если преступление было вызвано национальной ненавистью. К приговорам представителей других народов я бы подошел дифференцированно. Если для мусульманина смерть - это прямая дорога в рай, то я бы заменил смертный приговор пожизненным заключением без права помилования - но не в одиночной камере с телевизором в средней полосе России, а на урановых рудниках Сибири. Мы должны элементарно научиться по-новой уважать друг друга, как уважали друг друга родители русского парня Константина и чеченской девушки Луизы. Должны покаяться - и за убийства в Чечне русских после начала перестройки, и за ответные карательные меры федералов - и оставить всё в прошлом.

Потому что пока живет ненависть, не может быть ни мира, ни уважения. У наших народов должны найтись мудрые люди, авторитета которых будет достаточно, чтобы их услышали и послушались, когда они скажут "Всё, хватит, приехали! Полный стоп!". И это должен быть действительно "полный стоп" для вражды и ненависти и "полный вперёд" для начала процесса сближения - не на уровне субъектов федерации, а на бытовом, межчеловеческом уровне. Конечно, потребуется и доводка механизма государственной пропаганды и образования. Возможно, нужен федеральный канал, основной задачей которого будет сближение народов России между собой. Мер можно придумать много - главное, чтобы этот "тренд" на сближение был обозначен, причем с обеих сторон, чтобы прекратилась накачка ненависти друг к другу на интернет-форумах и такими "экспертами", как г-н Крылов, чтобы получали решительный отпор антигосударственные лозунги "Россия для русских" и "Чечня для чеченцев". Я уверен, что нам нечего делить и нет причин ненавидеть друг друга. Прошлое - прошло. Оно прошло для того, чтобы мы жили, а не умирали. Чтобы мы жили сами и давали жить другим, а не умирали и не тянули за собой на тот свет других. Должен ли человек доброй воли, желающий мира, отвечать за своих воинственных предков? Конечно, нет. Если меня не будут ненавидеть, у меня не будет причин для ответной ненависти. Изначально все мы произошли от общих предков, и все мы в каком-то далеком энном поколении - братья и сестры. Неужели нет в жизни более интересных занятий, чем учить жизни друг друга? Или прятаться, выслеживать, убивать?

Я хочу спросить простых чеченцев, ингушей, аварцев и прочих кавказцев - вот лично вам лично меня есть за что ненавидеть? Мне никто из кавказцев ничего плохого в жизни не сделал. И поэтому мне не за что ненавидеть всех кавказцев скопом, за исключением тех тварей, которые убивают русских ради денег. Но даже если представить, что ослепленные ненавистью чеченцы вырезали мою семью, станет ли мне легче, если я вырежу другую, невиновную чеченскую семью? Я понимаю осетина Виталия Калоева, зарезавшего датского авиадиспетчера "Скайгайта" Нильсена, который, по его мнению, был виновен в гибели его семьи (по поводу очевидности его вины, кстати, есть противоречивые мнения). Но я бы не понял, если бы он зарезал другого, невиновного диспетчера "Скайгайта", какого-нибудь Андерсена. Вам это тоже дико, правда? А если семья этого Андерсена потом в отместку вырежет семью какого-нибудь осетина Туганова - так и пойдет дальше насилие по принципу эффекта домино? Бред - скажете вы. Конечно, бред.

Так же, как бред обстреливать мирные чеченские дома за то, что когда-то какие-то обезумевшие чеченцы вырезали или сожгли русских, а потом взрывать московское метро за то, что какие-то федералы зарезали мирных сборщиков черемши. Насилие на может и не должно иметь абстрактный вектор, оно должно быть только возмездием. И виновные в идеале должны находиться своими - свои должны выдавать командиров, виновных в гибели мирных чеченских жителей, свои должны выдавать своих террористов, и все должны быть жестко, беспощадно наказаны. Тогда вакханалия смерти будет быстро прекращена. Ведь, кроме новых смертей, она ничего принести не может. Никто никому никогда не покорится и не позволит себя резать, как послушных баранов - ни горцы, ни русские - это давно уже пора понять. Поэтому я жду от Общественной Комиссии прежде всего осуждения насилия как способа решения каких-либо проблем, и действенных мер по противодействию ему. Пока убийцы - в погонах ли, в черкесках ли - не будут признаны изгоями, нам будет сложно восстановить доверие друг к другу. Именно вновь и вновь проливающаяся невинная кровь не позволяет нам повернуться друг к другу лицом - но именно она обязывает нас сделать это.

Таким образом, на первое место в той общей системе ценностей, которая должна быть выработана сторонами, я бы, с нашей стороны, поставил человеческую жизнь. Если это же сможет сделать кавказская сторона, если у нее хватит для этого мудрости - хорошо. Если же высшей ценностью кавказцы посчитают свой мусульманский рай, куда они попадают, подрываясь вместе с "неверными" - нам еще долго не видать мира и взаимопонимания. Но мне почему-то кажется, что я сгустил краски, и что мы очень скоро сможем договориться друг с другом, если не будем затягивать процесс начала переговоров и признания взаимной вины перед нашими народами. И потомки не поймут нас, если мы упустим шанс протянуть друг другу руку дружбы. И если наши политики к этому не готовы - значит мы, общество, должны им помочь прийти к этому решению. Может, имеет смысл организовать широкое обсуждение моего (или какого-либо другого) плана мирного решения кавказского вопроса и организовать сбор подписей под обращением к воюющим сторонам с призывом услышать друг друга и принять его в качестве основы для обеспечения прочного, стабильного мира в северокавказском регионе, основанном не на силе оружия, а на внутренней убежденности всех народов в необходимости установить и поддерживать добрососедские отношения?

Ваше мнение, уважаемые гайдпарковцы?

P.S. Может, кто-то поможет в создании сайта mir_kavkazu.com и организации на нем голосования (хостинг и доменное имя оплачу)? С чего-то же кто-то должен начать, или и мы и кавказцы так и будем покорно ждать, пока одних будут взрывать, а других - "зачищать"?

Ни один человек в стране не может после московских взрывов оставаться в стороне от ситуации, сложившейся на Северном Кавказе. Но, к сожалению, мало кто понимает, что и как надо делать в данной ситуации. Очень много людей, в том числе политиков, стоят на позициях российского империализма - подчинения Кавказа огнем и мечом или даже полной его изоляции от России (без предоставления государственной самостоятельности).
Любому здравомыслящему человеку ясно, что это бред, но тем не менее эти идеи живучи, и ниже я приведу шокирующие материалы из интернета в подтверждение своих слов.
В свое время белые колонизаторы Америки не смогли или не захотели решить проблему интеграции коренного населения материка в свою по-европейски устроенную жизнь. До сих пор индейцы США проживают в резервациях, и тем не менее именно США считает себя вправе учить и нас, и весь мир демократии! Если мы будем держаться подальше от таких горе-советчиков и самостоятельно пораскинем мозгами, уверен, мы достигнем куда больших успехов. Решение любых межнациональных проблем на больших территориях возможно лишь с помощью цивилизованного диалога с открытым сердцем, с помощью взаимных уступок, наконец, с помощью умелого использования института автономии. В конце концов - искусство политика, это именно искусство умения договариваться, а не стучать ботинком по трибуне. В этом смысле политиков, способных решить кавказскую проблему миром у нас, увы, нет - ни с нашей, ни с их стороны.

Вскоре после взрывов на "Лубянке" и "Парке культуры" в интернете появилась запись "Программы Ц" "Не жить Кавказу без России" (http://actualcomment.ru/video/923). Один из гостей передачи, журналист и член рабочей группы по делам Северного Кавказа Общественной палаты РФ Руслан Курбанов (сам родом с Дагестана, мусульманин), сказал в ходе обсуждения очень правильную вещь:
"...слова замечательные есть Расула Гамзатова:
Не Русь Ермолова нас покорила,
Нас покорила пушкинская Русь...
Кавказ тогда стал Россией, когда с Кавказом начали говорить и принимать его, когда вслед за русскими пушками в горы Кавказа пришли русские дворяне, поэты, воспели Кавказ в своих стихах. Кавказская культура проникла в русскую культуру - казаки до сих пор ходят в черкесках, царь-батюшка император ходил в черкеске. Кавказские дворяне, княжеские фамилии были приняты в российскую элиту. Фактически, через проникновение Кавказа в российскую культуру, через встречный интерес российской элиты к богатству кавказской культуры Кавказ начал ощущать себя частью России. Кавказ - он как малый ребенок. Ему достаточно малого - просто взгляда, интереса проявленного, он хочет быть услышанным, понятым, он со всей своей открытой душой ..."
[Цитата обрывается, потому что русский ведущий бесцеремонно перебил кавказского гостя, проявив человеческое неуважение и непрофессионализм, и телезрители не смогли услышать окончание столь важной мысли].
В этих мудрых словах - один из ключей из той связки золотых ключиков, которые могут открыть дверь в счастливое мирное будущее (в отличие от двери в каморке Папы Карло, у двери к кавказскому миру не один замок, а много-много разных запоров, в том числе и потайных, которые одной грубой силой не откроешь).

А вот ниже я приведу обещанное мнение российского горе-эксперта. Его безответственное заявление, видимо, нашептано ему на ушко дядей Сэмом, поборником прав индейцев - иначе как объяснить рождение в его голове предложения превратить Северный Кавказ в одну большую резервацию для горских народов?

Северный Кавказ необходимо изолировать от России - эксперт
Москва, 6 апреля 2010 г.
Политика российского государства, направленная на толерантное отношение к мигрантам, неправильна. Как сообщает корреспондент «БалтИнфо», такое мнение журналистам высказал Константин Крылов, глава Русского общественного движения (РОД) и главный редактор Агентства политических новостей (АПН).
«Кампания нашего правительства направлена на то, чтобы не возмущаться тем, что делают мигранты. Даже есть запрет на то, чтобы называть их кавказцами. Все это - самоубийственная политика», - заявил Крылов.
Он отметил, что «ранее на Западе проводили толерантную политику по отношению к преступникам, но потом от нее отказались, а в России - нет, и это плохо».
Крылов считает, что миграционная политика РФ истощает как Россию, так и те государства, откуда идут миграционные потоки, поэтому необходимо «прекратить практику формирования из граждан Закавказья дешевой рабочей силы» и остановить финансирование кавказских республик.
Кроме того, Крылов полагает, что нужно расформировать «Центр Э» при МВД РФ, который неэффективно борется с экстремизмом. По мнению Крылова, республики Северного Кавказа должны быть изолированы от остальной части РФ и в них должно быть введено чрезвычайное положение.
http://www.baltinfo.ru/news/Severnyi-Kavkaz-neobkhodimo-izolirovat-ot-Rossii---ekspert-137996
(выделено мной).
---------------------------------------------
Вот так. Приехали. Расписались в собственной тупости и бессилии.
Но что более печально, эта точка зрения нашла приверженцев в комментариях, которые стали появляться в ответ на предложения г-на Крылова. Я тоже выступил в комментариях. Но по состоянию на 00:55 13.04.10 у меня нет уверенности, что кто-то их прочел - ни одного отклика нет. Меня это несколько удивило, поэтому я решил перепечатать их здесь. В первом из них - лирика, т.е. идеология. во втором - конкретика, т.е. практические шаги, которые я считаю необходимым предпринять. Первый комментарий я перепечатываю практически без изменений, второй дополнен новыми положениями.

Поводом к первому комментарию послужила реплика некоего Андрея, содержащая, в частности, очень горькие, но правильные слова:
"В России многие забыли, что такое честь. Мальчики не знают, что им надо становиться Мужчинами. Девочки не знают, что им надо становиться Матерями. Это так.
На Кавказе об этом ещё хоть как-то помнят - и это живое напоминание нам: вспоминайте или учитесь этому заново! Кавказ и кавказцы - это необходимая прививка всем нам, русским, забывшим всё, что только можно забыть".
Действительно, нам, русским, есть чему поучиться у "диких горцев". Помню, был случай в Советской армии. 1984 год, Украина, учебка на Десне. Сержанты измываются над салабонами, как им только вздумается, под одобрительные ухмылки лейтёх. В том числе достается "горцам" (кто это были - чеченцы, дагестанцы или кто-то еще, я уже на помню). И вот вечером, после ужина, в темноте, стайка рядовых с Кавказа затаскивает в кусты "для профилактической беседы" сержанта-москвича. Что они с ним делали - я не знаю, следов побоев вроде не было. Но разговор по-любому состоялся. Больше горцы унижений не испытывали, тогда как над русскими и украинцами сержанты продолжали измываться. Гордость, взаимовыручка, защита справедливости, борьба с несправедливостью - вот те предметы в школе жизни, которые мы, славяне, сдаем в лучшем случае на три с минусом, а кавказцы - всегда на пять с плюсом. Это те качества, за которые их можно и нужно уважать (если, конечно, их не переклинивает на чувство национального превосходства).

Комментарий № 1
fenix_XXI 10 апреля, 2:54

Андрей, респект тебе!
От себя добавлю, что все проблемы, к сожалению, идут не снизу, из народа, а сверху, от наших правителей и идеологов (в том числе, к большому сожалению - религиозных). Если бы кавказские и славянские народы остались наедине друг с другом, не заставляемые никем друг друга ненавидеть и убивать (и не понуждаемые финансовым вознаграждением за это), то мы бы БЕЗУСЛОВНО, несмотря на все цивилизационные различия, жили бы в мире и не имели никаких национальных проблем. Потому что Бог - един (и это признают все религии), и потому что у всех нас - по две ноги, руки, паре глаз и ушей, и ещё потому, что жить в мире лучше, чем воевать. Да, мы во многом разные, но куда интереснее и правильнее учиться друг у друга полезному, чем с ходу отвергать чуждое и непонятное, не разобравшись в сути. И в глобальном плане, конечно, одна большая страна - лучше, чем пять маленьких, потому что размер кулака в драке имеет решающее значение. Я не российский империалист-романтик, и прекрасно понимаю, что любой империи рано или поздно суждено развалиться, поэтому мне чужды диктаторские способы решения национального вопроса. Ведь существуют нормальные федеративные принципы устройства многонациональных государств - и я не вижу никаких непреодолимых проблем для установления в соответствии с ними таких правил игры, которые будут приняты и соблюдаемы всеми сторонами как справедливые и взаимовыгодные. Что ни говори, а жить в большой стране интереснее и безопаснее, чем в маленькой.
Поэтому я с болью читаю те слова ненависти, которые пишут в комментариях оголтелые националисты всех мастей. Нет плохих наций и народностей! Есть глупые или подлые политики, которые своей неумной политикой создают и питают межнациональную вражду. Но я уверен, что нормальные, мудрые политики всё же появятся в России, и тогда вековая вражда будет забыта, как ныне забыта средневековая междоусобная вражда между русскими княжествами. Сейчас калужцам не приходит в голову ненавидеть смоленцев или орловцев, а ведь было время, когда совершали друг на друга опустошительные набеги, грабили скот, насиловали и угоняли женщин.
Да, горские народы имели другой уклад жизни, другие верования... но постепенно люди разных национальностей сближаются с друг другом, сближаются их системы ценностей. Нельзя вечно жить при родо-племенном строе, как это было на Кавказе при царе и в первые годы Советской власти. Любые народные обычаи подвержены постепенной трансформации и интеграции в общемировое культурное пространство. Остановить процессы сближения национальных культур, если это попытаются сделать отдельные идеологи - означает предпринять безуспешную попытку остановить время, лишить свой народ возможностей развиваться, означает углубить пропасть между собой и всем остальным цивилизованным миром. Такой "национальный лидер" обречен на провал, потому что приоритет общечеловеческих ценностей над более узкими - религиозными, национальными - всё более осознаваем и признаваем. Я уверен, что если бы царизм, столкнувшись с необходимость включения в состав Российской Империи территорий Северного Кавказа, повел себя по-другому, мы бы сейчас имели в лице всех горских народов верных друзей - примерно таких, как белоруссы. Россия изначально не хотела выступать в роли завоевателей кавказских племён, т.к. не была заинтересована в эксплуатации, порабощении или истреблении кавказских народов. Она лишь хотела иметь надежное транспортное сообщение с новыми окраинами своей империи - Грузией и Азербайджаном. Если бы она смогла мирно договориться со старейшинами вайнахов и прочих воинственных народностях об условиях присутствия на их территории (а Россия много чего могла предложить горцам и в области торговли, промышленности, образования, здравоохранения и во многих других областях), то мы бы имели не тупую столетнюю бойню на Кавказе, а быстрое мирное развитие региона и поднятие уровня жизни народов, его населяющих. Но достаточного количества доброй воли тогда не нашлось, царская Россия повела себя по-имперски тупо, и много крови пришлось пролить с обеих сторон, прежде чем в регионе (уже после смерти Сталина и возвращения переселенцев) установился относительный мир. Конечно, были еще стычки между молодыми горячими кавказскими парнями и русскими горячими парнями - но это опять-таки проблема недостаточного воспитания. Часто причиной стычек становились русские девушки, которые нравились конкретным кавказцам, но которым не нравились конкретные кавказцы. Любовные истории перерастали в локальные межэтнические конфликты - безусловно, опять-таки только от недостатка воспитания как с той, так и с другой стороны. Именно воспитания, а не разницы менталитетов. Да, менталитеты разные - но люди на то и люди, чтобы уметь сосуществовать в самых разных условиях. Мамонты - вымерли, а люди - выжили. Потому что были Homo Sapiens. Почему же порой не доставало sapiens, разумности в наших взаимоотношениях? Почему не уделялось достаточного внимания вопросам терпимости, не проводилась серьезная атеистическая пропаганда и не уделялось внимания вопросам сближения наших религий на основе того общего, что есть в них, почему не контролировалось и жестко не наказывалось проникновение экстремистской, человеконенавистнической идеологии?
Но как же нужно было действовать? Поправьте меня, если я не прав.
Изначально любой чужак, желающий войти в какое-либо сообщество с миром, должен обозначить свои сугубо мирные намерения. "Вот я - простой человек. Я не желаю зла никакому другому человеку из-за того, что он не похож на меня, что он разговаривает на другом языке, что он слушает другую музыку, танцует другие танцы и поклоняется другим богам. Я готов помочь этому человеку, несмотря на все различия между нами, если он будет нуждаться в моей помощи. Если он заинтересуется моей системой ценностей - моим языком, моей религией, культурой, историей и обычаями моего народа - я с удовольствием удовлетворю его интерес, но я не буду ему навязывать их силой. Я, конечно, предложу русский язык в качестве языка межнационального общения и помогу в его изучении (спорить о роли и необходимости изучения русского языка не будет даже сейчас спорить даже самый бородатый ваххабитский ваххабит). И если система ценностей этого человека будет мне близка и понятна, я не буду против, что наши дети будут дружить между собой, а моя дочь выйдет замуж за мужчину другой национальности и родит от него детей. Но если этот человек будет проявлять по отношению ко мне враждебность, которую я ничем не заслужил, я вынужден буду предпринять меры для защиты себя и того, что мне дорого".
И если в ответ будет другой стороной будет принят аналогичный кодекс поведения, то нам нечего будет делить - на всех хватит и земли, и гор, и воды, и воздуха, и солнца.
Но если кто-то начнет утверждать, что другой человек плох только потому, что верит не в того бога или не верует вообще, или что у него "неправильные" морально-этические нормы, то такие речи надо решительно пресекать, вплоть до принятия уголовных мер и даже лишения таких "проповедников" гражданства. Потому что так могут говорить только близорукие враги своей страны и своего народа. Зло порождает зло - как часто об этой истине забывали идейные вожди наших народов. Как можно стремиться попасть в рай, устроив на земле ад? Не лучше ли приложить усилия и ум, чтобы устроить рай на земле, чтобы жить без страха, ненависти, взаимных обид?
Кто решится поспорить с тем, что виновны в многовековой кавказской проблеме не простые люди, а политики, которые принимают провальные решения, из-за которых гибнут люди, которые в иных обстоятельствах не резали бы друг другу глотки, а мирно веселились за одним столом и подпевали бы песням друг друга? Так почему мы должны страдать от чьей-то преступной глупости? Почему мы не можем заставить наших правителей прекратить этот вековой дурдом?
---------------------------------------------
Поводом ко второму комментарию послужило высказывание пользователя с ником Аварец:
"Относитесь к Кавказу как к своей земле, с любовью и настоящей заботой, и он ответит взаимностью. А не так к примеру чтобы в Москве убили 15 человек и всероссийский траур, а на Кавказе в результате террактов погибло в один день 20 - короткое сообщение в новостях".

Комментарий № 2 (с некоторыми добавлениями)
fenix_XXI 11 апреля, 4:23

2Аварец
Вы правы, к сожалению, двойные стандарты действительно существуют, но это не означает, что они правильные. Почему-то на мой первый пост никто никак не отреагировал, а я хотел услышать мнение обеих сторон. Я сознательно встал между вами, потому что считаю, что если и та, и другая сторона по-своему правы, значит, истина где-то посередине. Но поток взаимной ненависти и обвинений после моего первого поста не стал меньше, поэтому напишу еще раз.

А как уважаемые участники дискуссии отнесутся к такому предложению по урегулированию северокавказской проблемы?
---------------------------------------------
1. Создается Общественная Комиссия из числа наиболее уважаемых представителей каждого народа Северного Кавказа, с одной стороны, и федерального центра - с другой. С той и с другой стороны в Комиссию включаются общественные деятели, ученые, деятели культуры, представители органов власти, депутаты, являющиеся членами профильных комитетов, политологи, культурологи, социологи, представители духовенства и т.д. - от 15 до 50 чел. с каждой стороны. Численности "кавказской" и "федеральной" части - равны. Решения принимаются голосованием после обсуждения в соответствии с разработанным регламентом работы Комиссии.

2. По поручению Общественной Комиссии специально приглашенными историками создается и издается "История Северного Кавказа" (чтобы больше не случалось ситуаций, одна из которых описана в статье Соколова-Митрича "Позитивный чечен ползет на берег" http://www.gzt.ru/column/dmitrii-sokolov-mitrich/-...n-polzet-na-bereg-/300844.html). После окончания работы над "Историей" По решению Комиссии учреждается "Северокавказский исторический журнал", который будет продолжать углубленное изучение северокавказской проблематики как в историческом аспекте, так и в свете возникающих новых обстоятельств. Периодичность выхода - от двух до четырех раза в год. Финансирование журнала осуществляется в порядке, предусмотренном Комиссией. И "История...", и выпуски "Северокавказского исторического журнала" выкладываются в Интернете на сайте Общественной Комиссии для свободного доступа.

3. Параллельно с подготовкой учеными "Истории Северного Кавказа" комиссия в содружестве с ними создает три историко-публицистических издания - "Книгу добра", "Книгу скорби" и "Книгу жизни", построенные по хронологическому признаку за исторически обозримый период времени (например, с конца XVIII века, с момента прихода России на Кавказ и до наших дней). В "Книге добра" отражаются примеры добрососедских межнациональных отношений, перечисляются признанные обеими сторонами авторитетные личности, сыгравшие благотворную роль в совместной истории. В "Книге скорби" максимально детально формулируются все претензии сторон к другу, накопившиеся за долгие годы. Пронумерованным списом, в две колонки - кавказские и русские претензии. С датами, фамилиями, обстоятельствами, с комментариями историков и политиков с обеих сторон. Обе книги создаются на основании исторических документов и показаний наших современников. Получится такая большая жалобная книга. Третья книга - "Книга жизни" - это механическое объединение под одной обложкой (тоже по хронологическому признаку) "Книги добра" и "Книги скорби". Такое соединение позволит увидеть кавказскую историю объемно, во всей ее противоречивости. Все три книги необходимо издать и параллельно выложить в Интернете - пусть наши народы будут иметь возможность получить информацию и о хорошем, и плохом в нашем общем прошлом.

4. Параллельно комиссия обсуждает внутри себя и организует параллельное общественное обсуждение принципов, на основании которых будут рассматриваться претензии сторон друг к другу (исходя из которых будут находиться решения спорных вопросов). Т.е. говоря другими словами, "градуирует" общую шкалу системы ценностей. Это будет самый сложный момент в работе Комиссии, потому что на Северном Кавказе встретились два разных менталитета, две разных цивилизации, и у каждой стороны на каждую спорную проблему есть свой взгляд. Путем долгих обсуждений и общественных дискуссий необходимо придти к согласию в вопросе об общей системе ценностей. Сделать это надо обязательно, чтобы мы смотрели на окружающий нас мир одними глазами, а не каждый со своей колокольни.
В качестве базового принципа формулируется принцип территориальной целостности России. В обязательном порядке декларируется осуждение не только любой террористической деятельности, но и допущение перегибов и совершение преступлений против мирного населения в ходе проведения федералами зачисток и мероприятий в рамках КТО (неоправданная жестокость, мародерство, внесудебное преследование, убийства и т.д.).
Далее обсуждаются все "узкие места". Часть проблем признается необходимым решить, исходя из европейской системы ценностей (к примеру, Комиссия может признать необходимым запрещение на территории кавказских республик самосуда по принципу кровной мести). Часть проблем может быть решена, исходя из традиционных исламских ценностей (например, Комиссия может рекомендовать признание за кавказскими республиками право введения на своей территории института многоженства).
Также определяются принципы светскости/религиозности кавказских республик (думаю, в пользу светскости, потому что так хочет большинство населения), о возможности/невозможности существования шариатских судов и т.д., т.е. по всем спорным моментам, являющимся водоразделами между европейской и мусульманской цивилизациями.

5. После формулирования общих принципов, по которым будет идти развитие Северного Кавказа, созывается Северо-Кавказская конференция по проблемам мирного сосуществования (500-1000 делегатов). На ней принимается юридически обязывающая Декларация принципов мирного сосуществования. Затем стороны в лице наиболее уважаемых своих представителей приносят извинения сторонам, пострадавшим от их неправедных действий. Обеим сторонам есть за что просить прощения друг у друга. Этот акт покаяния наряду с принятием Декларации - важнейшие моменты конференции, узловые точки российско-кавказских отношений. С момента покаяния всякая месть за прошлые грехи объявляется преступной. Религиозные и общественные деятели должны донести до своих народов важность покаяния и необходимость возрождения веры друг другу, веры в чистоту помыслов. В идеале желательно братание. Не вижу ничего дурного или нереального в этом действе. Да, сейчас обе стороны часто считают друг друга враждебными или, по крайней мере, недружелюбными. И боятся получить друг от друга нож в спину. Примирение, вызревшее в обществе, должно благодаря стараниям самых уважаемых их представителей войти в сердце каждого человека (пусть даже с некоторым первоначальным недоверием, которое в конце концов будет растоплено доброй волей). С этого момента всякая пропаганда, направленная на разжигание межнациональной розни, начинает реально и очень жестко преследоваться - прежде всего той частью общества, со стороны которой она исходит. Вообще-то, по российскому законадельству разжигание межнациональной розни и сейчас преследуется, но на примере даже нашего обсуждения мы видим, что законы эти не работают и очень многие строки просто пышут гневом и ненавистью.

6. Далее на основании совместно выработанной системы ценностей, закрепленной в Декларации, формулируются меры, необходимые для налаживания нормальной жизни в регионе. Комиссией рассматриваются и утверждаются желательные меры в области модернизации законодательного поля, структуры органов власти, общественной безопасности, культуры, здравоохранения, образования, науки, социальной сферы, профессионального спорта, промышленности, экологии, демографии, туризма и т.д. Особым образом формулируются меры контроля за выполнением сторонами взятых на себя обязательств (поскольку каждая из сторон вынуждена будет пойти на определенные уступки для достижения мира и стабильности в регионе, такие меры окажутся более чем востребованы). Естественно, предусматривается добровольное разоружение мирных жителей (возможно, за вознаграждение за каждую сданную единицу вооружения).
Утвержденный комиссией пакет мер попадает на рассмотрение Президенту РФ и Правительству РФ, которые в месячный срок обязаны внести его в Государственную Думу для принятия в форме Федерального закона "О социально-экономическом развитии Северо-Кавказского федерального округа" и учета необходимых статей расходов при формировании бюджета на следующий год. При необходимости формулируются предложения о внесении изменений в Уголовный кодекс, Административный кодекс и другие законодательные акты (возможно, Комиссии покажется целесообразным ввести в положения об отягчающих обстоятельствах совершенных правонарушений и преступлений националистические мотивы и мотивы ненависти по национальному признаку).
NB! Возможно, будет иметь смысл расширить полномочия Общественной Комиссии и предоставить ей возможности проведения собственных расследований, аналогичных парламентским расследованиям, а также предоставить право законодательной инициативы, чтобы Комиссия могла самостоятельно, без посредничества Президента и Правительства РФ вносить на рассмотрение Государственной Думы законодательные акты.

7. После принятия Федерального Закона Правительство РФ, полпред Президента в СКФО и органы власти северокавказских республик начинают осуществлять комплекс мер, предусмотренных в нем. До наступления нового финансового года финансирование происходит из Резервного фонда Президента РФ и других резервных источников, а после - из федерального и местного бюджетов.

8. Одновременно распускается Общественная Комиссия и вместо нее образуется на выборной основе небольшой постоянно действующий Комитет общественного контроля (6-8 человек), функция которого - оценивать происходящие на Северном Кавказе события, исходя из принципов Декларации. Этот Комитет общественного контроля - своеобразная народная прокуратура, куда граждане будут иметь право подавать жалобы. Дублирование действий российской прокуратуры будет како-то время необходимо, пока на Северном кавказе не восстановится доверие официальным органам власти. Запросы Комитета в первоочередном порядке рассматриваются правоохранительными органами и другими заинтересованными ведомствами с целью недопущения и пресечения перекосов.

9. В случае экстренной необходимости для разрешения какой-либо вновь возникшей экстраординарной проблемы во взаимоотношениях между нашими народами Комитет созывет Общественную Комиссию - как самый представительный орган, признаваемый обеими сторонами в качестве авторитетного арбитра. Решения Общественной Комиссии приравниваются к решению Верховного Суда РФ и обязательны для исполнения всеми сторонами конфликта. При этом члены Комиссии несут персональную ответственность за принятые решения (это поможет избежать невзвешенных, импульсивных, неправедных решений). Юридически полномочия Комиссии в этом случае включают полномочия суда присяжных, но не ограничиваются ими.

Таким образом можно не только погасить кавказский пожар, который выгоден только антироссийским силам за рубежом, но не выгоден ни жителям Северного Кавказа, ни остальным россиянам, но и не допустить его возгорания в будущем.
---------------------------------------------

Ваше мнение?
Я понимаю, что текст сырой, юридически не до конца проработанный. Но идея проста и логична - создание авторитетного органа, который был бы наделен правом вынесения решений по проблемным вопросам, признаваемых всеми сторонами конфликта обязательными для исполнения.

Дорогие соотечественники, граждане России, я, Д. А. Медведев, избранный вами Президент великой Страны, обращаюсь к Вам как один из Вас, как простой гражданин, которому выпал шанс, представилась исключительная возможность сделать для своей Страны и её Народа то, что до сих пор не удавалось ни одному правителю за всю многовековую её историю. А именно - ОСВОБОДИТЬ НАРОД ОТ ГНЁТА НЕСПРАВЕДЛИВОЙ ВЛАСТИ. Заставить Власть служить своему Народу. Сделать из чиновников не Господ, но Слуг своего Народа! Разве такая ЦЕЛЬ может сравниться с какой-нибудь другой целью, которые реализовывались моими предшественниками? Я не могу позволить себе упустить такую возможность, подумайте сами, это ли не ЦЕЛЬ жизни?
Я не сошёл с ума, я прекрасно понимаю, что это обращение может стать моим последним обращением в жизни. Те, кому оно ломает всю его сладкую жизнь сегодня, ещё сильны и способны на многое. Но я верю в Народ Великой России и в его историческую миссию. В то, что со мной или без меня эта миссия – предложить всему миру новый справедливый способ организации социума – будет выполнена. Поэтому я и выбрал столь необычный способ донесения своего обращения до вас, поскольку я не смогу договорить и половины того, о чём начал говорить сейчас, у меня случится сердечный приступ или ещё что-либо невероятное, что не позволит мне высказаться до конца. Вы знаете, что я первый Президент России, для которого всемирная паутина не игрушка. Интернет сегодня – единственная реальная возможность сказать во всеуслышание правду, берегите его независимость, не допустите цензуры, со мной или без меня!
Итак к делу!

Я, используя моё Конституционное право законодательной инициативы, обращаюсь к Гражданам России со следующими заявлениями.
Народ России вымирает, с этим невозможно мириться! Причина вымирания – хроническая бедность населения. При том, что Россия – САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА МИРА! Причина этой постыдной нищеты в том, что мы не можем наладить деятельность нашего государства как успешной управляющей структуры. Аппарат государства сегодня неимоверно раздут, над каждым чиновником есть надсмотрщик, над надсмотрщиком – другой, третий… так продолжаться не может! Все эти люди ничего не производят, они сидят на шее труженика и при этом помыкают им во всех сферах жизни от рождения и до смерти. Мы пришли к такому безумному состоянию, что, по данным статистических служб, сегодня на одного производителя реальных материальных благ приходится более 3,5 нахлебников! Из 140 миллионов Россиян менее 40 миллионов работают в производительных секторах экономики! Конечно детей, стариков и немощных кормить, это наш долг. Учитывая неблагоприятную демографическую ситуацию, мы вынуждены содержать 50 миллионов вынужденных иждивенцев, а чем заняты ещё 50 миллионов? Так ли нам сегодня необходима эта непроизводительная надстройка?
Вы знаете, я инициировал сокращение государственных структур, непосредственно мне подчинённых – Армии и МВД, мне страшно подумать, но почему мы тотчас получили этот ужас в московском метро, совпадение или мощный удар мне за самоволие? Посмотрите дальше что происходит: «их – в дверь, они – в окно». Начинают расти как грибы частные охранные предприятия, детективные агентства, разрастается чиновничий аппарат в регионах и на местах. Люди на производстве не желают работать, сегодня верхом достижения в жизни стала принадлежность к чиновничеству, близость к государственному кошельку. Это и авторитет, и льготы, и государственные гарантии, и хорошие гарантированные зарплаты, и административный ресурс и КОРРУПЦИОННЫЙ ДОХОД! А что на производстве? Эту ситуацию, эти перекосы нужно кардинально менять. Я не могу своим указом одномоментно сократить половину государственного аппарата. Это значит спровоцировать коллапс, организовать остановку всей жизни, деятельности государства. Но и терпеть такое положение дальше нельзя – мы поедаем сами себя, не развиваемся как страна, не наращиваем свою мощь и богатство. Что же делать? Есть несколько предложений, которые без участия народа невозможно осуществить, но не осуществив их, мы не вырвемся из замкнутого круга.
1. Нужно сделать труд в реальных производительных секторах экономики почётным и престижным. Здесь должны поработать законодатели, СМИ, деятели культуры и образования, организаторы и владельцы производств и сами труженики должны активнее защищать свои права и отстаивать свой авторитет. А вот труд чиновника должен быть подвергнут тщательной ревизии на предмет его целесообразности и необходимости для общества на каждом конкретном месте! Если нужен и полезен – честь и хвала, достойная зарплата и государственные гарантии. Если можно обойтись и без него – без колебаний сокращать. Нужно помнить, что слова и общественное мнение – это важно, но до тех пор, пока будет сохраняться возможность за счёт своего тёплого кресла сохранять для себя любимого комфортные условия существования, чиновник будет из кожи вон лезть, доказывая свою незаменимость. Чем сегодня так уж привлекательно кресло столоначальника? Правильно – возможностью пилить бюджет, брать взятки за «услуги», гарантиями неприкосновенности. Нужно лишить его этих привилегий! Начнём с бюджета. Сегодня как работает государство (читай – чиновники)? Сначала многомиллионная армия государственных служащих в поте лица трудится над изобретением налогов, затем – над их сбором, учётом, хранением, затем – над перераспределением, затем – над доведением денежных потоков до потребителей. В ходе такой длинной дороги, кроме естественных законных затрат на работу всех бюрократических механизмов, задействованных в этой цепочке, ещё происходит некоторая «усушка и утруска», достигающая половины величины всех перемещаемых бюджетных средств. Что я предлагаю. Исключить из бюджета государства средства, которые сегодня собираются якобы в интересах и на нужды граждан, так называемую «социалку». А это ни много ни мало – грубо половина бюджета! Услышав такое предложение Президента, вас сейчас же начнут пугать тем, что Медведев предлагает лишить население страны социальных гарантий и социальной защиты! НЕ ВЕРЬТЕ, я предлагаю лишить кормушки половину бюрократического аппарата страны, исключить необоснованные расходы на обеспечение никому не нужной работы бюрократической машины и исключить возможность хищений и не целевого использования этих средств. Ресурсами социальных гарантий вполне способна распорядиться в нашей стране другая структура, не требующая никакого содержания и многоуровневого контроля, эта структура – СЕМЬЯ! Сегодня нет технических препятствий в решении этой задачи. Половину наполнения бюджета даёт Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), самый лакомый кусок для «пиления». Вот его то я и предлагаю перенаправить на социальные нужды всех граждан России. Для чего внести на утверждение ГД соответствующий закон «О социальных гарантиях граждан РФ, обеспечиваемых прямым перераспределением НДПИ на их персональные счета». Таким образом, каждый гражданин страны от рождения и до смерти будет получать социальные гарантии на нужды здравоохранения, образования и улучшение жилищных условий адресно и персонально, без каких-либо посредников. Механизм защиты от нецелевого использования этих средств специалисты разработают (чтобы нерадивые родители не пропили). Каждая семья самостоятельно определит, куда нужнее и важнее в каждый конкретный момент жизни израсходовать эти деньги, то ли на лечение, то ли на образование, то ли на улучшение жилищных условий. При этом создаётся стимул экономить на затратах на нужды здравоохранения посредством ведения здорового образа жизни и перераспределять эту экономию на две других статьи. Родителям, которым нет нужды тратиться на образование, так же могут эти средства перераспределять на нужды образования детей, оказывать им помощь в приобретении собственного жилья, поскольку своё они уже имеют, и т. д. Какой чиновник сможет лучше и рациональнее разобраться в нуждах конкретного человека! Вот вам и эффективное решение обозначенной мною выше проблемы избыточности бюрократического аппарата, нерационального расходования бюджетных средств и исключение соблазна воровства бюджетных средств.
У государства должны остаться функции внешней и внутренней защиты граждан и соблюдения законности, обеспечения общепризнанных простых и понятных правил сосуществования различных слоёв гражданского общества и юридических лиц, представительские функции в мировом сообществе, фундаментальная наука, сферы экономики и существования социума, которые можно развивать только сообща, всем миром.
2. Следующее предложение, которое я считаю просто необходимо выделить отдельным пунктом – это борьба с коррупцией. Мои попытки сдвинуть проблему с мёртвой точки не дали желаемого результата. Вывод такой – систему невозможно видоизменить изнутри, а то, что коррупция в стране носит системный характер, не вызывает ни у кого сомнений. Остаётся одно – просить помощи у граждан страны. А чтобы эта помощь не навредила самим добровольным помощникам, принимаю решение отменить 291 и 282 статьи УК РФ. Пусть мы где то пропустим недобросовестный проступок недобросовестного гражданина и оставим его безнаказанным, нежели позволим коррупционерам наказать добросовестного гражданина, пожелавшего принять участие в борьбе с коррупцией, применив к нему меры воздействия с помощью этих «скользких» статей. Надо сделать так, чтобы граждане не боялись честно указывать на коррупционера любого ранга, мы лишим их возможности отомстить гражданину! Как только пойдёт процесс очищения государственных структур от преступных коррупционных группировок с помощью населения, все нечистые на руку чинуши побегут сами увольняться, спасая своё нечестно нажитое добро, освобождая места для новых, здоровых, патриотично настроенных кадров. Вот тогда уже можно будет закрепить успех расширением гласности, открытости работы всех структур власти без особого противодействия со стороны этих структур. Честным людям что скрывать? И приступить наконец к реализации всех тех дельных предложений, которые я в огромном количестве получал от вас в период подготовки закона о противодействии коррупции. Который сегодня выхолощен и неэффективен из-за активного противодействия коррупционного лобби.
3. Следующее предложение касается каждого гражданина, который теоретически сегодня по Конституции имеет право принимать участие в управлении страной как самостоятельно, так и посредством делегирования своих полномочий. Надо признать, что реально реализовать такое право в России сегодня невозможно и я, как гарант Конституции с этим не могу мириться. Реализовать декларируемое право придти во власть гражданин сегодня не может, властные лифты не действуют, а точнее, действуют, но в уродливой форме. Продвижение вверх по властной лестнице возможно только по родственным или клановым принципам, а также путём покупки должностей. При такой системе отбора во власть кто туда может пробиться? Правильно – наглые, корыстные, изворотливые, патриоты своего кармана, а не своей страны; не честные, умные, порядочные, образованные, профессиональные, патриотичные её граждане, как того требует здравый смысл. Опять вопрос – что делать? Нужны новые законы и, прежде всего, закон о выборах, новый административный кодекс. Кто их разработает и примет? Нынешняя Государственная Дума, заточенная на получение дохода от лоббистской деятельности? Опять круг замыкается. Нужна новая Дума, открытая и с более широким партийным представительством. В которой пределом для самой большой партии может быть порог мандатов в 40%, а минимальный порог вхождения в Думу снижен до 3%. Тогда будет конструктивный диалог и принятие только разумных законов. Кто изменит закон о выборах? Нынешняя Дума? НЕТ. Я ценой неимоверных усилий продавил снижение порога вхождения в Думу до 5%, но это полумера. Остаётся всенародный референдум. Это прерогатива народного волеизлияния и его нужно организовать и провести до выборов в Государственную Думу 2011 года!
Реализация только этих моих предложений уже позволит кардинально изменить облик власти и изменить политический климат в стране. Создаст основы для реального включения в политическую жизнь Гражданского общества, станет платформой, на которой можно будет начинать эволюционное построение нового социума, основанного на новейших достижениях современной науки. С построением и поэтапным введением элементов электронной демократии. С помощью которой будут включены в реальную управленческую деятельность всех уровней власти лучшие люди страны. Мы станем совершенно другой страной, комфортной для жизни, образцом организации социума для всего мира, динамично развивающейся во всех областях жизни. В стране перестанут быть исключением из правил многодетные семьи. У родителей отпадёт желание пить горькую, заливая свою безнадёгу, а наоборот, вырастут крылья и раскроются невиданные доселе таланты. К нам потянутся окружающие нас братские народы, мы воссоединимся с Украиной и Белоруссией. К нам в федерацию будут проситься те страны, которые необдуманно порвали с нами политические и экономические связи.
Если мы не сделаем этого сейчас, наше будущее представляется очень печальным.
Я обращаюсь ко всем Гражданам России, поддержите мои инициативы. Продемонстрируйте своё отношение к этим идеям выступлениями в прессе (посмотрим, осталась ли у нас не ангажированная и свободная пресса). Проведите организованные митинги по всей стране в поддержку моих инициатив (посмотрим, остались ли в стране истинно народные партийные и общественные институты). Проведите обсуждение этого обращения в трудовых коллективах, распространите его всеми возможными способами, чтобы не было человека в России, не внявшего моему призыву. Я буду внимательно следить за вашей реакцией через Интернет и преданных мне членов моей молодой команды. Если я увижу, что мои инициативы нужны вам, я сделаю всё от меня зависящее, а если буду поддержан вами достаточно мощно, то решусь ещё на целый ряд невозможных без этой поддержки шагов. Надеюсь, что террористические акты последних дней не подтолкнут вас к одобрению политики на свёртывание демократии, а наоборот, заставят задуматься, кому это выгодно. Если вдруг после публикации этого обращения, я по какой-то причине погибну, изберите другого Президента, который продолжит реализацию этих планов. Если вдруг я откажусь от этих своих слов - НЕ ВЕРЬТЕ, но помните, я всего лишь обычный смертный человек! Делайте все возможное для реализации этих первоочередных задач! Верю в то, что мы вместе будем жить в обновлённой прекрасной стране – нашей РОССИИ, а не в нашей РАШЕ.

Ваш Президент Д. А. Медведев

30 апреля 2010 г.




Источники:


http://blog.kremlin.ru/


http://community.livejournal.com/blog_medvedev/57694.html


http://d-a-medved.livejournal.com/


http://blogs.mail.ru/mail/d.a.medvedev.d.a/


-----------------------------------------------------------------------------
Из блога Президента
-----------------------------------------------------------------------------

А жаль...

April 1st, 17:35

Видимо, я поступил совершенно правильно, когда принимал решение проверить возможности Интернета как инструмента по распространению информации, инструмента, способного объединить людей для реализации какой-то идеи, инструмента будущей демократии. Сегодня я вижу, что это пока больше игрушка для детей, нежели серьёзный инструмент для взрослых. Придётся подождать, пока дети вырастут и инструмент станет более совершенным. Откуда такие выводы? Судите сами. 30.03.2010 разместил своё ОБРАЩЕНИЕ в ЖЖ и МАЙЛе, достаточно рейтинговых Интернет ресурсах и подстраховался персональными сообщениями известным блоггерам:
- http://ibigdan.livejournal.com/
- http://fritzmorgen.livejournal.com/
с просьбой растиражировать ОБРАЩЕНИЕ.
«А в ответ тишина…»
Вторая попытка донести текст ОБРАЩЕНИЯ до сетевого сообщества предпринята 01.04.2010, причём уже более широкой аудитории, путём емайл-сообщений с просьбой опубликовать на своих ресурсах и в блогах. Причём выбран подходящий момент, для тех, кто решится опубликовать ОБРАЩЕНИЕ (всегда можно будет сослаться на первоапрельскую шутку). Но и тут тишина??? Кому было предложено стать первыми в деле распространения текста ОБРАЩЕНИЯ в сети:
1. echo@echo.msk.ru Эхо Москвы
2. 2010@novayagazeta.ru Новая газета
3. info@sobkorr.ru Газета «Собкор»
4. zavtra@zavtra.ru Газета «Завтра»
5. forum-msk@yandex.ru Форум МСК
6. kprf2005@yandex.ru КПРФ
7. telnova@mail.ru Пресс-служба Владимира Рыжкова
8. uborshizzza.livejournal.com блоггер uborshizzza
9. navalny@livejournal.com блоггер navalny
10. pr@tabriz.ru блоггер В.Соловьёв …
и ещё целому ряду блоггеров.
Увы, все они оказались недостаточно смелыми для перепубликации такого материала – видимо, критические статьи, распространяемые ими ранее, были согласованы в соответствующих кабинетах, а вот это моё ОБРАЩЕНИЕ не прошло «сертификации». Ну что же, народ должен знать своих «героев». Дольше терпели, потерпим ещё, а пока подписывайтесь на обновления этих моих нецензурируемых блогов:
http://d-a-medved.livejournal.com/
http://blogs.mail.ru/mail/d.a.medvedev.d.a/ , обменивайтесь ссылками на них, может, что ещё выложу, если не прикроют раньше.

Ваш Д. А. Медведев
-----------------------------------------------------------------------------

В развитие темы обращения

April 6th, 17:47

Возможно у кого-то возникнут вопросы. А почему Президент выделил только три проблемы и предложил именно такие пути решения этих проблем?
В стране нерешенных вопросов пруд пруди, почему именно природная рента, коррупция и избирательная система поставлены во главу угла? Попытаюсь ответить.
На мой взгляд, именно эти решения позволят создать необходимые условия для начала движения общества в нужном направлении.
Как можно снять страну с «нефтегазовой иглы»? Модернизация, инновация?
Да конечно, но кто этим будет заниматься? Это никому сегодня объективно это не выгодно!
- Государству, в нынешнем виде являющемуся синонимом слов: власть, бюрократия — так только в смысле интереса ещё в одном месте «попилить бюджет».
- Бизнесу: а зачем, когда риски превышают разумные пределы, возможная отдача появится не скоро, а жизнь коротка, когда есть реальная альтернатива — добыл, продал, получил.
- Народу: который скинется по копеечке и профинансирует новые направления в науке – ну утопия же.
Остаётся одно. Лишить источника лёгкой нефтегазовой наживы крупный бизнес, паразитирующий на недрах, и присосавшихся там же коррумпированных чиновников. Перенаправить львиную долю доходов от НДПИ на решение социальных проблем общества. А государство заставить думать, как и где собирать налоги с реального сектора производства, а, следовательно, развивать его и помогать ему становиться на ноги – вместо того, чтобы душить, занимаясь государственным рэкетом. Как только мы сделаем малопривлекательным, а не сверхдоходным бизнес на добыче, капиталы сразу потекут в реальное производство, а поставив в зависимость наполняемость бюджета от эффективности работы реального сектора экономики, простимулируем бюрократию на оказание помощи в развитии реальных производств. Тем самым создадим предпосылки к началу столь долгожданной модернизации экономики и развитию инновационных технологий. Потом нужно не забывать о том, что я говорил в обращении – одновременно мы избавляемся от излишних бюрократических механизмов и посредников в социальной сфере, позволяя человеку и семье рациональнее использовать выделяемые им средства.
На возможные опасения в том, что рента взращивает бездельников и паразитов, отвечаю. В перспективе ренту можно будет и отменить, когда она выполнит свою положительную роль, когда государство будет очищено от казнокрадов и бюрократов и примет цивилизованную, полезную обществу форму, превратится из властелина в слугу народа. Вот тогда общество сможет передоверить государству свои права на недропользование и аккумуляцию этих ресурсов для дальнейшего их расходования на поддержанные народом цели.
По второму пункту, думаю, что нет особых возражений, кроме одного – почему так мало предложено первоочередных мер.
А Вы попробуйте хотя бы эти меры протолкнуть – настолько сильно противодействие. Но, устранив опасность неправомочного использования статей 282 и 291 УК РФ, мы откроем заслон для включения в процесс безопасного противодействия коррупционерам всем здоровым членам гражданского общества. А дальше уже будет легче вводить и другие необходимые меры.
По третьему пункту – конечно, предложенных мер недостаточно, конечно, возникает угроза превратить Государственную Думу в «базар», но другого пути нет, как открыть шлюзы и спустить «застоялое болото». В полемике неуверенных в гарантированной победе партий будут рождаться новые законы, удовлетворяющие требованиям гораздо большего количества избирателей, нежели в настоящее время.
Но помните – все эти мысли ими и останутся, если ВЫ не поддержите меня всеми доступными способами. Пока даже в Интернет пространстве не заметно повышенной активности, не говоря уже о реальной жизни. Это ваш личный выбор.

Ваш Президент Д. А. Медведев
-----------------------------------------------------------------------------

Есть контакт

April 12th, 15:54

Подведу некоторые промежуточные итоги.
1. Начало положено, общение налаживается и это вселяет оптимизм.
2. Отвечая на самые популярные темы обсуждения скажу: это-Я, сообщения читаю, по ТВ и в официальных СМИ выступаю как того требует протокол, госдеп не при чём, пусть большинство считает фейком – мне так удобно, для того чтобы задуматься информации достаточно.
3. Большинство сообщений – флуд, но процентов пять попадают в поднятую мной тему.
4. В подавляющем большинстве сообщений по теме вижу поддержку высказанным мною мыслям.
Теперь просьба, - в моих блогах не флудить, не обращаться по частным вопросам. Будет идеально, если впредь, предложенные к обсуждению темы, вы будете обсуждать в привычных для вас местах Интернета. А в моём блоге лидеры ваших же сообществ будут размещать итоги ваших обсуждений.
Поясню почему. Физические возможности человека ограничены. В день я могу потратить на чтение сообщений в Интернете не более одного часа, а это НЕ БОЛЕЕ тысячи коротких сообщений! Вы хотите, чтобы я читал лично, а не выборку каких-то моих помощников или модераторов? Тогда вам нужно самоорганизовываться и знакомить меня с уже сформированным вашим коллективным мнением по тому или иному вопросу. В форме: сообщество «Ромашка», лидер - Пчеловод, romashka@gmail.com, Тема – «Ювенальная юстиция», Решение – категорически против внедрения в России, Результаты голосования Участников1050/ «ЗА введение»5/»Против»1025/»Воздержались»20. Комментарии _________, источник - www.romashka.ru/forum/
Сухо, скучно, - согласен, но что же делать? Иначе это начинание превратится в очередную «Интернет помойку». Часто писать здесь не смогу. Просто подписывайтесь на обновления интересующих вас тем и следите за ними. Для подтверждения того, что читаю посты, размещаю небольшую выборку из обсуждений на разных Интернет площадках. Кто найдёт своё высказывание, будет полезно сообщить об этом на своём ресурсе, для подтверждения установленного информационного контакта. Ищите:

-Если исполниться даже половина выше изложенного,Российски народ вздохнет с огромным облегчением.
Интересно все же кому адресовано это обращение народу или аппарату власти(полное бездействие).
-Что же, осталось только притворить все это в жизнь.
Так что уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев говоря о демографии в своём обращении совершенно заблуждается. Бедность начеления не играет абсолютно никакой роли на его численность. В беднейшем Бангладеш население растёт просто стахановскими темпами, а в богатейшем Евросоюзе вымирает. Логика где?
В основном с Вами согласен. Хотелось внести поправочку только в отношении России матушки. Я как родитель, трижды дядя и трижды крёстный отец утверждаю, что у страны есть хороший потенциал демографического роста. И Причем потенциал этот сдерживается уровнем достатка и доступности жилья. Вы правы насчёт индустриализации и Европы. Но Мы не совсем Европа. Мы ещё и во много азия. И наши женщины Ещё довольно-таки восточного менталитета =) Они готовы рожать. РФ Может ещё выйти на уровень рождаемости 2.5 ребенка. Был бы Муж кормилец и жильё.
А по сути товарищ ДАМ обозначил основные проблемы нашей многострадальной родины.
Это кадры которые если перефразировать "пилят всё"
Это Нефтяная игла.
Которая оттягивает капитал от наукоёмких производств. Хотя тут не тлько игла. Тут ещё и законодательство, но это уже, если вдуматься, следствие первой проблемы.
Так, что на Меня обращение господина ДАМ произвело большое впечатление. Его виденье проблем очень сильно пересекается с моим. Правда я бы воспользовался другими методами для их решения...
-Шутка, не шутка, но рациональное зерно там точно есть. Особенно по поводу отмены 282-й сатьи. Давно пора уже.
-Там во всех 3-х предложениях рациональное зерно есть, этого не отнимешь.
-Само собой. Реализации хотя бы того, что предложено в данном обращении с лихвой бы хватило на оздоровление текущей политической ситуации в нашей стране.
-Вот читаю и думаю: референдум... или импичмент... или переворот...
У Калашникова в книгах хорошая идея, чтобы в полузабытой глубинке развернуть мегакорпорационную сеть, где у людей будет дешёвые комфортные эко-дома и стабильные заработки.
Обращение, которую я тут выложил, очень странное и все это понимают . Но при этом подана мысль, которая наверняка возникала у многих. Референдум... или...
В информационное поле засеяли 3 рациональных зерна.
-Я вижу рациональное зерно в другом. Нам предлагают проводить митинги и демонстрации в поддержку президента Медведева под демократическими лозунгами. Это рационально - кто же запретит митинг в поддержку действующего президента.
Зашла на сайты Медведева, там, например, есть его выступление на тему борьбы с коррупцией. Вполне можно на митингах поддержать Медведева в борьбе против коррупции и произвола чиновников, выдвинуть требования по совершенствованию законодательства и т. д.
-Другое дело, что вот нашу политическую "элиту" уже давно пора менять, она ведёт нас к краху. Да и сам Медведев это, видимо, начинает осознавать . Как говориться, если не можешь проивостоять - возглавь. Вот и ДАМ, почувствовав общественные настроения решил осчасливить нас этим, надо сказать, на удивление разумным обращением
-Отлично. Если это и провокация почему бы на неё не поддаться? Почему бы не устроить референдум? Почему бы не устроить Митинг. я За!!!
Очень Инетересные и дельные предложения - пусть даже они и не происходят от Медведева!
-Что Вы имеет против снижения проходного порога для полит патрий на выборах в парламент? Или вы против отмены скользких статей про коррупцию?
Или быть может Вас смущает мысль о распределении налога на добычу полезныч ископаемых?
Пусть это даже писал не Медведев. Какая разница? Если это сможет объединить людей для проведения референдумов и митингов. Если это ускорит развитие механизма электронной демократии. Что плохого? Почему не поддержать?
не понимаю...
-снижать порог я бы не стал
зачем нам в думе(рабочий орган для принятия законов) - представительства супермелких групп?
в СМИ они должны быть представлены.
а ориентировать на них законы или учитывать их желания в законах для большинства - только трата времени и выхолащивание этих законов
все равно всем не угодишь.
а в нашей ситуации - ущемление интересов даже больших, чем 3% прослоек - неизбежно.
другое дело, что партии в думе должны реально представлять реальные слои или классы.
а там все партии левые(в смысле от балды собранные)
различный срез чиновнических интересов
другими словами :
в думе должны быть представлены бедные слои, предпринимательство, националисты, имперцы, марксисты, либералы(если перейдут кучкой через 7%)
а голубые, любители пива, последователи чучхе и др. - нет
>Или быть может Вас смущает мысль о распределении налога на добычу полезныч ископаемых?
это самое тупое проедание, которое можно только предложить
эту идею я на месте госдепа и ваш. обкома поддержал бы двумя руками.
раздать всем по-немногу, пущай почавкают перед смертью, а Россия как нечто развивающееся - нах
очень верная с этой точки зрения позиция
>Пусть это даже писал не Медведев. Какая разница? Если это сможет объединить людей для проведения референдумов и митингов. Если это ускорит развитие механизма электронной демократии. Что плохого? Почему не поддержать?
вот эта тема , как верно заметила Кухарка - самая тут полезная.
митинги и движение под лозунгами "поддержим медведева в борьбе с коррупцией" - замечательный ход


-Что думает и должен говорить настоящий президент - не моего ума дело и не в моей компетенции что-то за него придумывать.
А о том, что надо делать с моей, субъективной, точки зрения -
надо развивать государственный сектор экономики и давать в нём рабочие места, а не делить "поровну" доходы от продажи сырья.
-материал не носит новостной или конструктивно-критический характер... чувством юмора не блещет... особенной убедительностью не наделен... стиль общения соскакивает с делового на "мочить в сортирах" - надоело уже... очерездые "земля (нефть) - народу, причем всем поровну" которые невозможно реализовать чисто технически (помните, уже пробовали с приватизацией справедливо все делить на всех?)... в общем, направление мысли верное - нужно шлифовать качество...
-Во всяком случае когда внимательно перечитываешь и не отмахиваешься от приходящих в этот момент мыслей , то понимаешь ,что ТАКОЕ мог написать человек ,который по-настоящему Россиянин и ему реально за державу обидно .
-Я полностью поддерживаю обращение Медведева и желаю ему сделать то, что ещё ни кому не удавалось за годы правления Путина и его банды. Народ давно этого ждёт и с надеждой смотрит на "младшенького". А мы, граждане России, его поддержим всей страной,стонущей от ига путинских гебистов и алчных чиновников!
-Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Я солидарен с Вашим порывом и Вашими благими намерениями,но чтобы улучшить жизнь в России нужно брать шире и глубже.Нужно собрать Всероссийский земской собор,который не собирался с 1613 года,на нём должны будут решены все проблемы,накопившиеся в нашей стране за эти столетия...
-Да, за такого президента я бы проголосовал. Где б такого взять?
-Нельзя строить позитивную программу как набор благих пожеланий.
А реальные действия (поимей такое желание Президент России, а не дмитрий медведев)следует проводить "сверху" и примерно в такой последовательности:
Отставка правительства
Арест "теневых" руководителей ключевых ведомств.
Роспуск МВД и создание альтернативной структуры.
Возвращение населнию прав и свобод, отнятых за последние 15 лет
Сокращение чиновников в разы
Фактически возврат в поздние 90-е. И всё заново. Исправлять то, что наколбасил Путин.
Ну а питерской группировке-комфортабельные нары, за счет конфискованного у них же!
-Что такое реальность?
Это наши представления о мире в котором мы живем. Нашими ожиданиями мы создаем будущее каждую минуту.
Так надо воспринимать это всерьез!!!
Давайте, люди, граждане!!!
По-настоящему.
Скажем ему, ты молодец, так держать, мы тебя поддержим.
И не отвертится теперь. Придется Россию спасать.
Серьезно я сейчас.
-У Президента есть два пути что-то сделать полезное. 1. Отправить в отставку Правительство и затем предложить Думе новую кандидатуру Премьера. Дума нового Премьера не утверждает и тогда ее распустить и назначить новые выборы, создав новый ЦИК. На этот вариант Медведев никогда не пойдет, т.к. своим местом он обязан Премьеру. 2. Постепенно выявлять ненужные чиновничьи структуры и сокращать их. Тот же МВД не огульно сокращать на 20%, а убирать лишние структуры, съедающие бюджет. Разного рода пресс-службы. прес-секретари. Что начальник сам безголосый? Или боится что-то сказать? Все эти лишние рты надо убирать из всех госструктур. Вспомним Указ Петра: "Думным дьякам и боярам говорить не по-писанному, дабы глупость оного была видна сразу." Затем убрать службы собственной безопасности, которые являются орудием сведения счетов с неугодными сотрудниками и сокрытия преступлений собственных подразделений и отдельных лиц. Есть прокуратура для расследования нарушений, как в МВД, так и в других органах. Далее освобождать чиновников от разрешительных функций, оставив лишь регистрационные. Что такое регистрация? Занесение в книгу, журнал(базу данных) для учета.
-А реально все ждут такое обращение. Но. Пока до всех не дойдет его смысл , пусть и не настоящего президента, страна не поумнеет. Когда народ глуп, им легко управлять. Древнекитайский философ сказал, однако.
-По большому счету не имеет значение: фальшивка или нет. Боллее замечательно другое: это реальный план коренного изменения жизни русского народа и других народов России? Если да, то какие силы должны этот план претворять? Кто будет организовывать всероссийский референдум при противодействии коррумпированной региональной власти? Я считаю, что Президенту Д.А.Медведеву по примеру Екатерину -2 и Петра -1 необходимо пригласить в Россию 300-400 тысяч европейцев- протестантов, которые бы в России оказались на государственной службе в паралельных президенских ( достаточно Указа Президента) вновь созданных структурах власти, замкнули бы на себя реальное управление в государстве. На 2/3 сформировать из них Администрацию Президента и его представителей на местах. Протестанты не будут коррумпировыаны и не связаны с местной коррумпированной элитой. Они будут свободны от влияния. И т.д. Вот Вам база, вокруг которой объединятся наши российские реформаторы. И колесо закрутится.
-Нужно поверить в неё и сказка станет былью независимо от авторства.
-Прекрасная и добрая сказка! Первый раз жаль искренне, что ТАКОГО НЕ СКАЖЕТ президент медведев - гарант Конституции!
-Кто-бы ни написал это обращение, безусловно - оно достойно человека, занимающего пост президента. Пост президента в нынешней России требует огромного мужества, а не только любви и сострадания. План действий представляется вполне разумным.
-Вы думаете разумно и реально, половина бюджета отдать населению? Это явная утка, для соблазна. Легче было бы и разумней отменить налоги и стоимость продукции и услуг резко и сильно упадет, что сделает более конкурентной продукцию, увеличит товарооборот, даст стимул развитию предприятий.... и не мало важно, прикроет кран коррупционерам.
А он, предлагает взятку по сути.
-Речь идет о той половине, которая утекает (финансовый водопровод прохудился) в карманы коррупционеров и ненасытного топ-менеджмента. Думаю, что здесь даже двойная польза - высвободившиеся кадры направить в созидательную сферу.
-Дело не в том: "верю" или "не верю ". Авторство статьи тоже не принципиально. Но дай нам всем Бог, чтобы наш президент, которого люди просто не хотят смешивать с существующим путинским беспределом, думал о действительном положении дел, отраженным в этом "провокационном" призыве!
-Мало найдётся людей, которые поверят, что это писал президент Медведев, но придумано классно!
-Вообще есть определённый резон в этом "обращении". И неважно кто его составил... Президент, если, даже и имеет желание в одиночку не в состоянии справится с таким уровнем коррупции, разгул которой мы сейчас горько наблюдаем. Только мы сами все вместе способны решить эту проблему.
Еще один нюанс заключается в том, что чиновника, тоже ведь, просто на улицу выгнать не вариант. Они тоже люди. Пусть и рабы своей жадности, глупости и трусости, но они люди. Так что...проблема сложная.
В-третьих — на мой взгляд вполне резонно внять призыву и выйти на улицы! За нас это никто не сделает. Мы или 3,14здим о том как нам хреново жить (объективно потому-что "народ заслуживает своего правительства"-сами кривые) или же берем ответственность по переустройству страны на себя!
-Жаль, что президент никогда такого не сделает и не скажет. Остается надеяться, что он хоть думает примерно так-же.
Имхо, много верного в этих словах, хотя есть и спорные моменты. 1 апреля есть 1 апреля, но в каждой шутке, как известно...
-Предупреждаю сразу: я ненавижу нынешнюю власть, но статья повергла меня в раздумье...Пройдя по ссылкам, наткнулся на первоисточник http://d-a-medved.livejournal.com/
Слабо верится , конечно, но вдруг Д.А.Медведев действительно хочет изменений в стране в пользу народа? То, что один, даже если он президент, в поле не воин — это козе понятно.Менять надо всю структуру власти . Конечно, те кто сидят на теплых местах — ой как боятся потерять их, и будут объединяться против таких возваний. Поэтому данное обращение и попало в сеть, презику очень нужно мнение и поддержка народа. И если это действительно благие намеренья — то я вместе с президентом, впервые, после развала СССР.
-Для чего внести на утверждение ГД соответствующий закон «О социальных гарантиях граждан РФ, обеспечиваемых прямым перераспределением НДПИ на их персональные счета». """ Где этот документ срочно подписаться под ним!!!! Только это все еще апрельская утка. А жаль!
-Если буквы написанные в этой статье есть подлинные слова Медведева, я готов впервые поддержать нашего президента!
Если же нет, то выкидывать эту статью не стоит, а следует заняться её распространением! Пусть он такого не говорил, но если к "липовому" призыву присоединятся миллионы Россиян — не так уж и важно будет его это слова или выдумка!
Представте, сможет ли он публично отказаться от этих слов, при условии, что получает поддержку всей страны?
-Я может быть и романтик...
Только вот пока мы сами не расшивелимся — ничего в этой стране не изменится!
Пусть это липа, но как толчёк для народа — очень даже не плохо!
Почему бы не распространить это вовсеуслышанье, чтоб каждый кому не лень обсуждал, пусть даже в разрезе фальсификации, но чтоб у всех на устах!
Людям, чтобы действовать нужна цель и вера!
Я сам разослал ссылку на эту статью всем знакомым, пусть и воспринимается это как апрельский розыгрыш, НО люди прочитали! Задумались!
-Кто бы не составил, но ведь всё так и есть.
Калашников наверное прав, пора вводить опричину.
Я такое обращение поддерживаю.
В Киргизии людей достали и они устроили революцию, так может наш президент
справится без таких крайних мер?
Правительство в отставку. Думу распустить и назначить новые выборы.
-Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Вы говорите о социальных защитах населения, с перечислением в виде финансового обеспечения материальных средств из налогового дохода разработки ископаемых ресурсов страны. Это похвально и даже замечательно, если бы у нас отсутствовала инфляция. Все ведущие страны мира, переходят к форме социальной поддержки населения через гос структуры, специально для защиты низших слоёв общества, мы идём по пути монетизации льгот, с последующим изменением финансового потока, в зависимости от политической ситуации страны. Я, и не только я, обеспокоены таким развитием событий, потому что у нас есть близкие родственники и друзья, которые вдруг станут мало-защищёнными со стороны гос структур, одним росчерком пера.
К сожалению, в стране создан культ блатного бездельника, который может сорвать по углам некоторые деньги, и жить на Рублёвке, или быть близким к высшим кругам, потому что это удобная модель не требует особых затрат в виде обучения. Я согласен, что нужно, что-то менять, но моё мнение:
Что бы стимулировать общество, необходимо выбрать приоритетные направления развития государства, с поэтапным развитием этих направлений. Одна из форм – создание Государственных Грантов, которые могут выдаваться на поэтапной основе в зависимости от достижения группами разработки результатов. В качестве приоритетных направлений может быть от технологических решений для гражданских нужд, до военных и технологических грантов обеспечения безопасности общества – в частности антитеррористической деятельности. Позвольте немного подробнее коснуться антитеррористической деятельности:Грант на программное обеспечение "Face Recognition", на индустриальном уровне, где на Вокзалах и в Метро, камеры смогут отслеживать возможные совпадения лиц террористов. Обработка Спутниковых термо снимков, в распознавании людей, и скопления людей вдали от поселений, с дальнейшим отслеживанием перемещения возможных террористических групп.И чёрт возьми, не пора ли отказаться от картонного паспорта, который все должны иметь при себе на улице, и переходе на пластиковые карточки, сейчас 2010 год а не 80е прошлого века.
-…

Уверен, у нас всё получится! Спасибо всем, кто откликнулся на мою инициативу.
Д.А.Медведев

Tags: контакт, обращение

http://d-a-medved.livejournal.com/

Сегодня объяснял одному человеку, почему так не везет России за последний век. И почему перестройка на самом деле оказалась для страны катастрофой (хотя была задумана для обновления и усиления СССР). Естественно, пришлось подниматься в поисках первопричины до понятий системы и идеологии. В СССР было, конечно, много плохого, но в целом идеология была хороша - нравственна, патриотична и нерелигиозна. И систему эта идеологию защищала, как могла, от внешних воздействия (естественно, стремящихся ее разрушить). Да, она в этом переусердствовала, потому что действовала топорно, из-за чего возник эффект удушения свободы (по крайней мере, так он воспринимался внешне). И поэтому призрак свободы, когда он возник на горизонте, оказался сильнее этой мнимой несвободы. И что дальше случилось с этим призраком свободы? Что мы сейчас имеем вместо социалистической "несвободы"? Капиталистическую свободу? Нет, мы по прежнему имеем дырку от бублика, а не сам бублик. Только если раньше дырку от бублика имели ВСЕ (кроме маргинальных персонажей вроде Корейко), то сейчас есть кое-кто (не будем показывать на них пальцами), кто имеет как раз сам бублик, и даже с маслом, и еще имеет нас, а мы как раз имеем крохи с барского стола и хорошо знакомую дырку от бублика. Безусловно, получив свободу (что не так плохо, согласитесь) и впридачу к ней - индивидуализм (что уже намного хуже), советское общество утратило нечто значительно более важное, если смотреть с точки зрения ГОСУДАРСТВА - т.е. с точки зрения того единственного, что может нас защитить как нацию, если запахнет жареным. Сильно подорван (особенно - в молодом постсоветском поколении), но, к счастью, не совсем убит дух коллективизма, общности, интернационализма - то, чем всегда были сильны русские люди в частности и многонациональный советский народ вообще. Только большие несчастья по-прежнему сплачивают нацию, но в обычной жизни мы все меньше и меньше думаем о своей стране, о ее благе, и все больше - о себе, о своей шкуре. Наша продажность во много раз возросла, и во столько же раз уменьшилась наша принципиальность. В наше время трудно найти человека, который бы не осуждал математика Перельмана за отказ от честно заработанного миллиона долларов - в советское же время, уверен, таких "идиотов" набралось бы немало.
Чуждая нам идеология индивидуализма нас разъединяет и тем самым - ослабляет. "Каждый за себя" - это глубоко чуждый русскому человеку лозунг. Мы были сильны тем, что американцы не могли перевести на свой язык словосочетания "навалиться всем миром", "помочь всем миром" - они не понимают, как это - "всем миром" - у них нет в языке такого понятия, для них - это "непереводимая игра слов".
25 лет назад Горбачев, сам не понимая того, что делает (но зато руководствуясь благими побуждениями!), начал слом старой системы, не представляя, на что он хочет ее заменить (поскольку был и остался посредственностью). Да черт с ней, с системой. Сталин в двадцатых-тридцатых годах тоже ломал систему (не надо только меня подозревать в симпатиях к методам, которыми он прибегал). Но при Сталине идеология лишь укрепилась, а при Горбачеве (и в дальнейшем - при Ельцине и Путине) - "просела" настолько, что переродилась в чудовищные формы потребительства, стяжательства, антипатриотизма, цинизма (особенно это сильно проявляется у "слуг народа" - да у нас всегда рыба гниёт с головы).
А вот китайские товарищи учли системные ошибки Горбачева, "сдавшего" государственные механизмы формирования идеологии американцам, поэтому они яростно защищают свою идеологию и систему ценностей от влияния чуждой им (и нам!) западной идеологии. Безусловно, они поступают мудро, фильтруя весь интернет-трафик и отсеивая то, что может нанести урон их идеологии. А у нас в интернете какой только мрази нет - и фашисты, и ваххабиты, и педофилы, и педерасты, и проститутки, не говоря уже о мошенниках всех мастей. Вопрос - почему? Потому что китайским руководителям небезразлична судьба своего народа и своей страны, а наши руководители только начинают понимать ужасные последствия проигранной идеологической войны и тщетно пытаются на бегу вскочить в поезд, который уже уехал очень далеко.
Если бы Горбачеву кто-то рассказал, как будет выглядеть страна через 25 лет, он бы тысячу раз подумал, прежде чем затевать такую "перестройку". Так всё "перестроил", что вряд ли теперь за следующие 25 лет удастся восстановить "перестроенное", и не столько в материальном плане, сколько в головах и душах людей.
Одна из самых грубых ошибок Горбачева, одна из самых страшных мин замедленного действия - введение института президенства. Раньше Генерального секретаря КПСС можно было в принципе сместить на любом пленуме, т.е. фактически - решением элиты (так, как сместили Хрущева). Сейчас президент неснимаем - ни элитой, ни плебсом (вариант с импичментом не прошел даже с алкоголиком Ельциным - что уж говорить про нынешних трезвенников!). При этом президент может "поставить раком" кого угодно, и ничего ему за это не будет... Характерно, что когда потребовалось отстранить от власти самого Горбачева (к тому времени - Президента СССР), пришлось вынести смертный приговор самому Советскому Союзу, распилив его на части. Это оказалась самая большая в истории человечества цена, которую заплатила отдельная страна за отрешение от должности своего руководителя. Ни одна буржуазная или социалистическая революция не приводила к таким катастрофическим последствиям, даже если при этом прежнему лидеру не удавалось остаться с головой на плечах. Чесслово, если бы была альтернатива - безусловно, следовало пожертвовать головой автора "перестройки" ради сохранение целостности государства, которое он вздумал "перестроить".
Короче, с праздничком вас, дорогие россияне и эсэнгэвцы. Да здравствует 25-я годовщина Великой Апрельской Капиталистической революции!

1 апреля исполнилось 25 лет начала перестройки. Четверть века уже мы живем то надеждами, то глубокими разочарованиями.
Натолкнулся сейчас на один неизвестный мне факт.

"...вспоминается Горбачев, приехавший в Тольятти и разглагольствовавший о том, что завод АвтоВАЗ должен и станет законодателем моды в мировой автомобильной промышленности! Люди знающие сидели краснели, а конкуренты покатывались над идиотом!
Это было начало конца... целой страны!"

Больно, очень больно сознавать об упущенных страной возможностях... и исключительно по вине ее лидеров, которые один другого, ей Богу, хуже!

Цитата взята из комментариев отсюда: http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/energetika/10354

Сначала - цитата из статьи «Подготовка "черных вдов" для взрывов в московском метро обошлась в $20 тыс.», полностью опубликованной здесь .



В июле 2003 года у ресторана «Имбирь» на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве была задержана уроженка Чечни Зарема Мужахоева, у которой обнаружили взрывчатку. После, в суде, она заявила, что взрывать бомбу не собиралась и намеренно вела себя вызывающе, чтобы привлечь внимание.
По ее словам, она ходила вдоль входа в ресторан, надеясь, что на нее обратят внимание. Она делала знаки охране, но та ее игнорировала. Наконец один охранник сказал, чтобы она уходила, после чего Мужахоева сообщила, что у нее в сумке находится взрывчатка. После такого сообщения охранник вызвал по телефону милиционеров.
Те приехали почти сразу. Зарема Мужахоева сняла сумку и поставила ее на асфальт. Улицу перекрыли, на смертницу-неудачницу надели наручники и посадили в милицейскую машину. Сумка со взрывчаткой осталась на улице.
Когда прибыли сотрудники ФСБ и майор-взрывотехник Георгий Трофимов попытался обезвредить бомбу, начиненную 400 г пластита, произошел взрыв. Майор ФСБ погиб на месте.
В апреле 2004 года Мосгорсуд приговорил Мужахоеву к 20 годам лишения свободы.

Конец цитаты.
Но особенно любопытен размещенный в конце этой статьи видеорепортаж. Обязательно досмотрите его до конца!




Побежали мурашки по коже? То-то!

Я узнал об этом приговоре только сейчас, прочитав эту статью. Но даже мне с моим недалеким умишком стало ясно, что власти в случае с Заремой Мужахоевой поступили самым идиотским образом, каким только можно было только поступить! На самом деле, девушка совершила геройский поступок, сдавшись властям. Её не только нельзя было судить, её нужно было представить к государственной награде (например, к ордену Мужества), подарить квартиру в любом городе России, в каком она только пожелает, выдать новые документы на другое имя и сделать за счет бюджета пластическую операцию по изменению внешности. И сообщить всему Северному Кавказу: среди вас нашлась одна нормальная незомбированная честная, справедливая, умная молодая женщина, которая совершила подвиг, не поддавшись мощному давлению со стороны её "учителей" (как "прессуют" шахидок - описано в статье). И поэтому государство выражает ей благодарность за её здравый смысл и беспримерное личное мужество (пусть даже это не так, и пусть она отказалась только по той причине, что она молода, красива, хочет жить, любить мужчин, рожать детей и плевать ей на все религии, политики, конфликты, мести и священные войны).
И вместо этого власть упекает ее на зону на 20 лет!

Зарема, я с тобой! Я благодарю тебя от лица всех нормальных русских людей (а не только тех, чьи жизни ты сохранила благодаря отказу нажать на себе кнопку). Твой поступок красив, благороден, человеколюбив. Ты молодец, что не впустила в свое сердце ненависть! И мне в очередной раз стыдно за наш суд, который давно уже давно не "самый справедливый суд в мире".

Как теперь живется людям, которые приняли решение упечь Зарему на зону? Кто может доказать, что на них нет той крови, которая пролилась сегодня, которая пролилась до этого в других терактах с участием смертниц, произошедших после вынесения неправедного приговора? Как им спится по ночам? Мальчики кровавые не стоят в глазах?

Сейчас дело чести для президента Медведева немедленно запустить процесс реабилитации Заремы Мужахоевой и признания ее жертвой судебной ошибки. Ей необходимо выплатить денежную компенсацию - миллионов так десять (а сколько денег она сэкономила бюджету, отказавшись осуществлять планы тех кукловодов, которые считали ее послушной марионеткой, и которые были бы выплачены калекам и семьям погибших?). Президенту необходимо принять Зарему в Кремле и поблагодарить за личный героизм, женскую мудрость (всё же дело женщины - рожать, а не убивать) и чувство высокой ответственности за мир в нашей многонациональной многоконфессиональной стране. Показать репортажи об этом на всех каналах, написать во всех газетах. И надежно скрыть Зарему от глаз и рук её бывших хозяев, от которых она нашла в себе силы отказаться (именно надежно, как оказывают в американских кино, а не по-дебильному, как это, скорее всего, пока только и умеют делать у нас).

Ну, и следующий обязательный шаг - профессиональный разбор деловых качеств и вообще полноты служебного соответствия тех идиотов, которые засадили ее за решетку. Сама судьба тогда подбросила России шикарную возможность для эффектного (и, главное, эффективного!) пропагандистского шага в идеологической войне с вахаббитами - и она ее позорно, бездарно упустила, выместив на бедной девочке все свое пошлое злорадство. Причем наша власть не просто упустила эту уникальную, сказочную возможность, но и умудрилась дать своим врагам прямо в руки нежданные, непобиваемые козыри! Когда теперь удастся заполучить такую перебежчицу из числа раскаявшихся смертниц, отказавшихся убивать и калечить простых, ни в чем не повинных русских людей?

Впрочем, так ли мы неповинны? Говорят, каждый народ достоен той власти, которую он имеет. Неужели мы достойны власти идиотов, непрофессионализм которых народ вынужден оплачивать своей кровью? Неужели нет нашей вины в том, что у нас такая власть?

Много комментариев в разных блогах, будто взрывы были организованы ФСБ по наводке Путина. Якобы на той волне, что в стране ширится волна протестов против политики правительства и за отставку его главы. Откровенно не верю в это. Бред! Как раз Путину эти взрывы совершенно не нужны. Они - свидетельство плохой работы его правительства, в частности, силовых ведомств и миграционной службы. Отсутствие новых антипутинских лозунгов - прямая заинтересованность именно ВВП, и поэтому он сейчас будет землю рыть, чтобы найти истинных виновников терактов (или тех, на кого можно убедительно списать вину). И в его интересах - не допустить новых терактов, потому что они бьют в первую очередь по его личной репутации. Ведь именно система, созданная им, показала свою неэффективность. Его люди, а не люди Медведева, не смогли защитить москвичей. Ведь давно уже назрели решительные меры - еще с момента первых взрывов домов. Как только обнаружился вахаббитский след терактов, следовало немедленно выкорчевать эту заразу - для начала лишить гражданства и выслать с территории России в любую арабскую страну, которая согласится принять, идеологов непримиримого джихада (из имена, безусловно, известны ФСБ). Пару-тройку тысяч человек выслали бы - сразу легче стало бы дышать. Я бы даже за счет казны возместил им стоимость недвижимости и оставленного движимого имущества, чтобы всё было по-честному. И, естественно, внести их в список персон нон-грата пожизненно без права пересмотра этого решения. И в дальнейшем максимально жестким образом выкорчевывать любой экстремизм. Невзирая на протесты ЕС, восстановить в России смертную казнь для террористов (если кто-то из европейских правительств будет возражать - помиловать осужденных террористов и выслать на их территорию без права обратного въезда). Но надо что-то делать, уважаемый Владимир Владимирович! Сколько можно терпеть? Если Вы не можете всех москвичей пересадить на бронированные мерседесы, на которых ездите сами со своим другом - примите эффективные меры! Дума приняла все законы о терроризме и экстремизме, которые Вы вносили, Вы перестроили под себя всю систему власти, Вы сдали себе все козыри - так играйте ими, не держите в рукаве! Народ ждет!

На станции "Лубянка" найдены тела 2 шахидок 40 человек погибло во время первого взрыва, который прогремел в 7.30 утра на станции метро "Лубянка". В Московском метро в утрений час пик в 7.50 29 марта прогремел мощный взрыв, погибло около 30 человек, еще столько же ранены. ... Между тем, столичные таксисты-частники, как передают репортеры Life News с места ЧП, решили воспользоваться ситуацией. Цены за проезд между 2-3 станциями метро подскочили до 3-4 тысяч рублей. Читать целиком

Весь ужас этой новости не в огромном горе, настигшем родных и близких покойных, пострадавших и самих пострадавших. Весь ужас в последней фразе о том, что таксисты-частники обрадовались теракту как возможности дополнительного заработка. Капитализм, импортированный на Русь так восхваляемым Егором Гайдаром, за короткий срок сделал из нормальных людей мутантов-выродков. Любой нормальный народ при постигшем его несчастье (особенно если это воздействие чуждой внешней силы) сплачивается. Я не могу представить, чтобы при ругаемой так всеми советской власти произошла мерзость, подобная сегодняшней. Не представляю,чтобы тогда стали наживаться на общенародном горе. Да, государство тогда обманывали (государство всегда обманывали, потому что и государство тоже всегда обманывало). Но между собой люди относились к себе подобным совсем по-другому. И лично я, если бы сейчас оказался в Москве в это время в том месте, перевозил бы людей вообще бесплатно, потому что так велит мне моя совесть.
Нужны ли нам новейшие вооружения, чтобы защищать страну? В некоторые моменты мне кажется, что скоро нравственное разложение народа дойдет до такой степени, что нас можно будет взять голыми руками. Кажется, что, начнись сейчас война, ленинградцы бы сдали Ленинград, не выдержав ужасов блокады, как их выдержали наши деды и бабки, и мы бы не смогли остановить врага под Москвой, как остановили в 41-м, не отвоевали бы Сталинград - потому что это НЕВЫГОДНО каждому конкретному жителю. И не было бы, конечно, того фантастического движения народного ополчения, когда в 41-м полстраны мирных жителей рвалось на фронт защищать Родину. Многим ли из нас нынче хочется писать слово Родина с большой буквы?
Или это только в двух столицах народ такой гнилой? Народ, который позволяет себе терять человеческое достоинство, потому что ему дают возможность богатеть? Народ, который поощряют быть равнодушным ко всему, кроме набивания своего кошелька? Жадные, беспринципные люди выгодны власти, потому что готовы ей простить все. Патриоты же неудобны, потому что не продаются. Конформисты в Петербурге уже готовы сдать город Газпрому, чтобы он навечно изуродовал его чудовищной четырехсотметровой башней, в непрошенном соседстве с которой погибнет всё очарование красивейшего города России. Московские таксисты рады взрывам, потому что благодаря им цинично могут взвинтить цену за проезд. В чем между ними разница? Ни в чем. И те, и те - мразь.
Шахидок и шахидов понять можно. Несчастные злобные люди, окованные злобными человеконенавистническими религиозными догмами, искренне верящие в то, что убийство ни в чем не повинных людей - благо во имя Аллаха. И руководство Газпрома можно понять, в своей безумной гордыне и зависти к славе Герострата готовое похоронить в тени своего фаллического "газоскреба" стройную величественную красоту града Петра, созданную трудами и жизнями сотен тысяч россиян и спасенную ленинградцами от фашистских полчищ. Но невозможно понять и оправдать ни московских таксистов, ни "петербургских деятелей культуры" (беру в кавычки, потому что правильнее было бы написать - антипетербургских убийц культуры), со страниц прогубенрнаторской газеты защищающих чудовищную газпромовскую "сосульку". И те, и те - явление одного порядка. И те, и те - позор нации. И те, и те - первые, как проститутки под клиента, "лягут" под врага, вместо того, чтобы защитить родную землю.
Не всегда жестокие испытания даются народу справедливо. Но всегда они высвечивают, как лакмусовая бумажка, кто есть кто. Кто любит свою страну и народ, а кто его злобный, затаившийся враг.
Что с нами дальше будет?
В какую пропасть мы стремительно несемся по внешне новым, но по сути - гнилым капиталистическим рельсам???

В древней Руси употребление алкогольных напитков было явлением достаточно редким. Ни водка, ни пиво, коньяки и эли (как в Европе) распространены не были. Других напитков, кроме вина и медовухи (алкогольного мёда) у нас не знали. В целом, позволить себе частые пьянки могли лишь тогдашние князья и богатейшие купцы. История же получаемых перегонным методом напитков (вроде водки) начинается не ранее XV-XVI веков. Далее алкоголь стал шире распространён при Петре I, когда население сократилось более чем вдвое, а продавать кому-то спиртное и наживаться на этом было надо. Да и управлять людьми на тогдашних стройках становилось легче. Но далее, после его смерти, произошёл значительный спад потребления, хотя в том числе и за счёт роста населения при достаточно слабом росте производства алкогольных напитков. И в XVII-XIX веках мы стояли на предпоследнем (по Европе) месте по душевому потреблению алкоголя. Меньше нас пили только в Норвегии.

Позднеимперские времена и СССР.
С началом XX века душевое потребление алкоголя резко подскочило. С менее чем 3 литров до неслыханного для наших предков уровня в 4,7 литров на человека к 1914 году! В том году накануне Первой Мировой Войны был принят "сухой закон". В результате производство алкоголя резко упало, потребление на душу населения упало практически до нуля - до 0,2 литра на человека в год! (в 1917 году).
Сухой закон был отменён в 1925 году (указ о возобновлении виноводочной торговли 5.10.1925 года подписал Рыков). С тех пор и примерно до Великой Отечественной Войны водку в народе презрительно назыаали "рыковкой". Сталину же для индустриализации требовались деньги, и немалые. Так что вряд ли можно его серьёзно осудить за некоторое увеличение производства и продажи водки, тем более на неё вводилась государственная монополия, практически свёдшая на нет посторонние яды в ней. Так или иначе, пьянство медленно нарастало и в 1940 году составляло 1,9 литров на человека в год (в среднем). Но во время войны пьянство резко упало и до довоенного уровня дошло лишь в 1952 году. После же смерти Сталина наша страна полетела в алкогольную пропасть...
Существуют официальные данные ЦСУ РСФСР и Госкомстата РСФСР, СКРЫТЫЕ ОТ НАСЕЛЕНИЯ С СЕРЕДИНЫ 60-тых ДО 88 ГОДА. В 1970 году среднедушевое потребление алкоголя в РСФСР составляло 12 ЛИТРОВ НА ЧЕЛОВЕКА В ГОД!!!! (сравните!!!) Через 10 лет оно повысилось до 14 литров! Накануне горбачёвской антиалкогольной кампании было 14,2 литра, что, кстати, соответствует 35,5 литрам водки! В США данный показатель составляет 8,6 литров. В Финляндии - лишь 6,6.

Позднесоветские времена и РФ
После начала алкогольной кампании производство и закупки алкоголя снизились на 51%, НО ПОТРЕБЛЕНИЕ СНИЗИЛОСЬ ЛИШЬ НА 27% за счёт роста самогоноварения, и потребление после некоторого спада продолжало расти, достигнув прежнего уровня в 1991 году. Резкий рост потребления алкоголя после развала СССР продолжался до 1994 года, на пике достигнув БОЛЕЕ ПЯТНАДЦАТИ ЛИТРОВ НА ЧЕЛОВЕКА!!! Далее был спад до 1998 года, до 13,5 л/ч. После чего вновь начался медленный, но непрекращающийся рост...

К. Д. Токмаков
http://www.politforums.ru/historypages/1268531203.html