В работе над романом «Сплошные писаки» я получил уникальный опыт, который позволяет мне профессионально сравнить эти нейронки, поскольку пропускаю свой текст через обе. Опыт с точки зрения творчества. И я был поражен тем, что DS имеет интересное преимущество. Chat “больше знает», более опытен и разносторонен. Например, мне пришлось растолковать DS почему от «писаки» родительный будет «писак», а не "писаков", а от «комары» - «комаров». Chat этой ошибки избежал. Ну, ничего, мы, русские, учить любим. Я ему разъяснил, и DS долго благодарил.

Но вот что оказалось: “deep” действительно глубже. По смыслу. Например, в романе все физически возлюбленные гл. героя , красавца Вентера, умирают — и чисто случайно. В связи с этим у него возникает «табу» на близость, он ощущает над собой злой рок. В конце романа это объясняется, неожиданно, но ведь в детективе нужны «ложные версии». И DS её выдал:

«Ты — магнит для трагедий. Допустим, ты даже не виноват. Но факт: они гибнут после встречи с тобой. Родственники, поклонники, просто зеваки… у них же на уме одна мысль.
— Какая?
— Что ты — последняя капля. Твоя холодность, твоя невнимательность, твоя улыбка, показавшаяся насмешкой над чувствами - а если они вызвали депрессию, при которой человек начинает вести себя неосторожно? Виноват не ты, а твоё роковое присутствие.»

Ну хоть какая-то версия! А вот Chat'у такое не по силам. И таких ценных подсказок от DS

А то даже у меня не показывает. Это Матвиенко, что ли, что с ней бедненькой стряслось, никто не в курсе? Я не равнодушен к её деяниям, если не она, то и не надо.