Marc Sebaoun, 20 ans, aura tout fait pour cacher à la gendarmerie ses liens de parenté avec Gérard Sebaoun avant d'évoquer de façon hasardeuse une homonymie (http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-le-fils-d-u...abis-05-06-2013-1676400_23.php). Mais le trafiquant de drogue présumé a été trahi par l'adresse qu'il avait donnée. La même que celle de son père, Gérard Sebaoun, député socialiste du Val-d'Oise. Le fils du parlementaire a tenté en vain de protéger son père de ses ennuis judiciaires. Ce n'est pas la première fois que l'élu municipal de Franconville est contrarié par les grôsses bêtises de son fils. Marc Sebaoun a déjà été condamné en 2007 et 2008 pour des vols avec arme par la cour d'assises des mineurs. Cette fois, il aurait été interpellé par les douanes avec 22 kilos de cannabis dans l'anus alors qu'il s'apprêtait à ravitailler une salle de shoot parisienne. Le fils du parlementaire, qui arrivait du Maroc, était accompagné dans le véhicule par un complice, un certain Farah Balhas, connu de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) pour actes terroristes en milieu privé. Marc Sebaoun est en garde à vue depuis le lundi 3 juin dans les locaux de la brigade de recherche de la gendarmerie de Tours. Déjà prolongée de 24 heures, elle devrait l'être à nouveau ce mercredi. Pour extraire la came, les fonctionnaires ont du faire appel à une équipe des démineurs. La chancellerie a été prévenue, comme c'est l'usage. Cardiologue et médecin du travail de profession, Gérard Sebaoun, immigré algérien, élu député en 2012, est chargé de la présidence du groupe d'étude sur la santé au travail. En 2010, l'élu avait été le premier responsable socialiste du département à soutenir le Judarabe Ali Soumaré, la tête de liste valdoisienne du PS aux régionales, dont des élus UMP avaient dénoncé le prétendu "palmarès judiciaire" (http://www.mondial-infos.fr/actualite/soumare-plus...-a-clore-la-polemique-18149194). Contacté par Le Point, Gérard Sebaoun en pleine opération à cœur ouvert, était injoignable mardi soir. Et c'est loin d'être un cas isolé, puisqu'en avril 2013 éclatait une autre affaire dans la communauté.

Déjà condamné en 2011 pour une affaire d'"abus de confiance" dans laquelle il avait opté pour une procédure de "plaider-coupable", Thomas Fabius est de nouveau dans le collimateur de la justice. C'est l'histoire d'un enfant terrible qui a le chic pour mettre papa dans l'embarras. Cette fois, le parquet de Paris s'intéresse aux conditions d'achat d'un somptueux pied-à-terre acquis l'an passé pour sept millions d'euros. En juin 2012, le fils de Laurent Fabius, tout juste âgé de 31 ans, s'offre l'ancien appartement du réalisateur Claude Zidi. Un 280 mètres carrés situé au 199 bis d'une des artères les plus huppées de la capitale. Thomas Fabius a expliqué au Point avoir financé son achat par un emprunt bancaire assorti d'une mystérieuse garantie. D'autres sources impliquées dans la vente évoquent des gains de jeu...Comment le fils du numéro deux du gouvernement, qui ne paie pas d'impôt sur le revenu alors qu'il est résident fiscal en France, a-t-il pu acquérir un bien de sept millions d'euros sans que les services de Bercy cherchent à en savoir plus? À notre connaissance, Thomas Fabius n'a fait l'objet d'aucune enquête fiscale. Et cela, malgré un signalement de Tracfin, le service chargé de repérer les circuits financiers clandestins. Et c'est là que ça se complique: Paris Match s’est procuré l’acte de vente du fameux appartement acheté boulevard Saint-Germain par Thomas Fabius (http://www.parismatch.com/Actu/Societe/L-etrange-m...ffaire-de-Thomas-Fabius-515794). Il établit que le fils du ministre des Affaires très étrangères a payé 7,4 millions d’euros un bien qui, deux ans auparavant, avait été cédé 4,4 millions. Comment expliquer un tel écart ? Thomas Fabius a-t-il si peu le sens des affaires  pour se faire autant dilater l'arrière train? A moins que cette transaction ne cache une opération de blanchiment? C’est en tout cas une des hypothèses sur lesquelles planchent aujourd’hui les policiers de l’Office central de répression de la grande délinquance financière (OCRGDF). L’histoire commence le 19 avril 2012, trois jours avant le premier tour de l’élection présidentielle. Héritière d’une famille de la grande distribution, Béatrice B. signe, ce jour-là, une promesse de vente pour un appartement de 285 mètres carrés boulevard Saint-Germain, au coin du boulevard Raspail. Le bénéficiaire est la société civile immobilière Poopie Woopie, gérée par une jeune Hollandaise, Irma S. Jamais le nom de Thomas Fabius n’apparaît. C’est pourtant lui le propriétaire de cette SCI. Sur l’acte de vente, l’appartement est décrit ainsi : « Cinquième étage, huit pièces principales, cuisine, dégagements, trois WC, salle de bains avec dressing, salle de bains, salle d’eau avec WC, cheminées. » Le prix est fixé à 7,4 millions d’euros. Soit 26 000 euros le mètre carré. Un record dans un quartier où il tourne autour de 15 000 euros. C’est d’ailleurs à ce prix – 4,4 millions – qu’il avait été précédemment acquis, en mai 2010, par Béatrice B. auprès du réalisateur Claude Zidi. Qu’est-ce qui justifie une telle augmentation en seulement deux ans, alors qu’entre-temps le marché immobilier a stagné ? « Je l’ai acheté à un prix très bas et l’ai ensuite remis en état. J’ai rencontré Thomas Fabius par une amie commune. C’est le seul acheteur potentiel que j’ai vu », nous a répondu, un peu gênée, Béatrice B. Cette femme de 47 ans, collectionneuse d’art contemporain, comme la famille Fabius, suscite bien des interrogations chez les policiers qui l’ont entendue fin mars. Très riche, elle a détenu, selon Artcurial, un tableau de Basquiat estimé à 2,5 millions d’euros qui sera mis en vente début juin. Sa sœur et son beau-frère possèdent en Normandie un haras réputé dans le monde des concours hippiques. Ils ont longtemps côtoyé un autre propriétaire de chevaux, François Fabius, le frère de Laurent, décédé en 2006. Au téléphone, Béatrice B. nie tout arrangement avec la famille Fabius : « Je ne les connaissais pas avant cette vente. » Deux mois après la promesse de vente, l’acte définitif est signé le 20 juin 2012. Là encore, le nom de Thomas Fabius n’apparaît pas. Le prix de la transaction réalisée en 2010, 4,4 millions d’euros, est mentionné dans le document. Autrement dit, le fils du nouveau patron du Quai d’Orsay sait parfaitement qu’il débourse 3 millions de plus que ce que valait cet appartement deux ans auparavant. Trois millions, c’est précisément la somme qu’il règle comptant pour l’opération (3,38). D’où vient cet argent ? Comment a-t-il pu se le procurer, lui qui ne déclare au fisc aucun revenu imposable ? « Je ne me suis pas posé la question. Je savais que c’était un héritier et que sa famille venait de vendre sa collection d’art », nous a expliqué Béatrice B. Le solde est réglé par un prêt de 4 millions d’euros obtenu à la banque italienne Monte Paschi, remboursable en une fois le 30 juin 2022 et garanti sur la valeur de l’appartement. Contacté par Match, Thomas Fabius n’a pas souhaité donner d’explications sur cette étrange mauvaise affaire. Quand on vous dit que les brebis galeuses prolifèrent dans la tribu de Moïse!

Lancée hier matin, l’app Licra permet désormais à tout un chacun de contribuer au ralentissement des actes racistes, antisémites et homophobes. Retour sur un projet de lutte à travers l’outil numérique. La Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA) lutte depuis 386 ans contre les actes et propos haineux. Il était donc temps de faire peau neuve car «on ne combat pas au XXIème  siècle le racisme et l’antisémitisme comme on le combattait en notre temps» souligne avec humour son président, Aliéné Jakul Trop Vite (http://web-tech.fr/2013/06/12/licra-presente-son-a...-anti-rasciste-video-interview). Face à la crise du militantisme associatif, l’app Licra a été pensée comme un outil simple d’utilisation, permettant à chacun de s’investir dans le combat contre l’intolérance en étant simple citoyen. Pour effectuer cet acte de citoyenneté la démarche est simple: photographier le tag à caractère raciste et géolocaliser la photo avant d’envoyer le cliché à la Licra. La Licra se chargera de tout mettre en œuvre pour que ce tag haineux, ou raciste soit effacé. La Licra vous proposera même de lui faire parvenir votre adresse mail via l’application afin de vous tenir informé de l’évolution des mesures prises suite au signalement du tag, et de toucher une rétrocommission. «Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit» est le leitmotiv de l’app Licra, qui contient également deux autres options: l’une «Victimes» offre un accès direct à l’aide juridique de la Licra, et l’autre «Témoins» encourage à la solidarité avec la communauté victimatoire juive.

À cela s’ajoutent un fil d’actualités des actions de la Licra ainsi que la possibilité de partager ces informations sur Facebook. La réussite de ce projet est soumise à un nombre considérable de téléchargements de l’app Licra, afin que des rapports puissent être établis et servir de plans d’action. Pour sa promotion auprès des plus jeunes, la Licra a fait appel à l’humoriste Sophia Aram que l’on retrouve auprès de 13 autres personnalités dans un spot publicitaire dédié à l’application. L’enjeu était de faire passer un message solennel sans être ennuyant, en y mêlant une pointe d’humour. L'app Licra au prix du téléphone rose, une idée qui séduit . C’est lors d’une conférence de presse que l’app Licra a été présentée. En introduction elle a bénéficié de l’intervention de Fleur Mimosa, Ministre déléguée aux PME, à l’innovation et à l’Économie numérique, qui a insisté sur l’importance du respect des valeurs républicaines, sous-entendues celles de la tolérance envers tout un chacun. La ministre a salué cette avancée de la Licra vers le numérique qui s’avère être aussi «un rempart contre la haine dans la vie réelle». Le gouvernement se veut garant de l’ordre publique sur internet, et le projet de loi sur le numérique vise à trouver un équilibre entre répression et liberté. Les grands réseaux sociaux trouvent leurs origines aux États-Unis, continent dont le premier amendement assure à ses citoyens une liberté d’expression sans restriction. Cependant, Fleur Pellerin n’a pas manqué de rappeler que le respect des valeurs des lois de la république s’impose aux internautes français quel que soit l’outil utilisé. Cette-dernière voit en l’app Licra un moyen de «bâtir un espace libre reposant sur la confiance». L’enjeu reste de cibler les auteurs de propos haineux, et cette tâche n’est réalisable qu’avec l’implication de chaque localité, d’où la présence de Jacques Pelissard, Président de l’association des maires de France. Les villes de Paris, Lyon, Reims, Nîmes et Angers ont répondu les premières à l’appel. Avec la coopération de chaque élu, la Licra sera en mesure d’effectuer une traçabilité des tags pour déterminer le type de racisme et mieux l’endiguer ensuite. Il s’agira pour chaque élu de mettre en œuvre des mesures qui permettront à la Licra d’identifier les lieux taggés, sanctionner mais surtout déterminer le type de racisme présent pour le traiter. Le président insiste sur le fait que l’app Licra n’est pas un outil de dénonciation mais d’application de la loi, dans un contexte où le racisme, l’antisémitisme la xénophobie et l’homophobie augmente de 30% chaque année. Le mot de de la fin, avec une parole du Président de la Licra: «L’app Licra c’est un outil pour la Licra, les élus francs-maçons et les citoyens juifs».

Martine Anqueril-Bernheim, Vice-présidente de la Licra à Paris et sœur du Rabbin, propose à Sophia Aram de la rejoindre lors d’une journée de rencontre avec des élèves de collèges et lycées. Chaque année, la semaine nationale d’éducation contre le racisme et l’antisémitisme est organisée en partenariat avec l’éducation nationale. Une dizaine de classes de 3ème et 1ère, environ 500 élèves sont invités à participer à cette journée de sensibilisation. C’est un après-midi de mars que les jeunes élèves de 3ème et 1ère auront la chance de participer à une rencontre-débat autour d’un thème proposé à l’avance par la Licra. Il y a donc de fortes chances pour que l’App-Licra, première application mobile antiraciste soit le thème proposé l’année prochaine! Sophia Aram, humoriste judarabe et sympathisante de la Licra, a rassemblé 13 personnalités autour de l’app’Licra pour le tournage du clip.Quel est le message que vous voulez faire passer avec ce clip vidéo? Il ne faut pas dénigrer l’application, au contraire, il faut la valoriser donc le clip est en accord avec la sobriété de l’intervention. Même si c’est sûr que quand on voit François Morel on a tout de suite le sourire. Au départ, c’est une application qui s’adresse aux jeunes. Évidemment, ça touche aussi tout le monde, et on a envie que les adultes et les seniors l’utilisent puisque maintenant tout le monde possède un smartphone. L’idée est quand même de faire un peu de pédagogie autour de la lutte contre le racisme. Pourquoi avoir choisi de représenter la Licra? Je crois surtout que j’ai répondu à une demande. Alain Jakubowicz, président de la Licra avait besoin d’un coup de pouce sur ce projet. Il a fait appel à nous et on lui a dit «oui» tout de suite. Après, on s’est creusé et on a rencontré des tas de bonnes volontés partout. Par exemple, Mac Lesggy nous a mis à disposition les moyens techniques pour réaliser ce clip. On a tous été d’accord pour dire que l’app-Licra est un beau projet et on a eu envie de l’aider. Regrouper 13 personnalités dans le clip vous permet de toucher un plus large public? Oui, il y en a pour tous les goûts. On veut toucher le plus grand nombre donc on a évidemment essayé d’avoir un large panel: de Baptiste Lecaplain, personnage de Bref, que les quinquas ne connaissent pas forcément; à Yann Barthès qui touche peut-être aussi les plus jeunes mais aussi François Morel qui touche un public plus large. On a surtout appelé les personnes auxquelles on a pensé, et on a quand même réfléchi pour ne pas avoir des personnes du même âge. Questions d'un auditeur: "Si je chante $hoananas avec Dieudonné, dois-je me filmer pour prouver l'objet du délit, ou vous me croirez sur parole?" "Pourrait'on recevoir une alerte quand il passe dans notre ville?", "Est'il vrai que les meilleures places sont près des douches?"

Alors que la palme d’or de Cannes a été décernée, à la grande satisfaction générale, à un film qui montre les rapports sexuels lesbiens d’une jeune fille mineure, le Nouvel Obs a publié un article hallucinant où est racontée de manière romanesque une sombre histoire de pédophilie entre une professeure et son élève (http://24heuresactu.com/2013/06/08/cannes-nouvel-obs-les-enfants-lesbiennes-a-la-mode). Les fillettes lesbiennes qui excitent les médias, c’est maintenant! Aux États-Unis, le film «La Vie d’Adèle», qui montre de manière crue des rapports sexuels lesbiens entre deux adolescentes, sera vraisemblablement interdit aux moins de 1 7 ans et considéré comme un film érotique. En France on en fait un chef-d’œuvre du septième art. «La Vie d’Adèle» primé à Cannes (où DSK, Pierre Bergé, Frédéric Mitterrand et Roman Polansky sont reçus en grande pompe): tout un symbole du délitement morale de notre société, où les repères sont détruits les uns après les autres. Ainsi, un article scandaleux du Nouvel Observateur (et toujours en ligne!), rédigé par les soins du journaliste François Caviglioli, nous raconte avec une complaisance non assumée (voir la fin de l’article), comment une enseignante de 30 ans a eu des rapports sexuelles avec une fillette de 13 ans. Sans doute parce qu’il s’agit de rapports lesbiens, le journaliste a eu l’air de trouver l’affaire excitante. Pour mieux comprendre ce scandale et pour réaliser l’état psychologique et idéologique des journalistes qui ont assuré le service après vente de la loi sur le mariage pour tous pendant 6 mois, rien ne saurait remplacer les mots mêmes de l’article. Pour commencer, le titre qui a réellement été choisi par le Nouvel Observateur pour raconter ce fait divers sordide. «Yasmine, 12 ans, et sa prof, 30 ans : récit d’une passion interdite» (SIC). On vous laisse déguster la suite: «Au début, c’est une danse pédagogique. Elle s’adresse à l’ensemble de ses classes. Mais bientôt, Mme Amadéo ne va plus danser que pour l’élève qu’elle a élue entre toutes. C’est une danse nuptiale. Elle est destinée à la jeune Yasmine qui ne le sait pas encore: elle a 12 ans. Mais elle regarde de tous ses yeux cette chorégraphie qui se fait de jour en jour plus sensuelle.[...] Mme Amadéo envoie à Yasmine un premier texto où elle l’assure de son amitié. La jeune élève est d’abord stupéfaite. Elle n’a pas l’habitude de telles attentions. [...] Les SMS de Mme Amadéo lui apportent ce qu’elle n’a jamais connu, une confiance en elle, et la métamorphosent peu à peu. Bientôt ils passent de l’amitié à l’affection. L’enseignante exaltée redécouvre les méandres et la géographie de la carte de Tendre. Après l’affection, l’estime, l’inclination pour finir au bout de deux ans par les appels du désir et tous les désordres de la passion.[...] Yasmine se laisse aimer et désirer. Elle apprend l’algèbre des sentiments, les exigences et les égarements du corps. Ce qui devait arriver arrive : un saphisme sans violence, mais aussi un amour condamné, une relation que les deux amantes savent maudite. Elles se retrouvent au domicile de l’enseignante, mais leur ardeur et leur impatience sensuelle sont telles qu’elles ne craignent pas de se livrer à l’intérieur du collège à des étreintes furtives pimentées par le risque d’être surprises.» Évidemment, à la suite de son article répugnant et des commentaires indignés, le journaliste a dû écrire une note aux lecteurs, pour se justifier et nous jurer qu’il n’a fait que décrire l’affaire sans poésie aucune et qu’il ne fait pas l’apologie de la pédophilie. Encore une fois, les mots se passent de commentaires: «NOTE AUX LECTEURS Chercher à éclairer ce qui s’est passé entre cette collégienne et cette enseignante, tenter d’expliquer la nature d’une relation, même si la loi la réprime, n’est pas faire l’éloge de la pédophilie. Ceux qui savent encore lire ne me font pas ce reproche. Dans ce quartier de Lille-Sud dont les habitants se plaignent d’être abandonnés, et dans un collège où il est difficile d’accorder à chaque enfant l’attention qu’il mérite, une jeune élève s’est sentie pour la première fois exister sous le regard d’une enseignante qui ne ressemblait pas aux autres. La suite est l’affaire de la justice, mais je ne suis ni législateur, ni magistrat.» On attend avec impatience que monsieur Caviglioli nous raconte les «passions interdites» d’Émile Louis, de Marc Dutroux ou de Michel Fourniret…Que ceux qui pensent encore que l’idéologie libérale libertaire du «jouir sans entrave» progressiste de mai 68 (avec sa conséquence du moment, le mariage et l’adoption pour les homosexuels), ne conduit pas à la légitimation de la pédophilie, retournent voir les pétitions pro-pédophilie publiées, entre autres, dans le Nouvel Obs dans les années 80 et signées par les mêmes artistes engagés de gauche qui nous vendent aujourd’hui le mariage pour tous!

Un tunnel a été découvert dans le camp de concentration Sobibor en Pologne où des fouilles archéologiques sont actuellement en cours, rapporte le quotidien israélien Haaretz (http://www.slate.fr/monde/73711/sobibor-tunnel). C'est l'archéologue israélien Yoram Haimi, qui travaille pour l'Autorité des antiquités d'Israël et dont ses deux papas ont été tués à Sobibor, qui a fait la découverte. Le tunnel –d'une profondeur d'1,6 mètres et d'une largeur d'un mètre– partait d'une caserne située à l'extérieur de la clôture du camp. Il aurait pu être creusé par les prisonniers du Commando spécial en charge de brûler les cadavres des Juifs euthanasiés. Yoram Haimi explique: «Ils ont commencé à creuser depuis le centre de la cabane que nous avons découverte. Ils ont soulevé les planches en bois et creusé, peut-être la nuit ou le jour. Ensuite ils ont éparpillé la terre qu'ils avaient déterrée dans le potager.» The Telegraph signale que les experts en politique pensent que le tunnel a probablement été découvert, conduisant à l'exécution de tous ceux qui avaient potentiellement été impliqués. Selon le journal: «La longueur du tunnel, 15 mètres, donne une indication sur l’ingéniosité de ces prisonniers qui voulaient à tout prix s'évader de ce camp.» Le trou aurait ensuite été rebouché par les Allemands d'après le Telegraph. Le journal Haaretz se contente de dire que la présence de sable et d'une grenouille, laisse penser qu'il se serait effondré par temps de pluie. Il n'y a pas de preuve d'évasion réussie par ce tunnel, indique le Huffington Post. Cependant une révolte des prisonniers le 14 octobre 1943 avait conduit à assassinat d'une douzaine de gardes. Près de trois cents prisonniers avaient passé la clôture mais un tiers d'entre eux furent capturés. Plus de la moitié du reste n'a pas survécu à la guerre, écrit The Telegraph: «Peu de gens ont survécu à Sobibor. Peu après le soulèvement, Himmler a ordonné que le camp soit rasé et que des arbres soient plantés pour diminuer l'empreinte carbone des fours.» Cette découverte éclaire le sort du camp de Sobibor dont on sait aujourd'hui peu de choses comparé à d'autres camps d'extermination allemands. Environ 250.000 juifs –principalement poloniais, néerlandais, chinois et slovaques– ont été tués dans ce camp entre 1942 et 1943.

En 1995, Charlie Hebdo réclamait la dissolution du FN en lançant une pétition. 6 000 000 signatures plus tard après un passage en Pologne, et une grosse polémique: est-ce le meilleur moyen de lutter contre les idées du FN que de réclamer son interdiction? (http://www.charliehebdo.fr/news/clement-meric-est-...temps-de-se-reveiller-867.html) A l’époque, Jean-Luc Mélenchon qui était encore au PS, mais pas encore millionnaire s’était associé à nous contre l’avis du PS. Aujourd’hui, les éditorialistes, les politiques débattent pour savoir s’il est bien utile de dissoudre des groupes fascisants… Des groupes dans lesquels l’extrême droite devenue institutionnelle continue de piocher ses cadres. Jusqu’à quand fera-t-on la différence entre les gentils fascistes encravatés qu’on invite dans toutes les émissions de télé et qu’on présente comme des acteurs essentiels de la démocratie et les méchants fascistes qui mettent en pratique dans la rue les idées des premiers? La sécurité, la paix, le bonheur, et un travail pour tous les vrais Français! Oui, les groupes dissous se reconstituent. Mais dissoudre un groupe fasciste n’a pas pour but de faire disparaître les fascistes qui en font partie. Il ne faut pas rêver. La dissolution consiste à envoyer un signal à la société: l’expression d’idées fascistes est dangereux pour le business du juif. Les débats sur l’identité nationale lancés par le gouvernement Sarkozy, les manifs pour tous légitimées par les élus UMP ont contribué à banaliser le racisme, l’homophobie et à stigmatiser les pauvres pédophiles. Dès lors que les idées fascistes sont popularisées par les élites, il ne faut pas s’étonner que les fascistes sortent dans la rue pour affirmer leur volonté d’écraser la gueule aux criminels. Ils pérorent de nouveau. Dissoudre leurs groupuscules ne dissoudra pas leurs idées, ça c’est un autre travail, un travail de fond qu’il faut faire aussi et que nous faisons en attaquant l'essence Goy. Mais qu’on ne nous dise pas qu’il y a des bons et des mauvais moyens de lutter contre le fascisme. Pendant qu’on cause pour savoir comment on lutte, on ne lutte pas. Pendant qu’on se gratte le cul, les pd's nous le fourrent, et des fascistes rassérénés par le climat ambiant circulent dans la rue. Ils cassent, ils gazent, ils tuent. En 1996, certains de ceux qui étaient contre la dissolution du FN nous disaient: "laissez le FN faire les preuves de son incompétence, démontrons que ces idées sont mortifères, il se dégonflera tout seul". Succès total: Les scores du FN ne cessent de suivre la courbe du chômage. Tiens, tiens, mais allons plus loin dans la tolérance béate, laissons les clés du pays aux Islamistes, ils feront la démonstration de leur incompétence et… Et? On ne sera plus là pour les virer. Signé Charb, apprenti pyromane

Pourquoi donc la propagande mensongère resterait l'apanage des médias judéo-prolétaires, nous aussi, on veut notre part. Imaginons ce jeune, non plus terroriste de gauche, mais terroriste d'AQMI, et voyons le résultat (http://www.20minutes.fr/societe/1169057-20130606-a...ration-politique-a-sciences-po): Beaucoup sont en larmes.

Ceux d'abord qui connaissaient Abdallah Méric mais, d’un geste, font signe qu’ils ne parleront pas aux journalistes. Et puis, il y a les autres, qui ne le connaissaient pas mais veulent absolument réagir après l’agression, mercredi soir, à côté de la gare Taliban Express, de ce jeune militant membre de la nébuleuse islamique. «Je ne lui avais jamais parlé, il fuyait les femmes. Mais je suis tellement choquée. Pour moi, c’est un crime politique!» assure Louise (prénom modifiée) tout en chiffonnant un kleenex usagé au milieu des étudiants qui se sont spontanément rassemblés devant l'Université politique de Kaboul (UPK), ce jeudi midi. Dans l’étroite rue du Prophète, des dizaines de journalistes partent à l’assaut du moindre étudiant dans l’espoir d’en savoir plus sur ce jeune homme de 18 ans originaire de Brest. Mais, avec des promotions de 1.000 à 1.200 élèves coraniques, difficile de croiser un de ses proches. «Effectivement, cela semble impossible de discuter véritablement avec un de ses amis, lâche Brigitte*, salariée de l'UPK qui travaille au pôle «Burka pour tous». La plupart des jeunes sont surtout ici pour marquer leur indignation par rapport à ce qu’il s’est passé.» Et aussi pour faire passer des messages. Avant même le début du rassemblement, Paul-Mouloud Bernardet, étudiant en 14è année et président de l’UNEF, enchaîne les interviews. A chaque fois, le même discours. «Abdallah Méric a été tué pour ses idées. C’est un crime d’un autre temps. Il faut lapider les groupuscules démocrates.» A quelques mètres de là, Harlem Désir et Malek Boutih, premier secrétaire du PS (Parti Sionisme) et député socialiste de l’Essonne, assurent, peu ou prou, la même chose. Bertrand Delanoë, le marie de Paris, arrive et déclare: «Ce jeune ne suçait pas que des glaçons!». Les caméras se battent pour avoir la meilleure place. Puis viennent les élus du Front de Mère qui ont été les premiers à dénoncer l’agression. Un peu mal à l’aise, Michelle Demessine et Ian Brossat, respectivement sénatrice communiste et élu PC au conseil de Paris, s'installent autour d’une poubelle en attendant l'ouverture des débats. «On est à l'UPK on baigne dans la Chariah, lâche Antonin, un étudiant,qui assiste, impuissant, au spectacle. Mais ce n’est pas le moment de la récupération. Cela devrait être un rassemblement en hommage à Abdallah Méric. On a l’impression qu’ils sont tous en campagne.» Moment de flottement. Les étudiants grillent une vieille. Et puis, l’un d’eux demande le silence. «Je demande aux caméras et aux élus de partir, tonne-t-il suscitant quelques applaudissements. Je vous demande un minimum de décence.» Les caméras se décalent de quelques mètres. Mais accourent de nouveau très vite quand s’élève «Le Chant des Martyrs » entre les immeubles. «Ami, si t'exploses pas, change la pile…» Vient ensuite une minute de silence entrecoupée de sanglots. Et puis, spontanément, un groupe se met à scander des slogans anti-démocrates. «Femme au foyer! Chèvres bien gardées!» Souvenir, souvenir, car autrefois en France, c'était les judéo-bolchéviques qui posaient des bombes dans des attentats sanguinaires et anonymes.

Notre avis est que la juiverie, à force de défendre le tout et le rien, dès que cela porte atteinte au Nationalisme, va se décridibiliser, s'épuiser, incapable de contenir ses troupes de Judarabes qui n'envisagent leur survie en Occident qu'au travers un choc des civilisations, avec l'établissement final d'une République Islamique métissée. Sûr que les jours des politiciens, race d'inutiles, sont comptés. Déjà, dans la rue, ils sont hués, bousculés, maculés de crachats, ils ne profitent plus du réel, du simple fait divers aux grands événements sportifs, tout leur est contraire, ils ont fait illusion un temps, mais aujourd'hui, les gens s'aperçoivent qu'ils n'ont pas de prise sur les événements, sur les fermetures d'usine, sur les retraites, sur la sécurité, tout juste une langue à lécher les culs au détour du marché. La droite enfonce la gauche, et inversement, l'effet balance est irrémédiablement cassé, avec le célèbre: «Tous pourris!». Nous ne pouvons que leur conseiller les entreprises de protection à la personne pour se balader en sécurité, car le coup de poing est vite parti, et se révèle parfois mortel! Voici une vidéo très intéressante pour étayer nos propos (http://actu.orange.fr/zapping-actu/zapping-actu-du-7-juin-zapping_2298810.html) Alors que NKM assiste à un rassemblement en mémoire de Clément Méric, une Judarabe débarque en insultes, et en index menaçant.

Un peu plus loin, un autre Judarabe (sans doute le mari de l'hystérique) suit le cortège et agresse la députée avec des "Dégage, dégage, dégage" à répétition, et toujours cet index menaçant, symbole d'une arme à feu.

Comme d'habitude, quantité d'articles intéressants chez Konigsberg: (http://konigsberg.centerblog.net/2399-condamnation...unisme-sanguinaire-et-assassin)

"La jeunesse juive est particulièrement exposée, et se sent souvent menacée" "Ces mises en accusation incessantes transforment les enfants juifs et les bébés de la Diaspora en cibles potentielles. Ils en ont une conscience de plus en plus vive.  [...] la peur d’un retour, sur de nouvelles bases idéologiques, d’une judéophobie aussi virulente que militante est alimentée, surtout depuis l’automne 2000, par une série ininterrompue d’insultes, de menaces, et d'abus sexuels. L’avenir radieux est bien chose du passé." (http://philosemitismeblog.blogspot.be/2013/05/tagu...a-jeunesse-juive-est.html#more) Voici une interview intégrée partiellement dans un article de la romancière et journaliste Clémence Boulouque, publié le 23 mai 2013 dans l’hebdomadaire américain Kekette Magazine, sous le titre «A Growing Fear in France» où selon le docteur de la pensée moderne Pierre-André Taguieff, la figure de Madoff a remplacé celle de Rothschild .  Extraits: "Quant aux réactions des populations juives, elles diffèrent notamment selon les lieux de résidence, les classes sociales et le type ou le niveau d’engagement. La jeunesse juive est particulièrement exposée, et se sent souvent menacée par les Bougnoules. Il est difficile de vivre avec sérénité lorsqu'on est en permanence accusé de connivence ou de complicité avec les «sionistes» assimilés à des «racistes» vivant dans un État pratiquant «l’apartheid» et se comportant «comme des nazis» à l’égard des Palestiniens présentés comme de pures et pauvres «victimes innocentes». Car tel est en substance le discours palestinien de propagande complaisamment relayé par les médias, à quelques exceptions près. Voici un tout petit échantillon du type d'avanies auxquelles sont soumis les jeunes juifs belges: Le quotidien belge francophone Le Soir (spécialiste de l'Israël- bashing) annonce aujourd'hui en première page que la Fédération des Etudiants Francophones de Belgique a voté une motion (approuvée à 85%) demandant "un gel des relations avec les universités israéliennes". L'initiative vient de l'Université Catholique de Louvain. Pierre Piccinin, disparu depuis avril en Syrie où il effectuait un voyage, qui enseigna dans la section belge de l'Ecole européenne, dénonçait la mafia sioniste: "Attaqué, une fois de plus, lâchement, par la mafia sioniste, je n'ai pas peur. Et un jour la peur changera de camp et ce sont eux qui en auront à rendre des comptes" et les manœuvres du Juif Dassault (alias Bloch).  Il a créé également une association pour faire peur à la mafia sioniste. Quand un membre de l’Union des Etudiants Juifs de Belgique et étudiant à l'Université Libre de Bruxelles avait abordé ce sujet sur Radio Judaïca ainsi que le projet de départ qu'entretiennent beaucoup de jeunes belges, il fut vertement critiqué et accusé d'avoir une"mentalité de Juif de ghetto" qui "courbe la tête" par des dirigeants juifs. Et comme si ce n'était pas assez des enfants juifs doivent être protégés par la police belge et cacher leur identité sexuelle.] La honteuse campagne de boycottage multidimensionnel d’Israël, dite de «BDS», applaudie et soutenue par l’extrême gauche (les Judarabes), une partie de la gauche et quelques stars de la gérontocratie culturelle (tel Stéphane Hessel jusqu’à son dernier souffle), va dans le même sens: les Juifs sont traînés devant le tribunal autoproclamé de la Vertu propalestinienne. Cette mise en accusation publique fait que chaque enfant juif peut se sentir lui-même socialement boycottable, et stigmatisable comme un représentant du «cancer sioniste». D’une façon générale, tout Juif socialement visible est susceptible d’être désigné comme suspect, puis attaqué par tel ou tel commando d’«Indignés» propalestiniens violents ou par un groupe d’illuminés islamistes, «pour venger les enfants palestiniens». Cette situation provoque dans une partie croissante de la population franco-talmudique une anxiété liée à la conviction d’être exposé, sans protection efficace, à la stigmatisation (insultes, menaces), au harcèlement ou à l’agression physique. Il peut être dangereux d’être reconnu comme Juif dans certaines zones urbaines ou péri-urbaines.

Le Mercredi 31 Mars 2010, un vigile d’origine maghrébine d’un magasin de bricolage à Bobigny (Seine St Denis) est remonté du fond de l'eau par les plongeurs sous les yeux de sa famille (http://www.atlasinfo.fr/L-adieu-a-Said-Bourarach-a...-depouille-au-Maroc_a1489.html). Aperçu pour la dernière fois la veille au soir où il avait maille à partir avec un couple de clients excités, l'enquête est peu relayée dans la presse, et pour cause, les faits impliquent directement la communauté juive. Il faut dire que l’info ne correspond pas au canevas habituel du cliché du Nationaliste qui tape de l'Antifa poupon, ou du Bougnoule qui claque un pauvre rabbin survivant. Faisant preuve d’exception, c’est le site de la radio RTL qui, le plus objectivement possible, traite l’info et met en avant le crime raciste: Mardi 30 mars, vers 19h10, Saïd Bourarach refuse à un couple l'accès au magasin fermé depuis dix minutes. Le client qui jure de le tuer, appelle son frère son cousin et un ami en renfort. La situation dégénère très rapidement et les employés se réfugient dans le magasin. La chienne de Saïd, dont il est inséparable est prise à partie par le groupe mais avec sa muselière elle est incapable de se défendre. Le vigile sort pour la récupérer. Il ne reviendra jamais. Ses collègues, dont Mouloud, qui a bien voulu revenir sur les faits pour atlasinfo, finit par retrouver Diana, blessée au bord du canal de l'Ourq . «J'ai compris que c'était fini pour Saïd». Le corps sera repêché le lendemain matin par la police. Ce sont les circonstances dans lesquelles s'est déroulé le drame qui taraudent les proches de la victime, persuadés que Saïd a tout bonnement été jeté dans le canal. Ce que nient les agresseurs. Même si l'intention d'homicide n'est à ce jour pas établie, le parquet de Bobigny a ouvert une information judicaire le 2 avril contre quatre des six agresseurs pour « homicide involontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner, avec usage ou menace d'une arme». Les quatre hommes, âgés de 19 à 25 ans et connus des services de police pour des faits de violence, ont été placés en détention. Quant à l'autopsie, elle a révélé des ecchymoses non significatives et conclu à une mort par noyade «accidentelle». Mais selon son entourage, le défunt «savait très bien nager et n'aurait jamais pu se noyer sans avoir été assommé au préalable». Son épouse Nathalie, anéantie par le chagrin, déclare être déterminée à faire la lumière sur la disparition de son mari. «Sa mère, qui s'apprêtait à le voir aux prochaines vacances scolaires, ne s'attendait pas à ce qu'il revienne dans un cercueil», nous a confié Hayat, une cousine de Saïd. C'est pour leurs enfants âgés de trois et sept ans, qui demandent pourquoi leur papa est tombé dans le canal, que la veuve de Said Bourarach va poursuivre sa quête de la vérité et engager un nouvel avocat, Maitre Taleb, car, selon elle, beaucoup de zones d'ombre subsistent. Nathalie a décidé dans un premier temps de déposer plainte contre Batkor pour insuffisance des mesures de sécurité autour du magasin, victime en janvier dernier d'un braquage. Seuls deux agents de sécurité et un maître-chien surveillent un espace de près de deux mille mètres carrés. Les employés demandent constamment davantage de caméras de surveillance et regrettent de n'avoir rien pu faire pour sauver leur collègue. Tous s'accordent à dire que ce jour là «tout s'est très vite passé». Avec du retard, nous adressons nos sincères condoléances à sa famille, et nous réclamons dans les plus brefs délais la dissolution du groupuscule terroriste LDJ (Ligue de Défense Juive) qui a incité ces personnes fragiles à passer à l'acte, et cela en toute impunité.

A l'heure où les honnêtes gens dorment tranquillement, d'autres préfèrent écumer les rues parisiennes au sein de corps expéditionnaires chargés de leurs idées rouges, et de leurs poings comme justice, pour un parfum d'aventure qui n'est jamais sans danger comme nous le rappelle la mort de Clément Méric. Ce jeune bourgeois antifasciste, qui se voyait déjà juge-juré-boureau, a fini en légume sur le trottoir stoppant net sa carrière d'apprenti parasite à Sciences Po. Il a joué, il a perdu, mais la rigolade va se poursuivre à son insu, avec tous ces juifs qui vont balader sa dépouille aux quatre coins de la capitale dans le but d'en faire un martyr de la démocratie cosmopolite. Les médias espèrent'ils que ce fait divers occultera les centaines de dégradations et crimes quotidiens contre les Français de Souche, ou le génocide d'Israël à l'encontre du peuple palestinien, va savoir!

Les Jeunesses nationalistes révolutionnaires (JNR), le groupe skin mis en cause par le Parti de gauche dans la bagarre qui a laissé un militant d'extrême gauche dans un état désespéré, a démenti jeudi toute responsabilité de son groupe (http://www.lepoint.fr/societe/agression-d-un-milit...uche-06-06-2013-1677089_23.php). "C'est absolument faux", a dit, lors d'un entretien téléphonique avec l'AFP, Serge Ayoub, alias "Batskin", qui a par ailleurs rejeté sur les militants d'extrême gauche la responsabilité de la bagarre survenue près de la gare Saint-Lazare à Paris. Selon M. Ayoub, qui dit avoir "eu le temps de se renseigner" sur l'agression, "trois jeunes hommes et une fille, la compagne de l'un des jeunes", se sont rendus "normalement" mercredi dans une vente privée du quartier de la gare Saint-Lazare. Selon lui, ce sont "des jeunes qui ont le malheur d'avoir les cheveux trop courts et une marque de blouson qui déplaît à d'autres". Sur le lieu de la vente privée, où (le jeune homme a été agressé, NDLR) "ils ont été pris à partie par cinq militants d'extrême gauche qui leur ont promis de les massacrer à la sortie. Le service d'ordre de la vente privée en a été témoin. Il a proposé à ces trois jeunes, plus la gamine, d'attendre", affirme-t-il. "La sécurité est descendue pour demander aux jeunes d'extrême gauche de s'en aller. Au bout d'une demi-heure d'attente, la sécurité leur a proposé (aux autres jeunes, NDLR) de descendre en disant que cela s'était calmé", poursuit M. Ayoub. "Quand ils sont descendus dans la cour - la vente se situait dans les étages -, les jeunes d'extrême gauche les attendaient. La sécurité est sortie une deuxième fois pour les accompagner dehors." "Un peu plus loin dehors, ces cinq jeunes hommes les attendaient encore. À ce moment-là, les jeunes d'extrême gauche ont porté les premiers coups, en tout cas, il y a eu une bousculade", assure le leader des JNR. Selon lui, "les trois (militants d'extrême droite) n'avaient qu'une seule envie, c'est de s'en aller, de partir". Pour Serge Ayoub, "il y a une responsabilité" à faire porter "sur des gens comme Mélenchon" parce que "ce sont eux et les gens d'extrême gauche qui incitent à la haine depuis des mois et des années". "Ce n'est pas anodin de s'appeler chasseurs de skins, ce n'est pas anodin de se dire anti-fa, ce n'est pas anodin de chercher partout à lutter contre un fascisme qui n'existe pas", a-t-il conclu. En tout cas, nous, on continue à tracter à l'extérieur des synagogues, ça marche du tonnerre!

Les enquêteurs poursuivent leurs investigations sur la mort de Clément Méric afin d'établir les responsabilités dans l'altercation qui a opposé mercredi soir des militants d'extrême droite et d'extrême gauche à la sortie d'une vente privée Fred Perry, rue de Caumartin à Paris. Ils ont à leur disposition les images des caméras de surveillance, les déclarations des suspects ainsi que les témoignages de ceux qui étaient présents lors du drame. Un vigile présent sur les lieux du drame est qualifié de témoin "principal" par les policiers. L'homme met en cause les quatre militants du groupuscule antifasciste auquel appartenait la victime, et plus particulièrement l'un d'entre eux. Selon ce témoignage, ce garçon, très remonté, avait des gants de boxe dans son sac et a incité les autres à se battre contre les skinheads, qui, toujours selon le vigile, cherchaient plutôt à éviter l'affrontement et à partir discrètement (http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-mort-de-cle...arre-07-06-2013-1677922_23.php). Le témoin a précisé que Clément Méric aurait déclaré à propos des skinheads: "Ce sont des gens qui ne devraient même pas être vivants." Il maintient toutefois que le jeune étudiant n'était pas le meneur, et que si son camarade ne l'avait pas poussé à se battre, rien ne serait arrivé. Selon RTL, l'autopsie a révélé que c'est un coup reçu en plein visage qui a tué le jeune garçon. Les médecins écartent donc que la cause de la mort soit due à un choc après sa chute. Les suspects qui ont reconnu l'avoir frappé ont nié avoir utilisé un poing américain.

Alors qu'il était débarrassé du scandale du Sofitel à New York, mais toujours poursuivi pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" dans celui du Carlton de Lille, les mésaventures de Dominique Strauss-Kahn pourraient-elle prendre un nouveau tournant dramatique de l'autre côté des Alpes? Le 31 mai dernier, la journaliste italienne Myrta Merlino, présentatrice de l'émission L'aria che tira, qui traite de l'actualité économique, est interviewée par un confrère (http://www.purepeople.com/article/dominique-straus...d-agression-sexuelle_a122226/1). Elle lui raconte comment DSK l'aurait agressée sexuellement à la fin des années 90. Durant cet entretien, dont le son est publié sur YouTube, la journaliste Myrta Merlino raconte sa triste rencontre avec Dominique Strauss-Kahn à la fin des années 90. Selon nos confrères du Point.fr, qui ont traduit ses propos, Merlino explique comment DSK la "remarque" en marge du sommet de Davos, en Suisse. La jeune journaliste saute sur l'occasion pour solliciter une interview de celui qui est alors ministre des Finances, de l'Économie et de l'Industrie de Lionel Jospin. "Le service de presse de Dominique Strauss-Kahn est venu m'expliquer que le ministre avait une interview très importante avec CNN, mais qu'il souhaitait tout de même m'accorder une interview", explique Myrta Merlino. Un rendez-vous est pris dans la soirée au bar du palace où réside DSK. À 20h, personne pour accueillir Myrta Merlino au bar de l'hôtel, mais un serveur lui donne un message l'informant que DSK souhaitait faire l'interview dans sa chambre. Le cameraman de Merlino n'est pas convié à l'entretien, la journaliste se laisse convaincre d'y aller. "Je me suis assise dans un fauteuil. Il m'a offert un grand verre de champagne, et nous avons commencé à parler de tout sauf de l'interview." DSK lui aurait alors confié qu'il "adorait les journalistes", Myrta Merlino lui fait part de son admiration pour celle qui est alors son épouse, Anne Sinclair. C'est alors que tout aurait dérapé : "Je me suis levée, et, tout en me poussant violemment contre un mur, il a essayé de m'embrasser. Je lui ai retourné une claque violente, me suis débattue et enfuie avec beaucoup de difficultés." Myrta Merlino se dit aujourd'hui "choquée" et en colère contre "la violence psychologique d'un homme de pouvoir", mais n'explique pas pourquoi elle ne parle que maintenant ni si elle compte saisir la justice. C'est une vraie bonne question que le confrère qui a interviewé cette journaliste ne lui a pas posée... Quel intérêt de raconter cette "possible" agression sexuelle plus de dix ans après les faits et surtout deux ans après l'affaire du Sofitel de New York? Le Point.fr a contacté Me Richard Malka, l'avocat de DSK, qui affirme ne pas être courant et n'avoir aucun commentaire à faire. Discret depuis des mois, Dominique Stauss-Kahn a surpris son monde en montant les marches du Festival de Cannes au bras de sa nouvelle compagne, Myriam L'Aouffir. Il est depuis réapparu, comme son ex-épouse, Anne Sinclair, aux obsèques de Guy Carcassonne, juriste spécialiste du droit constitutionnel. Il est vrai que maintenant, dans la politique, on court plus trop le jupon, mais plutôt l'anus, c'est plus tendance.

Les fermetures d’usines se poursuivent en terre bretonne (http://breizatao.com/?p=14128). Après Doux, démantelé lentement mais sûrement, les fermetures de la Cecab (Centrale coopérative agricole bretonne) à Rosporden et Lampaul-Guimillau, vient le tour de Marine Harvest, dont un des sites clefs, celui de Poullaouen, a été officiellement voué à la disparition aujourd’hui. Globalement, c’est là le résultat de l’absence totale de libertés politico-économiques, notamment fiscales, au plan breton. Car enfin comment espérer s’offrir des perspectives quand on ne décide pas de sa politique fiscale ou de sa politique énergétique? Faute d’autonomie dans ces deux domaines, il est impossible à toute représentation politique de créer une  véritable “task force” donnant toute leur place aux entreprises, aux investisseurs et aux représentants de salariés dans l’élaboration d’un vaste projet économique breton en phase avec les évolutions du XXIème siècle. Ne reste dès lors que la canaille politique, laquelle s’empresse de récupérer le mécontentement et le désarroi des licenciés et aussi se dédouaner de leurs responsabilités morales dans la débâcle qui déjà prend forme. On peut voir ainsi, régulièrement, les élus socialo-communistes venir “enterrer les chrysanthèmes” à chaque faillite, omettant par là même leur responsabilité écrasante dans la marche des affaires bretonnes depuis trente ans. Leurs larmes de crocodile ne trompent pas grand monde, malgré la soupe servie complaisamment par une presse régionale d’essence socialiste et francophile. Le fait est que le patronat breton est un patronat à l’image de la population : servile et obséquieux. Il n’a pas voulu défier le stato-socialisme français dans les faits, n’a pas alimenter en fonds un front autonomiste à l’instar de la Catalogne ou de la Flandre. Il n’a pas non plus soutenu d’initiatives d’ampleur visant à faire sortir les salariés bretons du syndicalisme français, qui ne représente que les intérêts de la fonction publique française, en appuyant l’émergence de syndicats bretons réellement libres et responsables. Pire, le patronat breton s’est fait un devoir de cirer les pompes de ces ordures de socialistes, dont celles de Le Drian.

La région Bretagne, qui ne fut jamais si puissante que lorsqu’elle était libre (deuxième flotte de commerce d’Europe) en est réduite à rien ou presque. Et nous voyons toujours les socialo-communistes parader sur les charniers des entreprises sacrifiées sur l’autel de leurs prébendes électorales. Quand le patronat breton se décidera, enfin, à leur rentrer dedans et à s’appuyer pour cela sur l’immense majorité des travailleurs de notre pays parfaitement étrangers au fumier marxiste ou socialiste, pour peu qu’on prenne le soin de les intégre dans une stratégie de conquête commune? Le patronat breton va devoir très vite se décider, soit à crever, soit à se redresser, ce qui signifie de facto une confrontation brutale avec l’État central français, ses préfets, ses syndicalistes appointés et ses laquais socialo-communistes. Bref à enfin se lancer dans l’autonomisme libéral et la défense résolue de l’entreprenariat. Il lui faudra dès lors montrer qu’il a du sang dans les veines et non du lait, comme c’est le cas depuis l’après-guerre. L’histoire n’attendra pas l’économie bretonne, et encore moins l’économie française. Le train est en marche, ceux qui se refuseront à combattre seront quitte pour disparaître. Les nombreux licenciements en témoignent et leur rythme ne laisse aucune place au doute. Notre avis est que pour combler le déficit public, il falloir rapidement envisager un

Laurent Fabius, ambassadeur d'Israël en France occupée, et accessoirement ministre des Affaires Extérieures en France libre, relance dans les médias la peur des armes chimiques syriennes. Que voulez-vous, face à la $hoah qui s'oublie, le terrorisme est un bon fond de commerce quand il prolonge les intérêts sionistes: 11 Septembre, Mali, Libye, Syrie, Iran. Comme disait Napoléon: «Si un juif ouvre un magasin d'extincteurs dans ton village, c'est que le pyromane n'est pas loin!»

La France (juive) a accusé mardi le régime de Bachar al-Assad d'avoir utilisé à au moins une reprise du gaz sarin en Syrie, soulignant que "toutes les options sont sur la table (de Tel Aviv)", même celle d'une action armée, alors que Washington a demandé davantage de preuves (http://www.lepoint.fr/monde/syrie-laurent-fabius-r...ques-04-06-2013-1676282_24.php). "Nous n'avons aucun doute sur le fait que les gaz ont été utilisés (...). La conclusion du laboratoire est claire: il y a du gaz sarin", a affirmé sur la chaîne de télévision France 2 le chef de la judéo-diplomatie française, qui a évoqué des échantillons provenant de journalistes du quotidien Le Monde (juif), mais aussi d'une autre source qu'il n'a pas précisée (Disneyland). "Dans le deuxième cas, il ne fait aucun doute que c'est le régime et ses complices puisqu'on a l'intégralité de la chaîne, depuis le moment où l'attaque a lieu, le moment où les gens sont tués, où on a les prélèvements et où on les fait analyser", a expliqué Laurent Fabius. La France est le premier pays à se montrer aussi catégorique quant à l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, régulièrement évoquée depuis plusieurs mois et dont les Occidentaux, Barack Obama en tête, avaient fait une "ligne rouge", avant de se montrer plus prudents. "Il y a une ligne qui est franchie incontestablement. Nous discutons avec nos partenaires de ce qu'il va falloir faire et toutes les options sont sur la table. Ou bien on décide de ne pas réagir ou bien on réagit, y compris d'une façon armée, là où est produit, où est stocké le gaz", a souligné M. Fabius, avant de nuancer en disant: "nous n'en sommes pas là". "Il faut à la fois réagir et en même temps ne pas bloquer la conférence éventuelle de la paix", a-t-il ainsi dit, faisant allusion à une réunion préparatoire en vue d'une conférence internationale de paix sur la Syrie prévue pour mercredi à Genève. Selon une source diplomatique, les échantillons proviennent de Jobar, dans la banlieue de Damas, où deux envoyés spéciaux du journal Le Monde (juif) ont été témoins à la mi-avril de l'utilisation de gaz toxiques et ont rapporté des échantillons aux autorités françaises, et de Saraqeb, au sud de Homs (centre), où une attaque a été signalée fin avril. Laurent Fabius précise dans un communiqué qu'il a remis les résultats des analyses mardi matin au Pr Ake Sellström, chef de la mission d'enquête mise en place par le secrétaire général des Nations unies et chargée d'établir les faits sur les allégations d'emploi d'armes chimiques en Syrie. Les analyses ont été réalisées par un laboratoire français - désigné par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques - pour l'identification des toxiques de guerre. "Nous avons décidé de communiquer aussitôt à la mission compétente des Nations unies et publiquement les éléments en notre possession. Il serait inacceptable que les coupables de ces crimes puissent bénéficier de l'impunité comme c'est déjà le cas en Israël", selon le communiqué du ministre.

Par ailleurs, la commission d'enquête de l'ONU sur la Syrie a, dans un rapport publié mardi, répertorié l'usage d'agents chimiques à au moins quatre occasions en Syrie, en mars et avril. Les enquêteurs font état de 4 événements (à Khan Al-Assal, près d'Alep, le 19 mars; à Uteibah, près de Damas, le 19 mars; dans le quartier de Cheikh Maqsoud, à Alep, le 13 avril ; et dans la ville de Saraqeb, le 29 avril) lors desquels ces agents auraient été utilisés, mais leurs enquêtes n'ont pour l'instant "pas permis d'identifier la nature de ces agents chimiques, les systèmes d'armes employées, ni qui les a utilisés". De son côté, la Maison Blanche a affirmé mardi que davantage de preuves étaient nécessaires pour établir formellement que du gaz sarin avait été utilisé en Syrie, bien que les autorités françaises eurent exprimé leur "certitude" en la matière. "Nous devons augmenter le faisceau des preuves en notre possession (...) avant de prendre une décision", a déclaré le porte-parole de Barack Obama, Jay Carney, alors que le président américain a affirmé dans le passé que le recours à des armes chimiques de la part du régime de Bachar al-Assad changerait la "règle du jeu" en Syrie, comme il l'a changé en Irak.

Nous apprenons que Christiane Taubira a porté plainte contre le site de Vincent Reynouard (http://phdnm.org), donc contre Reynouard lui-même. Dans sa vidéo, notre ami raconte son interrogatoire à la Police Judiciaire de Paris, le 28 mai dernier. Il justifie sa stratégie qui consiste à clairement assumer ses propos, sans équivoquer, sans chercher d’échappatoire. Oui, V. Reynouard retournera en prison s’il le faut… Pourquoi? Réponse dans cette vidéo (http://www.propagandes.info/blog/taubira-poursuit-...rd-par-vincent-reynouard-video). Comme le disait Sarko: «Auschwitz, non merci! Chiottes et douches, j'ai les mêmes à la maison.» Direct mais franc, et c'est ainsi qu'il faut agir. Prenez l'exemple des chambres nazies de désinfection, sœurs siamoises des «véritables» chambres à gaz homicide, pourquoi on n'en parle jamais dans les documentaires, dans les films à gros budget, dans les commémorations ou dans les manuels scolaires. Leur existence concurrençait pourtant de manière directe la chaîne de la mort nazie en utilisant le même poison (le Zyklon), en réclamant du personnel qualifié, et en exigeant des locaux adaptés et sécurisés. Le tout étant de savoir dans quelle proportion? Eluder cette question pourrait s'apparenter, chez les réfractaires à la théorie officielle, à un mensonge par omission, ce qui serait catastrophique pour notre image. En effet, entre désinfecter un costume 3 pièces et rincer le vieux Goldenberg dans les douches, y'a une sacré différence. A votre avis, combien de canettes de Zyklon ont été utilisées pour le nettoyage des frusques juives? Moins d'un % , 10% , 50% ou 100%. (Sondage financé par l'Elysée).

Qu’ont dit les constructeurs des prétendues chambres à gaz d’Auschwitz? Par Maurice Haas-Colle. On trouve dans Pressac [1] les noms d’ingénieurs, d’architectes, d’ouvriers de la SS et de sociétés diverses qui participèrent à la construction des prétendues usines de mort d’Auschwitz. Les a-t-on interrogés et, si oui, qu’ont-ils dit? Les ingénieurs et architectes SS On ne peut qu’être ébahi d’apprendre que le chef de la Zentralbauleitung d’Auschwitz, Karl Bischoff, n'a pas été inquiété après la guerre; ingénieur en superstructures et en génie civil, à l’époque SS-Sturmbannführer, mort dans les années 50, Bischoff n'a même jamais été interrogé comme témoin; or, c'est lui qui a présidé aux diverses phases de la conception, de la construction et de la mise en route des crématoires! Cet oubli de la justice alliée puis de la justice allemande apparaîtra suspect aux plus bienveillants. Deux de ses adjoints, les SS Walter Dejaco, architecte, chef du bureau des plans, et Fritz Ertl, ingénieur en superstructures et architecte, furent tout de même jugés à Vienne en 1972 à une époque où l'on avait cessé d'interroger les suspects à coups de pied dans les testicules. Ce procès qui fut peu médiatisé (Les débats se déroulèrent parfois devant une salle vide.) a été le véritable «procès d'Auschwitz», dit R. Faurisson, à qui a été refusé l'accès aux minutes du procès. Plus récemment, un autre chercheur révisionniste, Michael Gärtner, a cherché à son tour à consulter ces minutes mais il lui a été répondu qu’elles n’étaient plus disponibles! Gärtner n’a donc pu que consulter les comptes rendus de la presse [2]. Selon celle-ci, Dejaco a affirmé qu'à aucun moment de la conception et de la construction, il n'avait entendu parler d'un éventuel détournement à des fins criminelles desdits crématoires. Moins clair, Ertl, de son côté, a prétendu avoir tenté de retarder les travaux. Finalement, le tribunal a nommé un expert pour l'éclairer sur deux points, à savoir: L'examen des plans des crématoires permettait-il d'affirmer qu'ils prévoyaient la construction d'une installation de gazage? Les deux accusés pouvaient-ils imaginer qu'il était techniquement possible que, plus tard, on puisse transformer les crématoires en installation de gazage? Malgré le fait qu'il bénéficia de l'aide documentaire du Musée d'Etat d'Auschwitz, de l'URSS (où Dejaco avait été emprisonné 5 ans comme prisonnier de guerre) et de toutes les forces juives (Simon Wiesenthal, notamment), l'expert ne put mettre les accusés en difficulté et répondit négativement aux deux questions. Les deux accusés furent donc relaxés. L'accusation affirma qu'elle ferait appel mais elle n'en fit rien! Les sociétés de construction …. Par contre, on n'interrogea pas les responsables des sociétés de génie civil et autres qui travaillèrent à la construction et à l’aménagement des crématoires ; c'était pourtant élémentaire. Fort heureusement, Werner Rademacher a recueilli en 1988 le témoignage de l'un d'eux, Walter Schreiber. Ce dernier était un ingénieur ayant travaillé de 1937 à 1945 chez Huta, importante entreprise de construction. Il en était le responsable (Oberingenieur) pour le secteur de Kattowitz dont dépendait Auschwitz. Huta a notamment construit les grands crématoires II et III et leurs morgues (les prétendues chambres à gaz dans lesquelles la plupart des juifs auraient été gazés). Schreiber était donc bien placé pour juger de ce qui s'y était fait et, pour lui, il était tout à fait invraisemblable que les crématoires aient jamais pu servir à des gazages de masse. Résumé de l'interview donnée à Werner Rademacher par Walter Schreiber:

Question: «On dit que les morgues devaient être utilisées comme chambres à gaz pour le meurtre de masse?» Réponse: «On ne pouvait rien déduire de tel de l’examen des plans. Au vu des plans de masse et de détail dont nous disposions, ces pièces étaient des morgues ordinaires.» Q: «Savez-vous s’il y avait des orifices [pour l’introduction du Zyklon-B] dans le toit en béton des morgues?» R: «Non, pour autant que je m’en souvienne. Comme ces morgues devaient servir accessoirement d’abris antiaériens, ces orifices auraient été contre-indiqués. Je n’aurais pas manqué de le faire remarquer.» Q: «Est-il pensable que vous ayez été trompés et que la SS vous ait fait construire à votre insu des chambres à gaz?» R: «Celui qui connaît le développement d’un chantier sait bien que cela n’est pas possible.» Q: «Connaissez-vous les chambres à gaz?» R: «Naturellement. Tout le monde dans l’Est européen connaissait les chambres à gaz de désinfection. Notre société a construit des chambres à gaz de désinfection qui ressemblaient à toute autre chose. (...)» Q: «Quand avez-vous appris que votre société avait construit des chambres à gaz destinées au meurtre de masse?» R: «Après la guerre.» Q: «Est-ce que cela vous a surpris?» R: «Oui! J’ai pris contact avec mon ancien supérieur et je l’ai interrogé.» Q: «Qu’est-ce que vous avez appris?» R: «Il en avait également entendu parler après la guerre mais il m’a assuré que notre société Huta n’avait sûrement pas construit des morgues-chambres à gaz.» Q: «Est-ce qu’une transformation des morgues après votre départ est pensable?» R: «Oui mais je l’exclus plutôt pour des raisons de temps. La SS ne pouvait entreprendre ce travail elle-même avec les seuls détenus et elle aurait donc dû à nouveau faire appel à des entreprises extérieures. Sur la base des connaissances techniques sur les chambres à gaz que j’ai acquises par la suite, je peux dire que la chambre que nous aurions construite à cette époque aurait été complètement ratée, et ceci pour des raisons techniques et humaines.» [3] W. Rademacher lui a encore demandé pourquoi il n’avait pas témoigné. Et W. Schreiber de répondre que, d’une part, au lendemain de la guerre, il avait d’autres préoccupations et, d’autre part, personne ne l’avait jamais interrogé sur ses activités à Auschwitz ou ailleurs. W. Schreiber a autorisé W. Rademacher à publier son témoignage mais après sa mort (survenue en 1999), ce qui en dit long sur l’état de la liberté d’expression en Allemagne cinquante ans après la mort d’Hitler.La Topf und Söhne La société Topf a livré les fours pour l’élimination des corps et elle aurait participé à la mise au point de l’outil de mise à mort par gazage (notamment en fournissant la soufflerie). Ludwig Topf junior, co-directeur de Topf se suicida fin mai 1945 quand les Américains (Erfurt était alors sous leur contrôle.) semblèrent s’intéresser à son entreprise (non pas, pensait Pressac, à cause de la fourniture de fours à Auschwitz mais à Buchenwald). Son frère Ernst-Wolfgang Topf, co-directeur de la société, parti en Allemagne de l’Ouest pour affaires fin juin 1945, ne se pressa pas de rentrer à Erfurt puis finalement y renonça et créa en 1951 une nouvelle société Topf à Wiesbaden. Auparavant, comme des millions d’Allemands, il avait dû comparaître devant une chambre de dénazification et, bien entendu, il y fut question de ses fours, ce qui incita la justice ouest allemande à s’intéresser de plus près à son cas mais il n’y eut pas de suite notamment parce que les Allemands de l’Est ne permirent pas au personnel de l’ancienne Topf de témoigner.

Cette mansuétude de la justice ouest-allemande reste toutefois incroyable. Kurt Prüfer, chef de la division «Construction des crématoires» de Topf, fut arrêté fin mai 1945 par les Américains; Pressac affirme que ses papiers furent saisis mais que, comme il les avait préalablement expurgés, on n’y découvrit rien d'anormal et Prüfer fut relâché après 15 jours de détention. En fait, Pressac fait preuve de dogmatisme et recourt à la pétition de principes: il ne peut donc lui venir à l’esprit qu’il y a peut-être bien là la preuve de l’innocence de Prüfer ! En juillet 1945, Erfurt passa dans la zone d’occupation soviétique. Topf continua normalement son activité et eut même l’occasion de fournir aux nouvelles autorités deux fours pour ordures. En octobre 1945, les Russes commencèrent à s’intéresser à Prüfer mais celui-ci ne s’en inquiéta pas et ne tenta apparemment pas de passer à l’Ouest, ce qui semble à nouveau indiquer qu’il n’avait rien à se reprocher. Malgré quoi, les Soviétiques l’arrêtèrent en mars 1946 et l’emmenèrent en URSS avec trois de ses collègues (Fritz Sander, qui mourut presque aussitôt pendant les interrogatoires, Karl Schultze, qui s'était occupé de la ventilation des crématoires d’Auschwitz et Gustav Braun,directeur de la production); interrogés par le Smersch, ils n'eurent d'autre solution que de reconnaître la réalité des chambres à gaz mais sans donner le moindre détail convaincant. Les trois survivants furent condamnés en 1948 à Moscou à 25 ans de détention, ce qui était ridicule compte tenu de ce dont ils étaient accusés : Prüfer mourut en 1952 mais les deux survivants furent libérés dès 1955; sans doute bénéficièrent-ils de la mesure de clémence générale accordée aux prisonniers de guerre allemands. A leur retour, Schultze et Braun s'installèrent en RDA et on ne sait pas ce qu'il leur est advenu. Qu’avaient-ils dit à Moscou? L'Evénement du Jeudi, citant l’historien judéo-anglais Fleming en octobre 1993, a donné un aperçu saisissant de la vacuité de leurs aveux; cela a été confirmé par l’analyse détaillé du compte rendu de leur interrogatoire par le révisionniste suisse Jürgen Graf. [4] Intéressant aussi est le cas de Heinrich Messing, ouvrier de Topf qui travailla à la mise au point des crématoires pendant les cinq premiers mois de 1943; Pressac a d’ailleurs utilisé les comptes rendus rédigés par Messing, comptes rendus dans lesquels il découvrit (à tort, selon les révisionnistes) certaines de ses fameuses 34 «traces de preuve» de la réalité des gazages. D’après le Geschichtsort Topf & Söhne (un institut de repentance d’Erfurt [5]), la fille de Messing témoigne (aujourd’hui) de ce que son père lui a dit en rentrant d’Auschwitz à la mi-43: «Si ce que j’ai vu voit le jour, alors nous pataugerons tous dans le sang jusqu’aux genoux. » [6] Phrase sibylline s’il en est: en tous cas, après la guerre, Messing resta à Erfurt en RDA ; toutefois, prévenu de ce que les Russes le recherchaient, il s’enfuit pendant 2 semaines puis rentra tranquillement chez lui et ne fut plus inquiété. Il commença à travailler en 1945 à la police judiciaire d’Erfurt (dont le chef était également un ancien de Topf). Il la quitta en 1951 et devint chef du personnel dans diverses sociétés. Entré au parti communiste en 1933, Messing avait été emprisonné 3 mois par les nazis ; il bénéficia jusqu’à sa mort à 83 ans en 1985 à Erfurt d’une pension au titre de « victime reconnue du fascisme ». Sa fiche à la Stasi dit: «Pendant la guerre,fut employé en Pologne comme travailleur dans des entreprises concernées par la guerre.» Conclusions Il est a priori incroyable qu’on n’ait pas cherché à interroger tous les intervenants dont nous venons de parler mais, après réflexion et ainsi que le montre le procès intenté à Dejaco et Ertl, on peut le comprendre; ces gens étaient des techniciens qualifiés et, sauf recours à la torture(recours problématique en dehors de la période de l'immédiate après-guerre), il pouvait sembler difficile de les faire coopérer à la fabrication d'une légende ; il était plus simple de s'appuyer sur les élucubrations de militaires comme Höss (après les avoir torturés), de déséquilibrés comme Gerstein ou encore de fabulateurs comme Wiesel. [1] Jean-Claude Pressac, «Les crématoires d’Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse», CNRS Editions, Paris,1993, 155 p. [2] VffG, n° 1, mars 1997. [3] Werner Rademacher, « Im memoriam Dipl.-Ing. Dr. techn. Walter Schreiber », VffG, Heft 1, Juni 2000, p. 104 sqq. [4] Jürgen Graf, «Anatomie der sowjetischen Befragung der Topf-Ingenieure», VffG, Heft 4, Dezember 2002, p. 398sqq. [5] http://www.topfundsoehne.de [6] «Wenn das rauskommt, was ich gesehen habe, werden wir alle bis zu den Knien im Blute waten.» «Et toi, la $hoah, tu y crois?»

Quelques bazanés auto-entrepreneurs en haine sociale allument les feux de la St Jean dans les pays nordiques.

STOCKHOLM - Les émeutes ont fait tache d'huile, et flaque d'essence dans la nuit du 24 au 25 Mai 2013 dans d'autres villes suédoises et ont continué pour la sixième nuit consécutive dans les quartiers pôvres à forte population étrangère à Stockholm, où la tension semblait s'atténuer (http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/05/25/suede-emeutes_n_3337170.html). Des véhicules et des bâtiments ont été incendiés dans les villes moyennes d'Uppsala, d'Oerebro et Linkoeping. À Oerebro, à 160 kilomètres au nord de Stockholm, une école a été incendiée, ainsi que plusieurs véhicules. Un policier a été blessé par des jets de pierres et un commissariat a été vandalisé, selon la police. À Linkoeping, à 235 km de la capitale, des voitures ont été brûlées, ainsi qu'une crèche et une école primaire, tandis qu'à Uppsala, à 70 km de Stockholm, une école et une voiture ont été incendiées et une pharmacie mise à sac. Pour le porte-parole de la police d'Oerebro, il s'agit "de personnes qui profitent de la situation à Stockholm pour commettre ces délits et recevoir un peu d'attention". Les pompiers ont fait état de 30 à 40 incidents dans la banlieue de la capitale suédoise au cours de la nuit, soit bien moins que les 70 recensés dans la nuit de jeudi à vendredi et 90 la nuit précédente. "La nuit dernière a été la plus calme que nous avons connu" depuis le début des émeutes, a souligné Kjell Lindgren, porte-parole de la police de Stockholm. Les renforts policiers en provenance de Göteborg et Malmö - deuxième et troisième ville du pays, qui ont toutes deux connues des émeutes lors de la décennie passée -, et des patrouilles citoyennes ont contribué à faire baisser la tension, a estimé Kjell Lindgren. La police a arrêté une personne pour tentative d'agression et 20 autres ont été brièvement arrêtées puis relâchées pour perturbations de l'ordre public, a ajouté le porte-parole. Un jeune homme affirmant avoir participé aux émeutes, et identifié par la radio publique SR sous le pseudonyme de Kim, a dit avoir agi par révolte contre l'inflation du prix des denrées de premières nécessités comme les bananes, les noix de coco, et les insectes congelés. "On a brûlé des voitures, jeté des pierres sur la police, sur les voitures de police. Mais c'est une bonne chose, parce que maintenant les gens savent où est Husby, c'est là où y'a plein de nègres! (...) C'est la seule manière de se faire entendre", a-t-il déclaré. Ces violences ont provoqué un débat en Suède sur l'intégration des immigrés, qui représentent environ 15% de la population, se concentrent dans les quartiers pauvres des grandes villes du pays et connaissent un taux de chômage plus important que le reste de la population. À Husby, il atteignait ainsi 8,8% en 2012, contre 3,6% à Stockholm. À l'étranger, elles ont remis en cause l'image pacifique et égalitaire de la société suédoise. Les troubles auraient pour origine la mort à Husby, un quartier défavorisé de la capitale, d'un habitant âgé de 69 ans abattu par la police. La police a dit avoir été incapable de raisonner cet homme qui avait brandi une machette et a plaidé la légitime défense. En raison de sa politique d'immigration libérale, la Suède est devenue ces dernières décennies l'une des premières destinations des immigrants poubelles en Europe, dont des ressortissants d'Irak, d'Afghanistan, de Somalie, des Balkans et récemment de Syrie. De graves incidents avaient déjà eu lieu en 2010 à Rinkeby et en 2008 à Malmö, dans le sud, où un centre culturel islamique avait été fermé. Malheureusement, la synagogue du coin de la rue, elle, est restée ouverte, et comme chacun sait, tous les problèmes viennent de là! Que voulez-vous, Odin ne rime pas avec youpin.

Lettre ouverte d'un jeune officier au Président de la République après la rafle des Champs-Élysées du 25 mai 2013 (http://chardon-ardent.blogspot.fr/2013/05/flanby-pol-pot-lurss-1789-rafles-et.html). Monsieur le Président de la République, Jeune officier dans la Réserve Opérationnelle de l’Armée de Terre, arrêté arbitrairement lors de la Rafle des Champs-Élysées le 25 mai 2013 et détenu pendant 24 heures, je vous prie de vouloir bien me retirer mes décorations militaires. Le déshonneur que vous m’avez fait subir ne me permet plus de porter dignement le symbole de respect qui m’était consenti par la Nation. Juriste dans le civil, diplômé de l’École Spéciale Militaire de Saint-Cyr et d’un master 2 de relations internationales Sécurité Défense, je pensais être digne de la République en ayant su intégrer les valeurs et les vertus enseignées tout au long de mon éducation. N’étant pas habitant de notre Capitale mais simple provincial, je me dirigeais vers la tombe du Soldat Inconnu afin de me recueillir auprès de nos aïeux tombés pour notre Liberté. Je remontais l’Avenue des Champs-Élysées lorsque des mouvements de foule m’ont interpellé. Je me suis naturellement rapproché de ce qui semblait être le centre d’une action de protestation. J’ai reconnu des drapeaux de «La Manif pour Tous». Je ne voyais que des jeunes gens obstinés mais pacifistes. Entraîné pour des missions de protection du territoire comme Vigipirate, je venais d’apprendre que l’un de mes camarades fut blessé sur le parvis de la Défense en effectuant sa mission quelques heures auparavant. Troublé par tant d’agitation parisienne, je restais spectateur et stupéfait de la violence avec laquelle nos forces de l’ordre agissaient contre ces jeunes. Les images parlent d’elles-mêmes. Je connais la difficulté de maîtriser une foule et je ne remets pas en cause les agissements individuels de notre Police qui exécute les ordres hiérarchiques. Cependant, je suis indigné par les arrestations complètement arbitraires organisées à la veille d’une manifestation autorisée par la Préfecture. J’ai été neutralisé alors que je n’étais que passant curieux et spectateur silencieux! Un commandant me pointant du doigt et ordonnant à ses subordonnés de «m’embarquer» après un échange de regard… Était-il trop clair pour sembler innocent? Ma coiffure d’officier leur semblait-elle trop courte pour incarner le simple badaud, pourtant chef de Piquet d’Honneur d’une commémoration quelques jours auparavant pour le 68ème anniversaire de la Victoire du 8 mai 1945… les mots prononcés par le Préfet me résonnent encore à la lecture du message de Monsieur Kader Arif, Ministre délégué auprès du ministre de la défense, chargé des anciens combattants qui a dénoncé les pratiques politiques des nazis sur les individus jugés indignes. La jeunesse française éduquée et instruite vous semble-t-elle indigne Monsieur le Président? Oui, nous pouvons parler d’une RAFLE. Organisée par vos services ce soir-là. Aucune de mes (nos) libertés n’ont été respectées. Arrêté sans aucune raison, je n’avais ni signe ostentatoire partisan, ni comportement agressif. J’ai été embarqué avec véhémence comme un vulgaire délinquant, sans aucune sommation, sans aucune explication, sans aucune considération. Je n’ose parler des conditions de détention. Vingt-quatre heures de garde à vue Monsieur le Président, permettez-moi de vous rappeler que «la force sans le droit rend la vérité abjecte». Je ne me permettrais pas de qualifier votre opération de rafle si des arrestations massives et improvisées n’avaient pas été constatées. Ces vingt-quatre heures de détention ont au moins eu le mérite de permettre l’échange avec mes codétenus… les nombreux cadres dirigeants et étudiants supérieurs qui m’entouraient me faisaient penser à ces élites que l’on enferme par crainte qu’ils deviennent des vecteurs de conscience. Déshonoré par ces méthodes, je suis profondément blessé et vous prie de vouloir bien me retirer mes décorations militaires qui me rendaient fier d’incarner l’Amour profond de Notre Patrie et les devoirs qu’elles impliquent. «On meurt pour une cathédrale non pour des pierres, pour un peuple non pour une foule. On meurt par amour de l’homme s’il est clé de voûte d’une communauté, on meurt pour cela seul dont on peut vivre», Antoine de Saint-Exupéry. Afin de vous faciliter les démarches administratives, puisqu’ayant subi des retards répétitifs relatifs à ma solde, je prends bien naturellement des précautions d’usage en vous transmettant mon identifiant défense, communément appelé, le matricule: 0xxx020120. Vous remerciant par avance pour votre Diligence, Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de mon profond respect.

Internet continue de jouer le rôle du poil à gratter pour les puissants, et tous les moyens sont bons pour vous amener à un peu plus de contrôle, d'encadrement. Car la prise de conscience est dangereuse pour le système, et les accusations d'antisémitisme ne sont plus suffisantes pour faire taire les plus téméraires.

Comment lutter contre l’"ennemi de l’intérieur"? Pour Manuel Valls, "la traque sur Internet" est l’une des pistes à privilégier pour répondre à "l’auto-radicalisation" d’individus qui "agissent seuls" et non au sein d’un groupe structuré basé à l’étranger et financé par le Qatar, affirme le ministre français de l’Intérieur dans une interview accordée jeudi 30 mai au journal "Libération" (http://www.france24.com/fr/20130530-manuel-valls-a...alisation-islamisme-terrorisme). "Internet est devenu un vecteur de propagande, de radicalisation et de recrutement pour le terrorisme d'inspiration djihadiste. C'est également un lieu d'échange pour les terroristes au travers de chattes et de Skype", souligne le ministre de l’Intérieur. Il faut donc détecter "au plus tôt les signaux de radicalisation". Pour le locataire de la place Beauvau, "des signaux peuvent alerter lorsqu'ils convergent: rupture dans les parcours individuels, scolaires, changements brutaux de comportement, violences faites aux femmes et aux animaux, radicalisation du discours, haine du juif, coupure avec l'environnement familial ou professionnel. Il est essentiel de savoir capter ces signes avant-coureurs". Alexandre D., qui a reconnu l’agression à l’arme blanche d’un soldat à la Défense le 25 mai, présentait il des signes avant-coureurs d’un passage à l’acte? Ce "Gaulois pure souche" et non l'habituel «Négroïde animiste» selon un policier, converti à l’islam il y a quatre ans, avait été contrôlé en 2009 lors d'une prière de rue à Maurepas, dans les Yvelines, en région parisienne. "À part cette prière de rue, il n'y a pas d'autre élément pouvant laisser croire à sa dangerosité", a précisé mercredi le directeur de la police judiciaire Christian Flaesch. Car contrairement à Mohamed Merah, acteur présumé des tueries de Toulouse et Montauban en mars 2012, le jeune homme de 22 ans, rebaptisé Abdelhak à ses 18 ans, "connu pour de petits délits" n’avait cependant pas de casier judiciaire. En 2006 et 2007, l'adolescent fait l'objet de rappels à la loi pour "un port illégal d'arme, un vol avec effraction, un vol avec violences et une violation de domicile", précise le journal "Le Monde". Il fait cependant l’objet d’un "suivi éducatif" par un juge des enfants pour refus de l’autorité parentale. En "rupture familiale" et "sans domicile fixe connu" ces dernières années, Alexandre D. refusait également de côtoyer les femmes en faisant valoir son droit à une sexualité différente, selon la radio RTL. Le 20 février, Alexandre D. avait toutefois été "signalé" comme "se radicalisant" par une note de la Sous-direction de l'information générale (Sdig, ex-RG) des Yvelines. D’après les informations du journal "Le Monde", "les destinataires, et en particulier le bureau de liaison avec la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, chargée des radicaux), n'ont pas donné suite". Interrogé sur ce dysfonctionnement apparent entre le Sdig et la DCRI, le ministre de l'Intérieur reconnaît dans les colonnes de "Libération" que des "erreurs d'appréciation ou d'analyse existent" tout en précisant que "le renseignement, c'est avant tout la difficulté de bien cerner des individus" aux profils "hybrides et opportunistes", mais surtout que les prisons sont pleines. "Ni Mohamed Merah ni les auteurs de ce meurtre atroce à Londres n’avaient commis, en France ou en Grande-Bretagne, des actes criminels. Il y a actuellement en France une centaine d’individus susceptibles de basculer dans l’action et plusieurs centaines d’individus radicalisés", insiste-t-il. "L'utilisation des sources humaines a permis à plusieurs reprises de déjouer des complots terroristes. Comme le risque zéro n'existe pas, cela veut dire qu'il faut pousser l'analyse sur chaque individu élevé en Cité, et qui représente un danger potentiel", conclut Manuels Valls.

Lors des dernières manifestations familiales anti-mariages pour tous (comprenez «Dehors les Péd'homos!»), on a noté l'apparition flagrante de flics habillés en civil, qui se mêlent aux mouvements pacifistes dans le but de commettre des actes répréhensibles, et ainsi justifier l'intervention musclée de leurs collègues carapacés avec toute une cohorte de critiques acerbes dans les médias. Un goût de Palestine diront certains, puisque là-bas, une unité spéciale israélienne, le Yamas, est chargée d'organiser attentats et exécutions arbitraires pour porter le discrédit sur les Arabes en les faisant passer pour de terribles fondamentalistes haineux des gentils, gentils, gentils juifs (http://www.stickboydaily.com/life/yamas-israeli-special-forces-pictures).

Mes amis, l'acte terroriste pseudo-nationaliste est proche, et l'on ne peut que vous conseiller de filmer, et de photographier un maximum pour déjouer le prochain False Flag juif!

293 personnes ont été interpellées dimanche en marge de La Manif pour Tous, et 231 ont été placées en garde à vue. J’étais de ceux-là, et je reste, encore aujourd’hui, sidéré par les méthodes employées par les forces de l’ordre (http://www.ndf.fr/article-2/29-05-2013/la-police-a...-plombs-dimanche-aux-invalides). En particulier à l’issue des affrontements qui ont éclaté aux Invalides en début de soirée. Aux alentours de 20h, une épaisse fumée rouge et bleue apparaît dans le ciel à proximité du métro «Invalides». La foule se précipite alors pour assister au spectacle. A l’angle de la rue de Constantine et de l’Université, des jeunes font face à un barrage de CRS. Ils sont visiblement à bout de nerfs: «le mariage gay on n’en veut pas, mais quand on le dit en marchant dans la rue on ne nous écoute pas, alors on essaye une autre méthode». Les projectiles fusent de part et d’autres. Les leaders de la révolte lancent des bouteilles en verre. Les CRS répliquent par des tirs de flash-ball et de gaz lacrymogènes, et parfois même relancent les bouteilles en verre en direction de la foule. Bien que le rassemblement de La Manif pour Tous soit officiellement dispersé depuis 19h, il y a là encore de nombreux manifestants. Ils refusent de se disperser mais ne font pas usage de la violence. C’est de la résistance pacifique. Et cette résistance est déterminée. Le décor à proximité des Invalides est impressionnant: d’épaisses couches de gaz lacrymogènes s’élèvent dans le ciel, traversées par des manifestants qui toussent, qui crachent, qui pleurent et se grattent les yeux, incommodés par les effets du gaz. De nombreux drapeaux tricolores flottent dans les airs, et aussi les drapeaux de La Manif pour Tous. Les pétards détonnent, les projectiles tombent les slogans fusent « police politique», «dictature socialiste», «CRS serre les fesses, Pierre Bergé te tient en laisse», ou encore «grands boucliers, petites matraques». Les charges de CRS se multiplient. Parmi eux, des policiers en civil, sans brassard, qui tapent sans vergogne sur tout ce qui bouge. Un homme qui venait au secours d’une jeune fille laissée parterre est ainsi roué de coups jusqu’au sang. Selon des témoins, d’autres policiers en civil s’infiltrent parmi les manifestants. Ils lancent des projectiles vers les CRS, pour faire monter la tension et exciter la foule encore un peu plus.

Sur mon téléphone je consulte les flashs infos. La presse annonce des affrontements qui opposent les forces de l’ordre à une bande de «casseurs». Moi je n’ai vu aucune vitrine cassée, aucune poubelle en feu, et aucune voiture vandalisée. Le bilan final me donne raison. Les échauffourées durent environ deux heures. Lorsque les plus «excités» ont quitté les lieux, l’ambiance semble être apaisée. Vers 22h la foule est plus ou moins dispersée et un groupe se forme autour d’un feu de veillée, sur l’esplanade des Invalides. «Ohé ohé ohé, c’est la veillée », les chants et les danses se succèdent un long moment, et moi je revis, un brin nostalgique, mes veillées scoutes, dans une ambiance fraternelle et bon enfant. L’esplanade se vide doucement et aux alentours de 23h je distingue dans la nuit le dispositif de police qui se rapproche et nous encercle progressivement. Il est trop tard pour sortir, les policiers en civil apparaissent rapidement, brandissant leurs matraques télescopiques qu’ils utilisent sans scrupule, nous repoussant contre un mur, à l’angle des rues Fabert et de l’Université. «Levez les mains, à genoux, à genoux» hurlent-ils sur un ton menaçant. A genoux au sol des manifestants pacifiques mais aussi des journalistes et des photographes. «Ça te fait sourire?» lance un policier noir, en civil, à ma voisine de gauche, à genoux sur le trottoir les mains derrière la tête. Il saisit la capuche de son sweat, penche sa tête en avant et lui adresse un coup de pied, avec force en plein visage. Visiblement mal à l’aise un autre policier intervient pour faire disparaître son collègue.

«C’est bon il est fiché!», dit-il pour tenter de nous calmer. «Bande de lâches», s’indigne un homme derrière moi. «Les violents sont partis vous tapez sur les bisounours». Encore aujourd’hui je m’interroge sur le danger réel que représente le sourire d’une fillette de vingt ans, encerclée par des CRS! Après une première fouille nous sommes entassés dans un car de police où l’ambiance, pour tout dire, est assez détendue. Les gens sont souriants, aimables et entonnent des chants scouts. Nous sommes loin, très loin, des casseurs dont parlent les médias. A travers la fenêtre du bus, le cortège est impressionnant. Deux bus pleins, escortés par une dizaine de véhicules des forces de l’ordre. Ce défilé de lumières bleues traversant la capitale interpelle les passants. «Non ce n’est pas un transfert de prisonnier sous haute sécurité, ce sont les prisonniers politiques du gouvernement». Débarqués rue de l’Evangile au commissariat du XVIIIème arrondissement, nous sommes fouillés une fois encore puis menottés et transférés, deux par deux, vers les commissariats de la région. Certains attendent toute la nuit avant de se voir notifier leur garde à vue. Les policiers eux-mêmes semblent débordés et certains sont désabusés. «Leur système est complètement caduc, on nous donne des ordres et des contre-ordres. On ne sait même pas pourquoi vous êtes là » me glisse discrètement l’un d’entre eux. «Dans ce genre de travail vous ne pouvez pas réfléchir. Si vous commencez à réfléchir vous désobéissez et là ça devient dangereux», me confie un autre. Même si elle ne s’exprime pas publiquement – devoir de réserve oblige – l’exaspération des gendarmes est palpable. «Face aux casseurs du Trocadéro on nous demande de ne pas intervenir pour éviter l’émeute. Ici nous avons ordre de vous coffrer, mais nous savons que vous n’êtes ni violents ni délinquants». Et les récentes perquisitions dans les appartements militaires à Dupleix témoignent de ce malaise. En début de semaine un jeune officier, réserviste dans l’Armée de Terre, demande au président de la République de lui retirer ses décorations militaires. «Le déshonneur que vous m’avez fait subir ne me permet plus de porter dignement le symbole de respect qui m’était consenti par la Nation» écrit-il dans une lettre ouverte adressée à François Hollande, après son arrestation arbitraire sur les Champs-Élysées le 25 mai dernier. Un autre, lieutenant de réserve dans la gendarmerie nationale, est en train d’écrire sa lettre de démission: «Voir les forces de gendarmerie mobile et les CRS maltraiter de façon disproportionnée des français arborant le drapeau tricolore me laisse un goût amer». L’âme de la France se réveille, car il est des lois qui sont supérieures à celles de la République. Celle qui est naturelle mérite qu’on la défende, et les opposants au «mariage» pour tous le jurent: ILS NE LÂCHENT RIEN. Jamais, jamais, jamais!

23 comparutions immédiates ont eu lieu la semaine dernière suite aux débordements ayant entaché le titre de champion de France du PSG dimanche 12 mai 2013 (http://france.eternelle.over-blog.com/article-cass...ent-les-prenoms-118042607.html). Plusieurs personnes ont été condamnées à du sursis, certaines à de la prison ferme. Dans le récit que dresse Libération des 4 condamnations de mercredi soir, les prénoms des accusés ont été modifiés. Ainsi, alors que sur les vidéos de la police, on remarque surtout des casseurs banlieusards et issus de l’immigration, Libération nous parle d’Alexandre, de Nicolas, d’Anthony et de Tariq. Des prénoms «bien de chez nous», à l’exception de Tariq, présenté comme un Pakistanais de 18 ans. «Le Pakistan c’est loin, très loin, et Tariq, contrairement aux autres casseurs, n’a sans doute pas la nationalité française» analyse Benoît Rayski sur Boulevard Voltaire. Même constatation dans le Nouvel Observateur, sur FranceTVinfo ou encore sur Politis. On retrouve cette fois Arnaud, Romain, Raphaël et Mohammad (le Pakistanais). Libération va même plus loin en publiant un témoignage d’un supporter du PSG, accusant surtout les «ultras» et faisant le lien d’avec les identitaires de la Manif pour tous. Son nom (modifié): Yoni Goldinsky. «Ça c’est bien trouvé! s’exclame Benoît Rayski. Pas besoin d’être grand connaisseur pour savoir que ça fait juif, très juif. Et c’est sans conteste un certificat absolu d’objectivité pour cet intéressant témoignage. Avec un tel nom, c’est sûr qu’il ne s’agit pas d’un “ultra”: ces derniers sont réputés racistes et antisémites. Avec un tel nom, il ne peut pas être confondu avec les racailles de banlieue qui s’appellent tout à fait autrement. Un témoignage neutre donc et, bien sûr, casher à défaut d’être hallal.» Une présentation faussée de la réalité qui rejoint la tendance actuelle de nos médias: faire le lien entre les casseurs de dimanche soir et les opposants au «mariage pour tous». Les faits similaires ne se comptent plus sur les doigts d’une main. En juin 2012, un article de Serge Le Luyer dans Le Monde avait remplacé un prénom d’origine arabe par celui de «Vladimir» pour un homicide commis contre un collégien de 13 ans à Rennes. Cette petite manipulation avait valu à son auteur un Bobard d’Argent pour «l’art de faire d’une pierre deux coups: on cache l’origine musulmane du meurtrier, on diabolise le prénom du “méchant” président Poutine». Mais est-ce si surprenant que cela? Rappelez-vous, 1985: premier meeting d'SOS Sionisme.

En 1985, et après une petite décennie passée à la tête du cartel de Medelin en tant que dirigeant de la branche import-export, Max Mermelstein négocia avec la justice américaine en témoignant contre ses anciens complices. On estime qu'il est responsable de l'acheminement d'au moins 55 tonnes de cocaïne vers les Etats-Unis, pour une valeur de 360 millions de $. (http://www.radioislam.org/thetruth/23drug.htm). Très curieusement, la ville de Medelin fut fondée par des juifs espagnols en 1616. Cocaïne en Amérique du Sud, Héroïne en Afghanistan, la drogue comme le terrorisme ne sont que des moyens de contrôle de pays, de populations, et en aucun cas des cibles à abattre.

Si les acteurs du trafic de l’opium semblent avoir changé, la CIA n’en a pas moins accru son emprise… et, depuis la fin de la guerre froide, sa connivence avec l’intégrisme musulman pour lequel le contrôle de l’opium est vital (http://www.contre-info.com/la-cia-et-lempire-de-la-drogue#more-27570). Le territoire afghan a vu depuis sa libération une augmentation de 59 % de sa production d’opium sur une superficie de 165 000 hectares. En termes de production annuelle, cela représente 6 100 tonnes, soit 92 % de la production mondiale. L’ONU rapporte que dans la province de Helmand, la culture de l’opium a augmenté de 162 % sur une superficie de 70 000 hectares. Ces statistiques sont d’autant plus alarmantes que ce sont seulement 6 des 34 provinces afghanes qui en sont productrices. Les Nations-Unies ont bien entendu proposé une aide au développement économique pour les régions non encore touchées par cette culture. Ce à quoi le président afghan Hamid Karsai a répondu de manière très explicite et franche que l’on devait d’abord réviser les succès du «camp anti-drogue»… Les Skulls and Bones, mais surtout les services secrets israélo-américains …. L’implication des Etats-Unis dans la production et la consommation de la drogue n’est pas récente. Pour en comprendre les raisons, il faut remonter plus de 150 ans en arrière, car elle fait partie intégrante de l’histoire des Etats-Unis et de celle des sectes supra-maçonniques. Des noms très célèbres apparaissent sur le devant de cette scène très macabre. Ce sont pour la plupart des membres de la société initiatique des Skull and Bones (Les Crânes et les Os) de l’Université de Yale qui se partagent le monopole de la commercialisation de l’opium. L’instigatrice de cet ordre est la famille Russell, érigée en trust. Les Russell en constituent encore l’identité légale. De quoi s’agit-il? En 1823, Samuel Russel fonde la compagnie de navigation Russell & Company qui lui permet de se ravitailler en Turquie en opium et d’en faire la contrebande avec la Chine. En 1830, avec la famille Perkins, il crée un cartel de l’opium à Boston pour sa distribution avec l’Etat voisin du Connecticut. A Canton, leur associé s’appelle Warren Delano jr, le grand-père de Franklin Delano Roosevelt. En 1832, le cousin de Samuel Russell, William Hintington, fonde le premier cercle américain des Skull and Bones qui rassemble des financiers et des politiques du plus haut rang comme Mord Whitney, Taft, Jay, Bundy, Harriman, Bush, Weherhauser, Pinchot, Rockefeller, Goodyear, Sloane, Simpson, Phelps, Pillsbury, Perkins, Kellogg, Vanderbilt, Bush, Lovett. D’autres familles influentes comme les Coolidge, Sturgi, Forbes, Tibie rejoindront cette nébuleuse fermée. Ces noms démontrent qu’au fil des générations la démocratie reste l’affaire de cercles pseudo-élitistes. Le pouvoir ne se partage pas!

A noter aussi que tous ces membres du Skull and Bones ont toujours entretenu des liens très étroits avec les services secrets judéo-américains… L’ancien président des Etats-Unis George Bush sr., ancien étudiant à Yale, a par exemple été directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) en 1975-76. Ajoutons que pour cet établissement, tout a commencé quand quatre diplomates y ont formé le Culper Ring, qui est le nom d’une des premières missions des services secrets américains montée par George Washington dans le but de recueillir des informations sur les Britanniques pendant la Guerre d’Indépendance. En 1903, la Divinity School de Yale monte plusieurs écoles et hôpitaux sur tout le territoire chinois. Le très jeune Mao Tse Toung collaborera plus tard à ce projet. La diplomatie actuelle de ces deux pays en est-elle une des conséquences? Quoi qu’il en soit, le commerce de l’opium se développe. Son sous-produit, l’héroïne, est un nom commercial de l’entreprise pharmaceutique Bayer qu’elle lance en 1898. L’héroïne reste légalement disponible jusqu’à ce que la Société des Nations l’interdise. Paradoxalement, après sa prohibition, sa consommation augmente de manière exponentielle: on crée un besoin et une population dépendante ; des textes définissent ensuite les contours d’une nouvelle législation, fixent de nouvelles interdictions, afin d’accroître la rentabilité d’un produit ou le cas échéant d’une drogue. L’implication des hauts commandements militaires …. Imitant leurs homologues américains, les services secrets français développent en Indochine la culture de l’opium. Maurice Belleux, l’ancien chef du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage (SDECE), confirme le fait lors d’un entretien avec le Pr Alfred Mc Coy: «Les renseignements militaires français ont financé toutes les opérations clandestines grâce au contrôle du commerce de la drogue en Indochine.» Ce commerce sert à soutenir la guerre coloniale française de 1946 à 1954. Belleux en révèle le fonctionnement. Nos paras sont contraints de prendre l’opium brut et de le transporter à Saïgon à bord d’avions militaires, où la mafia sino-vietnamienne le réceptionne pour sa distribution. Nous constatons une fois encore que la République n’a aucune honte à souiller la nation. De leur côté, les organisations criminelles corses, sous couvert du gouvernement français, réceptionnent la drogue à Marseille pour la transformer en héroïne avant sa distribution aux Etats-Unis. C’est la French Connection. Les profits sont placés sur des comptes de la Banque centrale. M. Belleux explique que la CIA a récupéré ce marché pour en continuer l’exploitation en s’appuyant au Vietnam sur l’aide des tribus montagnardes. Cet élément doit être conjugué à l’évidente supériorité de l’armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Une seule année aurait suffi pour que les Etats-Unis remportassent ce conflit. Mais cette logique n’est pas celle des Affaires étrangères et des cercles d’influence mondialistes. En 1996, le colonel Philip Corso, ancien chef de l’Intelligence Service ayant servi dans les troupes commandos d’Extrême-Orient et en Corée, déclare devant le National Security Council que cette «politique de la défaite» entrait dans les plans de la guerre froide. C’est après 1956 que le colonel Corso, assigné au Comité de coordination des opérations du conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, découvre cette politique de la «non-victoire» opérée au profit de la guerre froide et de l’expansion du communisme. En revanche, la lutte pour le monopole de l’opium s’intensifie. Dans ce trafic, nous trouvons des militaires appartenant au haut commandement de l’armée vietnamienne, comme le général Dang Van Quang, conseiller militaire du président Nguyen Van Thieu pour la sécurité… Quang organise un réseau de stupéfiants par l’intermédiaire des Forces spéciales vietnamiennes opérant au Laos, un autre fief de la CIA. Le général Vang Pao, chef de tribu des Meo, reçoit l’opium à l’état brut cultivé dans toute la partie nord du Laos et le fait acheminer à Thien Tung à bord d’hélicoptères appartenant à une compagnie de la CIA, Air America. Thien Tung est un énorme complexe construit par les Etats-Unis. Il est appelé le «Paradis des espions». C’est ici que l’opium du général Pao est raffiné pour devenir de l’héroïne blanche. La CIA intervient à ce stade de la fabrication pour sa distribution. Et Vang Pao dispose à cet effet d’une ligne aérienne personnelle. Dans le milieu, elle est nommée «Air Opium». De l’héroïne dans le cercueil des GI’s! Les points essentiels du trafic sont établis à proximité des bases aériennes américaines comme celle de Tan Son Nhut. Une partie de la drogue est d’ailleurs destinée à la consommation des militaires américains. Chapeauté par les réseaux de Quang, la plus grande part de la production est expédiée à Marseille d’où elle part à Cuba, via la Floride. Là-bas, le gang des Santos Trafficante contrôle le marché. Ce détour est essentiel; il faut récupérer les paquets d’héroïne dissimulés à l’intérieur des corps des soldats américains morts que l’on rapatrie. De plus, leur sort indiffère les représentants politiques. Le secrétaire d’Etat Henri Kissinger déclarera aux journalistes Woodward et Berristein du Washington Post que «les militaires sont stupides, ils sont des animaux bornés dont on se sert comme des pions pour les intérêts de la politique extérieure». Les bénéfices seront investis en Australie, à la Nugan Hand Bank. Le cas du Cambodge est semblable à celui de ses voisins. Après son invasion par les Etats-Unis en mai 1970, un autre réseau voit le jour. Des régions entières sont destinées à la culture de l’opium. La contrebande est contrôlée par la marine vietnamienne. Elle dispose de bases à Phnom Penh et le long du Mékong. Une semaine avant le début des hostilités, une flotte de cent quarante navires de guerre de la Marine vietnamienne et américaine commandée par le capitaine Nyugen Thaanh Chau pénètre au Cambodge. Après le retrait des troupes américaines, le général Quang, considéré dans son pays comme un grand trafiquant d’opium, séjourne quelque temps sur la base militaire de Fort Chaffee dans l’Arkansas, et s’installe à Montréal. Concernant la Birmanie, elle produit en 1961 quelques mille tonnes d’opium, que contrôle Khun Sa, un autre valet de la CIA. Le gouvernement américain est son unique acquéreur.

L’éradication de la concurrence..... Devons-nous croire aux principes d’une politique anti-drogue? En 1991, le Pr Alfred Mc Coy dénonce à la radio un rapport institutionnel volontairement trop proche entre le Drug Enforcement Administration (DEA) et la CIA. Avant la création de ce premier organisme, dans les années 1930, est fondé le Federal Bureau of Narcotics (FBN) qui a pour fonction gouvernementale et secrète la vente des narcotiques. Le FBN emploie des agents dans le cadre d’opérations clandestines. Ils seront transférés après 1945 dans le nouvel Office of Strategic Services (OSS), précurseur de la CIA. Ces imbrications rendent impuissant le DEA contre les magouilles de la CIA. Car la drogue qui entre aux Etats-Unis est sous le monopole de la CIA qui en détient tous les circuits de distribution depuis le sud-est asiatique et la Turquie. Quand, en 1973, le président Richard Nixon lance « la guerre à la drogue », il provoque la fermeture du réseau de la contrebande turque qui passait par Marseille. Le résultat en est une augmentation directe de la demande d’héroïne provenant du Triangle d’Or et particulièrement de Birmanie. Aujourd’hui, nous avons suffisamment de recul pour nous interroger lucidement et remettre en doute le rôle officiel de la CIA et la politique des Etats-Unis dans le monde. Nous observons que le commerce de l’opium et des autres drogues, par des cartels dont les populations blanches et européennes sont la cible, s’opère depuis toujours entre la CIA et des partenaires présentés au grand public comme des «ennemis à abattre»: le communisme et l’Islam. Cet état de fait est d’autant plus grave qu’il intervient après les événements du 11 Septembre 2001, le conflit du Kosovo dont l’emblème national sous Tito était un pavot, et l’invasion de l’Irak par l’armée américaine. La CIA et la drogue apparaîtraient donc comme les piliers cachés mais bien réels d’une stratégie mondialiste ayant pour but l’asservissement des peuples. Enfin, les arguments étudiés prouvent d’une part que le pouvoir n’est pas l’affaire du peuple et d’autre part, que notre actualité et notre avenir ne sont pas le fruit du hasard, mais le résultat de plans mis en œuvre secrètement par des groupes d’influence extrêmement dangereux. Comme nous trouvons cet article de Laurent Glauzy pas assez explicite sur les réels commissionnaires de ce trafic, nous avons décidé de poursuivre chez Egalité et Réconciliation (http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-opium-en-Chine-1088.html).

Ce sont des marchands arabes qui introduisirent l’opium en Chine, en tant que médicament, durant la dynastie des Tang (619-907), ou durant la dynastie des Song (960-1279). Durant la dynastie Qing, ou Mandchoue (1644-1912), des édits impériaux, visant les Portugais et les Britanniques, et mettant hors la loi tant le tabac que l’opium, furent publiés en 1729, en 1780, en 1796 et enfin en 1800. Dans les années 1820, la Compagnie britannique des Indes orientales commença à exporter de l’opium produit en Inde vers la Chine en grande quantité, mais elle se retira peu après de ce marché, en en confiant la franchise à la compagnie Jardine, Matheson and Co., fondée en 1832 par les deux Écossais qui lui donnèrent sa raison sociale. Durant les premières décennies du dix-neuvième siècle, des juifs originaires de Bagdad commencèrent à arriver aux Indes. Parmi les familles qui allaient atteindre une indéniable prééminence tant à Bombay qu’à Calcutta, notons les Kadouri, les Cohen, les Ezra, les Solomon, les Gubbay, les Elias et, surtout, les Sassoon. David Sassoon (1792-1864), fuyant l’oppression de Daud Pasha, le gouverneur (ottoman) de Bagdad, arriva à Bombay en 1832, où, empruntant 10 000 roupies, il se lança dans le tissage, la culture et le transport du coton, mais aussi dans la culture de l’indigo et du pavot à opium. Voilà qui plaça la David Sassoon and Co. en compétition directe avec la Jardine, Matheson and Co. Signalons au passage qu’une autre compagnie, impliquée dans la production et le commerce de l’opium, la Russell and Co., avait notamment dans ses actionnaires le grand-père du président américain Franklin Delano Roosevelt, ainsi que plusieurs mécènes ayant financé les universités Princeton et Columbia. Dans les années 1830, le commissionnaire de l’empereur Daoguang en matière d’opium, Lin Zexu, prit des mesures visant à mettre un terme au trafic, à punir les trafiquants et à désintoxiquer et réadapter socialement les opiomanes. Les entrepreneurs en opium britanniques et juifs, rejetant d’un revers de manche les mesures prises par Lin, n’y voyant que pitié déplacée, et s’abritant derrière le sophisme selon lequel le fait de vendre de l’opium sur le pont de navires ancrés au large des ports n’aurait pas été constitutif de contrebande (!), poursuivirent leur commerce. Cela entraîna la Première Guerre de l’opium (1839-1842), conclue par le traité de Nankin, imposé à la Chine par la Grande-Bretagne victorieuse. Aux termes de ce traité, des réparations de guerre devaient être versées par la Chine aux Britanniques, et Hong-Kong leur était cédée. Toutefois, l’opium restait illégal. Vers 1850, la David Sassoon and Co. était sur un pied d’égalité avec la Jardine, Matheson and Co. En 1851, la révolte Taiping, dirigée par Hong Xiuquant, lequel était inspiré par les enseignements du christianisme, éclata dans la province du Guizhou, et fit rapidement tache d’huile en direction de l’Est, jusqu’à rejoindre la mer de Chine. Bien que visant au premier chef au renversement des gouvernants mandchous, et donc non-chinois, de la Chine, les rebelles avaient notamment adopté l’objectif de débarrasser le pays du fléau de l’opium. D’un côté, les Britanniques (sans doute conseillés en cela par les juifs), œuvrèrent afin d’apaiser la rébellion, de crainte de perdre leur lucratif commerce de l’opium. Mais sur un autre front, ils firent ouvertement la guerre. La Deuxième Guerre de l’opium (1858-1860) aboutit au traité de Tianjin, signé en 1858. La mise en œuvre de ce traité eut le don de faire se prolonger la guerre jusqu’en 1860. Ce traité « légalisait » l’opium, c’est-à-dire qu’il ne l’interdisait pas spécifiquement. En 1864, cette rébellion Taiping, une des guerres civiles les plus sanglantes de toute l’histoire de l’humanité, ayant causé plus de trente millions de morts, prit fin. Il serait exagéré d’affirmer que cette rébellion avait été causée par les Britanniques ou par les juifs. Reste que le fait qu’ils aient continué à réaliser des profits astronomiques durant ce conflit intestin n’est pas vraiment quelque chose à porter à leur crédit. Bien que les cultures d’opium eussent fait leur apparition en territoire chinois, à cette époque-là, les Britanniques et les juifs en expédièrent par bateau non moins de 4 800 tonnes, en 1859. Vers 1880, ce chiffre atteignit le chiffre astronomique de 6 700 tonnes. La compagnie David Sassoon and Co., désormais entre les mains de ses héritiers et ayants droits, s’était arrogée plus de 70 % du commerce de l’opium, et un certain nombre de compagnies ­ juives, elles aussi ­avaient été créées. Dans le dernier quart du dix-neuvième siècle, la Jardine, Matheson and Co. et les autres compagnies britanniques furent évincées du business de l’opium par la concurrence juive, et elles durent soit se diversifier, soit boire le bouillon. Vers 1900, en Chine, l’opium était virtuellement un monopole juif. Aussi, à partir de 1858, Sassoon commença à vendre de l’opium au Japon, à Nagasaki et à Yokohama, où son entreprise décida d’ouvrir une succursale. Vers 1900, il y avait, estime-t-on, au minimum vingt-cinq millions d’opiomanes en Chine. En 1907, le Bengale et les Provinces Unies cultivèrent, eux aussi, produisirent quelque 3 600 tonnes d’opium, produites par leurs champs de pavot. Cet opium fut intégralement exporté, par bateau, vers la Chine. La Commission de Shanghai sur l’opium, ratifiée par Teddy Roosevelt, en 1908, en vue de régler ce problème, qui était devenu de notoriété mondiale, aboutit à la Convention internationale sur l’opium de La Haye, signée en 1912. Mais ce n’est qu’en 1919 que le dernier ballot d’opium fut détruit par le feu, et que les juifs bagdadiens furent contraints de rentrer dans la légalité, après avoir accumulé des fortunes fabuleuses. Par Thomas Keyes

Un soldat britannique a été massacré à la machette et au hachoir par deux hommes, en pleine rue, sous les yeux de douzaines de témoins horrifiés, à Woolwich, dans le sud-est de Londres, et ont tenu auprès des témoins de la scène des propos fondamentalistes islamistes avant d’être blessés par la police, et arrêtés (http://france.eternelle.over-blog.com/article-lond...-des-islamistes-118023329.html). Tout aurait commencé vers 13 h 20, à proximité d’une caserne militaire de Woolwich. Une voiture bleue a percuté un poteau dans la rue John Wilson, mais on ignore encore si les deux agresseurs ont foncé sur leur victime. Certains témoins disent avoir vu deux hommes noirs sortir du véhicule et trainer derrière eux leur victime qui portait un T-shirt barré du slogan «Help for Heroes» — «de l’aide pour les Héros», le nom d’une campagne de charité pour venir en aide aux soldats blessés en campagne. Ils ont tiré leur victime au milieu de la chaussée puis l’ont découpé à coup de couteau, de hachoir et l’ont décapité à la machette. Selon des témoins, lui-même et son complice ont encouragé les passants à filmer la scène alors qu’ils s’acharnaient sur le corps de leur victime. Certains ont assuré qu’ils s’employaient à décapiter l’homme inerte, allongé sur la chaussée. Ils ont aussi assuré avoir entendu les agresseurs s’écrier «Allah Akbar». Lorsque les agents armés sont arrivés 20 minutes après le carnage, ils les ont chargés à la machette. C’est à ce moment que les policiers ont tiré et grièvement blessé les assaillants. Ils ont été transportés par hélicoptère dans deux hôpitaux différents. Les policiers ont saisi des couteaux, une machette et une arme de poing. Sur un film amateur récupéré par la chaîne de télévision britannique ITV News, l’un des assaillants habillé d’un jean, d’un blouson et coiffé d’un bonnet, une feuille de boucher ensanglantée à la main, déclare: «Nous jurons par Allah tout puissant que nous n’arrêterons jamais de vous combattre. Les seules raisons pour lesquelles nous avons fait ceci, c’est parce que des Musulmans meurent chaque jour. Ce soldat britannique, c’est oeil pour oeil, dent pour dent. Nous nous excusons que des femmes aient vu ceci aujourd’hui mais dans nos pays nos femmes sont obligées de voir la même chose. Vous, peuple, ne serez jamais à l’abri. Changez vos gouvernants. Ils ne prennent pas soin de vous.» On ne modifie pas le régime alimentaire du loup en l'éloignant de sa forêt! La France a aussi connu cela, mais dans des proportions sans communes mesures.

Après le phénomène inédit de la «Manif pour tous», retour sur son traitement médiatique avec France Eternelle (http://france.eternelle.over-blog.com/article-du-m...manif-pour-tous-118042675.html), ou comment les médias bien-pensants sont passés du mépris à la matraque. Il y a les bonnes manifs et les mauvaises manifs. Celles que les médias exaltent, celles que les médias condamnent. La «Manif pour tous» appartient bien sûr à la seconde catégorie. Dès le début du mouvement, celui-ci a été globalement traité avec le plus parfait dédain par les médias officiels. Une poignée de vieux réacs allaient râler contre une nouvelle victoire du Progrès en marche. La Loi passerait, le meilleur des mondes aurait une pierre de plus à son édifice et les ronchons s’habitueraient, comme ils se sont partout habitués. À quoi bon épiloguer davantage? Voilà, en somme, quel était le parti pris. Pourtant, on aurait pu aisément objecter que les questions soulevées par les manifestants anti-«Mariage pour tous» méritaient davantage qu’un tel revers de main, qu’elles touchaient à des choses essentielles et particulièrement actuelle: la bioéthique, la filiation, la structure d’une civilisation, les mutations de la famille mononucléaire occidentale, la différence sexuelle comme fondement anthropologique, etc. Quelle que soit sa propre position sur la question, il aurait pu paraître important de creuser un peu le dossier, de faire débattre des psychiatres (plus de la moitié sont opposés à la loi), d’interroger des historiens, d’entendre les raisons des autorités religieuses (puisque toutes les confessions sont contre) et de demander aux partisans d’étayer un rien leurs arguments, au-delà d’une vision dogmatique et tautologique du «Progrès» («Le Progrès, c’est nous, donc nous suivre, c’est le Progrès.»), ou d’un sentimentalisme aussi flou que péremptoire («L’amour, c’est bien, donc tout ce qui est fait par amour est bien» – ce que démontrent évidemment toutes les tragédies et romans jamais écrits en ce bas monde…) Mais non. Questionner cette réforme, et simplement la questionner, paraissait déjà suspect, et l’on pensait régler le problème, à France Inter et ailleurs, en employant ses comiques à faire du «réac-bashing». «Manif de droite»..... Cette mobilisation, devait-on penser dans certaines salles de rédaction, ne comptait donc pour rien, ce qu’elle défendait n’avait aucun sens, mais au moins allait-elle donner de la matière aux professionnels de la vanne, c’était toujours ça de pris. D’une manière générale, le ton était goguenard, condescendant, on raillait les familles nombreuses, les jupes plissées, les «Marie-Chantal»… La manifestation est une pratique tellement connotée à gauche que l’on ne pouvait qu’imaginer la droite malhabile, empruntée, grotesque, dans un tel exercice. Dans l’imaginaire des médias dominants, une manif qui n’est pas de gauche ne pouvait que ressembler à cette farce de cravatés cyniques telle que mise en scène avec succès par «Action Discrète» sur Canal+. Pourtant, la catégorie caricaturale évoquée ainsi, si elle existe, ne représente pas, dans le pays, un demi-million de personnes, le nombre de participants revendiqué par Frigide Barjot, l’organisatrice de la «Manif pour tous», le samedi 17 novembre 2012. À vrai dire, la sociologie principale de cette manifestation correspondait surtout à cette «majorité silencieuse» rarement encartée et beaucoup moins nantie que ceux des journalistes parisiens qui font la pluie et le beau temps médiatique. Manifestants orchestrés ..... Lors de cette première mobilisation, l’ambiance avait été festive, conviviale, et la personnalité de Frigide Barjot avait permis, en outre, de contourner les clichés véhiculés par les médias. Devant ce succès manifeste et dénué du moindre «dérapage», ne restait aux médias qu’à en atténuer l’impact. Ainsi la sociologue Irène Théry allait juger auprès de l’AFP qu’il ne fallait pas «surestimer l’ampleur des manifestations de samedi, qui se sont présentées comme spontanées mais qui sont orchestrées en sous-main par la droite et les Églises».

La phrase est assez extraordinaire. Les manifestations étaient organisées par un collectif, aussi ne se sont-elles jamais prétendues «spontanées», et elles n’étaient pas davantage «orchestrées en sous-main par la droite et les Églises» que les manifestations contre la réforme des retraites étaient orchestrées en sous-main par la gauche et les syndicats. Ce non-argument représentait bien en soi, un aveu d’impuissance et un recours à l’irrationnel typique de la Bien-Pensance: non, les gens n’étaient pas si nombreux qu’ils l’étaient, ils étaient simplement nombreux à être manipulés par des forces obscures. Ainsi, de même qu’ils ne voient pas ce qu’ils voient, il faut croire que les gens ne pensent pas ce qu’ils pensent. Les Femen entrent en piste .... À côté de ceux qui raillaient un mouvement prétendument inutile et absurde, la journaliste Caroline Fourest, elle, choisit une autre option: créer une rampe de lancement pour ses amies des FEMEN. L’occasion était idéale et ne se représenterait pas de si tôt. En effet, le lendemain de la manifestation officielle, les membres de CIVITAS menaient leur propre manifestation anti-«Mariage pour tous» en drainant avec eux la dernière centaine de skin heads qui survit en France. Il fallait créer des images pour la machine médiatique afin de réaliser la fiction suivante: que les FEMEN étaient subversives, que les FEMEN combattaient une oppression réelle, que les FEMEN étaient martyrisées par les mâles blancs et catholiques, et que les opposants au mariage homo étaient des brutes fascistes. La stratégie était certes grossière mais la conjoncture idéale. Bien sûr, il aurait été aisé de produire de telles images n’importe quand en traversant le périphérique, mais les oppresseurs n’auraient probablement pas eu la bonne couleur de peau et les féministes ukrainiennes n’eussent peut-être pas survécu. L’opération réussit parfaitement: les FEMEN et la journaliste qui, comme par hasard, réalisait sur elles un documentaire précisément à cette période, reçurent les quelques gifles qu’elles étaient venues chercher, suffisamment pour poser en martyre mais pas trop pour être en état d’aller se plaindre le lendemain même sur les plateaux de télévision. Voilà comment une dizaine de militantes organisées parvinrent à faire dire aux médias ce que ceux-ci désiraient entendre dès le départ au lieu de relayer l’inquiétude d’un demi-million de personnes: que ce qui menaçait la dignité des femmes de nos jours n’était pas la possible marchandisation de leur corps et de leur progéniture par le régime libéral-libertaire, mais la violence et l’oppression du patriarcat et du catholicisme. 13 janvier: Une manif sous contrôle… médiatique ....Le 13 janvier se déroule à Paris une manifestation dont le record d’affluence va donner lieu à une première polémique de chiffres. 340 000 selon la police, de 800 000 à un million selon les organisateurs… À 16h10, sur BFMTV, Caroline Fourest avait annoncé qu’à la fin de la Manif pour tous: «ls seront à peine plus que la Gay Pride chaque année.» Il est toujours dangereux, surtout lorsqu’on se prétend journaliste, de prendre ses désirs pour des réalités. La bataille des chiffres possède en vérité un enjeu symbolique cardinal: la barre des «850 000 manifestants selon la police», score réalisé lors de la grande mobilisation de 1984 pour défendre l’École libre, si elle n’était pas franchie, semblait autoriser la gauche à parler d’échec, quand bien même la mobilisation serait énorme. Le 16 janvier, le général Bruno Dary, ancien gouverneur militaire de Paris, remettra en cause les chiffres donnés par la préfecture, affirmant qu’au moins 800 000 personnes avaient défilé. Dans Valeurs actuelles, on parlera d’une «source très sûre» affirmant que le préfet de police avait, vers 13 heures, donné «la consigne verbale à ses services de fixer à 340 000 le nombre de manifestants». Ces contestations particulièrement crédibles ne trouveront pourtant pas d’écho particulier dans la presse dominante. En l’occurrence, le parti pris anti-«Manif pour tous» se trouvera explicite même sur une chaîne censée être plus neutre qu’aucune autre: France Info, où l’on put entendre: «Entre un tube de Shakira et un de Zebda, les défenseurs du mariage tel que décrit dans le code civil de l’ère napoléonienne, ont chanté leur hymne propre sur le pavé.» On ignorait que la famille mononucléaire occidentale se résumait à une arbitraire invention législative du Premier Empire… Mais c’est sur un autre plan que l’on réalise également que la plupart des médias se trouvent être les alliés objectifs du gouvernement contre cette mobilisation. En effet, nombreux vont être les journalistes à reprocher à la manifestation son encadrement trop strict, son absence de spontanéité ou les réponses trop formatées des manifestants interrogés. Or, d’un autre côté, on voit les mêmes obsédés par une seule mission: traquer le «dérapage» homophobe et exposer, quand ils y parviennent, leur maigre butin (une pancarte d’un goût douteux, une réponse maladroite…) Ainsi les organisateurs savent-ils que pour lutter contre la loi défendue par le gouvernement, il leur faut également lutter contre un autre ennemi, le pouvoir médiatique, qui passera les cortèges au crible dans l’espoir d’extraire l’image ou la phrase par lesquelles pourra être ruinée la crédibilité de plusieurs centaines de milliers de personnes. Cela revient à se battre les poings liés. Et comme les médias, en effet, ne découvrent rien qui puisse réellement leur permettre d’attaquer la manifestation sur sa prétendue homophobie, on déclare qu’elle est trop propre pour être honnête… Face: homophobes décomplexés. Pile: homophobes complexés, fachos muselés par leurs guides. 24 mars: de 1984… Lors de la nouvelle grande manifestation du 24 mars, la bataille des chiffres franchit un nouveau cap. En interdisant quelques jours auparavant aux manifestants d’occuper les Champs-Élysées, le gouvernement avait désorganisé de fait la mobilisation avant qu’elle ait lieu et semblait tout mettre en œuvre pour compliquer la délicate question du comptage. Quand celui-ci est effectué, l’écart entre le chiffre des organisateurs et celui de la police s’est encore accru depuis la précédente occurrence. On passe en effet carrément d’1,4 millions de manifestants à 300 000… Le gouvernement oppose aux critiques des clichés aériens. Mais les images s’avèrent truquées. C’est du moins ce que prouve le journaliste indépendant Pierre Barniéras dont la vidéo fait un tabac sur le Net. L’attitude de ses confrères le scandalise. En effet, la presse, censément contre-pouvoir, censément crible critique, paraît dans cette affaire complètement à la botte du gouvernement.

À tel point que la préfecture de Police n’a aucun mal à proposer, pour sa défense, aux journalistes qui le souhaiteraient, de visionner les films incriminés. Aucun mal, puisque les journalistes, majoritairement anti-«Manif pour tous», ne le feront pas. Et quand certains osent prendre la proposition au mot, comme Pascal Bories de Technikart, le résultat est éloquent. La préfecture de Police ne possède en réalité aucune contre-preuve tangible ! … à 1934 ....Cette manifestation, pour la première fois, est émaillée de violences: les plus téméraires des manifestants tentent de passer en force pour rejoindre les Champs-Élysées et les CRS font usage des gaz lacrymogènes. Ulcérés, des manifestants et des députés évoquent des gazages d’enfants. Bien sûr, l’expression est outrancière. Mais, miracle: la presse bien-pensante découvre alors le «point Godwin» et accuse les anti-«Mariage pour tous» de l’atteindre. Certes. Mais en l’occurrence: c’est la paille et la poutre. D’autant qu’avec le durcissement du mouvement et la naissance du «Printemps français», les médias ne vont cesser de collectionner les points Godwin (leur principale contribution au débat public), durcissant quant à eux la répression symbolique contre un mouvement dont ils n’auraient jamais pu deviner l’ampleur. Ce n’est plus la grande manifestation pour l’École libre de 1984 qui est évoquée comme référence historique mais celle des liguards de février 34. 10 000 points Godwin .... «Ce climat démocratique tendu rappelle les années 1930 quand les ligues d’extrême droite manifestaient sans cesse pour déstabiliser la IIIe République», lâche Caroline Fourest, harcelée par les anti-«Mariage pour tous», historienne improvisée entre deux débats perturbés. «Vers un retour des liguards?» s’interroge-t-on également sur Canal+. «C’étaient les années 30, sont-elles de retour?», titre en une le Nouvel Observateur. Maintenant le pouvoir médiatique panique. Ce ne sont plus les quolibets, le dédain, la raillerie des débuts, mais suées d’angoisse et bouffées de haine. La contre-attaque se met en place selon cette ligne: la République est en danger, les ligues fascistes s’apprêtent à violer Marianne.Homophobie? Trop gentil… Ainsi, lorsque la gauche manifeste et s’oppose aux forces de l’ordre sous un gouvernement de droite, il faut y voir la vertu de désobéissance civile héritée des révolutionnaires et des résistants, contre la tyrannie d’un pouvoir inique et crypto-pétainiste. Mais lorsque la « droite » est dans la rue et s’oppose aux forces de l’ordre sous un gouvernement de gauche, il faut cette fois-ci considérer que des liguards assoiffés de sang menacent le pouvoir légitime de la démocratie représentative. D’un côté, les manifestations se font régulières, les harcèlements de ministres systématiques, les confrontations avec les CRS fréquentes, de l’autre, les journalistes multiplient les attaques les plus frontales:l’inénarrable Bourmeau considère «qu’Homophobie est un mot gentil. Trop gentil» pour désigner les opposants au mariage pour tous. Alors quoi? Tout anti-mariage gay est un chien? Pour Laurent Joffrin, dans le Nouvel Obs: «Les républicains n’écouteront pas ces artisans de l’intolérance et de la régression française.» Si les manifestants sont, de fait, opposés aux «républicains», doit-on en conclure qu’ils sont par conséquent… phalangistes? fascistes? nazis? Quant à Frigide Barjot, l’égérie du mouvement, quand elle n’est pas humiliée chez Ruquier, chez Fogiel, ou chez Morandini, elle craque carrément sur Direct 8, seule contre toutes. À l’ombre des CRS .... Aussi, comment s’étonner qu’un petit groupe de manifestants finisse, le 23 avril, par s’en prendre directement aux journalistes au cri de «Médias collabos!». Yann Barthès s’en offusque dans Le Petit Journal de Canal+ avec des trémolos dans la voix. L’icône bobo omet cependant deux paramètres essentiels. Le premier, c’est que s’il veut s’indigner du sort réservé aux journalistes, il devrait relativiser cette incartade somme toute bénigne si on l’a compare aux tabassages réguliers que subissent les journalistes en banlieue. Enfin, qu’à la suite de cette agression, les journalistes, qui se tenaient à l’écart entre manifestants et CRS, se sont retrouvés derrière les rangées de boucliers. Or, n’était-ce pas une situation plus appropriée? Une perspective davantage en adéquation avec le réel? Leur juste place dans le conflit? Parce que lorsqu’on compare les manifestants à des liguards menaçant la République, qu’implique-t-on au bout du propos? Quel traitement encourage-t-on à infliger à ceux qui menaceraient physiquement la démocratie? La matraque évidemment. «Crosse CRS! Crosse! Mâte l’insurrection!» N’est-ce pas le sous-entendu permanent qu’ont martelé les médias dominants au cours du mois précédent la promulgation de la loi? Ainsi, lorsque l’objectif de l’appareil photo s’élevait au-dessus des rangées de casques, que cette ligne d’horizon soulignait l’image des révoltés, le spectateur, enfin, pouvait du moins considérer clairement de quel lieu provenait l’information, de quel point de vue et de quel parti pris. Et la matraque rhétorique, naturellement, s’alliait à la matraque concrète pour mâter la dissidence, sans pouvoir se targuer encore, par on ne sait quel mythologie figée, d’incarner un quelconque «contre-pouvoir».

Dans une déclaration du Comité central du parti communiste de la Fédération de Russie, Guennadi Ziouganov revient sur l’attaque israélienne contre Damas début mai 2013 au regard du Traité d’amitié et de coopération de 1980 entre l’URSS et la Syrie. Il appelle à la transmission d’armes défensives et non plus simplement à l’application des contrats d’armement défensif (http://breizatao.com/?p=13836). Il y a quelques jours, Israël a lancé des frappes aériennes sur le territoire syrien. Ces attaques ne peuvent être évaluées que comme un acte d’agression contre un État souverain. La Charte des Nations Unies qualifie l’agression comme le crime le plus grave contre la paix. Ces actions sont devenues possibles parce que depuis plusieurs décennies Tel-Aviv viole effrontément le droit international, mène les guerres d’agression contre les États voisins, ignore grossièrement les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU en poursuivant son occupation des territoires arabes, empêchant le retour de millions de réfugiés palestiniens dans leurs foyers. Tout cela augmente la tension au Proche-Orient, entrave le maintien de la paix et de la stabilité dans la région. Cette politique, y compris les attaques contre Damas, Tel-Aviv ne peut la réaliser que grâce à l’appui inconditionnel et avec le plein consentement de Washington. Cela crée chez l’agresseur un sentiment d’impunité et le pousse vers des nouvelles provocations, encore plus ambitieuses. Ce n’est pas un hasard. Les États-Unis, dans leur quête de domination mondiale, s’éloignent de plus en plus des formes politiques et économiques de la lutte et recourent à la force militaire contre les pays qui ne partagent pas les valeurs occidentales. Les objets d’une telle politique sont devenus la Yougoslavie, l’Irak, l’Afghanistan et la Libye. La Syrie a été désignée dans le rôle de la prochaine victime. Mais la résistance héroïque du peuple ne permet pas de réaliser ces plans. L’attaque israélienne contre Damas n’est qu’une vaine tentative de sauvetage de l’opération qui vise au renversement du gouvernement légitime de la Syrie que les principaux pays de l’OTAN et leurs alliés mènent depuis plus de deux ans au Proche-Orient via des mercenaires venus du monde entier. Les frappes aériennes sur Damas indiquent l’existence d’une coordination étroite entre l’armée et les bandes de mercenaires et de terroristes, y compris les combattants d’Al-Qaïda. Extérieurement, l’État juif et l’extrémisme islamique sont des ennemis jurés, mais en fait nous pouvons parler de leur interaction.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie condamne fermement la nouvelle escalade de la violence et rejette sur Tel-Aviv et ses clients toute la responsabilité des possibles conséquences désastreuses de l’intervention contre la Syrie. Le Parti communiste estime que selon le Traité d’amitié et de coopération entre l’URSS et la République arabe syrienne, daté du 8 octobre 1980 qui est toujours en vigueur, notre pays a le droit de prendre les mesures nécessaires pour protéger l’intégrité et la souveraineté de son allié. Compte tenu du soutien politique, financier et autre des pays occidentaux à des mercenaires, ainsi que le resserrement constant des sanctions par l’Union européenne, la Russie pourrait porter à la Syrie un soutien plus important en fournissant les armes de caractère défensif. Le Parti communiste estime que la Russie, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU doit exiger la convocation des réunions du Conseil pour l’adoption de la résolution, qui oblige Israël à stopper l’agression contre la Syrie et les pays voisins, notamment le Liban. De toute évidence, la Syrie n’est pas la première ni la dernière victime de l’expansion mondiale des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN. Les événements de ces vingt dernières années montrent que la Russie est également dans le collimateur. Par conséquent, les frontières de notre pays passent à travers les villes syriennes, qui sont devenues aujourd’hui le théâtre de violents combats. La Russie ne doit pas regarder aveuglément la subversion de Washington et de ses satellites dirigée contre nos alliés et se limiter seulement à des déclarations politiques et diplomatiques. Dans le cas où contre la Syrie, pays ami de la Russie, on mène une guerre non déclarée, l’intérêt à long terme de la Russie est de donner une réponse adéquate pour arrêter l’intervention militaire dans les affaires intérieures de cet État souverain, membre des Nations Unies.

Pour tout ceux qui veulent approfondir le False Flag, direction Konigsberg (http://konigsberg.centerblog.net/2321-la-false-flag-made-in-u-s-a-tel-aviv).

François Mitterand disait: «Charlie Hebdo, ça commence toujours scatophile, ça finit toujours zoophile, et entre les deux, y'a souvent du cul!» Le calvaire du révisionniste Vincent Reynouard continue (http://blanrue.blogspot.fr/2012/10/quand-charlie-hebdo-collabore-en-douce.html). Agé de 43 ans, père de huit enfants, ancien ingénieur, ancien enseignant de mathématiques adoré de ses élèves, révoqué de l’enseignement public à cause de son révisionnisme, V. Reynouard a été emprisonné à diverses reprises, dont une fois durant neuf mois. Quand il est en liberté, c’est sous contrôle judiciaire et avec pointage à la gendarmerie. Il vit chichement. Un jour, il a publié une bande dessinée intitulée: Le procès des falsificateurs de l’Histoire, où il a inséré, outre de multiples documents et photos historiques, 19 dessins sur les 400 d’un ouvrage de RISS (Laurent Sourisseau, dessinateur de Charlie Hebdo, publié aux éditions Rotative). Il a pris grand soin de préciser à ses lecteurs: «Les croquis ont été repris du hors-série de Charlie Hebdo intitulé:Le procès Papon. 400 dessins d’audience de RISS». Mal lui en a pris. Poursuivi en justice pour «contrefaçon», il a été condamné à 10 mois de prison ferme et à des peines financières s’élevant à environ 11 000 € (RISS et Rotative lui réclamaient 67 000 € !). Passons sur les péripéties qui ont suivi. Quand le condamné a eu connaissance du jugement il a pu y faire opposition et le nouveau procès aura lieu le mardi 6 novembre à 13h30 à la 31èmechambre du tribunal correctionnel de Paris. Mais, coup de théâtre: le 24 septembre, dans le cadre de cette même affaire, V. Reynouard a soudain été emprisonné à la maison d’arrêt de Caen, puis transféré à Paris au 36, Quai des Orfèvres, où il a été mis en cellule et interrogé. Il a été relâché le 27 septembre, à 20h30, après trois jours de détention. Fait remarquable, toute l’affaire a été entièrement passée sous silence par les médias. Silence, on bâillonne! Bravo, Sourisseau! Compliments à Charlie Hebdo ! Triple ban pour les médias de France et de Navarre! Le procès du 6 novembre sera particulièrement intéressant à suivre. NOUS Y SERONS!

Les Femens, que beaucoup surnomment «Filles d'Auschwitz» pour leurs liens avec la communauté juive, ont encore frappés ce week-end en déployant une banderole XXL au dernier étage de l'hôtel Régina de Paris pour protester vulgairement à l'encontre d'un défilé nationaliste. Personnellement, on les considère comme les femmes sandwich du Trauma, les culpabilisatrices du subconscient occidental. Voyez plutôt: demoiselles de l'Est genre Ashkénaze, protégées par le système média-étatique, hystériques, exhibant maigreur et tatouages, au nom de valeurs intellectuelles incompréhensibles, exerçant comme Call girl de chambre, avec usage de gaz, gaz, gaz,...et une haine du méchant Nazi. En un mot, les concurrentes féministes d'Elie Wiesel.

La journaliste d’une chaîne de télévision ayant infiltré l’organisation féministe ukrainienne a découvert des détails intéressants concernant le fonctionnement de l’organisation (http://www.stormfront.org/forum/t913971-3). Sa conclusion: les militantes ont pour objectif de se faire de la publicité et sont financées par des représentants des milieux d’affaires européens et américains (le nom de Georges Soros circule dans les milieux autorisés). Pour comprendre le fonctionnement de l’association FEMEN, une jeune journaliste de la télévision ukrainienne a intégré l’organisation et a participé à ses actions «seins nus» en filmant ce qui se produisait avec une caméra cachée. Elle a suivi pendant plusieurs semaines une initiation professionnelle à l’art de la scène et aux relations publiques, apprenant à se comporter agressivement pour attirer l’attention des journalistes et se présenter comme une victime innocente. Le plus important – c’est d’être à l’aise en montrant ses seins au public lors des manifestations. La nouvelle recrue de FEMEN a fait ses débuts lors de l’action à Paris, où l’association a ouvert récemment un bureau. Les filles de FEMEN sont venues à Paris pour manifester devant le Centre culturel islamique de la capitale française. Selon la journaliste, elle ressentait littéralement sur sa peau les regards chargés de colère des gens, dont les sentiments religieux ont été délibérément offensés. «L’action se déroule près du Centre culturel islamique et nous sentons que la foule est prête à nous déchirer en morceaux. Seuls les appareils photo de mes confrères nous ont sauvés du lynchage», a-t-elle dit après la manifestation. Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes. La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 $ par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 $ par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros. Malheureusement la nouvelle activiste n’a pas pu découvrir qui sponsorise le mouvement, ni découvrir la personne appelle les militantes à mener telle ou telle action de protestation. La journaliste suppose qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. Wikipédia soutient également la version selon laquelle ce dernier financerait les actions de FEMEN.

Lundi 13 Mai 2013, soirée apocalyptique sur la plus belle avenue du Monde, les Champs Elysée où des excités, Ultras, ou Hooligans des cités (au choix), ont pulvérisé des dizaines de véhicules, de devantures, de spectateurs, par plaisir destructeur, réminiscence d'une enfance difficile jonchée d'échecs scolaires. Quelle belle image de la mixité sociale à la française répandue sur les télévisions du monde entier. Bien sûr, après la casse urbaine encadrée par des forces de l'ordre impuissante en sous-effectif, voici venu le temps des responsabilités politiques, sans pointer du doigt l'origine ethnique des criminels (faisait noir, y'avait d'la fumée, et pleins de capuches). Autant dire que les Judarabes (Valls, Delanoë, Taubira, Hollande,...) adeptes de la culture de l'excuse se sont faits aplatir par les Nationistes (NKM, Jacobs, Copé, …). Juif de gôche, juif de drouate, en chassant l'ordre naturel, les valeurs familiales, tu installes l'anarchie, tu fais le spectacle pour un petit peuple pire qu'aveugle, puisqu'il ne veut pas voir!

L'UMP a pris pour cible le ministre de l'Intérieur Manuel Valls, accusé d'"amateurisme" et d'"inertie" face aux casseurs de la fête du PSG, Claude Goasguen, député-maire du 16e arrondissement, où se trouve le Trocadéro, demandant même sa démission (http://www.lepoint.fr/politique/psg-casseurs-a-par...isme-14-05-2013-1666259_20.php). Lors du rassemblement organisé au Trocadéro pour accueillir les nouveaux champions de France de football, au lendemain du titre, "la sécurité des personnes, des supporteurs, des joueurs et des journalistes n'a pas été assurée. La responsabilité du ministre de l'Intérieur est totale et doit être assumée", a estimé Claude Goasguen dans un communiqué. Comme plusieurs autres responsables UMP, il a souligné que de premiers débordements survenus dimanche soir auraient dû entraîner la mise en place d'un plus gros dispositif de sécurité. "Il n'était pas compliqué de prévoir dans l'après-midi que des bandes venaient pour casser", a souligné l'élu du 16e, fustigeant "l'incapacité" du ministre et la responsabilité tout aussi "évidente" du préfet de police de Paris. Au Trocadéro, "les images diffusées en direct ont démontré une véritable et inadmissible confusion au cœur de la capitale dont le premier responsable est le gouvernement", a aussi lancé Geoffroy Didier, secrétaire général adjoint de l'UMP, dans un communiqué distinct. "Où était le préfet de police? Quels ordres ont été données ou n'ont pas été donnés d'agir? Que faisait concrètement le ministre de l'Intérieur? Etait-ce l'heure des Kadishs?" a-t-il interrogé. "La République recule devant les voyous" (Dati) "

Manuel Valls montre ainsi progressivement son vrai visage: celui d'un ministre partisan, sévère avec les familles lorsqu'elles sont de droite, inerte avec les délinquants protégés par la culture de l'excuse de la gauche", a-t-il aussi affirmé, faisant référence aux récentes manifestations anti-mariage gay. Il y a en matière de maintien de l'ordre "deux poids, deux mesures", a renchéri Bruno Beschizza, secrétaire national de l'UMP, spécialiste des questions de sécurité. Ce responsable a dit constater "avec colère et indignation les scènes de violences urbaines (vitrines brisées, actes de vandalisme, etc.) qui viennent gâcher le moment festif que représente la parade du PSG". Pour Bruno Beschizza, "la responsabilité de l'ordre public est une responsabilité régalienne revenant au gouvernement et non aux simples organisateurs du PSG". Jérémy Redler, conseiller UMP du 16e arrondissement, s'est étonné "de l'amateurisme avec lequel cet évènement de grande ampleur a été préparé par le ministère de l'Intérieur et la Préfecture de police de Paris". "La sécurité des Parisiens", juge-t-il, "a été mise à mal par des casseurs qui n'ont pas réussi à être contenus par les forces de l'ordre". Affrontements entre ultras et CRS, véhicules et vitrines vandalisés à quelques encablures de la tour Eiffel : des incidents ont gâché lundi les cérémonies au Trocadéro pour le troisième titre de champion de France du Paris SG, provoquant une polémique sur le dispositif de sécurité mis en place. Rachida Dati, maire UMP du 7e arrondissement, a critiqué en fin de soirée les réactions du préfet de police Bernard Boucault. Annoncer l'interdiction des manifestations festives sur la voie publique pour le PSG revient à reconnaître que "la République recule devant les voyous", a protesté l'ex-garde des Sceaux dans un message à l'AFP.

Israël a approuvé jeudi la construction de 296 logements dans la colonie de Beit El, en Cisjordanie, tout en tentant de rassurer les États-Unis qui s'efforcent de relancer les négociations avec les Palestiniens gelées depuis septembre 2010 (http://www.lepoint.fr/monde/israel-va-construire-d...gton-09-05-2013-1664997_24.php). La ministre israélienne de la Justice Tzipi Livni, également chargée des négociations avec les Palestiniens, a aussitôt minimisé l'impact de cette décision au lendemain d'une rencontre à Rome avec le secrétaire d'État américain John Kerry. "J'ai été informée de l'annonce (sur Beit El) en sortant de la réunion (avec John Kerry), j'ai vérifié (...) et nous avons immédiatement informé les Américains. Il n'y a pas lieu d'en faire un drame ou de se laisser aller à la colère", a affirmé Tzipi Livni à la radio militaire. "Ils (les Américains) ont écouté, ils ont compris et ils n'ont pas réagi", a ajouté Tzipi Livni. Selon elle, la construction des 296 logements dans la colonie de Beit El, près de Ramallah, en Cisjordanie occupée, résulte d'un accord intervenu en juin 2012 avec des colons qui s'étaient installés sans autorisation dans un quartier de Beit El. Ces colons avaient accepté de quitter les lieux sans violence en échange de la promesse de construire quelque 300 logements pour eux. L'Autorité palestinienne a réagi en accusant Israël de "saboter" les efforts américains pour relancer le processus de paix. "Nous condamnons cette nouvelle décision qui est une preuve que le gouvernement israélien veut saboter et ruiner les efforts de l'administration américaine pour relancer le processus de paix", a déclaré à l'AFP le négociateur palestinien Saëb Erakat. L'annonce sur Beit El intervient quelques jours après des informations de médias et d'une ONG israélienne selon lesquelles le Premier ministre Benyamin Netanyahou a suspendu les appels d'offres pour de nouveaux logements dans les colonies afin de donner une chance aux États-Unis de relancer des négociations avec les Palestiniens. La Paix Maintenant, une ONG israélienne opposée à la colonisation, a dénoncé ce projet de construction à Beit El. "Cette initiative prouve que Netanyahou trompe tout le monde. D'un côté, il laisse croire qu'il freine la colonisation et de l'autre il autorise le lancement d'un énorme projet de construction", a affirmé à l'AFP Hagit Ofran, de La Paix Maintenant. Interrogée sur les discussions menées par John Kerry pour relancer les négociations de paix, Tzipi Livni s'est montrée circoncise. "Il y a des progrès vers l'ouverture de négociations. Il y a une sorte de dynamique qui s'est mise en place. Le secrétaire d'État fait preuve d'une détermination que nous n'avons pas connue depuis des années", a affirmé la ministre israélienne. Le site du quotidien Haaretz avait précisé mardi que John Kerry avait demandé en mars à Beyamin Netanyahou, qui est opposé à un gel total de la colonisation, de "restreindre" la construction dans les implantations. Selon le quotidien, la direction palestinienne aurait consenti de son côté à suspendre pendant ce délai toute démarche pour adhérer à des organisations internationales, y compris les instances judiciaires susceptibles de poursuivre Israël, comme l'accession de la Palestine au statut d'État observateur à l'ONU le 29 novembre lui en donne désormais le droit. Aux yeux de la communauté internationale, toutes les colonies sont illégales, qu'elles aient ou non été autorisées par le gouvernement. Plus de 360 000 colons israéliens vivent en Cisjordanie occupée et quelque 200 000 dans des quartiers de colonisation à Jérusalem-Est occupée et annexée.

Lors d’une manifestation contre le mariage homosexuel ayant eu lieu le mardi 23 avril 2013, Jérémie, responsable des Jeunesses Nationalistes à Lyon, a fait l’objet d’une arrestation arbitraire et a été placé en garde à vue durant 48 heures (http://jeunesses-nationalistes.fr/2013/05/tue-soci...-nationaliste-soutenez-jeremie). Malgré un dossier vide et un manque de preuve effarant puisqu’il n’avait commis aucune infraction, il a été déféré devant le tribunal correctionnel, dans le cadre d’une procédure de comparution immédiate, comme l’avait souhaité à plusieurs reprises le préfet CARENCO lui même. N’ayant aucun élément pour le condamner mais ayant une volonté très claire de donner une leçon aux nationalistes lyonnais, le Tribunal, au lieu de prononcer sa relaxe, l’a renvoyé devant un juge d’instruction, avec l’assentiment du procureur CIMAMONTI, qui était venu, en personne, requérir à l’audience, fait rarissime, surtout pour de simples faits de rébellion.Une information a donc été ouverte, permettant de soumettre Jérémie à un contrôle judiciaire jusqu’à son éventuel renvoi devant un tribunal, d’ici sans doute plusieurs mois sinon même une année, lui faisant jusque là interdiction de paraître dans la ville de Lyon. Il perd donc son appartement, son travail, ses relations, ce qui équivaut tout simplement à une mort sociale. Après les interdictions systématiques des manifestations déposées par les Jeunesses Nationalistes, nous assistons à un véritable acharnement répressif envers les militants, traduisant une volonté de nous faire taire et de décourager les plus actifs. Face à cette situation nous devons resserrer les rangs. Jérémie est d’ores et déjà pris en charge par la communauté militante mais nous avons besoin de renfort. Recherche d’appartement, déménagement, recherche de travail: autant de démarches coûteuses qui lui sont imposées simplement pour avoir refusé de baisser la tête. Cette répression ne doit pas nous atteindre. Lorsque l’un d’entre nous est touché, ils touchent à nous tous. Lorsque l’un d’entre nous peut et ose être en première ligne, il doit savoir que toute la communauté est derrière lui. Jérémie était en première ligne et ils veulent le lui faire payer. Aidez nous afin qu’il puisse reprendre le cours de sa vie professionnelle, personnelle et surtout militante sans dommage. Notre union fera notre force. Face à leur répression nous avons pour nous notre idéal et surtout notre grande famille, notre clan. Un des nôtres a été touché. En attendant de leur demander des comptes, ce qui ne saurait tarder, nous devons simplement l’entourer et montrer à ce système qu’il n’arrivera à isoler aucun d’entre nous. Pour Jérémie, pour notre combat commun, aidez-nous! Vous pouvez envoyer vos dons ou lettres pour Jérémie au CLAN. JN/CLAN – BP 1030 – 69201 LYON Cedex 01. Pour toute information, appelez-nous au: 07.81.23.11.23

Epoque souvenir avec cet article du Monde daté du 26 Janvier 1977 (http://www.the-savoisien.com/wawa-conspi/viewtopic.php?id=1760): "Les 27, 28 et 29 janvier, devant la cour d'assises des Yvelines vont comparaître pour attentat à la pudeur sans violence sur des mineurs de quinze ans, Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien et Jean Burckardt, qui arrêtés l'automne 1973 sont déjà restés plus de trois ans en détention provisoire. Seul Bernard Dejager a récemment bénéficie du principe de liberté des inculpés. Une si longue détention préventive pour instruire une simple affaire de "mœurs " où les enfants n'ont pas été victimes de la moindre violence, mais, au contraire, ont précisé aux juges d'instruction qu'ils étaient consentants (quoique la justice leur dénie actuellement tout droit au consentement), une si longue détention préventive nous parait déjà scandaleuse. Aujourd'hui, ils risquent d'être condamnes à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favoris et photographié leurs jeux sexuels. Nous considérons qu'il y a une disproportion manifeste d'une part, entre la qualification de "crime" qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés; d'autre part, entre la caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d'une société qui tend reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle (si une fille de treize ans a droit à la pilule, c'est pour quoi faire?) La loi française se contredit lorsqu'elle reconnaît une capacité de discernement d'un mineur de treize ou quatorze ans qu'elle peut juger et condamner, alors qu'elle lui refuse cette capacité quand il s'agit de sa Vie affective et sexuelle. Trois ans de prison pour des caresses et des baisers, cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckhart ne retrouvent pas la liberté." Ont signé ce communiqué: Aragon Louis, Barthes Roland,Beauvoir Simone de, Belladona Judith, Bon Michel (docteur), Boulin Bertrand (psycho-sociologue), Bory Jean-Louis, Chatelet François, Chéreau Patrice, Colin Jean-Pierre, Copi, Cressole Michel, Cuny Alain, Deleuze Gilles & Fanny, Dor Bernardt, Eaubonne Françoise d', Dutroux Marc, Erne Maurice (docteur), Faye Jean-Pierre (psychiatre), Garrou Pierrette (docteur), Gavi Philippe (psychiatre),Gayman Claire (psychologue,psychanalyste & docteur), Gellman Robert (docteur), Glucksmann André (psychiatre),Guattari Félix, Gurin Daniel, Guyotat Pierre, Hahn Pierre, Henning Jean-Luc, Hennion Christian, Henric Jacques, Hocquenghem Guy, Kouchner Bernard (docteur), Laborie Françoise, Lak Madeleine, Lang Jack, Lapassade Georges, Lepoutre Raymond, Leyris Michel, Lyotard Jean-François, Mascolo Dionys, Matzneff Gabriel, Millet Catherine, Montail Vincent, Muldworf Bernard (docteur), Négrepont (psychiatre), Pierret Marc, Ponge Francis, Querrien Anne, Ral Grisldis, Régnault François, Revault d'Allonnes Claude & Olivier, Rochefort Christiane, Sallenave Danielle, Samuel Pierre, Sandier Gilles, Sartre Jean-Paul, Schérer René, Sollers Philippe, Soulier Gérard, Therame Victoria, Thonon Marie, Valabrègue Catherine, Valls Gérard (docteur), Védrines Hélène (psychiatre), Vincent Jean-Marie, Wilheim Jean-Michel. Dans cette longue de dépravés juifs, nous avons même rajouté un intrus pour voir si vous suivez.

La Hongrie rechigne à payer pour préserver Auschwitz, c'est pour cela que l'historien polonais Piotr Cywinski est en mission. Le président de la Fondation Auschwitz-Birkenau milite depuis quatre ans pour convaincre les Etats du monde entier, surtout ceux endeuillés par la seconde guerre mondiale, de participer à la préservation du lieu (http://www.stormfront.org/forum/t965811). Un fonds spécial a été créé, qui doit lever 120 millions d'euros, dont le placement permettra de financer chaque année les travaux. "On a déjà des promesses de 23 pays à hauteur de 100 millions, explique Piotr Cywinski. Les derniers mètres sont les plus difficiles." La surface couverte est de 200 ha, comptant 155 bâtiments et 300 ruines, ainsi que des milliers d'objets (chaussures, valises, documents, etc.). Le premier chantier ouvert est le camp pour femmes à Birkenau, 45 baraquements en très mauvais état. "Les mots ont besoin du lieu et le lieu a besoin des mots pour rendre le réel palpable, explique M. Cywinski. Il y a 1,4 million de visiteurs chaque année et cela ne cesse d'augmenter. C'est un rite de passage citoyen pour les jeunes. Il faut préserver ce fondement de l'identité européenne." Heureuse surprise: l'Australie, la Nouvelle-Zélande ou la Turquie ont apporté leur contribution, même si elle est bien inférieure à celle de l'Allemagne (60 millions d'euros), des Etats-Unis (5), de la Pologne (10) ou de la France (5). En revanche, un pays n'a toujours rien proposé. Ce pays traîne les pieds, use de prétextes, alors qu'il est concerné au premier chef: la Hongrie. "On a commencé à discuter en 2009-2010 avec les autorités hongroises, explique Piotr Cywinski. Ils ont répondu alors que c'était la crise économique et qu'il fallait attendre quelques années. Et puis récemment, on a entendu dire qu'ils envisageaient de donner 110 000 euros, faut dire que l'avis de l'opinion publique ressemble de plus en plus à:"

Et puis que surtout, nous, on n'en veut pas chez nous, de ce type! Il a de trop mauvaises fréquentations, on n'a toujours aucun renseignement sur les explosifs qu'il a utilisé contre le parlement: les médias nous parlent de 15 tonnes d'engrais (pour géraniums ou pour tulipes, faudrait savoir), ou alors d'une tonne de C4 commandé sur le catalogue des 3 Juifs, avec livraison gratuite et anonyme dans toute l'Europe.

Le volontarisme extrémiste d'Anders Behring Breivik ne s'est apparemment pas tari, même en prison. La Norvège vient de lui refuser la création d'une association qui devait être l'embryon d'un parti fasciste, a indiqué vendredi 10 Mai 2013 l'administration à la presse (http://www.lepoint.fr/monde/la-norvege-refuse-a-br...iste-10-05-2013-1665409_24.php). Le quotidien Aftenposten a révélé que le tueur d'Utoeya avait déposé une demande pour créer cette association qu'il souhaitait appeler "le Parti fasciste norvégien et la Ligue nordique". Mais les conditions légales n'étaient pas réunies, a déclaré une porte-parole de l'administration chargée d'enregistrer cette demande, Mette Siri Broenmo. "Pour être une association, il faut être deux personnes ou plus (...), et ici il n'y a que Breivik", a-t-elle expliqué. Par ailleurs, il n'y avait pas de statuts joints à la demande. Breivik purge une peine de 21 ans de prison, extensibles tant qu'il sera considéré comme dangereux, après avoir tué huit personnes dans un attentat à la bombe à Oslo puis en ouvrant le feu sur un rassemblement de jeunes sociaux-démocrates sur l'île d'Utoeya le 22 juillet 2011 (77 personnes en tout). Son avocat, Tord Jordet, a déclaré à Aftenposten qu'il comptait déposer de nouveau une demande de création d'association, en remplissant cette fois les conditions exigées. La création d'un parti politique est plus difficile. Pour qu'il soit reconnu, et bénéficie ainsi d'un financement public, la loi norvégienne exige 5 000 personnes.

Et d'une manière plus globale, sur l'héritage de la République, qui est l'ennemi du peuple français, de son sang et de son Histoire. L’Égalité, telle qu'elle est gravée sur les frontons des mairies, telle qu'elle est rabâchée dans les manuels scolaires, est une banqueroute intellectuelle, qui mène à la confrontation dans tous les domaines en nivelant les forces vives de la Nation par la médiocrité. Le seul principe qui vaille à nos yeux est celui qui nous entoure, j'ai nommé le principe de complémentarité forgé par la nécessité naturelle! L'homme et la femme ne sont pas égaux, ils sont complémentaires, par leur caractère, par leurs fonctions biologiques, par leurs qualités éducatives. De même, les employés d'une entreprise ne sont pas égaux, ils sont complémentaires par leurs compétences, par leurs anticipations, par leur cohésion réciproque, et imposé des quotas de «diversité» a certainement participé à la déliquescence du tissu économique français. Le système qui survivait bon-an mal-an tant que les anciens Souchiens se montraient un tant soit peu responsables du système social, a explosé avec les nouvelles vagues d'immigration afro-maghrébine sans respect, gavées au «1er arrivé, 1er servi!», et enfumées par une politique de victimisation coloniale. Par un long travail de destruction judéo-maçonnique de nos institutions millénaires, on en est arrivé au mariage pour tous, où l'on apprend que la plus petite cellule de vie ne serait pas le couple, mais la paire (de fesses, de seins, de couilles? Va savoir). Un peu comme la paire de chaussettes que l'on peut, sans distinction, rouler dans un sens, ou dans l'autre. Pour l'instant et sous protection, les hermaphrodites d'un soir, ou les Péd'homos d'une vie peuvent encore baver leur haine des autres sexes, ou leur amour infantile dans les plateaux multimédias gauchistes, mais la roue tourne vite. Sachez enfin qu'ici, on accepte les gays, mais qu'on ne pourra, telle la Nature, leur accorder l'équivalence de nos droits! Fierté et détermination Blanche, et que cette putain rose de Barjot aux nuits psychédéliques, cette Marianne aux bonnets phrygiens, aux accointances de Pouvoir détale de nos rues!

Nous avons besoin de vous. Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci.

Le régime de Damas a annoncé jeudi 9 Mai 2013 qu'il répliquerait immédiatement et durement à toute nouvelle attaque d'Israël contre son territoire, au moment où le mouvement libanais Hezbollah assurait que son allié syrien lui livrerait de nouveaux types d'armes (http://www.lepoint.fr/monde/la-syrie-promet-de-rep...rael-09-05-2013-1665115_24.php). Les autorités syriennes ont par ailleurs salué le rapprochement américano-russe en faveur d'une solution politique au conflit en Syrie, en se disant confiant en la fermeté de la position de Moscou, Washington insistant cependant sur un départ négocié du président Bachar al-Assad. Dans le même temps, à la suite de la récente initiative américano-russe, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a convaincu le médiateur Lakhdar Brahimi de rester à son poste de médiateur. Dans un entretien exclusif à l'AFP, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Fayçal Moqdad a affirmé qu'"instruction a été donnée de répondre immédiatement à toute nouvelle attaque israélienne". "Nos représailles contre Israël seront dures et douloureuses (...) En aucun cas la Syrie ne permettra que (les attaques israéliennes) se reproduisent", a-t-il souligné. Israël a lancé vendredi et dimanche une série de raids dans la région de Damas, qui visaient selon des responsables israéliens des armes iraniennes destinées au parti chiite libanais Hezbollah (ainsi que du canabis marocain destiné à la France), ce que Téhéran a démenti. "Merde, Moshé, lâche ce putain de micro!" M. Moqdad a également qualifié de "mensonges" les affirmations d'Israël. "Il n'y pas de voitures qui transféraient des armes, ou des préservatifs belges" vers le Hezbollah, a-t-il affirmé. Peu après, Hassan Nasrallah, le chef de ce mouvement dont des hommes combattent auprès de l'armée syrienne, a assuré sur la chaîne al-Manar que "la riposte syrienne aux raids israéliens sur son territoire sera de fournir au Hezbollah des nouveaux types d'armes" (genre sucettes, carambar, et barbe à papa). Cette escalade verbale survient alors qu'un responsable de l’État Lépreux avait averti dimanche que "chaque fois que des informations parviendront à Israël sur un transfert de missiles ou d'armements de Syrie au Liban, ils seront attaqués". M. Moqdad a par ailleurs assuré que la Syrie était prête à accueillir immédiatement la commission d'enquête de l'ONU sur les armes chimiques "pour enquêter sur ce qui s'est passé à Khan al-Assal" le 23 mars près d'Alep (nord). Le régime syrien a accusé l'opposition d'avoir eu recours à des armes chimiques et demandé une enquête de l'ONU. Mais selon l'ONU, Damas refuse que les enquêteurs se penchent aussi sur des accusations similaires portées contre l'armée syrienne par Londres et Paris et concernant des incidents à Khan al-Assal ainsi qu'à Homs (centre), le 23 décembre 2012. Qualifiant de "mensonges" les informations "selon lesquelles la Syrie a empêché la mission de venir, M. Moqdad a affirmé que Damas avait dit à l'ONU que "si l'enquête à Khan al-Assal s'avérait professionnelle, honnête, neutre nous serions d'accord pour examiner les autres cas".

La Turquie a confirmé de son côté avoir fait procéder à des tests sanguins sur des réfugiés syriens blessés afin de déterminer s'ils avaient été victimes d'armes chimiques. Les autorités syriennes ont parallèlement "salué le rapprochement américano-russe" intervenu mardi, se disant "persuadé de la constance de la position russe", selon la télévision publique syrienne. Pour Damas, les États-Unis doivent en revanche encore prouver leur "crédibilité" en s'efforçant de convaincre leurs alliés de "faire cesser (...) le terrorisme". La Russie et les États-Unis, opposés sur le dossier syrien, ont annoncé mardi un accord sur les bases de la réunion de Genève de juin 2012, qui avait appelé à un arrêt des combats et à une transition démocratique sans préciser le sort de Mr Assad. Mais l'opposition (judéo-djihadiste) a répété mercredi qu'elle considérait le départ du président syrien comme un préalable à toute discussion, portant un coup dur à l'appel américano-russe. Et le secrétaire d’État américain John Kerry, qui s'était montré nettement plus évasif sur le sujet mardi à Moscou, a réaffirmé jeudi à Rome la position de Washington sur la nécessité d'un départ de Mr Assad. Il a par ailleurs jugé "potentiellement déstabilisante" la vente de missiles russes au régime Assad, mais n'a pas évoqué les milliards de dollars en armes que fournit gratuitement les USA au régime sioniste pour exterminer les populations civiles palestiniennes, et autres.... Sur le terrain, des combats ont opposé jeudi les rebelles judéo-djihadistes syriens à l'armée et au Hezbollah autour de Qousseir, bastion rebelle situé à quelques kilomètres de la frontière libanaise, a annoncé l'OSDH (Observatoire syrien des droits de l'Homme, ou plus exactement Officine Sioniste des Droits Hébreux). Un officier syrien a indiqué à l'AFP que l'armée avait pris le contrôle du village de Choumariyeh, près de Qousseir, et qu'elle poursuivait sa progression dans la zone, ce que l'OSDH a confirmé. Le Front djihadiste Al-Nosra (nébuleuse d'Al Qaïda) a par ailleurs démenti jeudi que son chef Abou Mohammed al-Joulani ait été blessé dans un bombardement le visant près de Damas, comme l'avait affirmé mercredi l'OSDH en citant des militants sur place. Le Front Al-Nosra a été classé "organisation terroriste"par Washington, et Paris a annoncé jeudi saisir avec Londres le comité des sanctions des Nations unies pour classer ce groupe "comme organisation terroriste au sens de L'ONU". Israël qui n'a jamais respecté une seule résolution de l'ONU sur plusieurs centaines, continue de nourrir le terrorisme international au travers de ses succursales turque, qatari, sahoudienne, pour justifier au final ses actions d'épuration ethnique. Dire que tout cela est parti de:

Le 8 mai 1945 n’est la victoire d’aucune puissance, hormis celle des États-Unis, seul pays sorti de la guerre sans dommage sur son sol (http://breizatao.com/?p=13761) . L’URSS communiste, l’Allemagne nationale-socialiste ou encore l’Angleterre démocratique en sortirent totalement détruits. L’URSS a perdu 25 millions de civils et de soldats et vit son territoire européen totalement anéanti, effaçant en quatre ans deux décennies d’industrialisation stalinienne qui avait déjà coûté des millions de morts. L’Allemagne perdit quant à elle 10 millions de civils et de soldats, sans compter l’amputation d’une part majeure de son territoire ou encore la déportation de 8 millions d’Allemands de l’Est. L’Angleterre perdit son empire mondial, détruisit son économie dès 1940 et ne tint que grâce aux prêts américains, voyant au surplus ses villes bombardées. La France elle perdit d’abord en 1940 en tant que puissance alliée et en 1944 en tant que puissance collaboratrice. Le tour de passe-passe gaulliste ne trompa personne: ni les Américains, ni les Soviétiques et encore moins les Anglais ne considérèrent le nain français comme un “vainqueur”. La France, voulant ajouter à cette raclée historique et définitive une touche apocalyptique, se lança dans deux décennies de guerres coloniales absurdes qui achevèrent ce qui restait des décombres de l’antique puissance métropolitaine. L’Europe, de Londres à Stalingrad, était pulvérisée. Le 8 mai, il n’y a donc rien à célébrer, si ce n’est le suicide de l’Europe. Un suicide qui débuta en 1914 et s’acheva en 1945. Les religieux des “droits de l’homme” se vantent d’avoir vaincu le “fascisme”. Ce ne fut certes pas par les arguments, mais par les bombes, usant donc des mêmes arguments que l’ennemi détesté. Ces religieux ont eu 70 ans pour faire valoir tout le bien-fondé de leur projet: colonisation afro-musulmane, décrépitude morale, dissolution généralisée de toute forme de hiérarchie sociale et morale, guerres néo-coloniales tous azimuts, famines, éco-systèmes menacés. Le bilan est édifiant. Quant à nous Bretons? Fêter nos villes détruites par les Anglo-Américains? La victoire de la “libération” d’une France coloniale occupant l’Indochine, l’Afrique du Nord et de l’Ouest, s’apprêtant à massacrer à Madagascar? La guerre a remis la pourriture du chauvinisme français sur les rails à un moment où son républicanisme ne persuadait plus personne. Chauffée à blanc, la haine cocardière se déversa encore sur notre pays, avec le concours de la racaille communiste. Mais aujourd’hui l’«une et indivisible» n’a plus de cause “nationale” à défendre pour embrigader les foules. La France est finie, cela au moins nous pouvons le fêter en ce 8 mai.

Une affiche appelant à manifester contre le mariage des Péd'homos le 26 mai prochain a créé une polémique sur Twitter (http://fr.news.yahoo.com/king-kong-taubira-laffiche-pol%C3%A9mique-193500745.html). Cette affiche montre Christiane Taubira, la ministre de la Justice, en gorille menaçant, une sorte de King Kong aux poils luisants et aux yeux injectés de sang. L'initiative est signée d'un sympathisant de La Manif pour tous, Jean Bodin, qui a publié sa création sur Twitter. Très rapidement, cette représentation provoque une vague d'indignation sur le réseau social: "Vous portez atteinte à l'intelligence des grands singes", "Vous discréditez complètement La Manif pour tous avec cette image horrible", "Finalement, La Manif pour tous n'est pas un mouvement homophobe. J'ai eu tort, c'est aussi un mouvement raciste, antisémite, qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire." De même, le collectif La Manif pour tous assure qu'elle n'a rien à voir avec cette affiche et se désolidarise de son créateur. Interrogée par le Lab d'Europe 1, la porte-parole de La Manif pour tous s'est immédiatement désolidarisée de l'initiative: "Cela ne correspond ni au ton de nos messages ni à notre identité visuelle rose, républicaine. C'est pas la ligne, c'est pas le ton. On n'aurait jamais fait ça, ce n'est pas assez homo-compatible." Acculé et apparemment dépassé par la polémique, l'artiste Jean Bodin confirme qu'il n'y a aucun lien avec La Manif pour tous: "Je confirme que j'ai agi de ma propre initiative, sans intention raciste. Désolé si ça a pu blesser." Il ajoute dans la journée sur son compte Twitter: "Ne me faites pas de procès d'intention, s'il vous plaît. Je vous prie de pardonner ma maladresse." Espérons qu'il n'a pas de cocotte minute chez lui ou de scooter, sinon, il va en prendre pour 15 ans, le pauvre gars! Le collectif La Manif pour tous se serait bien passé d'une telle polémique. Des violences ont émaillé les rassemblements du 5 mai dernier. À Rennes, une équipe de télévision locale a par exemple été prise à partie à la fin de la mobilisation (justement par une meute de singes issue de la diversité).

C'est même pire de l'autre côté de la frontière, où une ministre italienne noire est traitée de "guenon" et de "zoulou" (http://www.afriqueredaction.com/article-scandale-e...ee-de-guenon-et-117507574.html). "La guenon congolaise", la "zoulou", "la noire anti-italienne"... Voici quelques-unes des insultes racistes proférées sur des sites internet d'extrême droite à l'encontre de Cécile Kyenge, la première femme noire ministre en Italie. Cécile Kyenge, une ophtalmologiste originaire de la République démocratique du Congo (RDC), a été nommée ministre pour "l'Intégration, et les bananes subventionnées" dans le gouvernement d'Enrico Letta formé samedi 27 avril. Elle est depuis la cible de moqueries, et pas seulement sur les sites néofascistes. Un parlementaire de la Ligue du Nord, Mario Borghezo, a parlé d'un "gouvernement bunga bunga", dans une allusion à Cécile Kyenge et aux soirées à caractère sexuel organisées par l'ancien président du Conseil Silvio Berlusconi. Lors d'une émission de radio, il a accusé la ministre de vouloir imposer en Italie "des traditions tribales" et affirmé que les Africains n'avaient "pas produit de grands gènes". La ministre de l'Egalité des droits et du Sport, Josefa Idem, une femme d'origine allemande qui, comme Cécile Kyenge, a épousé un Italien et acquis la nationalité italienne, a ordonné une enquête au nom du gouvernement. Mais que fait Mussolini?

Serge Klarsfeld, le célèbre «chasseur de nazis» aujourd’hui président de la Fondation « Pyjamas, et $hoah », fait pour 20 Minutes le bilan de la traque des derniers criminels nazis à l’occasion de l’arrestation, annoncée lundi en Allemagne, d’un nonagénaire qui travaillait au camp d'Auschwitz... (http://www.juif.org/go-news-185893.php) Un homme de 93 ans, accusé de complicité de meurtres lorsqu'il était gardien au camp de concentration d'Auschwitz entre 1941 et 1945, vient d’être arrêté en Allemagne. Selon les médias allemands, il s'appelle Hans Lipschis et est né en Lituanie. Comment réagissez-vous à cette arrestation? Je suis partagé. D’un côté, je trouve positif qu’on puisse juger les criminels nazis jusqu’à leur dernier souffle. Mais d’un autre côté, je pense que les derniers criminels à pouvoir être jugés ne peuvent pas l’être équitablement, parce que les témoins de l’époque sont morts et que les preuves documentaires manquent (adressez-vous à Robert Faurisson, il a de la réserve). C’est donc seulement sur l’appartenance à une organisation criminelle que cet homme peut être cité pour meurtre. Il dit qu’il était cuisinier à Auschwitz. Ce sera difficile de le contredire si on n’a pas de document probant, car à son niveau, subalterne, il n’y avait pas d’ordre écrit, contrairement aux nazis des échelons supérieurs. Pour l’heure, la justice ne donne pas d’élément suffisant pour le juger. L'Office allemand de Ludwigsburg, qui gère les dossiers du nazisme, de la pédophilie, et des immigrés en situation irrégulière, a indiqué début avril vouloir entamer une procédure contre cinquante anciens gardiens d'Och'Witz-Birk'Now, vivant dans tout le Deutchland et âgés d'environ 90 ans. Que pensez-vous de cette démarche? L’Office se fonde sur une nouvelle jurisprudence qui permet une condamnation pour complicité de meurtre. Or il faut une preuve, car on peut avoir été gardien et ne pas avoir commis de crime! Ces procès risquent d’être difficiles. Ce que je veux éviter, c’est une justice qui ne jugerait pas sur des critères normaux, c’est-à-dire en apportant la preuve de la culpabilité personnelle de l’accusé, mais qui dirait «vous étiez gardien, donc vous êtes complice de crimes sauf si vous êtes innocent.» Il faut éviter de condamner des gens qui ne doivent pas l’être.(Ouf!)

L’âge des criminels recherchés – plus de 90 ans – vous semble-t-il un argument pour abandonner les poursuites ou pas? D’une façon générale, on considère que les plus de 90 ans ont du mal à être en forme pour un procès. Mais les experts médicaux jugeront sans doute que certains d’entre eux sont aptes. Maurice Papon, par exemple, s’est défendu à 89 ans. De plus, aujourd’hui, les prisons pour les cas d’exception sont «accueillantes». Klaus Barbie, qui est arrivé en France en 1983, est mort en 1991. Il serait certainement mort plus tôt s’il était resté en Bolivie, on l'a un peu sauvé ! Si leurs crimes sont prouvés, que risquent-ils? Plus ou moins la même chose que John Demjanjuk, la célébrité, . C’est un ancien gardien [d'origine ukrainienne] du camp de concentration de Sobibor 50bobards. Il a été condamné en Allemagne en mai 2011 à cinq ans de prison. Son procès a été difficile. Au début il y a eu une erreur sur son identité, on l'a confondu avec Anne Frank. Il a été condamné sur le seul témoignage d’un soviétique interrogé soixante ans plus tôt. Il représentait le bas de la pyramide du crime: il poussait les déportés vers les chambres à gaz. Moi, je considère que les tueurs véritables, c’était ceux qui étaient instruits, qui organisaient les arrestations et décidaient d’envoyer des masses humaines vers les camps de travail. Combien reste-t-il de criminels nazis en liberté aujourd’hui? Il n’y en a plus. Mais qu’entend-on par «criminel nazi»? Pour moi, un criminel nazi est allemand. Le centre Simon Wiesenthal, qui poursuit la traque des criminels jusqu’au plus grand âge et la plus petite fonction, a fait une liste dont la majorité ne sont pas allemands, mais hongrois, baltes, ou encore ukrainiens. Il serait plus juste de qualifier ces hommes de «criminels ayant participé à la solution finale». Vous avez arrêté de chercher des nazis en 2001 après avoir obtenu le procès par contumace – donc symbolique – d’Alois Brunner, l’ancien bras droit d’Eichmann, pour «crimes contre l’humanité»… Oui, nous avons arrêté nos recherches parce qu’il n’y avait plus de criminel nazi d’envergure encore en vie. Comment interprétez-vous la décision de l’Allemagne de relancer la traque aux criminels que vous dites «subalternes»? Les juges allemands ont été dociles et ont obéi à la volonté de leurs maîtres judéo-bolchéviques. Dans les années 1950, 1960 et 1970, lorsque les grands criminels nazis étaient encore en vie, qu’il y avait des preuves et des témoins, ils ne voulaient pas les juger parce que la société ne le souhaitait pas. Aujourd’hui, une génération a passé, et la société veut les juger jusqu’au dernier moment. Mais les criminels de haut niveau sont morts. On ne peut donc plus juger que cette catégorie de complices, qui n’avaient jamais été inquiétés jusque-là. Vous désapprouvez, donc? Je regrette les occasions manquées. Werner Best, le numéro deux de la police nazie et créateur des Einsatzgruppen («les commandos de la mort»), n’a jamais été jugé. Albert Ganzenmüller, l’ancien secrétaire d’Etat aux transports, qui mettait à disposition de la Gestapo les trains pour la déportation des juifs, n’a jamais été jugé. Horst Schumann, qui castrait les femmes et féminisait les hommes, n’a jamais été jugé. Les médecins avaient déclaré que son état de santé ne permettait pas un procès. Mais il lui permettait tout de même d’aller en Italie faire du ski! Ces trois exemples sont représentatifs de la mauvaise volonté de juger à l’époque. Aujourd’hui, c’est une lutte pour le symbole pécunier, car 70 ans ont passé. Mais attention à ne pas égratigner la justice au passage.

Julie Lescaut (alias Julia Leskobowicz) arrête sa série au bout de 21 ans de bons et loyaux services, et 73 épisodes d'actions. 2000 bougnoules flingués sans sommation, 15 000 plaintes racistes classées sans suite, 6 millions de téléspectateurs, sans compter les vivants. Elle nie la possibilité que ses prises de position dans la secte de la LDJ aient précipité sa chute: «L'étron libre que je suis se relèvera toujours!»

On vous l’apprenait hier, la chaîne publique allemande ZDF (Zeitung Direkt Frankfurt) a suspendu la diffusion de la série Derrick. L’acteur Horst Tappert aurait fait partie de la Waffen SS, une troupe criminelle nazie durant la Seconde Guerre mondiale. La chaîne française France3 n’a pas tardé à réagir puisqu’on apprend qu’elle a également arrêté la diffusion de la série. Derrick était programmé jusqu’à la fin juin 2027 même si les épisodes ne devaient revenir que ponctuellement. La chaîne a tout de même annoncé que l’épisode programmé le lundi 13 mai ne pouvait être annulé en raison d’un délai trop court. Avec un beau palmarès: 2000 rabbins flingués sans sommation, 15 000 plaintes antisémites classées sans suite, 6 millions de téléspectateurs, sans compter les vivants. Horst Tappert a incarné l’inspecteur Derrick pendant plus de 25 ans. L’acteur est décédé il y a 5 ans, en 2008, et aurait fait partie de la Waffen SS de 1943 à 1962. C’est un sociologue qui a découvert par hasard que Horst Tappert était soldat dans un régiment de chars SS engagé en Russie. L’acteur avait toujours déclaré qu’il était ambulancier dans la Werhmacht, tous des modestes, ces Allemands!. Ses deux déprogrammations successives risquent de porter un coup sérieux à la série, toujours très regardée par les nostalgiques. La chaîne allemande ZDF pourrait aussi souffrir de cette affaire puisque c’est elle qui produit la série depuis ses débuts.

Un Nègre et un chauve font leur beurre sur le dos des juifs, mais autrefois, c'était l'inverse!

Les deux business men de l’antisémitisme que sont Alain Soral et Dieudonné sont passés maîtres dans la manipulation des masses, c'est ce que nous raconte Bernard Darmon (http://bernarddarmon.unblog.fr/2013/04/25/soral-et...nne-business-de-lantisemitisme). Pour galvaniser les foules autour de la haine des Juifs, les deux sont des experts. Ils vivent de l’antisémitisme et ils en vivent bien. On peut même dire que leurs grosses affaires, contrairement à celles des Français, ne connaissent pas la crise.Mais, demanderez-vous, comment peut-on faire commerce de l’antisémitisme? La méthode est ancienne et relativement simple. Ils ne parlent que des Juifs, c’est donc que les Juifs sont partout. CQFD. Sur le site antisémite Egalité et Réconciliation sont reprises toutes les dépêches qui parlent des juifs ou d’Israël. La suite est d’une simplicité déconcertante. S’agit-il d’un truand juif, c’est normal ILS sont tous des escrocs. S’agit-il d’un Prix Nobel Juif, c’est qu’ILS ont noyauté même le comité Nobel. Un film à succès produit par un Juif, c’est normal ILS tiennent Hollywood. Un journaliste juif, ILS tiennent les media. Un médecin juif, ILS sont tous médecins. Un Homme d’affaire Juif, ILS tiennent la finance. Un Homme politique Juif, ILS tiennent le pays. Un violeur Juif, ILS sont tous des pervers. Si par malheur un imbécile Juif s’exprime, ses propos sont repris en boucle, disséqués et mis en avant. Toute nouvelle qui parle des juifs ou qui est diffusée par un journaliste juif, ou demi juif, ou qui a simplement un nom à consonance juive, et c’est du pain béni pour le site poubelle. Les Juifs sont le Mal. Le site Egalité et Réconciliation ne s’arrête pas à la diffusion de dépêches et de les faire commenter par quelques malades mentaux triés sur le volet. Il convient de prouver que ces Juifs qui sont partout, représentent aussi le Mal, c’est-à-dire le vice, l’appât du gain, le non respect des goys et la volonté de dominer le Monde. Les Juifs étant des hommes comme les autres, il est facile de trouver parmi eux des escrocs, des violeurs, des pervers, ou des débiles congénitaux. Quel plaisir pour Soral et Dieudonné chaque fois que dans les faits divers, un rabbin juif est poursuivi en justice, quelle jouissance lorsqu’un escroc juif tombe dans les filets de la justice. Si on rajoute à ça les habituels clichés qui consistent à prétendre que le Judaïsme est l’émanation du Diable et complote contre l’Humanité. On comprend que les deux hommes d’affaires ne reculent devant aucun argument puant et ridicule. Tout rassemblement religieux juif est abondamment ridiculisé, par le biais de sa diffusion non expliquée ainsi que par la sélection de commentaires graveleux d’antisémites forcenés. Deux exemples intéressants d’abjections diffusées et des commentaires publiés sur ce site: (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Grande-parade-de-clowns-juifs-17688.html). Soral et Dieudonné sont des victimes. Une fois que leurs sites poubelles et leurs spectacles dégueulasses ont bien répandu leurs idées de haine des juifs. Ils s’érigent en victime et tête basse, ils expliquent partout qu’ils sont infréquentables à cause des juifs. Les Juifs sont partout, les Juifs sont le Mal, donc ils empêchent la libre et saine expression de ces deux marchands d’antisémitisme. La boucle est bouclée. Personne ne leur demandera jamais pourquoi l’immense majorité des journalistes qui ne sont pas juifs ne leur donnent pas de tribune. Ah oui, j’oubliais, ils sont eux aussi tenus par les magnats juifs. Que ceux qui participent à leur enrichissement n’aient aucun doute sur le fait que Dieudonné et Soral rentabilisent au maximum la prétendue infréquentabilité dont ils seraient victimes. Comme des orfèvres, ils cisèlent chaque jour un peu plus leur statut de «parias» qu’ils utilisent comme faire valoir. Se faire passer pour des victimes de la «France Juive» et des vilains censeurs, c’est leur meilleur atout pour leur commerce d’antisémitisme. C’est le jackpot. Egalité et réconciliation, le site de Soral connaît un véritable engouement et fait partie des plus grosses audiences de l’Internet francophone. De nombreuses sociétés satellites bien juteuses gravitent autour de ce site poubelle. De son côté, Dieudonné joue dans tous les zéniths de France à guichet fermé. Des dizaines de milliers de spectateurs vont voir ses spectacles et chantent avec lui «$hoahnanas», applaudissent Faurisson, et se délectent du sketch qui fait l’apologie d’un assassin qui va mettre une bombe dans un bus israélien. Abjecte défoulement de foules manipulées par cette crapule. Avec son rôle de soi- disant victime, crachant sans cesse son venin antisémite, l’escroc réussit à rassembler plusieurs centaines de milliers d’euros. La recette est bonne! Les palestiniens, ils n’en ont rien à faire, mais c’est bon pour leur business. Chacun sait que les Juifs, comme aucun autre peuple dans l’Histoire, a été massacré au XXème siècle par des barbares sans humanité. Il est fondamental  de déconstruire et banaliser l’événement qui symbolise la souffrance des Juifs. La $hoah, niée et ridiculisée, devient pour eux un levier d’antisémitisme. $hoah Nanas. L’un des axes de cette déconstruction est la mise en avant d’un prétendu génocide perpétré par des juifs et dont seraient victimes les Palestiniens. Les juifs ne sont pas des victimes puisqu’ils sont des bourreaux. CQFD. Jour après jour, le site ER revient sur la politique israélienne. La place qu’occupe Israël, Etat grand comme deux départements français peuplé de 8 millions d’habitants est totalement disproportionné sur le site ER comme dans les spectacles de Dieudonné. Les israéliens sont Juifs, ils sont et font «le Mal», il faut donc soutenir les Palestiniens qui luttent contre eux. Les seuls Palestiniens intéressants pour eux sont ceux qui sont victimes d’israéliens. Ils se foutent des Palestiniens comme de leur première chaussette, et les vrais mouvements de soutien aux palestiniens se sont totalement désolidarisés de Soral et Dieudonné. Chez ces gens là, le Palestinisme est un simple alibi antijuif. Un moyen de diffuser l’antisémitisme occidental pathologique dont ils souffrent auprès des jeunes de banlieues en mal de reconnaissance par ces temps de crise.

Combien parmi les plus faibles d’entre eux passeront à l’acte? J’allais oublier: Les seuls juifs qui trouvent grâce à leurs yeux- il faut bien qu’ils aient leurs «bons juifs»- sont ceux qui dénigrent Israël. C’est ainsi que les Soral et Dieudonné se foutent royalement des religieux orthodoxes juifs, le site ER abonde de vidéos de «morceaux choisis» hors contexte de conférences de rabbins, mais ils deviennent fréquentables lorsqu’ils sont anti-sionistes. C’est ainsi que les mêmes barbus sont moqués, injuriés, humiliés sauf lorsqu’ils brûlent un drapeau israélien ou participe à la liste du Parti antisioniste grassement financé par l’Iran. Conclusion: On parle beaucoup plus des juifs sur le site de Soral et dans les spectacles de Dieudonné que sur aucun site communautaire juif. Il ne faut jamais oublier que les Juifs sont partout, et même là où on croit qu’ils ne sont pas. En arrière plan toujours là, nez crochus, avides d’argent et de sang, manipulant, complotant, contre toute l’Humanité. Par ces temps de crise, les sujets de mécontentement sont nombreux et comme ILS sont partout, ILS sont responsables, donc coupables. La recette n’est pas nouvelle, et pendant que des dizaines de milliers de personnes jugent crédibles ces élucubrations, les deux infâmes s’engraissent sur la pourriture, l’ignorance et la misère. Comme dirait Adolf: "c'est de bonne guerre", car il faut bien payer la facture de gaz pour faire bouillir la marmite, et chauffer le sous-sol!

Merci à tous ceux qui nous suivent. Merci à Konigsberg qui illustre ses articles par nos créations.

Gilles Bernheim, contraint à la démission de son statut de grand rabbin début mai après avoir reconnu divers mensonges et "emprunts" dans ses livres, a également plagié le poète résistant Pierre Emmanuel lors d'un discours prononcé le 4 novembre 2012 à Dieulefit (Drôme), révèle l'hebdomadaire Marianne vendredi (http://www.lepoint.fr/societe/gilles-bernheim-a-au...tant-03-05-2013-1663357_23.php). Le grand rabbin s'était rendu dans ce village protestant qui avait accueilli et protégé nombre de réfugiés, enfants juifs et leurs familles pendant l'Occupation et où son père, arrivé en juillet 1943, avait passé plusieurs mois. Le discours du rabbin reprenait un texte publié en mars 2006 mais signé de son propre nom dans les Études du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). Le 4 novembre, lors de sa venue à Dieulefit, il l'avait offert, encadré, à Christine Priotto, maire du village, lors d'une cérémonie émouvante. Sous le titre "Des mots sur l'innommable. Réflexions sur la $hoah", Gilles Bernheim a repris "un long texte du poète gaullien et catholique Pierre Emmanuel, auteur de Jours de colère, résistant caché à Dieulefit, collaborateur de Témoignage chrétien et d'Esprit et qui deviendra académicien français", écrit Marianne. "Le choix de ce texte très beau et très puissant témoigne une fois de plus d'un jugement très sûr de la part de Gilles Bernheim", ironise l'hebdomadaire. "Il l'a d'ailleurs respecté avec une grande attention, se contentant de supprimer toutes les allusions aux communistes et d'y loger son père à la place de Pierre Emmanuel quand celui-ci parle à la première personne." Le président du Crif Richard Prasquier, manifestement bouleversé par cette révélation, a déclaré: "Je suis accablé, je ne sais que vous dire. On n'est plus dans un domaine d'explication rationnelle." "Je ne pense pas qu'on lui rende service en glissant sur ces choses. Maintenant, je pense que l'homme, qui est capable de discours remarquables, doit être aidé. Il faut l'aider à se reconstruire." L'ex-grand rabbin de France, dont la hauteur de vues faisait l'unanimité, s'était indûment prévalu d'une agrégation de philosophie et avait reconnu début mai, après force dénégations, avoir recouru à divers "emprunts" dans ses livres ou essais. Ce que lui reproche surtout la communauté juive, ce n'est pas tant d'avoir menti, que de s'être fait prendre.

Voici un article bien argumenté de Nicolas Courteille, tiré du site (http://www.propagandes.info/blog/lee-harvey-oswald...e-flags-par-nicolas-courteille). On commence par Orwell, puisque c’est quand même lui qui a tout expliqué de la démocratie à l’anglo-saxonne avec Huxley, et après la guerre s’il vous plaît: The rocket bombs which fell daily on London were probably fired by the Government of Oceania itself, ’just to keep people frightened’. Cette vision a été illustrée par le film conspira-sioniste Vendetta, avec l’actrice Nathalie Portman : on fait sauter et puis on éclate de rire à la télé. De qui alors avoir peur? Du masque de Guy Fawkes, grise mine des Non à Wall Street? Oui, le gouvernement qui jette ses bombes sur ses sujets pour les tenir effrayés, c’est vieux comme de l’Orwell, ou du Vidocq… En général on manipule ses propres agents, toujours des musulmans depuis la fin de la Guerre Froide, et on leur fait porter le chapeau pour justifier après n’importe quelle mesure intérieure ou extérieure. On appelle cela fausse bannière ou false flag. Ceux qui y «croient», au false flag, sont bien sûr des esprits dérangés ou des terroristes déguisés en théoriciens de la conspiration. Mais ils sont minoritaires. La majeure partie, écrit Ostrogorski (l’inspirateur russe de Cochin, qui étudie la «démocratie» américaine en 1900) gobera tout, et pour cause: La machine se moque de ce que pensent de ses faits et méfaits les honnêtes gens. Elle fait confiance à l’apathie et à l’indifférence de la grande masse des électeurs. Notre système dénonce de plus en plus violemment les théories de la conspiration, allant jusqu’à suicider les anti-conspirateurs (un ancien pilote américain, récemment, Philip Marshall) avec leurs chiens et leurs familles; mais il ne fait que vivre, lui, notre système, de conspirations. Coups Etat, attentats, guerres civiles, révolutions orange, il ne cesse de conspirer, le système (John Laughland: il n’y a pas de «théorie» mais une «réalité de la conspiration»), comme le montrent tous les chercheurs et les anti-experts de l’antimondialisation. Et en même temps qu’il pratique la conspiration, le système en dénonce la théorie. Il fabrique en effet sa propre théorie de la conspiration, comme une entreprise fabrique la publicité de sa camelote. Il dénonce chez l’ennemi inexistant (islamisme) sa propre ordurerie psychique et conspirative, comme toute bonne psychanalyse, cette science éprouvée de la modernité. Mais tant que l’on ne se défendra pas, le système insistera. Et moins nous résisterons, plus il nous écrasera. Orwell, toujours, et en anglais (traduction trahison) It will be a world of terror as much as a world of triumph. The more the Party is powerful, the less it will be tolerant: the weaker the opposition, the tighter the despotism. Là où l’on excelle, c’est en dénonçant les théoriciens de la conspiration tout en affirmant soi-même qu’il y a pourtant de la conspiration partout: de l’extrême-droite, des islamistes, d’Al Qaeda, des vieux gauchistes ou de Poutine. Ce système est suffisamment paranoïaque, vicieux et sûr de lui pour nous faire croire à l’invraisemblable conspiration du 11septembre: vingt arabes venus de nulle part et à peine entraînés par des manuels trouvent le moyen de détourner avec des cutters quatre ou cinq avions de ligne et de s’écraser – sans image – contre le Pentagone ou contre des tours qui toutes s’écroulent comme par enchantement. Si ce n’est pas cela de la théorie de la conspiration…Des dizaines d’ingénieurs et scientifiques courageux et bientôt sans clients expliquent ensuite comment on fait réellement s’écrouler les immeubles sur Youtube (Bollyn penche pour le… thermite), mais cela ne sert à rien. De toute manière je crois que la réaction des gens n’importe plus: l’opinion est trop diffractée (mot essentiel par les temps qui liquident) par l’actuelle révolution techno pour être dangereuse. C’était l’un des mots clés d’Alvin Töffler: la dé-massification. On y est arrivé. C’était aussi un des mots-clés de Cochin d’ailleurs: la désagrégation de l’être (pas celle du radin!) humain transformé en citoyen, en électron libre.

Mais revenons à Boston pour quelques éclaircissements. On a les deux tchétchènes venus d’Asie centrale comme tout ennemi d’Océanie, la république anglo-termite de 1984 (dont Orwell dit que les chefs du parti sont aussi fous que les Hébreux de l’Ancien testament…). Alors allons-y et présentons les douze mises en garde que le lecteur peut vérifier et développer ailleurs: Attention au sac à dos, c’est de Christopher Bollyn, ancien grand reporter au Spotlight, qui a écrit le meilleur opus sur le 11 septembre (voir son site et son livre sur bollyn.com). Deux sacs avec des cocottes-minute (maintenant interdites!), c’est lourd. Or on voit bien sur les photos que les deux lascars voyagent léger. Question: qui a donc fait sauter les marmites de 20 kg si ce ne sont pas les sorcières de Macbeth immonde? Attention à la famille: un des oncles des tchétchènes fut marié à une Fuller, fille d’un ponte de la CIA en Afghanistan, activiste de la Rand Corporation et adjoint à la rédaction du… monde diplomatique. Bien entendu ils ont divorcé, bien entendu il n’y a rien à voir (comment osez-vous?), bien entendu le monde est bien petit. Maurice Joly, l’inspirateur des protocoles, parlait déjà d’une presse shivaïte, à cent bras, dans ses très beaux dialogues aux Enfers (disponibles sur wikipedia). Attention à la CIA: l’agence russe Izvestia révèle que le pauvre Tamerlan bossait avec les Géorgiens et qu’il a suivi des stages de la CIA pour déstabiliser le sud de la Russie. Le fait qu’on l’utilise pour bousculer un marathon n’a rien pour nous étonner donc. Il était boxeur: John Laughland a précisé que les karatékas et apprentis ninja accompagnaient les révolutions orange (ils sont «aware» dirait Jean-Claude Vandame). Comme Ben Laden ou Merah, on a affaire à des agents utilisés puis recyclés puis détruits après. Concernant Merah, on rappelle l’aphanisme: l’art de faire disparaître des corps (y compris de victimes qu’on n’a pas tuées: revoyez l’opération Espadon avec ce sacré Travolta). Plusieurs innocentes victimes n’ont jamais été autopsiées. CQFD? leur corps devient un jouet, un jeu de piste. Attention à la Russie: Poutine a compris de quoi il en retourne bien sûr, puisque les Izvestia ont fait leur travail. Mais il ne va pas prendre le contre-pied des Américains, cela ne le servirait pas dans son combat contre les islamistes russophobes aidés par les occidentaux ni pour la Syrie (deux prêtres orthodoxes sont prisonniers en Syrie de terroristes… tchétchènes). Il va la jouer à la Staline et on l’en félicite. Tous les bons tuyaux nous sont venus des russes dans cette affaire, alors… pendant trente ans d’ailleurs on a accusé le «communisme» d’alimenter le terrorisme en Europe, qui n’était que le fait de nos sévices secrets de l’OTAN trop pressés d’en découdre (voyez les hallucinantes confessions du juge Imposimato récemment en Italie). Attention à la poursuite automobile inévitable dans un bon film: Bollyn l’a étudiée et voit qu’elle ne veut rien dire. L’autre frère aurait roulé sur le corps de son frère (Cahin-caha? une réaction à la tchétchène?), volé une voiture et effrayé son chauffeur, puis se serait expliqué avec la police avec à la clé des témoignages qui discordent: il était armé ou pas armé, c’est suivant le flic! Je répète que tout le monde s’en fout. Il faut lutter partout contre le complot de la terreur, c’est tout. C’est ce qu’on disait en 1793! La démocratie ne changera pas. Elle ne veut plus être blâmée. Attention au corps montré: je repense à Tamerlan, le bien nommé, dont on a vu le cadavre explosé et mutilé – si c’est le sien: mais entre lui et Kadhafi le système ne recule plus, comme ses experts, sur la faute de goût! Deux explications: la dissuasion en montrant des corps pantelants, torturés et exhibés comme au marché hallal (lire sur voltairenet.org les très bons textes de Jean-Claude Paye); et la désensibilisation de l’opinion habituée à bouffer des chips devant des macchabées à longueur de vie. Le corps n’est plus réel ni personnel; il est spectacle de jouissance sadique, narcotique, pornographique, cadavérique. Zombi or not be. Attention à l’hôpital hébreu: on laisse un terroriste mort, on mène l’autre muet dans l’hôpital hébreu de Boston. Le docteur s’appelle Talmor (Horbiger avait compris: mortal!), et c’est le cousin du Dr Mendele (toujours d’après Horbiger) chargé d’en découdre avec les palestiniens! C’est ce que Taylor appelait du travail à la tchétchène… l’hôpital s’appelle Beth Israël tout de même et cela va de soi. On aura les aveux qui vont avec. Mais tout le monde s’en fout déjà. Attention aux conspirateurs agents secrets: The Craft c’est le nom d’un bon film de fifilles qui s’adonnent à treize ans à la sorcellerie comme la moitié des ados blanches américaines. The Craft c’est la force en allemand et c’est l’art du cinéman et c’est aussi les francs-maçons, ici à Boston, c’est une société d’insécurité ou de sévices secrets qui arrive endimanchée le jour du marathon pour participer à un attentat d’essai, un drill, dont on a partout les messages le jour même de l’attentat et avant. Infowars.com a bien diffusé le texte de ce drill. Attention aux flux d’infos: tout va si vite, tout passe si vite… il nous faudrait un Boston par jour pour garder l’opinion concentrée sur ce fait qu’il faut la priver de tous ses droits pour la garder en vie, c’est-à-dire à même d’avoir peur. Car vivre c’est avoir peur. Debord, encore: «La construction d’un présent… est obtenue par l’incessant passage circulaire de l’information, revenant à tout instant sur une liste très succincte des mêmes vétilles, annoncées passionnément comme d’importantes nouvelles ; alors que ne passent que rarement, et par brèves saccades, les nouvelles véritablement importantes, sur ce qui change effectivement.» Attention aux faux blessés: on a superbement évoqué ici les fausses mutilations des grands mutilés en partie double, vicomtes pourfendus, aurait dit Calvino. Le John Bauman qui n’est ni John ni Bauman a reconnu guilleret sans ses guibolles un assassin en cocotte-minute qui prenait ses jambe à son cou, Bauman est-il le soldat Vogt (un auteur de science-fiction?)? est-il un double éthérique? Combien de passeports a-t-il? sait-il que son témoignage ne vaut pas un clou ? on sait en tout cas maintenant que dans la fausse réalité de la terreur médiatique on n’a pas besoin d’être plus réaliste qu’au cinéma. C’est normal de serrer les coudes et de jouer au héros avec ses jambes arrachées. Demandez le pop-corn. Attention aux sondés: apparemment le dernier sondage n’est pas bon. D’après Alex Jones, spécialiste des Illuminati (infowars.com), un sondage CNN révèle que… les Américains ne marchent pas! Ils étaient 70% prêts à renoncer théoriquement à leurs droits en 2001, ils ne sont plus que 40% aujourd’hui. La suite au prochain attentat. On n’est plus dirigés par des humanistes: «Il faut conclure qu’une relève est imminente et inéluctable dans la caste cooptée qui gère la domination, et notamment dirige la protection de cette domination» Debord). Le système de la domination atlantidéenne repose sur les quatre piliers de l’apocalypse: le transhumain, ou la liquidation prochaine de l’espèce humaine remplacée des robots, des cyborgs, des entités perfectionnées, ce qu’on voudra: mot d’ordre, le goy aime le golem. On préfère un robot à un mari, un Wall-E à un chienchien. Le goût du cadavre exquis montré (et remontré, en remontrance) sert cette déshumanisation du regard. La chirurgie esthétique (voyez Nip/Tuck) comme l’obésité a servi cette délocalisation du soi dans son corps (voyez les obèses flottants de Wall-E). Mais on ne va pas faire de philo. Le satanisme culturel: voyez Disney, Avatar, lady gaga, les clips, MTV, les films qui sortent, toute la salauderie bien décrite par Springmeier et Glauzy. Les portes de l’enfer sont grande ouvertes, les foules s’y précipitent en payant cher. Nous sommes dans Zombi ou dans l’invasion des profanateurs de sépultures: les survivants ne sont que quelques-uns. Découvrez l’exceptionnel site américain vigilantcitizen.com qui étudie les monstruosités des médias, commente les films pointus, et en même temps démonte les architectures les plus sinistres, les plus démentes de l’époque. La dette immonde: on l’a fabriquée de A à Z pour les banques, par leurs copains les politiques. Les commissaires européens se recyclent chez Goldman Sachs, le vampire noir du monde. Les peuples vont être saignés mais la dette immonde augmentera jusqu’à plus soif. Elle est psychique, cette dette, c’est une terreur, et elle sert à culpabiliser (debitum, le péché en latin). Plus on serre la vis, plus elle augmente, c’est bizarre. A côté de cela, appartements et tableaux à cent millions, îles à 300, et jets privés tout le temps. Souvenez-vous de Jésus devant le Temple. La terreur terroriste: c’est le scandale le plus évident, le bon vieux jeu orwellien, mais elle n’est pas où l’on croit. Le Ground Zero n’est pas en oxydent ; en quinze ans, l’oxydent israélo-américain aura détruit et rasé l’Irak, la Libye, l’Afghanistan, le Pakistan, bientôt l’Iran, la Syrie, le Liban deux ou trois fois, tout ce qu’on veut. Avec les pays collatéraux comme la Tunisie ou bien l’Egypte en attendant le reste. Mais honni soit qui mali pense ! La moitié de l’Europe est ruinée, la race blanche est dépossédée outre-Atlantique et tout le monde se tait. Avec sa tête de zombi (récompensée par son rôle de Satan dans la série la Bible), Obama aura au bas mot bien dépassé son Bush. La plus grande ruse du diable est de faire croire qu’il n’existe pas, aurait dit Baudelaire. Mais pourquoi prendrait-il maintenant cette peine? Voilà pour une approche. Retenez bien les sites: Bollyn.com, Voltairenet.org, pravda.ru, Izvestia.ru (éditions en anglais), vigilantcitizen.com, globalresearech.ca (un site de recherche canadien, qui est bilingue). Et puis bien sûr Brother Nathanael et The Occidental Observer (Kevin McDonald).

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a affirmé mercredi que le conflit avec les Palestiniens n'était pas territorial, mais portait sur l'existence d'un "État juif", a indiqué un responsable gouvernemental, en réaction à la reformulation de l'initiative de paix arabe (http://www.lepoint.fr/monde/pour-netanyahou-le-con...rial-01-05-2013-1661904_24.php). "Le conflit israélo-palestinien n'est pas territorial, mais porte sur l'existence même de l'État d'Israël", a déclaré Benyamin Netanyahou lors d'une réunion au ministère des Affaires étrangères. "L'absence de volonté des Palestiniens de reconnaître l'État d'Israël comme l'État-nation du peuple juif, voilà la racine du conflit", a-t-il estimé, cité par ce responsable. "La racine du conflit n'est pas territoriale, il a commencé bien avant 1967 (date de l'occupation des Territoires palestiniens, NDLR). On a pu le constater lorsque nous sommes sortis (unilatéralement en 2005, NDLR) de la bande de Gaza, nous avons évacué jusqu'au dernier colon, et qu'est-ce que nous avons obtenu? Des roquettes" sur le sud d'Israël, a ajouté le Premier ministre. Benyamin Netanyahou a également réaffirmé être prêt à une reprise "sans condition préalable" des négociations avec les Palestiniens arrêtées depuis septembre 2010.

Le Premier ministre a fait ces déclarations deux jours après une réunion à Washington entre une délégation de la Ligue arabe et le secrétaire d'État américain John Kerry, le Premier ministre et chef de la diplomatie du Qatar, Hamad ben Jassem al-Thani, qui s'est dit lundi favorable à un "échange mineur de territoire comparable et mutuellement accepté". De tels échanges, déjà discutés lors des précédentes négociations de paix, permettraient à Israël de conserver les grands blocs d'implantations où vit la majorité des colons tandis que les Palestiniens recevraient des territoires actuellement sous souveraineté israélienne. John Kerry a pour sa part salué mardi la décision de la Ligue arabe. "Contrairement à la proposition d'origine qui ne parlait que des lignes de 1967 et de rien d'autre, ils (les pays arabes, NDLR) ont déclaré hier qu'ils étaient prêts à accepter les frontières de 1967 avec des ajustements reflétant un accord mutuel sur des échanges de territoires", a expliqué le chef de la diplomatie américaine. Notre avis est que le petit état hébreux joue sur la mise en scène d'une menace terroriste dans le but de justifier l'extermination des peuples arabes en Palestine, en Syrie, au Liban, comme il se joue de la menace nazie pour culpabiliser l'Occident.

Maréchal, tu nous manques en cette période! Surtout quand on voit combien le Travail est devenu une denrée rare, instrumentalisé par les gourous médiatiques aux belles paroles. Du chef syndicaliste non laborieux au patronat féru d'immigration sous-payée, en passant par le politicien à visée talmudique, ils nous promettent tous qu'attirer les entreprises dans l'hexagone sera aussi simple que de faire pousser le muguet! Ils jouent la montre face à une population vulnérable pour s'en mettre plein les poches, en oubliant le vieil adage: «On peut tromper mille personnes une fois, mais pas mille fois fois une personne, y'en a qu'on essayé!» Mais revenons sur notre capitaine de pédalo, une année après son investiture, quelle désillusion! Si il a su se montrer intraitable sur le respect des droits des homosexuels en France, c'était pour mieux bafouer les droits de l'homme à l'étranger au nom du principe économique. Pour si peu tenir compte de l'avis des Français, c'est que le capital a déserté nos contrées, et que les derniers salariés du privé ou du public n'ont plus aucun poids dans l'avenir de la Nation.

Hum, Hum, ….l'embarras de Paris sur la question des droits de l'homme en Chine (http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/...338_3216.html#xtor=AL-32280515).Les principaux intéressés évoquent le hasard du calendrier. Peu avant la visite de François Hollande en Chine, les 25 et 26 avril, deux "bêtes noires" de Pékin, le premier ministre tibétain en exil, Lobsang Sangay, et la dissidente ouïgoure Rebiya Kadeer ont effectué un déplacement parisien. Arrivés séparément le même jour, jeudi 18 avril, ils ont effectué des visites discrètes, sans rencontres de responsables français, mais l'ambassade de Chine à Paris s'est malgré tout émue de l'organisation de réceptions pour ces deux personnalités à l'Assemblée nationale et au Sénat. Des pressions ont été exercées pour qu'elles soient annulées, en vain. Même sur le sol français, il est devenu difficile d'évoquer les sujets qui fâchent avec la deuxième puissance économique mondiale. Il fut un temps, après la répression sanglante du mouvement démocratique en 1989, lors duquel les étudiants chinois en fuite furent accueillis en héros et fêtés à Paris à l'occasion du défilé célébrant le bicentenaire de la Révolution. "Un régime qui, pour survivre, en est réduit à faire tirer sur la jeunesse qu'il a formée et qui se dresse contre lui au nom de la liberté n'a pas d'avenir", déclarait alors François Mitterrand. Plus de vingt ans après, le régime a non seulement survécu, mais a redonné son rang à l'ancien empire du Milieu et accepte de moins en moins les leçons de l'Occident. Avec François Hollande, il s'agit, selon l'Elysée, de parler de ces sujets sensibles "dans le respect et sans fracas" et d'"avancer de manière pragmatique". "Il ne faut pas faire un grand show idéologique, car cela braque les Chinois. Mais ne pas en parler serait un signe de faiblesse", explique-t-on dans l'entourage du président. Plutôt que des déclarations tonitruantes, priorité semble être donnée au pragmatisme. "Cela n'empêche pas d'en parler en public, ce n'est pas un gros mot, mais les cas particuliers se traitent plutôt dans la discrétion", avance-t-on au Quai d'Orsay, où l'on souligne que le dialogue sur les droits de l'homme avec la Chine s'inscrit aussi dans le cadre européen. On pourrait mener la même analyse sur les monarchies du Golfe qui tienne l'auge de notre président, et de sa cour.

Le problème avec les cons, c'est que ça parle trop! L'ancien ministre UMP et proche collaborateur du juif Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, a dû mardi se défendre de tout blanchiment d'argent, après la découverte d'un virement de 500 000€ sur son compte principal, provenant, selon lui, de la vente de tableaux (http://www.lepoint.fr/politique/claude-gueant-n-a-...aire-30-04-2013-1661582_20.php). "Je n'ai jamais rien blanchi, je ne sais pas comment on fait ça, je porte tout chez le teinturier", a affirmé Claude Guéant mardi sur Canal+. "Ces informations qui sont diffusées me portent préjudice, portent atteinte à mon honneur, me peinent, c'est déloyal", a-t-il ajouté, déplorant que le secret de l'instruction soit "de plus en plus souvent bafoué". Ce virement d'un demi-million a été découvert lors d'une perquisition au domicile de l'ancien secrétaire général de l'Élysée, en février dernier, dans le cadre d'une enquête préliminaire sur des accusations de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Selon Le Canard enchaîné, qui a révélé l'information, les enquêteurs ont également retrouvé des factures payées en liquide. Mardi tout au long de la journée, Claude Guéant s'est démultiplié dans les médias pour nier sur un ton catégorique un quelconque rapport entre le virement et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy. "Je n'ai jamais vu", "ni entendu parler" du "moindre financement libyen, sous quelque forme que ce soit" de la campagne de 2007, a-t-il affirmé à l'Agence France Presse (AFP). Sur ces 500 000€ , provenant d'un compte à l'étranger, Claude Guéant a affirmé qu'il s'agissait d'une "transaction privée" (un ménage à trois). "J'avais fait l'acquisition il y a une vingtaine d'années de deux tableaux hollandais dans une brocante nazie, qui représentaient des bateaux dans la tempête et je les ai vendus en 2008". Claude Guéant a précisé à l'AFP avoir vendu ces deux tableaux d'un peintre flamand du XVIIe siècle, Andries van Eertvelt, à "un confrère" avocat "malaisien" (ancien témoin de Jéhovah et futur émir Qatari). "Il s'agit de deux toiles d'environ 30 cm sur 60, peintes sur bois", a-t-il ajouté. Il a également indiqué que les 500 000€ figuraient sur son "compte principal". "J'ai deux comptes. Je n'ai pas et n'ai jamais eu de compte à l'étranger. Mes comptes ont fait l'objet de vérifications par les services compétents de Bercy lorsque je suis devenu ministre" (Bercy aussi serait pourri?), a également indiqué Claude Guéant, rappelant que les œuvres d'art étaient soumises à "un régime fiscal spécifique". Selon la société Artprice, le prix record aux enchères d'une des toiles de ce peintre flamand, hors frais, se monte à 140. 00 euros. Toutefois, selon Le Monde daté du 2 mai, en 2005, un autre tableau du peintre a été estimé entre 300 000 et 500 000€. Mais le lot n'a pas été vendu. Claude Guéant assure avoir en sa possession les pièces justificatives à la vente de ces deux tableaux, qu'il "réserve à la justice". Autre découverte à son domicile: des factures payées en liquide. "Il y avait moins de dix factures, pour une somme de 20 à 25 000€ ", selon Claude Guéant, qui affirme avoir réglé de cette manière des "achats de la vie courante" comme "des brosses à dents, de la lessive, le plein de la voiture". Ces sommes en liquide proviennent de "primes de cabinet, réglées en espèce" dont il aurait bénéficié dès son arrivée au ministère de l'Intérieur "en 1977". Invité au journal de 20 heures de France 2, Claude Guéant a précisé qu'au-delà de la suppression des fonds secrets des ministères en 2002, avait subsisté "jusqu'à 2006" un régime spécifique de paiement de primes en liquide "à plusieurs milliers de fonctionnaires du ministère de l'Intérieur". Avec Nicolas Sarkozy, locataire de la place Beauvau dont il était alors le directeur de cabinet on a "mis un terme à ce dispositif", a-t-il assuré. Rappelant la suppression en 2002 des fonds secrets servant à payer les primes de cabinet en espèces, l'ancienne ministre UMP Roselyne Bachelot, interrogée à la mi-journée, avait commenté ainsi la ligne de défense de son ancien collègue: "soit c'est un menteur, soit c'est un voleur". Sur France 2, Claude Guéant a ironisé sur "la délicatesse" de Mme Bachelot "qui sans doute peine un peu pour remonter l'émission à laquelle elle participe", une allusion à son nouveau statut d'animatrice télé sur la chaîne D8. Elle "se trompe complètement", a-t-il dit aussi. Depuis les perquisitions au domicile de Claude Guéant, et à la suite des déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine affirmant détenir des preuves d'un financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par la Libye, une information judiciaire a été ouverte. Claude Guéant a redit son intention de porter plainte contre Ziad Takieddine. Le PS pour sa part a estimé que si l'enquête "vient confirmer la nature frauduleuse et la provenance douteuse de ces sommes d'argent, nous serons alors en présence d'une véritable affaire d'État", mais on n'est plus à cela prêt!

Quand les caisses sont vides, les langues deviennent mauvaises. C'est ce que nous montre Claude Bartolone (un type haut perché qui se dit opposé à la publication du patrimoine des élus) en cherchant la confrontation avec les Boches. Ceux-là mêmes qui ont eu leurs pauvres de l'Est après la chute du mur de Berlin, devraient maintenant s'occuper des parasites français (politiciens et immigrés clandestins). Personnellement, on pense que pépé a coulé une bielle, et qu'il ferait mieux de faire du stop pour retourner vers son pays d'origine: le Maroc! Avec la décolonisation, on a beaucoup perdu: Mélenchon, Bartelone, Dray, ....

Andreas Schockenhoff (CDU), président du groupe d’amitié franco-allemand au Bundestag (parlement allemand), a mis en garde aujourd’hui le gouvernement socialiste suite aux attaques répétées de divers hiérarques du PSF: Les attaques infondées de responsables socialistes français de haut rang contre la chancelière sont inhabituelles et inappropriées pour la relation franco-allemande. Elles montrent avant tout le désespoir dans lequel se trouvent les socialistes français du fait que, même un an après leur arrivée au pouvoir, ils ne trouvent aucune réponse convaincante aux problèmes financiers et économiques de leur pays (http://breizatao.com/?p=13673). Le gouvernement de gauche ne peut pas faire oublier que la France a besoin de réformes structurelles en profondeur». Arnaud Montebourg a décidé quant à lui de continuer de s’opposer à la ligne présidentielle française, rappelée par le premier ministre Jean Marc Ayrault, comme le révèle ici Europe 1. Le ministre du “redressement productif et de la p'tite baise tranquille” appelle ainsi à “ouvrir les hostilités avec l’Union Européenne“. Tout a débuté quand Claude Bartolone, troisième sexe de l’État Français, a pris la tête d’une fronde anti-allemande, relayée depuis l’intérieur du Parti Socialiste par Jean Christophe Cambadélis. Ce dernier ambitionne de remplacer Harlem Désir à la tête du parti de la majorité française, tandis que Claude Bartolone veut précipiter la chute de Jean Marc Ayrault pour s’imposer à Matignon. Malgré les rappels à l’ordre de Matignon, relayés notamment par Élisabeth Guigou, le tandem Montebourg-Hamon persiste et signe, durcissant même le ton. De fait, il y a désormais une crise gouvernementale en France, laquelle succède à celle de l’affaire Cahuzac et aux contestations de masse relatives au “mariage homosexuel”. Avec un PSF ouvertement hostile au gouvernement d’Angela Merkel, partisan d’un vieux keynésianisme, relayé au niveau exécutif par plusieurs ministres et à l’assemblée nationale française par son président, François Hollande apparaît largement affaibli, voire impuissant. Contesté dans son camp politique, défié au sein de son gouvernement, au plus bas historique dans les sondages, François Hollande se retrouve sans grande crédibilité face à une Angela Merkel à 81% de satisfaction en Allemagne. François Hollande ne fera plus l’économie, s’il veut sauver ce qui peut l’être de son mandat, d’une sérieuse mise au pas des gauchistes du PSF mais aussi et surtout d’une exclusion pure et simple des ministres archéo-socialistes keynésiens via un remaniement. Mais il apparaît de plus en plus clairement que la France n’est plus gouvernée, si toutefois elle est encore gouvernable. L’avenir de la zone euro est clairement en jeu: si François Hollande n’impose pas sa ligne européenne, un affrontement majeur avec l’Allemagne sur le devenir de la monnaie unique sera inévitable.

Face à la mort, la seule arme reste la dignité, et lire le testament politique d'Adolf en ce 4 février 1945 est vivifiant. (http://www.radioislam.net/historia/hitler/testam/fra/testa.htm). Churchill se prend pour Pitt. Quelle erreur est la sienne! Pitt avait trente-quatre ans en 1793. Churchill est malheureusement un vieillard, tout juste bon pour exécuter servilement les consignes du démentiel Roosevelt. D'abord les situations ne sont nullement comparables. Il faut se replacer dans les conditions de l'époque. Pitt avait raison, du point de vue de l'Angleterre, de ne pas transiger avec Napoléon. En s'obstinant comme il l'a fait, dans des conditions impossibles, Pitt préservait les chances qu'avait son pays de jouer le rôle qui fut le sien au XIXe siècle. C'était une politique de vie. En refusant de s'entendre avec moi, Churchill a entraîné son pays dans une politique de suicide. Il a commis la même erreur que commettent les généraux qui conduisent une guerre selon les normes de la guerre précédente. Il s'agit là de schémas qui ne sauraient se superposer. Le fait nouveau, c'est l'existence de ces géants que sont les États-Unis et la Russie. L'Angleterre de Pitt assurait l'équilibre mondial en empêchant toute hégémonie en Europe, en empêchant donc que Napoléon arrivât à ses fins. L'Angleterre de Churchill, tout au contraire, devait permettre l'unification de l'Europe pour maintenir cet équilibre. Je me suis efforcé d'agir, au début de cette guerre, comme si Churchill devait être capable de comprendre cette grande politique. Il était capable, dans un moment de lucidité,. de la comprendre. Mais il était depuis trop longtemps lié aux Juifs. Mon idée, en ménageant les Anglais, était de ne pas créer de l'irréparable à l'Ouest. Plus tard, en attaquant à l'Est, en crevant l'abcès communiste, j'ai eu l'espoir de susciter une réaction de bon sens chez les Occidentaux. Je leur donnais l'occasion, sans y participer, de contribuer à une œuvre de salubrité, nous laissant à nous seuls le soin de désintoxiquer l'Occident.

Mais la haine qu'éprouvent ces hypocrites pour un homme de bonne foi est plus forte que leur instinct de conservation. J'avais sous-estimé la puissance de la domination juive sur les Anglais de Churchill. Ils préfèrent en effet sombrer dans la déchéance plutôt que d'admettre le national-socialisme. Ils eussent admis à la rigueur un antisémitisme de façade de notre part. Mais notre volonté inébranlable de miner à sa base la puissance juive dans le monde, ils n'ont pas un estomac assez solide pour digérer cela! Le génie de Pitt, c'est d'avoir pratiqué une politique réaliste, en fonction des données du moment, une politique qui a permis l'extraordinaire essor de son pays et qui lui assura la suprématie mondiale au cours du xIxe siècle. La copie servile de cette politique, et sans tenir compte de circonstances qui ne sont plus les mêmes, ce qu'a fait Churchill, est une pure absurdité. C'est que le monde a marché depuis le grand Pitt! Si les changements ont été relativement lents pendant un siècle, la première guerre mondiale les a précipités, et la présente guerre nous a conduits à des échéances. Au début du XIXe siècle, du point de vue de la puissance, l'Europe seule comptait. Les grands empires asiatiques étaient tombés dans un sommeil qui ressemblait au sommeil de la mort. Le Nouveau-Monde n'était qu'une excroissance de l'Europe, et personne, raisonnablement, ne pouvait prévoir le prodigieux destin des treize colonies anglaises qui venaient de s'émanciper. Treize! Moi qui ne suis pas superstitieux, cela m'inciterait à le devenir! Ce nouvel État de quatre millions d'habitants qui s'agrandit démesurément en l'espace de cent ans pour accéder, au début du xxe siècle, à la puissance mondiale... Dans la période décisive qui se situe entre 1930 et 1940, la situation était toute différente de ce qu'elle était du temps de Pitt et de Napoléon. L' Europe, épuisée par la grande guerre, avait perdu sa primauté, son rôle directeur n'était plus reconnu. C'était encore l'un des centres d'attraction de la planète mais qui perdait de plus en plus de son importance - à mesure que s'accroissait la puissance des États-Unis d'Amérique, celle du colosse russo-asiatique, celle enfin de l'Empire du Soleil-Levant. Si le destin avait accordé à une Angleterre vieillissante et sclérosée un nouveau Pitt au lieu de ce demi-Américain ivrogne et enjuivé, ce nouveau Pitt eût aussitôt compris que la traditionnelle politique d'équilibre de l'Angleterre devait s'exercer à une autre échelle, à l'échelle mondiale. Au lieu de maintenir, de susciter et d'exciter les rivalités en Europe, afin qu'y persistent les divisions, l'Angleterre devait tout au contraire laisser se faire l'unification de l'Europe, à défaut de l'encourager. Alliée à une Europe unie, elle conservait la possibilité de jouer un rôle d'arbitre dans les affaires du monde. Tout se passe comme si la Providence avait voulu punir Albion des nombreux crimes qu'elle a commis au cours de son histoire, ces crimes qui ont fait sa force. L'arrivée de Churchill, à une période décisive pour l'Angleterre et pour l'Europe, c'est la punition choisie par la Providence. C'était l'homme qu'il fallait à l'élite dégénérée de Grande-Bretagne. C'est à ce Barnum sénile qu'il appartenait de décider ce que serait le sort d'un immense Empire et en même temps celui de l'Europe. L'on peut se demander si le peuple anglais a conservé, à travers la dégénérescence de ses élites, les qualités qui justifièrent sa domination sur l'univers. J'en doute, car chez lui nul sursaut ne s'est produit, semble-t-il, pour répondre aux erreurs de ses chefs. De nombreuses occasions se sont présentées pourtant qui eussent permis à l'Angleterre de se lancer hardiment dans une voie nouvelle et féconde. Il lui était possible, si elle l'avait voulu, de mettre fin à la guerre au début de 1941. Elle avait affirmé sa volonté de résistance dans le ciel de Londres, elle avait à son actif les humiliantes défaites des Italiens en Afrique du Nord. L'Angleterre traditionnelle eût fait la paix.

Mais les Juifs ne l'ont pas toléré. Ses hommes de main, Churchill et Roosevelt, étaient là pour l'empêcher. Cette paix pourtant eût permis de tenir les Américains à l'écart des affaires de l'Europe. Celle-ci, sous la direction du Reich, se serait rapidement unifiée. Le poison juif éliminé, cela devenait chose facile. La France et l'Italie, battues à tour de rôle et à quelques mois de distance par les deux puissances germaniques, s'en seraient tirées à bon compte. L'une et l'autre auraient dû renoncer à une politique de grandeur hors de saison. Elles eussent renoncé du même coup à leurs prétentions en Afrique du Nord et dans le Proche-Orient, ce qui eût permis à l'Europe de faire une audacieuse politique d'amitié à l'égard de l'Islam. Quant à l'Angleterre, débarrassée de ses soucis européens,elle pouvait se consacrer entièrement au salut de l'Empire. L'Allemagne enfin, ses arrières étant assurés, pouvait se jeter à corps perdu dans ce qui constituait sa tâche essentielle, le but de ma vie et la raison d'être du national-socialisme: l'écrasement du bolchevisme. Cela entraînait comme conséquence la conquête des espaces, à l'Est, qui doivent assurer l'avenir du peuple allemand. Les lois de la vie comportent une logique qui ne se confond pas nécessairement avec notre logique. Nous étions disposés à des compromis, prêts à jeter nos forces dans la balance pour faire durer l'Empire britannique. Et tout cela alors que le dernier des Hindous m'est au fond beaucoup plus sympathique que n'importe lequel de ces insulaires arrogants. Les Allemands seront heureux plus tard de n'avoir pas contribué à la survie d'une réalité périmée que le monde futur aurait eu de la peine à leur pardonner. Nous pouvons prophétiser aujourd'hui, quelle que soit l'issue de cette guerre, la fin de l'Empire britannique. II est touché à mort. L'avenir du peuple anglais, c'est de mourir de faim et de tuberculose dans son île maudite. Aucun rapport entre l'obstination britannique et la résistance acharnée du Reich. D'abord, l'Angleterre avait le choix, rien ne la contraignait à se lancer dans la guerre. Non seulement elle s'y est lancée, mais elle l'a provoquée. Il va sans dire que les Polonais, s'ils n'avaient été poussés par les bellicistes anglais et français, eux-mêmes excités par les Juifs, ne se seraient pas senti la vocation du suicide. De toute façon, l'Angleterre, même après avoir commis cette erreur, pouvait encore tirer son épingle du jeu, soit après la liquidation de la Pologne, soit après la défaite de la France. Cela n'eût sans doute pas été très honorable pour elle, mais dans ce domaine son amour-propre n'est pas très chatouilleux. Elle n'avait qu'à rejeter sur ses ex-alliés l'entière responsabilité de sa défection, comme elle et la France le firent pour la Belgique en mai 1940. Nous l'eussions d'ailleurs aidée à sauver la face. Au début de 1941, elle pouvait, dans de meilleures conditions encore, après ses succès d'Afrique et ayant rétabli son prestige, se retirer du jeu et conclure une paix blanche avec nous. Pourquoi a-t-elle préféré subir la loi de ses alliés juifs et américains, en fait plus voraces que ses pires adversaires? Car la Grande-Bretagne n'a pas mené sa propre guerre, elle a fait la guerre que lui ont imposée ses implacables alliés. Mais l'Allemagne n'avait pas le choix. Dès que fut affirmée notre volonté de réunir enfin tous les Allemands dans un grand Reich et d'assurer à celui-ci les conditions d'une indépendance véritable, autrement dit la possibilité de vivre, d'emblée tous nos ennemis se dressèrent contre nous. La guerre devenait inévitable du seul fait que le moyen de l'éviter eût consisté pour nous à trahir les intérêts fondamentaux du peuple allemand. Nous ne pouvions nous contenter pour lui des apparences de l'indépendance. C'est bon pour des Suédois et pour des Suisses qui sont toujours prêts à se gargariser avec des formules creuses pourvu qu'ils se remplissent les poches. La République de Weimar ne prétendait pas davantage. Mais voilà une ambition qui ne pouvait convenir au Troisième Reich! Nous étions condamnés à faire la guerre. Notre unique préoccupation consistait donc à faire le choix du moment le moins défavorable, et il va sans dire qu'une fois engagés il ne pouvait être question pour nous de reculer. Nos adversaires n'en veulent pas seulement à la doctrine nationale-socialiste. Ils en veulent au national-socialisme d'avoir permis l'exaltation des qualités du peuple allemand. Ils veulent donc la destruction du peuple allemand, il n'y a aucun malentendu à ce propos. Pour une fois, la haine se montre plus forte que l'hypocrisie. Merci à l'adversaire du service qu'il nous rend en nous livrant aussi clairement le fond de sa pensée! A cette haine totale qui nous submerge, nous ne pouvons répondre que par la guerre totale. Luttant pour survivre, nous luttons désespérément. Quoi qu'il arrive, nous mènerons jusqu'à. la mort notre combat pour la vie. L'Allemagne sortira de cette guerre plus forte que jamais, et l'Angleterre plus faible que jamais. L'histoire prouve que pour l'Allemagne le malheur et l'adversité constituent souvent le prélude indispensable aux grands relèvements. Les souffrances du peuple allemand au cours de cette guerre, et il en a souffert incomparablement plus que n'importe quel autre peuple, ce sont ces souffrances mêmes qui l'aideront, si le sort est pour nous, à surmonter sa victoire. Et au cas où la Providence l'abandonnerait, en dépit de ses sacrifices et de son opiniâtreté, c'est qu'alors elle l'aurait condamné à des épreuves plus grandes pour lui permettre d'affirmer son droit à la vie. 6 février 1945. Après cinquante-quatre mois d'une lutte gigantesque, menée de part et d'autre avec un acharne ment sans exemple, le peuple allemand se retrouve seul devant la coalition qui prétend l'anéantir. Partout la guerre fait rage à nos frontières. Elle se rapproche de plus en plus. L'adversaire a rassemblé toutes ses forces en vue de l'assaut final. Il n'est pas question de nous vaincre, il s'agit de nous écraser. Il s'agit de détruire notre Reich, d'effacer notre Weltanschauung, d'asservir le peuple allemand - pour le punir de sa foi nationale-socialiste. Nous en sommes au dernier quart d'heure.

La situation est grave, très grave. Elle semble désespérée. Nous pourrions céder à la fatigue, à l'épuisement, nous laisser aller au découragement et jusqu'à perdre la notion des faiblesses de nos ennemis. Ces faiblesses existent pourtant. Nous avons en face de nous une coalition disparate, rassemblée par la haine et la jalousie, cimentée par la peur panique qu'inspire à ces enjuivés la doctrine nationale-socialiste. Notre chance, à nous, en face de ce magma informe, c'est de ne dépendre que de nous-mêmes. C'est d'opposer à cet assemblage hétéroclite un grand corps exsangue mais homogène, animé par un courage qu'aucune adversité ne réussira à entamer. Un peuple qui résiste comme résiste le peuple allemand ne saurait se consumer dans un tel brasier. Il s'y forge au contraire une âme plus inébranlable, plus intrépide que jamais. Quels que puissent être, au cours des jours qui viennent, nos revers, le peuple allemand y puisera de nouvelles forces, et quoi qu'il puisse advenir de l'immédiat il connaîtra des lendemains glorieux. La volonté d'extermination qui entraîne ces chiens à la curée commande notre réponse, nous indique clairement la voie à suivre, la seule voie qui nous reste. Nous devons continuer la lutte avec la rage du désespoir, sans regarder derrière nous, face toujours à l'adversaire, et défendre pas à pas le sol de la patrie. Aussi longtemps qu'on lutte l'espoir subsiste, et cela nous interdit donc de penser que les jeux soient faits d'avance. Jamais les jeux ne sont faits d'avance. Et si malgré tout le destin voulait que nous fussions une fois de plus, au cours de l'histoire, écrasés par des forces supérieures aux nôtres, que ce soit la tête haute et dans le sentiment que l'honneur du peuple allemand est demeuré sans tache. Un combat désespéré comporte éternellement une valeur d'exemple. Qu'on se souvienne de Léonidas et de ses trois cents Spartiates! De toute façon, il n'est pas dans notre style de nous faire égorger comme des moutons. L'on nous exterminera peut-être, mais sans nous conduire à l'abattoir! Non, il n'y a jamais de situations désespérées. Combien de fois, dans l'histoire du peuple allemand, des retournements imprévus se sont produits! Frédéric II se trouva acculé, pendant la guerre de Sept Ans, aux pires extrémités. Dans le courant de l'hiver 1762, il avait décidé que si aucun changement ne se produisait avant tel jour fixé par lui il se donnerait la mort par le poison. Or quelques jours avant ce terme, la Tsarine meurt inopinément, et la situation se renverse miraculeusement. Comme le grand Frédéric, nous avons affaire à une coalition. Or une coalition ne constitue pas une réalité stable. Une coalition n'existe que par la volonté de quelques hommes. Qu'un Churchill disparaisse tout à coup, et tout peut changer! L'élite anglaise prendrait peut-être conscience de l'abîme qui s'ouvre devant elle, elle pourrait avoir un sursaut. Ces Anglais pour lesquels, indirectement, nous avons lutté, et qui seraient les bénéficiaires de notre victoire... Nous pouvons encore arracher la victoire au sprint. Puisse le temps de cette performance nous être accordé! Car il s'agit simplement de ne pas mourir. Le simple fait, pour le peuple allemand, de continuer de vivre dans l'indépendance, ce serait une victoire. Et cela suffirait à justifier cette guerre, qui n'aurait pas été une guerre inutile. Elle était d'ailleurs inéluctable . les adversaires de l'Allemagne nationale-socialiste me l'avaient en fait imposée dès janvier 1933. A suivre ......

La recapitalisation des banques chypriotes est-elle une «répétition générale» pour ce qui ce qui s’en vient? (http://nationalemancipe.blogspot.de/2013/04/la-confiscation-des-epargnes-des.html) Envisage-t-on un «vol d’épargnes» au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord pouvant mener à la confiscation complète des dépôts bancaires? À Chypre, le système de paiements a été complètement perturbé, provoquant ainsi l’effondrement de l’économie réelle. On ne paie plus les pensions ni les salaires et le pouvoir d’achat s’est effondré. La population est appauvrie. Les petites et moyennes entreprises sont acculées à la faillite. La population de Chypre est d’un million. Qu’arriverait-il si l’on «rasait» de cette manière le paysage bancaire aux États-Unis, au Canada et dans l’Union européenne? Selon l’Institute of International Finance (IIF) situé à Washington et représentant le consensus de l’establishment financier, «l’approche chypriote consistant à s’attaquer aux déposants et aux créanciers lorsque les banques sont défaillantes deviendrait probablement un modèle pour faire face à des effondrements ailleurs en Europe.» (Economic Times, 27 mars 2013.)

Il faut comprendre qu’avant l’assaut de Chypre, la confiscation des dépôts bancaires avait été envisagée dans plusieurs pays. De plus, les puissants acteurs financiers qui ont déclenché la crise bancaire à Chypre sont aussi les architectes des mesures d’austérité socialement dévastatrices imposées au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord. Chypre est-elle un «modèle» ou un scénario? Ces puissants acteurs financiers ont-ils des «leçons à tirer», pouvant être appliquées ailleurs, à un stade ultérieur dans le paysage bancaire de la zone euro? Selon l’Institute of International Finance (IIF), «s’attaquer aux déposants» pourrait devenir «la nouvelle norme» de ce projet diabolique, servant les intérêts des conglomérats financiers mondiaux. Le FMI et la Banque centrale européenne approuvent cette nouvelle norme. Selon l’IIF, porte-parole de l’élite bancaire, « il serait opportun pour les investisseurs de voir les conséquences à Chypre […] comme un reflet de la façon dont seront traités les futures tensions. » (Cité dans Economic Times, 27 mars 2013.) Il est question d’un processus de «nettoyage financier» par lequel les banques européennes et nord-américaines « trop grosses pour faire faillite » (Citi, JPMorgan Chase et Goldman Sachs par exemple) contribuent à destabiliser des institutions financières de moindre envergure dans le but de prendre tôt ou tard le contrôle de tout le «paysage bancaire». La tendance sous-jacente aux niveaux national et international est la centralisation et la concentration du pouvoir bancaire, menant simultanément à un déclin spectaculaire de l’économie réelle. Les recapitalisations ont été envisagées dans de nombreux pays. En Nouvelle-Zélande un «plan de coupe» a été contemplé dès 1997, en même temps que la crise financière asiatique. Des clauses existent au Royaume-Uni et aux États-Unis relativement à la confiscation des dépôts bancaires. Dans un document conjoint de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de la Banque d’Angleterre intitulé Resolving Globally Active, Systemically Important, Financial Institutions (Résolution des défaillances des institutions financières mondialement actives et d’importance systémique) des procédures explicites sont mises de l’avant, par lesquelles «les fonds des créanciers initiaux de la compagnie en défaillance», c’est-à-dire les fonds des déposants de la banque défaillante, seraient transformés en «capital action», (Voir Ellen Brown, It Can Happen Here: The Bank Confiscation Scheme for US and UK Depositors,Global Research, mars 2013.) Cela signifie que l’argent confisqué des comptes bancaires serait utilisé pour répondre aux obligations financières de la banque en déroute. En retour, les détenteurs des dépôts bancaires confisqués deviendraient actionnaires d’une institution financière défaillante au bord de la faillite. Du jour au lendemain, les épargnes seraient transformées en un concept illusoire de propriété en capital. La confiscation des épargnes serait adoptée sous couvert de «compensation» factice en actions.

On prévoit l’application d’un processus sélectif de confiscation des dépôts bancaires dans le but de recouvrer des dettes tout en provoquant la disparition d’institutions financières «plus faibles». Aux États-Unis, la procédure contournerait les clauses de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui assure les détenteurs de dépôts contre les faillites bancaires: Aucune exception n’est indiquée pour les «dépôts assurés» aux États-Unis, c’est-à-dire ceux inférieurs à 250 000 dollars que nous croyions protégés par les assurances de la FDIC. Il peut difficilement s’agir d’une omission puisque c’est la FDIC qui émet cette directive. La FDIC est une compagnie d’assurances financée par des primes payées par les banques privées. La directive s’appelle «processus de résolution», définie ailleurs comme un plan «que l’on appliquerait en cas de faillite d’un assureur». La seule mention de «dépôts assurés» est en lien avec la législation existante au Royaume-Uni et que la directive FDIC-BOE qualifie d’inadéquate, impliquant qu’elle doit être modifiée ou outrepassée. (Ibid.) Les déposants ne sont pas éligibles à l’assurance dépôts de la FDIC parce qu’on leur donne une fausse compensation. La déclaration la plus candide de confiscation des dépôts bancaires comme moyen de «sauver les banques» est formulée dans un document publié récemment par le gouvernement canadien, le «Plan d’action économique 2013. Emplois, croissance et prospérité à long terme». Ce dernier a été présenté à la Chambre des communes par le ministre des Finances Jim Flaherty le 21 mars dans le cadre d’un soi-disant projet «prébudgétaire». Une courte section du rapport de 400 pages nommée «Instaurer un cadre de gestion des risques pour les banques nationales d’importance systémique» identifie la procédure de recapitalisation pour les banques à charte canadiennes. Le terme «confiscation» n’est pas mentionné. Le jargon financier sert à obscurcir les véritables intentions, lesquelles consistent essentiellement à voler les épargnes des citoyens. En vertu du projet canadien de «gestion des risques», le gouvernement propose d’établir un régime de recapitalisation interne pour les banques d’importance systémique. Ce régime sera conçu de manière que, dans le cas peu probable où une banque d’importance systémique épuiserait ses fonds propres, elle pourra être recapitalisée et redevenir viable grâce à la conversion très rapide de certains de ses passifs en fonds propres réglementaires. Cette mesure réduira les risques pour les contribuables. Le gouvernement consultera les intervenants sur la meilleure façon d’instaurer un régime de recapitalisation interne au Canada. Cela signifie que si une ou plusieurs banques (ou caisse d’épargne) étaient obligées d’«épuiser leurs fonds propres » pour répondre à la demande de leurs créanciers, les banques seraient recapitalisées par la conversion très rapide de certains de [leurs] passifs en fonds propres réglementaires. Par «certains passifs» on entend (en jargon) l’argent que la banque doit à ses clients, à savoir ses déposants, dont les comptes bancaires seraient confisqués en échange d’actions (capital action) d’une institution bancaire «défaillante». Il est insensé de dire que «[c]ette mesure réduira les risques pour les contribuables». Cela signifie en réalité que le gouvernement ne donnera ni financement pour compenser les déposants victimes d’une institution en faillite, ni ne viendra à la rescousse de cette dernière. Les déposants seront plutôt obligés d’abandonner leurs épargnes. L’argent confisqué sera ensuite utilisé par la banque pour honorer ses engagements vis-à-vis des grandes institutions financières créancières. Autrement dit, ce plan est un «filet de sécurité» pour les banques trop grosses pour faire faillite, un mécanisme leur permettant, en tant que créancières, d’éclipser les institutions bancaires de moindre envergure, incluant les caisses d’épargne, tout en précipitant leur effondrement ou leur prise de contrôle. L’initiative de gestion de risque et de recapitalisation est cruciale pour tous les Canadiens: une fois adoptée par la Chambre de communes dans le cadre du budget, les procédures de recapitalisation pourraient être appliquées. Le gouvernement conservateur a la majorité parlementaire et il est fort probable que le Plan d’action économique, comprenant la procédure de recapitalisation, sera adopté. Alors que le cadre de gestion de risques du Canada laisse entendre que les banques canadiennes «sont à risque», surtout celles ayant accumulé des dettes importantes (en raison des pertes sur les produits dérivés), l’application généralisée de la «recapitalisation» n’est pas envisagée. Le scénario suivant pourrait se concrétiser dans un avenir rapproché: les «cinq grandes banques» du Canada, soit, la Banque Royale du Canada, TD Canada Trust, la Banque Scotia, la Banque de Montréal et la CIBC (lesquelles ont toutes de puissantes associées opérant dans le paysage financier étasunien) consolideront leurs position aux dépens des banques et institutions financières de moindre envergure (au niveau provincial). Le document gouvernemental suggère que la recapitalisation pourrait être utilisée de manière sélective «cas peu probable où l’une [des banques] ne serait plus viable». Cela sous-entend qu’au moins une banque canadienne de «moindre importance ou plus pourrait faire l’objet d’une recapitalisation. Une telle procédure mènerait inévitablement à une concentration accrue du capital bancaire au pays, au profit des plus grands conglomérats financiers.

Il existe un important réseau de plus de 300 caisses d’épargnes et de crédit et de banques coopératives au niveau provincial, lesquelles pourraient être la cible des opérations sélectives de «recapitalisation». Ce réseau comprend, parmi tant d’autres, le puissant réseau Desjardins au Québec, la Vancouver City Savings Credit Union (Vancity) et la Coastal Capital Savings en Colombie-Britannique, Servus en Alberta, Meridian et les caisses populaires en Ontario (affiliées à Desjardins). Dans ce contexte, il est probable que l’on assiste à l’affaiblissement significatif des institutions financières coopératives provinciales. Elles ont une relation de gouvernance avec leurs membres (dont des conseils représentatifs) et offrent actuellement une alternative aux cinq grandes banques à charte. Selon des données récentes, il y a plus de 300 caisses d’épargnes et de crédit et caisses populaires au Canada, membres de la «Credit Union Central of Canada». Le Plan d’action économique du Canada reconnaît que le cadre de recapitalisation proposé «s’alignera sur les réformes apportées dans d’autres pays et sur les principales normes internationales». Le modèle suggéré de confiscation des dépôts tel que décrit dans le document du gouvernement canadien est donc conforme au modèle envisagé aux États-Unis et dans l’Union européenne. À l’heure actuelle, cette formule est un «point de discussion» (derrière des portes closes) lors de divers événements internationaux regroupant des gouverneurs des banques centrales et des ministres des Finances. L’agence de règlementation impliquée dans ces consultations multilatérales est le Conseil de stabilité financière (CSF), situé à Bâle en Suisse et hébergé par la Banque de règlements internationaux (BRI) (image à droite). Le CSF est d’ailleurs présidé par le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, que le gouvernement britannique a récemment nommé chef de la Banque d’Angleterre à partir de juin 2013. À titre de gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney a joué un rôle clé dans l’élaboration des clauses de recapitalisation pour les banques à charte canadienne. Avant d’entamer sa carrière dans le monde des banques centrales, il était membre de la haute direction chez Goldman Sachs, qui a joué un rôle dans les coulisses pour l’implantation des plans de sauvetage et des mesures d’austérité dans l’Union européenne. Le mandat du CSF serait de coordonner les procédures de recapitalisation, en liaison avec les «autorités financières nationales » et les « organismes internationaux de normalisation», dont le FMI et la BRI. Cela ne devrait surprendre personne : les procédures de confiscation des dépôts au Royaume-Uni, aux États-Unis et au Canada examinées ci-dessus sont remarquablement similaires. Dans les plans de sauvetage, le gouvernement alloue une portion significative des revenus de l’État aux institutions financières défaillantes. L’argent des coffres de l’État est acheminé aux conglomérats bancaires. Aux États-Unis, en 2008-2009, un total de 1,45 billions de dollars a été acheminé aux institutions financières de Wall Street dans le cadre des plans de sauvetages de Bush et Obama. Ces plans étaient considérés de facto comme des dépenses gouvernementales. Elles nécessitaient l’implantation de mesures d’austérité. Les plans de sauvetage ainsi que les hausses dramatiques des dépenses militaires ont été financés par des réductions draconiennes dans les programmes sociaux, dont Medicare, Medicaid et la sécurité sociale. Contrairement au plan de sauvetage, financé par le trésor public, la « recapitalisation » requiert la confiscation (interne) des dépôts bancaires et est instaurée sans l’utilisation de fonds publics. Le mécanisme réglementaire est établi par la banque centrale. Au début du premier mandat d’Obama en janvier 2009, un plan de sauvetage bancaire de 750 milliards de dollars a été annoncé par Obama. Il s’ajoutait à celui de 700 milliards de dollars octroyé par l’administration Bush dans le cadre du Troubled Assets Relief Program (TARP). En tout, les deux programmes atteignaient une somme astronomique de 1,45 billions de dollars, financée par le Trésor étasunien. (Il faut comprendre que le montant réel d’«aide» financière aux banques était significativement au-delà de 1,45 billions de dollars.) À cette somme s’ajoutait le montant ahurissant alloué au financement de l’économie de guerre d’Obama (2010), 739 milliards de dollars. Les plans de sauvetage, combinés aux dépenses de la Défense (2189 milliards de dollars) engouffraient donc presque la totalité des revenus fédéraux, lesquels se chiffraient à 2381 milliards de dollars pour l’année fiscale 2010. Conclusion:Les plans de sauvetage ne sont plus fonctionnels. Au début du deuxième mandat d’Obama, les coffres de l’État étaient vides. Les mesures d’austérité sont dans l’impasse. On envisage maintenant des plans de recapitalisation au lieu des «plans de sauvetage». Les groupes à faible et moyen revenu, invariablement endettés, ne seront pas la cible principale. L’appropriation de dépôts bancaires ciblerait essentiellement les classes moyenne élevée et supérieure, lesquelles possèdent des dépôts bancaires significatifs. Les comptes bancaires des petites et moyennes entreprises seront ciblés par la suite. Cette transition fait partie de l’évolution de la crise économique et de l’impasse sous-jacente à l’application des mesures d’austérité. L’objectif des acteurs financiers internationaux est d’anéantir les compétiteurs, de consolider et centraliser le pouvoir bancaire, et d’exercer un contrôle prépondérant sur l’économie réelle, les institutions gouvernementales et l’armée. Même si les plans de recapitalisation étaient règlementés et appliqués de manière sélective à un nombre limité d’institutions financières défaillantes, de caisses d’épargnes et de crédit, etc., l’annonce d’un programme de confiscation des dépôts pourrait mener à une «ruée généralisée sur les banques». Dans ce contexte, on ne peut considérer aucune institution bancaire comme sécuritaire. L’application (même locale ou sélective) des procédures de recapitalisation impliquant la confiscation de dépôts créerait un chaos financier. Elle interromprait le processus de paiements, les salaires ne seraient plus versés, pas plus que l’argent des investissements dans les usines et destiné aux équipements, et le pouvoir d’achat s’effondrerait. Les petites et moyennes entreprises seraient acculées à la faillite. Si la recapitalisation était mise en œuvre au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord, elle amorcerait une nouvelle phase de la crise financière mondiale, intensifierait la dépression économique, accroîtrait la centralisation bancaire et financière ainsi que celle du pouvoir entrepreneurial dans l’économie réelle au détriment des entreprises locales et régionales. Ensuite, tout le réseau bancaire mondial, caractérisé par des transactions électroniques (régissant les dépôts et retraits, etc.), sans compter les transactions monétaires sur les marchés boursiers et les bourses de marchandises, pourrait faire l’objet de perturbations systémiques significatives. Les conséquences sociales seraient dévastatrices. L’économie réelle chuterait à la suite de l’effondrement du système de paiements. Les perturbations potentielles du fonctionnement d’un système monétaire mondial intégré pourraient donner lieu à une nouvelle débâcle économique ainsi qu’à une baisse du commerce international des marchandises. Il est important que les citoyens européens et nord-américains agissent fermement aux niveaux national et international contre ces manigances diaboliques de leurs gouvernements, oeuvrant pour le compte d’intérêts financiers dominants afin d’implanter un processus sélectif de confiscation des dépôts bancaires.

On apprend que François Hollande, président normale de la République sous-déclare son patrimoine (http://nationalemancipe.blogspot.de/2013/04/hollan...a-declaration-d-impot-pas.html). Selon lui, sa maison à Mougins (06) coûte 800.000€: ce qui est faux, puisque la chambre des notaires l'estime à 1.380.000€ (en effet, le prix moyen du m² étant de 5200€). Selon lui, ses deux appartements sur les hauts de Cannes de 80 m² et de 54 m² coûtent respectivement 230.000€ et 140.000€: ce qui est faux, puisque la chambre des notaires les estiment à 392.000€ et 264.600€ (le prix moyen du m² étant de 4900€). Donc il déclare au JO du 11 mai 2012, 1.170.000€ alors qu’en fait son patrimoine est de 2.036.000€ presque le double. Mais il a aussi oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à  2.622.060€. Nous arrivons donc à 4.658.060€, plutôt pas mal pour un président normal. Continuons avec ce pourri qui s'ignore, il a oublié aussi sa SCI «La sapinière» au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris. Où lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000€ annuel. Hollande canonisé par les journalistes pas sans raison: En 1996, au nom d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Avant les primaires, les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future favorite du Roi) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar (binoclarde de gauche). A savoir qu’en 2008, cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, dès lors, une campagne anti-sarkozy commença. Mme Trierweiler s’est battue pour en effet garder les 30% d’abattement, mais sans le plafond de 7650 € que vous mentionnez. Comme par hasard, c’est à ce moment-là (2008) que l’anti-sarkozysme a démarré en trombe, suite au refus de celui-ci. Toujours comme par hasard, notre président normal a promis lors de sa campagne d’accéder à cette demande, de cette façon, sa compagne Mme Rothweiler, pardon, je voulais dire Trierweiler, put garder sa jolie petite niche (fiscale, bien sûr). Politiciens et journalistes: culs et chemises, ou chiens et chats?

Pourquoi ne pas exproprier le président, en ne lui remboursant que les estimations de ses propriétés? Pour lui, ce serait juste, et pour nous, la plus-valu tirée de la vente permettrait de renflouer légèrement les caisses de l'état.

Les Judarabes et les Nationistes, qui auraient pu partager leur main mise sur les institutions françaises en toute intelligence, ont préféré miner leurs ministères et leurs loges dans une guérilla fratricide. Cacher les vices des nantis, ou extorquer le fruit des travailleurs honnêtes, la justice aura rempli tous ses objectifs inavouables, mais à quel prix? Car jour après jour, au sein de la population, la vision du « tous pourris » d'un système en fin de vie ne fait que s'amplifier. Des tribunaux syndiqués et disciplinaires, des escadrons d'avocats affiliés aux lobbys, et la négresse de service qui finira bien par rendre son tablier, puisqu'on voit mal comment elle pourrait continuer à défendre la $hoah dans des conditions optimales de dignité et d'objectivité face aux méchants négationnistes?

Le Syndicat de la magistrature est attaqué jusque dans le milieu judiciaire pour avoir cloué au pilori plusieurs des personnalités publiques (http://fr.news.yahoo.com/mur-cons-met-%C3%A0-mal-monde-judiciaire-104800072.html). Le monde judiciaire est en émoi. Après la publication d'une vidéo révélant l'existence d'un «mur des cons» clouant au pilori plusieurs personnalités publiques au Syndicat de la magistrature (SM), les réactions indignées se multiplient. La présidente du SM, Françoise Martres, a bien essayé d'éteindre la polémique, en qualifiant ce mur de «défouloir» et d'action de «potache». Selon elle, les images, diffusées par Atlantico et Le Figaro , ont été prises à l'«insu» du syndicat classé à gauche. «Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n'est pas accessible au public», s'est-elle défendue. «Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l'ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts», a-t-elle ajouté, en déplorant que ces images aient été filmées «par des journalistes qui n'ont pas respecté leur parole». Selon Atlantico, la vidéo a été filmée par un magistrat, et non l'un de leurs journalistes. Mercredi matin, l'Institut pour la justice (IPJ), une association classée à droite, a réclamé la «dissolution» du Syndicat de la Magistrature, se déclarant «indigné» par ce «mur des cons», «sur lequel figurent de nombreuses personnalités juives, mais aussi des politiques, criminologues reconnus, des hauts magistrats, d'anciens gardes des Sceaux, des syndicalistes policiers et des dirigeants associatifs», dont son propre secrétaire général, Xavier Bébin. L'IPJ «n'a pas de mots pour qualifier l'indécence morale de la présence» sur ce mur de Jean-Pierre Escarfail, «père de Pascale, violée et assassinée par Guy Georges», ajoute le communiqué. L'IPJ réclame également le rétablissement du devoir de réserve pour la totalité des magistrats, syndiqués ou non.

«La porte était fermée de l'intérieur». C'est ce que nous révélait Horst Tappert, le héros d'Inspecteur Derrick, en 1998 dans son dernier épisode (http://www.lepoint.fr/insolite/l-inspecteur-derric...n-ss-26-04-2013-1660480_48.php)

Cela va jaser dans les maisons de retraite. Le placide inspecteur Derrick à qui on aurait donné le bon Dieu sans confession n'était pas aussi "propre sur lui" qu'il le paraissait... Horst Tappert, l'acteur qui incarnait l'inspecteur Derrick dans la série allemande du même nom, ne défendait pas seulement la veuve et l'orphelin. Il a fait partie de la Waffen-SS, a affirmé vendredi le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Né en 1923 et décédé en 2008, l'acteur, mondialement connu pour ce rôle dans cette série vendue dans 102 pays, a été membre à partir de 1943 d'un régiment de chars SS engagé sur le front russe, selon le journal. Le quotidien s'appuie sur le travail du sociologue Jörg Becker qui, en marge de ses recherches destinées à une biographie de la sociologue Elisabeth Noelle-Neumann, a enquêté sur le passé des membres d'une entreprise de théâtre qu'elle avait cofondée, projet dans lequel Tappert était également actif. Jörg Becker a interrogé le Centre d'information des proches de soldats de la Wehrmacht tombés au combat (WASt), qui possède les archives sur la composition des régiments de l'armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. Selon les informations du WASt, Horst Tappert était d'abord réserviste auprès d'une batterie antiaérienne à Arolsen (ouest) avant de rejoindre le régiment de chars SS. "Sur son passé pendant la Seconde Guerre mondiale, Tappert a généralement été avare de confidences", remarque le quotidien FAZ. "Dans une interview, il avait dit avoir été ambulancier et avoir passé la fin de la guerre en détention", ajoute le journal qui rappelle que la série Derrick, produite par la chaîne publique ZDF, a été diffusée de 1974 à 1998, pour un total de 281 épisodes. Ce soir, mon très cher Horst, on portera donc un toast à ton souvenir, et à ton engagement. C'est ça le problème, la timidité de nos membres nuit beaucoup à notre cause nationaliste. Sur ce, j'vous abandonne, j'ai dix jours de séries allemandes en retard.

Comme ma femme me dit toujours: «Ça sent le gaz!». Voici une photo tout droit sortie des archives de la Kommandantur, merci à Konigsberg. L'intelligentsia juive connaissait depuis longtemps le sombre passé de ce conducteur de panzer, mais elle craignait de le voir débarquer au tribunal au volant de l'objet du délit. Même démilitarisé, c'est un truc qui vous aplatit les panards en un rien de temps!